Superior Tribunal de Justia

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA N 30.170 - SC (2009/0152008-1) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO INTERES. ADVOGADO : : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI JAIR PHILIPPI ALON FABRE DE LIMA E OUTRO(S) ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA MARINELI SOUZA DORIGON EDEZIO HENRIQUE WALTRICK CAON EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANA. JUIZADO ESPECIAL CVEL. COMPLEXIDADE DA CAUSA. NECESSIDADE DE PERCIA. CONDENAO SUPERIOR A 40 SALRIOS MNIMOS. CONTROLE DE COMPETNCIA. TRIBUNAIS DE JUSTIA DOS ESTADOS. POSSIBILIDADE. MANDADO DE SEGURANA. DECISO TRANSITADA EM JULGADO. CABIMENTO. 1. Na Lei 9.099/95 no h dispositivo que permita inferir que a complexidade da causa e, por conseguinte, a competncia do Juizado Especial Cvel esteja relacionada necessidade ou no de realizao de percia. 2. A autonomia dos Juizados Especiais no prevalece em relao s decises acerca de sua prpria competncia para conhecer das causas que lhe so submetidas, ficando esse controle submetido aos Tribunais de Justia, via mandado de segurana. Inaplicabilidade da Smula 376/STJ. 3. O art. 3 da Lei 9.099/95 adota dois critrios distintos quantitativo (valor econmico da pretenso) e qualitativo (matria envolvida) para definir o que so causas cveis de menor complexidade. Exige-se a presena de apenas um desses requisitos e no a sua cumulao, salvo na hiptese do art. 3, IV, da Lei 9.099/95. Assim, em regra, o limite de 40 salrios mnimos no se aplica quando a competncia dos Juizados Especiais Cveis fixada com base na matria. 4. Admite-se a impetrao de mandado de segurana frente aos Tribunais de Justia dos Estados para o exerccio do controle da competncia dos Juizados Especiais, ainda que a deciso a ser anulada j tenha transitado em julgado. 5. Recurso ordinrio no provido.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer em parte do recurso em mandado de segurana e negar-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Vasco Della Giustina votaram com
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 1 de 18

Superior Tribunal de Justia

a Sra. Ministra Relatora. Dr(a). ALON FABRE DE LIMA, pela parte RECORRENTE: JAIR PHILIPPI. Braslia (DF), 05 de outubro de 2010(Data do Julgamento)

MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora

Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010

Pgina 2 de 18

Superior Tribunal de Justia

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA N 30.170 - SC (2009/0152008-1) RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO INTERES. ADVOGADO : : : : : : JAIR PHILIPPI ALON FABRE DE LIMA E OUTRO(S) ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA MARINELI SOUZA DORIGON EDEZIO HENRIQUE WALTRICK CAON

RELATRIO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):

Trata-se de recurso ordinrio em mandado de segurana, impetrado por JAIR PHILIPPI, contra acrdo exarado pelo TJ/SC. Ao: de reparao por danos materiais e de compensao por danos morais, ajuizada por MARINELI SOUZA DORIGON, em face do requerente, em decorrncia de acidente de trnsito que causou o bito de seu marido GILBERTO DORIGON. A ao foi distribuda no Juizado Especial Cvel da Comarca de Bom Retiro/SC. Sentena: julgou parcialmente procedente o pedido, para condenar o requerente ao pagamento: (i) de penso mensal no valor de 1,37 salrio-mnimo a partir do evento morte, at o dia 16.06.2021; e (ii) de 200 (duzentos) salrios mnimos a ttulo de compensao por danos morais. Acrdo: o requerente interps recurso, tendo a 6 Turma Recursal de Lages/SC mantido a competncia do Juizado Especial e confirmado os termos da sentena. Essa deciso transitou em julgado em 29.10.2007. Mandado de segurana: foi impetrado pelo recorrente em 15.02.2008, contra a deciso da 6 Turma Recursal de Lages/SC. Aduz a incompetncia do Juizado Especial, em razo da necessidade de produo de
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 3 de 18

Superior Tribunal de Justia

prova pericial e porque a condenao foi superior a 40 salrios mnimos. Acrdo: manteve a deciso unipessoal do Relator, que indeferiu a petio inicial, com fundamento no art. 8 da Lei 1.533/51, nos termos da seguinte ementa:
MANDADO DE SEGURANA (ART. 5, LXIX CF). INDEFERIMENTO DA INICIAL (ART. 8, LEI N. 1.533/51). REGIMENTAL DESPROVIDO (ART. 195, CAPUT , RITJSC). 1. Ainda que exista graduao administrativo-funcional entre os Tribunais de Justia e os Colgios Recursais dos Juizados Especiais, aqueles no possuem competncia para exercer, em mandados de segurana, juzos de reviso ou controle sobre os atos judiciais prolatados no microssistema destes, ressalvada a hiptese excepcional de controle de competncia, qual o caso, toda evidncia, no se reduz. 2. No cabe mandado de segurana contra ato judicial transitado em julgado (cf. Smula 268, STF). Principalmente quando tal ato de autoria do Juizado Especial e o objeto da impetrao consiste na respectiva anulao, possuindo o writ a feio de uma ao rescisria (art. 485, CPC), inadmissvel contra decises do Juizado Especial (art. 59, Lei n. 9.099/95). 3. Cenrio em que correto o indeferimento da petio inicial (art. 5, II, c/c art. 8, Lei n. 1.533/51), desprovendo-se o regimental contra isso interposto (art. 195, caput , RITJSC). (fl. 196)

Em suas razes de decidir, o acrdo recorrido utilizou-se dos seguintes fundamentos: (i) impossvel o Tribunal de Justia reformar o acrdo proferido pela Turma Recursal do Juizado Especial, para aferir a necessidade de realizao de prova tcnica, pois a lide j foi julgada inclusive com foros de definitividade mediante ampla avaliao das provas, tidas como suficientes para embasar a condenao (fl. 170); (ii) o trnsito em julgado do acrdo impede a utilizao do mandado de segurana como sucedneo da ao rescisria, nos termos do art. 59 da Lei 9.099/95. Embargos de declarao: interpostos pelo recorrente (fls. 201-206),
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 4 de 18

Superior Tribunal de Justia

foram rejeitados pelo TJ/SC (fls. 210/212). Recurso ordinrio: foi interposto pelo recorrente, alegando-se que: (i) o TJ/SC competente para apreciar o mandado de segurana impetrado, pois os Tribunais de Justia podem exercer o controle de competncia dos Juizados Especiais Estaduais, sobretudo quando h necessidade de realizao de prova tcnica e condenao superior a 40 (quarenta) salrios mnimos; (ii) o mandado de segurana cabvel contra ato judicial transitado em julgado. o relatrio.

Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010

Pgina 5 de 18

Superior Tribunal de Justia

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA N 30.170 - SC (2009/0152008-1) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO INTERES. ADVOGADO : : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI JAIR PHILIPPI ALON FABRE DE LIMA E OUTRO(S) ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA MARINELI SOUZA DORIGON EDEZIO HENRIQUE WALTRICK CAON

VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): Cinge-se a lide a determinar: (i) se o TJ/SC competente para apreciar o mandado de segurana impetrado pelo recorrente; (ii) se a necessidade de realizao de prova tcnica afasta a competncia dos Juizados Especiais Cveis; (iii) se a ao de ressarcimento por danos causados em acidente de trnsito est limitada a 40 (quarenta) salrios mnimos; e (iv) se o mandado de segurana cabvel contra ato judicial transitado em julgado.

I - Do controle da competncia do Juizado Especial pelo Tribunal de Justia. Inicialmente, ressalto estar pacificado no STJ o entendimento de que a autonomia dos juizados especiais no pode prevalecer para a deciso acerca de sua prpria competncia para conhecer das causas que lhe so submetidas (RMS 17.524/BA, Corte Especial, de minha relatoria, DJ de 11.09.2006), tendo esse controle sido submetido aos Tribunais de Justia respectivos, via mandado de segurana. Esse posicionamento subsiste mesmo aps a edio da Smula 376/STJ, fixando a competncia da Turma Recursal para julgar mandado de
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 6 de 18

Superior Tribunal de Justia

segurana contra ato de Juizado Especial, tendo em vista que, entre os prprios julgados que lhe deram origem, se encontra a ressalva de que o writ impetrado contra ato das Turmas dos Juizados Especiais somente submete-se cognio do Tribunal de Justia local quando a controvrsia a prpria competncia desse segmento de Justia (CC 39.950/BA, Corte Especial, Rel. Min. Castro Filho, Rel. p/ acrdo Min. Luiz Fux, DJe de 06.03.2008). Assim, possvel o Tribunal de Justia Estadual realizar o controle de competncia dos Juizados Especiais.

II - Da possibilidade de realizao de percia tcnica nos Juizados Especiais. Apesar de reconhecer sua incumbncia de exercer o controle da competncia dos Juizados Especiais, o TJ/SC afirma que a questo atinente necessidade ou no de prova tcnica nada tem a ver com competncia. No julgamento do CC 83.130/ES, de minha relatoria, DJ de 04.10.2007, a 2 Seo decidiu que a Lei n. 10.259/2001 [Juizados Especiais Federais] no exclui de sua competncia as disputas que envolvam exame pericial. Naquela ocasio, consignei que o critrio adotado para a fixao da competncia dos Juizados Especiais Federais Cveis foi razoavelmente objetivo, incluindo as causas de competncia da Justia Federal at o valor de sessenta salrios mnimos, concluindo que excluir pura e expressamente os litgios que envolvem percia contrariaria a mens legis , bem como a interpretao mais adequada hiptese. O raciocnio supra se aplica perfeitamente aos Juizados Especiais regidos pela Lei 9.099/95, que, assim como os Juizados Especiais Federais,
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 7 de 18

Superior Tribunal de Justia

atendem ao preceito insculpido no art. 98, I, da CF. Alis, na edio da Lei 9.099/95, o legislador foi at mais enftico, estabelecendo, em seu art. 3, dois parmetros valor e matria para que uma ao possa ser considerada de menor complexidade e, consequentemente, sujeita competncia do Juizado Especial Cvel. H, portanto, apenas dois critrios para fixao dessa competncia: valor e matria, inexistindo dispositivo na Lei 9.099/95 que permita inferir que a complexidade da causa e, por conseguinte, a competncia do Juizado Especial Cvel esteja relacionada necessidade ou no de percia. Ao contrrio, o art. 35 da Lei 9.099/95 regula a hiptese de prova tcnica, tudo a corroborar o fato de que no mbito dos Juizados Especiais Cveis possvel a realizao de percia, seguindo-se, naturalmente, formalidades simplificadas que sejam compatveis com as causas de menor complexidade. Nesse aspecto, portanto, correta a deciso do TJ/SC, na medida em que a questo atinente prova tcnica no determinante na definio da competncia do Juizado Especial.

III - Do valor da condenao. O recorrente suscita, ainda, o fato de ter sido condenado a pagar indenizao de aproximadamente R$180.000,00, afirmando ser o Juizado Especial incompetente para processar e julgar aes cujo montante envolvido extrapole o valor previsto no art. 3, I, da Lei 9.099/95. Ao regulamentar a competncia conferida aos Juizados Especiais pelo art. 98, I, da CF, o legislador ordinrio fez uso de dois critrios distintos
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 8 de 18

Superior Tribunal de Justia

quantitativo e qualitativo para definir o que so causas cveis de menor complexidade. Nos termos do art. 3 da Lei 9.099/95, consideram-se aes de menor complexidade: (i) aquelas cujo valor no ultrapasse 40 salrios mnimos; (ii) as enumeradas no art. 275, II, do CPC; (iii) a ao de despejo para uso prprio; e (iv) as aes possessrias sobre bens imveis de valor no excedente a 40 salrios mnimos. Como se v, a menor complexidade que confere competncia aos Juizados Especiais , de regra, definida pelo valor econmico da pretenso ou pela matria envolvida. Exige-se, pois, a presena de apenas um desses requisitos e no a sua cumulao. A exceo fica para as aes possessrias sobre bens imveis, em relao s quais houve expressa conjugao dos critrios de valor e matria. Por essa razo, salvo na hiptese do art. 3, IV, estabelecida a competncia do Juizado Especial com base na matria, perfeitamente admissvel que o pedido exceda o limite de 40 salrios mnimos. Com efeito, a hermenutica da Lei 9.099/95 evidencia que, quando o legislador quis agregar o pressuposto valorativo ao material, assim o fez expressamente, no art. 3, IV. Evidentemente, se a inteno fosse estender o limite de valor para todas as hipteses materiais previstas no art. 3, essa limitao teria sido includa no prprio caput do artigo, como, alis, ocorria sob a gide da Lei 7.244/84, que dispunha sobre o Juizado Especial de Pequenas Causas. De acordo com o art. 3 da Lei 7.244/84, consideram-se causas de reduzido valor econmico as que versem sobre direitos patrimoniais e decorram de pedido que, data do ajuizamento, no exceda a 20 (vinte) vezes o salrio mnimo vigente no Pas e tenha por objeto: I a condenao em dinheiro; II - a
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 9 de 18

Superior Tribunal de Justia

condenao entrega de coisa certa mvel ou ao cumprimento de obrigao de fazer, a cargo de fabricante ou fornecedor de bens e servios para consumo; III a desconstituio e a declarao de nulidade de contrato relativo a coisas mveis e semoventes (sem destaque no original). A redao desse artigo no d margem a dvidas sobre a cumulao ento existente dos critrios valorativo e material para fixao da competncia dos Juizados Especiais. A Lei 9.099/95, todavia, revogou a Lei 7.244/84 e trouxe novos contornos definio da competncia dos Juizados Especiais, deslocando o critrio valorativo do caput para os incisos I e IV do artigo 3, de modo a torn-lo independente do critrio material. Ao analisar essa questo, assim consignei, juntamente com o Ministro Sidnei Beneti, em sede doutrinria:
Assim, para a nova Lei, a expresso menor complexidade compreende causas que no ultrapassem o valor de quarenta salrios mnimos, bem como aquelas que pela matria discutida no encerrem grau de dificuldade para o processo e julgamento. Por isso, toda vez que fixada a competncia pelo critrio da matria, no haver submisso ao valor limite de quarenta salrios mnimos, pois, repita-se, quando o direito objeto do conflito no envolve complexidade, poder tramitar perante a Justia Especial independentemente de seu valor (Juizados Especiais Cveis e Criminais. Belo Horizonte: Del Rey. 1996, p.26).

Corroborando esse entendimento, o inciso II do art. 275 do CPC consigna expressamente o cabimento do procedimento sumrio qualquer que seja o valor. Ademais, no subsiste o fundamento de que esse dispositivo estaria a impor uma diviso na competncia para processar e julgar as aes enumeradas no referido inciso II, isto , at 40 salrios mnimos adotar-se-ia o procedimento do Juizado Especial e, acima desse valor, a competncia passaria a ser da Justia Comum, pelo procedimento sumrio. Essa interpretao no se coaduna com o
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 1 0 de 18

Superior Tribunal de Justia

mandamento constitucional de tratamento isonmico do cidado no acesso ao Judicirio, pelo qual se resguarda ao jurisdicionado o direito de optar livremente entre o Juizado Especial e a Justia Comum. Por fim, quanto previso contida no 3 do art. 3, de renncia ao crdito excedente, evidente que esse dispositivo se aplica apenas ao critrio valorativo de fixao da competncia, tanto que a norma faz referncia ao limite estabelecido no artigo (sem destaque no original). Em suma, ainda que a tcnica redacional dificulte a compreenso do alcance exato do dispositivo legal, a sua interpretao teleolgica e sistemtica luz no apenas do art. 98, I, da CF, mas tambm das demais garantias constitucionais em matria jurisdicional, notadamente a facilitao do acesso ao Judicirio e a razovel durao do processo aponta para a inexistncia de limite valorativo nas aes previstas nos incisos II e III do art. 3 da Lei 9.099/95, inclusive como forma de ampliar a gama de litgios passveis de processamento frente aos Juizados Especiais. Na espcie, tendo em vista que a ao principal discute acidente de veculo de via terrestre, hiptese prevista no art. 275, II, d, do CPC e, por conseguinte, abrangida pelo art. 3, II, da Lei 9.099/95, no vejo impedimento a que o Juizado Especial Cvel da Comarca de Bom Retiro condenasse o recorrente ao pagamento de indenizao em montante superior a 40 salrios mnimos. Dessa forma, ainda que o TJ/SC devesse ter conhecido do mandado de segurana, com vistas a analisar a competncia do Juizado Especial, tenho que, no mrito, o writ deve ser denegado, o que impede a concesso da liminar pleiteada.

Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010

Pgina 1 1 de 18

Superior Tribunal de Justia

IV Do trnsito em julgado da deciso proferida pelo Juizado Especial. A concluso alcanada no item anterior, pela competncia do Juizado Especial, por si s suficiente para afastar a pretenso do recorrente. Todavia, dada a relevncia da matria, julgo conveniente tecer consideraes acerca do fundamento subsidirio apresentado pelo TJ/SC para no conhecer do mandado de segurana. Afirma aquele Tribunal que, tendo a deciso reputada nula transitado em julgado, o conhecimento do mandado de segurana implicaria equipar-lo a uma ao rescisria, incabvel no mbito dos Juizados Especiais. Nosso sistema processual civil admite, como regra, o ajuizamento de ao rescisria contra sentena de mrito proferida por Juiz ou Tribunal absolutamente incompetente, nos termos do art. 485, II, do CPC. O art. 59 da Lei 9.099/95, contudo, veda a propositura de ao rescisria contra decises prolatadas no mbito dos Juizados Especiais. Por outro lado, vimos que est pacificado no STJ o entendimento de que incumbe aos Tribunais de Justia exercer o controle da competncia dos Juizados Especiais. Diante disso, a interpretao que melhor compatibiliza a vedao do art. 59 da Lei 9.099/95 com o entendimento supra de que deve se admitir a impetrao de mandado de segurana frente aos Tribunais de Justia dos Estados para controle da competncia dos Juizados Especiais, ainda que a deciso a ser anulada j tenha transitado em julgado, sob pena de se inviabilizar ou, ao menos, limitar, esse controle, que nos processos no submetidos ao Juizado Especial se faz possvel por intermdio da ao rescisria. Ademais, a Lei 9.099/95 no obsta a utilizao da ao declaratria
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 1 2 de 18

Superior Tribunal de Justia

de inexistncia de ato jurisdicional como meio de se reconhecer a ausncia de pressupostos de existncia da relao processual no particular, a competncia do juzo de sorte que a admisso do mandado de segurana no implica, necessariamente, sua equiparao ao rescisria, podendo o writ ser igualado ao ajuizamento da querella nullitatis . Nesse sentido, destaque-se o seguinte precedente da 3 Turma/STJ, que analisou as mesmas matrias tratadas neste recurso ordinrio:
PROCESSO CIVIL. MEDIDA CAUTELAR COM O FITO DE OBTER A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. POSSIBILIDADE, DESDE QUE DEMONSTRADOS O PERICULUM IN MORA E O FUMUS BONI IURIS. JUIZADO ESPECIAL CVEL. COMPETNCIA. COMPLEXIDADE DA CAUSA. NECESSIDADE DE PERCIA. CONDENAO SUPERIOR A 40 SALRIOS MNIMOS. POSSIBILIDADE. COMPETNCIA. CONTROLE. TRIBUNAIS DE JUSTIA DOS ESTADOS. MANDADO DE SEGURANA. DECISO TRANSITADA EM JULGADO. CABIMENTO. (...) - No h dispositivo na Lei 9.099/95 que permita inferir que a complexidade da causa e, por conseguinte, a competncia do Juizado Especial Cvel esteja relacionada necessidade ou no de percia. - A autonomia dos Juizados Especiais no prevalece em relao s decises acerca de sua prpria competncia para conhecer das causas que lhe so submetidas, ficando tal controle submetido aos Tribunais de Justia, via mandado de segurana. Esse entendimento subsiste mesmo aps a edio da Smula 376/STJ, tendo em vista que, entre os prprios julgados que lhe deram origem, se encontra a ressalva quanto ao cabimento do writ para controle da competncia dos Juizados Especiais pelos Tribunais de Justia. - Ao regulamentar a competncia conferida aos Juizados Especiais pelo art. 98, I, da CF, a Lei 9.099/95 fez uso de dois critrios distintos quantitativo e qualitativo para definir o que so causas cveis de menor complexidade. A menor complexidade que confere competncia aos Juizados Especiais , de regra, definida pelo valor econmico da pretenso ou pela matria envolvida. Exige-se, pois, a presena de apenas um desses requisitos e no a sua cumulao. A exceo fica para as aes possessrias sobre bens imveis, em relao s quais houve
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 1 3 de 18

Superior Tribunal de Justia

expressa conjugao dos critrios de valor e matria. Assim, salvo na hiptese do art. 3, IV, da Lei 9.099/95, estabelecida a competncia do Juizado Especial com base na matria, perfeitamente admissvel que o pedido exceda o limite de 40 salrios mnimos. - Admite-se a impetrao de mandado de segurana frente aos Tribunais de Justia dos Estados para o exerccio do controle da competncia dos Juizados Especiais, ainda que a deciso a ser anulada j tenha transitado em julgado. Liminar indeferida. (MC 15465/SC, de minha relatoria, DJe 03/09/2009).

Dessarte, o TJ/SC deveria ter conhecido do writ , mas denegado a segurana.

Forte nessas razes, CONHEO PARCIALMENTE do recurso ordinrio e, nessa parte, NEGO-LHE provimento.

Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010

Pgina 1 4 de 18

Superior Tribunal de Justia

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA N 30.170 - SC (2009/0152008-1) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO INTERES. ADVOGADO : : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI JAIR PHILIPPI ALON FABRE DE LIMA E OUTRO(S) ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA MARINELI SOUZA DORIGON EDEZIO HENRIQUE WALTRICK CAON

VOTO-VOGAL

EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA: Srs. Ministros, eu j havia recebido, antecipadamente, o voto da eminente Ministra Nancy Andrighi, e estava aguardando, inclusive, a manifestao do advogado, que aqui se posicionou. Esse voto da Sra. Ministra Nancy Andrighi um voto referencial. Na verdade, essa questo j foi trazida ao conhecimento da Segunda Seo, mas sempre conveniente reiterarmos esse entendimento, porque limitar, vamos dizer, a consequncia do valor em trato de matria penso seja faltar com o esprito da criao da Lei dos Juizados Especiais. Ento, se o Juizado, o escopo da criao do Juizado foi exatamente proporcionar essa oportunidade, abrir ocasies para que toda a nacionalidade possa buscar um provimento jurisdicional, que era muito dificultado nos casos do Juizado Comum, no podemos fazer essa distino. Sempre tivemos - tambm desde o primeiro momento estou envolvido com a questo, mesmo j ao tempo anterior ao Juizado de Pequenas Causas, atuo desde a poca do chamado Juizado Informal de Conciliao, que era o germe, que deu incio ao Juizado de Pequenas Causas -, sempre foi uma preocupao de todos ns como efetivar, concretamente, o desejo que a sociedade tinha e tem de obter uma justia mais clere, mais rpida. Ento, quero parabenizar V. Exa., Sra. Ministra Nancy Andrighi, por esse excelente voto, tambm ao ilustre Advogado, e dizer que concordo plenamente, at sugerindo que esse julgado seja publicado pela jurisprudncia. Acompanho o voto da Sra. Ministra Relatora, conhecendo parcialmente
Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 1 5 de 18

Superior Tribunal de Justia

do recurso ordinrio em mandado de segurana, e negando-lhe provimento. Ministro MASSAMI UYEDA

Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010

Pgina 1 6 de 18

Superior Tribunal de Justia

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA N 30.170 - SC (2009/0152008-1) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO INTERES. ADVOGADO : : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI JAIR PHILIPPI ALON FABRE DE LIMA E OUTRO(S) ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA MARINELI SOUZA DORIGON EDEZIO HENRIQUE WALTRICK CAON VOTO

O SR. MINISTRO VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS): Sr. Presidente, fao minhas as palavras de V. Exas., e acompanho integralmente o bem lanado voto da eminente Relatora, conhecendo parcialmente do recurso ordinrio em mandado de segurana, e negando-lhe provimento.

Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010

Pgina 1 7 de 18

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2009/0152008-1

RMS

30.170 / SC

Nmeros Origem: 20080072225 20080072225000102 9030002697 PAUTA: 05/10/2010 JULGADO: 05/10/2010

Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. FRANCISCO DIAS TEIXEIRA Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO INTERES. ADVOGADO : : : : : : JAIR PHILIPPI ALON FABRE DE LIMA E OUTRO(S) ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA MARINELI SOUZA DORIGON EDEZIO HENRIQUE WALTRICK CAON

ASSUNTO: DIREITO CIVIL

SUSTENTAO ORAL Dr(a). ALON FABRE DE LIMA, pela parte RECORRENTE: JAIR PHILIPPI CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, conheceu em parte do recurso em mandado de segurana e negou-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) votaram com a Sra. Ministra Relatora. Braslia, 05 de outubro de 2010

MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA Secretria

Documento: 1009361 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2010 Pgina 1 8 de 18