Fallo Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Causa n 1172/09 "C. G., L.". Sala IV. C:12/77 (36.

431)
Cuestin: Detencin - Indicios suficientes - Manifestacin espontnea del imputado - Validez. Fecha: 27-AGO-2009. _______________________________ Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Sala IV. ///nos Aires, 27 de agosto de 2009.

AUTOS Y VISTOS:

Corresponde al tribunal resolver el recurso de apelacin interpuesto por la defensa contra el auto de fs. 10/11 que no hizo lugar a la nulidad planteada a fs. 1/7. Al celebrarse la audiencia prevista en el artculo 454 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin (Ley n 26.374), concurri a informar la Defensora "ad-hoc" Dra. Vernica Carzolio, quien mantuvo el recurso interpuesto por los motivos introducidos en el escrito de apelacin a los que hizo expresa referencia.

Finalizada la exposicin, el tribunal deliber en los trminos establecidos en el artculo 455 del citado cdigo.

Y CONSIDERANDO:

Compulsados los autos principales y analizados los argumentos sostenidos por la defensa, habremos de homologar el decisorio dictado.

En efecto, de la declaracin del Agente D. R. (cfr. fs. 1/1 vta) se infiere que existan respecto del causante indicios que autorizaban la intervencin policial se encontraba solo y llevando una cartera de mujer y justifican el procedimiento realizado (artculos 184, inciso 5, 230 bis y 284, inciso 3, todos del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).

En cuanto a las manifestaciones que habra brindado el imputado al personal preventor y que fueron plasmadas en el citado testimonio, al comentarse el artculo 184 del ordenamiento

ritual, se ha dicho que "la norma no prohbe recibir las expresiones espontneas de los distintos protagonistas de un acontecimiento que se presenta como ilcito penal, ya sea que stos aparezcan como vctimas, testigos, sospechosos o autores" (Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2004, to. I, pg. 473). As lo hemos interpretado con anterioridad (in re causa n 635/08 "Bekerman", rta. 10/2/2009). Por lo dems, no deja de ser una manifestacin que fue oda por R., formulada espontneamente por C. G. sin requerimiento o interrogatorio alguno dirigido por el preventor, que adems se hizo constar en su propia declaracin y no result dirimente para convalidar la detencin y posterior requisa, pues stas se hallaban en curso y se sustentan en las circunstancias previas ya detalladas.

En consecuencia, no verificndose la afectacin de garanta constitucional alguna, el tribunal RESUELVE:

Confirmar el auto de fs. 10/11 en todo cuanto fuera materia de recurso.

Devulvase al juzgado de origen, dnde debern efectuarse las notificaciones pertinentes, y sirva lo provedo de atenta nota de envo. Se deja constancia que el Doctor Julio Marcelo Lucini, quien integra este tribunal por disposicin de la Presidencia de esta Cmara del 17 de abril del 2008, no suscribe la presente por no haber presenciado la audiencia realizada en los trminos del artculo 454 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.

Alberto Seijas Carlos Alberto Gonzlez

Ante m: Erica M. Uhrlandt

Nota de la Secretara de Jurisprudencia.

El fallo de la Sala IV de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos "C. G., L." (causa n 1172/09) rto. el 27/08/2009, donde la Sala

confirma el auto por el cual se rechaz la nulidad planteada por la defensa contra el acta y el procedimiento policial que finalizara con la detencin del imputado. Precisaron que de la declaracin del agente policial poda inferirse que existieron indicios para la intervencin policial el imputado iba solo y llevaba una cartera de mujer-. A su vez, respecto de las manifestaciones que habra brindado el imputado y que fueran volcadas en el testimonio del preventor, sealaron que el art. 184 del ordenamiento ritual no prohbe recibir las expresiones espontneas de los distintos protagonistas de un acontecimiento que se presenta como ilcito penal, ya sea que stos aparezcan como vctimas, testigos, sospechosos o autores. Agregaron que, en el caso, se trat de una referencia espontnea que fue oda sin requerimiento o interrogatorio alguno dirigido y que no result dirimente para convalidar la detencin y posterior requisa, pues stas se hallaban en curso y se sustentaban en circunstancias previas. Secretara de Jurisprudencia y Biblioteca