ISSN 1648-2824 KALB STUDIJOS. 2006. 8 NR. * STUDIES ABOUT LANGUAGES. 2006. NO.

Zur Wiedergabe von Nominalkomposita im Litauischen

Sigita Stankeviien, Tamara Bilinskien
Zusammenfassung. Im vorliegenden Beitrag werden Besonderheiten des bersetzens von Nominalkomposita aus dem Deutschen ins Litauische behandelt. Zusammensetzung oder Komposition ist eine stark ausgeprgte Wortbildungsart des Deutschen, insbesondere im substantivischen Bereich. Substantivische Komposition weist eine Vielfalt von Strukturmustern sowie eine Vielzahl von semantischen Relationen zwischen den Bestandteilen (semantische Modelle) auf. Aufgrund ihrer Durchsichtigkeit, ihres Differenzierungs- und Abstufungsvermgens machen substantivische Determinativkomposita einen groen Anteil der Substantive in Fachtexten aus. bersetzer sollen demzufolge ber das Wissen verfgen, wie komplexe bzw. hochkomplexe Wrter aufgebaut sind, welche semantischen Beziehungen zwischen den Konstituenten bestehen. Die Kenntnis der Wortbildungsregeln ist eine wichtige Komponente der Wortschatzkompetenz und somit auch der Sprachkompetenz eines bersetzers. Angesichts der Relevanz substantivischer Komposition fr bersetzerische Ttigkeit werden im vorliegenden Beitrag folgende Fragen behandelt: Gebrauchsfrequenz von Nominalkomposita im Fachtext, ihre Komplexitt und Strukturmuster, Gesetzmigkeiten des bersetzens sowie am hufigsten auftretende Fehler. Den Untersuchungskorpus bilden die Hausarbeiten von Studenten der Geisteswissenschaftlichen Fakultt der TU Kaunas. Schlsselwrter: Schlsselwrter: Nominalkomposita, Fachtext, bersetzen, quivalenz, Transformation.
Einleitendes Diejenigen, die einen deutschen Fachtext gelesen bzw. bersetzt haben, wrden dem treffenden Zitat Eichingers zustimmen: Auffllig ist hier die der fachlichen Durchsichtigkeit geschuldete Hufigkeit an Komposita (Eichinger 2000, p. 177). In der Fachsprache werden den Determinativkomposita drei Funktionen zugeschrieben: Bildung von terminologischen Subklassen, Differenzierung und Komprimierung von Sachverhalten. Durch Komposita verschiedener Komplexitt wird ein Netz von zusammenhngenden Benennungsstufen aufgebaut, die ein kohrentes und nachprfbares Reden ber einen fachlichen Sachverhalt erlauben (Eichinger 2000, p. 177ff.). Die Funktion der Textverdichtung kommt durch die konomische Gestaltung der Nominalphrase zum Ausdruck (Fleischer / Barz 1995, p. 80). Es wird sogar darauf hingewiesen, dass die Verdichtung in terminologiehaltigen Komposita ein erstes Signal fr den hohen Grad an Fachlichkeit ist (Eichinger 2000, p. 179f.). Angesichts der hohen Frequenz in der Fachsprache und der Relevanz fr Terminologienbildung, Differenzierung von fachlichen Sachverhalten und Textverdichtung verdienen Komposita auch als bersetzungsproblem behandelt zu werden. Die Notwendigkeit resultiert aus der bedauernswerten Tatsache, dass bis heute noch kein umfassendes deutsch-litauisches polytechnisches Wrterbuch vorliegt. Daher mssen bersetzer, die Fachtexte aus dem Deutschen ins Litauische bersetzen, entweder einsprachige Wrterbcher benutzen oder durch eine zweite Sprache (meistens durch das Russische, seltener durch das Englische) bersetzen, was auch gewisse Gefahren in sich birgt: dafr ist hohe Kompetenz einer anderen Fremdsprache erforderlich. Auerdem sind auch einsprachige universelle Wrterbcher in den meisten Fllen wenig hilfreich, weil viele zusammengesetzte Wrter dort nicht verzeichnet sind. Dies ist auf den Ad-hoc-Charakter der meisten Komposita zurckzufhren: wenige davon sind lexikalisiert. In vielen Fllen handelt es sich um so genannte Ad-hoc-Bildungen, die nur als Textwrter existieren und hufig nur im Kontext verstndlich sind. Es stellt sich somit die Frage, auf welche Art und Weise Sprachbenutzer diese Wort-bildungen verstehen. Aufschluss dazu gibt das folgende Zitat:
Die Komposition bietet uns Ordnungsmuster an. Diese ermglichen Vorsortierung, wobei Weltwissen, intertextuelles und textuelles Wissen gemeinsam mit unseren Kenntnissen ber bliche Bauformen von Komposita uns helfen, diese neuen Wrter so genau zu verstehen, wie das im jeweiligen Kontext erforderlich ist. Das heit auch, dass es beim Verstehen von Komposita im unkritischeren Normalfall um das Erkennen sprachlich vorformulierter Schemata geht. (Eichinger 2000, p. 179)

Der Kenntnis von Wortbildungsregeln als ein gewichtiger Gegenstand bezglich der Erkennungsgrammatik kommt eine wichtige Rolle beim Erschlieen von Fachtexten zu (Fluck 1997, p. 192). Sprachkompetenz des bersetzers ist somit als komplexe Kompetenz zu betrachten, die neben dem sprachlichen bzw. lexikalischen Wissen auch das Weltwissen und Textwissen mit einbezieht. Wortschatzkompetenz ist auch nicht nur die Kenntnis der Wortbedeutungen, sondern auch die Kenntnis der Wortbildungsregeln, d.h. das Wissen ber semantische und syntagmatische Beziehungen innerhalb einer Wortbildungskonstruktion, ber die Mglichkeiten der Verkettung von Wortgliedern Theoretische Grundlagen Komposition oder Zusammensetzung wird neben der Ableitung als Haupttyp der deutschen Wortbildung betrachtet. Unter Komposition versteht man die Verbindung von zwei oder

12

mehreren frei vorkommenden Morphemen oder Morphemfolgen (Wrtern) zu einem Kompositum. Die Abgrenzung zur Ableitung ist flieend im Falle von Bildungen mit so genannten Affixoiden. Im Deutschen ist die Komposition im nominalen Bereich der bevorzugte Wortbildungstyp und uneingeschrnkt produktiv (vorwiegend kommen Determinativkomposita vor) (Glck 2000, p. 321f.). Das Determinativkompositum besteht aus einem Grundwort und einem ihm untergeordneten Bestimmungswort. Determinativkomposita lassen sich durch folgendes Strukturschema (Abb.1) darstellen: Zwei primre Stmme (Bestimmungsform und Grundform), gelegentlich durch eine Fuge verbunden, bilden einen sekundren Stamm (Weinrich 1993, p. 924). Als Bestandteile des Modells des Determinativkompositums knnen entweder freie Grundmorpheme bzw. Morphemkonstruktionen oder Konfixe (gebundene Grundmorpheme) vorkommen. Sonderflle in Bezug auf Formativstruktur der unmittelbaren Konstituenten (UK) bilden Komposita, bei denen eine UK ein einzelner Buchstabe oder ein Satz ist. Auch phraseologische oder onymische Gruppen knnen als UK in ein Kompositum integriert werden (Fleischer / Barz 1995, p. 45).
FU

Komposition (s. dazu Ermlich 2004; Windisch 1995; Angele 1992; Bossong 1981). Obwohl Nominalkomposita vielfach Gegenstand linguistischen Interesses in Litauen waren und sind, fehlt es an Studien zu Wiedergabemglichkeiten deutscher Nominalkomposita in der litauischen Sprache. Die bersetzerische Praxis zeigt, dass das bersetzen zusammengesetzter Substantive ins Litauische eine Menge von Schwierigkeiten hervorruft, die durch systemhafte Unterschiede beider Sprachen bedingt sind. Litauisch ist eine stark flektierende Sprache mit gering entwickelter Komposition im substantivischen Bereich. Es kommen nur Komposita mit zwei Gliedern vor. Im Deutschen ist dagegen Komposition im nominalen Bereich uneingeschrnkt produktiv. Neben den prototypischen Komposita aus zwei Gliedern kommen zahlreiche Mehrfachkomposita vor. Fr Deutschlerner, deren Muttersprache synthetisch angelegt ist, bedeutet das mehr Arbeit am Wortbildungssystem (vgl. Gataullin 2001, p. 52). Der Bedarf an kontrastiven Analysen im Bereich der Wortbildung ist demzufolge sehr hoch. Ziel und Aufgaben der Untersuchung Die Vermutung, dass deutsche Nominalkomposita beim bersetzen ins Litauische besondere Schwierigkeiten hervorrufen und dadurch dem bersetzer spezifische Probleme bereiten, konnte durch Stichprobenuntersuchungen besttigt werden. In Stichproben, die mit 10 Studenten der geisteswissenschaftlichen Fakultt der TU Kaunas (Fach: bersetzen, Sprachenkombination Deutsch-Litauisch, davon sechs Studenten im 4. Semester und vier Studentinnen im Aufbaustudium) durchgefhrt wurden, sollten Textabschnitte (Umfang je 20 Seiten) aus dem Lehrbuch Werkstoffkunde (Bargel / Schulze 1999) analysiert werden. Im Rahmen einer Hausarbeit wurden folgende Aufgaben formuliert: 1. Ermittlung der Gebrauchsfrequenz: Welchen Anteil der Textwrter machen Substantive aus, wie viele davon sind zusammengesetzt? (Wortwiederholungen sollten gezhlt werden.) Konstituentenanalyse: Ermittlung des Anteils an zwei-, drei- bzw. mehrgliedrigen Substantiven; Ermittlung dominierender Strukturmuster im Fachtext (Strukturvarianten nach Fleischer / Barz 1995, pp. 95-124); bersetzung der Nominalkomposita ggf. mit der Quellenangabe.

BESTIMMUNGSFORM

GRUNDFORM

GE

Abb. 1. Strukturschema des Determinativ-kompositums.

Unter Nominalkomposita versteht man Determinativkomposita mit Substantiv als Zweitglied. In Bezug auf Besetzung des Erstglieds durch verschiedene Wortarten weisen Nominalkomposita eine Flle von Strukturmustern auf. Als Erstglieder knnen Substantive, Verben, Adjektive, flexionslose Wrter und sogar Wortgruppen auftreten (ausfhrlich in Erben 1983, p. 59-63; Fleischer / Barz 1995, p. 95124). Substantivische Determinativkomposita weisen vielfltige semantische Beziehungen zwischen dem Bestimmungswort und dem Grundwort auf. In Nominalkomposita knnen praktisch alle semantischen Relationen, die im Satz vorkommen, realisiert werden (ausfhrlich in Fleischer / Barz 1995, p. 98f.; Eichinger 2000, p. 181f.). Nominalkomposita sind vom morphologischen, semantischen und syntaktischen Standpunkt aus gut erforscht. Zu erwhnen sind umfassende Werke von Erben, Fleischer, auch neuere Werke von Fleischer / Barz und Eichinger. Relativ ausfhrlich sind auch ihre stilistischen Eigenschaften und textkonstitutionellen Funktionen beschrieben. Es gibt spezielle Studien zur Bedeutungserschlieung von Nominalkomposita, die eine groe Hilfestellung fr Deutschlerner bzw. bersetzter darstellen (s. dazu KnipfKomlsi 1995; Feine 1993; Godglck 1997). Es fehlt zurzeit auch nicht an kontrastiven Studien zur substantivischen

2. 3. 4.

Anschlieend wurden die Analysen berprft und die erhobenen Daten (nach Fehlerkorrektur) statistisch ausgewertet. Das Ziel der Auswertung der bersetzungen bestand darin, herauszuarbeiten, welche Entsprechungen der Nominalkomposita im Litauischen vorkommen, welche bersetzungsvarianten zur Routine werden, welche Fehler typisch sind und woher sie resultieren. Ergebnisse der Untersuchung Statistische Auswertung Nach der statistischen Auswertung der erhobenen Daten lsst sich Folgendes ber die Gebrauchsfrequenz der Nominal-

13

komposita im Fachtext, ihre Komplexitt und Strukturmuster festhalten: Nominalkomposita kommen in den analysierten Textabschnitten sehr hufig vor (Gesamtzahl inkl. Wiederholungen rund 4640, 11,8% aller Textwrter). Mit 45,6% machen zusammengesetzte Substantive fast die Hlfte aller Substantive im Text aus (Abb. 2 und 3, Anhang 1). Ergebnisse der Konstituentenanalyse sind der Abbildung 4 (Anhang 1) zu entnehmen. Die meisten Komposita im analysierten Text sind zweigliedrig, nicht selten kommen auch dreigliedrige Substantive vor. Nominalkomposita aus vier oder mehr Gliedern sind selbst im Fachtext selten. Es wurden wenige Komposita aus fnf Bestandteilen (die meisten mit der Struktur Wortgruppe + Nomen) registriert, z.B. Elektroofen-LichtbogenVerfahren, Sauerstoff-Inertgas-Gemisch. Ergebnisse der Strukturanalyse sind in den Tabellen 1 und 2 zusammengefasst (Anhang 1). Im Fachtext dominieren drei Strukturmuster: mit ca. 71% ist der Strukturtyp Nomen + Nomen am strksten vertreten; an der zweiten Stelle befindet sich die Strukturvariante Verbstamm + Nomen, der drittgrte Strukturtyp ist Adjektiv + Nomen. Sonderflle der Struktur betragen 10% aller Komposita. Man vergleiche die Angaben der DudenGrammatik: Nomen + Nomen 80%, Verbstamm + Nomen 8%, Adjektiv + Nomen 5%. Bemerkenswert ist nicht nur der strkere Ausbau der Komposition mit dem Verbstamm als Erstglied, sondern auch die Tatsache, dass bestimmte Sonderflle der Struktur (Konfix + Nomen, Abkrzung + Nomen, Wortgruppe + Nomen) im Fachtext strker vertreten sind.

werden durch Elemente der Zielsprache ersetzt (Koller 1972, p. 69). bersetzungslsungen von Nominalkomposita (aus dem Deutschen ins Litauische) kann man demzufolge in zwei groe Gruppen einteilen: formale Entsprechungen (in Form einer Zusammensetzung); formale Nicht-Entsprechungen (Simplizia, Ableitungen, syntaktische Wortverbindungen).

Formale Entsprechungen der Nominalkomposita im Litauischen bilden eine kleine Gruppe. In den meisten Fllen handelt es sich um Ausgangswrter mit Konfix als Erstglied:
(1) (2) (3) Polykondensat polikondensatas; Makromolekl makromolekul; Mikrosonde mikrozondas.

Die brigen Einzelflle lassen sich auf keinen gemeinsamen Nenner bringen:
(4) (5) (6) Kltemittel altneis; Schaumstoff putplastis; Zahnrad krumpliaratis.

Formale Nicht-Entsprechungen. In diese Gruppe werden Ein-Wort-quivalente (Simplizia und Ableitungen mit hochproduktiven Suffixen) und quivalente syntaktische Wortverbindungen eingestuft. Simplizia bilden eine kleine Gruppe der litauischen Entsprechungen. Als Ausgangswrter erscheinen hier lexikalisierte und teil- bzw. vollidiomatisierte Nominalkomposita sowie Komposita mit dem Grundwort stoff:
(7) (8) (9) (10) (11) (12) Stickstoff azotas; Fischaugen flokenai (plieno yda); Bauteil / Bauelement detal; Kraftstoff / Brennstoff kuras; Klebstoff klijai; Farbstoff daai.

Wiedergabe deutscher Nominalkomposita im Litauischen Die Auswertung der bersetzungen (mit ggf. angegebener Quelle) zeigte, dass am hufigsten folgende Wrterbcher benutzt wurden: deutsch-litauisches Wrterbuch, deutschrussisches polytechnisches Wrterbuch sowie russischlitauisches polytechnisches Wrterbuch. Gelegentlich wurden auch Fachlexika zur Hilfe genommen. Die Suche in Nachschlagewerken blieb aber zum grten Teil ergebnislos. Mehr als die Hlfte aller bersetzten Nominalkomposita waren in gngigen Wrterbchern nicht verzeichnet, d.h. man sollte sie selbststndig bersetzen, unter Bercksichtigung des Kontextes und eventuell unter Zuhilfenahme von Wrterbchern fr die bersetzung der Bestandteile. Die bersetzerische Praxis zeigt, dass mit formalen Entsprechungen (Kompositum in der Ausgangssprache = Kompositum in der Zielsprache, Definition nach Gataullin, 2001: 53) kaum zu rechnen ist. Das linguistische Grundproblem des bersetzens besteht vor allem in der Wahrung des unvernderten Inhalts des Ausgangstextes. Das Wesen der bersetzung wird in der bertragung (Umwandlung, Umkodierung, Substitution, Transformation) des mittels einer Ausgangssprache festgelegten Informationsgehalts in eine Zielsprache gesehen: Elemente der Ausgangssprache

Ableitungen mit hochproduktiven Suffixen (Bedeutung des litauischen Suffixes entspricht der Bedeutung des Zweitglieds) bilden eine verhltnismig groe Gruppe: -iklis (Ausgangswrter mit dem Zweitglied -mittel): Bindemittel riiklis, Fllmittel nusodiklis, Lsungsmittel tirpiklis; -tuvas (Ausgangswrter mit den Zweitgliedern -einheit, maschine, -vorrichtung, -baustein, -apparat): Sendevorrichtung sistuvas, Beschleunigungsmaschine greitintuvas, Khlapparat auintuvas -umas (Ausgangswrter mit den Zweitgliedern vermgen, -aufnahme, -aufnahmefhigkeit, -fhigkeit, verhalten): Feuchtigkeitsaufnahme brankumas, Kriechneigung valknumas, Flieverhalten takumas, Formnderungsvermgen deformuojamumas, Verformungsfhigkeit plastikumas.

Im Falle der Entsprechungen in Form einer syntaktischen Wortverbindung gilt generell: Das Grundwort wird zum substantivischen Kern der syntaktischen Verbindung; das Bestimmungswort erfhrt verschiedene Modifikationen. Die am hufigsten vorkommenden Transpositionen des

14

Bestimmungsglieds sind folgende: vorangestellter Genitiv, vorangestelltes adjektivisches bzw. partizipiales Attribut, nachgestelltes Attribut. 1. Transposition des Bestimmungsworts in den vorangestellten Genitiv mit attributiver oder Objektfunktion:
(13) (14) (15) (16) Maschinenbau main gamyba; Atomdurchmesser atomo skersmuo; Bauteilsicherheit konstrukcinio elemento patikimumas; Desoxidationsvorgang deoksidacijos procesas.

Komposita, die sehr komplizierte Sachverhalte auszudrcken vermgen. Kennzeichnend fr die Umschreibungstechnik ist die Hinzufgung lexikalischer Einheiten, die nicht Bestandteile des Kompositums sind:
(41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) Warmhrtung kietinimas padidinus temperatr; Kaltverformung deformavimas altoje bsenoje; Kaltverhalten (mediagos) savybs emoje temperatroje; Frischvorgang plieno gamybos i ketaus oksidacinio lydymo bdu procesas; Hochofenabstich skysto metalo ileidimas i auktakrosns; Kaltriss trkis, susidarantis formavimo altoje bsenoje metu; Sauerstoff-Blas-Verfahren skysto metalo praptimo deguonimi metodas; Warmpressmutter verl, pagaminta kartojo presavimo bdu.

Das ist wohl die gelufigste Mglichkeit der Wiedergabe von Nominalkomposita im Litauischen, die in den meisten Fllen auch angemessen ist. Dagegen ist Folgendes einzuwenden: Da diese Wiedergabemglichkeit zur Routine wird, werden andere Mglichkeiten vernachlssigt. Nicht selten kommt es deswegen auch zu bersetzungsfehlern. 2. Bestimmungswort wird in das vorangestellte adjektivische bzw. partizipiale Attribut transponiert. Diese bersetzungsvariante gilt in erster Linie fr Nominalkomposita mit Adjektiv als Erstglied:
(17) (18) (19) (20) Partialdruck dalinis slgis; Rundblock apvalusis luitas, apvalus ruoinys; Grobblech storalakt skarda; Feinblech plonalakt skarda.

Beim bersetzen von Nominalkomposita kann auch die Umkehrung der Konstituentenreihenfolge erfolgen. Das Bestimmungswort wird zum Kern der Wortgruppe, der durch Grundwort weiter differenziert wird:
(49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) Probestab strypinis bandinys; Metallschmelze skystas metalas, ilydytas metalas; Stahlbad ilydytas plienas; Oberflchenschutz apsaugin danga; Lngenverhltnis santykinis pailgjimas; Luftdichteverhltnis santykinis oro tankumas; Temperaturmittel vidutin temperatra; Wrmehchstgrad maksimali temperatra.

Aber auch viele Komposita mit der Struktur N + N, denen die semantischen Relationen Material, konstitutional, final oder modal zugrunde liegen, werden auf diese Art und Weise bersetzt:
(21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) Messinggehuse alvarinis korpusas; Chrom-Nickel-Stahl chromnikelinis plienas; Kupferkokille varin kokil; Schutzgas apsaugins dujos; Baustahl statybinis plienas; Vakuumgieen vakuuminis liejimas; Wrmebehandlung terminis apdorojimas.

Hufig vorkommende Fehler Die Analyse der Fehler, die beim bersetzen von Nominalkomposita am hufigsten aufgetreten sind, lsst folgende Aussagen formulieren: Die Quellen der meisten Fehler sind Defizite der Wortbildungskompetenz bei Studierenden: Unfhigkeit, Strukturmuster, Hierarchie-Beziehungen im hochkomplexen Wort, semantische Relationen zwischen den Konstituenten zu erkennen. Zahlreiche Fehler resultieren aus Nichtbercksichtigung des Kontextes. In vielen Fllen wird die sprachliche Tradition der litauischen Fachsprachen nicht bercksichtigt.

Diesem Transpositionstyp knnen auch die Nominalkomposita des Typs Prp + N zugeordnet werden:
(28) (29) (30) (31) (32) (33) Zwischendecke tarpin perdanga; Zwischenstufe tarpin pakopa; Vorbehandlung parengiamasis apdorojimas; Vorprodukt pirminis produktas; Nebenprodukt alutinis produktas; Nebenanlage pagalbinis renginys.

3. Transposition des Bestimmungsworts in das nachgestellte Attribut, dass auf ein adverbiales Verhltnis (mit lokaler, temporaler, finaler, instrumentaler, modaler u. a. Schattierung) oder auf ein Objektverhltnis zurckzufhren ist:
(34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) Blockseigerung likvacija luite; Vakuumbehandlung apdorojimas vakuume; Meereswasserkhlung auinimas jros vandeniu; Druckbearbeitung apdorojimas slgiu, apdorojimas slegiant; Bodenblasen ptimas i apaios; Druckabhngigkeit priklausomyb nuo slgio; Schrumpfspannung tempimas dl suslgimo.

Konstituenten- und Strukturanalyse der Nominalkomposita ist u. E. bersetzerrelevant. Man kann mit Sicherheit behaupten, dass bei hochkomplexen Wrtern die Aufgliederung in Konstituenten und Bestimmung der hierarchischen Beziehungen zwischen den Bestandteilen empfehlenswert ist, weil es bei polymorphemischen Komposita nicht selten zu Fehlern kommt:
(1) Hochofenerzeugnis *auktas krosnies gaminys (*hohes Ofenerzeugnis); richtig: auktakrosns gaminys (Erzeugnis, das im Hochofen erzeugt wird); Wasserstoffversprdung *mediagos trupjimas dl vandens poveikio (*Versprdung eines Stoffes unter Wassereinwirkung); richtig: vandenilinis trapumas (Versprdung unter Wasserstoffeinwirkung).

Ein ziemlich hufig angewandtes bersetzungsverfahren im Bereich Komposition ist die Umschreibung. Das betrifft vor allem polymorphemische Nominalkomposita, aber auch

(2)

15

Die oben angefhrten falschen bersetzungsvarianten resultieren offensichtlich aus der Unfhigkeit, die Unterordnungsbeziehungen im hochkomplexen Wort zu erkennen. Daher wurde die Konstituente hoch als Merkmal des Erzeugnisses identifiziert, nicht jedoch als Merkmal des Ofens. Im zweiten Beispiel wurde als Ursache der Versprdung nur die Konstituente Wasser erkannt und die Konstituente Stoff als das, was sprde wird. Beim bersetzen mehrgliedriger Nominalkomposita ist die Konstituentenanalyse demzufolge von groer Relevanz (Abb. 5) (Anhang 2). Seltener kommt es zu den bersetzungsfehlern, wenn die Struktur eines Nominalkompositums falsch interpretiert wird:
(3) Frischvorgang *naujas procesas (*A+N, *frischer Vorgang,); richtig: plieno gamybos i ketaus oksidacinio lydymo bdu procesas (V+N, Vorgang des Frischens); Reckalterung *skersinio senjimas (*N+N, *Alterung des Recks); richtig: deformacinis senjimas (V+N, Alterung beim Recken); Schweiverbindung *prakaito junginys (*N+N, *Verbindung des Schweies); richtig: sujungimas suvirinant (V+N, Verbindung durch Schweien).

setzungen. Wie Fehler dieser Art entstehen, ist in der Abbildung 6 (Anhang 2) dargestellt. Nicht selten sind aber mehrere Lesarten mglich: mit dem Nominalkompositum Metallschmelze kann sowohl der Prozess (metalo lydymas) als auch das Resultat des Schmelzens (metalo lydalas, ilydytas metalas) bezeichnet werden. Die bersetzung ist in diesem Fall vllig vom Kontext abhngig. Festzuhalten ist Folgendes: beim bersetzen von Nominalkomposita ist Kontextbezug von ausschlaggebender Bedeutung. Zu erwhnen sind mangelhafte bersetzungen, die auf das Fehlen der Fachkompetenz zurckzufhren sind. Auch Muttersprachler beherrschen Fachwortschtze nicht, kennen die sprachliche Tradition der jeweiligen Fachsprache nicht. Deshalb kommt es zu den bersetzungen, die im Grunde genommen nicht falsch sind, jedoch fr einen Fachmann nicht angemessen erscheinen (= in der litauischen Fachsprache nicht usuell sind):
(9) (10) (11) (12) (13) Beanspruchungshhe *tempimo dydis; richtig: apkrovos dydis; Hrteprfung *kietumo nustatymas, richtig: kietumo bandymas; Isolierfhigkeit *izoliavimo sugebjimas; richtig: izoliavimo geba. Temperaturverhltnisse *temperatros santykis; richtig: termperatrins salygos, temperatros reimas; Einfrierbereich *ualimo temperatra, richtig: stikljimo takas.

(4)

(5)

Die Mehrheit dieser Fehler sind primitive und grobe Fehler der bersetzung. Meistens handelt es sich dabei um formhnliche Wrter, die als Erstglied vorkommen. Es wird sofort fr ein gelufigeres Wort entschieden, wie etwa fr frisch im Beispiel Frischvorgang (anstelle des Fach-worts frischen). Auerdem wird bei den meisten Fehlern dieser Art der Kontext nicht bercksichtigt. Eine hufige Fehlerursache ist die Unfhigkeit, semantische Beziehungen zwischen den Konstituenten zu erkennen. Viele Nominalkomposita werden routinemig als Wortgruppen mit vorangestelltem Genitiv bersetzt, obwohl der Genitiv im Litauischen nicht alle semantischen Relationen zwischen dem Bestimmungswort und dem Grundwort abzudecken vermag. Beispiele der bersetzungsfehler:
(6) Korrosionsschutz *korozijos apsauga (*Schutz der Korrosion); richtig: apsauga nuo korozijos (Schutz vor Korrosion); Chemikalienbestndigkeit *chemikal atsparumas (*Bestndigkeit der Chemikalien), richtig: atsparumas chemikalams (Bestndigkeit gegen Chemikalien); Wasserkhlung *vandens auinimas (*Khlung von Wasser); richtig: auinimas vandeniu (Khlung mit Wasser).

Fr Fachbersetzer ist ausreichende Kompetenz im jeweiligen Fach wnschenswert, solange keine umfangreichen Terminidatenbanken vorliegen. Beratung durch einen Fachmann ist aus dem Alltag eines Fachbersetzers nicht wegzudenken. Schlussfolgerungen bersetzung von Nominalkomposita aus dem Deutschen ins Litauische ist zurzeit ein wenig erforschtes Problem. Angesichts der hohen Gebrauchfrequenz der Determinativkomposita in der Fachsprache, ihrer Relevanz fr Terminologiebildung und Gestaltung des Fachtextes sollten die Mglichkeiten der Wiedergabe von Nominalkomposita beschrieben und diskutiert werden, weil die meisten zusammengesetzten Substantive in den deutsch-litauischen Wrterbchern nicht verzeichnet sind, zumal bis jetzt kein umfangreiches deutsch-litauisches polytechnisches Wrterbuch vorliegt. In dem vorliegenden Beitrag wurde ein Versuch unternommen zu zeigen, dass die Mglichkeiten fr die bersetzung der Komposita sehr unterschiedlich sind und dass dabei hufig Fehler auftreten knnen. Im Rahmen eines solchen kurzen Beitrags ist es jedoch nicht mglich ist, alle bersetzungsmglichkeiten und -probleme im Bereich substantivischer Komposition auszudiskutieren, weil dieses Problem eine umfangreichere Untersuchung verdient.
Quellen 1. 2. 3. Bargel, HJ; Schulze, G (Hg.) 1999, Werkstoffkunde, Berlin, Springer. Daugla, G 1984, Rus-lietuvi kalb politechnikos odynas, Vilnius, Vyriausioji enciklopedij redakcija. Deutsch-russisches polytechnisches Wrterbuch, Moskau, Russo, 2004.

(7)

(8)

Aus diesem Grund empfiehlt es sich in Zweifelsfllen, eine Transformations- oder Paraphrasestrategie anzuwenden, die bei der Bestimmung der semantischen Beziehungen zwischen den Gliedern sehr hilfreich sind. Das grte beim bersetzen von Nominalkomposita auftretende Problem ist die durch Polysemie der Konstituenten bedingte Ambiguitt zusammengesetzter Substantive. Aus mehreren potenziellen Bedeutungen der Bestandteile wird im konkreten Gebrauchsfall nur eine realisiert. Welche Bedeutung aktualisiert wird, hngt vom Kontext ab. Das Nominalkompositum selbst ist ein Minimalkontext, der in den meisten Fllen ausreicht, um eine angemessene Lesart zu finden. Gelegentlich kommt es aber zu Nonsens-ber-

16

4. 5. 6.

Kriinauskas, JA 1992, Vokiei-lietuvi kalb odynas. DeutschLitauisches Wrterbuch, 2 Bnde, Vilnius. Kriinauskas, JA 1992, Vokiei-lietuvi, lietuvi-vokiei kalb odynas, 2-asis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius. Wrterbuch Technisches Englisch [CD-ROM], Berlin, Cornelsen, 2003.

9.

Fluck, HR 1997, Fachdeutsch in Naturwissenschaft und Technik, Einfhrung in die Fachsprache und die Didaktik / Methodik des fachorientierten Fremdsprachenunterrichts (Deutsch als Fremdsprache), Heidelberg, Julius Gross. Gattaulin, RG 2001, Probleme der bersetzung stilistisch markierter und okkasioneller Wortbildungskonstruktionen, In: Germanistisches Jahrbuch der GUS Das Wort, S. 49-69. Glck, H (Hg.) 2000, Metzler Lexikon Sprache, 2. berarb. u. erw. Aufl, Stuttgart-Weimar, Metzler. Godglck, P 1997, Nominalkomposita in Texten. Textinformation in Nominalkomposita: einige Aspekte ihrer Semantik, In: Grazer linguistische Studien, 47. S. 21-38. Knipf-Komlsi, E, 1995, Argumentbindung, semantische Transparenz von Nominalkomposita im heutigen Deutsch, In: Grammatik und deutsche Grammatiken, Budapester Grammatiktagung 1993, Tbingen, Niemeyer, S. 123-131. Koller, W 1972, Grundprobleme der bersetzungstheorie. Unter besonderer Bercksichtigung schwedisch-deutscher bersetzungsflle, Bern / Mnchen. Weinrich, H 1993, Textgrammatik der deutschen Sprache, MannheimLeipzig-Wien-Zrich, Dudenverl. Windisch, R, Der bersetzer ein Wortbildungsspezialist? Die Wiedergabe deutscher Nominalkomposita vom Typ Verballstamm + Nomen, z.B. Bindfaden, im Franzsischen und im Spanischen, In: Schmitt, Ch; Schweickkard, W (Hg.) 1995, Die romanischen Sprachen im Vergleich: Akten der gleichnamigen Sektion des Potsdamer Romanistentages (27.-30.9.1993), Bonn, Romanistischer Verlag. S. 398426.

10.

Literaturverzeichnis 1. 2. Angele, S 1992, Nominalkomposita des Deutschen und ihre Entsprechungen im Spanischen, Mnchen, Iudicium. Bossong, G, 1981, Die Wiedergabe deutscher Nominalkomposita im Franzsischen, Ein Beitrag zur Typologie der Determinativrelation, In: Zeitschrift fr franzsische Sprache und Literatur, S. 213-230, URL http://www.rose.unizh.ch/kontakt/personen/bossong/boss_franz_28.pdf [2004 03 05] Duden. Die Grammatik, Bd.4, Mannheim-Leipzig-Wien-Zrich, Dudenverl, 1995. Eichinger, LM 2000, Deutsche Wortbildung. Eine Einfhrung, Tbingen, Narr. Erben, J 1983, Einfhrung in die deutsche Wortbildungslehre. 2., durchges, Aufl, Berlin, Schmidt. Ermlich, K 2004, Zur Wiedergabe deutscher Substantivkomposita im Englischen, In: Deutsch als Fremdsprache. Zeitschrift zur Theorie und Praxis des Deutschunterrichts fr Auslnder, 2004 / Heft 4, S. 206-212. Feine, A 1993, Zur Bedeutungserschlieung von Nominalkomposita (NK), In: Bartels, G; Pohl, I (Hg.): Wortschatz-Satz-Text, Beitrge der Konferenzen in Greifswald und Neubrandenburg 1992, Frankfurt am Main, Lang. S. 107-115. Fleischer, W; Barz, I 1995, Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, Tbingen, Niemeyer.

11. 12.

13.

3. 4. 5. 6.

14.

15. 16.

7.

8.

Sigita Stankeviien, Tamara Bilinskien Daiktavardini drini vertimas lietuvi kalb Santrauka iame straipsnyje aptariami sudurtini daiktavardi vertimo i vokiei kalbos lietuvi kalb ypatumai. Sudurtiniai odiai vokiei kalboje, ypa sudurtiniai daiktavardiai, yra pats produktyviausias odi darybos bdas. Daiktavardiniams driniams bdinga itin didel struktros, semantini ryi tarp dmen (semantini modeli) vairov. Didioji dalis daiktavardi dalykiniuose, moksliniuose tekstuose yra sudurtiniai, nes jie yra semantikai permatomi, diferencijuoja pamatin svok bei ireikia vairius jos atspalvius. Dl ios prieasties vertjui itin svarbu inoti bei suprasti, kaip sudaromi daiktavardiniai driniai, kokie semantiniai ryiai egzistuoja tarp j dmen. odi darybos kompetencija yra labai svarbi vertjo leksins bei kalbins kalbos kompetencijos dalis. Kadangi daiktavardiniai driniai yra svarbi vertjo darbo dalis, iame straipsnyje aptariami ie klausimai: daiktavardini drini vartojimo dalykiniame, moksliniame tekste danumas, j kompleksikumas bei struktros variantai, vertimo dsningumai bei daniausiai pasitaikanios klaidos. Tyrimui panaudoti Kauno technologijos universiteto Humanitarini moksl fakulteto student nam darbai. Straipsnis teiktas 2005 01 Parengtas spaudai 2006 05 Die Autorinen Sigita Stankeviien, MA, Assistentin am Fremdsprachenzentrum der Fakultt fr Geisteswissenschaften, Technische Universitt Kaunas, Litauen. Wissenschaftlicher Interessenbereich: Allgemeine Sprachwissenschaft, Wortschatzforschung, Textlinguistik. Verffentlichungen: Stankeviien, S., Kulpys, J., Stankeviius, R.. Biomedicinos (zootechnikos 13B) srities norminiuose aktuose vartojami terminai ir svokos. // Biomedicinin ininerija = Biomedical engineering: tarptautins konferencijos praneim mediaga [2004 m. spalio 28-29 d., Kaunas]. ISBN 9955-09-739-6. Kaunas, 2004, p. 23-27. Adresse: Technische Universitt Kaunas, Fakultt fr Geisteswissenschaften, Fremdsprachenzentrum, Gedimino 43, LT-44249 Kaunas, Litauen. E-mail: sigita.stankeviciene@ktu.lt Tamara Bilinskien, Lektorin am Fremdsprachenzentrum der Fakultt fr Geisteswissenschaften, Technische Universitt Kaunas, Litauen. Wissenschaftlicher Interessenbereich: Textanalyse, vergleichende Grammatik. Verffentlichungen: Bilinskien T., Leinskien J. Hauptschwierigkeiten beim bersetzen deutscher Fachtexte. Interpreting and translation as intercultural communication: theory, practice, instruction methods: the Second International Conference: abstracts. Ventspils,2001. p. 6. Bilinskien T., Krasnauskien, A. Untersuchung und Bewertung der Lernerbedrfnisse an drei Universitten in Kaunas. Language learning / teaching in the context of social changes. ISSN 1648-0082.Kaunas. 2000, nr. 1, p. 82-86. Adresse: Technische Universitt Kaunas, Fakultt fr Geisteswissenschaften, Fremdsprachenzentrum, Gedimino 43, LT-44249 Kaunas, Litauen. E-mail: tamara.bilinskiene@ktu.lt

17

ANHNGE
ANHANG 1

11,60%

Restliche Te xtwrter Nominalkomposita

88,40%
Abb. 2. Anteil der Nominalkomposita am Gesamtwortbestand.

restliche Substantive 45,6% Nominalkomposita 54,4%

Abb. 3. Anteil der Nominalkomposita am Substantivbestand

16%

2%

zweigliedrig

dreigliedrig

82%

vier- und mehrgliedrig

Abb. 4. Komplexitt der Nominalkomposita. Tabelle 1: Dominierende Strukturmuster. Strukturtyp Nomen + Nomen (N+N) Verbstamm + Nomen (V+N) Adjektiv + Nomen (A+N) Sonderflle Beispiele Fertigungsverfahren, Zhigkeitsverhalten Werkstofffestigkeit, Versprdungsprfung, Vakuumbehandlung Abkhlgeschwindigkeit, Laminierharz, Klebstoff, Schmelztemperatur, Walztemperatur, Walzrichtung, Umformarbeit Spezialkleber, Kaltriss, Primrgefge, Leerstelle, Partialdruck, Rotbruch, Blaubruch (Beispiele in der Tabelle 2) Anteil an Gesamtkompositabestand (%) 71% 11% 8% 10%

Tabelle 2: Sonderflle der Struktur. Strukturtyp flexionslose Wrter als Erstglied Prposition + Nomen (P+N) Adverb + Nomen (Adv+N) Partikel + Nomen (Part+N) andere Strukturvarianten Eigenname + Nomen (E+N) Konfix + Nomen (K+N) Abkrzung (Abk+N) Wortgruppe (WG+N) + + Nomen Nomen Beispiele Vorkondensat, Vorblock, berbeanspruchung, Nebenprodukt, Nachhrtung, Nachbehandlung Weiterkondensation, Lngsrichtung, Wiedererwrmung Nichtmetalle, Nichtbereinstimmung Martensprfung, Martenszahl, Siemens-Martin-Ofen Makrountersuchung, Mikroriss, Ultraschall, Elektrotechnik, Elektrostahl ELC-Stahl, A-Zustand, MF-Hartgewebe, LD-Stahl, Fe-C-Legierung, CO-Blase Shore-A-Hrte, Sauerstoff-Blas-Verfahren, Sauerstoff-Aufblas-Verfahren, Sauerstoff-CaO-Gemisch Anteil an Gesamtkompositabestand (%) 1,33% 0,3% 0,03% 1,2% 1,1% 2,33% 3,7%

18

ANHANG 2 Hochofenerzeugnis *Hochofenerzeugnis

Hochofen-

-erzeugnis

Hoch-

-ofenerzeugnis

Hoch-

-ofen

Ofen-

-erzeugnis

Wasserstoffversprdung

*Wasserstoffversprdung

Wasserstoff-

-versprdung

Wasser-

-stoffversprdung

Wasser-

-stoff

Stoff -

-versprdung

Abb. 5. Relevanz der Konstituentenanalyse fr die bersetzung.

Guss das Gieen von Metall gegossenes Erzeugnis

kopf

verdicktes Ende (Nagel~) oberer Teil

* Liejimo galvut

Guss

kopf

das Gieen von Metall

gegossenes Erzeugnis oberer Teil

verdicktes Ende (Nagel~)

Virutin liejinio dalis (oberer Teil eines gegossenen Erzeugnisses)

Abb. 6. Polysemie der Konstituenten als Fehlerursache.

19