Professional Documents
Culture Documents
lvaro Frota Um dos obstculos mais importantes que bloqueia o estabelecimento e consolidao de programas de qualidade nas empresas a idia errnea de que a alta qualidade significa necessariamente alto custo. O empresrio fala muito em elevar a qualidade de seus produtos mas, na hora de por a mo no bolso, o investimento bloqueado pelo medo de no haver retorno rpido. "Sem dvida que queremos a qualidade, mas agora estamos em crise e temos coisas mais importantes para pensar. Quando a crise passar, a sim, vamos investir em qualidade". Quem ainda no ouviu essa estria? A associao entre qualidade e alto custo vem do senso comum, o qual nos diz que um produto barato de baixa qualidade, e que produtos de boa qualidade so os mais caros. A tese contrria, no entanto, tambm do senso comum: "O barato sai caro!". Comprar da marca "o-mais-barato" sempre acaba gerando dor de cabea. Alta qualidade no significa alto custo. Alta qualidade o caminho para reduzir custos!
Qualidade e Perda
Chamemos Tagushi (1) a esclarecer essa aparente contradio entre preo e qualidade. O guru japons ir dizer que o preo representa para o consumidor uma perda na hora da compra, e a baixa qualidade representa uma perda adicional para ele durante a utilizao do produto. O importante, no caso, analisar a perda total. Por isso, Tagushi ensina que a qualidade de um produto identificada como aquelas suas caractersticas que reduzem a perda total para o consumidor. Em outras palavras: qualidade a crtica cientfica da m-qualidade. O consumidor, tendo comprado um produto mais barato, porm de qualidade inferior, ter maiores perdas com quebras e defeitos, e ainda que este esteja na garantia, as perdas continuaro, decorrentes da no-utilizao. Tendo investido pouco em qualidade, o consumidor ter alta perda devida m-qualidade e o resultado lquido ser uma perda total desvantajosa. [ (1) TAGUSHI, G. - Engenharia da Qualidade em Sistemas de Produo - So Paulo, McGraw Hill 1990] Em uma empresa de qualidade insatisfatria, o que ocorre semelhante. A empresa malversa seus recursos, desperdiando material, depreciando seus equipamentos, jogando fora o potencial de sua mo de obra, sub-utilizando a informao disponvel. Tudo isso significa alta perda. O empresrio que contrata profissionais medocres por salrios aviltantes e s compra equipamento e peas de reposio da marca "o-mais-barato" realmente gasta pouco, mas em compensao sempre tem prejuzos decorrentes de erros operacionais, quebras de equipamentos, atrasos e paradas de produo, resultantes justamente da atividade profissional medocre e baixa confiabilidade de seu equipamento. Novamente, vemos que um baixo investimento em qualidade acarreta altas perdas devido m-qualidade, resultando uma perda final insatisfatria. Se o consumidor compra de tal empresa, ter alta perda e diminuiro seus recursos para investir em qualidade na prxima compra. Deixar de comprar a marca "o-mais-barato" e comprar "mais-barato-ainda", incorrendo em novas perdas Ou adiar a nova compra. De qualquer forma, a empresa tambm perder. Esse ciclo vicioso percorre vrias vezes o sistema empresa-consumidor e o resultado que tambm para a sociedade a perda total alta quando a qualidade baixa. Uma empresa que trabalhe com alta qualidade, por outro lado, utiliza racionalmente seus recursos e suas perdas totais so baixas. O empresrio que contrata gente competente no poder pagar salrios aviltantes e a compra de equipamentos de marca confivel ir lhe custar um pouco mais. Ocorre que a empresa ir funcionar melhor, no lhe dar prejuzos, e seu ganho total ser maior. Mesmo que seu produto no seja "o-mais-barato", ser economicamente melhor para o cliente utilizar esse produto pois seu custo total, de aquisio e de uso, o mais baixo. Investindo em qualidade, o consumidor ter menos perdas com m-qualidade, resultando num ganho total. Sero maiores seus recursos para fazer uma prxima compra de qualidade. A empresa ser lembrada e ganhar de novo. O ciclo positivo percorre o sistema empresa-consumidor vrias vezes, e a boa qualidade resultar numa baixa perda total para a sociedade, num ganho maior para todos. Decorrente desse raciocnio, conclui-se que a nica maneira da empresa vencer a crise invertendo o ciclo das perdas. Isso s se consegue investindo em qualidade. No se pode esperar a crise passar para investir em qualidade. o nico caminho para sair da crise!
65 a 70% do Total
Custos da M-Qualidade
= =
CUSTOS OPERACIONAIS TOTAIS DA QUALIDADE Departamento Produo Manuteno Laboratrio Engenharia Almoxarifado Administrao Outros Total Contas 1.Custos da Qualidade 1.1.Custos de Preveno 2.Custos da M-Qualidade 2.1.Custos de Avaliao 2.2.Custos de Falhas Internas 2.3 Custos de FalhasExternas Custo Total: Boa + M-Qualidade
O quadro demonstrativo acima apenas uma idealizao, pois certamente em uma empresa real no possvel obter de imediato os valores precisos de tais contas. Ser necessrio todo um trabalho para se chegar a um quadro demonstrativo bem menos detalhado. Mas basta observr para verificar facilmente que as contas de custos da qualidade e da m-qualidade, pela prpria maneira como so estabelecidas, permitem ao profissional a concretizao de dois objetivos: Identificar as principais oportunidades para a reduo de custos: Normalmente, obtm-se reduo atacando os custos de falhas internas, atravs de aumentos programados nas atividades de preveno. A reduo de falhas internas leva reduo de falhas externas e dos custos de avaliao. Identificar as principais oportunidade de se otimizar a satisfao dos consumidores com o produto, aumentando sua ventabilidade: Atacando falhas externas, ser possvel traar o perfil das caractersticas que o consumidor realmente deseja ver no produto, bem como reduzir o custo de utilizao do produto pelo consumidor.