CUESTIONARIO GENERAL 1. 2. Cules son las caractersticas ms importantes del espritu de las leyes de Montesquieu?

Que se debe entender por el principios de soberana parlamentaria?

3. En virtud del principio soberana parlamentaria se puede afirmar que la Constitucin es derecho, en sentido tcnico, porque? 4. Cul fue el gran aporte que realizo el constitucionalismo norteamericano al Estado de Derecho liberal? 5. Que se debe entender por Judicial Rewiew?

6. En virtud del Judicial Rewiew se puede considerar a la constitucin, derecho en el sentido tcnico? Porque? 7. A partir de qu ao aparece el Judicial Rewiew en Colombia y en qu ao empieza a usarse? 8. 9. 10. Cul es el papel de los jueces inferiores en el judicial recin antes del ao 1991? Cul fue el aporte de la accin de tutela, frente a la interpretacin constitucional? Cules eran las posibilidades que generaba la nueva va procesal de la accin de tutela?

11. Que consideraban los opositores y entusiastas de la Constitucionalizacion del derecho comn? R/. Para los opositores, la constitucionalizacin del derecho comn pone en peligro la predictibilidad de detalle que aseguran las reglas concretas contenidas en los cdigos; para los entusiastas de la constitucionalizacin, la extensin de los valores polticos de la Constitucin implica un paso adelante hacia la democratizacin y humanizacin de la vida de innumerables usuarios del sistema jurdico. 12. Cul es su posicin al respecto? R/: Las revoluciones del conocimiento, de las comunicaciones y de la informacin, as como las trasformaciones producidas en todos los aspectos de la vida humana y social en la denominada posmodernidad han afectado la concepcin y estructura de la poltica, del Estado y de la democracia. Esa crisis provocada por la transnacionalizacin de la economa y la ideologa de la economa de mercado 13. Que sostienen las personas que argumentan que la fidelidad de la Constitucin es fundamental y que critica existe al respecto? R/. Las personas que piensan que la fidelidad a la constitucin es fundamental, aseguran que la constitucin debe ser interpretada de manera predominantemente textualista. 14. Que distincin existe entre normas jurdicas? R/. Hablan de reglas, por un lado, y de principios, por el otro.

Las reglas son, pues, las normas que tpicamente se encuentran en los cdigos de derecho comn: se trata, al decir de Kelsen, de proposiciones jurdicas en las que existe un antecedente y un consecuente. La regla, por tanto, requerira aparentemente poca interpretacin ya que el juez slo tendra la obligacin de subsumir hechos en la regla para aplicar la consecuencia al caso concreto. Los principios, en cambio, parecen ser normas jurdicas en las que, (i) no hay relacin de subsuncin entre hechos y consecuencias, y (ii) su contenido se expresa en lenguaje moral y poltico de alta abstraccin sin que, se repita, se especifiquen los casos o consecuencias de su aplicacin. 15. Que opinin estricta existe respecto a los principios como norma jurdica y porque esta ha sido rechazador/. Consideran que los principios no son derecho en sentido estricto; o lo ms se tratara de normas en sentido secundario. Su indeterminacin es tan alta que no cualificaran como normas jurdicas que restrinjan el arbitrio interpretativo. Esta opinin estricta, sin embargo, ha sido rechazada en favor de una postura que acepta que el sistema jurdico debe contener, al mismo tiempo, reglas y principios. Cul es su opinin al respecto? R/. La interpretacin de las normas jurdicas significa otorgarles un sentido. En el caso de la Constitucin, su interpretacin adquiere especial importancia pues a travs de ella se busca dar un sentido a las normas fundamentales que organizan la convivencia poltica y social de un pas. Adems, dada su peculiar caracterstica de norma suprema del ordenamiento jurdico, de su interpretacin depende la vigencia de las dems normas, las cuales pueden quedar expulsadas de aquel ordenamiento debido a su inconstitucionalidad. 16. Que ha sostenido la Corte Constitucional respecto a la interpretacin gramatical o lgica? R/. La Corte Constitucional colombiana, por estas razones, ha sostenido que los mtodos de interpretacin meramente gramaticales o lgicos no dan cuenta del sentido de la constitucin. 17. Que se debe entender por originalismo o historicismo y cul es su finalidad? R/. Los textos indeterminados o abiertos tienen que ser especificados mediante el empleo de criterios o elementos adicionales. As, para algunas constituciones del mundo, el texto es usualmente completado con cuidadosos estudios histricos sobre el significado original de la constitucin. Su finalidad es Este originalismo, en el que se subraya el papel fundamental en la interpretacin del establecimiento de la Constitucin 18. Cul es la crtica Colombiana que se le hace al originalismo o historicismo? R/. En primer lugar, una estrategia originalista no tiene sentido para el caso de una constitucin tan reciente como la nuestra en la que se puede asumir que los valores histricos originales son los nuestros propios. En ese sentido no hay una voluntad constitucional externa a nosotros que sirva como forma de controlar la intromisin ilegtima de juicios de valor personal dentro del texto constitucional. En segundo lugar, como lo han destacado varios comentaristas nacionales, el esfuerzo por especificar el texto constitucional mediante el uso de las actas de la Asamblea Nacional Constituyente es sumamente riesgoso, y ello por varias razones: Las actas de la Asamblea Nacional son, cuando ms, sumamente incompletas y fragmentarias de manera que es no slo

difcil, sino imposible, tratar de encontrar en ellas la determinacin del sentido de los artculos constitucionales 19. La Corte Constitucional ha utilizado este mtodo de interpretacin? R/. La Corte Constitucional utiliz en los primeros aos de su jurisprudencia el elemento histrico con alguna frecuencia. Con el paso del tiempo, sin embargo, la Corte se ha vuelto cada vez menos historicista por las dificultades que ya se han sealado. 20. Qu clase de interpretaciones prevalecen en nuestro ordenamiento jurdico? R/. Mediante interpretaciones sistemticas o finalistas, estaba dispuesta a conceder. Por esta razn, y con el propsito de difundir entre los jueces de instancia una comprensin sistemtica y finalista de la Constitucin, 21. Qu estrategia utilizo la Corte Constitucional para difundir una comprensin sistemtica y finalista de la Constitucin por parte de los jueces de instancias? R/. Mediante esta tcnica de obediencia jurisprudencial, la Corte Constitucional esperaba poder difundir entre los jueces una visin hermenutica abierta de la Constitucin. Esta hermenutica abierta, de signo antiformalista, estaba basada en las nociones de fin y sistema. 22. Que se debe entender por fin y cul es su objetivo y propsito? R/. En general, podra decirse que por fin, interpretacin finalista o interpretacin teleolgica se denomina a la tcnica mediante la cual la aplicacin de cualquier texto legal requiere una previa identificacin del propsito o valor que la norma busca proteger. 23. En que consiste la interpretacin sistemtica? R/. La interpretacin sistemtica consiste, pues, en la identificacin de una o varias normas, fines, valores o principios constitucionales que tienen mayor abstraccin y en los que se plasma objetivos morales y polticos de signo ms universal y consensuado. 24. A que llevaron los criterios de interpretacin finalista? R/. En consecuencia, la bsqueda por el fin o el propsito no se encuentra en la intencin, sino en una reconstruccin plausible de los fines permisibles y legtimos que las normas deben cumplir en las nuevas circunstancias. 25. A que llevaron la interpretacin finalista y sistemtica a la Corte Constitucional? R/. La Corte insiste en que el fin, objetivo o propsito fundamental de la Constitucin colombiana es lograr un Estado Social de Derecho, entendido como la obligacin de interpretar los derechos fundamentales como principios que condujeran a una creciente igualacin social mediante la redistribucin de recursos y oportunidades. De esta forma, la clusula Estado Social de Derecho fue utilizada como fin constitucional prioritario. 26. Qu opina usted respecto a la crtica de clusula de Estado Social planteada en el texto y a su solucin? (Seale cuales son las criticas) R/. La clusula deba integrarse en la interpretacin sistemtica de cualquier otra disposicin constitucional y legal. Por esta razn, la clusula de Estado Social de Derecho fue utilizada como la piedra de toque para interpretaciones finalistas y sistemticas de la Constitucin de 1991.

Corresponde a los poderes pblicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad de los individuos y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas, remover los obstculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participacin de todos los ciudadanos en la vida poltica, econmica, social y cultura 27. Cul es la crtica ms importante que se le hace a los criterios finalistas y sistemtico? R/. En general podra afirmarse que los criterios sistemticos y finalistas llevaron a que (i) un mayor nmero de derechos se hicieran tutelables, (ii) con menos trabas meramente procesales y (iii) con una primaca ms clara del derecho constitucional sobre el derecho comn. 28. En qu consisten las dos tcnicas que buscan orientar a los jueces inferiores en su labor de interpretacin constitucional y cules son sus principales caractersticas? R/. (1) Lograr que los jueces de instancia tengan una comprensin finalista y sistemtica de la Constitucin por oposicin a lecturas literalitas del sistema jurdico; (2) lograr que los jueces de instancia apliquen, no slo las reglas constitucionales, sino igualmente las sub-reglas jurisprudenciales en que dichas reglas se especifican. Por esta razn es claro que la tcnica del precedente no es, en realidad, una metodologa independiente de interpretacin. Se trata estrictamente de una fuente de derecho donde los jueces pueden identificar la existencia de sub-reglas constitucionales y los procesos interpretativos mediante los cuales se ha llegado a la determinacin de tales sub-reglas. 29. Que propsitos fundamentales tena la jurisprudencia de intereses? R/. (i) confirmar y ahondar la crtica que Ihering y otros ya haban iniciado a la jurisprudencia de conceptos y a su metodologa de interpretacin del derecho; (ii) aclarar y superar la nocin de fin o propsito en la que Ihering haba hecho tanto nfasis y mediante la cual guiaba la reincorporacin del derecho a la vida; y, finalmente, (iii) proponer una nocin de coordinacin de intereses como piedra de toque de una moderna interpretacin del derecho que superara los defectos fatales del conceptualismo y los lmites relativos del vitalismo/finalismo. 30. Como se dio el giro sociolgico de la interpretacin jurdica? R/. La nocin de vida en Ihering buscaba cambiar de forma radical la mirada de la interpretacin jurdica: de estar anclada y fijada en conceptos, propona su paso al estudio y consideracin de las necesidades e intereses de los actores sociales. 31. En que consiste la jurisprudencia superior, segn la conferencia de Heck de 1932? R/. En la independizacin de los conceptos ordenadores de carcter general, los cuales son manejados como cuerpos con forma fija, a semejanza de los cuerpos de la naturaleza 32. Para Iering, cual es el fin del derecho? R/. As la interpretacin de una norma, desde una perspectiva finalista, no procede mediante su encuadramiento en una teora conceptual del campo. Para el finalista, la interpretacin jurdica debe proceder a identificar el inters social protegido por el derecho mediante el fin de la norma. En casos de duda o vaco, el intrprete procede a proteger los intereses que se derivan de la investigacin o reconstruccin del fin de la ley.

33. Que valoracin debe realizar el juez para resolver un conflicto que contenga lagunas legales? R/. Le permite interpretar e integrar el derecho. En casos de duda o ambigedad del derecho aplicable, la norma puede ser interpretada dentro de un marco conflictivista: el juez no es voluntarista o arbitrario, pero tampoco formalista ni conceptualista. 34. Que es la ponderacin de intereses? R/. La ponderacin de intereses, por tanto, busca eliminar del derecho la influencia excesiva del textualismo, del historicismo y de la interpretacin sistemtica (cuando sta ltima es fruto del conceptualismo de la ciencia del derecho). 35. Porque se utiliza el test de razonabilidad en Colombia?. R/. Se utiliza el test de razonabilidad para mirar la constitucionalidad de legislacin que restringe derechos fundamentales en casos relacionados a la garanta de igualdad65, al libre desarrollo de la personalidad66 y frente a estados de excepcin. 36. Cules son las etapas para que se d un test de razonabilidad? R/. Se usa para examinar la violacin genrica de cualquier derecho constitucional. Sin embargo la Corte lo ha usado especialmente para examinar normas expedidas en estados de excepcin, o para controlar normas que limitan el derecho al libre desarrollo de la personalidad. 37. Que es el principio de la armonizacin concreta? R/. Si los mismos objetivos pueden obtenerse a travs de medios que eliminen las bases de la objecin de conciencia o religiosa que pueda elevarse contra determinada prctica escolar, se deber optar por la solucin que permita el simultneo ejercicio de los derechos en aparente conflicto, el cual se superara conservando la meta didctica pero modificando o ajustando el mtodo ideado para alcanzarla. 38. Cules son las dos etapas del conflictivismo en Colombia? R/. El conflictivismo en la interpretacin constitucional fue originalmente aplicado en Estados Unidos al examen de la legislacin (es decir a confrontaciones estado-particular) y luego se traspas a casos donde chocaban no legislacin y derechos, sino derechos contra derechos (particular-particular). La Corte Constitucional colombiana ha utilizado las herramientas conflictivitas de interpretacin en ambos contextos.