Os Princpios Constitucionais do Direito Penal possuem duas funes.

A primeira de limitao interveno estatal, chamada funo de garantia.

A segunda de legitimao do exerccio do ius puniendi do Estado, chamada funo de ustificao.

O princpio regente o Princpio da Ofensividade, !ue significa !ue no h" crime sem ofensa a um #em urdico.

Este princpio $incula legislador, intrprete e aplicador da lei penal.

%ma $e& !ue a conduta para caracteri&ar crime de$e ao menos causar risco de dano a um #em urdico, de forma a possuir rele$'ncia penal.

Este princpio tra& uma garantia constitucional ao indi$duo, pois impede o legislador de criminar a mera periculosidade do indi$duo.

(mpede tam#m !ue o direito penal se a usado para impedir a li#erdade de pensamento e a toler'ncia ideol)gica.

A partir da temos um segundo princpio constitucional, !ue o Princpio da Legalidade ou da Reserva Legal.

E*presso na C+ em seu artigo ,-, inciso ...(., #em como no art. /- do CP.

0odos conhecemos o #rocardo latino1 nullum crimen, nulla poena sine lege. 2ais especificamente, como est" no CP1 no h" crime sem lei anterior !ue o defina, nem pena sem pr$ia cominao legal.

Da mesma forma uma garantia ao cidado do Estado Democr"tico de Direito. 3 uma clusula ptrea de nossa Constituio +ederal.

A conse!u4ncia principal do princpio da legalidade a ta*ati$idade e a determinao por parte do legislador do crime e da sua sano.

A partir da adoo deste princpio, outras garantias da decorrem. Chamamos de garantias individuais.

A primeira a garantia criminal1 no h" crime sem lei. Alguns autores entendem !ue este o Princpio da reser$a legal.

O papel de definio da conduta criminosa do 5egislati$o e esta funo no pode ser delegada a outros poderes ou )rgos do Estado.

A origem deste princpio e garantia est" na 2agna Carta inglesa, con!uistada por 6oo 7em 0erra, em /8/8.

Com a declarao +rancesa dos Direitos do 9omem e do Cidado, em /:;< o princpio da 5egalidade ou =eser$a 5egal ganha import'ncia.

%ma pergunta que sempre cai em concursos e na OA> se Provis!ria pode definir crimes.

edida

E a resposta no. Anotaram #em1 "#O PO$%. 7omente a lei emanada do Poder 5egislati$o pode definir crimes.

O princpio da legalidade, so# esta )tica da reser$a legal ou da estrita legalidade somente admite a lei em sentido material e formal.

7entido material por!ue matria e*clusi$a de lei. sentido formal por!ue de$e ter a forma pre$ista na Constituio +ederal.

Assim, somente a lei federal, emanada do Poder 5egislati$o pode definir crimes.

A segunda garantia do indi$duo, tam#m decorrente do princpio da legalidade a garantia penal propriamente dita.

0am#m a fi*ao de penas de$e o#edecer ? prescrio da lei, da mesma forma !ue o crime.

9" ainda uma terceira garantia do indi$duo, a garantia urisdicional, ou se a, ningum poder" ser processado seno por um ui& competente.

A!ui podemos incluir a e*ig4ncia do princpio do &uii' "atural, !ue o ui& competente estipulado por lei e pre$iamente ao fato criminoso.

0am#m podemos referir o Princpio do devido processo legal, !ue estudado em Processo Penal e est" a!ui relacionado.

A @ltima garantia indi$idual decorrente a garantia de e*ecuo, pois a maneira como a pena ser" e*ecutada est" a!ui inserida tam#m.

De forma !ue afirmamos1 no h" e*ecuo de pena sem lei !ue defina a sua forma.

Ento, para sistemati&ao de $oc4s, so quatro garantias individuais decorrentes( criminal) penal) *urisdicional e de execuo.

Alm das garantias, o Princpio da 5egalidade tra& os chamados princpios derivados.

O primeiro chamado de Princpio da +nterioridade.

A lei incriminadora de$e estar em $igor antes da ocorr4ncia do fato considerado crime.

A lei de$e ser pr$ia ao fato. Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege.

0am#m decorre da o Princpio da irretroatividade da lei penal.

Aa sucesso de leis penais no tempo, a lei no poder" retroagir a fatos !ue ocorreram anteriormente.

Com uma e*ceo pre$ista na pr)pria C+, art. ,-, .5 e no CP, art. 8-.

A lei penal poder" retroagir para #eneficiar o ru.

2esmo !ue o fato " tenha sido ulgado por sentena condenat)ria com tr'nsito em ulgado.

O art. 8- do CP determina !ue ningum poder" ser punido por fato !ue lei posterior dei*a de considerar crime.

Esta a chamada Ba#olitio criminisB.

E ainda o art.8- do CP di& !ue cessa em $irtude dela a e*ecuo e os efeitos penais da sentena condenat)ria.

Aotem #em1 O7 E+E(0O7 PEAA(7CCCCC

Aa OA> e em concursos, costumam perguntar so#re os efeitos ci$is, como por e*emplo, indeni&aes, etc.

O Princpio da ,ragmentariedade significa !ue o Direito Penal somente de$e atuar para leses ou ameaas a #ens urdicos essenciais.

O Princpio da -u.sidiariedade significa !ue caso as condutas ilcitas possam ser resol$idas por outras "reas do direito, no de$er" atuar o Direito Penal.

Ou se a, caso os ilcitos se am ci$is ou administrati$os, no de$er" ha$er atuao do Direito Penal.

Damos l", Princpio da Culpa.ilidade agora.

$uas vertentes1 culpa.ilidade como responsa.ilidade su.*etiva e culpa.ilidade como crit/rio regulador da pena.

=esponsa#ilidade 7u# eti$a1 a responsa#ili&ao penal ser" sempre decorrente de uma conduta Eao ou omissoF.

Conduta decorrente de dolo ou culpa. AGO 3 AD2(0(DA =E7POA7A>(5(DADE O>6E0(DA AO D(=E(0O PEAA5CCC

Crit/rio regulador da pena1 a culpa#ilidade um u&o de repro$ao da conduta e de$e ser um critrio para aplicao da pena.

Da decorre a indi$iduali&ao da pena, !ue alguns autores chamam de Princpio de 0ndividuali'ao da Pena.

Deste Princpio da Culpa#ilidade tam#m decorre a personalidade ou intranscend1ncia da pena.

Hue alguns autores chamam de Princpio da Responsa.ilidade Pessoal ou (ntranscend4ncia da Pena.

O fundamento constitucional est" no art. ,-, .5D, da C+1 nenhuma pena passar" da pessoa do condenado.

Damos l" para o Princpio da 2umanidade.

A sua fundamentao constitucional est" no artigo /-, (((, a dignidade da pessoa humana.

Este princpio impe uma o#rigao negati$a ao Estado.

Pro#e a aplicao de penas !ue $iolem os direitos e garantias fundamentais, como penas cruis ou degradantes.

0am#m entendemos, como " caiu na OA>, !ue este princpio pro#e a pena de morte.

O !ue o fen3meno de liquefao de .ens *urdicos no $ireito PenalI

Esta uma e*presso usada por Claus =o*in, na sua Parte Jeral de Direito Penal.

E est" relacionada ao Princpio da Ofensividade, !ue pressupe a proteo de #ens urdicos pelo Direito Penal.

Para alguns autores, trataKse do Princpio da %xclusiva Proteo de 4ens &urdicos.

Esta li!uefao significa !ue o Direito Penal est" incursionando pelos crimes de perigo, de ndole a#strata.

Ou se a, a lei penal presume a situao de ameaa de leso aos #ens uridicamente tutelados.

(sto tem ocorrido na legislao penal am#iental, de proteo ao consumidor, crimes econLmicos, demntre outras.

2uito #em, ento o !ue retroage a lei penal mais #enfica ao ru. A lei penal mais gra$e ou pre udicial ao ru no pode retroagir.

Alm de possuir retroati$idade, a lei penal mais #enfica ao ru, possui tam#m ultrati$idade.

Ou se a, os efeitos da lei mais fa$or"$el pre$alecero so#re os efeitos da lei penal mais gra$osa, !uando esta for posterior.

Esta possi#ilidade de ter seus efeitos mesmo !uando " re$ogada por outra lei a ultrati$idade.

A ultratividade fenLmeno !ue s) ocorre com a lei penal mais fa$or"$el ao ru ou com a lei penal e*cepcional ou tempor"ria.

Estas leis e*cepcionais ou tempor"rias so a!uelas promulgadas em $irtude de situaes especiais, como guerras ou terremotos, por e*.

E so aplicadas aos fatos !ue ocorreram na sua $ig4ncia, mesmo ap)s re$ogadas.

E so e*ceo ? retroati$idade e ultrati$idade da lei penal mais #enfica ao ru, pois $ai pre$alecer a lei e*cepcional ou tempor"ria.

Outro princpio decorrente o Princpio da Legalidade %strita, !ue pro#e o uso da analogia B in malam partemB no direito penal.

Aotem #em, por!ue isto cai tam#m muito na OA> e Concursos.

A analogia 5in .onan partem5) ou se a a fa$or do ru, pode ser utili&ada sem pro#lemas.

A proi#io para analogia 5in malam partemB, ou se a, pre udicial ao ru.

A analogia no pode ser usada para criar crimes ou aumentar penas, por e*emplo.

2uito #em, esto firmes para continuarmosI Precisam de mais um respiroI ainda temos #ons assuntos.

A interpretao anal)gica pode ser usada no direito penal. Ela diferente da analogia. AGO COA+%ADA2CCC

AAA5OJ(A 3 +O=2A DE (A0EJ=AMGO DO 7(70E2A 6%=ND(CO, E2 D(=0%DE DE 5AC%AA DA 5E(.

(A0E=P=E0AMGO AAA5OJ(CA 3 +O=2A DE +(.A= O COACE(0O DE 0E=2O7 O% E.P=E77PE7 5EJ(75A0(DA7. O% 7E6A, AGO 9Q 5AC%AA, 9Q (A0E=P=E0AMGO DA 5E(.

Damos falar agora do Princpio da (nter$eno 2nima.

O Direito Penal a Bultima ratioB, ou se a, somente de$e ser utili&ado !uando outras formas de controle no so efica&es.

Este princpio est" relacionado com a inter$eno fragment"ria e su#sidi"ria do Direito Penal.

Alguns autores falam em Princpio da +ragmentariedade e Princpio da 7u#sidiariedade.