UNIFICACION DE CONDENAS Y DE PENAS

(Material de la Charla organizada por Abg. Carlos E. Human y Abg. Alberto A. Manzi IDEP CABB)

Art. 54.- Cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se aplicar solamente la que fijare pena mayor. Art. 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendr como mnimo, el mnimo mayor y como mximo, la suma aritmtica de las penas mximas correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta suma no podr exceder de (50) cincuenta aos de reclusin o prisin. Art. 56.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas divisibles de reclusin o prisin, se aplicar la pena ms grave, teniendo en cuenta los delitos de pena menor. Si alguna de las penas no fuere divisible, se aplicar sta nicamente, salvo el caso en que concurrieren la de prisin perpetua y la de reclusin temporal, en que se aplicar la reclusin perpetua. La inhabilitacin y la multa se aplicarn siempre sin sujecin a lo dispuesto en el prrafo primero. Art. 57.- A los efectos del artculo anterior, la gravedad relativa de las penas de diferente naturaleza se determinar por el orden en que se hallan enumeradas en el artculo 5. Art. 58.- Las reglas precedentes se aplicarn tambin en el caso en que despus de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que est cumpliendo pena por otro hecho distinto, o cuando se hubieren dictado dos o ms sentencias firmes con violacin de dichas reglas. Corresponder al juez que haya aplicado la pena mayor dictar, a pedido de parte, su nica sentencia, sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en las otras. Cuando por cualquier causa la justicia federal, en autos en que ella haya intervenido, no pueda aplicar esta regla, lo har la justicia ordinaria nacional o provincial que conoci de la infraccin penal, segn sea el caso. Principio de unidad de la respuesta punitiva: El principio republicano (art. 1 de la CN) establece la exigencia de un mnimo de racionalidad de todo acto de gobierno. Ello, en nuestra rama del derecho y especialmente en el tema comentado, se traduce en la necesidad de unificar el trato punitivo que se dispensar al condenado, en base a sus propias particularidades y concreta situacin de vulnerabilidad. Este principio se verifica en distintos supuestos: a) Cuando hay una nica accin que cae bajo diversos tipos penales y existe una sola condena en un solo proceso.

Aqu resulta operativo el principio de absorcin, por el cual deber aplicarse la pena mayor. Pero cul es la pena mayor?: - La ms grave. - La de ms larga duracin. - Segn la posicin del Dr. Zaffaroni, la que afecta ms bienes jurdicos del penado. Sin embargo, para los casos de penas de una misma naturaleza la pena mayor ser la de trmino medio ms alto. En los casos de penas alternativas debern reducirse ambas a la naturaleza de la ms grave (cfr. reglas del art. 24 C.P.) y constatar as cul es la ms grave. Finalmente, en los supuestos de penas conjuntas (multa e inhabilitacin), deben reducirse al equivalente de prisin y sumarse a la privativa de libertad. b) Cuando existe pluralidad de conductas que caen bajo diversos tipos penales. - Suma de penas: llega a lo absurdo (contrario a lo que propugna el Art. 1 CN). - Absorcin: implica un beneficio injustificado para el autor de varios delitos al ser tratado como si hubiese cometido uno solo. - Aspersin: la escala punitiva se conforma tomando el mnimo mayor de todas las escalas y el mximo se determina sumando todos los mximos (< 50 aos). Este mximo de 50 aos es irracional y por lo tanto violatorio del principio de legalidad, pues otorga al juez una amplitud punitiva exacerbada, y adems lesiona la prohibicin de la imposicin de penas crueles. Por ello, para no caer en la mera suma aritmtica, de an mayor inconstitucionalidad, Zaffaroni propone remitirse al antecedente holands del articulado y adoptar el criterio que establece que la suma de los mximos en juego no pueden superar un tercio del mximo mayor. Este procedimiento se establece para el caso de concurso real de delitos juzgados en el mismo proceso, pero el CP argentino va ms all y lo extiende permitiendo a un juez imponer una pena total por delitos y condenas resueltas por otros tribunales con anterioridad a la sentencia condenatoria que impone una pena total, siempre y cuando las condenas anteriores sigan vigentes en sus efectos o exista un remanente de pena al momento de comisin del o los delitos que motivaron la causa en la que se dictar la pena total. La gran reforma que extiende la pena total a todos los casos de coexistencia de penas la introdujo el proyecto de 1917, puesto que la Comisin consult a Toms Jofr, quien propuso el texto vigente en la forma en que est redactado, con nfimas diferencias de detalle. El texto

proyectado por Jofr le fue sugerido por ste a Rodolfo Moreno (h) en carta del 20 de abril de 1917. All, Jofr no da ninguna explicacin, sino que simplemente dice en su carta: El art. 60 reemplcelo por ste, proponiendo a continuacin el texto vigente. La consulta a Jofr fue motivada por las observaciones hechas por el eminente penalista Julio Herrera, quien se quejaba de que el proyecto de 1906 no hubiese adoptado el sistema del art. 76 del Cdigo italiano, afirmando que la reincidencia para nada obsta la unificacin de penas, puesto que la acumulacin es injusta en cualquier caso. En realidad, la explicacin de la frmula de Jofr se halla en esa crtica de Herrera, la que pone de manifiesto que la fuente del art. 58, en cuanto extiende la pena total a los delitos cometidos despus de la primera condena, es el art. 76 del Cdice Zanardelli. Resulta claro que nuestro legislador ha ensayado no con muy buena fortuna- la unificacin sinttica del sistema del Codice Zanardelli, en forma tal que para desentraar lo que quiere decir la primera regla del art. 58 no nos queda otro remedio que acudir a la fuente. Herrera recomend el sistema del art. 76 italiano y Jofr lo adopt al suprimir el requisito de que la segunda sentencia fuese por delito anterior a la primera, slo que trat ambas hiptesis en una misma regla que es la primera regla del art. 58-, pese a su distinta naturaleza jurdica. El art. 76 italiano estableca: Las normas contenidas en los precedentes artculos se aplican tambin en el caso en que, despus de una sentencia condenatoria, se deba juzgar a la misma persona por otro hecho cometido antes de la condena. Las normas antedichas se aplican tambin en el caso de un delito cometido despus de la condena a una pena temporaria restrictiva de la libertad personal y antes de que est cumplida o mientras se cumple; pero el aumento de pena segn los artculos precedentes es respectivamente de dos tercios, de la mitad o de un tercio, en lugar de la mitad, de un tercio o de un sexto. Para determinar tal aumento se toma en cuenta slo la parte de pena que queda por cumplir al momento en que se pronuncia la condena, despus de haber computado, cuando correspondiese, la agravante de la reincidencia. Pero si se ha cumplido la pena o extinguido la condena antes de que sea exigible la nueva condena, la pena para el nuevo delito se aplica por entero. As, en el texto italiano estaban perfectamente separadas las dos hiptesis, ocupndose el primer prrafo de la unificacin de condenas y el segundo de la unificacin de penas. A Jofr le pareci bastante factible simplificar la redaccin con una genrica referencia al hecho distinto y con agregar en forma genrica el requisito de que se est cumpliendo pena, que en el cdigo italiano rega nicamente para la unificacin de penas. En la cuantificacin de la pena, el tribunal debe aplicar la de mnimo mayor, aplicando la agravacin de las restantes si corresponde y en la medida en que corresponda, tomando en cuenta que usualmente las penas acumuladas incrementan el poder aflictivo que tienen aisladamente, como tambin que los hechos pueden conectarse sin perder su independencia, presentando caractersticas comunes (podemos hallar delitos que tiene lugar en una unidad de ocasin, delitos que son unidos por una relacin de medio a fin, y delitos que tienen lugar en identidad de ocasiones), lo que en cualquier caso impide proceder por la va de una acumulacin matemtica. Si se sostuviese la vigencia de la distincin entre prisin perpetua y reclusin:

Cuando concurren penas de prisin y reclusin, el art. 56 del C.P. establece que se aplicar la pena ms grave (la de naturaleza ms grave: la reclusin), teniendo en cuenta los delitos de pena menor. Es decir, se toma como base la pena de reclusin y se la asperja (sistema de aspersin) con la de prisin convertida a reclusin (cfr. art. 24 C.P.). El segundo prrafo del art. 56 establece dos hiptesis. En la primera, la pena de reclusin perpetua que concurre con prisin temporal, se aplica la primera. En el caso de concurrencia de una pena de prisin perpetua y reclusin temporal, la pena de reclusin asperja a la de prisin perpetua, llevndola a reclusin perpetua. Si bien el sistema aparece irracional, pues dos penas de prisin perpetua no pueden convertirse en reclusin perpetua, lo cierto es que en el cdigo penal vigente no parece hallarse el supuesto, en tanto la prisin perpetua se conmina alternativamente con la de reclusin perpetua. c) Cuando un sujeto comete varios delitos, ninguno anterior a una condena vigente, pero que se juzgan simultneamente en distintos tribunales. Aqu la cosa juzgada cede en cada caso y el juez que condena en ltimo trmino, o cuando ste no lo haya hecho, el que impuso la pena ms grave, fija la pena total aplicando las reglas del concurso real (UNIFICACION DE CONDENAS). An deben unificarse condenas cuyas penas se encuentran agotadas. Desde el momento del segundo delito debe juzgarse por concurso real, de modo que si no se lo ha hecho, nunca puede tener el sujeto la pena cumplida cuando comete el segundo hecho, puesto que sa es la hiptesis que, por definicin, queda fuera del concurso real. Por consiguiente, cuando la ley se est refiriendo a la exigencia de que el autor est cumpliendo pena, no puede referirse nunca a la hiptesis del concurso, porque el deber de juzgar surge en el concurso real desde que se comete el segundo delito, lo que hace entender que la exigencia de cumplimiento de pena est estrictamente limitada al caso de unificacin de penas. La unificacin de condenas abarca tambin el caso de unificacin de una condena cuya pena se declar compurgada por la prisin preventiva sufrida o cuya pena est cumpliendo. El tribunal de la pena total puede aplicar su propio criterio para cuantificar la pena total sin sujecin a los montos de las condenas anteriores, incluso disponiendo la condicionalidad del cumplimiento, aunque siempre dentro de la escala que le impone el concurso real. El juez no est obligado a individualizar el monto de la pena que le correspondi juzgar. Las reglas del art. 58 del C.P., persiguen una doble finalidad. En primer lugar, tiende a asegurar el cumplimiento de las reglas del concurso material art. 55 y 57 cuya observancia y aplicacin uniforme en todo el pas podra resultar ilusoria como consecuencia de la pluralidad de jurisdicciones y la coexistencia de leyes procesales diferentes, en virtud del rgimen federal de gobierno. Por el otro lado, garantiza la unidad penal en todo el territorio evitando que un condenado mltiple en jurisdicciones distintas o en pocas sucesivas quede sometido a un rgimen punitivo plural a diferencia de quin en igualdad de condiciones fue juzgado por un nico tribunal que aplic sin dificultad lo dispuesto en los arts. 55 a 57.

d) Cuando un sujeto comete un delito despus de una sentencia firme que le impuso pena y que est cumpliendo. Aqu la condenacin no desaparece, y el juez que condena en ltimo trmino o el que impone la pena ms grave tambin fija una pena total con las reglas del concurso real, pero teniendo en cuenta el resto de pena que no se cumpli (UNIFICACION DE PENAS). Aqu la pena total por unificacin no puede ser inferior a la parte de pena que falta cumplir. Para la individualizacin judicial de la pena nica se abren tres posiciones: - Zaffaroni: La escala penal se conformar por el mnimo de la escala del segundo delito o por la cuanta de la pena que falta cumplir (la mayor).El mximo se obtiene con el monto de la pena sin cumplir ms el que razonablemente le correspondera por el segundo delito. - Posicin mayoritaria en el plenario Hidalgo de la CNCC: la unificacin de penas debe hacerse sobre la base de la suma de ambas, la del primer pronunciamiento que se estaba cumpliendo y la del segundo delito, computndose luego la pena cumplida a los efectos de determinar el vencimiento de la misma, entendiendo que la otra postura beneficia al que comete dos delitos respecto del que comete uno slo. Segn sus expositores, las ventajas consisten en que resulta coherente con el sentido de la expresin unificacin de penas, pues carecera de sentido llamar pena slo a aquella parte que todava resta por cumplir; y se integra en forma armoniosa con el sentido que la propia ley le da a la pena, al tratar otros institutos, en los que inequvocamente se est refiriendo a la pena en su medida impuesta por la sentencia condenatoria (por caso arts. 10, 12, 13, 16, 18, 50 etc.). - Sistema composicional: el tribunal que condena y fija la pena nica dispone de una mayor libertad de apreciacin que en el caso en que la pena de la primera condenacin se est ejecutando. En este supuesto, no hay para esta posicin, impedimento en que el tribunal del segundo delito pueda fijar una pena nica incluso por debajo de la pena impuesta por el primero, o con modalidad. En esta interpretacin lo que se sostiene es que las reglas precedentes a las que alude el artculo 58 del Cdigo Penal son las reglas del concurso real, de modo tal que se ser el sistema para fijar la pena

nica. Tendr entonces el juez que unifica la libertad de fijar una pena comprensiva de ambas, pero no producto de la suma, sino de una valoracin ms libre de todos los delitos involucrados en ella. Quienes sostienen esta posicin toman a la pena que se est cumpliendo como un antecedente, y lo valoran para determina conforme las reglas de los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal la pena nica. Objeciones: no se trata de un supuesto de concurso real, por lo que no es un supuesto de unificacin de condenas. Pretender que la comisin de un segundo delito y su condena en el marco del cumplimiento de una pena impuesta anteriormente y an vigente- implique para el condenado algn beneficio, no tiene lgica ni sentido alguno, sino por el contrario, significara una suerte de rebaja sin ningn fundamento ms que la comisin de otro delito ms. Adems de afecta la cosa juzgada de una condena que est todava en vigencia, que no ha sido cumplida en su totalidad, que debe cumplirse, y todo por una suerte de recurso de revisin de hecho causado por la comisin de otro delito. Finalmente, si el sistema composicional fuera el que debiera aplicarse no correspondera fijar pena para el delito por el que se condena en ese proceso y que se impone en esa sentencia-, para luego fijar pena nica en funcin del artculo 58. Ello por cuanto en el concurso real no se fija una pena para cada delito y luego se compone, sino que se establece el mnimo y mximo y luego se establece la pena en concreto de acuerdo con las pautas de los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal. EXCEPCION A LA EXIGENCIA DE ENCONTRARSE CUMPLIENDO PENA EN LA UNIFICACION DE PENAS: Cuando un sujeto comete un delito con posterioridad a una condena condicional sin que entre la fecha de esta condena y la comisin del nuevo delito hayan transcurrido cuatro aos (art. 27 C.P.). Cuando ello ocurre, el sujeto debe cumplir la pena impuesta en la primera condena con la que corresponda por la segunda. Ello, pues no existe pena a unificar ya que la primera condena la dej en suspenso (vase Inc. de Unificacin de Penas Erices Contreras, Jorge Aaron, Cm. Apel. y Garant. Deptal.) Aqu el juez tiene un margen mayor para la construccin de la pena total, pudiendo incluso imponer una pena inferior al castigo del primer delito, aunque su modo de ejecucin ser siempre de efectivo cumplimiento (art. 27 C.P.).

Competencia La unificacin de condenas y de penas debe hacerla el tribunal que pronuncia la ltima sentencia, de oficio (Jurisprudencia plenaria. CNCrim y Correcc., en pleno Delgado, Omar A. 1977-11-22). Leyendo superficialmente el art. 58 dara la sensacin de que no es el tribunal que entiende en ltimo trmino el que unifica las condenas o las penas. Ello obedece a que hay una inconsecuencia en la puntuacin del texto, puesto que la primera parte del art. 58 contiene dos reglas, separadas por punto y coma y, seguidamente, despus de un punto, seala una regla de competencia. La impresin que da esta puntuacin es que la regla de competencia se refiere a las dos hiptesis del primer prrafo, pero en realidad corresponde nicamente a la segunda. Si no lo hace, corresponder al juez que aplic la pena mayor dictar, a pedido de parte, su nica sentencia (UNIFICACION DE SENTENCIAS), sin alterar las declaraciones de hechos (conclusiones acerca del delito en lo fctico y su valoracin jurdica) contenidas en las otras. Si las penas son iguales, el juez natural para la unificacin ser el que recibi el reclamo. Por pena mayor Zaffaroni entiende tambin aqu que resulta aquella que afecta mayores bienes jurdicos del individuo. El cdigo no resuelve la situacin que se plantea cuando tienen lugar casos combinados, en que se han dictado sentencias sucesivas sin proceder a la unificacin, es decir, violando las reglas de los arts. 55 y 58, primera parte, pero entendemos que en esos casos, se trate de la unificacin de condenas o de penas, corresponde siempre que sea el juez que conoce en ltimo trmino el que fije la pena total, puesto que as lo aconsejan razones de economa procesal. Para el caso de un eventual conflicto de competencia en la unificacin, entre la justicia ordinaria y la federal, el propio art. 58 C.P. establece que deber unificar la justicia excepcional; pero si por cualquier razn no puede hacerlo, decidir la justicia ordinaria.

Autores como D ALESSIO, Andrs y DIVITO Mauro A, refieren que la reglas del art. 58 del C.P., persigue una doble finalidad. En primer lugar, tiende a asegurar el cumplimiento de las reglas del concurso material art. 55 y 57 cuya observancia y aplicacin uniforme en todo el pas podra resultar ilusoria como consecuencia de la pluralidad de jurisdicciones y la coexistencia de leyes procesales diferentes, en virtud del rgimen federal de gobierno. Por el otro lado, garantiza la unidad penal en todo el territorio evitando que un condenado mltiple en jurisdicciones distintas o en pocas sucesivas quede sometido a un rgimen punitivo plural a diferencia de quin en igualdad de condiciones fue juzgado por un nico tribunal que aplic sin dificultad lo dispuesto en los arts. 55 a 57. CONSENSO EN DOCTRINA: la expresin hecho distinto comprende como supuestos de unificacin tanto los hechos anteriores como los posteriores a la sentencia firme.

La doctrina tradicional enumeraba los supuestos del art. 58 como casos de unificacin de penas. Soler, Fontan Balestra, Nuez, Creus etc. La doctrina ms moderna considera que resulta impropio denominar unificacin de penas sin distincin- a todas las hiptesis. As, si bien es cierto que la primer parte del primer prrafo que dice: Las reglas precedentes se aplicarn tambin en el caso en que despus de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que est cumpliendo pena por otro hecho distinto.. se infieren dos hiptesis pero de unificacin de condenas en las que el tribunal debe dictar sentencia por un hecho cometido antes de que la pena preexistente quedara firme - , ya que la segunda parte de este primer prrafo se refiere a unificacin de penas. En este segundo supuesto unificacin de penas -, el tribunal que dicta una sentencia o pena nica relativa a un hecho cometido luego de que la sentencia preexistente quedara firme, durante su cumplimiento. De esta moderna corriente de opinin se deduce una tercera regla de la ltima parte del art. 58 - o cuando se hubieren dictado dos o ms sentencias firmes con violacin de dichas reglas. - conforme a la cual cuando por cualquier motivo no se hubieren unificado las condenas o las penas corresponder hacerlo a pedido de parte al tribunal que haya aplicado la pena mayor. Esta hiptesis de unificacin de condenas o de penas se conoce con el nombre de UNIFICACION DE SENTENCIAS, y que en todos los casos remite a los dos supuestos anteriores. En sntesis: Unificacin de condenas: Se trata de los casos de concurso real en los que los diversos hechos delictivos independientes debieron ser objeto de juzgamiento en el mismo proceso y de una nica sentencia condenatoria que impusiera una pena total conf. Arts. 55 a 57. La ley ha querido asegurar, aun a expensas de la cosa juzgada, las reglas sobre el concurso de delitos. Solo includos casos de concurso real, condena existente por sentencia firme ya que en caso de no firme se aplica supuesto de concurso y se aplica de oficio por el juez de la ltima sentencia. Unificacin de Penas: Se trata de delitos cometidos despus de la primera condena firme, sentenciados mientras an se cumple la pena impuesta. A diferencia del concurso real, la primera condenacin no desaparece y por ende tampoco la pena ya que al momento en que fue pronunciada no violaba ninguna regla de condenacin nica. Es favorable para la persona que esta cumpliendo pena, ya que esta composicin le resulta ms favorable que el sucesivo cumplimiento de las condenas.

Supuesto de excepcin. Persona condenada en suspenso, la violacin del art. 27 obligar a la unificacin siempre que la comisin del nuevo delito lo sea dentro de los cuatro aos del pronunciamiento originario. Aplicacin de oficio por el rgano judicial que este en condiciones de hacerlo. Jurisprudencia plenaria. CNCrim y Correcc., en pleno Delgado, Omar A. 1977-1122. Unificacin de Sentencias: se hubieren dictado dos o mas sentencias firmes con violacin de dichas reglas Primer prrafo primera parte in fine del art. 58 del C.P..Comprende los casos en que se has dictado dos o mas sentencias firmes respecto de la misma persona. Remite a alguno de los son supuestos de unificacin anteriores, pero se aplica las previsiones del segundo prrafo. De la Rua: omisin de reglas del concurso por ignorancia u omisin Creus: Imposibilidad procesal de aplicarlas. Tribunal competente, el Juez de la pena mayor cuando no lo ha hecho el de la ltima condena, a pedido de parte condenado y MPF, algunos agregan al querellante -.

ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL 2014:

ARTCULO 15 Unificacin de condenas 1. Cuando un condenado por sentencia firme lo fuere nuevamente por uno o ms hechos cometidos antes de la primera condena, el tribunal que lo condene en ltimo trmino le impondr una nica pena por todos los delitos, aplicando las reglas del artculo 12, sin alterar las declaraciones de hechos de los tribunales que hubieren intervenido anteriormente. 2. Cuando por cualquier razn no se hubiere procedido en la forma prescripta en el prrafo anterior, la unificacin de condenas corresponder al tribunal que hubiere impuesto la pena ms grave. 3. En ninguno de estos casos la pena nica exceder la suma de las penas impuestas ni el mximo de treinta aos de prisin, ni el de la especie en las restantes penas. ARTCULO 16 Unificacin de penas Cuando un condenado por sentencia firme cometiere un delito durante el cumplimiento de la pena y se dictare una nueva sentencia condenatoria, el tribunal que lo condene por el ltimo hecho le impondr una pena que unifique lo que le restare cumplir de la primera condena con la pena del hecho posterior, conforme a las reglas del artculo 12.

Como se aprecia del texto legislativo an en proyecto, se disgregan los supuestos que antes se entremezclaban en una misma frmula confusa. En el primer supuesto, la unificacin de condenas se resuelve conforme las reglas del concurso real, sin que el tribunal que dicte la condena unificada pueda variar las circunstancias fcticas reconocidas en las condenas que la componen. Luego, prev el caso de que por cualquier causa -sin determinar cul- el tribunal que debi unificar condenas no lo ha hecho, por lo que corresponder decidir a aqul que haya impuesto la pena ms grave, sin que se prevea la necesidad de instancia de parte. Aqu, si somos

consecuentes en el anlisis, la pena ms grave ser aqulla que afecte mayor cantidad de derechos del penado, conforme ya se desarrollara. Finalmente, se impone un lmite mximo a la pena nica a imponer, consistente en el monto total de las penas impuestas o 30 aos de prisin, el menor. En el supuesto de las restantes penas el lmite mximo estar determinado por el mximo que el Cdigo Penal prev para la especie de pena de que se trate.

CUADROS COMPARATIVOS Unificacin de penas: se trata de todos aquellos casos en que la pena total se produce como consecuencia de intentar aunar la respuesta punitiva del estado sobre la misma persona, siendo que est cumpliendo una pena y deba dictarse otra sancin condenatoria aun cuando el segundo hecho sea posterior a la primera condena, no desapareciendo las condenas individuales sino la unificacin de la pretensin punitiva.

TIEMPO

H1

C1

Lc

H2

Vp

C2

Referencias H1: Primer hecho en el tiempo. H2: Segundo hecho en el tiempo. C1: Condena por el primer hecho. C2: Condena por el segundo hecho. Cs: Condena en suspenso. Lc: Libertad condicional. P.P: Prisin preventiva. P: Pena. Vp: Vencimiento de pena.

Referencia grafico 1 En este caso el 2do. Hecho ilcito se comente estando el imputado en Libertad condicional. En este supuesto se obliga al Juez de la unificacin a revocar la condicionalidad y determinar un monto nico de pena que estar conformada por la existencia de dos condenas. Consecuencias: - La segunda condena no podr ser de ejecucin condicional. - Declaracin de reincidencia si la primer condena se empez a cumplir como tal. - La pena nica deber respetar la regulacin de los arts. 55 al 57 y considerar el monto de la primer sancin que resta cumplir y el monto de la actual. - El monto de la pena nica no podr superar el mximo legal de la especie que se trate. - La pena nica tendr como mnimo el tiempo que le resta cumplir al condenado por la primer sancin y como mximo la suma del mximo del nuevo delito con el tiempo de pena que le restaba cumplir.

TIEMPO
Un ao en suspenso

H1

C1

H2

C2

Referencia grafico 2

Al momento de la 2da.Condena el encausado no estaba cumpliendo pena sino que la ejecucin de la misma se encontraba suspendida. En este supuesto esta la obligacin legal del juez que condena en ultimo trmino el de unificar las penas la que quedar de cumplimiento efectivo.

Unificacin de condenas: se entiende como aquella composicin necesaria cuando habiendo sido condenada una persona, deba ser sancionada nuevamente por un hecho en el que incurri antes de la primera condena.

TIEMPO
Condena en suspenso

H1

H2

C1

C2

Cosa juzgada de la sentencia anterior (no declaracin de culpabilidad).

Referencia grafico 1 En este supuesto el juez de la condena por el hecho 2 debe unificar ambas, por cuanto su hecho lo fue en forma previa a la sentencia del hecho 1art.58:..cuando se hubieren dictado dos o ms sentencias firmes con violacin a dichas reglas. - La condena final no tendr en cuanta ni el monto de las sanciones impuestas ni la modalidad de cumplimiento, cayendo la cosa juzgada de la sentencia del hecho 1 en todo cuanto no fuera la declaracin de culpabilidad. La condena nica podr ser impuesta en forma condicional e incluso tener un mnimo menor que alguna de las sanciones que la originaron. - El condenado ser primario a todo efecto, ya que la primer condena desapareci en su totalidad.

TIEMPO
UN AO DE PENA

H1

H2

C1

Vp

C2

Referencia grafico 2

Ac al igual que el anterior el segundo hecho fue cometido antes de la 1er.condena en inf. a las reglas del concurso - , pero al momento de la 2da.condena la pena estaba cumplida, la unificacin de condenas procede con todas sus caractersticas . La reglas del concurso procede desde la comisin del segundo hecho y no desde la segunda condena.

TIEMPO
UN AO DE PENA

H1

H2

C1

Lc

C2

Referencia grafico 3

Segunda condena se dicta mientras el imputado se encontraba gozando de libertad condicional, aqu no se revoca la libertad sino que ella cae juntamente con las modalidades de la condena, por cuanto puede volver a otorgarse sin ningn inconveniente.

TIEMPO
1 AO P.P

H1

H2

C1

C2

Referencia grafico 4

Al momento de unificar las condenas una de las penas se encontraba extinguida por haberse computado con el tiempo de detencin en prisin preventiva, en este supuesto el tiempo en P.P. se descontar a la nueva pena a imponer.

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA: ZAFFARONI, Eugenio Ral; SLOKAR, Alejandro y ALAGIA, Alejandro; Manual de Derecho Penal Parte General; Ediar; Buenos Aires 2005. ZAFFARONI, Eugenio Ral; Unificacin de Penas y Condenas; D 1-1978-487. LURATI, Carina; MARTINEZ VEGA, Mara L.; Sntesis del Tema de Unificacin de Condenas y Penas; RDP 2005-9-635. D ALESSIO, Andrs y DIVITO Mauro A. Cdigo Penal Comentado y Anotado. Ed. La Ley Tomo I pg. 917-943.