C

Sistemas Administrativos

Sistemas Administrativos

Sobre la eficacia del laudo arbitral en las controversias con el Estado

Edwin Giraldo Machado
NDICE
(*)

ReSUMen EJecUTiVO
Una vez que las partes son notificadas con el laudo arbitral, surge la siguiente pregunta ahora qu hacemos?, ya sea para hacer efectiva la decisin contenida en el laudo arbitral, para oponerse o para dilatar el cumplimiento de lo dispuesto por el Tribunal Arbitral en el referido laudo. Nos encontramos, entonces, frente a un nuevo escenario, que tiene su propia problemtica y que, en resumidas cuentas, trata sobre la eficacia del laudo arbitral. Con la notificacin del laudo arbitral (y su aclaratoria, rectificatoria o integracin de ser el caso), debera concluir la controversia surgida entre las partes, (Entidad y Contratista en nuestro caso), pues bajo esa premisa este mecanismo de solucin de controversias fue incorporado en nuestra legislacin sobre contrataciones con el Estado: Contar con un pronunciamiento emitido por un Tribunal Arbitral imparcial, nombrado por las partes y que a diferencia del Poder Judicial, solucione la disputa en un plazo razonable. No obstante, en la prctica, no siempre se cumple esta premisa, pues muchas veces la parte vencida no est dispuesta a cumplir con lo establecido en el laudo arbitral, interponiendo el recurso de anulacin, o en otros casos, la parte vencedora del proceso arbitral, se ve en la necesidad de iniciar el proceso judicial de ejecucin de laudo arbitral. Estos procesos, desde nuestra perspectiva, distorsionan la finalidad del arbitraje, pues obligan a las partes a tener que someter el laudo arbitral a consideracin del Poder Judicial para que este se encargue finalmente de su cumplimiento, lo cual, nos aleja de la razn de ser de este mecanismo de solucin de controversias, pues en la prctica ya no ser el Tribunal Arbitral el que tiene la ltima palabra. El presente artculo analizar el tema de la eficacia del laudo arbitral a travs del proceso judicial de ejecucin de laudo arbitral. Asimismo, el autor, tratar, en un posterior trabajo nos el tema de la anulacin del laudo arbitral, analizando sus principales caractersticas, su procedimiento y algunas consideraciones que se deben tomar en cuenta si es que tenemos en frente uno de estos procesos.

I. Cuestin previa. III. Los recursos posteriores al laudo arbitral. IV. Requerimiento directo a la parte vencida. VI. El Juez competente. VII. La ejecucin forzada. VIII. Conclusiones. BITCORA INForMatIVA
I. Preguntas y respuestas SNCE.

ANLIsIs

II. La ejecucin del laudo arbitral en la normativa sobre contrataciones y adquisiciones del Estado.

V. Inicio del proceso de ejecucin de laudo arbitral.

"Al respecto, somos de la opinin que los Juzgados Comerciales no son competentes para conocer las demandas de ejecucin de laudo arbitral, en tanto que, los contratos que celebra el Estado en el marco de la normativa sobre contrataciones y adquisiciones del Estado, no se encuentran contenidos entre las materias a las que se refiere la Resolucin Administrativa N 006-2004-SP-CS de la Corte Suprema de Justicia."
(*) Abogado por la Pontificia Universidad Catlica del Per (PUCP). Maestra en Derecho de la Empresa en la Universidad Privada de Ciencias Aplicadas (UPC) Post-Ttulo en Contratacin Estatal en el Centro de Educacin Continua de la Pontificia Universidad Catlica del Per. rbitro inscrito en el Registro de Neutrales del OSCE (ex CONSUCODE), Centro de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Lima y el Centro de Resolucin de Conflictos de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Especializado en contratacin pblica y arbitraje.

I. CUestIN PreVIa Una vez que se ha emitido el laudo arbitral, este debe empezar a generar sus efectos y es aqu donde se advierte las limitaciones de este mecanismo en la contratacin pblica, pues, a diferencia de lo que puede ocurrir en el arbitraje privado, en el arbitraje sobre contratos con el Estado, ser muy difcil encontrar una clusula arbitral en la cual las partes concedan al Tribunal Arbitral facultades para ejecutar el laudo arbitral, por lo que a la parte vencedora no le queda ms remedio que recurrir al Poder Judicial para ejecutar el laudo arbitral.

Por otro lado, est la posibilidad que la parte vencedora del arbitraje interponga un recurso de anulacin, lo cual, tambin puede suspender la ejecucin del laudo arbitral. Entonces, basta que una de las partes no est de acuerdo con lo que se ha decidido en el laudo arbitral, para que de distintas maneras se oponga a su ejecucin, ya sea dilatando el cumplimiento de laudo o interponiendo un recurso de anulacin. Sea cual fuera la forma como se manifieste esta oposicin al cumplimiento del laudo, lo cierto es que, le resta eficacia a este mecanismo, pues no se podr cumplir el mandato del Tribunal Arbitral en forma

C18

Junio de 2009

Sistemas Administrativos
inmediata, que es lo que se espera de este mecanismo de solucin de controversias. En materia de contrataciones con el Estado, por ejemplo, las consecuencias de un laudo que confirma la resolucin de un contrato por incumplimiento del contratista, es grave, pues este no solo perder la expectativa econmica que tena al iniciar el contrato, adems, le ejecutarn su carta fianza y probablemente tendr que pagar una indemnizacin, pero adems, es pasible de ser inhabilitado para contratar con el Estado, es decir, ese contratista sale del mercado.(1) Por el lado de las Entidades, un laudo en contra puede significar no solo la reprogramacin del contrato resuelto, la reposicin del servicio, el pago de intereses, indemnizaciones, sino adems, puede ser considerado como un hallazgo por las dependencias de control interno o de Contralora de la Repblica, lo cual a veces, pesa ms que otras consideraciones, al momento de decidir impugnar ante el Poder Judicial el laudo arbitral. Estos son algunas de las consideraciones que suelen tomar en cuenta las partes del proceso arbitral al momento de determinar si cumplen o no el laudo arbitral, distorsionndose la naturaleza del arbitraje al judicializar la controversia, lo cual era lo que se pretendi evitar cuando se incorpor este mecanismo a los contratos con el Estado. II. La eJecUcIN DeL LaUDo arbItraL eN La NorMatIVa sobre coNtratacIoNes Y aDQUIsIcIoNes DeL EstaDo La nueva Ley sobre contrataciones y adquisiciones con el Estado (Decreto Legislativo N 1017: LCAE) y su Reglamento (Decreto Supremo N 184-2008-EF), vigentes desde el 01 de febrero de 2009, no contiene una regulacin sobre la ejecucin o anulacin del laudo arbitral, sino tan solo una referencia a la obligacin de la parte que presenta un recurso de anulacin contra el laudo, de informar al Tribunal Arbitral la interposicin de este recurso o de lo contrario, el Tribunal Arbitral podr declarar consentido el laudo en sede arbitral(2). En el nuevo reglamento, se establece que la parte que interpone el recurso de anulacin, debe informar al Tribunal Arbitral en el plazo de cinco das sobre la interposicin del mismo. Por su parte, el Reglamento anterior, estableca que deba ser en el plazo de tres das. Asimismo, la nueva norma establece que la consecuencia de no presentar dicho escrito, es que el Tribunal Arbitral podr declarar consentido, en sede arbitral, el laudo arbitral. En el anterior reglamento, se estableci que el Tribunal Arbitral declarara consentido y ejecutoriado el laudo arbitral, lo cual a nuestro parecer era un exceso de la norma y transgreda el derecho constitucional de tutela jurisdiccional efectiva. Cabe recordar que, el efecto de declarar una sentencia consentida y ejecutoriada es que se vuelve firme e inimpugnable en toda instancia, lo cual, es una facultad reservada para los jueces. El nuevo reglamento corrige este exceso y como debe ser, establece que la declaracin de consentida ser solo en sede arbitral. Es importante tomar en cuenta este artculo, pues los jueces, como requisito de admisibilidad de la demanda de ejecucin de laudo arbitral, solicitan que se trate de laudo arbitral firme (artculo 688 del Cdigo Procesal Civil), lo cual se acredita con la resolucin del Tribunal Arbitral que declara consentido el laudo en sede arbitral. III. Los recUrsos PosterIores aL LaUDo arbItraL La nueva Ley General de Arbitraje (en adelante NLGA), vigente desde setiembre de 2008, nos ha trado novedades en cuento a la regulacin sobre la anulacin y ejecucin del laudo arbitral; nuevos requisitos y plazos para estos procedimientos, y que es necesario tener en cuenta en caso nos veamos en la necesidad de recurrir a la instancia judicial. Una vez notificado el laudo arbitral a las partes, estas pueden solicitar la rectificacin, interpretacin, integracin y exclusin de laudo, conforme lo establece el artculo 58 de la NLGA. Para el caso de los procesos arbitrales tramitados con la anterior LGA, las partes podan solicitar la correccin, integracin y aclaracin de laudo. En uno u otro caso, es importante tener en cuenta que el pronunciamiento del Tribunal Arbitral sobre estas solicitudes va a ser parte integrante del laudo arbitral y es necesario acompaar dicho pronunciamiento a la demanda de ejecucin de laudo arbitral o a la de anulacin del mismo.

Mientras el Tribunal Arbitral no se pronuncia sobre estos recursos, no es posible iniciar la ejecucin del laudo arbitral o la anulacin del mismo, pues el laudo arbitral an no es definitivo. Ahora bien, es recomendable que las partes revisen con detenimiento el laudo, pues muchas veces, un laudo no muy claro en su parte resolutiva o que contiene un error de redaccin, va a generar problemas al momento de demandar su ejecucin. Por ejemplo, si la controversia era por el pago de la suma de S/. 100 000.00 y en el desarrollo de los considerandos del laudo arbitral se establece que le corresponde al demandante el pago de dicho monto, pero en la parte resolutiva, se indica S/. 10,000.00 Nuevos Soles, ese es un error tipogrfico que debe corregir el Tribunal Arbitral, pues al momento de ejecutarlo ante el Poder Judicial, la parte vencida podra oponer el cumplimiento del mismo y el Juez estara en un gran dilema, pues l no puede modificar el contenido del laudo. En todo caso, tendra que formular una argumentacin para dejar establecido que el laudo es uno solo en sus considerandos y parte resolutiva, pero ya ello, significa una traba para la ejecucin del laudo arbitral. Algo similar ocurre cuando el laudo arbitral en su parte resolutiva solo seala fundada la pretensin contenida en el primer punto controvertido por ejemplo. En estos casos es mejor solicitar que se precise la parte resolutiva del laudo arbitral. En otras ocasiones, se deja a la etapa de ejecucin del laudo arbitral, la determinacin de los intereses a pagar, lo cual igualmente puede dilatar la ejecucin del laudo, pues cuando se demanda su pago en ejecucin de laudo, la parte vencida puede oponerse al clculo efectuado. Igual pasa cuando el laudo establece que se debe reconocer el pago de los gastos arbitrales. En estos casos, es recomendable solicitar al Tribunal Arbitral que fije en la medida de lo posible a cuanto asciende estos montos. IV. ReQUerIMIeNto DIrecto a La Parte VeNcIDa Una vez notificado el laudo arbitral y la resolucin que se pronuncia sobre la integracin rectificacin, interpretacin, integracin y exclusin de laudo, conforme lo establece el artculo 58 de la NLGA, lo primera que va a hacer la parte vencedora es solicitar, de manera directa, a la parte ven-

Junio de 2009

C19

Sistemas Administrativos
para ejecutar el laudo arbitral, por lo que, la ejecucin del laudo ser de conocimiento del Poder Judicial. Este proceso se tramita en la va de procesos de ejecucin, conforme esta regulado en el Ttulo V de la seccin Quinta de dicho cuerpo normativo. El artculo 688 del Cdigo Procesal Civil establece que son ttulos ejecutivos: 688.- Ttulos ejecutivos Slo se puede promover ejecucin en virtud de ttulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial segn sea el caso. Son ttulos ejecutivos los siguientes: 1. Las resoluciones judiciales firmes; 2. Los laudos arbitrales firmes Esta norma nos habla de laudos arbitrales firmes, por lo que, cabe traer a colacin el artculo 231 del Reglamento de la LCAE, que hemos revisado anteriormente, ya que esta norma establece que la parte que interponga el recurso de anulacin, deber comunicarlo al Tribunal Arbitral en el plazo de cinco das, luego de lo cual, se entender que el laudo ha quedado consentido en sede arbitral. Si el laudo arbitral no ha sido cuestionado mediante anulacin de laudo arbitral, entonces es factible iniciar el proceso de ejecucin, para lo cual, basta con verificar si la contraparte ha informado al Tribunal Arbitral sobre la interposicin del recurso de anulacin. De no haberlo hecho, entonces, se solicita al Tribunal Arbitral la declaracin de consentimiento en sede arbitral, el cual se debe adjuntar a la demanda de ejecucin. Cabe aadir que, la NLGA en su artculo 66 establece que la interposicin del recurso de anulacin no suspende la obligacin de cumplimiento del laudo o la ejecucin del mismo, estableciendo que la parte que interpone el recurso de anulacin debe solicitar la suspensin, acompaando la garanta acordada por las partes, por el Reglamento del Centro de Arbitraje donde se tramit el proceso arbitral o de no haberse acordado estos requisitos, la Corte Superior conceder la suspensin si se constituye carta fianza bancaria solidaria, incondicional y de realizacin automtica a favor de la parte vencedora del proceso arbitral y por el monto equivalente al valor de la condena en el laudo arbitral. Asimismo, se establece que la parte impugnante podr solicitar a la Corte Superior la graduacin de esta carta fianza, siendo facultad de dicha instancia, el fijar finalmente, el monto de dicha garanta. Este es un mecanismo novedoso en nuestra legislacin y que va a repercutir en la eficacia del laudo arbitral, pues de este modo se desincentiva la interposicin de los recursos de anulacin que solo buscan dilatar el cumplimiento de lo dispuesto en el laudo arbitral, sobre todo en lo que respecta a las controversias entre contratistas con Entidades Pblicas. Pues bien, volviendo al trmite del proceso, una vez presentada y admitida la demanda, el Juez va a requerir a la parte ejecutada para que cumpla con su obligacin en un plazo de cinco das bajo apercibimiento de ejecucin forzada, estableciendo adems, que esta parte solo podr oponerse si acredita con documentos el cumplimiento de la obligacin contenida en el laudo o la suspensin de la ejecucin conforme el artculo 66 de la NLGA. De no cumplir con esta norma, entonces el Juzgado dictara el mandato de ejecucin forzada. En el siguiente numeral nos ocuparemos de los alcances de la ejecucin forzada en los contratos con Entidades Pblicas. Una cuestin adicional a tener en cuenta es que el ltimo prrafo del artculo 68 de la NLGA establece que la autoridad judicial est prohibida bajo responsabilidad de admitir recursos que entorpezcan la ejecucin del laudo. En la prctica, esta restriccin no se cumple muy a menudo, pues los jueces se rigen por el Cdigo Procesal Civil y los principios del debido proceso y de la doble instancia en sede jurisdiccional, concediendo usualmente las apelaciones que interpone la parte ejecutada. Esto genera una distorsin en el proceso de ejecucin de laudo arbitral, pues se entremezclan las reglas del Cdigo Procesal Civil con el procedimiento establecido en la NLGA, lo cual afecta la eficacia de este mecanismo. Otra cuestin a tener en cuenta es que la prohibicin es respecto de los recursos que entorpezcan la ejecucin del laudo, estipulacin que deja un margen de discrecionalidad para que el Juez estime si el recurso interpuesto es dilatorio o no. En todo caso, la parte ejecutante tiene el derecho a presentar su queja contra el Juez que considera no ha tenido en cuenta esta restriccin de la NLGA. VI. EL JUeZ coMPeteNte Surge la siguiente interrogante: Cul es el Juez que va a conocer el proceso de

cida, el cumplimiento de lo dispuesto en el laudo arbitral, para lo cual le va a remitir comunicaciones de preferencia notariales en ese sentido, dndole un plazo cierto para que proceda a dicho cumplimiento. En caso que no haya respuesta a dicho requerimiento o la respuesta sea evasiva, entonces no quedar ms remedio que proceder a la ejecucin del laudo arbitral. V. INIcIo DeL Proceso De eJecUcIN De LaUDo arbItraL Cuando no queda otra va que recurrir al Poder Judicial para solicitar la ejecucin del laudo arbitral es necesario tener en cuenta los requisitos que establece la NLGA. Artculo 68.- Ejecucin judicial 1. La parte interesada podr solicitar la ejecucin del laudo ante la autoridad judicial competente acompaando copia de ste y de sus rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones y, en su caso, de las actuaciones de ejecucin efectuada por el tribunal arbitral. 2. La autoridad judicial, por el solo mrito de los documentos referidos en el numeral anterior, dictar mandato de ejecucin para que la parte ejecutada cumpla con su obligacin dentro de un plazo de cinco (5) das, bajo apercibimiento de ejecucin forzada. 3. La parte ejecutada slo podr oponerse si acredita con documentos el cumplimiento de la obligacin requerida o la suspensin de la ejecucin conforme al artculo 66. La autoridad judicial dar traslado de la oposicin a la otra parte por el plazo de cinco (5) das. Vencido este plazo, resolver dentro de los cinco (5) das siguientes. La resolucin que declara fundada la oposicin es apelable con efecto suspensivo. 4. La autoridad judicial est prohibida, bajo responsabilidad, de admitir recursos que entorpezcan la ejecucin del laudo. El artculo 68 de la NLGA seala que la parte interesada podr solicitar la ejecucin del laudo, acompaando copia de este y de sus rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones y, en su caso, de las actuaciones de ejecucin efectuada por el Tribunal Arbitral. En los arbitrajes sobre contratos con el Estado, es poco probable que las partes deleguen al Tribunal Arbitral facultades

C20

Junio de 2009

Sistemas Administrativos
ejecucin de laudo arbitral: El Juez Civil o el Juez Comercial?. El artculo 68 de la NLGA establece que la parte interesada podr solicitar la ejecucin del laudo arbitral ante la autoridad judicial competente. Asimismo, la Resolucin Administrativa N 006-2004-SP-CS de la Corte Suprema de Justicia que crea los Juzgados Comerciales establece que tambin sern competentes los Juzgados Comerciales para conocer la ejecucin de los laudos arbitrales(3). Al respecto, somos de la opinin que los Juzgados Comerciales no son competentes para conocer las demandas de ejecucin de laudo arbitral, en tanto que, los contratos que celebra el Estado en el marco de la normativa sobre contrataciones y adquisiciones del Estado, no se encuentran contenidos entre las materias a las que se refiere la Resolucin Administrativa N 006-2004-SPCS de la Corte Suprema de Justicia. Existen pronunciamientos de instancias judiciales que corroboran esta posicin, pudiendo hacer referencia a una resolucin emitida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de Lima, (expediente N 300-2006) que establece en su sexto y stimo considerando(4): Sexto.- Al respecto, los contratos que las empresas proveedoras de bienes y servicios celebran con el Estado, de acuerdo a lo normado por la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, son contratos administrativos sujetos a la normatividad especial mencionada. Asimismo, estos contratos confieren tanto al Estado como a su contraparte una serie de facultades y obligaciones extraas a la regulacin civil o comercial, como por ejemplo las contenidas en los artculos cuarenta y tres y siguientes de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Stimo.- Consecuentemente, conteniendo el laudo arbitral materia de ejecucin una materia no comercial, no corresponde su conocimiento a esta Sala Subespecializada en lo Comercial, resultando de aplicacin lo dispuesto en el artculo 5 del Cdigo Procesal Civil,... (el resaltado es nuestro). Entonces, nos queda claro que la demanda de ejecucin de laudo arbitral en materia de contratacin estatal, se interpone ante los Juzgados Civiles y no ante los Juzgados Comerciales. VII. La eJecUcIN ForZaDa La ejecucin forzada, en un proceso judicial, se materializa a travs de la medida cautelar, solicitando al Juzgado que trabe alguna de las modalidades de embargo contempladas en el Cdigo Procesal Civil. En materia de contratacin estatal, la ejecucin forzada trae a colacin el tema de la inembargabilidad de los bienes del Estado, que ha sido por muchos aos, uno de los temas ms discutidos en materia de contratacin estatal. Por muchos aos, se consider que los bienes del Estado eran inembargables, sin embargo, el Tribunal Constitucional ha establecido en las sentencias recadas en los expedientes N 015-2001-AI/TC, N 0162001-AI/TC y N 004-2002-AI/TC(5), las pautas interpretativas que deben ser tomadas en cuenta por las Entidades Pblicas para atender el pago de las obligaciones derivadas de las sentencias judiciales e incluso, entendemos las arbitrales. La procedencia de los embargos sobre las cuentas del Estado, pasa primero por establecer cuales son bienes de dominio pblico y cuales son bienes de dominio privado, siendo pasibles de embargo estos ltimos. El Tribunal Constitucional seal al respecto en la sentencia antes citada: Por el contrario, la inexistencia de una ley especial que fije qu bienes son embargables, impone en ambos rganos pblicos un deber especial de proteccin del derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales. En efecto, la procedencia del embargo sobre bienes del Estado, sean estos muebles o inmuebles, no debe tener ms lmite que el hecho de tratarse, o tener la condicin, de bienes de dominio pblico, por lo que corresponde al juez, bajo responsabilidad, determinar, en cada caso concreto, qu bienes cumplen o no las condiciones de un bien de dominio privado y, por ende, son embargables. Generalmente, se entiende que un bien del Estado es de dominio privado cuando no est destinado al uso ni al servicio pblico de manera directa. Poniendo un ejemplo, si estamos en una controversia sobre una carretera financiada con fondos propios de la Entidad, si el laudo arbitral ordena a la Entidad a pagar las valorizaciones pendientes al contratista, los fondos correspondientes a la fuente de financia-

miento de esa obra sern bienes de dominio privado, pues estos estaban reservados para la ejecucin de esta obra. En todo caso, le corresponde al Juez determinar en cada caso concreto el carcter de embargable de determinado bien, analizando si este esta afecto a un uso pblico. Sobre los depsitos de dinero de las Entidades Estatales, el Tribunal Constitucional ha sealado, en el fundamento 32 de la sentencia antes citada que, los depsitos de dinero inembargables son solo aquellos afectos al servicio pblico. Adems, es preciso sealar que las sentencias en calidad de cosa juzgada que ordenan a una Entidad a efectuar un pago, deben ser cumplidas con el Pliego Presupuestario donde se gener la deuda, conforme los procedimientos establecidos en el Texto nico Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo (Decreto Supremo N 013-2008-JUS). Asimismo, la Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto -Ley N 28411establece que las sentencias judiciales que ordenan el pago de dinero podrn hacerse efectivas hasta el 3% de los montos aprobados en el Presupuesto Institucional de Apertura. En caso los montos de los requerimientos de pago superen el 3% antes sealado, la Entidad deber cumplir con efectuar el pago en forma proporcional a todos los requerimientos existentes, de acuerdo con un estricto orden de notificacin. Los requerimientos que pago que superen los fondos pblicos antes sealados se atendern con cargo a los presupuestos aprobados dentro de los cinco aos fiscales siguientes. En suma, esta es una breve referencia al marco normativo que permite proceder a los contratistas a cobrar a las diversas entidades del Estado los montos que establezca a su favor un laudo arbitral. Por parte de las Entidades Pblicas, el procedimiento de cobro es ms sencillo, pues directamente pueden proceder a ejecutar las cartas fianzas que el contratista debi mantener vigentes mientras duraba el proceso arbitral o al igual que un privado, puede solicitar a un Juez, el embargo de los bienes del contratista sin limitacin alguna. VIII. CoNcLUsIoNes El laudo arbitral, en materia de contratacin pblica, no solo se rige por

Junio de 2009

C21

Sistemas Administrativos
los juzgados civiles y no en los Juzgados Comerciales. El embargo sobre las cuentas del Estado es procedente cuando estas cuentas no estn asignadas a fines pblicos.
NOTAS (1) Cabe recordar que la inhabilitacin puede ser entre tres meses a dos aos o la inhabilitacin definitiva. (2) Tercer prrafo del artculo 231 del Reglamento de la LCAE. Cuando se interponga recurso de anulacin contra el laudo, la parte impugnante deber cumplir con comunicar y acreditar ante el arbitro nico o el tribunal arbitral la interposicin de este recurso dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes de vencido el plazo correspondiente; en caso contrario se entender que el laudo ha quedado consentido en sede arbitral. (3) La Resolucin Administrativa N 006-2004-SP-CS estableci que los juzgados de la subespecialidad comercial conocern: a) Las pretensiones referidas a la Ley de Ttulos Valores y, en general, las acciones cambiarias, causales y de enriquecimiento sin causa derivadas de ttulos valores y los procesos ejecutivos y de ejecucin de garantas. b) Las pretensiones derivadas de la Ley General de Sociedades, as como las normas que regulan las empresas individuales de responsabilidad limitada, las pequeas y medianas

la Ley General de Arbitraje, sino adems por la Ley y Reglamento sobre Contrataciones y Adquisiciones con el Estado. El Laudo Arbitral solo ser eficaz cuando las partes acepten y cumplan la decisin del Tribunal Arbitral. En materia de contratacin estatal, tanto los contratistas como los funcionarios de las Entidades, toman en cuenta factores ajenos a la justicia del laudo arbitral para decidir acatar su cumplimiento o impugnar su nulidad ante el Poder Judicial. El procedimiento de ejecucin de laudo arbitral est relacionado con la eficacia del laudo arbitral. La Nueva Ley General de Arbitraje ha establecido reglas y requisitos para tener un procedimiento de ejecucin de laudo ms dinmico. Pues, el establecer que la parte que interponer un recurso de anulacin debe presentar una carta fianza para solicitar la suspensin de la ejecucin del laudo as lo evidencia. La ejecucin de los laudos referidos a contratos con el Estado se ejecutan en

empresas y las empresas unipersonales de responsabilidad ilimitada. c) Las pretensiones en materia financiera y de seguros derivadas de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros. d) Las pretensiones derivadas de las actividades y operaciones reguladas por el TUO de la Ley del Mercado de Valores y dems normas complementarias y conexas. e) Las pretensiones derivadas de la contratacin mercantil y de las operaciones de comercio exterior. f) Las pretensiones referidas al transporte terrestre, martimo, fluvial, lacustre y aeronutico de bienes en general. g) La prueba anticipada, terceras y las medidas cautelares referidas a las materias antes mencionadas. h) Las pretensiones sealadas en la novena disposicin complementaria y transitoria de la Ley General de Arbitraje que se refieren a las materias enumeradas en los incisos a) al f). i) Asimismo, estos juzgados conocern en grado de apelacin los procesos resueltos por los Juzgados de Paz Letrados sobre los asuntos en materia comercial. j) De los dems asuntos que les corresponda conforme a ley. (4) En Dialogo con la Jurisprudencia N 92. Lima, mayo de 2006, pag. 151. (5) Fundamento 25 de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en los expedientes acumulados N 015-2001-AI/TC, N 016-2001-AI/TC y N 004-2002-AI/TC

Bitcora Informativa
PREGUNTAS Y RESPUESTAS Se debe presentar aranceles judiciales a la demanda de ejecucin de laudo arbitral? S. La solicitud de ejecucin de laudo arbitral se tramita como una demanda judicial nueva, tal es as que est regulada en el artculo 688 del Cdigo Procesal Civil, dentro del captulo correspondiente a la Ejecucin de Resoluciones Judiciales. En tal sentido, se debe presentar el arancel por ofrecimiento de pruebas y las cdulas de notificacin, conforme la tabla de aranceles del Pode Judicial : Resolucin Administrativa N 111-2009-CE-PJ. Si no se anexa aranceles judiciales a la demanda de ejecucin de laudo arbitral se archiva la demanda? Como en cualquier otra demanda judicial, el Juzgado conceder un plazo para subsanar la omisin, en caso no se subsane, archivar la demanda. Cundo culmina las funciones del Tribunal Arbitral? La nueva Ley General de Arbitraje establece, en su artculo 60, que las funciones del Tribunal Arbitral culminan con la emisin del laudo arbitral y las resoluciones que se pronuncian sobre la rectificacin, interpretacin, integracin y exclusin del laudo. A menos que las partes le hayan delegado facultades para ejecutar el laudo arbitraje. Cmo se tramita la ejecucin forzada del laudo arbitral? Admitida a trmite la demanda de ejecucin de laudo arbitral, la parte solicitante podra solicitar un embargo en forma de retencin sobre las cuentas de la Entidad ejecutada, de tal modo que cuando el Juzgado ordene la ejecucin forzada, solo sea necesario solicitar al Juzgado que materialice a su favor la medida cautelar.

C22

Junio de 2009