You are on page 1of 100

LA TEORA DEL DELITO.

Es una herramienta conceptual que sirve para enfocar los problemas prcticos que se presentan en la solucin e los conflictos sociales relevantes para el erecho penal. El sistema e la Teor!a el Delito es una hiptesis posible iscusin e la volunta el le"isla or# pero fun amentalmente es un or en para la La Teor!a o esta ios e los problemas que presenta la iferentes momentos e elito en

aplicacin e la le$ a un caso concreto# con una propuesta e solucin al mismo. el Delito se caracteri%a por e&poner or ena amente los el anlisis le"al o 'u icial e un proceso anal!tico a e una con ucta presumiblemente punible# para lo escomponer el concepto

cual proce e por me io

un sistema e cate"or!as# lo que facilita la aplicacin e la le$ penal a los Tribunales. Esencialmente la Teor!a el Delito trata e respon er tres pre"untas( )* LA+ ,-E +E RE.IERE/ AL 0E10O( A* El hecho 2accin u omisin3 cometi o 4es prohibi o 2 elito e omisin3 por la norma5 6* Ese hecho prohibi o o e&i"i o por la norma# 4se"7n las circunstancias en que se reali%# estaba autori%a o5 8* LA ,-E +E RE.IERE AL A-TOR( A* 4Es responsable el autor el hecho prohibi o $ no autori%a o 2 elito e accin3# o es responsable el hecho e&i"i o $ no reali%a o 2 elito e omisin35 La respuesta a estas tres pre"untas la encontramos en el Delito# as! tenemos que( LA 9RI:ER 9RE;-/TA( +e contesta con la teora del tipo y la tipicidad. El Tipo 9enal( Es la escripcin conteni a en la norma# e una accin 2u omisin3 contraria a la le$. La Tipici a ( Es la caracter!stica subsumirse en el tipo penal( Tipo( Es una con icin abstracta. Tipo 9enal( Descripcin e con ucta. Tipici a ( A ecuacin real e la con ucta reali%a a con lo preceptua o en una norma. LA +E;-/DA 9RE;-/TA( +e contesta con la teora de la antijuridicidad# pues ella establece cuan o una accin t!pica es contraria a la le$# as! como tambi<n# cuan o esa accin t!pica est 'ustifica a o autori%a a por la le$. e una accin 2u omisin3 efectivamente reali%a a# e esarrollo e la Teor!a el e accin3 o e&i"i o 2 elito

LA TER1ER 9RE;-/TA( +e contesta con la teora de la culpabilidad# pues ella etermina si se le pue e hacer un juicio de reproche a la persona que reali% la accin 2u omisin3 t!pica $ anti'ur! ica. En nuestro 1 i"o 9enal# la Teor!a el Delito se esarrolla e los art!culos ) al =>. El elito se efine como un acto# con ucta o comportamiento humano voluntario# e un bien 'ur! ico tutela o. Esa con ucta pue e ser "enera or e un hecho lesionante

e accin u omisin# en otras palabras un hacer o un no hacer# es por ello que e&isten elitos e accin $ elitos e omisin. Este comportamiento que i entificamos como accin $ que po r!a ser tambi<n una omisin# ebe tener tres caracter!sticas que son( )* DE6E +ER -/A A11I?/ - O:I+I?/ T9I1A( Lo que "uar a relacin con la tipici a . 8* E+A A11I?/ - O:I+I?/ T9I1A DE6E +ER A/TI@-RDI1A( Lo que esta relaciona o con la anti'uri ici a . A* LA A11I?/ - O:I+I?/ T9I1A B A/TIT-RDI1A DE6E +ER 1-L9A6LE( Lo que "uar a relacin con la culpabili a . -na ve% que la accin u omisin cuenta con esas tres caracter!sticas# el hecho es punible# lo que "uar a relacin con la punibili a . Des e el punto e vista T<cnico*Do"mtico se pue e enten er que el elito se confi"ura e cuatro elementos# que son(

)* Accin u omisin 2humana3 8* Tipici a A* Anti'uri ici a =* 1ulpabili a Esquema Do"mtico el Delito

A estos elementos se le a"re"a la sancin o la punibili a # la cual pue e ser consi era a el quinto elemento# pero ella es na a ms la consecuencia e los anteriores.

En la

efinicin

o"mtica

el

elito han participa o a lo lar"o

e la historia

istintos

planteamientos i eol"icos# sien o las ms importantes las si"uientes tesis( )* EL 9O+ITICI+:O @-RDI1O O TEORA 1A-+ALI+TA( A car"o e von Lis%t $ 6elin"# los

cuales interpretaron la accin como un fenmeno causal 2causa efecto3# al tiempo que interpretaron la tipicidad y la antijuridicidad como fenmenos ob'etivos# mientras que la culpabilidad la enten ieron como el aspecto sub'etivo formas son el olo $ la culpa. Dolo en el senti o culpa en el senti o e incurrir en impru encia o ne"li"encia. 8* EL /OR:ATICI+:O O TE+I+ TELEOL?;I1A( Don e fenmeno estacaron :e%"uer $ :a$er# los e antijuridicidad aunque el elito $ sus especies o e lesionar la le$ penal $ e intencin

cuales interpretaron tambi<n a la accin como un fenmeno causal pero le a"re"an un e valor# consi eran que la tipicidad es un in icio ambos si"uen sien o elementos ob'etivos# la culpabilidad continua sien o el elemento sub'etivo pero le aDa en o le agregan el reproche. A* LA TE+I+ DEL .I/ALI+:O( +u m&imo e&ponente fue Eel%el. tiempos mo ernos# como tra icional porque la accin en una activi a e' e ser un fenmeno causal o Esta tesis es e los

octrina represento un cambio importante en el esquema e valor para convertirse

iri"i a por el autor hacia una meta o fin que voluntariamente eli"i# el os tesis anteriores ubican en la

otro cambio es que el dolo y la culpa que las

culpabili a # los finalistas los trasla an a la accin $ finalmente la ubican en la tipicidad que al final ser culposa o olosa# $ a su ve% a la culpabilidad le que a el reproche por la con ucta reali%a a. El fun amento e <sta teor!a est entro a o por un concepto ontolgico de accin# se basa en que el hombre# "racias a su e su iri"ir su activi a # conforme a un enten i a como actividad final( FLa finali a saber causal# pue e prever# con ucta# $ por tanto pue e asi"narse fines plan# a la consecucin e estos finesG. 1O/+E1-E/1IA+ DEL 1O/1E9TO .I/AL DE A11I?/( )* El olo $ la culpa pasan a formar parte el tipo. 8* La accin que sirve "uia o por la finali a . A* Distincin entre conocimiento e la anti'uri ici a $ olo. =* El conocimiento culpabili a . e la anti'uri ici a es una cuestin valorativa que pertenece a la e base al tipo no es proceso causal ciego# sino uno vidente

e ciertos limites# las consecuencias posibles iversos $

H* El concepto ten"a ominio

e autor en los

elitos

olosos se reestructura 2solo pue e serlo aquel que

el hecho $ no simplemente el que interpon"a al"una causa en la

pro uccin el resulta 3.

TIPO SIMP !" TIPO #OMP !$O % ! &I'( ISMO. En la <ca a e los aDos 8I el si"lo pasa o# al"unos trata istas 2Eeber $ ;raf Ju Dohna3 observaron que la culpabili a el conteni o como 'uicio e reproche# no po !a contener la relacin Ante lo cual se incorpora este pura# pues el olo $ la psicol"ica# pues resulta incoherente 'u%"ar un acto como contrario al erecho sin aten er e la voluntad con que se reali%aba. e'a a la culpabili a conteni o al tipo $ se en reprochabili a

culpa son incorpora os al tipo como estructuras iferentes. En la <ca a e los aDos AI el si"lo pasa o# el esquema antes escrito fue re on ea o por Eelsel# quien vuelve al esquema aristot<lico# a partir volunta con ucta no pue e ser escin i a e su conteni o# ebe ser voluntaria $ to a volunta e la afirmacin e que la e su finali a # puesto que to a icho planteamiento se

tiene un fin# con

estructura la Teora &inalista de la (ccin. La Teora del Tipo Simple se ha vincula o histricamente con la Teora #ausalista de la (ccin $a que la ma$or!a si"uien o la teor!a el tipo simple. e los causalistas ubican el olo en la culpabili a # 9or su parte la Teora del Tipo #omplejo se ha

vincula o histricamente con la Teora &inalista de la (ccin $a que los finalistas ubican el olo en el tipo# si"uien o la teor!a el tipo comple'o. 9ero lo cierto es que ambas teor!as se han ocupa o el estu io e la accin como con uctora humana. :ientras que la teor!a el tipo se ocupa e la estructura el tipo penal pro$ecta a a los otros elementos el elito 2la anti'uri ici a $ la culpabili a 3. E+TR-1T-RA DEL TI9O +I:9LE( TI9I1IDAD K Elementos personales# elementos escriptivos $ elementos normativos. A/TI@-RDI1IDAD K Ausencia e 'ustificacin $ po er actuar a erecho. 1-L9A6ILIDAD K Dolo# conocimiento reproche. E+TR-1T-RA DEL TI9O 1O:9LE@O( TI9I1IDAD K Tipo Subjetivo( 2 olo3# conocimiento 2elemento co"noscitivo o intelectual3 el hecho $ volunta 2elemento volitivo3 e reali%arlo. Tipo Objetivo( Elementos sub'etivos# elementos normativos $ elementos escriptivos. A/TI@-RDI1IDAD K Ausencia e 'ustificacin $ po er actuar a erecho. 1-L9A6ILIDAD K Imputabili a # conocimiento e la ilicitu $ reproche. el hecho $ e la ilicitu # volunta # imputabili a $

La +ala Tercera 9enal ha resuelto lo referente a la ubicacin 1asacin# que al interpretar el 1 i"o 9enal ha conclui o que el el tipo penal $ no

el

olo

e la si"uiente e esta +ala e

manera( F... ha si o tesis reitera a 7ltimamente en la 'urispru encia e la culpabili a G. En este senti o sentencias

olo $ la culpa son parte e la +ala Tercera L

==M*.# e las )H(=I 0oras el 8H e septiembre e )>>8N $ L H))*.# e las I>(II horas el )I e septiembre e )>>A.

)I&!*!'#I(S !'T*! )! ITOS % #O'T*(+!'#IO'!S. El concepto hecho punible con el que se conoce al elito# abarca a ems a las contravenciones en tanto <stas son asimismo hechos punibles. 9ara establecer la iferencia entre uno $ otras# se han ensa$a o iversos criterios# entre los que tenemos( )* DE 1ARO1TER 1-ALITATICO( Los cuales hacen la istincin a partir e la naturale%a el erecho o inter<s 'ur! ico prote"i o# in ican o que las contravenciones prote"en bines 'ur! icos e menor importancia. 8* DE 1ARO1TER 1-A/TITATICO( Los cuales intentan la separacin ma$or o menor "rave a el hecho. e las epen ien o e la

A* DE 1ARO1TER :IPTO( Las cuales ifieren e las anteriores# no solo por la cali a

penas estableci as en el or enamiento 'ur! ico# sino que tambi<n porque las mismas poseen un conteni o is!mil# $a que las contravenciones suponen ofensas menos "raves a las que caracteri%an a los elitos. To os estos criterios istintivos han si o incapaces e formular istin"os a ecua os# e

manera tal que solo el le"isla or estar en capaci a

e formularlos. elito son hechos punibles# sin

9o emos afirmar que tanto la contravencin como el embar"o no son lo mismo# es ecir el

elito es una cosa $ la contravencin es otra. La

contravencin es un hecho punible que refle'a socialmente una menor "rave a $ a pesar e relacionarse o referirse prcticamente a los mismos bienes 'ur! icos prote"i os en los elitos# las contravenciones no tienen ni la "rave a ni la trascen encia social el elito.

En al"unos casos# la contravencin refle'a la primera escala el actuar punible# lo que se refle'a en con uctas tales como# lesiones lev!simas# hurto menores# otros( )* LE+IO/E+( En este caso cuan o la incapaci a !as# el hecho se e la v!ctima no sobrepasa los cinco e carcter contravencionalN si la aDos menores $

etermina como lesiones lev!simas

incapaci a sobrepasa los cinco !as el hecho constitu$e el elito e lesiones leves. 8* 0-RTO( +i el ob'eto sustra! o no supera el valor e me io salario base salario base el hecho ser un elito e hurto. A* DAQO+( En este caso cuan o el elito e aDo. La materia e trnsito sin lesiones o con lesiones cu$a incapaci a no supere los cinco aDo no supere el valor e me io salario base e un e un oficinista#

el hecho se califica como hurto menor contravencionalN pero si superara el valor e me io

oficinista# es un aDo menor contravencionalN pero si supera el me io salario base ser un

!as# es materia contravencional. Las contravenciones las encontramos en el libro tercero el 1 i"o 9enal# propiamente a partir el art!culo ARI.

( (##I,'. /uestro erecho penal es un erecho e acciones u omisiones# la accin correspon e al escarta a la persona 'ur! ica comportamiento voluntario el ser humano# lo que a su ve%

o moral. Ese comportamiento se pro$ecta le"almente como una accin o una omisin# es ecir un hacer o un no hacerN la ma$or!a e las normas penales consisten en prohibiciones sobre con uctas e hacer# por e'emplo( Fel homici io es una con ucta prohibi aG. La e&cepcin es la con ucta omisiva# por e'emplo FEl elito e omisin e au&ilioG. -n etalle fun amental sobre la accin penal es que esta ebe ser voluntaria# porque si no lo fuera# la con ucta no ten r relevancia penal# por e'emplo( F una lesin que se le infrin'a a una persona ante una coaccin o ante un movimiento refle'o ataque e epilepsia o pro ucto e un esta o una accin voluntariaG. La accin u omisin como circunstancia reali%a ora prrafo primero el art!culo )R el hecho punible la contempla el el 1 i"o 9enal# cuan o establece que el hecho punible eriva o e un e inconsciencia# no po r!a ser consi era a

pue e ser reali%a o por accin o por omisin. El comportamiento prohibi a que ella

e accin transgrede

una norma prohibitiva en el tanto la norma espera que el su'eto no realice la con ucta escribe# por e'emplo( Fel homici ioG. En cambio# el comportamiento e un bien 'ur! ico# por e omisin transgrede una norma imperativa o preceptiva en el tanto la norma espera que la persona realice cierta con ucta en proteccin e'emplo( Fel elito e omisin e au&ilioG# es ecir el comportamiento etermina o para evitar un resulta o aDoso. LA A11I?/( Tiene relacin con las normas prohibitivas. LA O:I+I?/( Tiene relacin con las normas imperativas $ con las normas preceptivas. La con ucta e accin compren e os cosas( )* -/A DE1I+I?/ COL-/TARIAN B 8* -/A A1TICIDAD 1OR9ORAL DIRI;IDA A 9ROD-1IR -/A :ODI.I1A1I?/ E/ EL :-/DO EPTERIOR. 9or su parte la con ucta e omisin compren e tres cosas( )* -/A DE1I+I?/ COL-/TARIA. 8* -/A 1O/D-1TA I/A1TICA. A* -/ DE6ER @-RDI1O DE A1T-AR. erecho le e&i"e al a"ente un

T!O*-( )! ( (##I,'. A trav<s e la historia el erecho penal varias teor!as han trata o e e&plicar la accin# entre ellas po emos citar( )* LA TEORA O DO1TRI/A 1A-+ALI+TA DE LA A11I?/ 2Tambi<n conoci a como Teor!a Tra icional o 1lsica3( 9ara esta# la accin es autnoma# in epen iente# pura# pues no se me%cla con los restantes elementos el elito 2tipici a # anti'uri ici a es el resulta o $ culpabili a 3# e&hibien o inclusive una marca a separacin con el aspecto subjetivo del delito .ue se ubica en la culpabilidad. La tipici a e un proceso selectivo por parte el le"isla or# para i entificar como elito aquellas con uctas que socialmente sean relevantes por su "rave a # e manera que la tipici a es un elemento ob'etivo porque no valora la con ucta $ 7nicamente la escribe a efecto e que la eventual reali%acin el comportamiento se encasille o no se encasille en el tipo penal# cumplien o e la con ucta# pero e esa forma

con el principio e le"ali a criminal. La anti'uri ici a ofrece el primer e&amen valorativo es e el plano ob'etivo porque aqu! entran en 'ue"o los bienes el hombre 'ur! icos prote"i os $ es necesario establecer si la con ucta colisiona o no colisiona con el or enamiento 'ur! ico $ respon e a una valoracin ob'etiva porque el acto

est con la le$ o contra la le$# por e'emplo( FEl que mata a otro sin nin"una 'ustificacin est en contra e la le$# pero el que mata a otro hacien o uso e una le"!tima efensa est con la le$G. La culpabili a con ucta en el tanto no se fun amenta en tres factores( 9RI:ER .A1TOR( +obre el tema e la imputabili a # que viene a ser la con icin propia el acto $ e las cosas# lo que tiene que ver con el sano $ el in ivi uo que permita atribuirle el hecho en el tanto enten i la criminali a pu o "obernarse se"7n esa comprensin con el insano mental. +E;-/DO .A1TOR( Las formas e la culpabili a # que son el olo $ la culpa# sien o olosa aquella accin t!pica $ anti'ur! ica es la meta on e el autor persi"ue el resulta o porque lo quiere $ e su accionarN en cambio es culposa la con ucta cuan o el autor no persi"ue e un comportamiento a'usta o a las normas el en el planteamiento causalista representa la valoracin el reproche a la eben lesionar los bienes 'ur! icosN este reproche se

el actuar humano en el plano sub'etivo o an!mico# con la consecuencia

el resulta o pero este se pro uce por su escui o o ne"li"encia. TER1ER .A1TOR( La e&i"ibili a erecho# eso si"nifica que e acuer o a las circunstancias la persona pu o evitar el hecho con solo a'ustarse a lo que or ena la le$. o importante de la doctrina causalista es entender .ue lo subjetivo del delito se ubica en el elemento de la culpabilidad con sus formas .ue son el dolo y la culpa 2Teor!a el Tipo +imple3# $ a ems enten er que la accin es algo objetivo o mec/nico" o sea" separado de lo anmico o subjetivo. 8* LA TEORA .I/ALI+TA DE LA A11I?/( Esta tesis parte volunta con ucta (ccin3. El enfoque sobre la accin se mo ifica con esta teor!a# porque para los finalistas la voluntad tiene una especial importancia al manifestarse en la accin# es volunta se interpreta como una manifestacin ps!quica que ecir# la iri"e la con ucta a la meta no pue e ser escin i a e su conteni o# ebe ser voluntaria $ to a volunta e la afirmacin e que la

e su finali a # puesto que to a

tiene un fin 2 Teora &inalista de la

que quiere el a"ente. Esa volunta se concreta en una accin o en una omisin $ como tal se entien e como el e'ercicio e una activi a final sin constituir la causa para pro ucir un resulta oN este criterio se sustenta en el hecho e que la persona pue a prever las consecuencias e lo que har $ tra%ar su plan al lo"ro e lo que quiere# e manera que se pue e afirmar que en la accin misma est inclui o el resulta o $a sea que la accin lle"ue a consumarse o que la misma que e en tentativa# porque su meta era una sola. Este concepto finalista e la accin pro$ecta os fases( 9RI:ERA .A+E( .ase an!mica o interna# on e la persona piensa lo que quiere# hace su plan# selecciona los me ios $ consi era to os los efectos.

+E;-/DA .A+E( .ase e&terna#

on e la accin pensa a se lleva a cabo en la reali a o"mtica

coinci ien o la misma con el inter<s que se persi"ue. Este planteamiento i eol"ico pro uce cambios importantes en la estructura el elito# porque el dolo y la culpa .ue los casualistas ubican en la culpabilidad# el Tipo 1omple'o3# que precisamente escribe las acciones

los finalistas los sacan de ah y se lo llevan a la accin para finalmente ubicarlos en la tipicidad 2Teor!a humanas que en consecuencia sern Al finalismo se le critican os cosas( LA 9RI:ERA( En el senti o e que su concepto e accin es mu$ cerra o $ no tiene cabi a en su esquema el elito culposo en on e la con ucta nunca est iri"i a a alcan%ar el resulta o# el que se pro uce por la falta e cui a o# pero no por la intencinN sin embar"o los finalistas contestan esta critica eber ob'etivo e cui a o. LA +E;-/DA 1RITI1A( Es que los finalistas le otor"an los valores $ eso provoca el reconocimiento pensar respecto el valor $ emasia a importancia al tema el esvalor# porque su forma e e icien o que si bien es cierto en el actuar culposo la con ucta no est iri"i a al resulta o# siempre ha$ una ireccin en el senti o e faltar al olosas o culposas $ ese cambio provoca que a la

culpabili a 7nicamente le que e el reproche a la con ucta.

e la accin $ el resulta o i entifica aquello que se conoce como

desvalor del acto# que viene a ser la con ucta contraria al or enamiento 'ur! ico# o sea# la anti'uri ici a # $ por otro la o se i entifica el desvalor del resultado que viene a ser la lesin o afectacin el bien 'ur! ico tutela o. A*TEORA /OR:ATICA( +e 'ustifica en la estimacin e&plican correctamente la accin $ se conducta reali0adora del tipo penal. =* TEORA +O1IAL DE LA A11I?/( 9reten e unificar to o ba'o el criterio enten i o e que la persona omina la con ucta a su volunta e que la accin e que las teor!as anteriores no

ebe interpretar como tal# simplemente la

es la conducta humana socialmente relevante# $a sea por accin o por omisin# en el $ una accin es penal cuan o trascien e a terceros lesionan o el mun o que los ro ea.

&!',M!'O )! ( #(1S( I)(). Aparece ante la circunstancia que le prece i. Carias teor!as e&plican como un resulta o e&iste en virtu accin el su'eto. e que le antece i una e que el elito es una accin u omisin que provoca un resulta o $ ese resulta o e&iste en el tanto ha$ un ne2o causal con la accin u omisin

Entre esas teor!as# po emos citar las si"uientes( )* LA TEORA DE LA 1O/DITIO +I/E ,-A /O/ 2Tambi<n conoci a como la Teor!a 1on icin o Teor!a principios e la Equivalencia e la

e las 1on iciones3( Esta teor!a se sustenta en los ecir# to o

e causalidad de las ciencias naturales# seDalan o que todas las

condiciones tienen igual calidad de causa sobre un resultado# es

acontecimiento o fenmeno e cualquier clase que se a"re"ue a la accin inicial el su'eto se ebe tomar en cuenta como causa el resulta o# e tal forma que una accin es causa el resulta o cuan o suprimien o mentalmente su reali%acin el resulta o no se habr!a pro uci o# lo que implica utili%ar el llama o mecanismo e la +upresin 0ipot<tica# por se e'emplo( FA le causa a 6 una pequeDa heri a en el cuerpo# pero resulta que su salu causa

a"rava pro ucto e una infeccin la cual finalmente le pro uce la muerte# en cu$o caso la e esa muerte con esta teor!a ser la lesin inicial $ to o aquello que se a"re"o el fallecimientoG. Lo anterior se pue e e&plicar con el espu<s hasta lle"ar al resulta o si"uiente esquema( .actor )K La heri a. .actor 8 K La infeccin. .actor A K +epticemia K :uerte. Para esta teora" la causa de la muerte es la herida inicial y todo lo .ue se le agrego# por lo cual se pue e e&plicar con la si"uiente ecuacin( .) S .8 S .A K Resulta o muerte. 8* TEORA DE LA 1A-+ALIDAD ADE1-ADA( 9ara esta teor!a 2a iferencia e la anterior3

ser/ causa del resultado 3nicamente a.uella actividad .ue sea relevante dentro de la normalidad para causarlo y no las circunstancias accidentales .ue se agreguen# e manera que utili%an o el e'emplo anterior# es ecir( FA le ocasiona a 6 una pequeDa heri a en el cuerpo por la cual ebe ser hospitali%a o# pero resulta que se a un incen io en el hospital $ a causa e este 6 muere# en cu$o caso A ten r responsabili a en el resulta o e lesiones# pero no la ten r en el resulta o muerteG. A* TEORA DE LA RELECA/1IA T9I1A DE LA 1A-+ALIDAD( Es una limitacin a la teor!a retoman o el e'emplo que se ha veni o utili%an o( F1omo el su'eto 6 muere pro ucto una leve lesin causa a por el su'eto A# po r!amos pensar que si los pa res hubieran en"en ra o# el su'eto 6 no habr!a falleci o# encontrar otra causa ms eficiente que se acomo e al resulta o muerteG. e e

la con itio sine qua non $ e2ige comprobar la importancia tpica del ne2o causal# e A no lo

e manera que nos obli"a a

=* TEORA DE LA I:9-TA1I?/ O6@ETICA( #ambia la causalidad natural por la causalidad jurdica $ lo hace toman o en cuenta si la accin de la persona humana creo u ori"ino un peli"ro no permiti o $ que el resulta o sea la consecuencia ries"osa# e ese peli"ro# por e'emplo( F1on ucir un veh!culo automotor por si sola representa una activi a e manera que cuan o el con uctor pro uce lesiones o muerte al peatn $ e la pru encia o el ebi o cui a o# De tal e lesiones o muerte no se le pue e atribuir# como tampoco sobre lo que est ms all e lo previsibleG. e la causali a ha$ que aten er la naturale0a de la norma e que las normas e 1asacin 9enal suce e que el con uctor no violento las normas entonces el resulta o lesivo forma que en la b7sque a se le po r!a seDalar responsabili a

y su finalidad protectora de bienes jurdicos# en el enten i o 'ur! icas penales solo proh!ben resulta os evitables. La +ala Tercera tambi<n la e&istencia e la intencin $ la previsibili a

ice( F+e entien e como imputacin ob'etiva# no solo la constatacin el ne&o causal# sino en el tanto las normas slo proh!ben resulta os evitablesG. !sta teora es la .ue impera en la actualidad $ provoca en la averi"uacin el ne&o causal en relacin con el resulta o el anlisis e muchos factores para que ob'etivamente se pue a seDalar con 'usticia# l"ica $ ra%n# cual fue la causa pro uci o. To a esta problemtica nos con uce en buena me i a al tema e las concausas# que son aquellas con iciones o circunstancias que no sien o la causa principal para pro ucir un resulta o# suce e que acompaDan a la causa principal o inicial $ contribu$en al resulta o. En materia e homici io $ lesiones la concausa es un t<rmino e me icina le"al referi o a factores e&ternos al hecho penal que precipitan la muerte o el a"ravamiento e una lesin $ pue en ser anteriores al hecho# como ser!a que al causar la leve heri a en el e o e la mano la v!ctima sufra un infarto# o tambi<n posteriores al hecho como ser!a que la heri a se infeccione a tal punto que se pro u%ca una septicemia 2infeccin en to o el cuerpo3. 1omo antes se i'o# la teor!a que impera actualmente es la el resulta o# la previsibili a e la imputacin ob'etiva# e la intencinN el resulta o penal

ubican o la ver a era causa

$ el aspecto

porque no ser!a 'usto que A ten"a que respon er por el resulta o muerte# a consecuencia e que 6 muri quema o en el hospital on e era aten i o# a ra!% el incen io que ocurri ah!.

! IT!* #*IMI'IS. En el tema e la accin $ e la omisin# estaca el instituto el iter criminis# es ecir el camino el elito# referi o e&clusivamente a la fi"ura olosa $ no a la fi"ura culposa.

De acuer o al iter criminis el elito se compone e tres partes( A*Interna. 6*Interme ia. 1*E&terna. )* I/TER/A( En esta la i eacin es un proceso mental comprensivo como elibera $ toma una malos pensamientos. Esta fase se compone e tres etapas s!quicas( A* IDEA1I?/( Es el instante en que sur"e en el su'eto la i ea es el momento en que sur"e la intencin e reali%arlo. tentacin $a que en ese momento el su'eto est en capaci a e cometer el elito# o sea# A esto se le conoce como e recha%ar la i ea. ecisin en cuanto a si comete el elito o no. e lo que se conoce Esta parte no se Iter 1riminis

eliberacin $ resolucin# si"nifica que la persona internamente piensa# refle&iona# o e'ecucin $ no en sus

sanciona porque las acciones penales se casti"an en su reali a

6* DELI6ERA1I?/( Es el proceso que le si"ue al anterior# $ consiste en meditar la idea criminosa# es ecir# aqu! la i ea se pone en una balan%a $a que el su'eto se a cuenta e que si si"ue a elante con la misma po r!a lle"ar a recibir un casti"o. 1* RE+OL-TICA( Es la resolucin delictiva o ecisin tambi<n como la FEtapa e la Intencin o Colunta e llevar a cabo el elito# conoci a e DelinquirG.

8* I/TER:EDIA( En esta se a la llama a resolucin manifestada o manifiesta(

A- A trav<s el actuar del sujeto# iri"i o a la pro uccin el hecho criminal. B- 1uan o el su'eto le comunicar a terceros# su inter<s e cometer el elito.
Esta etapa# al i"ual que la anterior# carece de relevancia jurdica. A* EPTER/A( Aqu! se pasa volunta elictual. e los elementos e informacin necesaria para e cuanto inero lleva Esta fase e on e reali%a los epsitos# etc.G. e un plano psicol"ico e intencional a la materiali%acin e la

En esta etapa encontramos tres fases# que son( A* 9RE9ARA1I?/( +i"nifica la b7sque a cometer el iariamente el mensa'ero e la empresa# elito que $a i e# por e'emplo( FInformacin

to av!a no es punible# porque el elito en si to av!a no se e'ecuta $ la 7nica posibili a sancin para esta fase preparatoria# lo es que en la b7sque a materiales# in epen ientemente se cometa otro elito.

e los elementos

6* E@E1-1I?/( Esta fase es la ms importante# porque refiere la reali%acin e la con ucta prohibi a# i ea a $ prepara a# es ecir el su'eto $a est roban o o $a est matan o# o

sea# $a est e'ercien o el verbo e la accin que est prohibi a $ es ah! on e arranca la punibili a . En esta fase pue e cuan o el iri"i o3. 1* 1O/+-:A1I?/( +i"nifica la conclusin e&itosa perfeccion $ e la e'ecucin# porque el elito se es e lue"o est fase es punible. La consumacin si"nifica por e'emplo( arse la FTentativaG# el FDesistimientoG $ la F.rustracinG2 se a elito se ha consuma o sub'etivamente# o sea# en relacin a quien lo comete#

pero no se consumo ob'etivamente# o sea# en relacin al ob'eto o persona al que estaba

F,ue el su'eto se apropi e lo que quer!a robar# o que la v!ctima muri se"7n se lo hab!a propuesto el autorG. La octrina reconoce otra fase o parte e&terna# que viene a ser( D* EL A;OTA:IE/TO DEL DELITO( Este aparece cuan o el su'eto lo"r el fin que buscaba con el elito# por e'emplo( FCen i los bienes que hab!a roba o# $a que su inter<s era econmico $ no el conservar las cosas que robG.

( T!'T(TI+(. El anlisis art!culo 8= el iter criminis nos con uce al tema e la tentativa# la cual es efini a por el e la el 1 i"o 9enal. Aparece la tentativa cuan o lue"o e la i eacin $

preparacin $ encontrn ose $a el su'eto en la fase +ala Tercera 9enal# la tentativa requiere

e e'ecucin# ante una

circunstancia ajena a su voluntad no alcan0a la consumacin del delito. 9ara la e actos i neos $ eficaces para lesionar el bien el a"ente $ a la ve% revelen el comien%o e elito consuma o# autori%an o istin"uir entre 'ur! ico# e los cuales se e u%ca la volunta la fase e e'ecucin se"7n el plan propuesto. La tentativa es punible# es En ecir se sanciona i"ual que el el art!culo TA el 1 i"o 9enal al @ue%# para que iscrecionalmente pue a re ucir la pena. elitos contra la propie a # como por e'emplo el hurto $ el robo# para tentativa $ consumacin en los casos que el su'eto es aprehen i o momentos espu<s e la e'ecucin el elito# se aplica la llama a Teora de la )isponibilidad# as! por e'emplo( F+i al momento e aprehen erlo reci<n e'ecuta o el hecho# el ob'eto se encuentra en su e la cosa sustra! aG. e e'ecucin sea susceptible elitos e ser reali%a o e resulta o. po er# ha$ tentativaN pero si no se encuentra en su po er# ha$ consumacin en el tanto hubo isponibili a en aquellos -na teor!a mo erna 4no aceptada en nuestro medio5 reconoce que solo ha$ tentativa elitos cu$o proceso "ra ualmente# o sea# aquellos en que la accin material se pue a fraccionar# es ecir que sea fra"mentable# lo que inclu$e tanto a los elitos e resulta o material. e peli"ro como a los Esta tesis se opone a la tesis tra icional $a que esta 7ltima solo a mite la tentativa en los

La octrina $ la le$ reconocen os tipos e tentativa( )* LA TE/TATICA ID?/EA( Es la tentativa com7n# es ecir aquella situacin en que e no

haberse presenta o la circunstancia a'ena al autor# el elito se hubiera consuma o. 8* LA TE/TATICA I/ID?/EA( +e i entifica como prrafo el art!culo 8= elito imposible $ aparece en el se"un o

el 1 i"o 9enal# en este caso el resulta o o consumacin no era

posible que ocurriera porque el me io emplea o en la e'ecucin no era i neo# no sirve para lo que se preten !a reali%ar# por e'emplo( F+i se preten e envenenar al vecino con cianuro# pero el liqui o que se le a a tomar es "lucosa# eso impe ir el resulta o muerte que se quer!a alcan%ar# porque el me io utili%a o es ini neoG. Lo anterior es lo que se conoce en octrina como !rror al *eve0. El elito imposible representa un peli"ro e e'ecucin sin peli"ro real para el bien 'ur! ico tutela o $ tiene inci encia sobre el me io# sobre el su'eto $ sobre el ob'eto( A* +O6RE EL :EDIO( +er!a el e'emplo que citamos anteriormente. 6* +O6RE EL O6@ETO( 1uan o la accin recae sobre una cosa que no permite la consumacin o que no e&iste# e'emplos( F,uerien o matar a mi vecino quien to os las noches se ubica embara%a aG. 1* +O6RE EL +-@ETO( +e a en los casos en que el tipo penal e&i"e etermina a cali a o con icin en el su'eto $ este no la tiene# por e'emplo( FEl autor sea funcionario p7blico $ no e&istir ese elementos p7blico3G. a tentativa inidnea es igual a delito imposibleN en 1osta Rica ante 7ltimo prrafo el art!culo 8= el 1 i"o 9enal fue elito imposible se impon!a una me i a e se"uri a # pero esta isposicin le"al conteni a en el eclara a inconstitucional por la +ala ecir se casti"a por lo que el 1onstitucional a trav<s el voto L )HRR*>R# en el cual se establece que en #osta *ica el tipo penal elito e pecula o e&i"e que el elito cuan o tenien o to os los restantes etrs e la ventana e su ormitorio# le isparo $ resulta que era un maniqu!GN o bien# FEl caso e quien le suministra un abortivo a una mu'er que no estaba

el pecula o# falte ese elemento 2que el autor sea emplea o

impera un derecho penal de accin y no de autor# es autor el elito imposible una me i a e se"uri a

su'eto ha"a $ no por lo que el su'eto es# a ems para la +ala 1onstitucional imponer al .uebranta el principio de lesividad consa"ra o en el art!culo 8R e la 1onstitucin 9ol!tica. La tentativa pue e ser acaba a o inacaba a(

)* TE/TATICA A1A6ADA( +e i entifica como elito frustra o $ aparece en los casos en que el a"ente hi%o to o lo que ten!a que hacer en la fase e'ecutiva para po er lle"ar a la consumacin# pero no lle"a a consumar porque una circunstancia a'ena se lo impi i. 8* TE/TATICA I/A1A6ADA( En esta la fase e'ecucin que o incompleta. 0a$ ocasiones en que resulta if!cil istin"uir la frontera entre los actos e preparacin $ los actos e e'ecucin# ello es importante hacerlo para po er istin"uir la tentativa $ la iversas consumacin e aquellos actos preparatorios que en principio no son puniblesN e e'ecucin se compone e varios pasos o ecir# la fase e

etapas $ acontece que las mismas no se cumplieron en su totali a # es

teor!as se ocupan e ese problema# entre las que tenemos( )* LA TEORA DE LA -/ICO1IDAD O I/E,-ICO1IDAD DE LO+ A1TO+ 2 e 1arrara3( Es una teora subjetiva que afirma que mientras los actos preparatorios son equ!vocos# los e e'ecucin son inequ!vocos o un!vocos# o sea# no a mite conclusiones alternativas# slo ha$ una conclusin posible. Lo que el a"ente iba a hacer era esto $ punto# es ecir no ha$ otra posibili a . Al"unos critican esta teor!a# pues salir e la propia casa icen que su posicin es tan complica a# que e actos tan ale'a os e ser aplica a estrictamente llevar!a a la punicin e la e'ecucin# como e chancho# linterna# enominar

e ma ru"a a car"an o arma# "an%7a# pata

un saco vaci $ cuer a o mecate# lo que al a la lu% Ftentativa e robo a"rava oG.

e esta tesis se po r!a

8* LA TEORA DE LA LE+I?/ AL 6IE/ @-RDI1O 2Tambi<n conoci a como .ormal*Ob'etiva3( Esta teora objetiva in ica que ha$ tentativa cuan o los actos lesionar el bien 'ur! ico tutela o# tal es el caso tanto el su'eto $a est en la fase e'ecutiva. +in embar"o ni la primera ni la se"un a tesis enumera a son acepta as por la +ala Tercera# la cual acepta la si"uiente( A* LA TEORA I/DICID-AL O6@ETICA( Es una teora mi2ta que reconoce la e&istencia actos e e'ecucin# es e antes cuenta el plan el autor $ principalmente el peli"ro e el su'eto comien%an a e cuan o el autor a penetra o con su

actuacin en el verbo o n3cleo del tipo penal# en otras palabras# ha$ tentativa en el

e lle"ar efectivamente a esa fase $ lo hace toman o en e lesin al bien 'ur! ico tutela o# a

pesar e que to av!a no se est reali%an o la accin escrita en el tipo penal# por e'emplo( F+i la intencin el su'eto es violar a la victima $ no lo alcan%a por circunstancias a'enas a

su volunta # anali%an o to os los actos anteriores que formen parte pue e hablar e tentativa a un pre io vac!o# se le e violacin# pues se entien e que estaban espren i

e la preparacin se iri"i os a lo"rar el el e

acceso carnal a pesar e no haberse lo"ra o el mismo# v<ase que se intro u'o a la v!ctima e sus pren as intimas $ las manifestaciones a"ente permiten inferir sin lu"ar a u as que su intencin era violarlaG. 9ara esta teor!a los actos acuer o con el plan retrospectiva a partir concluir que hab!a un plan e e e'ecucin son aquellos inme iatos a la consumacin etermina oN por lo tanto# lo primero que el autor. Es ecir e to os los in icios probatorios# el @ue% tiene que ebe hacer es una on e termina el asunto $ ecir( Flo que el su'eto quer!a hacer

era lle"ar a este punto o consumar el elito e <sta maneraG. 1omo antes se i'o# para esta teor!a los actos e e'ecucin son los inme iatos anteriores a la consumacin# $ para ubicarlos se hace una retrospectiva# no infinita# sino a lo inme iato anterior. Esta teor!a e'a un mar"en e iscusin $a que no es fcil efinir qu< es lo inme iato anterior a la consumacin# $a que se presenta el problema ser infinita# lo cual e'ar!a un mar"en enorme. Las tres anteriores son teoras positivas# las cuales establecen que se istincin entre actos e preparacin $ actos sub'etivas# ob'etivas $ mi&tas. E&isten teoras negativas que icen que es imposible hallar iferencia entre los actos e preparacin $ los actos e e'ecucin. ebe hacer la ivi en en e e'ecucin. Estas teor!as se e que la retrospeccin pue e

! )!SISTIMI!'TO. Importante resulta# iferentes. El esistimiento se presenta cuan o el su'eto se encuentra en la fase e e'ecucin $ por su propia voluntad" y no por circunstancia ajena# reali%acin el hecho# porque se arrepinti. El en al"unas ocasiones pue e ocurrir que un eci e no continuar con la etermina o elito e'a esistimiento no es punible# sin embar"o iferenciar la tentativa el instituto el esistimiento $a que son

esistimiento sobre

consuma o otro elito anterior que era necesario llevar a cabo para finalmente reali%ar el elito que se ten!a como metaN lo cual se conoce en delito puente# por e'emplo( F,uien posiblemente $a ha consuma o un a la violacin# en cu$o caso el elito elito esiste octrina como delito pasaje o elito e violacin# e consumar un

e abuso se&ual# por el cual se pasa para lle"ar

e violacin por no haberse lleva o a cabo no ser!a

punible# pero si ser!a punible el elito pasa'e e abuso se&ualG. El esistimiento pue e ser pasivo o activo(

)* DE+I+TI:IE/TO 9A+ICO( +e

a cuan o el su'eto comien%a la e'ecucin

el hecho $ por

su propia volunta se arrepiente# sin lle"ar a la consumacin que inicialmente preten !a. 8* DE+I+TI:IE/TO A1TICO( +e a cuan o el su'eto esiste el resulta o o consumacin#

pero $a hab!a completa o la fase e'ecutoria# por e'emplo( F,uerien o matar# una ve% que lesiona en el pecho a la v!ctima# la trasla a al hospital para que le salven la vi a# porque $a no quiere el resulta o muerteGN en cu$o caso si habr sancin. En elitos contra la propie a # como por e'emplo el hurto $ el robo# para istin"uir entre tentativa $ consumacin en los casos que el su'eto es aprehen i o momentos espu<s e la e'ecucin el elito# se aplica la llama a Teora de la )isponibilidad# as! por e'emplo( F+i el su'eto es aprehen i o reci<n e'ecuta o el hecho# $ el ob'eto sustra! o se encuentra en su po er# ha$ tentativaN pero si no se encuentra en su po er# ha$ consumacin en el tanto hubo isponibili a e la cosa sustra! aG.

( TIPI#I)(). Es la escripcin e la con ucta prohibi a o e&i"i a en la norma penal 21 i"o 9enal $ se manifiesta en el tipo penal $ en la ice( F,ue el tipo penal es el escriptiva# que cumple la relevante# al estar Le$es 9enales Especiales3# por lo tanto la tipici a por el tipo penal 2art!culo ))) instrumento le"al $ necesario funcin e in ivi uali%ar la permanentemente prohibi aG. El tipo concreto e las prohibiciones penales# es la descripcin objetiva y material de la conducta prohibida. El mismo permite la eventual a ecuacin e un hecho a la e la tipici a # escripcin e la con ucta que se hace en la le$ 2A ecuacin T!pica3. El connota o trata ista 6elin" fue el ms "ran e e&ponente para este una con ucta 2accin u omisin3 es t!pica cuan o la coinci encia no ocurra. En los criterios mo ernos $ en la 'urispru encia nacional# contrario a lo que nuestro 1 i"o 9enal# el olo $ la culpa se ubican en la tipici a e'a ver $ $ no en la culpabili a e la teor!a escripcin le"al coinci e

con ucta# por e'emplo( FLa con ucta e matar a un ser humano es prohibi a $ sanciona a el 1 i"o 9enal3G. Jaffaroni e naturale%a principalmente con ucta humana

penalmente

con el comportamiento prohibi o# por lo tanto# una con ucta ser at!pica cuan o la

por lo tanto# en la le$ penal encontraremos tipos penales olosos $ tipos penales culposos. Los olosos son la ma$or!a $ los culposos la minor!a 2unos cuantos3.

9ara la +ala Tercera# pese a la estructura que ofrece nuestro 1 i"o 9enal# el inte"ra la parte sub'etiva el tipo# es ecir enten amos como se

olo

e una ve% $ para siempre que el el 1 i"o# el cual si"ue una ecir es la intencin e

olo al i"ual que la culpa estructuralmente ha$ que ubicarlos en el tipo penal como parte el in'usto penal $ no en la culpabili a tesis $a supera a. Dolo si"nifica conocimiento $ volunta e actuar criminoso# es lesionar el bien 'ur! ico tutela o# en tanto la con ucta est iri"i a al fin que el su'eto espren e

persi"ue# por e'emplo( FEl que quiere cometer un robo# hace lo necesario para apo erarse e un bien a'eno# o sea# ha$ una intencin manifiesta en ese senti oG. En cambio la culpa si"nifica la reali%acin falta e cui a o e una con ucta o accin que tambi<n es voluntaria# pero no est ebi o a la e actuar# por e'emplo( F-n su'eto mane'a su e esa falta e cui a o en la e iri"i a a lesionar el bien 'ur! ico tutela o# sin embar"o esa lesin se pro uce e la persona al momento veh!culo a una veloci a El olo siempre ma$or a la permiti a $ pro ucto

con uccin atropella a una persona $ la lesiona o la mataG. ebe tener presente la intencin# mientras que la culpa es la falta cui a o. 1omo antes se ha elementos icho# el dolo re.uiere el conocimiento de los elementos del esconocimiento e al"uno o to os los tipo objetivo# en senti o contrario# si e&iste

el tipo in'usto# estaremos ante el error de tipo# i entifica o como un ecir# para lo"rar conformar un

aspecto negativo del elemento cognoscitivo o cognitivo del dolo. Tambi<n el dolo re.uiere voluntad de actuar criminoso# es comportamiento conocimiento e los elementos ob'etivos oloso# no slo se requiere que el su'eto ha$a teni o el simple el tipo# pues tambi<n es necesario que el autor el tipo. Este querer no ebe confun irse con el

ha$a .uerido 2volunta 3 la reali%acin

eseo o los mviles el su'eto# pues son cosas in epen ientes.

T!O*-( )! )O O. El tema el olo ebe ser ob'eto e anlisis en el campo e la tipici a $ no en el e la culpabili a # e manera que lo e&puesto sobre este tema al i"ual que sobre la culpa#

ebemos enten erlo referi o a la tipici a $ no a la culpabili a . El art!culo A) el 1 i"o 9enal ice( FObra con olo quien quiere la reali%acin el hecho tipifica o# as! como quien la acepta# previ<n ola a lo menos como posibleG. 1omo bien pue e verse# la norma reali%acin e'ecucin e cita efine el olo como presente en aquel que quiere la olo es querer la olo aceptar# al el hecho tipifica o 2Dolo Directo3# as! como tambi<n en aquel que lo acepta el hecho previsto en la le$ como elitoN como tambi<n es

previ<n olo al menos como posible 2Dolo Eventual3. Eso si"nifica que menos como posible# la reali%acin el hecho tipifica o.

Esta

efinicin le"al nos permite i entificar

os tipos

olo# el

olo

irecto $ el

olo

eventual( )* DOLO DIRE1TO( En la primer parte e la frase el art!culo A) el 1 i"o 9enal. 8* DOLO ECE/T-AL( En la se"un a parte e la frase el art!culo A) el 1 i"o 9enal. 9ara la octrina mo erna el olo es la volunta consciente iri"i a a la e'ecucin e un

hecho que la le$ prev< como elito. El olo tiene os elementos esenciales( )* EL ELE:E/TO 1O;/O+1ITICO O I/TELE1T-AL( +e manifiesta en la representacin o conocimiento e las cosas. Dicho en otras palabras# el su'eto ebe saber qu< es lo que hace $# a ems# conocer los elementos que caracteri%an su accin como t!pica# por e'emplo( FEn el homici io# el su'eto ebe saber que mata a otra persona 4no resultando ebe e haber teni o conocimiento e necesario .ue cono0ca otros elementos pertenecientes a la antijuridicidad" a la culpabilidad o a la penalidad5# o sea# el su'eto las circunstancias el llama o tipo ob'etivoG. El elemento intelectual el olo se refiere a los elementos que caracteri%an ecir# a los llama os elementos ob'etivos el tipo ob'etivamente la accin como t!pica# es

4como lo serian el sujeto" la accin" el resultado" la relacin causal o imputacin objetiva" el objeto material" los elementos accesorios del tipo y otros3. En este senti o# el tipo subjetivo el homici io oloso requiere el conocimiento 2$# la volunta 3 el homici io oloso# o sea# e que se reali%a 2los elementos ob'etivos3 el tipo objetivo pro ucir la muerte e esa persona. El que el su'eto cono%ca la ilicitu capaci a elito. 1omo se ha veni o icien o# el dolo re.uiere el conocimiento de los elementos del tipo objetivo# por lo tanto si e&iste esconocimiento e al"uno o to os los elementos el tipo in'usto# estaremos ante el error elemento co"nitivo el olo. 8* EL ELE:E/TO COLITICO( Es el querer# la volunta o la intencin e cometer el elito. e tipo# i entifica o como un aspecto ne"ativo el e su accin 2mata en le"!tima $ la culpabili a 3 efensa3 o su el es al"o que no viene a afectar para na a a la tipici a el hecho# sino a otros e la teor!a "eneral

que se mata a una persona# as! como tambi<n que la accin reali%a a es a ecua a para

elementos 2como lo ser!an la anti'uri ici a

Dicho en otras palabras# para lo"rar conformar un comportamiento requiere que el su'eto ha$a teni o el simple conocimiento

oloso# no slo se el el tipo. Este

e los elementos ob'etivos

tipo# pues tambi<n es necesario que el autor ha$a queri o la reali%acin 1on respecto al elemento volitivo el olo cumple dos funciones(

querer es in epen iente $ no ebe confun irse con el eseo o los mviles el su'eto. a primera( 1onsiste en separar las con uctas punibles 2 olosas3 e las impunes. a segunda( 1onsiste en diferenciar las formas cuales el le"isla or les ha a o iferente "rave a . En s!ntesis# el elemento volitivo el olo es el querer el resulta o t!pico# por e'emplo( F,uiere la muerte e la v!ctima $ iri"e su accin en ese senti oG. Dice Eel%el( F,ue olo es la volunta incon iciona a e reali%ar el tipo penalG. Toman o en cuenta lo que si"nifica elemento volitivo $ lo que si"nifica elemento cognoscitivo o intelectual# se entien e que el dolo es el conocer y el .uerer los elementos objetivos del tipo penal# o sea# el conocer $ el querer los aspectos relativos a la con ucta que escribe la norma. 9ara que e&ista olo# ambos elementos deben estar presentes# es ecir# la ausencia e uno conoceG. 1uan o el olo esaparece# tambi<n esaparece la tipici a e la con ucta $ en consecuencia nos que amos con una accin u omisin que per i su tipici a . El elemento cognoscitivo# intelectual o tipo penal# es e representacin es el conocimiento el su'eto $ a la ve% conocer actuali0ado de todas las circunstancias objetivas del hecho .ue corresponden al ecir conocer lo e&terno lo que est afuera que est contempla o en la norma penal como accin elictiva. En el elemento cognoscitivo o intelectual ebemos retroce er al anlisis estaca en primer or en el conocimiento oloso est de los elementos objetivos integrantes del hecho delictivo# para enten er esta i ea el tipo penal# $ recor ar que el tipo penal forma o por dos partes que son# el elemento subjetivo 2Dolo3 llamado tipo subjetivo# $ por el elemento objetivo 21on ucta3 llamado tipo objetivo. !n el elemento subjetivo est/ el dolo enten i o como volunta octrina se conoce como dolo natural# o querer# lo cual en olo ebe e manera que para el caso el e ellos esnaturali%a el olo. Dice la +ala Tercera( F,ue el olo es una volunta e lo que no se que supone conocimiento efectivo# porque no se pue e tener volunta e in'usto 2dolosas o culposas3# a las

interpretarse como el querer el resulta o t!pico# $a sea que se alcance ese resulta o con la consumacin# o bien que no se alcance ponien o en ries"o el bien 'ur! ico tutela o como ocurre en el caso e la tentativa. +i nos ubicamos en esa estructura el tipo penal# se entien e que el dolo refleja la voluntad de reali0ar la otra parte del tipo penal# es ecir la parte objetiva que es la conducta# e tal forma que para que el su'eto quiera

la reali%acin es ecir

e la con ucta prevista en el tipo penal como prohibi a# elito

ebe tener a ems

una clara representacin o conocimiento el conteni o e la otra parte el tipo penal# e la parte ob'etiva o con ucta# por e'emplo( F El el 1 i"o 9enal# si"nifica apo erarse e ser a'ena# e hurto previsto en el art!culo 8IR e una cosa que ten"a la

caracterstica objetiva un hurto# a ems tanto al momento

e tal forma que cuan o un su'eto quiera cometer elito en el

e volunta # necesita representarse mentalmente que la cosa que el hecho e&ista volunta 4parte subjetiva del tipo y a la ve0

quiere tomar sea a'ena $ no propiaG. 9or lo cual# se cumplir el hurto como

elemento volitivo del dolo5 $ a ems representacin o conocimiento 4parte subjetiva del tipo y a la ve0 elemento intelectual del dolo5 e que la cosa es a'enaG. En este tpico e los elementos sub'etivo $ ob'etivo el tipo# estaca en importancia el e !rror de tema el error# porque si el su'eto toma la cosa ajena bajo la creencia e.uivocada de .ue es suya cuan o en reali a Tratan o no lo es# aparece una situacin 'ur! ica Tipo .ue eliminara el dolo y por lo tanto" tambi6n" la tipicidad de la conducta. e llevar esta situacin a la prctica# pensemos por e'emplo( F,ue un su'eto el e ificio e la I"lesia 1atlica e Liberia# ese querer quiere hacer una pintura al leo

refle'a una volunta sub'etiva# pero para lo"rar el cua ro# a ems e volunta o querer# el su'eto necesita pintura# tela# caballete# pinceles# etc# pero a ems tambi<n requiere al"o que es fun amental que es conocer la I"lesia cua roG. E&actamente lo mismo pasa con el que coinci en con el tipo penal# porque agravantes califica o en el tanto el autor# a ems conocimiento o representacin el "ra o e Liberia# porque si no la conoce no ha$ elito# $a que para que ha$a olo# el su'eto e las

necesita a ems e volunta # conocimiento e las caracter!sticas ob'etivas e la con ucta e lo contrario no habr!a e volunta olo. En el caso el tipo penal sucede lo mismo# porque por e'emplo( F0abr homici io e matar# ten"a al mismo tiempo e e parentesco que tiene con la v!ctima#

manera que si no tuviera ese conocimiento el homici io ser!a simple $ no califica oG.

Tipo 9enal Doloso

Dolo

elemento co"noscitivo 2conocimiento*representacin3 elemento volitivo 2querer3

elemento sub'etivo tipo sub'etivo 2 olo3

elemento ob'etivo tipo ob'etivo 2con ucta3

El elemento co"noscitivo# intelectual o

e representacin tambi<n se refle'a sobre la etalle es me'or estu iarlo en el ebe refle'arse sobre el resulta o ebe representarse el

antijuridicidad de la conducta# o sea# la persona ebe saber que su comportamiento es contrario al or enamiento 'ur! ico# sin embar"o ese campo el !rror de Prohibicin. Tambi<n el elemento intelectual o posible e representacin e la con ucta# o sea# la persona mentalmente al actuar

aDo o el peli"ro que su comportamiento causar en el mun o e&terior $ propon<rselo como la meta e su accin. Es importante que no confun amos el olo con el mvil# $a que este 7ltimo es el motivo o la ra%n por la cual act7a la persona $ es una situacin a'ena al olo# que se toma en cuenta na a ms para efectos e pena# sin ma$or inci encia sobre la culpabili a . Dice Enrique 6aci"alupo( F,ue act7a con olo el que sabe lo que hace $ hace lo quiereG. 1LA+E+ O .OR:A+ DE DOLO( La octrina ofrece la si"uiente clasificacin( )* DOLO DIRE1TO O DE 9RI:ER ;RADO( 0a$ olo irecto o e primer "ra o en el caso en que el a"ente a previsto como seguro y al mismo tiempo a .uerido el resultado e su accin u omisin# es ecir el autor quiere el resulta o como meta e su activi a $ to os sus actos estn encamina os al lo"ro alcance o no lo alcance por la aparicin ocurre con la tentativa. Lo que e ese ob'etivo o resulta o# $a sea que lo

e una circunstancia a'ena a su volunta # como

e'a ver que el dolo en la conducta consumada y el

dolo en la conducta tentada es el mismo. En el dolo directo aflora o resalta una coincidencia entre lo .ue se .uiere y lo .ue se logra" sin importar las circunstancias e la tentativa# por e'emplo( F@uan quiere matar a 9e ro $ en ese inter<s to os sus actos estn encamina os o iri"i os a lo"rar la muerte e 9e roG. 8* DOLO I/DIRE1TO O DE 1O/+E1-E/1IA /E1E+ARIA( Aparece cuan o el a"ente sabe que el alcan0ar la meta de su accin implica necesariamente otros resultados .ue tal ve0 no le interesan o no desea# por e'emplo( F,uerien o matar a 9e ro# @uan coloca un e&plosivo en su automvil# el cual al estallar matar a 9e ro# pero tambi<n matar al chofer $ a los que est<n cerca# respecto a los cuales aplicar el olo in irecto $ respecto a 9e ro aplicar el olo irectoG.

A* DOLO ECE/T-AL 2Tambi<n llama o in irecto# mentalmente el resulta o o posible resulta o representacin no renuncia a la e'ecucin

e probabili a # o con iciona o3( 0a$ olo irecto3 se representa e esa e su accin# $ a pesar

olo eventual cuan o el a"ente 2al i"ual que ocurre con el

el hecho# aceptan o el resulta o o sus

consecuencias# al menos como posible. Es al"o as! como que la persona piensa en el aDo que pue e ocurrir ante su accionar# pero internamente ice# F .ue me importa7 $ lleva a cabo la accin# causan o un resulta o lesivo para un bien 'ur! ico tutela o. Dice la +ala Tercera( F,ue el autor se representa que el resulta o tiene posibili a act7a con plena in iferencia aceptan o el resulta oG. fcilmente en el art!culo A) rifle# un su'eto previ<n ola a lo menos como posibleG. -n e'emplo otro la o vive una familia# paseG. En el olo eventual la representacin e la pro uccin el resulta o por parte el su'eto es probable $# aunque no quiere pro ucirlo# si"ue actuan o# a mitien o su eventual reali%acin. En 1osta Rica la le$ penal solo reconoce al olo irecto $ al olo eventual# porque el olo e consecuencia necesaria es un eriva o el olo irecto. Delitos como el homici io o las lesiones pue en olo irecto tal es el caso arse con olo irecto o con olo eventual# se"7n las circunstancias. 9or otra parte ha$ fi"uras penales que solo a miten el conta"io ven<reo 2art!culo )AI el 1 i"o 9enal3. Otros elitos solo a miten olo eventual como por e'emplo el caso e la receptacin e cosas e proce encia sospechosa 2art!culo A8= el 1 i"o 9enal3. DOLO DIRE1TO O DE 9RI:ER ;RADO( +e resulta o. DOLO ECE/T-AL# I/DIRE1TO# DE +E;-/DO ;RADO# O DE 9RO6A6ILIDAD( +e al menos como posible# el resulta o que se pro u%ca. a cuan o a cuan o se quiere el resulta o $ se busca ese e Este e arse# $ a7n as! olo eventual se aprecia

el 1 i"o 9enal cuan o in ica( Fas! como quien lo acepta# olo eventual ser!a( F-tili%an o un e %inc# conocien o que al e que al"uien eci i o aceptan o lo que

eci e practicar tiro al blanco sobre una tapia

e manera que el su'eto prev< la posibili a

resulte heri o o muerto# $ a7n as! lleva a cabo lo que hab!a

el a"ente se representa el posible resulta o# $ a7n as! continua con su accin# aceptan o#

T!O*-( )! ( #1 P(. 1onocemos que la culpa# al i"ual que el nivel e tipici a # la con ucta es olo# esta en el tipo $ por ello concretamente a 9or lo cual# la culpa no ebe olosa o culposa.

enten erse como sinnimo e culpabili a culposa que el a"ente reali%.

la cual es el reproche por la con ucta olosa o

+i"uien o criterios finalistas normativos de la accin# en la culpa ha$ que reconocer una activi a el a"ente# que si bien es cierto es voluntaria no est/ dirigida a aDo al bien 'ur! ico se pro uce al en la vi a reclama iri"i a o olo# sin eber ob'etivo e cui a o que cualquier activi a lesionar el bien jurdico tutelado# sin embar"o el faltar la persona al

e nosotrosN en otras palabras en el acto culposo la con ucta nunca est encamina a a cumplir los presupuestos e'a ver un comportamiento bienes jurdicos ajenos. Lo antes el tipo penal# como si suce e en el embar"o se cumplen esos presupuestos por la falta

e cui a o en lo que se hace# lo que

escui a o en el a"ente# con cierto desprecio hacia los

icho nos permite i entificar la caracterstica principal del delito culposo" iferencia e lo que ocurre en el elito oloso3 finalidad y iscrepancia por la infraccin

la cual es# que en <ste 2a

comportamiento no coinciden# sien o compensa a est

el cui a o ebi o# que por lo tanto es el fun amento el reproche penal. 9or lo "eneral la con ucta culposa se tra uce en impru encia# impericia# ne"li"encia $ en violaciones a re"lamentos que re"ulan ciertas activi a es# como por e'emplo( FEl mane'o e veh!culos automotores# el e'ercicio e la me icina# $ otrosG. 9o emos afirmar que en la culpa e2iste una conducta voluntaria dirigida no al resultado" pero si a faltar al deber objetivo de cuidado .ue toda accin e2ige. Enten amos que en la culpa ha$ una con ucta voluntaria cui a o# la que ebe istin"uirse e la volunta la cual es el entien e olo. La +ala Tercera irecta cui a o que es la causa e esa refle&in e faltar al eber ob'etivo eber ob'etivo e e +e iri"i a a lesionar el bien 'ur! ico tutela o aDoso previsible $ evitableG.

ice( F1ulpa es la omisin a un e un resulta o

e la +ala# que el caso fortuito 2hechos

el hombre3 $ la fuer%a

ma$or 2hechos e la naturale%a3 estn fuera e la culpa# porque el primero es imprevisible $ la se"un a aunque eventualmente pue e ser previsible# siempre ser inevitable. En 1osta Rica# a iferencia e otras le"islaciones# con respecto a las con uctas culposas se"uimos el sistema e n3meros cerrados 4/umerus 1lausus3# porque nuestra le$ penal in ivi uali%a claramente 2en forma separa a3 los tipos penales culposos. En cambio otras le"islaciones si"uen el sistema posibili a El pro$ecto e que con uctas e n3meros abiertos 2/umerus Apertus3# seDalan o la olosas por su naturale%a pue an tambi<n ser culposas# efine la culpa e la si"uiente manera( irecta

isminu$en o las penas en este 7ltimo caso. e nuevo 1 i"o 9enal costarricense FAquella actuacin que causa un aDo previsible y evitable como consecuencia

e la infraccin a un eber e cui a oG. 9or su parte la octrina mo erna ice que la culpa se a cuan o el a"ente falta al eber ob'etivo e cui a o.

a tipicidad del delito culposo se comprueba verificando os cosas o aspectos que son# la infraccin al eber e cui a o $ la imputacin ob'etiva el resulta o( )* LA I/.RA11I?/ AL DE6ER DE 1-IDADO( +e e&plica toman o en cuenta tres situaciones( A* 9rimero toman o en cuenta que los tipos penales culposos no correspon e cerrarlos seDalan o en la sentencia el aten er para evitar el resulta o aDoso. E&isten os criterios para efinir el eber e cui a o concreto( I* 1riterio Ob'etivo( Es un criterio "eneral que no hace las personas en i"ual a II* 1riterio +ub'etivo o In ivi ual( El cual capaci a es $ conocimientos especiales ice que el istin"os $a que se ubican a to as eber e cui a o epen er e las e e con iciones para respetar el eber ob'etivo e cui a o. el autor concreto# en cu$o caso# infrin"ir el e manera inversa# eber efinen el eber e cui a o que ebe "uar ar to a persona# porque son tipos penales abiertos $ al @ue% le e cui a o que el a"ente ebi

eber e cui a o el que no emplea el cui a o que sus capaci a es $ su conocimiento la situacin le hubieren permiti o. +i enfocamos la situacin anterior ir!amos( F/o infrin"e el eber e cui a o# el que# conocimientos# no po !a haber previsto la reali%acin el tipo. La octrina nacional en forma ma$oritaria se inclina por este 7ltimo criterio. 6* En se"un o lu"ar ha$ que tomar en cuenta que el circunstancial# porque epen e eber

e acuer o con sus capaci a es $

e cui a o es muy

e mu$ varia as situaciones $ no todas las personas

est/n en igualdad de condiciones para cumplirlas# por lo cual 'ue"a un papel mu$ importante en estos casos la habili a # la e&periencia $ el conocimiento 21riterio +ub'etivo o In ivi ual3. 1* .inalmente la tercera situacin si"nifica que el al"uno la evitacin de riesgos permitidos# eber e cui a o no implica en mo o octrina se conocen como las toleran $ a veces las

los que en

acciones socialmente adecuadas# $a que e&isten con uctas o acciones peli"rosas para los bienes 'ur! icos $ resulta que el Esta o $ la socie a fomentan# $a sea# porque son in ispensables en al vi a consi era as carreras e autos# la nave"acin a<rea $ otrasG. 9ara la +ala Tercera# la culpa penal es una accin que e&ce e la permisin el ries"o# por lo que es una accin socialmente ina ecua a. el ser humano o porque son

eportes o activi a es recreativas# como por e'emplo( FEl bo&eo# las

8* LA I:9-TA1I?/ O6@ETICA DEL RE+-LTADO( +i"nifica que el resulta o 2e'emplo la muerte3 ebe ser la consecuencia cual se ebe seDalar ob'etivamente a la activi a como cone2in de antijuridicidadN conecta o a la accin u omisin contraria al

e la con ucta

el peli"ro representa o por la accin# el el su'eto. Esto en octrina se i entifica ebe estar eber e cui a o $ esa cone&in sur"e

icho en otra forma# el resulta o

precisamente cuan o se falta al eber e cui a o e&i"i o en lo que hacemos. Enrique 6aci"alupo propone resulta o( (8 #reacin de un riesgo no permitido( 1on este criterio se pue e hubiera actua o con la ili"encia ar solucin a os criterios para establecer la imputacin ob'etiva el

aquellos casos en que el resulta o se hubiera pro uci o i"ualmente# aunque el autor ebi a# por e'emplo( F-n me ico le in$ecta in ebi amente proca!na al paciente# pro ucien o con ello su muerte# la cual i"ual se hubiera verifica o e haberse emplea o novoca!na que era la recomen ableG. 1omo bien pue e verse# en un caso como <ste# no se le pue e imputar ob'etivamente 2con 'usticia $ l"ica3 el resulta o muerte al m< ico# porque <ste i"ual se hubiera pro uci o si se hubiera actua o con la ili"encia ebi a. Dicho en otras palabras# slo se po r imputar al emuestra claramente que# con su accin in ebi a# e pro ucir ese resulta o. 2 E'. el eporte# no me ico el resulta o muerte# si se

aument sensiblemente las posibili a es normales

bo&ea or que "olpea al contrincante ocasionn ole la muerte# en cu$o por ser un ries"o socialmente acepta o $ fomenta o por la socie a # por ser consi era o un e&iste imputacin ob'etiva $a que el aDo se pro uce entro e un ries"o permiti o.3 98 Produccin del resultado dentro de un fin o /mbito de proteccin de la norma( 9or me io e este criterio se solucionan casos en los que# aunque el autor ha entro el mbito e proteccin el campo e la norma. e proteccin crea o o incrementa o un ries"o que se transforma en un resulta o lesivo# no proce e imputar este resulta o si no se pro uce normal que se previ al Dicho en otras palabras# to os los resulta os que caen fuera ictar la norma penal penal relevante# por e'emplo( F-n su'eto

eben ser e&clui os

el mbito 'ur! ico

e'a su pistola en una "aveta sin llave# sien o

que la misma es encontra a por su hermano que se encuentra afecta o por una fuerte epresin# el cual la toma $ se suici aG. En este caso no se po r imputar al su'eto la muerte e su hermano $a que si bien es cierto con su con ucta incremento el ries"o el el resulta o que finalmente se pro u'o# tambi<n es cierto que ese resulta o cae fuera mbito e proteccin e la norma. 1RITERIO+ 9OR LO+ 1-ALE+ +E EP1L-BE LA 9RE+E/1IA DE I:9-TA1I?/ O6@ETICA(

(8 (ccin .ue disminuye el riesgo( /o es imputable ob'etivamente la accin que isminu$e el ries"o corri o por el bien 'ur! ico# por e'emplo( F9e ro arma o con un ob'eto contun ente lan%a un "olpe momento interviene @uan $ causn ole una islocacinG. iri"i o a la cabe%a e @os<# sien o que en ese preciso e @os< el bien esv!a el "olpe el cual impacta en el hombro

En este caso no po r ser imputa o ob'etivamente el

resulta o a @uan# porque la norma no proh!be acciones que me'oren la situacin 'ur! ico# $ evi entemente el hombro con el mismo# ha$ una notable iferencia.

e un "olpe en la cabe%a con ob'eto contun ente a un "olpe en

98 (ccin .ue no crea para el bien jurdico un riego jurdicamente desaprobado: /o es imputable ob'etivamente el resulta o pro ucto bien 'ur! ico un ries"o 'ur! icamente e'emplo( FEl hi'o que con la intencin en un acci ente a<reoG. e una accin que no crea para el e su esaproba o 2ries"o t!picamente relevante3# por e here ar lo ms rpi o posible la fortuna e que muera

pa re# lo convence para que via'e asi uamente en avin# con la esperan%a

Evi entemente en este caso# aunque el pa re efectivamente

lle"ara a morir en un acci ente a<reo# al hi'o no se le po r!a imputar ob'etivamente ese resulta o# porque la accin que <l lleva a cabo no es t!picamente relevante para el erecho penal. Dicho en otras palabras# la accin e convencer al pa re e via'ar asi uamente en avin es causa el resulta o# pero no es ob'etivamente imputable# porque la muerte ocurre entro el marco el ries"o 'ur! icamente permiti o 2el trfico a<reo3. #8 #asos en los .ue el objeto de la accin ya esta e2puesto a un peligro capa0 de producir el mismo resultado .ue la accin ha producido: En este caso la imputacin ob'etiva ser problemtica# pues en ellos po r!a ponerse en u a que el peli"ro crea o por el autor $ 'ur! icamente esaproba o ha$a concreta o en el resulta o# por lo cual ser necesario hacer la istincin se"7n el "ra o e probabili a con que se hubiera pro uci o <ste# por e'emplo( F-n con uctor %i"%a"ueante $ en esta o e un camin a elanta a un ciclista# que circula por la carretera# sin e'ar la istancia istancia el camin $ muere. 4 /o se hubiera e ebrie a

re"lamentariaN el ciclista cae ba'o las rue as

pro uci o el resulta o si el con uctor hubiera a elanta o "uar an o la ecir pre"untarse hasta que punto la e'ecucin e la accin

re"lamentaria5 En estos casos po r!a tener relevancia un ne2o causal hipot6tico# es ebi a hubiera evita o el resulta o. En estos supuestos el resulta o ser imputable objetivamente al autor si la accin representa una contribucin al peligro .ue se concret en el resultado 2principio e elevacin el ries"o3. )8 #asos en los .ue el objeto ya estaba e2puesto a una perdida segura y no meramente posible: Esos casos son(

I8 (celeracin de la causalidad: En este caso la accin crea un peli"ro que se concreta en el resulta o antes e'emplo( F-n octor le provoca un a elanto el momento en que lo hubiera hecho el peli"ro pree&istente# por a un tratamiento m< ico equivoca o al paciente# el cual le e su salu # que la enferme a hubiera e la lesin irreversible

ocasiona o e to os mo osG. II8 #ausalidad de reempla0o: +e trata por e'emplo( FDoDa :ar!a pone una e los casos en los que el resulta o se hubiera e veneno en la comi a el perro el pro uci o en el mismo momento o en un momento muy pr2imo al que se pro u'o# osis letal vecino# el cual in"iere la comi a $ se envenena# estan o el perro moribun o# @uan se conmueve $ para evitar que si"a sufrien o muerte eci e pe"arle un bala%oG. En este caso las aDoso 2la ebe os acciones crean un peli"ro que se concreti%an en un mismo resulta o pro uci o. De manera tal# que en este caso al que mata al perro se pro ucir!a en cualquier momento. Evi entemente el e'emplo que hemos e&puesto correspon e a un tipo penal embar"o es posible encontrar situaciones pareci as en tipos penales culposos. !8 #asos en los cuales el resultado se produce fuera del /mbito de proteccin de la norma penal( +e trata e los casos en los que el resulta o e la accin va ms all el ob'eto e proteccin e la norma# por e'emplo( F:ar!a mata a @uan# al comunicrsele la e la v!ctima# aquella muere e un ataque car iacoG. Ese 7ltimo el mbito e noticia a la ma re oloso# sin e un

el perro3# no obstante con slo la accin inicial ese resulta o se hubiera isparo no

imputrsele el resulta o e aDos# pues en to o caso la muerte el perro era irreversible $

resulta o no pue e ser imputa o ob'etivamente a na ie# porque cae fuera proteccin e la norma penal.

El tipo culposo# al i"ual que el tipo

oloso# e&i"e una estructura binaria compuesta por

una parte o tipo sub'etivo $ por otra parte o tipo ob'etivo( )* 9ARTE O TI9O +-6@ETICO( Aqu! se 2aceptar me ios contrarios al t!pico3. La parte sub'etiva el tipo culposo requiere el elemento positivo de haber .uerido la conducta descuidada# $a sea con conocimiento el peli"ro que en "eneral conlleva 2culpa consciente3 o sin <l 2culpa inconsciente3 $# a ems# el elemento negativo de no haber .uerido el autor cometer el hecho resultante. istin"ue una relacin personal entre accin $ e cui a o# pero sin aceptar el resulta o

resulta o $ a ems los elementos e conocimiento 2previsibili a *previsin3 $ voluntad eber ob'etivo

8* 9ARTE O TI9O O6@ETICO( Aqu! aparecen los elementos normativos 2faltar al ob'etivo evitable3# e&istien o entre ambos elementos un ne&o causal. La parte ob'etiva

eber

e cui a o3 $ los elementos descriptivos 2causar un resulta o previsible $ el tipo culposo contiene la infraccin de la norma de cuidado e la parte ob'etiva conteni a en el tipo penal

2desvalor de la accin3 $ el resulta o

2desvalor del resultado3. Esta istincin tambi<n es verificable en los elitos olosos.

Tipo 1ulposo Elementos normativos Tipo ob'etivo ne&o causal Elementos escriptivos

Estructura 6inaria 2Dos partes3 Elemento e conocimiento Tipo sub'etivo Elemento e volunta

En la estructura binaria ha$ una parte objetiva que tiene como elemento normativo el faltar a un eber e cui a o# $ a ems# por separa o# un elemento descriptivo que irectamente un resulta o previsible y evitable# e&istien o entre consiste en causar

ambos elementos un ne2o causal. 9or separa o# en la estructura binaria est la parte o tipo subjetivo que es la relacin personal entre accin $ resulta o# En el elemento on e estaca un elemento de conocimiento $ por separa o otro elemento de voluntad. e conocimiento est la previsibilidad potencial que es la culpa sin representacin" $ por separa o est la previsin concreta que es la culpa con representacin el posible resulta o. 9or su parte# el elemento e voluntad consiste en aceptar medios contrarios al deber objetivo de cuidado" pero sin aceptar el resultado tpico. La +ala Tercera 9enal en su voto L H))* .*>A# e las I>(II horas el )I e septiembre e )>>A seDalo( F...el tipo culposo tiene una subestructura binaria( a3 El tipo ob'etivo( +e llena

por la falta a un

eber

e cui a o que causa

irectamente un resultado previsible y La

evitableN $ b3 El tipo sub'etivo( +e llena por la culpa como relacin personal entre accin $ resulta o# subestructura a por un elemento co"noscitivo $ un elemento volitivo. co"nicin consiste en la previsibili a potencial 2culpa sin representacin3 el resulta o $ la volicin es aceptar me ios contrarios al eber ob'etivo e cui a o# pero sin aceptar el resulta o t!picoG. Del anterior voto evitabilidad e la +ala Tercera# se pue e inferir que la previsibilidad y la intrnsecas de las conductas el resulta o son caractersticas

culposas# las cuales siempre eben e&istir en ellas# pues e otro mo o ser!an at!picas por estarse ante un caso fortuito o una fuer%a ma$or. 1LA+E+ O .OR:A+ DE 1-L9A( La octrina reconoce os clases e culpa# una es la culpa

conciente o con representacin# $ la otra es la culpa inconsciente o sin representacin( )* LA 1-L9A 1O/+1IE/TE O 1O/ RE9RE+E/TA1I?/( El a"ente se representa mentalmente el peli"ro e lesin al bien 'ur! ico tutela o# pero valorando falsamente la situacin# conf!a en que el peli"ro no se va a concretar en resulta o# $a sea porque no lle"ar el resulta o o porque po r evitarlo# o sea# el a"ente piensa en lo que pue e pasar# pero conf!a en que no pase# por e'emplo( F-n su'eto conoce que su automvil est mal e frenos# $ ca a ve% que utili%a el veh!culo se acuer a e esa situacin $ e las consecuencias que po r!a "enerar# $ a pesar es"racia amente ocurreG. e eso conf!a en que na a va a ocurrir# $

Dicho en otras palabras# en la culpa consciente o con

representacin el autor prev< el resulta o como posible $# sin embar"o# obra cre$en o que lo po r evitar o que no ocurrir. La iferencia entre olo eventual $ culpa consciente o con representacin estriba# en que en el dolo eventual el a"ente piensa en lo que pue e ocurrir como resulta o accionar $ lo acepta# al menos como posible. que no ocurrir. 8* LA 1-L9A I/1O/+1IE/TE O +I/ RE9RE+E/TA1I?/( La persona omite representarse mentalmente el peli"ro que pro uce su accionar falto incen io e cui a o# por e'emplo( FAquel que ina verti amente lan%a un fsforo encen i o a un basurero# provocan o con ello un el que resultan personas lesiona as o muertasG. Dicho en otras palabras# en la e mo o que no se previ el resulta o t!pico cuan o se estaba culpa inconsciente o sin representacin la falta al eber e cui a o recae sobre el propio juicio de previsibilidad" en con iciones 2potenciales3 e hacerlo. e su En cambio en la culpa consciente el

a"ente piensa# tambi<n# en lo que pue e ocurrir# pero no lo acepta $ ms bien conf!a en

+e ice que en la culpa inconsciente o sin representacin# el a"ente# no slo# no quiere el resulta o lesivo# sino que ni siquiera prev< su posibili a # o sea# no a vierte el peli"ro. +i enfocamos la culpa es e una perspectiva causalista de la accin# no ha$ "ran es

iferencias# salvo que la culpa forma parte e la culpabili a $ no e la tipici a . +e ice que la culpa se manifiesta en la e'ecucin e un acto que pu o $ ebi ser

previsto# $ por falta prote"i o.

e precaucin en la persona pro u'o

aDo en un bien 'ur! ico

a falta de precaucin en la culpa no es punible por si sola # porque

t<cnicamente la culpa se reconoce en el momento en que ha si o la causa e un resulta o aDoso para un bien 'ur! ico prote"i oN esto si"nifica que en el delito culposo no e2iste la tentativa# porque el acto siempre se ebe acompaDar e un resulta o material. Otra situacin importante es que en materia e delito culposo no tienen cabida las elito e los elitos e complici a o insti"acin e insti"acin erivan

formas de participacin criminal# porque la persona que se involucra en un culposo es autor $ punto# o sea# no e&iste nin"una posibili a en el elito culposo. Esta imposibili a e complici a art!culos =M $ =T el )H e

el 1 i"o 9enal# pues lo que ellos establecen solo es posible en el Coto L )=8T el 8III# ha

olosos. +obre el particular la +ala Tercera a trav<s iciembre accesoriedad

e las )I.II horas

icho( F1obra aqu! especial importancia el principio de e un hecho principal oloso#

e la participacin que presupone la e&istencia

olosamente cometi o 2consuma o o en tentativa3 $ que reco"e nuestro positivo al descartar la posibilidad de un delito culposo tentado $ tanto virtu e las fi"uras eterminar el tipo el insti"a or $ el cmplice como el hecho principal cu$a reali%acin el 1 i"o 9enal3. En

eterminan o para la cual prestan au&ilio 2art!culos 8=# 8M# =T $ =R culposos $ la concurrencia

e lo anterior# ni la participacin 4ni la coautora5 cabe en los delitos e personas que# culposamente# contribu$an a pro ucir el el aporte e ca a

resulta o las convierte a to as en autoras# aun cuan o la ma"nitu una amerite ser consi era o para eterminar la penaG. La 'urispru encia nacional $ la

octrina en forma ma$oritaria# no admiten la /o obstante e&iste un sector la coautor!a en los e la octrina culposos.

posibilidad de coautora en delito culposo# porque la teora del dominio del hecho slo es aplicable en delitos dolosos. 2principalmente espaDola3 que si a mite elitos

+e"ui amente anali%aremos los iferentes planteamientos al respecto( Los que se oponen a la posibili a 2principalmente la e que e&ista coautor!a en el elito culposo elito octrina alemana3# fun amentan su posicin en lo si"uiente( FEl eber ob'etivo

culposo se caracteri%a por la discrepancia entre lo .uerido y lo hecho por los autores. En otras palabras# la falta al e cui a o es al"o que no puede

ser previamente acordado# $ esa circunstancia permite recha0ar abiertamente la posibilidad de la coautora culposa. 9or su parte los que consi eran posible la coautor!a en el elito culposo 2un sector e la octrina espaDola3# fun amentan su posicin en lo si"uiente( FEn el en la aceptacin to os lan%an# transe7nteG. La 'urispru encia nacional# en consonancia con la un sector e la autor en los delitos culposos# prueba las )I( II horas el )H e iciembre octrina alemana $ en isonancia con e octrina espaDola# se ha inclina o por se"uir un criterio unitario de e ello es el Coto e la +ala Tercera L )=8T e el 8III# el cual ice( FEn esta clase elitos 2se el resulta o# $ ponen como e'emplo el caso elito culposo pue e

verificarse la e&istencia e un acuer o com7n entre los intervinientes en el hecho# mas no e los albaDiles que entre es e el e ificio en que traba'an# una vi"a la cual al caer mata a un

refiere a los culposos3 los criterios para eci ir la autor!a son por completo iversos e los postula os por la teora del dominio del hecho $ por ello se hablar eber e cui a o# impericia# etc.N $ se e violacin al esprecio por los bienes 'ur! icos a'enos# impru encia# ne"li"encia# esemboca# finalmente# en un criterio unitario de autor# se"7n el

cual merece ese calificativo quien aporte una contribucin causal al resulta o...G. Coto L )=8T e las )I(II horas el )H e iciembre el 8III. A-TORIA A11E+ORIA O 9ARALELA( +e pro uce cuan o varias personas cooperan e mo o impru ente en la pro uccin paralelo $ las en cuanto a su conteni o e un resulta o lesivo# en cu$o caso ca a uno ser autor iversas contribuciones al hecho tienen que ser e&amina as por separa o e impru encia. La autor!a accesoria requiere la concurrencia e

e varias acciones culposas in epen ientes entre s! $ que conflu$en en la reali%acin actuar ba'o acuer o previo# simultneo o sucesivo culposos. cuales mantienen la con icin e in ivi uali a $

un resulta o lesivo. De tal manera que en la autor!a accesoria no es posible pensar en el e los intervinientes en los hechos e cone&in# estamos ante Dicho en otras palabras# cuan o concurren varias con uctas culposas# las e ausencia

la fi"ura e la autor!a paralela o accesoria. 1O/1-RRE/1IA DE 1-L9A+( En reali a se trata e la misma autor!a accesoria con e un elito culposo. Dicho en pequeDas iferencias conceptuales# $a que se pro uce cuan o os o ms personas que no tienen relacin al"una entre s! concurren en la pro uccin otras palabras# la concurrencia previo com7n respecto a la infraccin e la norma e culpas se verifica cuan o varias personas# sin acuer o e cui a o# ni# por supuesto# respecto e un resulta o

al resulta o final# concurren $ contribu$en culposamente a la reali%acin aDoso el cual incluso pue e recaer sobre uno cual la concurrencia e culpas no constitu$e un problema

e los concurrentes o sus bienes. 9or lo e autor!a $ participacin

criminal# sino que es un problema e imputacin ob'etiva.

Otro

etalle interesante es que en el delito culposo# al i"ual que en el elito ma$or propia e la permiti a# $ el

oloso# la

conducta es voluntaria# por e'emplo( FColuntariamente un su'eto automvil a una veloci a volunta con la volunta aDoso para un bien 'ur! ico prote"i oG. Debemos tener el cui a o

eci e con ucir su e no confun ir esta

ebi o a ello acontece un resulta o

olo# en cuanto querer lesionar un bien 'ur! ico

prote"i o# porque una cosa es la con ucta e&presa $ voluntariamente iri"i a a lesionar el bien 'ur! ico prote"i o como ocurre en el caso el olo# $ otra cosa istinta es la con ucta voluntariamente iri"i a a lesionar un eber ob'etivo e cui a o 2como ocurre en el caso e la culpa3 e lo cual acontece un resulta o elictivo por culpa. Los casualistas seDalan las si"uientes teor!as para e&plicar la culpa( )* TEORA DE LA 1-L9A 1O:O DE.E1TO I/TELE1T-AL( +e parece a la culpa inconsciente# on e la persona no piensa $ no ha$ representacin el posible resulta o il!cito# pero ebe sancionarse la con ucta para efen er a la socie a . 8* TEORA DE LA I/TE/1I?/ I/DIRE1TA( En este caso ha$ un querer que no est violar la le$# sien o la culpa el consentir o querer un peli"ro pero no un resulta o. A*TEORA DE LA 1-L9A 1O:O .OR:A I/1O/+1IE/TE DE A/TI@-RIDI1IDAD( Dice que el elito culposo ebe ser obra e la volunta # $a que la persona eci e correr un ries"o porque as! lo quiere# pero nunca con la i ea e pro ucir un resulta o# $ sabien o que su e su propia con ucta. p7blica3 con una pro$eccin iri"i o

en forma irecta al resulta o# pero ha$ una volunta que coloca a la persona en peli"ro e

accin pue e causar un aDo# esconoce la anti'uri ici a El art!culo 8T8 simple frase el 1 i"o 9enal 2 elitos contra la salu eber ob'etivo e cui a o.

causalista efine cuatro con uctas culposas# que mo ernamente se i entifican con aquella e faltar al Esas cuatro con uctas son( la e re"lamentos# eberes $ impru encia# la ne"li"encia# la impericia $ la inobservancia or enan%as pre*estableci as( )* I:9R-DE/1IA( Es el comportamiento positivo que con arre"lo a las circunstancias es atrevi o# ries"oso $ peli"roso para los bienes 'ur! icos prote"i os# salvo que se trate ries"os permiti os# por e'emplo( F1on ucir a e&ceso cu$o caso se viola un eber e veloci a e se"uri a N sin embar"o el con ucir a e&ceso e veloci a e en una carretera# en

en un auto romo en una carrera e autos ser!a un ries"o permiti oG.

8* /E;LI;E/1IA( Es el comportamiento omiso que se caracteri%a por ser hacerlo con se"uri a # violan o un eber e atencinG. A* I:9ERI1IA( Es una forma profesin u oficio. e impru encia o ne"li"encia en el e'ercicio

escui a o#

aban ona o $ ries"oso# por e'emplo( Fcon ucir marcha atrs sin voltear la cabe%a para

e un arte# ebi o o

Es una culpa profesional consistente en hacer al"o sin el e cierta habili a

m!nimo conocimiento# por e'emplo( Fmane'ar un tractor sin tener los conocimientos necesarios para hacerloGN pues ello requiere refle'a cierta capaci a t<cnica o cient!fica. =*LA I/O6+ERCA/1IA DE RE;LA:E/TO+# DE6ERE+ - ORDE/A/JA+ 9RE*E+TA6LE1IDA+( Aparece en los casos en que la precaucin e&i"ible se encuentra estableci a e antemano por una serie e isposiciones para la se"uri a # $ resulta que la persona no las atien e# e una cal era establecer una serie e pasos $ normas para por e'emplo( Fla operacin o conocimiento# lo que

la se"ura operacin# $ el su'eto no las atien eG. En el Derecho 1ivil se reconocen tres clases lev!sima. +e"7n el evento com7n Fculpa lev!simaG. Aunque $a lo hab!amos in ica o es oportuno volver a establecer la iferencia entre eventual $ la culpa consciente( DOLO ECE/T-AL( El a"ente acepta el resulta o il!cito que se presenta ante su esp!ritu como posible e ocurrir# porque no le importa. 1-L9A 1O/+1IE/TE O 1O/ RE9RE+E/TA1I?/( El a"ente conf!a o espera que el posible resulta o que pens no se va a presentar# o tambi<n la consecuencia. e presentarse po r evitarlo $ con ello olo e culpa# las cuales son( lata# leve $

aDoso se pue a prever por to as las personas Fculpa lataGN o

por aquellas ili"entes Fculpa leveGN o por aquellas que emplean una ili"encia fuera e lo

P*!T!*I'T!'#I,'. 9reterintencin quiere responsabili a ser la circunstancia ecir ms all e la intencin o ms all e la volunta . La preterintencional la contempla el art!culo A8 el 1 i"o 9enal $ viene a olosa un resulta o que como el que se

e atribuir al autor culpable por con ucta e causar un mal

sien o previsible e&ce e su finali a haber teni o el a"ente la intencin

elictiva# en otras palabras# es la circunstancia e no e tanta "rave a

pro u'o# porque por e'emplo( F,uer!a lesionar a la v!ctima# pero al final e cuentas result muertaG. Aparece la preterintencin en los casos en que el autor e'ecucin ms all e un olosamente se ha propuesto la e lo preten i o# por elito# pero el resulta o espera o lle"a ms all

e'emplo( FEl su'eto quiere causar lesiones# pero acontece que el resulta o queri o lle" e lo que <l preten !a porque alcan%o la muerte oloso e la v!ctimaG. Dice la +ala e olo $ culpa# aparecen os Tercera( F,ue en la preterintencin ha$ tratamiento mi&to momentos en la accin# el primero se"un o culposo inicialG. En 1osta Rica tenemos la fi"ura el homici io preterintencional previsto en el inciso 8 el art!culo ))A rostro# el 1 i"o 9enal# que por las circunstancias es un homici io especialmente e aquel# que querien o lesionar a otro en el atenua o# $ el e'emplo ms com7n es el enre a en sus pies# cae murien o en el acto. sien o la con ucta en "eneral

on e se busca un resulta o menor# $ el el olo e la activi a

on e se alcan%a un resulta o ms "rave que el espera o al principioN olosa $ no culposa en ra%n

olosamente lo "olpea con su mano en la cara# suce ien o que la v!ctima se e espal as al piso $ se "olpea la cabe%a abri<n ose el crneo $ oloso# es ecir la fi"ura en su El homici io preterintencional es

totali a es olosa# aunque el se"un o momento sea culposo.

!**O* )! TIPO. Aparece el error equivocacin# e tipo cuan o la persona al llevar a cabo la con ucta incurre en e las e&i"encias esconocimiento o error sobre al"una o al"unas el tipo penal.

necesarias para que el elito e&ista se"7n su escripcin t!pica# es ecir el error se refle'a sobre las circunstancias o elementos Dicho en otras palabras# hay el tipo penal# lo e una situacin. !s por ello desconocimiento de alguno o de todos los elementos objetivos cual con uce a la ignorancia o a la falsa apreciacin de la culpabilidad como errneamente lo bien pue e verse# el reconocimiento sobre la culpabili a . 1uan o el error se refle'a sobre las circunstancias objetivas del tipo penal# la persona incurre en una falta de representacin penal contempla como elito# e la reali a que precisamente el tipo e manera que al faltar esa correcta interpretacin el

.ue debe manejarse correctamente en el campo de la tipicidad y no en el campo e'a ver nuestro 1 i"o 9enal# porque como e tipo tiene efecto sobre la tipici a $ no el error

elemento intelectual del dolo se pierde $ por aDa i ura ha$ que enten er que en tal situacin el elemento volitivo del .uerer tampoco resulta efica0 para la fi"ura penal# porque la voluntad no coincide con el conocimiento .ue re.uiere la figura penal# por e'emplo( FEl elito e hurto e&i"e que el a"ente quiera apo erarse e la cosa

a'ena $

e ser as! el

elito

e hurto se confi"ura# pero pensemos en la posibili a

e que e e

al"uien se apropi<

e al"o a'eno ba'o la firme creencia

e que la cosa es propia# olo

manera que e&i"ien o el tipo penal conocer 2representacin3 la caracter!stica ob'etiva la a'eni a # el su'eto no cumplir!a con la representacin que e&i"e el pues su volunta no estar!a iri"i a a tomar al"o que cree que es su$oN habra dolo por una situacin atpicaG. Aceptan o la tesis mo erna $ el criterio esaparece en atencin a la con ucta e la +ala Tercera en el senti o e e que el e Error

e la fi"ura#

iri"i a a tomar al"o a'eno# sino ms bien la misma est e tal forma que en esas circunstancias no e Tipo $ en consecuencia la conducta es olo

est en la tipici a # se entien e que ante la ausencia plena tesis anterior es la que asume el pro$ecto

olo la tipici a elito. La

esple"a a $ en consecuencia no ha$

e nuevo 1 i"o 9enal# pues en <l se in ica

que el error de tipo provoca la atipicidad de la conducta. La le$ $ la octrina reconocen os clases e error e tipo( A* ERROR 9LE/O K absoluto e invencible. 6* ERROR 9AR1IAL K relativo $ vencible. Dice la +ala Tercera( F,ue el error e tipo consi"na un problema e tipici a # pues quien se ubique en un error e tipo pleno act7a sin olo# pero hace la salve a 2al i"ual que la $ se le$3 que cuan o el error es vencible# es casti"a al su'eto por con ucta culposaG. ecir no pleno# entonces si ha$ tipici a

De tal forma que cuando el error es

invencible despla0a la tipicidad dolosa y culposa# pero cuando el error es vencible la tipicidad se mantiene y se cumple por parte del agente un tipo penal culposo" si es .ue e2iste" por.ue podra no e2istir. A* EL ERROR I/CE/1I6LE( Es aquel que ba'o nin"una circunstancia es posible superar# porque es inevitable# o sea# aunque la persona puso el ma$or cui a o al accionar no pu o arse cuenta que estaba en un error o en i"norancia. 6* EL ERROR CE/1I6LE O ECITA6LE( Es aquel que habi<n ose presta o la ebi a atencin# el resulta o pu o haberse evita o# o al menos la persona se hubiera estaba en un error. E'emplos e Error e Tipo( F+i un su'eto quiere cometer un homici io oloso# ebe tener en primer lu"ar volunta querer matar a un ser humano# pero tambi<n e que esa cosa sobre la que va F+i ocurriera que en el patio liebre que estaba causan o no hubo su'eto no cometer!a el elito e homici ioG. e su casa# un su'eto ispara sobre lo que cre$ era una e mu$ aDos en el sembra !o# pero resulta que era un niDo e que aquello eba'o e ebe tener conocimiento o representacin a o cuenta e que

isparar es un ser humano# porque si fuera un animal el

corta e a al que lesiona o mata. @ur! icamente ha$ que enten er que e parte el su'eto olo# porque nunca tubo la representacin el sembra !o

era un ser humano $ a ems su intencin o volunta no a un niDoN

estaba

iri"i a a matar un animal $ isparan o con

e manera que si el error fuera invencible no hay delito ante eteni amente aquello que quer!a estruir# entonces la $ la pena con to as

conducta atpicaN pero si resulta que el a"ente actu precipita amente# falta de cuidado $ sin observar situacin cambia# pues aquella accin que en principio era las consecuencias civilesG. De las

olosa se convierte en

culposa# mantenien o la tipici a # la anti'uri ici a # la culpabili a

os situaciones sobre el error que hemos i entifica o# se entien e que cuan o el

error es invencible se e2cluye el dolo y la tipicidad penal. En cambio cuan o me ia falta de cuidado# o sea# el error es vencible# ha$ un error de tipo culpable que e2cluye el dolo" pero deja vigente la culpa siempre $ cuan o en forma paralela a la con ucta lesiones. Al"o important!simo en el tema el error e tipo# es que el error debe ser esencial y no accidental# porque si fuera accidental el e2cluyente de tipicidad no aplicara# con los e'emplos que anali%amos# ser!a un error esencial confun ir al niDo con la liebre. En cambio ser!a error acci ental# Fcuan o querien o matar a 9e ro# el su'eto se equivoca $ mata a @os< el cual es mu$ pareci o f!sicamente a 9e ro# en cu$o caso el error como e&clu$ente e tipici a 'ams aplicarG. La situacin el error se mantiene efica%mente tambi<n sobre los a"ravantes e la con ucta# por e'emplo( F+i el pa re mata a su propio hi'o al confun irlo con su enemi"o eclara o# habr homici io# pero simple# $ no califica o en el aspecto objetivo del parentescoG. Otra situacin aplicable al error e tipo se pue e ar en los casos en que la persona el :useo e la e lo desconoce el posible resultado de su accin# por e'emplo( FDe la pare persona# an o por esconta o que no isparar# pero olosa ha$a otra culposa# lo cual ocurre por e'emplo en el homici io $ las

/acional un su'eto toma un fusil e chispas e la "uerra e )RHM $ lo acciona frente a una ispara causan o la muerte persona# con lo cual se a un resulta o que no entraba en el calculo humano

previsibleG. +in embar"o en este caso sera discutible una accin culposa. En el tema el error e tipo ha$ cuatro situaciones# que sien o errores accidentales#

son ineficaces para espla%ar la tipici a ( A* ERROR +O6RE EL /EPO 1A-+AL( Es el caso on e la representacin no coinci e

necesariamente con el resulta o# por e'emplo( FA quiere matar a 6# como 6 no sabe na ar A lo empu'a es e el puente para que muera aho"a o en el r!o# pero 6 no muere aho"a o# sino pro ucto e los "olpes que recibi en la cabe%a al pe"ar con la estructura el puenteG. La octrina i entifica la situacin anterior como desviacin no esencial.

6* ERROR E/ O6@ETO O E/ 9ER+O/A( +e refle'a sobre la i enti a v!ctima# e'emplos( F9e ro quiere sustraer el carro mata a @os< que es mu$ pareci oG.

e la cosa o

e la

e @uan# pero se equivoca $ sustrae el

e @os< pues es mu$ pareci oG. O bien F9e ro quiere matar a @uan# pero se equivoca $ En el caso el a"ravante# esta situacin pue e favorecer al a"ente# convirtien o el elito a"rava o en califica oG. elito simple# por e'emplo( FLa seDora A quiere matar a su esposo# pero se La octrina en este caso consi era la e&istencia e un concurso i eal e equivoca $ mata al vecino que es mu$ pareci o# en cu$o caso el homici io es simple $ no elitos entre homici io simple $ tentativa ini onea e parrici io. 9o emos citar otro

e'emplo# esta ve% a la inversa( F,uerien o matar a un e&traDo# la seDora A mata a su mari o# lo cual ser!a homici io simple $ no califica oG. La octrina en este caso consi era que ha$ concurso i eal entre homici io simple $ parrici io impru ente. 1* LA A6ERRATIO I1T-+ 2Error en el ;olpe3( Es el error que se pro uce por circunstancia a'ena a la volunta inte"ri a piso $ se el a"ente# que opera "eneralmente en elitos contra la vi a $ la f!sica# e'emplos( FA quiere matar a 6# pero como tiene mala punter!a# al esv!a en su tra$ectoria matan o a 1G. En ambos casos no ha$ confusin o

isparar mata a 1 que est ubica o a la par e 6G. O bien( FEl isparo contra 6 pe"a en el error en el ob'eto o en la persona# sino en la direccin. D* EL DOLO ;E/ERAL B LA 1O/+-:A1I?/ A/TI1I9ADA( El olo "eneral aparece por etermina ecir el

e'emplo( FEn el caso en que un su'eto quiere matar a su vecino con un puDal# por lo tanto lo apuDala $ cuan o lo cree muerto lo lan%a al r!oN posteriormente la autopsia que la muerte fue por aho"amiento o asfi&ia $ no por las heri as autor cree haber consuma o el el puDalGN es

elito con su primera accin# pero no fue as!# pues la e lo previsto# uerme con un

consumacin se pro uce en un se"un o momento a consecuencia e su activi a inicial. 9or su parte en la consumacin anticipa a el resulta o se pro uce antes por e'emplo( FA quiere matar a 6 apretan o su cuello# pero primero lo cuelloG. En to as las situaciones anteriores# por tratarse e !rrores (ccidentales y no

somn!fero# acontecien o que muere por el somn!fero $ no porque se le ha$a apreta o el

!senciales# el error e tipo no aplica como elimina or e tipici a .

(1TO*-( % P(*TI#IP(#I,' #*IMI'( . Este tema se esarrolla el art!culo =H hasta el art!culo => el 1 i"o 9enal.

La ma$or!a e los elitos en sus correspon ientes tipos penales estn estructura os para que los realice una sola persona# es ocasiones en la e'ecucin in ispensable e un ecir estn en sin"ular $ no en plural# por e'emplo( FDice la le$# quien ha"a tal cosa# el que ha"a la otra# etc.G# $ suce e que en muchas elito son varias personas las que participan $ se vuelve e ca a uno# porque al"unos act7an irectamente# istin"uir el papel

mientras que otros lo hacen en forma in irecta. En octrina $ le$ se reconocen autores en senti o estricto $ participes en senti o

estricto( )* A-TORE+( +on los que reali%an F irectamenteG el hecho elictivo. La autor!a pue e arse e varias formas( A* A-TORIA DIRE1TA O I/:EDIATA( Es el caso el autor que reali%a el hecho por si mismo# e'emplo( F-n su'eto quiere matar a su vecino# $ el mismo lo mataG. 6* A-TORIA I/DIRE1TA O :EDIATA( +e presenta cuan o la persona que tiene esa cali a # utili%a a un tercero como instrumento para que ha"a el que se le est emplean o en la ilicitu elito por <l $ ese tercero i"nora no es punible# o sea# por consi"uiente su activi a

no es penalmente responsable por su activi a # como si lo es el autor me iato. La autor!a in irecta o me iata se pue e ar e varias formas( ). 1uan o la persona instrumento act3a sin dolo# o sea sin intencin porque esconoce que se le est utili%an o# e'emplo( FEl octor quiere matar al paciente# entonces le entre"a a la enfermera para que se lo in$ecte el supuesto me icamento que el mismo requiere $ resulta que es un cctel letal que mata al paciente# en cu$o caso la enfermera esconoc!a lo que le in$ecto al paciente pues confi en el m< icoG. 8. 1uan o la persona instrumento es coaccionada# es cometer el elito. -n sector e la porque el instrumento sabe lo que esta hacien o. A. 1uan o la persona instrumento no tiene capacidad de motivacin $ se le emplea para el elito# e'emplo( F-n incapa% o enfermo mentalG. =. 1uan o la persona instrumento sabe lo .ue hace pero act3a enga;ado por el autor me iato# e'emplo( F-n su'eto quiere privar e la liberta al vecino# pero como no pue e# lo enuncia falsamente ante la autori a como autor e un robo que no cometi $ el 'ue% en"aDa o or ena su reclusin en la crcel# cometi oG. lo"ran o con ello el su'eto su ecir a la fuer%a se le hace e autor!a me iata# octrina cuestiona esta forma

En el evento e que la persona instrumento se entere e la reali a antes e cometer el elito $ a7n as! contin7a en su e'ercicio# entonces los papeles cambian $ el instrumento se convierte en autor insti"a or. 1* 1OA-TORA( +i"nifica la participacin un reparto e ms e un autor en el hecho# lo cual implica el elito# e'emplo( F:ientras @uan irecto $ aquel que en principio era autor me iato se convierte en

e funciones o activi a es en la e'ecucin

sostiene a la v!ctima# 9e ro le incrusta el puDal para matarlaG. En la coautor!a ha$ ms e un autor $ ca a uno hace lo su$o con una misma finali a . La coautor!a requiere cuatro cosas( )* ,ue el coautor re7na las mismas condiciones que el autor. 8* La e&istencia e un plan com3n preparado de antemano. A* ,ue el coautor ha$a presta o una colaboracin objetiva en el hecho. =8 1n reparto de funciones 2co ominio el hecho3 o activi a es para cometer el elito. En los casos en que el dominio del hecho pue a aparecer compartido por ms e una persona# sin .ue haya previamente un plan com3n" habr/ autora accesoria. En octrina 2en ley no5 se conoce otra forma ms e autor!a# que es <l( D* A-TOR A11E+ORIO( Es aquel que sin plan anterior $ en forma fortuita $ necesaria comparte la e'ecucin el hecho con otra persona# e'emplo( F1uan o el la rn va salien o e la casa a'ena car"an o el piano# circunstancialmente aparece un su'eto que le presta a$u aG. A-TORA DOLO+A B A-TORA 1-L9O+A( a autora dolosa se configura por el etermina o por la violacin al ob'etivo elito oloso# tampoco es a misible la

dominio del hecho# mientras que la autora culposa se configura cuando se causa un resultado da;oso previsible y evitable# eber e cui a o. /o es a misible la participacin culposa en el participacin olosa en el elito culposo# $ e i"ual manera no es posible la participacin

culposa en elito culposo. Dicho en otras palabras# la 3nica participacin posible es la dolosa en delito doloso.

8* LO+ 9ARTI1I9E+( La participacin criminal es el aporte La participacin es una cate"or!a

oloso que se hace al in'usto

oloso e otro# e ah! su car/cter accesorio# porque epen e el hecho principal. o"mtica que se caracteri%a por estu iar el problema e aquellos que# toman o parte en el elito# no reali%an la accin t!pica.

Lo que

elimita el mbito

e la participacin frente a la autor!a es el dominio del

hecho# as! participes son los que toman parte antes o durante la ejecucin# pero sin tener ominio el hecho. Los participes son los que colaboran in irectamente en la reali%acin el instigador y el cmplice( A* EL I/+TI;ADOR( Es aquel que intencionalmente convence o cometa el eci e llevarlo a cabo. 9ara que se confi"ure la insti"acin se requieren os cosas( ). ,ue la persona insti"a a no est6 decidida con anterioridad a cometer el elito. 8. La persona insti"a a# por lo menos elito. Al insti"a or se le sanciona con la misma pena otras latitu es como Fautor intelectualG. 6* EL 1?:9LI1E( Es aquel que presta una a$u a o una colaboracin al autor conocien o e antemano la ilicitu el acto# e'emplo( Fun su'eto presta su arma al vecino# conocien o que maDana la emplear en un asaltoG. La complicidad pue e ocurrir antes de la ejecucin del delito# en el momento de la ejecucin del delito o al momento de la consumacin del delito# sin posible complici a al momento el a"otamiento el elito. Al cmplice se le sanciona con la misma pena el autor# pu ien o el @ue% atenuarla. La octrina istin"ue entre complici a primaria $ complici a secun aria# epen ien o e la importancia e la contribucin# pero sin per er e vista que cuan o la contribucin escartar el elito# el autor. El insti"a or es conoci o en ebe dar comien0o a la fase de ejecucin el etermina a otro para que el elito# es ecir#

elitoN sien o que ese otro no hab!a pensa o reali%arlo $ aceptan o la i ea

e fue"o

es mu$ importante e'a e ser complici a $ se convierte en coautor!a. Es importante a nivel octrinal $ e caso concreto istin"uir entre autores $ participes#

varias teor!as se ocupan e ese problema# entre las que tenemos( A* TEORA +-6@ETICA 2EPTE/+ICA DEL A-TOR3( 9arte on e lo importante es resulta o t!pico# sin necesi a e un concepto e&tensivo e autor#

eterminar quien causalmente ha contribui o ha ocasionar el e que esa contribucin al hecho por parte el a"ente sea e

constitutiva e una accin le"almente consa"ra a. A esta teor!a se le conoce tambi<n como Teor!a la Equivalencia senti o que to o el que aporta al"o al e la 1on itio +ine ,ua /on o Teor!a e e las 1on iciones# la misma funda la autora en la causalidad# en el elito es autor $ no ha$ manera istin"uir ebe recurrir a criterios subjetivos para

ob'etivamente entre autor $ participe# por ello

elimitarlo# se"7n los cuales ser!a autor slo el que quiere el hecho como propio $ los que no lo quieren as! sern participes. Dicho en otras palabras# autor es aquel que tiene inter<s en el resulta o el hecho# o sea# el que hace un aporte al hecho queri<n olo como su$o $ los ems que no lo quieren as! son participes. +e le critica a <sta teor!a que su posicin contra ice la estructura el la prctica isolver!a los tipos penales. Los resulta os que ofrece esta tesis son insatisfactorios# pues lo ecisivo no es el aporte ni la forma e&terior el comportamiento# sino la volunta # por e'emplo( FEl que en un e se"uri a # ebe ser e la e autorG. asalto bancario tiene como tarea 'u"arle una broma al "uar a consi era o autor si act7a con volunta erecho penal actual# $a que al e&ten er la punibili a a to a contribucin causal $ culpable al hecho# en

Tambi<n se cuestiona <sta teor!a# porque permite una manipulacin incontrolable prueba el elemento sub'etivo que eci e sobre la autor!a.

6* TEORA .OR:AL O6@ETICA( 9ara <sta# autor es a.uel .ue reali0a la conducta tpica# e'emplo( FEl que mete el puDal en el cuerpo homici io es el autor $ los e la v!ctima para cometer el e la accin ems involucra os son participesG. Dicho en otras palabras#

es autor quien reali%a un comportamiento que tiene e&teriormente la forma robo# aunque no se apo ere e la cosaG. FLa enfermera que

t!pica o por lo menos una parte e la misma# por e'emplos( FEl que e'erce la violencia en el e buena fe in$ecta al paciente convenci a e que le aplica me icina# cuan o en reali a le aplica veneno# pues un tercero cambi las 'erin"as $ la enfermera esconoce tal situacinG. Esta teor!a tiene el problema e'emplo( FEl e que no pue e e&plicar la con ucta el que se vale e otro# que i"nora que se le utili%a# para reali%ar el hecho elictivo 2autor!a me iata3# por

octor que quiere matar al paciente $ pone una sobre osis en la 'erin"a que

entre"a a la enfermera para que lo in$ecte# sin que esta 7ltima cono%ca e tal situacinG. 1* TEORA :ATERIAL O6@ETICA( 9ara <sta autor es quien con su accin peli"rosi a emuestra ma$or

para el bien 'ur! ico prote"i o# o sea# autor es quien pone la causa. 9or su e criterios e la peli"rosi a e la contribucin# lo el aspecto sub'etivo.

parte# participe es aquel que lo hace en menor "ra o# o sea# el que pone la con icin. +e le critica a <sta teor!a# que parte cual para al"unos son posiciones mu$ "aseosas# pues se prescin e

D* TEORA .I/AL O6@ETICA( Esta es la teor!a imperante en la actuali a . La misma reconoce el llama o dominio del hecho en el autor# ominar el hecho si"nifica tener las rien as e la situacin# o sea# es la faculta e eci ir en 7ltima instancia si el elito se

comete o no se comete. Los involucra os en el hecho criminal que ten"an hecho son autores $ los que no ten"an ese ominio el hecho son participes. De acuer o a las formas maneras( e autor!a el dominio del hecho se pue e

ominio

el

ar

e varias

)* DO:I/IO DEL 0E10O 9OR + :I+:O O DO:I/IO DE LA A11I?/( ,ue se refle'a en el caso el autor directo o inmediato. 8* DO:I/IO DE LA COL-/TAD( ,ue se refle'a en el caso omina la volunta e'ecucin el elito. A* DO:I/IO .-/1IO/AL DEL 0E10O O 1OA-TORA( En este caso el e los coautores. En to os los casos el autor presenta en los elitos ebe haber actua o con olo# $a que el .ue obra sin dolo ominio el hecho se e la persona instrumento quien el autor mediato# cuan o

esconoce que se le emplea en la

manifiesta como un dominio funcional# propio del reparto de funciones o activi a es

carece del dominio del hecho $ por ello la criminal en delitos culposos.

istincin entre autores $ part!cipes solo se

olosos# e2cluy6ndose toda posibilidad de participacin

9ARTI1-LARIDADE+ DE LA TEORA DEL DO:I/IO DEL 0E10O( )* 1uan o el tipo penal requiera un elemento subjetivo de autora especial 2a icional3# por e'emplo( FEl nimo e lucroG# ser preciso que a ems el omino el hecho# el a"ente ten"a ese elemento sub'etivo. 8* 1uan o solo pue e ser autor el que ten"a una determinada calificacin jurdica 2por e'emplo el @ue% con relacin al prevaricato3# ser necesario que a ems hecho# el a"ente ten"a esa calificacin 'ur! ica. A* En los llama os delitos de propia mano# en que se requiere que el autor ha$a reali%a o con su cuerpo la accin t!pica# solo ten r reali%a o la accin personalmente. ominio el hecho aquel que hubiere el ominio el

( #OM1'I#(9I I)() )! (S #I*#1'ST('#I(S. Lo relativo a <sta lo encontramos en los art!culos =R $ => de comunicabilidad de las circunstancias e la con ucta agravantes o atenuantes el 1 i"o 9enal. El principio o enla0a situaciones vincula

e una persona# respecto a terceros

involucra os en el hecho criminal# elito caso

epen ien o

e varias situaciones# por e'emplo( FEl el funcionario e e e emplea o p7blico en el autor $ en el e otro su'eto que no ten"a la cali a

e pecula o que si"nifica sustraccin e que este cometa el

e fon os p7blicos por parte

que los a ministra# e&i"e la con icin especial elito en compaD!a

emplea o p7blico# si ese compaDero conoc!a previamente la con icin especial el pecula o e una sancin similar# es ecir a quiere la con icin

emplea o p7blico en el autor# se har acree or para efectos penales $ para la aplicacin e emplea o p7blico para esos efectosG. Otro caso aparece cuan o al"una situacin especial ten"a la consecuencia e isminuir o e e&cluir la pena# en cu$o caso solo tiene efecto en aquel en qui<n concurra la situacin# por e'emplo( F-n su'eto en esta o intenciones e emocin violenta 2atenuante aplicar a nivel el homici io3 mata a su vecino# con un puDal que le presto la vecina la cual conoc!a previamente las el autorN en cu$o caso el 'ue% e autor!a el homici io e especialmente atenua o al autor irecto porque el mismo se encontraba en esta o

emocin violenta $ a la vecina le aplicar el homici io simple $ no el especialmente atenua o# porque ella no se encontraba en esta o e emocin violentaG. Otro caso e comunicabili a e las circunstancias aparece cuan o la circunstancia material que a"rava o aten7a el hecho solo se toma en cuenta con respecto aquel que conoci<n ola presta su concurso# por e'emplo( F-n su'eto presta su revolver al vecino# conocien o e antemano que maDana el vecino lo emplear para asaltar la A"encia el 6anco el centro comercial P $ si lle"ar a ocurrir que al momento el asalto# el vecino no solo roba sino que tambi<n mata# el su'eto que prest el revolver no solo ser cmplice el robo sino que tambi<n el homici ioG. En los casos en que el hecho fue ms "rave el que se quiso reali%ar# respon ern por el resulta o to os aquellos que lo aceptaron como una consecuencia probable conocen que uno e ellos lleva un revolver# $ suce e que al momento le ispara al ueDo responsabili a por el homici io a ems e la e la accin empren i a# por e'emplo( FCarios su'etos se intro ucen en una tien a a robar $ to os el robo ese su'eto e la tien a $ lo mata# en cu$o caso to os car"arn con la el robo# porque al conocer con antelacin e la esconoci o ese etalle no se le

que uno portaba un revolver# to os los conoce ores car"arn con la consecuencia accin reali%a aN pero si al"uno e los participes hubiere po r!a responsabili%ar por el homici io $ tan solo ser!a responsable por el roboG.

&!',M!'O )! ( TIPI#I)() #O'< O9('T!. +e conoce como tal# la necesi a inte"ran o el il!cita po r!a ocurrir la i entificacin e anali%ar el hecho e una causa elictivo en forma amplia# e una con ucta erecho $ no en forma aisla a porque en la reali%acin

e 'ustificacin que eliminar!a la ilicitu

o anti'uri ici a

e una con ucta t!pica# es

ecir por un la o resulta que se proh!be una entro

con ucta 2por e'emplo( F+e proh!be matar a un ser humanoG3# pero por otro la o $ se en ciertas circunstancias 2como por e'emplo( FEn el caso e una le"itima

el mismo or enamiento 'ur! ico nos encontramos una norma que autori%a matar cuan o efensaG3# a erecho. tal punto que esa inte"racin e le$es pro ucir que aquel homici io lleva o a cabo# al fin e cuentas result una con ucta t!pica pero 'ur! ica o licita# es ecir a'usta a a Esa inte"racin e le$es# reali%a a para establecer si el acto t!pico es tambi<n anti'ur! ico# provoca el fenmeno 'ur! ico e la tipici a con"lobante 2con"lobar K envolver3.

!+O 1#I,' =IST,*I#( )! TIPO P!'( . La octrina reconoce una evolucin histrica el concepto tipo penal# estacan o las si"uientes fases( )* LA .A+E DE A-TO/O:A DEL TI9O 9E/AL( En esta primera fase# la tipici a escribe la con ucta sin unirse a los restantes elementos estacaron 6elin" $ von Li%t. 8* LA .A+E DE LA RATIO 1O;/O+1E/DI( Esta se"un a fase estuvo a car"o e :a$er# aqu! la tipici a a ems e escribir la accin u omisin# tambi<n ofrece un valor indiciario $ anti'uri ici a # sobre la anti'uri ici a # o sea# se mantiene la separacin entre tipici a probabili a e que tambi<n sea anti'ur! ica. el solo

elito. En est fase

pero el hecho que una con ucta sea t!pica representa un in icio# una huella# una !sta tesis es la .ue acepta nuestra jurisprudencia. A* LA .A+E DE LA RATIO E+1E/DI( Estuvo a car"o e :e%"uer para el cual la tipici a es la ra%n esencial e la anti'uri ici a # es ecir al"o as! como una sola cosa. Esta tesis se escarta# por la eventual aparicin e una causa e 'ustificacin e la con ucta. En materia e tipo penal# la mo erna octrina reconoce que el tipo est forma o por os partes estructurales# la primera es la parte o tipo sub'etivoN $ la se"un a es la parte o tipo ob'etivo# ambas partes eben coinci ir para que el tipo penal se complete( )* 9ARTE O TI9O +-6@ETICO( Es el dolo# o sea# la intencin o el querer la parte o tipo ob'etivo. 8* 9ARTE O TI9O O6@ETICO( Aqu! estn las partes e&ternas conducta o accin. el su'eto# en cuanto refiere la

La

octrina Alemana# ba'o conceptos mo ernos# reconoce en el tipo penal los si"uientes

elementos(

A- !lemento o Tipo Subjetivo: Don e se ubica el olo $ la culpa. B- !lemento o Tipo Objetivo: En on e se ubican los si"uientes elementos(
)* +-@ETO( 9ue e ser activo o pasivo. 8* A11I?/( ,ue es el verbo. A* +IT-A1I?/ DE 0E10O( Es el resulta o e la accin# o sea# el elito en s!. A estos elementos le a"re"a( =* LO+ ELE:ETO+ DE+1RI9TICO+( +on aquellas cosas que se aprecian a trav<s senti os 2 $ que cualquier persona con un conocimiento me io los pue e apreciar pues no requieren e valoracin o interpretacin especial3. H* LO+ ELE:E/TO+ /OR:ATICO+( ,ue son aquellas cosas e naturale%a cultural o 'ur! ica 2 $ que no to a persona es capa% e conocer o istin"uir pues requieren e interpretacin $ valoracin t<cnica3. Esta teor!a parte e la i ea e que el erecho penal es un erecho e acciones que se escriben en los tipos penales $ cuan o la persona reali%a una accin conforma una situacin e hecho que la norma contempla o escribe como elito. Toman o en cuenta un planteamiento ms clsico# estructuralmente el tipo penal esta forma o por los si"uientes elementos( )* EL +-@ETO O 9ER+O/A .+I1A( ,ue pue e ser activo o pasivo. 8* EL CER6O O /U1LEO( ,ue viene a ser la accin u omisin# o sea# la con ucta que el su'eto reali%a. A* EL ELE:E/TO +-6@ETICO( Don e estaca el olo o un esta o efectivo como por e'emplo un sentimiento. =* LO+ ELE:E/TO+ /OR:ATICO+( ,ue son e os clases( A* @-RIDI1O+( 1uan o por e'emplo el tipo penal refiere la palabra titulo valor# la cual es una cosa que tiene que ver con el erecho. 6* 1-LT-RALE+( 1uan o la norma cita un elemento que aparece en el art!culo )M= el 1 i"o 9enalG. H* LO+ ELE:E/TO+ O6@ETICO+( Entre los que tenemos al su'eto# la accin# el resulta o# la relacin causal o imputacin ob'etiva# el ob'eto material# los elementos accesorios 2 e tiempo# e lu"ar# e ocasin# e mo o# e me io# o e ob'eto3 $ otros. La anterior es la estructura clsica elementos enumera os. el tipo penal# en la cual siempre van a aparecer los e valor social que po r!a estar presente en el tipo $ resulte necesaria su valoracin# por e'emplo( FLa palabra honesti a e los istin"uir o

Tiempo Lu"ar Ocasin accesorios :o o :e io Ob'eto To o tipo penal 2en "eneral3 se ubica en estos elementos

# (SI&I#(#I,' )O#T*I'( )! OS TIPOS P!'( !S. En octrina encontramos iversas clasificaciones e tipos penales. Seg3n su contenido# la Tipo ;arant!a( )* TI9O DE ADE1-A1I?/ O +ITE:OTI1O( Es la con ucta penal en si# es ecir la fi"ura penal que efine $ sanciona la con ucta# por e'emplo( FEl art!culo ))) el 1 i"o 9enal el homici io# el art!culo )HM ibi em la violacin# etc.G. 8* TI9O ;ARA/TA( De acuer o a la octrina es el que esi"na el Principio de egalidad octrina istin"ue entre Tipo e A ecuacin o +istemtico $

#riminal# al contener to os los presupuestos 'ur! icos que con icionan vali amente la aplicacin e la pena al infractor o su absolucin $ se ubica en la le$ penal en los primeros ))I art!culos la aplicacin o principio causas el 1 i"o 9enal que refieren concretamente la teor!a esaplicacin el elito $ la teor!a e la pena. El tipo "arant!a implica reconocimiento e to o aquello que ten"a que ver con el tipo sistemtico abarcan o muchas cosas# tales como el e la le$ penal# olo o e culpa# e e e culpabili a # e&istencia e e le"ali a criminal# la territoriali a # la aplicacin personal e inculpacin# con icin

concursos# eventual tentativa# principio e 'ustificacin# causas

e imputabili a # "ra o

autor!a $ participacin criminal $ to o lo concerniente a la pena# sien o que a nivel

sentencia el tipo "arant!a se ubica en to a ella $ se resume en su parte conoci a como Fpor tantoG. :uchas circunstancias i entifican $ establecen octrina istin"ue entre(

ispositiva#

iferencias en los tipos penales# as! la

)* TI9O 9E/AL E/ 6LA/1O O /E1E+ITADO DE 1O:9LE:E/TO( Es aquel que establece pena para una con ucta que se in ivi uali%a en otra norma e menor# i"ual o ma$or e los miembros e los ran"o# por e'emplo( F el homici io califica o en relacin con uno norma penal omite seDalar quienes son los miembros

+upremos 9o eres 2articulo ))8.8 1 i"o 9enal3# es un tipo penal en blanco porque la e los +upremos 9o eres# sien o la e su eventual 1onstitucin 9ol!tica quien los efine# e manera tal que el art!culo ))8.8 el 1 i"o 9enal habr que complementarlo con la norma constitucional en el momento uso. 8*TI9O 9E/AL A6IERTO( Es aquel que omite efinir con precisin la con ucta punible# en efinien o la con ucta que e elictivo# por e'emplo( Fel

cu$o caso le correspon er al 'ue% al"o as! como cerrarlo

haber lleva o a cabo la persona habr!a evita o el resulta o

homici io culposo 2art!culo ))T el 1 i"o 9enal3 que consiste en matar a otro por culpaGN las posibili a es en cuanto a las formas e matar en ese caso son infinitas $ el 'ue% en su sentencia con enatoria seDalar la con ucta que ori"ina a el resulta o muerte# este cierra el tipo penal. Tomando en cuenta el ne2o causal# o sea# la relacin e causali a que e&iste entre e haberse respeta o no habr!a e manera abstracta etalle en la sentencia es el que

el hecho $ su resulta o# los tipos penales se clasifican e tres formas( )* TI9O+ DE RE+-LTADO( El tipo o consumarse necesita homici io# la estruccin elito e resulta o es aquel que para completarse o

e un resulta o e&terior apreciable# por e'emplo( Fla muerte en el e los ob'etos en el elito e aDosG. En estos es necesario que

el aDo material sea apreciable. Los elitos e resulta o son la ma$or!a. 8* TI9O+ DE 9ELI;RO( El tipo o elito e peli"ro es aquel que para consumarse no requiere e un resulta o material e&terno porque se consuma con el simple hecho A* 1O/1RETO( 9or e'emplo el art!culo 8=M e&plosin. el 1 i"o 9enal que habla e poner en situacin e ries"o el bien 'ur! ico tutela o. Estos tipos pue en ser e os clases( el incen io $ la

6* A6+TRA1TO( +er!a el caso uelo irre"ular. De manera tal que >> )=8

el art!culo )AA 2 ero"a o3

el 1 i"o 9enal que habla

el

epen ien o

e la ma$or o menor posibili a

e ries"o para el bien

'ur! ico tutela o# el peli"ro ser concreto o ser abstracto. La +ala Tercera en el voto 8I=* ice que en el delito de peligro concreto vasta un perjuicio potencial para que ob'etiva# por e'emplo( FEl elito e aban ono e incapa% 2art!culo e colocar al el 1 i"o 9enal3 es una fi"ura que se consuma con el solo hecho se confi"ure la tipici a

ofen i o en esta o e esamparo f!sicoG. A* TI9O+ DE +I:9LE A1TICIDAD 2.ormales3( El tipo o que se consuma con la sola reali%acin por e'emplo( F el elito elito e simple activi a el 1 i"o 9enal3# es aquel on e poco

e la accin# sin que sea necesario el resulta o#

e falso testimonio 2art!culo A)M

interesa que la mentira en"aDe o no al 'ue%# porque el elito siempre se cometeG. (tendiendo al fenmeno de la accin y de la omisin# e&isten tipos 2 elitos3 comisin# e omisin $ e comisin por omisin( )* TI9O+ 2DELITO+3 DE 1O:I+I?/( Tambi<n conoci os como F e hacerG# son aquellos que transgreden una norma prohibitiva en el senti o que me iante el tipo la le$ espera que la persona no realice la con ucta prohibi a# pero la persona la reali%a. Los tipos 2 elitos3 e esta clase son la ma$or!a# al"unos e'emplos son( FEl homici io# el robo# las lesiones $ la violacinG. 8* TI9O+ 2DELITO+3 DE O:I+I?/( Tambi<n conoci os como F e no hacerG# se dan cuando se transgrede una norma preceptiva o una norma imperativa# en el tanto la le$ espera que el su'eto realice la con ucta que reali%a. Esta clase e escribe la norma# pero la persona no la e ellos son( FEl elito e elitos son la minor!a# al"unos e'emplos e

omisin e au&ilio# el elito e esobe iencia $ el elito e incumplimiento e eberesG. A* TI9O+ 2DELITO+3 DE 1O:I+I?/ 9OR O:I+I?/( +on los llama os tipos 2 elitos3 e

omisin impropios# los contempla la ley penal en forma gen6rica en el segundo p/rrafo del artculo >? del #digo Penal. En este caso el a"ente lle"a a un resulta o e comisin pasan o primero por una omisin# el e'emplo ms simple es el e'emplo ser!a el e la ma re el reci<n naci o que querien o su muerte omite alimentarlo para que mueraN otro el salvavi as que omite prestar au&ilio al baDista que se est aho"an o e estos elitos es una persona que la octrina i entifica e las $ el mismo muere. El autor

como garante en el tanto tiene un eber e cumplir $ no lo hace# provocan o con ello un aDo al bien 'ur! ico tutela oN el "arante es una persona que en ra%n

circunstancias tiene la obli"acin e evitar un per'uicio $ en caso e no actuar es autor el resulta o elictivo en esta mo ali a e omisin impropia. Estos elitos contienen un man ato e accin iri"i o a evitar un resulta o aDoso sobre un bien 'ur! ico prote"i o. 1onsisten en omitir impe ir un resulta o que e acuer o a las circunstancias se aparecen eb!a $ se po !a evitar. A iferencia e los otros# estos elitos no e escritos en la le$ penal# su intencin se conoce como un cuasi* olo $ en lu"ar e evitacin porque

e ne&o causal entre accin $ resulta o# lo que ha$ es un ne&o

haberse reali%a o la con ucta el resulta o aDoso no se habr!a pro uci o. Tambi<n reconoce la colectivo( )* TI9O 2DELITO3 9-TATICO( As! se conoce la con ucta que el autor lleva a cabo cre$en o que es elito $ en reali a no lo es. 8* TI9O 2DELITO3 1O/TI/-ADO( As! se conoce la con ucta que se repite con una misma finali a momento $ lo es# el $ ba'o una misma intencin# lesionan o bienes e carcter patrimonial $ al el 1 i"o e perlas e ser 'u%"a o se har como si fuera un solo hechoN el art!culo TT e la emplea a om<stica que querien o tener la totali a e carcter patrimonial# el collar octrina a los tipos 2 elitos3 putativo# continua o $ habitual o

9enal re"ula este elito $ el clsico e'emplo proviene el @urista Ar"entino +ebastin +oler e su patrona# va sustra$en o perla por perla# los cuales son hechos 2hurtos3 separa os# pero como su finali a es 7nica $ el ob'eto es ice( FEn icha con ucta se 'u%"ar como un solo hecho pero se sancionar como en su voto L HH)*>R nos com7n# son elitos elito continua o. La +ala Tercera e hechos que apuntan a la

elito continua o la con ucta obe ece a un plan

epen ientes entre s! en plurali a

reali%acin e una 7nica fi"ura# on e ha$ olo con una 7nica volunta $ finali a G. A* TI9O 2DELITO3 0A6IT-AL O 1OLE1TICO( Es aquel compuesto por ms con ucta# con la e'emplos( FEl elito $ es la habituali a elito o reiteracin lo que elito convierte en e una accin o

iferencia en relacin con el anterior# que ca a hecho por si solo no es elictiva la con ucta# e pro&enetismo# el e rufianer!a 2rufin es el que

coactivamente se hace mantener e una persona que e'er%a la prostitucin3G. Depen ien o e circunstancias como la consumacin# el tipo 2 elito3 pue e ser

instantneo o permanente( )* TI9O 2DELITO3 I/+TA/TO/EO( Es aquel en que la fase e consumacin una ve% lo"ra a

a"ota el elito# e'emplos( FEl robo# el homici io $ las lesionesG.

8* TI9O 2DELITO3 9ER:A/E/TE( Es aquel en el cual la consumacin no representa un esta o e&tintivo secuestroG. Tambi<n reconoce la octrina entre tipos 2 elitos3 comunes $ especiales( )* TI9O 2DELITO3 1O:U/( Es aquel que cualquier persona pue e reali%ar al no e&i"ir con icin especial en el autor# e'emplos( FEl homici io# el robo $ la estafaG. 8* TI9O 2DELITO3 E+9E1IAL( Es aquel que requiere en el su'eto activo con icin especial que no to o el mun o tiene $ en caso el autor autori a etermina a e la accin# sino un esta o consumativo que se prolon"a en el tiempo elito e mientras se manten"a la ofensa al bien 'ur! ico prote"i o# e'emplo( FEl

e no estar presente esa elito e abuso e

con icin# el elito no se confi"ura# e'emplos( FEl elito e pecula o e&i"e la con icin en e que sea funcionario p7blico $ no to a persona lo esGN FEl requiere que el autor sea una autori a p7blica $ no to a persona lo esG. El

elito especial pue e ser propio o impropio( A* TI9O 2DELITO3 E+9E1IAL 9RO9IO( 1uan o la con icin especial en el autor es in ispensable para la aplicacin autori a G. 6* TI9O 2DELITO3 E+9E1IAL I:9RO9IO( 1uan o la con icin especial no es in ispensable en el autor sino circunstancial $ su presencia provoca una atenuante o una a"ravante fi"ura penal bsica# e'emplo( FEl art!culo )HM un elito com7n porque no e&i"e con icin especial en el autor# pero el art!culo )HT e la el el 1 i"o 9enal refiere la violacin que es e los casos e&i"e una el tipo penal# por e'emplo( FEl elito e abuso e

1 i"o 9enal refiere la violacin califica a la cual en la ma$or!a

con icin especial en el autor# en cu$o caso se a"ravar la violacin cuan o el autor ten"a la con icin especial que seDala el tipo# tenien o en este caso una pena ma$or que la fi"ura penal bsicaG. La octrina efine al( )* TI9O 2DELITO3 DE 9RO9IA :A/O( 1omo aquel que otra persona no po r!a reali%ar en lu"ar el interesa o# es ecir es aquel elito on e no tiene cabi a la autor!a me iata en elito por <l# por e'emplo( e cheque sin fon os En e autor!a no pue e ser la me i a que una persona encar"ue a otra para que ha"a el son elitos e propia mano porque su comisin a nivel elito e homici io no es

FLa violacin# el abuso se&ual# el falso testimonio $ el libramiento comisiona a en un tercero# es cambio el

ecir solo el que tiene inter<s los pue e cometerG.

e propia mano en forma e&clusiva# porque se po r!a

matar a una persona utili%an o a otro como instrumento.

(tendiendo al elemento subjetivo# la culposos $ preterintencionales( )* EL TI9O DOLO+O( Es aquel

octrina clasifica los tipos 2 elitos3 en

olosos#

on e la accin u omisin va e&presamente

iri"i a al

resulta o que la persona quiere# es ecir lo que se quiere coinci e con lo que se hace# o lo que se hace coinci e con lo que se quiere. 8* EL TI9O 1-L9O+O( Representa una accin caracteri%a a por la falta actuacin autor. A* EL TI9O 9RETERI/TE/1IO/AL( Es aquel on e el resulta o final e la accin va ms all e lo que hab!a pensa o $ queri o el a"ente# es resulta o 'u%"amiento. Tomando en cuenta el n3mero de participes en el hecho criminal# el tipo 2 elito3 pue e ser monosub'etivo o in ivi ual# o bien plurisub'etivo o colectivo( )* TI9O 2DELITO3 :O/O+-6@ETICO O I/DICID-AL( Es aquel que por su estructura est previsto para ser reali%a o por un solo e'ecutor $ el hecho participen no le quita la cali a e personas es un aspecto circunstancial# e'emplo( FEl quien ha$a personaG. 8* TI9O 2DELITO3 9L-RI+-6@ETICO O 1OLE1TICO( Es aquel que por su estructura e&i"e ms e un autor# e'emplos( FEl elito e asociacin il!cita que e&i"e la participacin e por lo menos tres autores# el elito e mot!n que e&i"e la participacin e ie% o ms autoresG. Dice la octrina que <l( )* TI9O 2DELITO3 DE 9ARTI1I9A1I?/ /E1E+ARIA( Es aquel que en su e'ecucin requiere la participacin e una persona istinta al autor# que en cierta me i a provoca la ilicitu no sien o su activi a punible# e'emplos( FLa usura se comete hasta el momento en que el a o muerte a una persona $ no elito e que varias personas e varias e elito in ivi ual# porque la coinci encia ecir# la accin inicial es olosa# pero el e e la misma es culposo# sien o en su totali a olosa la fi"ura para efectos se pro uce ante la ne"li"encia# impru encia# impericia o falta e cui a o en la el

on e no ha$ Inter<s e lesionar el bien 'ur! ico tutela o# sin embar"o la lesin e cui a o por parte

e homici io por su estructura a o muerte a una

se pro$ecta como in ivi ual porque es suficiente un solo autor $ la le$ penal habla e quienes ha$an

necesita o

inero le pi e presta o al usureroG. FLa venta

ro"a se pro uce hasta

que el consumi or se presente a motivar la ventaG. )ependiendo de .ui6n pueda promover la accin penal# la le$ $ la istin"uen entre tipos 2 elitos3 e accin p7blica# instancia priva a $ e accin priva a( )* TI9O 2DELITO3 DE A11I?/ 9U6LI1A( Es aquel que su persecucin se promueve e oficio por parte el :inisterio 97blico# sin que ten"a inter<s el criterio e la v!ctima# e'emplos( FEl homici io# las lesiones "raves $ "rav!simasG. 8*TI9O 2DELITO3 DE A11I?/ 9U6LI1A 9ER+E;-I6LE A I/+TA/1IA 9RICADA( Es aquel que requiere la enuncia formal e la v!ctima o e su representante para po er perse"uir el hecho# e'emplos( Flas lesiones leves $ las lesiones culposasG. A* TI9O 2DELITO3 DE A11I?/ 9RICADA( Es aquel en el que no participa el :inisterio 97blico $ su promocin epen e e&clusivamente e la volunta el ofen i o 2al presentar la ifamacin3 $ la querella3# e'emplos( FLos propa"an a eslealG. Tambi<n reconoce la octrina la si"uiente clasificacin( )* TI9O 9E/AL A+I:VTRI1O( Es aquel que e&i"e para confi"urarse un elemento sub'etivo a icional# istinto al olo propio e la fi"ura# sien o el olo querer el resulta o pero ha$ el feto para ocultar la un inter<s espec!fico a icional que se busca con la con ucta# por e'emplo( FEl aborto honoris causa# on e la accin consiste en provocar la muerte eshonra e la mu'erG. 8* TI9O 2DELITO3 DE I/TE/1I?/( Es aquel on e ha$ una especial ireccin e la volunta hacia un etermina o resulta o que se encuentra fuera el tipo sub'etivo# e'emplo( FEl elito e rapto on e privan o e la liberta se busca un fin libi inosoG. A* TI9O 2DELITO3 DE RE+-LTADO 1ORTADO( Es aquel $ lue"o una consumacin material# e'emplo( FEl priva a la victima e su liberta rescate se consuma materialmente el elitoG. on e ha$ una consumacin formal e secuestro e&torsivo# on e elitos contra el honor 2in'urias# calumnia $ octrina

e accin p7blica perse"uibles a

elito

se consuma formalmente el hecho# pero pa"a o el

=* TI9O 2DELITO3 EP9ERI:E/TAL( +e inicia con la provocacin o con la insti"acin polic!a o trata e un tercero hacia el a"ente# para el bien 'ur! ico tutela o# as! como tampoco e&iste posibili a e un e&perimento que por si mismo no constitu$e

e la

on e la accin est controla a $ no ha$ peli"ro e consumacin. +e emostrar on e la elito# pero como activi a e ro"a

investi"ativa es vli a cuan o se utili%a para constituir prueba ten iente a otras acciones accin policial Fla con ucta elictivas sobre lo mismo# e'emplo( FLa venta reitera a

e reali%ar precompras es una prueba ms a consi erar por la sentencia $ el a"ente provoca or cuan o tien e a constituir prueba sobre el olo en la mente elito que

no la 7nica pruebaG. El voto L A>>*>R e la +ala Tercera sobre el a"ente encubierto ice( se est cometien o es vali a# pero cuan o busca crear el autor el elito es ile"itimaG. ADE1-A1I?/ T9I1A( As! se conoce al fenmeno que ocurre cuan o la con ucta se subsume en el tipo penal# es penal se el tipo. ecir# cuan o la con ucta el a"ente coinci e con el tipo ebe confrontar la con ucta a la a ecuacin t!pica. En ese proce imiento se el potencial

humana con el tipo penal para establecer si la misma coinci e o se a'usta a los elementos

O9$!TO M(T!*I( % O9$!TO $1*-)I#O )! )! ITO. )* O6@ETO :ATERIAL DEL DELITO( Es la persona o cosa sobre la que recae el efecto accin il!citaN 7nicamente los con facili a elitos como una mo ificacin palpable en las cosas. Los elitos e la

e resulta o tienen ob'eto material# que se aprecia e peli"ro $ los

elitos e simple activi a 2formales3 no tienen ob'eto material. 8* O6@ETO @-RDI1O DEL DELITO( Es el bien 'ur! ico tutela o por el or enamiento# o sea# el inter<s que se prote"e $ absolutamente to os los elitos tienen ob'eto 'ur! ico.

#O'#1*SO )! )! ITOS !' ( !% P!'( . Los art!culos 8)# 88 $ 8A el 1 i"o 9enal contemplan este tema. Depen ien o uni a e las circunstancias la con ucta e elitos( elictiva se pue e manifestar como una e elitos o como una plurali a

)* -/IDAD DE DELITO+( 0a$ uni a F1uan o A mata a 6G.

e elitos en los si"uientes casos( e una persona $ un solo resulta o# por e'emplo(

A* 1uan o ha$ una accin u omisin

6* 1uan o acciones

iversas

e personas

iferentes pro ucen un solo resulta o# por

e'emplo( FEn una riDa on e participan varios su'etos $ uno resulta muertoG. 1* En el caso el elito continua o. D* En el caso el elito permanente# por e'emplo( FEl secuestroG. E* En el caso el elito e hbito o habitual# e'emplos( FEl pro&enetismo $ el rufianismoG. .* En el caso e los elitos e encuentro o e tractos sucesivos( 9or 'urispru encia se ha elictiva o un solo elito# estableci o que estos eben ser consi era os como una uni a

e'emplo( FEl trfico e ro"asG. 8* 9L-RALIDAD DE DELITO+( +e le llama tambi<n concurso e e elitos en la le$ penal $

ocurre cuan o una persona a e'ecuta o varios hechos elictivos e la misma naturale%a o iversa naturale%a por los cuales no ha si o 'u%"a o $ por consi"uiente no a recibi o icho en otras palabras# se cometi ms e una sentencia 2con enatoria o absolutoria3N

infraccin a la le$ penal que to av!a no han si o 'u%"a as $ sentencia as. E&isten las si"uientes formas e concurso( A* 1O/1-R+O IDEAL O .OR:AL( Aparece escrito en el art!culo 8) e una el 1 i"o 9enal $ se e la le$ penal isposicin le"al

a cuan o con una sola accin el a"ente violenta ms

isposicin

que no se e&clu$en entre s!# $ tambi<n cuan o se violenta la misma Este concurso pue e ser( 0O:O;V/EO( 1uan o por e'emplo con el automvil se atropella a fallecen# en cu$o caso una sola accin pro uce culposo# es os resulta os ecir con una sola accin se trans"re i

varias veces. Dicho en t<rminos comunes Fcon un solo isparo se mata a os p'arosG. os personas $ ambas elictivos e homici io el 1 i"o

os veces el art!culo ))T

9enal. Otro e'emplo ser!a# el el su'eto que coloca un e&plosivo el cual al e&plotar mata a ie% personas# en cu$o caso una sola accin provoc ie% resulta os muerte. 0ETERO;V/EO( 1uan o por e'emplo con el automvil se atropella a os personas# una e las cuales muere 2homici io culposo3 $ la otra resulta lesiona a 2lesiones culposas3# en cu$o caso una sola accin infrin"e os normas penales 2los art!culos ))T $ )8R el 1 i"o 9enal3. El art!culo TH el 1 i"o 9enal establece la forma e sancionar el concurso i eal o elito ms "rave $ a7n formal# seDalan o que el 'ue% aplicar la pena correspon iente al

po r aumentarla# con lo cual esta norma e'a entrever que la le$ 7nicamente reconoce al 1oncurso I eal 0etero"<neo# sin embar"o por 'urispru encia se ha reconoci o tambi<n al 1oncurso I eal 0omo"<neo.

6* 1O/1-R+O REAL O :ATERIAL( Aparece escrito en el art!culo 88 el 1 i"o 9enal $ se a cuan o el a"ente comete separa a o con'untamente varios accin correspon er un tantas acciones como iversas elito na a ms $ habrn tantos elitos# es ecir para ca a elitos como acciones ha$an# o ecir to as las

elitos ha$an. En este concurso# al i"ual que en el anterior# las eben e&cluirse entre s!# es

isposiciones le"ales infrin"i as no

normas que se violaron se mantienen. El concurso real o material pue e ser( 0O:O;V/EO( 1uan o por e'emplo el a"ente ho$ comete un homicio# maDana comete otro# la semana entrante vuelve a matar# entro e quince !as mata a otra persona# en cu$o caso cuan o el imputa o lle"ue ante el 'ue% lo har con cuatro homici ios a cuestas 0ETERO;V/EO( 1uan o por e'emplo el a"ente ho$ mata a una persona# maDana roba# pasa o maDana estafa# la semana entrante comete una violacin# en cu$o caso cuan o el imputa o lle"ue ante el 'ue% lo har car"an o con un homici io# con un robo# con una estafa $ con una violacin. Las acciones que el a"ente lleva a cabo pue en ser consecutivas o alternas( 1O/+E1-TICA+( 1uan o por e'emplo( F-n su'eto lle"a a un centro comercial entra a una tien a saca un revolver $ la asalta# lue"o pasa a la tien a si"uiente $ comete otro asalto# posteriormente pasa a la tien a si"uiente $ tambi<n la asalta# en cu$o caso ca a robo a"rava o va concursar materialmente con el que si"ue $ as! sucesivamente# tal que si el a"ente asalt tres tien as sern tres :aterial 20omo"<neo3G. La consecutivi a con el caso $ la alternabili a no eben e confun irse con el caso e la accin que ba'o una misma finali a se fra"menta en varios resulta os# por e'emplo( F9ara se"uir e las tien as# cuan o el a"ente asalta la primera le roba el inero al ca'ero# pero tambi<n le quita los bienes a ca a uno e los cinco clientes que en ese momento elictivaG. elitos e manera e robo a"rava o en 1oncurso

estn entro e ella# en cu$o caso ese asalto en la primer tien a se consi era que es una sola accin con varios ofen i os# refle'o e una uni a ALTER/A+( 1uan o por e'emplo( FEl a"ente ho$ roba# maDana mata# la semana entrante viola# en cu$o caso por no enca'ar to os los elitos en la misma norma estaremos ante un 1oncurso :aterial 0etero"<neoG. +in embar"o po r!a e las acciones estuviere referi a a 1oncurso :aterial 0omo"<neo. El art!culo TM el 1 i"o 9enal establece la forma e sancionar el 1oncurso Real o :aterial# toman o en cuenta el llama o Principio de la (cumulacin se aplica la suma e las penas a to os los elitos cometi os con el limitante e no po er e&ce er el triple e la pena ma$or $ tambi<n con el limitante e no po er e&ce er en nin"7n caso los HI aDos elitos arse el caso que la alternabili a e la misma naturale%a 2ho$ roba# maDana

vuelve a robar# pasa o maDana roba nuevamente3# en cu$o caso estar!amos ante un

e prisin. La le$ establece que en el 1oncurso :aterial se eber aplicar la ecuacin que ms favore%ca al imputa o( 9RI:ER E@E:9LO( F-n su'eto lle"a ante el 'ue% acusa o por cuatro cu$o caso si el 'ue% eci iera que ebe ser con ena o por to os# elitos iferentes# en

eber aplicar en este

caso# la suma total e las penas 2)A aDos e prisin3 $ no el triple e la ma$or 28) aDos e prisin3 porque no le sirve al imputa oG# por lo si"uiente( 9rimer elito Tercer elito 1uarto elito Total e pena K K K K A aDos e prisin 8 aDos e prisin ) aDo e prisin T aDos e prisin K pena ma$or 2T& A K 8)3 )A aDos e prisin +e"un o elito K

+E;-/DO E@E:9LO( F-n su'eto lle"a ante el 'ue% acusa o por cinco elitos iferentes# si el 'ue% etermina que ebe ser con ena a por to os# eber aplicar en este caso# el triple e las penas porque esto no e la pena ma$or 2)8 aDos 9rimer elito Tercer elito 1uarto elito ,uinto elito e prisin3 $ no la suma total

favorece al imputa oG# por lo si"uiente( K A aDos e prisin K = aDos e prisin K pena ma$or 2=&A K )83 K A aDos e prisin K A aDos e prisin +e"un o elito K 8 aDos e prisin

Total e pena K )H aDos e prisin TER1ER E@E:9LO( F-n su'eto lle"a ante el 'ue% acusa o por cuatro 'ue% etermina que suma total 9rimer elito Tercer elito 1uarto elito Total e pena Los e las penas ni el triple K )R aDos e prisin K 8H aDos e prisin K AI aDos e prisin K pena ma$or 2AI&A K >I3 K RR aDos e prisin elitos iferentes# si el

ebe ser con ena o por to os# no po r imponer en este caso la e la ma$or porque ambas superan los HI aDos# en

cu$o caso eber rea ecuar el monto e la pena a HI aDos e prisin como m&imoG( +e"un o elito K 8I aDos e prisin

elitos prescritos no concursan materialmente# tampoco concursan las eterminacin el 1oncurso I eal $ el

contravenciones ni lo hechos $a 'u%"a os. La +ala Tercera ha si o un tanto ambi"ua en la 1oncurso :aterial. Actualmente para ella# cuan o ha$ acciones separa as pero

consecutivas

on e la primera se cumple para lo"rar e'ecutar la se"un a# a pesar

e ser

actos lleva os a cabo en momentos

iferentes# los i entifica como 1oncurso I eal $ no

como 1oncurso :aterial# por e'emplo( Fel caso el su'eto que violenta un omicilio priva o 2art!culo 8I= 1 i"o penal3 para cometer una violacin 2art!culo )HM 1 i"o 9enal3# es consi era o por la +ala Tercera como un 1oncurso I ealG. 1* 1O/1-R+O REAL RETRO+9E1TICO( +e conoce con este nombre la situacin que se presenta cuan o una causa penal que oportuni a Tribunal ebi a"re"arse a otra u otras# confi"uran o un concurso material no fue a"re"a a que an o por fuera# o sea# no fue a 'uicio en esa $ entonces cuan o se va$a a resolver esa causa que que o por fuera# el e aplicar las re"las el e no haberse e&clui o# esa causa habr!a concursa o eber tener a mano la sentencia anterior a efecto

concurso material# porque

materialmente al ser resuelta en la primera sentencia $ eventualmente po r!a haber favoreci o al imputa o al momento e fi'ar la pena. 9ara la +ala Tercera# Fel concurso material retrospectivo e&iste cuan o habien o si o 'u%"a o varios elitos atribuibles a un mismo su'eto en procesos e pena contempla a en el art!culo TM iferentes# es necesario aplicar la limitacin prisinG. Este 1oncurso Real Retrospectivo respon e al principio procesal material e e&pe ientes. El otro limitante e los HI aDos e prisin eriva e los art!culos H) $ TM el 1 i"o 9enal en relacin con el art!culo =I 1onstitucional en el senti o que en e la 1onstitucin 9ol!tica interpreta o por la +ala etermina o momento e su e&istencia# una persona e la acumulacin el 1 i"o 9enal en el senti o

que no pue e sobrepasar los limites el triple e la ma$or $ en nin"7n caso los HI aDos e

no pue e tener pen iente e cumplir penas que superen los HI aDos e prisin# esa suma ha$ que enten erla como un tope o techo que nunca se pue e sobrepasar. D* 1O/1-R+O A9ARE/TE DE /OR:A+ 9E/ALE+( Esta escrito en el art!culo 8A el 1 i"o 9enal. A iferencia e los concursos i eal $ material# en el concurso aparente istintas esaparecen para e normas es una e&i"encia que las isposiciones le"ales infrin"i as se e&clu$an entre s!# ar paso a una nueva e tres elito e

porque en este caso las normas violenta as violentamente in"resa a una casa con uctas elito aDos 2art!culo 88R e violacin elito comete el

fi"ura le"al que las sustitu$e# el si"uiente e'emplo e&plica el fenmeno( Fla persona que e habitacin a robar# comete un m!nimo aDos en la puerta e la casa comete el elictivas# porque al causar e

el 1 i"o 9enal3# al in"resar sin permiso a omicilio 2art!culo 8I= el 1 i"o 9enal3#

omicilio a'eno comete el e lo a'eno

el 1 i"o 9enal3 $ al apropiarse

e hurto 2art!culo 8IR

e manera que la con ucta o

accin e robar e'a ver tres con uctas elictivas correspon ientes ca a una e ellas a un

tipo penal espec!fico. +in embar"o acontece que por estructura cuestin 8)A

e la le$ penal $ por una el art!culo

e pol!tica criminal# el le"isla or a contempla o en una sola fi"ura penal estas ecir en este caso las tres con uctas reali%a as esaparecen $

tres con uctas# a la cual se le llama robo a"rava o $ correspon e al inciso ) el 1 i"o 9enalN es

ce en su lu"ar a una nueva fi"ura llama a robo a"rava o# cu$a pena ser la que se apliqueG. La octrina $ la le$ reconocen tres principios en el concurso aparente e normas penales# los cuales son( )* RELA1I?/ 29rincipio3 DE E+9E1IALIDAD( El art!culo 8A el 1 i"o 9enal i entifica este e

principio con la si"uiente frase( FLa norma especial prevalece sobre la norma "eneralG. Este principio aparece en los casos en que un tipo penal contiene to os los elementos otro tipo penal# pero a"re"a circunstancias o situaciones que por su particulari a fun amentan una pena menor o una pena ma$or para el infractor en relacin con el tipo penal bsico o principal# por e'emplo( F9rimero aparece la fi"ura el art!culo ))8 el homicio simple en el art!culo ))) el 1 i"o 9enal# posteriormente aparece la fi"ura el homici io califica o en el 1 i"o 9enal que es el mismo tipo penal pero a"re"a circunstancias especiales que a"ravan el hecho $ la pena# tal ser!a el caso e que el pa re mate al hi'oG. O bien po r!a ocurrir lo contrario al e'emplo anterior# cuan o las circunstancias que se a"re"uen al tipo penal bsico pena la aten7en $ es el caso 1 i"o 9enal. 8* RELA1I?/ 29rincipio3 DE 1O/+-/1I?/# A6+OR1I?/ O +-6+-/1I?/( Este principio se aprecia en el art!culo 8A $a est inclui o en otro impunes# es el 1 i"o 9enal en la si"uiente frase( FLa que contiene e ilicitu e un elito elito porque ha$ actos anteriores simultneos o posteriores el tipo penal ms "rave inclu$e la e'ecucin elito e otro tipo el el el e e aborto 2art!culo ))R !nte"ramente a otra se prefiere a <staG. En este caso el conteni o ecir la reali%acin el art!culo ))) el 1 i"o 9enal en lu"ar e a"ravar la el el homici io especialmente atenua o el art!culo ))A

penal menos "rave# por e'emplo( F9ara cometer el 1 i"o 9enal3 es necesario causar lesiones a la ma re aborto absorbe o subsume a la 1 i"o 9enal3# la relacin omicilio 2art!culo8I= e Otro e'emplo es( FEl robo a"rava o en casa

el feto# en cu$o caso la fi"ura el art!culo 8)A

e las lesiones que se causan para provocar el abortoG. e habitacin 2inciso ) el 1 i"o 9enal3 con la violacin

aDos 2art!culo 88R

el 1 i"o 9enal3 $ con el hurto 2art!culo 8IR

el 1 i"o 9enal#

conlleva que la primer fi"ura 2robo a"rava o3 absorba o subsuma a las tres si"uientesG. La norma que se aplica es la norma e ma$or importancia# por e'emplo( FLas lesiones "rav!simas absorben a las lesiones "raves $ en consecuencia se aplicar la primeraG. La norma que absorbe a otra norma es la que se aplica $ no la norma absorbi a.

A* RELA1I?/ 29rincipio3 DE +-6+IDIARIDAD( En el art!culo 8A tcitamente a otra se aplica en ve% e'emplo( F+i un su'eto le

el 1 i"o 9enal aparece

este principio en la si"uiente frase( FAquella que la le$ no ha$a subor ina o e&presa o e la accesoriaG. Este principio refle'a el caso en que e la inaplicabili a e otro tipo penal# por el cora%n $ resulta que por la un tipo penal resulte aplicable en virtu

ispara a su vecino mu$ cerca

rpi a atencin m< ica salva su vi a# cuan o se acuse $ el imputa o va$a a 'uicio# el 'ue% por ra%n e las circunstancias $ epen ien o e la prueba# po r con enarle por lesiones "raves consuma as o en su en "ra o e tentativaN es efecto po r con enarle por homici io 2simple o califica o3 el 1 i"o 9enal 2lesiones "raves3 el 1 i"o 9enal en e manera que la aplicacin ecir le aplica el art!culo )8=

o en su lu"ar le aplica los art!culos ))) o ))8 2se"7n sea el caso3 relacin con el 8= ibi em 2homici io en "ra o e una tipo penal e&clu$e la posibili a e tentativa3# e aplicar otro tipo penalG.

La subsi iari a pue e ser e&presa o tcita# epen ien o si la le$ la in ica en el caso e la e&presa# o que la le$ "uar e silencio en el caso e la tcita( A* +-6+IDIARIDAD EP9RE+A( 1uan o la norma le in ica al 'ue% que la aplique# siempre $ cuan o no eba aplicar otra que la misma le$ in ique porque e ser as! aplica esta 7ltima $ no la primera# por e'emplo( F entre los art!culos 88) $ 8=A concurso aparente e normas penales en una relacin art!culo 8=A la norma aplicar# sino el art!culo 88) el 1 i"o 9enal ha$ un e&presa porque el e que no sea <l e subsi iari a

el 1 i"o 9enal a vierte sobre su aplicacin la posibili a

el 1 i"o 9enalG. Otro e'emplo lo encontramos en

los art!culos 8IR 2hurto3 $ el art!culo ART.) 2hurto menor3 ambos el 1 i"o 9enal# en cu$o caso tambi<n se a la relacin e subsi iari a e&presa. 6* +-6+IDIARIDAD TO1ITA( 1uan o la le$ no interpretacin# el e'emplo ms claro es aquel tentativa o por lesiones consuma as. ice na a $ ha$ que sacarla por e casti"ar por homici io en "ra o e

( ('TI$1*I)I#I)(). En el 1 i"o 9enal no ha$ una efinicin sobre este aspecto# salvo por la e&istencia e las causas t!pica. La anti'uri ici a es otra caracter!stica que ebe acompaDar a la accin u omisin t!pica erecho# es ecir contraria al para confi"urar el elito. +e resume la anti'uri ici a # en la con icin o caracter!stica que tiene la con ucta t!pica en cuanto es contraria al or enamiento 'ur! ico. e 'ustificacin cu$a aparicin espla%a o elimina la anti'uri ici a e la con ucta

-na accin t!pica ser anti'ur! ica cuan o colisione o choque con el or enamiento 'ur! ico $ esa colisin si"nifica que la accin t!pica# es ecir la con ucta# no est autori%a a o 'ustifica a por el or enamiento 'ur! ico# sin tener importancia para ello la clase e elito# por e'emplo( Fmatar a una persona es una con ucta t!pica porque aparece escrita en la le$ penal con la fi"ura hasta que se una causa el homici io# sin embar"o esa con ucta ser e una causa e 'ustificacin# es ecir e una causa e 'ustificacin anti'ur! ica hasta que se compruebe la ausencia

emuestre que la persona no mat al amparo 'ustificacin provoca que la anti'uri ici a

como la le"!tima efensaG. Esta i ea nos e'a ver que la aparicin o el reconocimiento e o la ilicitu esapare%ca $ en consecuencia no ha$ En el instituto elito# porque lo que en principio parec!a como anti'ur! ico con la ha$ que estu iar el tema e la antinormativi a # as!

causa e 'ustificacin se torna 'ur! ico o l!cito. e la anti'uri ici a tenemos que el or enamiento 'ur! ico viene a ser el to o el erecho porque compren e a la 1onstitucin 9ol!tica# los Trata os Internacionales# la Le$# los Re"lamentos $ los Decretos $ Dentro entro el or enamiento 'ur! ico se encuentra el or enamiento normativo# es ecir el or enamiento 'ur! ico compren e al or enamiento normativo. el or enamiento normativo estn las normas penales que proh!ben las erecho inclu$en o el el cual forman parte los preceptos permisivos 2aunque estos es con uctas# en cambio en el or enamiento 'ur! ico est to o el or enamiento normativo me'or ubicarlos en el or enamiento 'ur! ico3. Los preceptos permisivos o causas e 'ustificacin tienen la misin 'ur! ica e eliminar la ilicitu o anti'uri ici a el comportamiento t!pico $ lo que no es anti'ur! ico es 'ur! ico# o bien# lo que no es il!cito es l!cito. Las causas caso el e 'ustificacin en su ma$or!a aparecen en la le$ penal# pero tambi<n las el or enamiento 'ur! ico $ un e'emplo mu$ concreto lo es el e retencin# que sobre un ob'eto a'eno tiene la persona que lo recibi erecho e retencinN e tal forma que si se le acusara efensa e la le$ prevista en el art!culo 8H e'a ver que e la encontramos en el resto erecho

para repararlo $ al no recibir el pa"o por el servicio presta o el 1 i"o 1ivil $ el 1 i"o e 1omercio le reconocen ese penalmente por el una causa elito e retencin in ebi a# esa persona po r ale"ar en su

e 'ustificacin que se llama cumplimiento

el 1 i"o 9enal# en el tanto el 1 i"o 1ivil $ el 1 i"o e 1omercio lo autori%an a retener el ob'eto a'eno hasta que se le pa"ue el costo la anti'uri ici a no es el choque con ucta con to o el or enamiento 'ur! ico. A/TI/OR:ATICIDAD K #ho.ue de la conducta con la ley penal. A/TI@-RIDI1IDAD La anti'uri ici a e 'ustificacin. K #ho.ue de la conducta con el ordenamiento jurdico. est con iciona a a la no*aparicin e un precepto permisivo o causa el servicio. Ese e'emplo nos e la con ucta con la le$ penal# sino el choque

La octrina istin"ue entre anti'uri ici a formal $ anti'uri ici a material( )* A/TI@-RIDI1IDAD .OR:AL( Es la relacin or enamiento 'ur! ico. 8* A/TI@-RIDI1IDAD :ATERIAL( Es la accin u omisin que se concreta en un comportamiento aDoso al lesionar o poner en peli"ro e lesin un bien 'ur! ico tutela o. La anti'uri ici a formal es la simple contra iccin entre una accin $ el or enamiento material refle'a a e e oposicin que e&iste entre el hecho $ el

'ur! ico# pero all! no se a"ota# pues requiere a ems la anti'uri ici a

en la ofensa al bien 'ur! ico que la norma prote"e. Dicho en otras palabras# la esencia la reali%acin pue e hablar e la accin# por lo tanto en la me i a en que no se e anti'uri ici a # por e'emplos( Las con uctas e reali%ar una letra

la anti'uri ici a es la ofensa a un bien 'ur! ico prote"i o por la norma que se infrin"e con e la ofensa no se e e falsificar la firma

persona'e famoso por puro pasatiempo# $ la

e cambio para efectos

i cticos# formalmente pue en ser anti'ur! icas pero no materialmente# pues la fe p7blica 2 bien 'ur! ico prote"i o3 no se ve afecta a con tales hechos. La lesin no solo pue e ser la pro uce la in'uria. 9ero no solo la lesin es re"ula a $ prote"i a sino que tambi<n la puesta en peli"ro# lo que trata escansa en un 'uicio e probabili a e que un etermina o bien 'ur! ico pue a ser lesiona o por el comportamiento reali%a o# aunque espu<s esa lesin no se pro u%caN se e un 'uicio e& ante que reali%a el 'ue% en el momento en que el a"ente reali%a la accin# para lo cual es necesario que cono%ca e la situacin e hecho en que se reali%a la accin e parte el en'uicia o $ a ems cono%ca e acuer o a las le$es e la naturale%a $ las re"las e la e&periencia por las que se pue e un veh!culo# epen ien o e ucir# si esa accin reali%a a# en esa on e se ha"a# po r!a forma $ circunstancia# puso en peli"ro el bien 'ur! ico prote"i o 2 por e'emplo con ucir a alta veloci a e la forma $ el lu"ar poner en peli"ro o no un bien 'ur! ico prote"i o3. Los conceptos e esvalor e la accin $ e esvalor el resulta o son importantes en la confi"uracin prohibicin e la anti'uri ici a puesto que estn entrela%a os# el valor o esvalor esvalor e e una con ucta supone siempre el valor o e matar es una consecuencia robar es una consecuencia la vi a o lesin a la propie a el resulta o# por e'emplo( FLa estruccin o aDo e un ob'eto material# sino que tambi<n pue e ser i eal o sin sustrato material# por e'emplo( La lesin al honor que

e la proteccin a la vi a# la prohibicin

e la proteccin a la propie a G# en ambos e'emplos el a'ena3# estos man atos no matar o no robar# solo tienen

esvalor e la accin 2 matar o robar3 se eriva el esvalor el resulta o 2 estruccin e

senti o si previamente se reconocen los valores que los fun amentan 2vi a $ propie a 3# pero ello solo pue e lo"rarse prohibien o las acciones humanas. Es oportuno aclarar que actualmente e&iste una ten encia a estacar el esvalor e la accin# prueba e ello es que se casti"a con la misma pena a la tentativa $ al elito consuma o. ,ue e claro que la antinormativi a penal# en cambio anti'uri ici a no antinormativa. si"nifica contra iccin e la con ucta con la norma ebe ser anti'ur! ica $

si"nifica contra iccin

e la con ucta t!pica con to o el

or enamiento 'ur! ico# $ para que la accin sea

elito# la con ucta

P*!#!PTOS P!*MISI+OS O #(1S(S )! $1STI&I#(#I,'. To as respon en al principio positivo. -na accin u omisin est 'ustifica a o permiti a en el momento que la persona "o% e un permiso para llevar a cabo una con ucta t!pica# e'emplo( FEn o a inva ir un omicilio a'enoG. Las causas embar"o e 'ustificacin tienen la misin e e&cluir la ilicitu o la anti'uri ici a e la e tal accin u omisin. En el 1 i"o 9enal aparecen en los art!culos 8H# 8M# 8T $ 8R# sin ebemos tener claro que provienen e to o el or enamiento 'ur! ico# forma que estos art!culos 28H al 8R el 1 i"o 9enal3 son una especie e normas patrn a las que se acomo an to as las otras normas provenientes el resto el erecho. +obre el particular# estaca el art!culo 8H el 1 i"o 9enal relativo al Fcumplimiento e la le$G# pues permite 'ustificar to o aquello que el resto el or enamiento 'ur! ico autori%a. El fun amento e las causas e 'ustificacin ha si o mu$ iscuti o por la Teor!a :onista $ por la Teor!a 9luralista# sien o <sta 7ltima tesis la que pre omina actualmente. La tesis e la Teor!a 9luralista se fun amenta en os principios( )* 9RI/1I9IO DEL I/TERV+ 9RE9O/DERA/TE( ,ue 'ustifica al esta o le"!tima efensa $ el cumplimiento e la le$ 2o el e'ercicio e un erecho3. 8* 9RI/1I9IO DE A-+E/1IA DEL I/TERV+( ,ue 'ustifica el consentimiento el e necesi a # la etermina as circunstancias la le$ nos autori%a a lesionar o a matar a una persona# a tomar al"o a'eno# e que en el conflicto entre os bienes 'ur! icos# se debe sacrificar el menos importante y salvar al m/s importante para el derecho

erechohabiente. Las causas e 'ustificacin o preceptos permisivos tienen seis caracter!sticas(

)* 9rovienen e todo el or enamiento 'ur! ico. 8* 1ontienen una autori0acin o permiso para llevar a cabo una accin t!pica. A* +us efectos favorecen a todos los involucra os2autores# cmplices e insti"a ores3. =* E&clu$en to a ilicitu hecho. H* Pierden legitimidad cuan o la persona con su con ucta voluntaria situacin que aconse'ar!a su uso o aplicacin. M* +e le"itiman cuan o la persona que las utili%a tiene voluntad" conocimiento y representacin conocimiento e las circunstancias ob'etivas que las permiten# e'emplo( FEl que se efensa# ebe tener# a ems e volunta e efen erse# e esa ampara en una le"!tima a ori"en a la penal# es ecir "eneran FirresponsabilidadG penal $ civil en el

e que la situacin material u ob'etiva requiere la utili%acin

efensaG. Eso quiere ecir el reconocimiento el llama o Tipo 9ermisivo 1on"ruente# que viene a ser la necesi a e que el tipo penal 'ustificante al i"ual que los tipos penales comunes cumplan# o sea# enlacen los aspectos sub'etivos $ ob'etivos el tipo# e'emplo( FEl su'eto A mata al su'eto 6 en el instante en que 6 se ispon!a a matar al su'eto 1# $ la vi a e 1 7nicamente se salvaba con la muerte no ser aplicableG. Es importante reconocer la llama a Teora de los !lementos 'egativos del Tipo# en el senti o que las causas e 'ustificacin son elementos inte"rantes e los tipos penales# sien o sus presupuestos los elementos ne"ativos ecir enten amos que el tipo penal se le antepone una le"!tima efensa. +e"7n nuestro 1 i"o penal los preceptos permisivos o causas si"uientes( )* LE;TI:A DE.E/+A 2art!culo 8R 1 i"o 9enal3( /ace obligado a soportar lo injusto. +e trata ve obli"a a a el principio e que nadie est/ e 'ustificacin son las el tipo porque le quitan eficacia# es e 6# en cu$o caso si A conoc!a las circunstancias entre 6 $ 1 ha$ le"!tima efensa# pero si no las conoc!a la le"!tima efensa

el homici io pier e eficacia en su aplicacin cuan o

e una circunstancia en la cual la persona se efensa es el e'ercicio le"itimo e un e

efen er sus bienes 'ur! icos $a que en es momento el Esta o no pue e e to a causa e 'ustificacin3# que sur"e por la necesi a

concurrir a tiempo para prote"erlos. La le"itima erecho 2caracter!stica evitar los su'etos. La le"!tima efensa es una causa aDos

e una con ucta anti'ur! ica resumi a en un ataque e 'ustificacin elito

e uno o varios

e "ran importancia# su le"!timo e la con ucta e lesionar a

reconocimiento hace

esaparecer la ilicitu

o anti'uri ici a

otro o matarlo $ en consecuencia no ha$

e lesiones u homici ioN en la prctica

enten amos que cuan o nos acusen

el

elito

e homici io o

e lesiones $ nuestra e nuestra accin $

actuacin a consisti o en repeler un ataque ile"!timo# po remos ar"umentar en nuestra efensa el 'ustificante e la le"!tima efensa para emostrar la licitu en caso e ser reconoci a no habr elito. a legtima defensa se fundamenta en la necesidad y en el principio de .ue el derecho no debe ceder ante la ilicitud# e manera tal que si nos a"re en no estamos efen erse con uctas obli"a os a salir corrien o para evitar la a"resin# porque la le$ nos autori%a efen ernos. Dice la +ala Tercera Fque no se le pue e pe ir al que opta por corrien o3 porque eso no ser!a ra%onableG. La le"!tima efensa e&i"e un acometimiento contrario a erecho# sin que necesariamente sea elito. En principio no se e&i"e proporcionali a aDo que causa el que se entre el aDo que causa o pue a efen erme con un icho( e proporcionali a # causar el a"resor $ el efien e# por e'emplo( Fsi al"uien me heroicas 2como por e'emplo Fsufrir la a"resinG3 o cobar es 2como por e'emplo salir

a"re e con un pupitre $ me "olpea el pecho# $o no esto$ obli"a o a Fque tiene ma$or importancia el criterio porque la le"!tima e necesi a que el criterio

pupitre $ a "olpearle el pecho al a"resorGN sobre este aspecto la +ala Tercera ha

efensa es preventiva $ busca impe ir la a"resin que no ha

comen%a o o ar fin a la a"resin que $a comen% para que no cause ms aDoG. La le"!tima efensa se pue e utili%ar para la efensa f!sica propia $ e terceros# tambi<n para efen er erechos propios o a'enos# pero con iciona o a os situaciones( A* ,-E EPI+TA -/A A;RE+I?/ ILE;TI:A A1T-AL O I/:I/E/TE( Lo cual se e&plica si"uiente manera( ILE;TI:A( 1uan o la a"resin no es le"al. A1T-AL( 1uan o la a"resin $a est ocurrien o. I/:I/E/TE( 1uan o la a"resin est a punto e ocurrir. 6* LA /E1E+IDAD RAJO/A6LE E/ LA DE.E/+A E:9LEADA 9ARA RE9ELER O I:9EDIR LA A;RE+I?/( Este requisito se interpreta en el senti o e ser ra%onable circunstancias $ nunca se a"resiones# eso quiere in ica necesi a ebe enten er como sinnimo e efen erseGN efen erse ante las entre e violacin e proporcionali a e la

ecir que por e'emplo( Fse po r!a repeler un intento e la

matan o al a"resor# si no ha$ otra forma ra%onable era ra%onable hacer lo que se hi%o.

e manera que cuan o la le$

efensa emplea a se entien e 2en la inteli"encia3 que

La octrina a"re"a un tercer requisito que es(

1* LA A-+E/1IA DE 9ROCO1A1I?/ +-.I1IE/TE( Es obli"a a a

ecir que la persona que se vio eba echar mano a este

efen erse no ha$a provoca o la a"resin $ lue"o

recurso# porque e ser as! la le"!tima efensa no po r ser aplica a. La a"resin tiene que provenir e un ser humano $ pue e ser intencional o culposa. 9ue e efen erse cualquier bien 'ur! ico# sin embar"o la le"!tima efensa se i entifica como la efensa bsicamente es para prote"er la vi a# la inte"ri a f!sica# el honor $ la propie a . La le"!tima efensa necesaria que hace una persona para recha%ar una a"resin in'usta# actual o inminente# me iante un acto que lesiona bienes 'ur! icos el a"resor como su inte"ri a f!sica o su vi a. -na ve% que la a"resin conclu$e se termina el erecho a efen ernos $ e continuar el ataque efensivo# esnaturali%amos la le"!tima efensa# la cual se convertir!a en ven"an%a o en un e&ceso e efensa on e si ha$ elito. El 7ltimo prrafo el art!culo 8R el 1 i"o 9enal se i entifica como una le"!tima privile"ia a# la cual autori%a actos violentos e&traDa que sin implica peli"ro para los habitantes e erecho al"uno in"resa a una casa efensa e cualquier naturale%a contra la persona e habitacin $ a ems su presencia

icha resi encia. De acuer o al te&to le"al esta

circunstancia permite cualquier acto contra el a"resor incluso matarlo# sin que necesariamente esta persona nos ten"a que a"re ir. A pesar e lo icho sobre la necesi a ra%onable e efen erse $ la no proporcionali a # la efensa ebe ser a ecua a para que sea racional# por e'emplo( FLa sustraccin entro e un criterio e ra%onabili a e un ob'eto e poco valor# no aplica cortar la mano al

la rnG. De manera que en principio no ha$ limitaciones pero tampoco se a mite una esproporcin e&a"era a e la le"!tima efensa porque lle"ar!amos a lo que en le$ $ la octrina se conoce como e&ceso e efensa. .inalmente# en lo que respecta a la responsabili a civil# el que se e'erce una le"itima

efensa no que a su'eto a con ena penal ni civil# o sea# no cabe in emni%acin al"una# pues se trata e supuestos en los que la persona .ue sufri el da;o ha provocado la colisin de intereses. EP1E+O DE DE.E/+A 2art!culo 8> el 1 i"o 9enal3( Ocurre cuan o la persona al e su erecho# recha%an o el e lo necesario. El efensa ms all

efen erse le"!timamente resulta que abusa o va ms all ataque por me ios e&cesivos o bien prolon"an o su

art!culo 8> el 1 i"o 9enal reconoce esta situacin $ nos remite al art!culo T> el 1 i"o 9enal# sien o que la con ucta en estos casos es il!cita o sea anti'ur! ica porque se esnaturali%a la le"!tima 2 e conformi a efensa $ aparece la responsabili a penal# sin embar"o el 'ue% el que se con el art!culo T> 1 i"o 9enal3 pue e atenuar la sancin

efen i. /o obstante en aquellos casos en que el e&ceso esa accin. ,ue que e claro que ante un e&ceso e

efensa proviene

e una e

e&citacin o turbacin emocional e&cusable# la respuesta 'ur! ica ser la no punibili a primero e&isti una le"!tima 'ustificacin. 0asta el momento aten amos tres situaciones sobre el tema( efensa que se e&tralimito# es ecir no par

efensa ha$ que reconocer que on e ten!a que e

etenerse o no utili% el me io a ecua o $ por ello per i eficacia como causa

A* A/TE -/A LE;ITI:A DE.E/+A 9-RA B +I:9LE( La con ucta o la accin es t!pica pero no es anti'ur! ica# o sea no ha$ elito. 6* A/TE -/ EP1E+O DE DE.E/+A( ,ue po emos consi erar FfriG# o sea sin turbacin emocional# la con ucta es t!pica $ anti'ur! ica# pu ien o el 'ue% atenuar la sancin el que se efen i 2articulo T> 1 i"o 9enal3. 1* A/TE -/ EP1E+O DE DE.E/+A 9OR -/A EP1ITA1I?/ O T-R6A1I?/ E:O1IO/AL( ,ue po emos consi erar en FcalienteG# la con ucta es t!pica# anti'ur! ica $ culpable pero no punible $ por e&tin"uir. La le"itima efensa tiene al"una similitu con el esta o e necesi a # por lo cual resulta oportuno establecer sus e 'ustificacin sur"en En la le"!tima ha$a posibilitacin iferencias a efectos e una situacin e istin"uirlas claramente( Ambas causas efensa e necesi a # no obstante en la le"!tima e males# lo que si isposicin el 1 i"o 9rocesal 9enal la accin penal contra el infractor se

el me io lesivo es necesario para repeler una a"resin ile"itima. efensa no ha$ pon eracin e la coe&istencia. ebe me irse es que no esproporcin que afecte el ob'etivo "eneral el or en 'ur! ico en cuanto efien e lan%n ole e

E'emplos( F@uan esta en un restaurante cuan o es

a"re i o ile"!timamente por 9e ro# ante lo cual @uan reacciona $ se cu$o caso en cuanto a 9e ro ha$ le"!tima

una silla# la cual impacta a 9e ro $ tambi<n a :anuel que se encontraba a su la oN en efensa $ en cuanto a :anuel ha$ esta o e @uan en le"!tima e los necesi a # sin embar"o :anuel po r!a repeler el ataque efensaG.

F@os< se enfrenta a "olpes con 1arlos# en cu$o caso nin"uno vali amente le"!tima efensa porque ambos ten!an la volunta la pelea se alteran por parte e al"uno

os po r invocar

e a"re irN si las re"las e

e ellos# $a sea porque saque un cuchillo# a"arre

un "arrote o cualquier otra situacin anlo"a# entonces el otro si estar vali amente en con icin e hacer uso e una le"!tima efensaG.

8* E+TADO DE /E1E+IDAD 2art!culo 8T 1 i"o 9enal3( Es una situacin para bienes o intereses 'ur! icos prote"i os por el

e peligro actual

erecho positivo# en la que no que a

otro reme io que la violacin e al"uno e esos bienes o intereses 'ur! icos prote"i os.

El esta o

e necesi a

es otra causa

e 'ustificacin la cual se reconoce en

os

vertientes( A* cuan o colisionan intereses o bienes 'ur! icosN $ 6* cuan o colisionan eberes 'ur! icos. A* E+TADO DE /E1E+IDAD 9OR 1OLI+I?/ DE 6IE/E+ O I/TERE+E+ @-RDI1O+( +e fun amenta en el peli"ro posibili a una etermina a situacin e la p<r i a actual o inminente e calami a e un bien 'ur! ico $ la ecir ante e salvarlo lesionan o otro bien 'ur! ico e menor valor relativo# es

para un bien 'ur! ico# por e'emplo una vi a# se

toma la ecisin e lesionar otro bien 'ur! ico e menor valor# para salvar la vi a que es el bien e ma$or valor. La le$ penal seDala tres requisitos para que el esta o e necesi a por colisin e bienes o interese 'ur! icos pue a le"itimarse( )* LA EPI+TE/1IA DE -/ 9ELI;RO A1T-AL O I/:I/E/TE( Actual cuan o est< pro ucien o el aDo al bien 'ur! ico. Inminente cuan o el aDo al bien est a punto e pro ucirse. 8* ,-E LA 9ER+O/A /O 0ABA 9ROCO1ADO LA +IT-A1I?/ DE 9ELI;RO COL-/TARIA:E/TE( La persona que provoca la calami a para echar mano al 'ustificante 2para salvar el bien 'ur! ico3. A* ,-E EL :AL /O +EA ECITA6LE DE OTRA :A/ERA( 9orque si fuera as! pier e eficacia el 'ustificante# por e'emplo( Fun su'eto no po r!a ale"ar vali amente este 'ustificante# cuan o inva e un omicilio para prestar a$u a a una persona# si resulta que esa invasin no era e peli"ro pue e ori"inarse en una situacin humana e un tercero o bien necesaria $ la a$u a pu o prestarse sin lesionar un bien 'ur! ico a'enoG. La situacin pro ucto e una fuer%a natural# e'emplos( Fal"uien provoca un incen ioG o Fun ra$o e un bien 'ur! ico se 'ustifica cuan o es necesaria. -n etalle o el ries"o pier e le"itimi a

provoca un incen ioG. La accin violatoria fun amental para que aplique esta causa e 'ustificacin es que el bien 'ur! ico salva o

ebe ser e ma$or valor que el bien 'ur! ico sacrifica o# porque e lo contrario la causa e 'ustificacin no aplicaN sin embar"o ba'o nin"una circunstancia pue e afectar bienes personal!simos# por e'emplo( F-n me ico en el hospital le e&trae# sin su consentimiento# un riDn a un paciente# para implantarlo a otro paciente que lo necesita# lo cual no tiene nin"una 'ustificacin porque la e&traccin e r"anos sin el consentimiento el ona or es ile"alG. 0a$ ocasiones en que est situacin valor# resulta que en la reali a bien 'ur! ico e ispari a e bienes 'ur! icos se confun e# pues e ma$or la persona cre$en o sacrificar un bien 'ur! ico e poco valor para salvar otro

la situacin es a la inversa# porque est sacrifican o un

e ma$or valor para salvar uno e menor valor# en cu$o caso la octrina $ la

'urispru encia a miten la aparicin e un error e prohibicin in irecto 2articulo AH 1 i"o

9enal3 el cual

esaparece o aten7a el reproche el art!culo 8T

e culpabili a # sien o entonces la

con ucta t!pica $ anti'ur! ica pero no culpable o con la culpabili a atenua a. +e"7n el prrafo final el 1 i"o 9enal la persona que est obli"a a a e actuar ale"an o esta o e necesi a # por elito e enfrentar el peli"ro no pue e e&cusarse

e'emplo( FEl bombero que no acu e apa"ar el incen io# cuan o lo acusen por el el fue"o lo po !a quemarG. Tampoco se pue e amparar al 'ustificante aquel que provoca con calami a .

incumplimiento e eberes# no po r ale"ar el 'ustificante e esta o e necesi a # porque olo o culpa la

En el esta o e necesi a ha$ una esproporcin entre los bienes 'ur! icos en conflicto $ la esco"encia es mu$ circunstancial porque entre la vi a $ la propie a # primero esta la vi a. B la vi a el que $a naci# es ms valiosa para el erecho que la vi a el que no ha naci o $ por esa ra%n# ante el conflicto e ma re enferma con ries"o e bienes 'ur! icos e muerte $ vi a e i"ual clase o e os el feto# se sacrifica la vi a el feto 2art!culo )8) 1 i"o 9enal3. El problema se presenta cuan o el conflicto trata valor# tal ser!a el caso e vi a humana contra vi a humana# por e'emplo( FEl caso

nufra"os que se estn aho"an o $ se sostienen a un ma ero que solo pue e soportar a uno# entonces uno quita al otro el ma ero para salvar su vi a $ eber respon er por un homici ioG. 1omo bien pue e verse# en casos como <ste# el F9rincipio e 9on eracin e 6ienesG no permite 'ustificar la accin reali%a a para salvar la vi a# porque estamos ante bienes 'ur! icos e i"ual valor $ el erecho prote"e por i"ual la vi a e to as las personas. 9ara al"unos esto representa un esta o se llama un FEsta o e&i"ibili a e /ecesi a e necesi a # para otros ha$ una e&cusa e punibili a # sin embar"o la mo erna octrina se inclina por consi erar en este caso lo que Disculpante o E&culpanteG .ue elimina la e eso lo que ha$# es la no e to as las causas culpabilidad de la accinN otros piensan que en lu"ar e 'ustificacin $ e e&culpacinG. La e&plicacin anterior nos permite istin"uir la iferencia entre( E+TADO DE /E1E+IDAD @-+TI.I1A/TE( Elimina la antijuridicidad porque ante la colisin al otro e os bienes 'ur! icos# se sacrifica el ecir ha$ e ma$or valor. Es e la accin t!pica# e menor valor# para salvar

e otra con ucta que viene a ser el fun amento o la ra!%

esproporcin entre los bienes 'ur! icos en conflicto# e la

o bien# ha$ colisin e bienes 'ur! icos e iferente valor. E+TADO DE /E1E+IDAD DI+1-L9A/TE O EP1-L9A/TE( Elimina la culpabilidad accin t!pica $ anti'ur! ica# porque ante el conflicto necesariamente se sacrifica uno# en cu$o e os bienes 'ur! icos estn ausentes caso los e i"ual valor# principios

fun amentales que le an soporte a las Fcausas e 'ustificacinG# a saber( )* 9rincipio el inter<s prepon erante. 8* 9rincipio e la ausencia e inter<s.

6* E+TADO DE /E1E+IDAD 9OR 1OLI+I?/ DE DE6ERE+ @-RDI1O+( +ur"e en el caso que le correspon a a una persona el cumplimiento e os e&clu$entes entre s! $ iferencia obli"acin e la anterior# no ha$ e eberes 'ur! icos simultneos que son En esta mo ali a # a eberes 'ur! icos porque ambos elito el ebe sacrificar uno para salvar otro. esproporcin entre los

tienen el mismo valor# por e'emplo( Fso$ testi"o

e un hecho criminal $ como tal ten"o la e ese hecho lo ten"o en virtu

eclarar ante el 'ue% lo que cono%co# porque si no lo ha"o cometo el

e falso testimonio# pero suce e que el conocimiento e secreto# en cu$o caso ha$ os

secreto profesional $ en caso e ivul"ar lo que cono%co cometer!a el elito e ivul"acin eberes 'ur! icos que colisionan# e los cuales por imperativo le"al se eber sacrificar el primeroG. .inalmente# con respecto a la responsabili a responsabili a civil# el que act7a ampara o a un estado penal en el hecho# pero si tiene aDo e forma

de necesidad justificante# no tiene responsabili a erecho le"itimo

civil# pues para salvar un bien 'ur! ico sacrifica otro el cual pue e ser un e al"una persona la cual no tiene porque soportar un e responsabilidad por el sacrificio" por

ura era# en cu$o caso operan las re"las

e'emplo( F@uan sufre un acci ente $ est en peli"ro e muerte# ante lo cual @os< quiebra el vi rio e un carro a'eno $ lo encien e irecto para llevar al heri o al hospital# icha accin permite que la vi a e @uan sea salva a# pero el veh!culo a'eno que a con el vi rio e san"re# $ por lo tanto esos aDos eben ser e ueDo el veh!culo no tiene porque soportarlos quebra o $ con la tapicer!a mancha a repara os o in emni%a os# pues el forma efinitivaG. En lo que respecta al estado de necesidad e2culpante 2 os bienes 'ur! icos misma 'erarqu!a $ uno es sacrifica o a favor i"ualmente el aDo ocasiona o e la el otro3 que elimina la culpabili a #

ebe ser resarci o# pues en este caso la con ucta es

esencialmente ilcita $ por lo tanto proce e la reparacin o la in emni%acin. A* EL 1-:9LI:IE/TO DE LA LEB( 1omo Fcausa art!culo 8H anti'uri ici a resto e 'ustificacinG la encontramos en el elito# es ecir espla%a la

el 1 i"o 9enal $ si"nifica que aquel que act7a en cumplimiento de un o ilicitu e la con ucta. Este precepto permisivo es mu$ importante

deber legal o en el ejercicio de un derecho# no comete

porque a trav<s e <l se reconocen to as las autori%aciones e con ucta provenientes el el or enamiento 'ur! ico# por e'emplo( FEl caso que antes comentamos# sobre el e retencin e un bien a'eno al que se presto un servicio e reparacin que no elito lo etiene erecho

fue cancela o $ esto lo permite el 1 i"o 1ivil $ el 1 i"o e 1omercioG. Otro e'emplo( FEl polic!a cuan o sorpren e al elincuente en fla"rante privn olo e su liberta # si por ello el polic!a fuera acusa o# po r ale"ar en su efensa el

cumplimiento

e la le$ como 'ustificante

e su con ucta# porque en caso

e fla"rancia la

le$ lo obli"a actuar e esa maneraG. (ctualmente un gran sector de la doctrina moderna no reconoce al cumplimiento de la ley como una causa de justificacin# $ fun amenta su posicin icien o que si bien es cierto el 1 i"o 9enal e 1osta Rica establece que el cumplimiento e la le$ es una causa e 'ustificacin# es ecir una con ucta a ecua a a erecho. Lo cierto es que ver a eramente no es una causa e un precepto permisivo# o sea# e 'ustificacin# $a que las mismas parten

e una norma .ue concede un permiso# $ en el

cumplimiento de la ley se observa una norma .ue impone un deber legal u ordena hacer $ si la persona incumple esa or en# ms bien recibe una sancin que lleva apare'a a el incumplimiento. De tal manera que mientras en las causas de justificacin no hay orden .ue cumplir# en el cumplimiento de la ley si hay una orden .ue cumplir $ en el caso que se incumpla el a"ente sufrir una sancin. 9or lo tanto en el cumplimiento de la ley no se justifica el actuar por ese tiene el su'eto. 9or to o lo antes icho# la octrina imperante a lle"a o a establecer que el cumplimiento de la ley es un caso e atipicidad $ no e anti'uri ici a # por lo cual no es una causa de justificacin# sino que ms bien es una causa de atipicidad conglobante# $ as! ebe estu iarse# enten erse $ tenerse para to os los efectos# $a que e un eber le"al $ no una en este caso ha$ una norma que or ena el cumplimiento norma que permite accionar 'ur! icamente. /o obstante lo antes e2culpacin5# pues icho $ en lo cual coincidimos# ebemos tener claro que cuan o un eber le"al colisiona con otro eber le"al si se da una causa de justificacin 4o de icha colisin a lu"ar a un estado de necesidad justificante 4o ispuesto e2culpante5 $ por en e se aplican las mismas re"las 2con respecto a la reparacin o in emni%acin civil3 antes comenta as# pues una persona en cu$o favor estaba un embar"o en ese caso se ebe anali%ar cui a osamente si se eber le"al que no es aten i o po r!a demandar la indemni0acin civil# sin a alg3n supuesto de e la eber le"al que

ruptura del ne2o de imputacin objetiva $a que si eso ocurre# la obli"acin reparacin o in emni%acin civil se estn abo"an o salvar a uno pues le es imposible salvar a las os personas $ solo salva a una 2esta o e necesi a

esaparece# por e'emplo( F-n salvavi as se percata que e&culpante3 eber al os# en cu$o caso el salvavi as cumpli con su

e los que se aho"aban# $ con respecto al otro 2el aho"a o3 no hace na a e manera que en este caso la e

que empeore la situacin en la que $a se encontraba# imputacin objetiva se rompe7. 9or otra parte# el art!culo 8H 'ustificacin al cumplimiento

el 1 i"o 9enal# no slo contempla como causa

e la le$# sino que tambi<n inclu$e al ejercicio legtimo de

un derecho# el cual en nuestra opinin si es una causa de justificacin# pues el

mismo si parte

e un precepto permisivo $ no de un deber legal" o sea# la le$ no le e e'ercer su erecho# sien o facultativo para e que el titular e'er%a su le"itimo erecho $

pue e imponer a la persona el eber le"al impone ninguna sancin. 9ero en caso ello conlleve la reali%acin La octrina mo erna a"ente actu 'ustifica amente.

el titular e'ercitar el mismo o no e'ercitarlo# $ en caso .ue no lo haga la ley no le e la accin t!pica# icha accin no ser anti'ur! ica# porque el e un erecho ocasiona aDo a un aDo

ice# que cuan o el e'ercicio e 'ustificacin# sino

derecho propio no ha$ causa

e atipici a # sin embar"o si el

recae sobre un derecho ajeno si es una causa

e 'ustificacin $ se aplican las mismas

re"las el esta o e necesi a 'ustificante# para efectos penales $ civiles. =* EL 1O/+E/TI:IE/TO DEL DERE10O0A6IE/TE( 1omo causa encontramos en el art!culo 8M el 1 i"o 9enal el cual pone en peli"ro un erecho con el consentimiento 9or e'emplo( F/o ha$ violacin e 'ustificacin la arloG.

ice( F/o elinque quien lesiona o

e quien vali amente pue a

e omicilio cuan o persona autori%a a permita el in"reso e mi carro cuan o $o autorice a otro para que lo

a casa a'enaG. Otro e'emplo( F/o ha$ violacin cuan o la parte pasiva acepte el acceso carnalG. Otro e'emplo( F/o ha$ hurto tomaraG. Este 'ustificante e&i"e al"unos requisitos que no aparecen en la le$# los cuales son( A* La persona que otor"a el permiso debe conocer la situacin en la que presta el consentimiento. 6* El permiso o consentimiento ebe ser anterior a la accin y subsistir con ella. 1* El permiso o consentimiento no debe provenir de error" enga;o o amena0a pues en ese caso ser!a inefica%. En esta causa e 'ustificacin o precepto permisivo ha$ que a"re"ar el llama o on e un tercero act7a como lo hubiere el bien 'ur! ico# pero a7n as! se act7a $ la el bien 'ur! ico prote"i o. Dicho en e eci ir# o sea# en este caso no ha$ manifestacin el titular consentimiento presunto# el cual es aquel hecho el ofen i o en una situacin e&presa# verbal o escrita# por parte accin va el titular

iri"i a a prote"er el inter<s

otras palabras# en este caso la parte ofen i a no pue e autori%ar el acto porque no est en con iciones para ello# pero ante las circunstancias se act7a# por e'emplo( FEl me ico opera al paciente atropella o que est inconsciente $ por lo tanto no pue e le$# oficio o car"o# sin escartar escar"o e necesi a G. !l consentimiento no es valido sobre derechos personalsimos# por e'emplo( F,ue al"uien autorice para que se le lesione o para que se le mateG. Las lesiones consenti as previstas en el art!culo )8> istinta a la anteriormente escrita. -n e'emplo el 1 i"o 9enal# es una situacin e lesiones consenti as ser!a el ar el consentimiento# lo que en al"una me i a viene a ser el 'ustificante el cumplimiento e la

si"uiente( FLa persona que voluntariamente En la actuali a el

ona san"re sufre una lesin en su afn

a$u ar a los ems# pero en este caso no habr elito que perse"uirG. un amplio sector de la doctrina no reconoce al consentimiento el erechohabiente presupone acuerdo" permiso y del derechohabiente como causa de justificacin# $ fun amentan su posicin en que consentimiento consentimiento ante lo cual la con ucta ser at!picaN a"ente lesiona o pone en peli"ro un se plantea la iscusin sobre los icho en otras palabras# si el

erecho con el consentimiento de .uien llama os bienes jurdicos disponibles e e

v/lidamente pueda darlo# esa con ucta ser at!pica. De manera tal# que en este caso indisponibles# $ sobre la posibili a volunta 3. En caso su 'ur! ica que tienen los ciu a anos eci ir

libremente sobre si ponen a isposicin e terceros esos bienes 'ur! icos 2autonom!a e la e que ha$a acuer o $ el titular consienta que un tercero in"rese en erecho $ que se cumpla la con ucta que el tipo proh!be# se consi era que no ha$ El problema que presenta esta tesis es si icen que el consentimiento el

causa e 'ustificacin# sino de atipicidad# porque el acuerdo le .uita la tipicidad a la conducta .ue se adecua al tipo penal. e&isten o no bienes 'ur! icos isponibles e in isponibles. 9or su parte los que no comparten las tesis anterior# erechohabiente si es una causa e 'ustificacin# pues en el fon o la proteccin de los f!sica# vi a# etc3 son erecho pue en hacerse

bienes jurdicos se hace con independencia de la voluntad del ciudadano legitimado# $a que esos bienes 'ur! icos 2intimi a # inte"ri a importantes para la comuni a permita que un tercero ten"a acceso a ellos# ni el Esta o ni el aceptan en casos mu$ califica os $ en bienes 'ur! icos 'ur! ico se"uri a La consentimiento la responsabili a el el Esta o. erechohabiente es una causa de atipicidad# $ por lo tanto elimina penal $ civil# pues en materia civil el consentimiento efica% por re"la en "eneral $ por lo tanto# aunque el ciu a ano le"itima o

in iferentes a esa in'erencia# ms bien to o lo contrario la limitan al m&imo $ slo la isponibles# como por e'emplo la propie a # pero 'ams aceptar!an una in'erencia en el bien 'ur! ico vi a o en el bien octrina mo erna en forma ma$oritaria se inclina por consi erar que el

"eneral e&clu$e la e&istencia el aDo 2e&cepto cuan o el consentimiento est< vicia o3.

!<-TIM( )!&!'S( P1T(TI+(. Aparece ante la creencia racional e que se pro uce una a"resin f!sica en contra nuestra# lo que nos motiva a efen ernos# lesionan o o matan o al presunto a"resor $ resulta que la situacin no era lo que nosotros cre!amos $ ahora habr que enfrentar un proceso penal por lesiones u homici io# por e'emplo( FLa semana pasa a# personalmente $ ante testi"os nuestro enemi"o eclara o no e&pres que la pr&ima ve% que nos encontrara nos

matar!a $ cuan o nos volvemos a ver# aquel su'eto que tiene antece entes penales por a"resin iri"e su mano erecha hacia atrs on e sabemos que acostumbra portar un revolver# $ cre$en o nosotros racionalmente que nos va matar# actuamos en nuestra efensa $ e'ercemos los que nos parece una le"itima efensa# lesionn olo o matn olo $ resulta que no era necesario# porque lo que el su'eto preten !a era buscar un paDuelo# porque al vernos se asusto $ se aprestaba a estornu ar# $ ahora nosotros ten remos que respon er por un homici io o una lesinG. a legitima defensa putativa se maneja en el campo del error y 6ste no es un justificante ni un precepto permisivo# sino una circunstancia que se trata o resuelve en el campo de la tipicidad o de la culpabilidad# porque le"almente es una e&cusa. 9ue e verse en el conteni o actualmente llama o Error el art!culo A= el 1 i"o 9enal el FError e 0echoG el Error e e Tipo# o en el campo el art!culo AH ibi em

Derecho el cual mo ernamente se llama Error e 9rohibicin. +i la Le"!tima Defensa 9utativa como error la enfocamos 2o la mane'amos3 en el art!culo A= el 1 i"o 9enal 2Error e Tipo3# cuan o el error es pleno# absoluto# invencible o esaparece $ con ello esaparece tambi<n la ilicitu inevitable la tipici a $ la responsabili a e la con ucta

en el hecho. +in embar"o en los casos en que el error obe e%ca a un ecir a una falta e e cui a o como po r!a ser una e la e culpa $ persiste la

escui o en la actuacin# es

precipitacin al actuar la cual pro uce lesiones o muerte# entonces la tipici a con ucta se mantiene# pero no en forma olo# sino en forma

responsabili a en el hecho a titulo culposo# como lesiones culposas u homici io culposo. Error e 0echo o e Tipo Invencible K esaparece la tipici a . Error e 0echo o e Tipo Cencible K ha$ tipici a # anti'uri ici a # culpabili a esconocimiento e al"uno o $ pena# pero por hecho culposo. !**O* )! TIPO( Es el el tipo. +i la Le"itima Defensa 9utativa como error la enfocamos 2o la mane'amos3 en el art!culo AH el 1 i"o 9enal 2Error e 9rohibicin3# si resulta que el error era invencible o +in embar"o si resulta que el error era vencible o $ su el 1 i"o 9enal al @ue% para atenuar la pena al $ anti'uri ici a # pero no ha$ $ reproche e inevitable# entonces el olo esaparece $ al no haber olo no ha$ reproche e culpabili a $ en consecuencia no ha$ pena. evitable# entonces el infractor. Error e Derecho o e 9rohibicin Invencible K ha$ tipici a reproche e culpabili a . Error e Derecho o e 9rohibicin Cencible K ha$ tipici a # anti'uri ici a culpabili a # pero el art!culo T> el 1 i"o 9enal faculta al 'ue% para atenuar la pena. reproche# facultan o el art!culo T> olo se mantiene al i"ual que se mantiene la culpabili a e to os los elementos ob'etivos

!**O* )! P*O=I9I#I,'( +e

a en el momento en que el su'eto cre< racionalmente no es as!# o sea# el error el art!culo 8R el 1 i"o

que act7a conforme o ampara o a la le$# cuan o en reali a afecta a la si"nificacin anti'ur! ica el hecho. Aclaremos que en la legtima defensa com3n# es ecir la

9enal# su reconocimiento $ aplicacin hace desaparecer la ilicitud o antijuridicidad de la conducta. En cambio# ante una legitima defensa putativa que se pue a aplicar sin restricciones# es ilicitu ecir invencible# su efecto o consecuencia 'ur! ica no es eliminar la e la con ucta t!pica# sino hacer desaparecer la tipicidad el 1 i"o 9enal 2Error e Tipo3# o en su lu"ar hacer el 1 i"o o anti'uri ici a

cuan o se usa el art!culo A= 9enal 2Error e 9rohibicin3.

desaparecer el reproche de culpabilidad cuan o se usa el art!culo AH En la legtima defensa como 'ustificante# la el art!culo 8R

el 1 i"o 9enal# la

agresin verdaderamente e2iste. En cambio# en la legitima defensa putativa la agresin no e2iste ms que en la mente equivoca a el su'etoN icho en otras palabras# la a"resin en reali a no e&iste. La +ala Tercera se inclina por tratar el problema e la legtima defensa putativa en el campo el Error e Derecho o Error e 9rohibicin 2art!culo AH 1 i"o 9enal3# que se efensa 2art!culo 8R el i entifica como un error de prohibicin indirecto por ser un error sobre*'ustificante# porque el a"ente cre$ actuar a equivoca o. El reconocimiento obli"acin por parte here eros. el infractor erecho e'ercien o una le"!tima e esta situacin 2le"!tima e culpabili a e pa"ar los 1 i"o 9enal3 al enten er racionalmente que su vi a estaba en peli"ro# aunque estaba efensa putativa3 cuan o es plena o invencible# elimina el reproche $ la pena# pero mantiene la

aDos $ per'uicios a la v!ctima o a sus

( #1 P(9I I)(). 1on fun amento en el art!culo A> interpreta el principio e culpabili a e la 1onstitucin 9ol!tica# la +ala 1onstitucional como in ispensable# para que la accin t!pica $

anti'ur! ica pro u%ca responsabili a penal. De acuer o al art!culo AI responsabili a materia civil. 9ara ser culpable el hecho# primero ha$ que ser imputable# es e la culpabili a ecir tener capaci a el in'usto penal# ecir estar para compren er la criminali a el acto que se reali%a $ al mismo tiempo capaci a para estaca el aspecto e ser t!pica $ anti'ur! ica# es el 1 i"o 9enal# en materia penal se e&clu$e la ob'etiva llama a tambi<n culpa in vi"ilan o# la cual si es aplicable en

"obernar la con ucta. En el tema

que es la con ucta que tiene la caracter!stica

escrita en la le$ penal como culpabili a norma# es

elito $ tambi<n ser contraria al or enamiento 'ur! ico. La e que no se motivo en la e la

es el reproche al in'usto penal# o sea# el reproche le"al a la con ucta t!pica $ ecir si el tipo penal en forma tcita proh!be matar# lo que se espera

anti'ur! ica. Al su'eto se le reprocha el in'usto penal en ra%n

persona es que se motive en la norma $ no mate. +e le reprocha el no motivarse en la norma cuan o era e&i"ible que lo hiciera# e tal forma que la accin t!pica $ anti'ur! ica es culpable cuan o se le pue e reprochar al su'eto su reali%acin al no motivarse en la norma sien o obli"atorio que lo hiciera. :otivarse en la norma si"nifica respetar la prohibicin que la norma o tipo penal establece. Al referir lo an!mico o interno el elito# la culpabili a es el aspecto sub'etivo el elito. En 1osta Rica impera la teora normativa sobre la culpabilidad# eriva a el art!culo A> e la 1onstitucin 9ol!tica. La +ala Tercera ice( F,ue el anlisis e e la culpabili a se concreta o materiali%a al reproche e compren er el carcter il!cito el in'usto penal al autor# es el hecho $ la capaci a ecir sobre la capaci a eterminarse se"7n esa

comprensin 2"obierno e con ucta3G. 9or lo tanto# los temas el olo $ e la culpa eben ser ob'eto e anlisis en el tema e la tipici a $ no en el campo e la culpabili a # como lo e'a ver nuestro 1 i"o 9enal si"uien o una tesis $a supera a. +i la persona reali%a la con ucta t!pica $ anti'ur! ica# pero acontece que no tiene comprensin "obierno e criminali a ni el e la e con ucta# entonces no se le pue e reprochar la accin ni imponer penaN en

cambio aquel que pu ien o hacerlo no respon e a las prohibiciones $ man atos erecho# obtiene como premio el reproche personal a la con ucta que es la esencia culpabili a # es penal. En el instituto e la criminali a ha$ que estu iar la circunstancia penal el su'eto en el hecho. ecir# es culpable el hecho t!pico $ anti'ur! ico o culpable

el in'usto

e la atribuibilidad" es la e

que es una categora intermedia entre el in'usto penal $ la culpabili a # hacien o nacer o pro ucien o la responsabili a La atribuibili a relacin que vincula el acto criminal a la persona que lo lleva a cabo establecien o la consecuencia e la responsabili a penal. Esa vinculacin le otor"a al su'eto la cali a que el acto es su$o propiamente $ no e un tercero. Dicho acto porque si no lo fuera no habr!a relacin ebe ser voluntario#

e atribuibili a # por e'emplo( F+i un su'eto e traba'o# ese hecho criminal se le En este aspecto vuelve a estacar

voluntariamente le roba la cartera a su compaDera ebe atribuir al su'eto que lo reali%o $ no a otroG.

nuevamente la importancia e la voluntad# porque la atribucin el acto $ su resulta o al su'eto epen er e que lo ha$a reali%a o voluntariamente. La volunta resulta o# a quiere importancia porque la atribucin# al su'eto# e la libre decisin. 9or lo tanto la aparicin el acto $ e su e epen er e una causa

e&culpacin al momento e reali%ar la con ucta# provoca que la atribuibili a

esapare%ca

$ al no haberla no habr responsabili a penal# ni reproche e culpabili a # ni sancinN un

e'emplo el

e esta situacin lo ofrece el art!culo AR

el 1 i"o 9enal con la coaccin o el su'eto en

amena%a# que precisamente por su naturale%a hace esaparecer la volunta

elito que se ve obli"a o a cometerN en otras palabras# si un su'eto es coacciona o el resulta o# no es culpable $ no

para que robe bienes a un tercero# e'ecuta o el robo# el hecho no es atribuible a ese su'eto coacciona o $ en tal senti o no es responsable /o se ebe olvi ar# que la coaccin ms que esaparicin sufrir sancin por el hecho# a pesar e que el robo es una accin t!pica $ anti'ur! ica. esaparecer la culpabili a # lo que t<cnicamente pro uce es la e&iste ilicitu . Otra cosa es la responsabili a que nace e la atribuibili a # $ es el eber 'ur! ico que le correspon e al su'eto 'ur! icas. A nivel e esquema o"mtico el elito# tomemos en cuenta lo si"uiente( Delito es una accin humana# t!pica# anti'ur! ica 2injusto penal3# atribuible# responsable# culpable 2reproche de culpabilidad3 $ eventualmente punible. e ren ir cuentas por el hecho reali%a o $ sufrir sus consecuencias e la con ucta o accin $ en consecuencia no

Accin humana# t!pica# anti'ur! ica 2injusto penal3# Esquema Do"mtico el elito atribuible# responsable# culpable 2reproche3 $ eventualmente punible

0istricamente la culpabili a s< a sustenta o en varias teor!as# entre las que tenemos( )* LA1O/1E91I?/ O TEORA 9+I1OL?;I1A( 9ara esta la culpabili a culpa. 8* LA 1O/1E91I?/ O TEORA /OR:ATICA( +e"7n esta la culpabili a relacin e conocimiento entre el autor $ la accin $a que a ems es reprochabili a en ra%n culpabili a culpa. es al"o ms que e lo anterior# la son el olo $ es la relacin e

conocimiento que ocurre entre la persona $ su accin# sien o sus formas el

olo $ la

e que le era e&i"ible al su'eto una con ucta e la culpabili a

iferente. Al i"ual que la anterior# sostiene que las formas

A* LA 1O/1E91I?/ O TEORA .I/ALI+TA( Es una senti o

epuracin

e la teor!a normativa en el olo como intencin $

e que el reproche se mantiene en la culpabili a # pero el

la culpa como falta e cui a o se trasla an el elemento e la culpabili a al elemento e la tipici a cu$a funcin es escribir las acciones u omisiones# que sern en consecuencia olosas o culposas# provocan o este cambio que a la culpabili a 7nicamente le que e el el reproche por la con ucta esple"a a. Ese reproche se fun amenta en lo si"uiente( A* E/ LA 1A9A1IDAD DE LA 9ER+O/A( 9ara comportarse con arre"lo a las e&i"encias erecho# lo que tiene que ver con la imputabili a . 6* E/ LA 1O/1IE/1IA DEL A-TOR( Del si"nifica o e lo que hace $ su volunta que es el olo# o en su falta e cui a o que refle'a la culpa. 1* EL RE9RO10E +E .-/DA:E/TA E/ +- LI6ERTAD DE DE1I+I?/( Es ecir que no e&iste coaccin o amena%a para que lleve a cabo el acto reprochable. Dice Ro r!"ue% Devesa( F,ue act7a culpablemente aquel que con arre"lo al or enamiento 'ur! ico pu o proce er e otra forma# iferente a como lo hi%oG# o sea# que pu o abstenerse e reali%ar el in'usto e la Escuela 1lsica el eterminismo e las acciones humanas que penal# 'u"an o aqu! un papel importante el libre albe r!o o arbitrio que precisamente es contraria a la tesis El art!culo AI culpabili a propu"na la Escuela 9ositiva# es ecir aquello el elincuente nato. el 1 i"o 9enal establece el principio e que no ha$ pena sin previa 2nulla poena sine praevia culpa3# a"re"an o el referi o art!culo la necesi a e hacerlo

e que el hecho t!pico se lleve a cabo con olo# culpa o preterintencin.

( IMP1T(9I I)() % S1S &O*M(S. 9ara que una persona que a cometi o un elito pue a vali amente ser eclara a culpable el hecho# necesariamente capaci a culpable e un ebe tener la con icin e imputable. La imputabili a es la mental personal que ebe tener un in ivi uo# para po er ser penalmente Es la capacidad de motivacin $ la

elito si lo lle"ara a cometer.

capacidad de culpabilidad# en el enten i o que la persona ha compren i o la criminali a comprensin. criminalidad el acto que reali%a $ al mismo tiempo ha po i o comportarse se"7n esa En otras palabras# es imputable aquella persona que entiende la el acto que lleva a cabo $ al mismo tiempo tiene gobierno de conducta e imputable se a porque la persona no pa ece enferme a mental ni

para eci ir si comete o no el elito. Esta con icin sufre "rave perturbacin e la con ucta motiva a por el empleo acci ental o involuntario

e ro"as o sustancias enervantes 2alcohol $ otras3. El art!culo =8 el 1 i"o 9enal seDala la con icin e inimputabili a # sien o inimputable aquel que al momento el hecho no entien e la criminali a el acto que reali%a# por e'emplo( FEl locoG# o bien# aquel que no pue e "obernar su con ucta o comportamiento#

por e'emplo( FEl cleptmanoG que no se pue e sostener. enferme a mental o ante "rave perturbacin e ro"as o sustancias similares# se es inimputable.

La le$ establece que ante

e la conciencia por el empleo acci ental ebe

9ara ser imputable requisito necesario a la ve% para ser culpable# la persona satisfacer(

)* LO+ 9RE+-9-E+TO+ 6IOL?;I1O+( De salud mental# madure0 mental $ conciencia# los cuales son los que con icionan la e&istencia e( 8* LO+ 9RE+-9-E+TO+ 9+I1OL?;I1O+( En el tanto tenien o la persona salu ma ure% mental $ conciencia# entonces entiende la criminalidad al mismo tiempo tiene gobierno de conducta o ireccin permitirn esco"er entre cometer el elito o no cometerlo. mental# el acto que reali%a $

e sus acciones que le

+alu mental 9resupuestos 6iol"icos :a ure% mental 2ma$or e )8 aDos3 1onciencia

1omprensin e criminali a 9resupuestos 9sicol"icos ;obierno e con ucta

+e"7n la

octora Ruth Luchasson

e la -niversi a

e /uevo :<&ico Esta os -ni os# el mental social# e sus

retraso mental aparece en aquellas personas con !n ices e coeficiente intelectual inferior a TI sobre )II limita as en e impulsos# e prome io. El a ulto en este caso es compensable con la e a iversos temas como comunicacin# hi"iene# responsabili a ificulta e pensamiento a lar"o pla%o# no pre ecir consecuencias e enfrentar situaciones estresantes. e un niDo e T u R aDos# ofrecien o un funcionamiento intelectual re uci o con aptitu es in epen encia personal# $ otros# $ el comportamiento criminal se actos# e imposibili a ebe al escaso control

I:9-TA6ILIDAD DI+:I/-IDA( El art!culo =A el 1 i"o 9enal contempla la circunstancia e la imputabili a situacin isminui a# con icin que tiene aquella persona que a me ias el acto $ a me ias tiene "obierno e imputabili a e con ucta# esta e ir isminui o soporta una ten encia en el senti o penal# pero ha$ culpabili a al final compren e la criminali a el imputable

per ien o vi"encia# porque en los casos una menor responsabili a

isminui a lo que ha$ es e cuentas# $ para

ello e&isten en la le$ penal fi"uras atenua as con penas ms ba'as# por e'emplo( Fel que mata en esta o e emocin violenta# cuenta con un tipo penal especifico para su situacin# on e la pena es menor que para aquel que mata sin esa con icin e emocin violentaG.

9ERT-R6A1I?/ 9ROCO1ADA( El problema especial para el tratamiento sustancias# al momento el 1 i"o 9enal se ocupa provoca a que respon e a la e&plica es que al momento criminali a

el alcohol $

e las

ro"as ofrece un caso elito# el art!culo == e la perturbacin e la accin#

e aquellos que consumien o voluntariamente esas

e tener la conciencia altera a cometen un e esta situacin# aplican o el instituto octrina e a (ctio

ibera in #ausa. Este fenmeno se ecir que entien a la

e la si"uiente manera( -n requisito in ispensable para ser culpable e llevarla a cabo la persona sea imputable# es

e lo que hace $ que pue a ominar o controlar su con ucta. 9ero que pasa el hecho el su'eto no es imputable porque e ro"N t<cnicamente el autor po r!a ale"ar que al sin casti"o. La solucin a este problema e manera que no se tome en cuenta el

en aquellos casos en que al momento voluntariamente se emborrach o se momento culpabili a # lo que ser!a fuente momento en que se e'ecuto el imputable# por su propio volunta

el hecho era inimputable $ en consecuencia no ten r!a cabi a el reproche e criminali a

es retroce er en el 'uicio sobre la imputabili a #

elito# sino aquel momento en que sien o la persona eci i alterar su conciencia consumien o licor o e imputable se tomar en cuenta en

ro"as# e manera que en estos casos su con icin

el momento anterior $ no en el momento e cometer el elito# por e'emplo( Fun con uctor en esta o e ebrie a atropella a un peatn lesionn olo o matn olo# en cu$o caso para efectos e responsabili a penal o imputabili a se tomar en cuenta el momento en que el con uctor por su propia volunta Otro e'emplo ser!a el caso voluntariamente eci i embria"arse $ no el momento el atropelloG. elito# e la persona# que para a una especie arse valor para cometer el e a"ravante.

eci e alterar su conciencia con alcohol o con

ro"as# en cu$o caso la 1omo bien pue e

pena po r ser aumenta a# pues se con ucta olosa.

verse# La Actio Libera in 1ausa aplica# tanto# en con ucta culposa# como tambi<n en

0a$ que tener claro que la persona que m< icamente est< alcohlico no es imputable. La +ala Tercera ice( F,ue cuan o la perturbacin

eclara a como enfermo

e la conciencia ha si o provoca a e inimputabili a N pero cuan o

por enferme a mental o por el empleo acci ental o involuntario e bebi as alcohlicas o sustancias enervantes# entonces aparece una con icin la perturbacin e la conciencia es voluntariamente provoca a por el a"ente# entonces el

'uicio e reproche aplica trasla n olo al momento anteriorG. A"re"a la +ala Tercera( F,ue para la octrina normativa e la culpabili a # que es la que se si"ue en 1osta Rica# el 'uicio e reproche e culpabili a la imputabili a punible# es el autor# la que se ebe fi'ar al momento e criminali a ecir cuan o ten!a conciencia escansa o se fun amenta en e la reali%acin el hecho $ "obierno e con ucta# sien o el art!culo == esarrollo el e

la e&cepcin La Actio Libera in 1ausaG. La +ala 1onstitucional ha icho( F,ue la perturbacin provoca a 1 i"o 9enal# formula la teor!a planteamiento sobre la imputabili a al momento e La Actio Libera in 1ausa# me iante la cual el se retrotrae a un momento anterior al e atribucin penal# aunque e controlar sus actos# como e la conciencia por iera transitoria que

la accin# aceptn ose que el a"ente mantiene la capaci a e e'ecutar la con ucta estaba en imposibili a consecuencia e un hecho anterior a <l atribuibleG. ,ue e claro que cuan o la con icin cuenta# ha$ que reconocer la e&istencia impi e formulacin cometer e 'uicio

e embria"ues o alteracin e un esta o

ro"as se pro u'o en forma acci ental o involuntaria# es e reproche

ecir sin que la persona se e inimputabili a

e culpabili a

a la con ucta# si lle"ara a

elito. Dicho en otras palabras# cuan o la persona en forma involuntaria in"iere

alcohol o sustancias enervantes# no aplica La Actio Libera in 1ausa $ consecuentemente el su'eto no es imputable.

I/I:9-TA6ILIDAD(

la

persona

inimputable

no

se

le

formula

reproche

de

culpabilidad $ aqu! se acomo a a ems

e los casos

el enfermo o ena'ena o mental#

los trastorna os mentales transitorios $ to os aquellos que sufren patolo"!as que e una u otra forma les impi en compren er la criminali a $ las personas menores espontneo o artificial. A las personas inimputables que cometen un e'emplo( FInternacin en el hospital psiquitricoG. elito# en lu"ar e 'uicio e reproche e culpabili a # se les impone una medida de seguridad de car/cter curativo# por e )8 aDos. La e la con ucta o les impi en "obernar e sus acciones# como ser!an los casos e un esarrollo mental insuficiente# una cleptoman!a octrina estima inimputable al sor omu o nacimiento sin instruccin especial $ en forma transitoria al epil<ptico $ al sonmbulo

1A-+A+ DE I/I:9-TA6ILIDAD( A* La Enferme a :ental. 6* El Trastorno :ental Transitorio( /o es una enferme a anormali a corto. que se presenta 7nicamente e inimputabili a Es una causa mental# sino que es una e tiempo relativamente el hecho urante un perio o

cuan o se ha pa eci o al momento

elictivo# siempre $ cuan o no ha$a si o elibera amente provoca o por el a"ente $a que en ese caso estar!amos ante una F9erturbacin 9rovoca aG# en cu$o caso ser!a aplicable la FTeor!a e la Actio Libera in 1ausaG. 1* El ser :enor e Doce ADos e E a . D* La +or omu e% no A ecua a 2 e nacimiento $ sin instruccin especial3. E* La +onambules. .* La Epilepsia( Durante el ataque# si la persona reali%a al"una accin t!pica $ anti'ur! ica# no se le pue e atribuir la culpabili a en ra%n e que no estaba conciente $ por lo tanto estaba imposibilita o para controlar su con ucta. 9ara la le$ penal no es la falta el comportamiento. /O1IO/E+ 9+I,-IOTRI1A+ +O6RE LA E/A@E/A1I?/ :E/TAL( La enferma que afectan la personali a :uchas mental es un e inteli"encia o e volunta lo que etermina la

inimputabili a # sino que ms bien la etermina la imposibili a o ificulta para controlar

proceso eficiente el cerebro que transforma las le$es $ fenmenos ps!quicos# a tal punto el su'eto que la pa ece. 9siquitricamente la enferme a mental se conoce como 9sicosis. e las enferme a es mentales con trastornos ps!quicos tiene una relacin el cerebro# a estas enferme a es se les llama irecta con alteraciones anatmicas

9sicosis E&"enas. A otras enferme a es mentales# on e a7n no se ha etermina o ese correlato anatmico# se les llaman 9sicosis En "enas. E&iste otra cate"or!a# que son las 9sicosis 1on iciona as por T&icos. A* 9+I1O+I+ EP?;E/A+( - or"nicamente con iciona as# entre estas estn( )* La 9arlisis 9ro"resiva. 8* La +!filis F1erebralG. A* La Demencia +enil. =* La Arterosclerosis Enceflica. H* Los tumores en el Enc<falo. M* la 9sicosis Traumtica.

6* 9+I1O+I+ E/D?;E/A+( )* La Esqui%ofrenia( Tambi<n llama a FDemencia 9reco%G# se caracteri%a por una is"resin e la vi a ps!quica. 8* La 9sicosis :aniaca*Depresiva( 1onoci a tambi<n como FLocura 1ircularG# se caracteri%a por manifestaciones maniacas e euforia $ por epresivas melancol!as. A* La 9aranoia( +e caracteri%a por un elirio sistemtico $ crnico# perfecta luci e% sensorial# con or en e evolucin lenta# con e con ucta. Entre e pensamiento $ con volunta

los elirios paranoicos se mencionan los e interpretacin e "ran e%a# e celos# erticos# m!sticos# hipocon r!acos $ tambi<n los que tien en a sobre valorar las i eas e per'uicio e in'usticia. 1* 9+I1O+I+ TOPI1A:E/TE 1O/DI1IO/ADA+( +on las perturbaciones mentales pro uci as por envenenamientos a trav<s e t&icos# por e'emplo( FLa severa in"estin alcohlica o e sustancias enervantes o psicotrpicasG. 9+I1O9ATA+( /o son enferme a es mentales en senti o estricto# sino que representan anormali a ps!quica que trastorna la personali a importantes esviaciones el su'eto. Ese trastorno e Los F9sicpatasG tienen personali a es que en su estructura an!mica muestran e la vi a afectiva# intelectiva $ volitiva. personali a no implica esta o o con icin e inimputabili a .

IMIT!S )! ( #1 P(9I I)() 21ausas e E&culpacin o Inculpabili a 3. 1omo antes se i'o# e&isten l!mites para la anti'uri ici a las causas e 'ustificacin o preceptos permisivos necesi a # cumplimiento e la accin t!pica# los cuales son e le"itima el efensa# esta o e erechohabiente# cu$a e la con ucta t!pica.

e la le$ $ el consentimiento

presencia espla%a o hace esaparecer la ilicitu o anti'uri ici a +uce e que para la culpabili a presencia provoca el espla%amiento o la esaparicin anti'ur! ica# o sea# al in'usto penal. Las causas como efecto eliminar el reproche

tambi<n ha$ circunstancias o limitaciones cu$a el reproche a la con ucta t!pica $ 2tienen e e&culpacin o inculpabili a

e culpabili a 3 sur"en en el momento en que una elictiva# pero se presentan en ese e su accin

persona imputable e'ecuta una accin# en principio e&traDas a su capaci a t!pica $ anti'ur! ica. En principio $ e querer o e conocer

mismo momento ciertas circunstancias que eliminan la culpabili a . Es ecir# situaciones espla%an la culpabili a

e acuer o a la estructura equivoca a

e nuestro 1 i"o 9enal# los

e&culpantes son los si"uientes(

)* LA CIOLE/1IA .+I1A( ,ue la le$ seDala como coaccin. 8* LA CIOLE/1IA :ORAL( ,ue la le$ i entifica como amena%a. A* EL 1A+O .ORT-ITO B LA .-ERJA :ABOR( ,ue son hechos naturale%a respectivamente. =* LA O6EDIE/1IA DE6IDA( ,ue es la obe iencia que to o subalterno e&traDas a su competencia o ile"ales. H* EL ERROR DE 0E10O( ,ue actualmente se llama ERROR DE TI9O. M* EL ERROR DE DERE10O( Actualmente llama o ERROR DE 9RO06I1I?/. !sta referencia de e2culpantes el 1 i"o 9enal# e acuer o con los cambios octrinales $ 'urispru enciales se ha modificado. )* LA 1OA11I?/ 2Ciolencia .!sica3( Aparece en el art!culo AR violencia f!sica# lo que la octrina llama Fvir absolutaG. el 1 i"o 9enal# $ si"nifica ecir emplean o una e fue"o $ nos hacen e ese tipo es fcil el hecho# e vista ebe tener# a los or enes imparti as por su superior 'errquico# siempre $ cuan o las mismas no sean el hombre $ e la

Ciolencia f!sica que se e'erce

contra al"uien para que accione o no accione violan o la le$# es e'emplo( Fnos colocan el e o en el ispara or e una arma

fuer%a f!sica a la que no po emos resistirnos se nos obli"a a trans"re ir la le$# por isparar# lesionan o o matan o a una personaGN en una circunstancia arse cuenta que la persona que no tiene una volunta libre $ conciente el acto $ por esa ra%n

ispara $ que po r!amos ver como e'ecutora

es e el punto

t<cnico po emos ecir que a car"o e esa persona no ha$ accin ni omisin e naturale%a penal $ al no haber accin no ha$ volunta elito. 6a'o esa perspectiva# ha$ que enten er que el espla%ar la e&culpante est sobran o# porque la coaccin por su misma naturale%a# al

$ la liberta # est eliminan o la accin penal# $ $a sabemos que para que e&ista

elito es in ispensable que la accin el su'eto sea libre $ voluntariaN e manera tal que si a mitimos siempre la e&istencia e la accin# habr que a mitir tambi<n que esa accin o con ucta es at!pica 2esta 7ltima# es la interpretacin que actualmente la 'urispru encia le antes penal. 9or otra parte# si a mitimos la posicin e&culpante# precisamente por la falta lo que no ocurre cuan o ha$ coaccin. e la le$ en el senti o e liberta e que la coaccin es un en la actuacin es que se elimina el an a la coaccin# es icho# en situaciones como la octrina $ la el ecir como accin o con ucta at!pica3. 9or to o lo eba car"ar con la responsabili a

escrita# la persona se convierte en instrumento

que coacciona $ por lo tanto ser este 7ltimo el que

reproche e culpabili a que funciona 7nicamente ante las con uctas libres $ voluntarias#

8* LA A:E/AJA 2Ciolencia :oral3( I"ualmente aparece como e&culpante en el art!culo AR el 1 i"o 9enal# $ si"nifica violencia moral# lo que en octrina se llama Fvir compulsivaG. 1onsiste en una intimi acin que atemori%a a cometer el en la coaccin# sobresale la importancia formular el reproche hecho. En el caso pue e anuncio e culpabili a e la amena%a no ha$ e manera suficiente a la persona# llevn ola e la liberta que al estar ausente impi e en el ominio moralN la misma se e un temor o mie o elito para evitar el aDo que la amena%a ofrece. En este caso# al i"ual que $ en consecuencia no ha$ responsabili a ominio f!sico# sino

ar por escrito# en forma verbal o me iante "esto si"nificativo# $ representa el e un malN sien o necesario para su eficacia la creacin ebe ser

insuperable $ no el temor o mie o com7n. A ems un requisito mu$ importante es que el mal que la amena%a ofrece# evitar la materiali%acin no sustraemos el veh!culo e ma$or "rave a # que el mal que se causa para ice que si el que el e la amena%a# por e'emplo( Fquien nos amena%a nos

el vecino nos va a matar# en cu$o caso la sustraccin

veh!culo que llevamos a cabo para evitar la muerte# es un mal e menor "rave a que ofrece la amena%a# por lo tanto e&culpa aG. La mo erna e'emos at!pico. octrina consi era la accin en el caso

e acuer o al 1 i"o 9enal la con ucta estar!a e la amena%a# pero la con ucta no e necesi a . +in embar"o no

ser!a anti'ur! ica por representar al"o as! como un esta o amena%a# en el tanto al estar la volunta

el la o el planteamiento sobre la coaccin# el cual tambi<n ser!a aplicable a la vicia a el comportamiento o accin resulta

A* EL 1A+O .ORT-ITO B LA .-ERJA :ABOR( 1omo e&culpantes los contempla el art!culo AA el 1 i"o 9enal. Aqu! es on e sur"e lo inespera o# lo imprevisible $ lo inevitable. e reali%ar una accin u omisin# la persona act7a en e su volunta $ previsin se +e presentan cuan o al momento

forma cui a osa# pero al"o inespera o ocurre# $ en contra alcan%a 2en principio3 un resulta o elictivo.

1ompren e tanto el fenmeno natural 2.uer%a :a$or3# $ aquel que no sien o natural est ms all e lo previsible 21aso .ortuito3. E'emplo e .-ERJA :ABOR( F+e con uce un autob7s en forma correcta# pero e pronto en forma natural cae un "ran rbol en la v!a# lo cual ori"ina un acci ente lesiona os $ muertos. En cu$o caso aplicar el e&culpante on e resultan e fuer%a ma$or# porque

inespera amente el rbol cae en forma natural $ eso es lo que ori"ina el acci enteG. E'emplo e 1A+O .ORT-ITO( F+e con uce un autob7s en forma correcta# pero e pronto

ocurre una falla mecnica# la cual ori"ina un acci ente

on e resultan lesiona os o

muertos. En cu$o caso aplicar el e&culpante

e caso fortuito# porque la falla mecnica

que ori"ina el acci ente estaba ms all e lo previsibleG. Estos e&culpantes e&i"en os requisitos para aplicarse( A* EL A1TO E@E1-TADO DE6E +ER L1ITO( Es ecir autori%a o por el erecho. 6* EL A1TO DE6E +ER REALIJADO 1O/ LA 9R-DE/1IA B DILI;E/1IA DE6IDA( /o obstante se pro uce un aDo al bien 'ur! ico# on e no ha$ en el autor olo o culpa al estar el resulta o fuera de lo esperado y de lo previsible. ;ol smith ice( F,ue el caso fortuito es la accin el hombreN en cambio la fuer%a ma$or

es la fuer%a e la naturale%a# o sea# la fuer%a e Dios. +ien o el caso fortuito imprevisible# mientras que la fuer%a ma$or# aunque pue e ser previsible# siempre ser inevitableG. 1sia"ola ice( F,ue la fuer%a ma$or est constitui a por un suceso que es absolutamente imposible e reme iar# el que es imposible efen erse aunque sea previsibleG. Actualmente# la ubicacin que tienen en el 1 i"o 9enal el caso fortuito y la fuer0a mayor como e2culpantes se considera errnea# porque ante su presencia se interpreta .ue no hay accin u omisin e parte el a"ente. En el pro$ecto circunstancias e nuevo 1 i"o 9enal se establece e&presamente que qui<n actu< ba'o e caso fortuito o fuer%a ma$or# su conducta ser/ atpica# es ecir no

ser una con ucta t!pica $ en consecuencia no habr elito.

=* LA O6EDIE/1IA DE6IDA( +e e&culpante.

ice# que el que es man a o no es culpa o# esta premisa

se aplica en el caso e la obe iencia ebi a. El art!culo AM el 1 i"o 9enal reconoce este !n la actualidad la doctrina y la jurisprudencia siguen reconociendo como tal a la obe iencia ebi a. 9ara su vali e% 'ur! ica# la obe iencia ebi a ebe cumplir tres requisitos( A* La or en ebe provenir e autoridad competente para e&pe irla# $ ebe cumplir con las formali a es e le$. 6* Debe e&istir un "ra o e subordinacin entre la persona que act7a elictivamente $

la persona que a la or en e actuar.

1* ,ue la or en imparti a no sea una abierta accin punible. En este e&culpante ha$ un man ato que iri"e la volunta el a"ente# $ el que man a es

quien ebe car"ar con la responsabili a penal $ lo ser!a como instigador. Este e&culpante es mu$ com7n en relaciones e or en a ministrativo. La Le$ ;eneral e la A ministracin 97blica en el art!culo )IT inciso )# establece la obli"acin servi or p7blico e obe ecer las or enes# instrucciones $ circulares e to o el superior# con las

limitaciones que establece este 1apitulo. 9or su parte el art!culo )IR L;A9 establece la obli"acin el servi or p7blico e esobe ecer cuan o se en estas circunstancias( a3 ,ue la or en ten"a por ob'eto la reali%acin competencia el inferiorN $ b3 ,ue el acto sea manifiestamente arbitrario# por constituir su e'ecucin abuso de autoridad o cual.uier otro delito. El reconocimiento e una obe iencia ebi a provoca que el reproche e culpabili a esapare%ca $ en consecuencia no ha$ culpabili a ni sancin. e actos evidentemente e2tra;os a la

EL ERROR( El 1 i"o 9enal en los art!culos A= $ AH reconoce al error los ha toma o el correcto es hablar error erecho penal# no obstante en la actuali a e error e e tipo# ubica o en la tipici a

e hecho $ al error esuso# pues lo

e erecho como e&culpantes# 2 t<rminos que se han acuDa o en el erecho civil $ e ahW estn en $ error e prohibicin ubica o

en la culpabili a 3. !n la actualidad est/ e hecho $ error entre error de tipo 2Error El art!culo A=

en desuso la divisin tradicional entre

erecho como e&culpantes" siendo lo oportuno distinguir e 0echo3 ubica o en la tipici a # $ por otro la o error de

prohibicin 2Error e Derecho3 ubica o en la culpabili a . el 1 i"o 9enal reconoce e.uivocadamente como e2culpante al error de hecho" actualmente llama o error e tipo. 9or su parte el art!culo AH el 1 i"o 9enal reconoce correctamente como e2culpante al error de derecho # actualmente llama o error e prohibicin. El caso habr el error esta li"a o estrechamente al tema el olo# porque habr olo en el el olo La tanto no ha$a error pleno o absoluto# o a la inversa# habien o error pleno o absoluto no olo. 9ara enten er la institucin el error ha$ que recor ar la estructura que est forma a por ausencia os elementos que son# el volitivo que es el querer o la volunta # $ e estos elementos elimina el olo# $ sin olo se afecta la

el elemento co"noscitivo o intelectual que es el conocimiento o la representacin. e cualquiera estructura punible e la con ucta.

+i partimos

e la mo erna

octrina en el senti o

e que el

olo no est en la olo ante

culpabili a # sino en la tipici a # ha$ que enten er que no habien o circunstancia e error no ha$ tipici a # lo que si"nifica que no habr!a elito.

!n doctrina y en ley el error y la ignorancia son lo mismo# sin embar"o el error es el conocimiento e.uivocado sobre algo# mientras que la ignorancia es la ausencia total de conocimiento sobre al"o. El tema el error en "eneral es una situacin e mane'o mu$ t<cnico# pues requiere un importante conocimiento sobre la mo erna teor!a el elito. H* ERROR DE TI9O O ERROR DE 0E10O 2art!culo A= 1 i"o 9enal3( +e a vierte que lo correcto es mane'ar esta clase Aparece el error equivocacin# e error en el campo e la Tipici a $ no en el e la 1ulpabili a como errneamente lo hace nuestro 1 i"o 9enal. e tipo cuan o la persona al llevar a cabo la con ucta incurre en e las e&i"encias esconocimiento o error sobre al"una o al"unas el tipo penal.

necesarias para que el elito e&ista se"7n su escripcin t!pica# es ecir el error se refle'a sobre las circunstancias o elementos Dicho en otras palabras# hay el tipo penal lo e una situacinN por lo .ue desconocimiento de alguno o de todos los elementos objetivos que con uce a la ignorancia o a la falsa apreciacin la culpabilidad. El reconocimiento el error e hecho o e tipo tiene efecto sobre la tipici a $ no sobre la culpabili a # como errneamente lo e'a ver el 1 i"o 9enal. 1uan o el error se refle'a sobre las circunstancias ob'etivas incurre en una falta contempla como e representacin e la reali a elito# el tipo penal# la persona que precisamente el tipo penal

debe manejarse correctamente en el campo de la tipicidad y no en el campo de

e manera que al faltar esa correcta interpretacin el elemento

intelectual del dolo se pierde $ por aDa i ura ha$ que enten er que en tal situacin el elemento volitivo del .uerer tampoco resulta efica0 para la fi"ura penal# porque la voluntad no coincide con el conocimiento .ue re.uiere la figura penal# por e'emplo( FEl ser as! el apropi< elito e hurto e&i"e que el a"ente quiera apo erarse e la cosa a'ena $ e elito e hurto se confi"ura# pero pensemos en la posibili a e que la cosa es propia# olo e que al"uien se e manera que e la a'eni a # iri"i a a olo olo

e al"o a'eno ba'o la firme creencia

e&i"ien o el tipo penal conocer 2representacin3 la caracter!stica ob'etiva el su'eto no cumplir!a con la representacin que e&i"e el volunta no estar!a tomar al"o que cree que es su$oN

e la fi"ura# pues su

iri"i a a tomar al"o a'eno# sino ms bien la misma est

e tal forma que en esas circunstancias no habr!a e la +ala Tercera en el senti o e e que el

por una situacin e Error e Tipo o e 0echo $ en consecuencia la con ucta es at!picaG. Aceptan o la tesis mo erna $ el criterio est en la tipici a # se entien e que ante la ausencia plena olo la tipici a

esaparece en atencin a la con ucta que el error e tipo provoca la atipici a

esple"a a $ en consecuencia no ha$ e la con ucta.

elito. La

tesis anterior es la que asume el pro$ecto

e nuevo 1 i"o 9enal# pues en <l se in ica

La le$ $ la octrina reconocen os clases e error e tipo( A* ERROR 9LE/O K absoluto e invencible. 6* ERROR 9AR1IAL K relativo $ vencible. Dice la +ala Tercera( F,ue el !rror de Tipo consi"na un problema de tipicidad# pues quien se ubique en un error e tipo pleno act7a sin olo# pero hace la salve a 2al i"ual que la le$3 que cuan o el error es vencible# es ecir no pleno# entonces si hay tipicidad $ se casti"a al su'eto por conducta culposaG. invencible tipici a espla%a la tipici a se mantiene $ se cumple por parte De tal forma que cuan o el error es olosa $ culposa# pero cuan o el error es vencible la el a"ente un tipo penal culposo# si es que

e&iste# porque po r!a no e&istir. A* EL ERROR I/CE/1I6LE( Es aquel que ba'o nin"una circunstancia es posible superar# porque es inevitable# o sea# aunque la persona puso el ma$or cui a o al accionar no pu o arse cuenta que estaba en un error o en i"norancia. 6* EL ERROR CE/1I6LE O ECITA6LE( Es aquel que habi<n ose presta o la ebi a atencin# el resulta o pu o haberse evita o# o al menos la persona se hubiera estaba en un error. !jemplos de error de tipo: F+i un su'eto quiere cometer un homici io oloso# ebe tener en primer lu"ar volunta querer matar a un ser humano# pero tambi<n e que esa cosa sobre la que va F+i ocurriera que en el patio liebre que estaba causan o no hubo su'eto no cometer!a el elito e homici ioG. e su casa# un su'eto ispara sobre lo que cre$ era una e mu$ aDos en el sembra !o# pero resulta que era un niDo e que aquello estaba eba'o e ebe tener conocimiento o representacin a o cuenta e que

isparar es un ser humano# porque si fuera un animal el

corta e a al que lesiona o mata. @ur! icamente ha$ que enten er que e parte el su'eto olo# porque nunca tubo la representacin el sembra !o era un ser humano $ a ems su intencin o volunta no a un niDoN iri"i a a matar un animal $ isparan o con falta e

e manera que si el error fuera invencible no hay delito ante conducta eteni amente aquello que quer!a estruir# entonces la situacin $ la pena con to as las

atpicaN pero si resulta que el a"ente actu precipita amente# cui a o $ sin observar cambia# pues aquella accin que en principio era consecuencias civilesG. De las falta

olosa se convierte en culposa#

mantenien o la tipici a # la anti'uri ici a # la culpabili a

os situaciones sobre el error que hemos i entifica o# se entien e que cuan o el

error es invencible se e2cluye el dolo y la tipicidad penal. En cambio cuan o me ia e cui a o# o sea# el error es vencible# ha$ un error de tipo culpable que

e2cluye el dolo" pero deja vigente la culpa siempre $ cuan o en forma paralela a la con ucta lesiones. Al"o important!simo en el tema el error# es que el error debe ser esencial y no accidental# porque si fuera accidental el e2cluyente de tipicidad no aplicara# con los e'emplos que anali%amos# ser!a un error esencial confun ir al niDo con la liebre. En cambio ser!a error acci ental# Fcuan o querien o matar a 9e ro# el su'eto se equivoca $ mata a @os< el cual es mu$ pareci o f!sicamente a 9e ro# en cu$o caso el error como elimina or e tipici a 'ams aplicarG. La situacin el error se mantiene efica%mente tambi<n sobre las agravantes de la conducta# por e'emplo( F+i el pa re mata a su propio hi'o al confun irlo con un la rn en la penumbra# habr homici io# pero simple# $ no califica o en el aspecto objetivo del parentesco# es ms ni <ste 7ltimo se confi"ura# pues en este caso nos encontramos ante un error de tipo# el cual si fuera invencible despla0a la tipicidad dolosa y culposa# $ si por el contrario fuera un error vencible despla0ara la tipicidad dolosa pero deja vigente la tipicidad culposa# en cu$o caso estar!amos ante un homici io culposoG. Otra situacin aparece cuan o el error se refle'a sobre la significacin antijurdica de la conducta# por e'emplo( F1re$en o la persona que pue e actuar 'ur! icamente# como ser!a aplicar una le"!tima efensa# resulta que ella no era necesaria# $ esa situacin se efensa putativaG. +in embar"o la concreta en lo que se conoce como le"!tima olosa ha$a otra culposa# lo cual ocurre por e'emplo en el homici io $ las

jurisprudencia nacional se inclina por aten er esta situacin en el campo del error de derecho actualmente llamado error de prohibicin. Otra situacin aplicable al error e tipo se pue e ar en los casos en que la persona el :useo e la e lo desconoce el posible resultado de su accin# por e'emplo( FDe la pare persona# an o por esconta o que no isparar# pero

/acional un su'eto toma un fusil e chispas e la "uerra e )RHM $ lo acciona frente a una ispara causan o la muerte persona# con lo cual se a un resulta o que no entraba en el calculo humano

previsibleG. +in embar"o en este caso sera discutible una accin culposa. En el tema el error ha$ cuatro situaciones# que sien o errores accidentales# son

ineficaces para espla%ar la tipici a 2$ mucho menos para e&culpar la con ucta3( A* ERROR +O6RE EL /EPO 1A-+AL( Es el caso on e la representacin no coinci e

necesariamente con el resulta o# por e'emplo( FA quiere matar a 6# como 6 no sabe na ar A lo empu'a es e el puente para que muera aho"a o en el r!o# pero 6 no muere aho"a o# sino pro ucto e los "olpes que recibi en la cabe%a al pe"ar con la estructura el puenteG. La octrina i entifica la situacin anterior como esviacin no esencial.

6* ERROR E/ O6@ETO O E/ 9ER+O/A( +e refle'a sobre la i enti a v!ctima# e'emplos( F9e ro quiere sustraer el carro mata a @os< que es mu$ pareci oG. En el caso

e la cosa o

e la

e @uan# pero se equivoca $ sustrae el

e @os< pues es mu$ pareci oG. O bien F9e ro quiere matar a @uan# pero se equivoca $ e la a"ravante# esta situacin pue e favorecer al a"ente# convirtien o el

elito a"rava o en elito simple# por e'emplo( FLa seDora A quiere matar a su esposo# pero se equivoca $ mata al vecino que es mu$ pareci o# en cu$o caso el homici io es simple $ no califica oG. La octrina en este caso consi era la e&istencia e un concurso i eal e elitos entre homici io simple $ tentativa ini onea e parrici io. 9o emos citar otro

e'emplo# esta ve% a la inversa( F,uerien o matar a un e&traDo# la seDora A mata a su mari o# lo cual ser!a homici io simple $ no califica oG. La octrina en este caso consi era que ha$ concurso i eal entre homici io simple $ parrici io impru ente. 1* LA A6ERRATIO I1T-+ 2Error en el ;olpe3( Es el error que se pro uce por circunstancia a'ena a la volunta inte"ri a el a"ente# que opera "eneralmente en elitos contra la vi a $ la f!sica# e'emplos( FA quiere matar a 6# pero como tiene mala punter!a# al

isparar mata a 1 que est ubica o a la par e 6G. O bien( FEl isparo contra 6 pe"a en el piso $ se esv!a en su tra$ectoria matan o a 1G. En ambos casos no ha$ confusin o error en el ob'eto o en la persona# sino en la ireccin. D* EL DOLO ;E/ERAL B LA 1O/+-:A1I?/ A/TI1I9ADA( El olo "eneral aparece por etermina ecir el

e'emplo( FEn el caso en que un su'eto quiere matar a su vecino con un puDal# por lo tanto lo apuDala $ cuan o lo cree muerto lo lan%a al r!oN posteriormente la autopsia que la muerte fue por aho"amiento o asfi&ia $ no por las heri as autor cree haber consuma o el el puDalGN es

elito con su primera accin# pero no fue as!# pues la e lo previsto# uerme con un

consumacin se pro uce en un se"un o momento a consecuencia e su activi a inicial. 9or su parte en la consumacin anticipa a el resulta o se pro uce antes por e'emplo( FA quiere matar a 6 apretan o su cuello# pero primero lo cuelloG. En to as las situaciones anteriores# por tratarse e Errores Acci entales $ no Esenciales# el error no aplica como elimina or con ucta3. e tipici a 2$ mucho menos como e&culpante e la

somn!fero# acontecien o que muere por el somn!fero $ no porque se le ha$a apreta o el

M*ERROR DE 9RO0I6I1I?/ O ERROR DE DERE10O 2art!culo AH reconocimiento octrinal $ le"al e esta clase

el 1 i"o 9enal3( El

e error tar ms tiempo en pro ucirse#

porque ha$ un principio "eneral esconocimiento se"uri a e la le$

erecho que establece que na ie pue e ale"ar e es que na ie conoce la le$ en su totali a N e Derecho aplica como

ebi amente promul"a a. Este a&ioma ofrece un principio

'ur! ica# sin embar"o la reali a

entonces en casos mu$ califica os el !rror de Prohibicin o e2culpante de la conducta.

De manera tal que el error de prohibicin es una ecir

e2cepcin al principio de .ue todos conocemos la ley# $ es un e2culpante sin discusin alguna# refle'an o el desconocimiento de la ilicitud de la accin# es sobre el significado antijurdico de la conducta# lo que nos lleva a error e prohibicin irecto $ error e prohibicin in irecto. A* ERROR DE 9RO0I6I1I?/ DIRE1TO( En este caso la persona conscientemente cre6 .ue act3a a derecho en lo que hace $ en reali a 1osta Rica otro turistaG. Este error e prohibicin irecto se pue e ar en tres supuestos( )3 1uan o el a"ente esconoce la e&istencia e la norma que proh!be la con ucta. 83 1uan o el a"ente conoce la e&istencia e la norma que proh!be la con ucta# pero errneamente la consi era no vi"ente $a sea porque fue ero"a a o subro"a a. A3 1uan o el a"ente interprete equivoca amente la norma $ la repute no aplicable al caso concreto. 6* ERROR DE 9RO0I6I1I?/ I/DIRE1TO( +e defensa putativa. 9ara la octrina el error de prohibicin es directo# cuan o recae sobre el ecir la persona desconoce .ue la a cuan o la persona cree .ue act3a e otro pa!s on e se habla una len"ua no es as!# por e'emplo( FLLe"an o a istinta $ se acostumbra a ven er el desconocimiento o e.uivocacin personal sobre la criminalidad del acto# o bien istin"uir entre

ro"a en forma le"al# el turista en el mismo aeropuerto proce e a ven erle marihuana a

justificadamente en lo que hace $ en reali a no es as!# el e'emplo t!pico es la legitima

conocimiento de la norma prohibida# es

conducta es delito. En cambio# el error de prohibicin es indirecto cuan o recae sobre la falsa suposicin de la e2istencia de un permiso .ue la ley no otorga# $ es el caso e la legitima defensa putativa. Depen ien o clases( A* ERROR 9LE/O# A6+OL-TO O I/CE/+I6LE. 6* ERROR 9AR1IAL# RELATICO O CE/1I6LE. La le$ habla e error vencible $ e error invencible. e las circunstancias# el error e prohibicin# tambi<n# pue e ser e os

9ara que el Error

e 9rohibicin aplique en forma plena# es

ecir eliminan o el

olo $ la

culpabili a # ebe ser invencible o inevitable# eso si"nifica que por ms cui a o que puso la persona al accionar el to o no pu o arse cuenta que estaba en un error o i"norancia# o sea# el error no se hubiera po i o evitar el to o ni a7n aplican o la m&ima a o cuenta ili"encia el error# porque era insalvable. 9or otra parte# cuan o el error resulte vencible o evitable# en el senti o que "uar an o cierto cui a o la persona pu o haberse entonces la solucin 'ur! ica es aplica# por lo cual el sancin al infractor. El error vencible es aquel que po !a evitarse si se hubiera observa o el ebi o cui a o# es ecir es un error imprudente. En s!ntesis po emos ecir que el !rror de Prohibicin afecta a la significacin e la con ucta3 antijurdica del hecho" $a sea porque el a"ente cre< que no est/ prohibido# o $a sea porque se cre6 legitimado para hacerlo 2error sobre la 'ustificacin cuan o en reali a no es as!. E&isten cuatro re"las fun amentales para el error en "eneral( A* El Error Esencial e Invencible sobre la antijuridicidad 2si"nificacin anti'ur! ica con ucta3 e la con ucta# e&clu$e el olo $ la culpabili a . 6* El Error Esencial e Invencible sobre el tipo penal 2art!culo A= e&clu$e la tipici a e la accin. el art!culo A= el 1 i"o 9enal 2!rror de el 1 i"o 9enal 2!rror de 2 el dolo3 $ la culpabili a # el 1 i"o 9enal3# e la pero la le$ 2art!culo T> istinta# porque el e&culpante 2Error e 9rohibicin3 no e culpabili a #

olo se mantiene $ con <l se mantiene el reproche

el 1 i"o 9enal3 autori%a al 'ue% para que atenu< la pena o

1* El Error Esencial pero Cencible# en el caso Tipo3 e&clu$e la tipici a responsabili a Prohibicin3# $ la sancin. olosa# pero En el caso

e'a vi"ente la tipicidad culposa con la el art!culo AH

e'a vi"ente la tipici a # la anti'uri ici a

pu ien o el 'ue% atenuar la sancin. D* El Error +obre el /e&o 1ausal# el Error +obre el Ob'eto o +obre 9ersona# la Aberratio Ictus# el Dolo ;eneral $ la 1onsumacin Anticipa a# por ser to os ellos errores accidentales y no esenciales# no tienen eficacia jurdica como e2culpantes o eliminadores de la tipicidad. De'emos claro que en la actualidad la doctrina 3nicamente reconoce dos e2culpantes# los cuales son(

)* LA O6EDIE/1IA DE6IDAN B 8* EL ERROR DE 9RO0I6I1I?/ 2Error e erecho3.

EL ERROR 1-LT-RAL:E/TE 1O/DI1IO/ADO( Es aquel que se pro uce en los casos en que el a"ente pertenece a una cultura iferente a la el "rupo que "enera la norma 'ur! ica# e las por e'emplo( FLa concepcin que tienen nuestros in !"enas sobre la propie a

cosas es istinta a la que tenemos en el resto el pa!s# $ ese factor a icho la +ala 1uarta# ha$ que tomarlo en cuenta al resolver un caso# porque est en 'ue"o la interiori%acin que ca a persona hace e las cosas en el me io en que viveG. Al"o importante es no confun ir la situacin con icin no es culpable reali%a o. a culpabilidad tiene un car/cter normativo por ser un juicio de reproche a la conducta# $ en aquellos casos en que lue"o e que la persona act7a $ se confi"ura un istinta a la reali%a a# habr que e e&culpacin "eneral que octrina es una e to os los el 1 i"o e elito# resulta que no se le po !a e&i"ir una con ucta e&i"ibili a imputable al ampararse en una causa e la persona inimputable que por esa e aquel que sien o el hecho

el hecho reali%a oN con la situacin

e e&culpacin# tampoco ser culpable

reconocer una situacin que elimina la culpabili a en el hecho# $ se reconoce como la no* e otra con ucta. Esta situacin es una causa funciona tanto en con ucta causa supra*le"al olosa como en con ucta culposa# $ para la

e e&culpacin que viene a ser el fun amento o la ma re

e&culpantes# la misma est contempla a# en forma t!mi a# en el art!culo AR 9enal 2coaccin o amena%a3. En el pro$ecto

e nuevo 1 i"o 9enal la no*e&i"ibili a

otra con ucta tiene una aplicacin "eneral ms amplia# pues es una circunstancia 'ur! ica que se incorpora en forma automtica como un e2cluyente o disminuidor de la culpabilidad.

( *!SPO'S(9I I)() P!'( % #I+I )! (S P!*SO'(S $1*-)I#(S. Las personas 'ur! icas como entes abstractos que son no tienen responsabili a los hechos irectores $ apo era os si tienen responsabili a involucra a su representa a. A las personas 'ur! icas si les cabe responsabili a conformi a con el art!culo )IA civil en el hecho penal# la cual el elito# lo anterior e el compartir soli aria o subsi iariamente con los autores en los hechos penal en elictivos en que se vean involucra as# pero sus personeros# "erentes# elictivos en que se vea

el 1 i"o 9enal en relacin con el )I=H $ si"uientes

1 i"o 1ivil. +e trata

e una responsabili a e los

ob'etiva

e carcter civil# que inclusive se

pue e e&ten er al Esta o ante acciones il!citas e sus servi ores p7blicos. En este tipo e responsabili a # el cobro resarcitoria. aDos $ per'uicios se pue e reali%ar en la v!a penal en forma simultnea o paralela con la causa penal me iante la llama a accin civil

TEORA DE LA +A/1I?/ O DE LA 9E/A. La teor!a e la sancin se esarrolla e los art!culos HI al )II el 1 i"o 9enal# inclu$en o las me i as e se"uri a $ las consecuencias civiles el hecho punible. La teor!a el elito nos el ice# que elito es una accin humana# t!pica# anti'ur! ica $ e manera tal que la pena o sancin es una e la sancin es cosa istinta a la teor!a el culpable# para en consecuencia ser punibleN consecuencia elito. 9or ello la teor!a elito# aunque ambas tiene estrecha relacin. +obre la sancin ha$ teor!as absolutas# relativas $ mi&tas( )* TEORA A6+OL-TA( 9ara esta la pena es la consecuencia necesaria e inelu ible elito# e manera tal que la pena es un fin $ no un me io# $ a ems es retributiva. 8* TEORA RELATICA( 9ara esta la pena es un me io que e&iste para la socie a . A* TEORA :IPTA( A esta se le conoce tambi<n como teor!a nutre e elementos e las necesi a # utili a # $ que al erecho se le ebe e la unin. Esta teor!a se e e manera eber e no efensa e la el

os teor!as anteriores# reconocien o en la pena# a ems efen er pero sin atemori%ar#

tal que la pena tiene una finali a atributiva# pero tambi<n preventiva. La pena consiste en la per i a ven"an%a priva a. En la parte "eneral el 1 i"o 9enal estn los principios "enerales relativos a la pena $ e un bien como retribucin por violar el cometer elitoN la misma busca prevenir la elincuencia# mantener la pa% social $ evitar la

en ca a tipo en particular aparece la fi'acin concreta 2pena e prisin# !as multa# etc3. Las penas son principales $ accesorias(

)* 9E/A+ 9RI/1I9ALE+( La prisin# el e&traDamiento# las multas $ la inhabilitacin. 8* 9E/A+ A11E+ORIA+( Las inhabilitaciones especiales $ el comiso. Las penas pue en ser( )* 9ARALELA+( 9or e'emplo# cuan o la norma 'ur! ica establece prisin $ multa en forma paralela. 8* ALTER/ATICA+( En el senti o esaplicar la otra. A* 1O/@-/TA+( 1uan o se imponen las con'unta. La pena principal es la un lu"ar cerra o on e e prisin $ si"nifica internar al su'eto responsable ebe permanecer el tiempo e la con ena con los el hecho en escuentos e os en forma con'unta# por e'emplo el caso el e que al esco"er una para ser aplica a# se eber

homici io culposo que establece la imposicin

e prisin e inhabilitacin en forma

le$# por lo tanto la pena e prisin afecta la liberta ambulatoria el su'eto infractor. El art!culo H) el 1 i"o 9enal fi'a en HI aDos el l!mite m&imo e la pena e prisin. La pena privativa e liberta ha si o ob'eto e m7ltiples refle&iones a lo lar"o e la historia. +u reconocimiento $ puesta en prctica fue to o un acontecimiento# porque vino a sustituir# en "ran me i a# a la pena por lo cual ha si o ob'eto e muerteN sin embar"o por los problemas que e la criminali a # octrinales# al i"ual e replanteamientos envuelve# nunca ha lo"ra o consoli arse como la solucin al problema e severas criticas $ que e e&perimentaciones con nuevos sistemas que han fracasa o. La misma suerte ha corri o el sistema penitenciario como instrumento resociali%a or el elincuente# consi eran o la mo erna criminolo"!a que un aumento en las penas prisin no es la solucin al problema sistema penitenciario3# el aumento cuales son( )* EL A6OLI1IO/I+:O( 9ropone la abolicin e las crceles $ e la 'usticia penal# sustitu$<n olos por intervenciones comunitarias e instituciones alternativas# lo que si"nifica privati%ar los conflictos penales# con lo cual acontecer!a que el 'ue% penal pasar!a a ser un 'ue% civil. Este sistema lo promueve LuX 9hulsman en el norte e Europa. 8* LA I/TERCE/1I?/ :/I:A DEL DERE10O 9E/AL( Recha%a el abolicionismo# $ tiene ma$or aco"i a en Am<rica Latina. 9reten e espenali%ar ciertas con uctas para que el e la criminali a . Ante lo cual# en la actuali a e la elincuencia $ la criminali a e se

proponen os me i as para solucionar los problemas que conlleva la pena e prisin 2$ el en "eneral# las

erecho penal se utilice como la 7ltima ra%n 2la 7ltima ratio3# es

ecir cuan o sea

imprescin ible para la vi a en socie a # ebien o mantenerse# pero re uci o al m!nimo. En nuestro 1 i"o penal se establecen las si"uientes penas( )* LA 9E/A DE :-LTA( +e establece en el art!culo HA el 1 i"o 9enal# la misma obli"a al con ena o a pa"ar cierta canti a e inero al Esta o# afectn ose con ello el patrimonio e est pena el convicto $ a la ve% evitn ose su remisin a la crcel# la forma com7n no pa"o se convierte en prisin. 8* LA 9E/A DE I/0A6ILITA1I?/( Est estableci a en los art!culos HT $ HR el 1 i"o 9enal $ pue e ser absoluta o especial o solo al"unos. La inhabilitacin si"nifica la incapaci a inhabilitacin le"al para e'ercer ciertas tareas# car"os# o FEn caso e mala pra&is e la el erechos# por e'emplos( Fante homici io o lesiones culposas# el 'ue% pue e imponer la para con ucir veh!culos por cierto tiempoG. m< ica# el 'ue% pue e imponer la inhabilitacin por cierto tiempo para el e'ercicio profesin m< icaG. La inhabilitacin pier e sus efectos con el beneficio suspen i os# cuan o cumpla la mita A* LA 9E/A DE EPTRAQA:IE/TO( La aplicable a los e&tran'eros. territorio nacional $ la prohibicin e la rehabilitacin 2art!culo TI 1 i"o 9enal3# la cual si"nifica habilitar nuevamente al su'eto en sus e la pena e inhabilitacin. escribe el art!culo H8 el 1 i"o 9enal $ solo es e un e&tran'ero el erechos epen ien o si afecta to os los erechos el con ena o#

son los !as multa que el 'ue% fi'a en sentencia se"7n la capaci a econmica el reo# $ su

La misma consiste en la e&pulsin

e re"resar en el tiempo que la le$ estable%ca# lo cual

se har una ve% que el mismo ha$a cumpli o la pena e prisin o multa. LA REI/1IDE/1IA( La escribe el art!culo A> el 1 i"o 9enal. La cali a sentencia con enatoria firme por otro e reinci ente la

obtiene aquel que sien o 'u%"a o $ con ena o# resulta que anteriormente $a ten!a elito cualquiera# pu ien o ser "en<rica o especifica. Lo anterior se etermina con el informe el re"istro 'u icial# $ a los )I aDos e cumpli a la pena prescriben las anotaciones. LA 0A6IT-ALIDAD B LA 9RO.E+IO/ALIDAD 2art!culos =) $ =8 el 1 i"o 9enal3( La primera se"7n el c i"o se refiere aquel su'eto que ecir elinque por costumbre. elito como su me io e "anarse la vi a. emuestra una ten encia univoca al elito# es :ientras que la se"un a se refiere al que convierte al

/uestro 1 i"o 9enal establece una serie que tenemos( )* LA 1O/:-TA1I?/( Est convertir la prisin en

e beneficios para los con ena os# entre los

escrita en el art!culo M>

el 1 i"o 9enal $ consiste en

!as multa# lo cual po r hacer el 'ue% cuan o la pena impuesta al

elincuente primario sea inferior al aDo e prisin.

8* LA RE0A6ILITA1I?/( La escribe el art!culo TI el 1 i"o 9enal $ consiste en rehabilitar al inhabilita o.

A* LA 1O/DE/A DE E@E1-1I?/ 1O/DI1IO/AL( Esta escrita en el 1 i"o 9enal el art!culo H> al MA# es otro beneficio mu$ importante que se aplica al primario# o sea# a personas sin antece entes penales# en los casos en que la pena impuesta no supere los tres aDos prisin. 1on este beneficio se evita que el con ena o cumpla la pena aplicacin se eber fi'ar un perio o e prueba elito ispone al momento e la sentenciaN si la persona en ese perio o e prisin# el beneficio se suprime $ e e prisin $ en su

e entre tres $ cinco aDos el cual se e prueba estableci o

por el 'ue%# incumpliera al cometer otro superior a los seis meses RE,-I+ITO+( A* Debe haberse e&traDamiento.

oloso por el cual fuere con ena o a pena eber pur"ar la con ena el 'ue%. e prisin o

suspen i a $ la nueva con ena. La aplicacin e este beneficio es una faculta icta o sentencia con enatoria que no e&ce a e tres aDos

6* +olo pue e otor"arla el @ue% que icto la sentencia. 1* El elincuente ebe ser primario. D* Debe haber un informe el Instituto e 1riminolo"!a. E* El elincuente ebe manifestar su arrepentimiento. .* El @ue% que la otor"a fi'ar el t<rmino e ella# sin que pue a ser menor e tres ni ma$or e cinco aDos.

=* LA LI6ERTAD 1O/DI1IO/AL( Est ha$a lle"a o a la mita

escrita en el 1 i"o 9enal

el art!culo M= al MT# $ se e prisin# $a

aplica con ciertas restricciones a la persona que estan o cumplien o pena e la pena impuesta# sur"ien o el e la crcel# sin importar los aDos e con ena ni el elito cometi o.

erecho a reconocer su sali a

H* EL I/D-LTO( Est

escrito en el art!culo >I

el 1 i"o 9enal# $ lo pue e otor"ar el

9o er E'ecutivo 21onse'o e ;obierno3# pu ien o ser total o parcial el per n e la pena.

M* LA A:/I+TA( Est

escrita en el art!culo R>

el 1 i"o 9enal# $ pue e ser conce i a

por la Asamblea Le"islativa en elitos pol!ticos o cone&os.

LA 9RE+1RI91I?/ DE LA A11I?/ 9E/AL B LA 9RE+1RI91I?/ DE LA 9E/A( La primera est re"ula a en el 1 i"o 9rocesal 9enal cierta canti a el art!culo AI al AH# $ consiste en que transcurri o e tiempo# estableci o por le$# sin que se persi"a penalmente al su'eto

infractor# la accin penal prescribe $ en consecuencia en lo sucesivo no po r perse"uirse penalmente al autor el elito. La se"un a se encuentra re"ula a en el 1 i"o 9enal que una ve% firme la sentencia# o con icional o la liberta espu<s con icional# o es e que el art!culo R= al RM# $ consiste en e e'ecucin es e que se revoque la con ena es e el quebrantamiento

eba empe%ar a cumplirse una pena e la con ena# e tiempo estableci o por

e compur"a a otra anterior o

comien%a a correr la prescripcin $ transcurri o cierta canti a pena impuesta.

le$# la pena prescribe $ en consecuencia el con ena o no po r ser obli"a o a pur"ar la

EL 9ERDO/ @-DI1IAL( Est escrito en el art!culo >A el 1 i"o 9enal# $ proce e en ciertos elitos $ contravencionesN su aplicacin e&tin"ue la pena. Tambi<n pro uce la e&tincin e la accin penal o e la pena# el matrimonio el procesa o o con ena o con la ofen i a 2art!culo >8 el 1 i"o 9enal3# en ciertos casos.

LA RE9ARA1I?/ 1ICIL( Est re"ula a en el articulo )IA la sentencia con enatoria. Lo civil correspon e al pa"o e los

el 1 i"o 9enal# $ nos

ice que

to o hecho punible tiene como consecuencia la reparacin civil# que ser aDos $ per'uicios causa os por el

etermina a en elito en el or en aDos

moral# material o alimentarioN en cu$o caso el ofen i o po r 2en forma paralela al proceso penal3 e'ercer la accin civil resarcitoria# para obtener el pa"o por los sufri os. En al"unos casos el ofen i o pue e 97blico. ele"ar la accin civil resarcitoria en el :inisterio

El 1 i"o 9enal actual 2Le$ L =R>) e la reparacin civil.

e R

e noviembre

e )>T)3

ispuso mantener

vi"entes los art!culos )88 al )AR el 1 i"o 9enal e )>=)# como re"las para fi'ar el monto

LA+ :EDIDA+ DE +E;-RIDAD( Estn toman o en cuenta la peli"rosi a sustenta en la culpabili a peli"rosi a Al"unas

escritas en el 1 i"o 9enal el autorN es ecir a

el art!culo >T al )I8. e la pena que se se sustenta en la el e

La me i a e se"uri a no implica retribucin por el mal causa o# sino un me io curativo iferencia el autor# la me i a e se"uri a

el autor $ se aplica al inimputable# o sea# al su'eto que al momento o capaci a e in"reso a hospital psiquitrico# o

hecho no ten!a comprensin sobre la ilicitu e estas me i as son curativas tratamiento e&ternoN otras son

e "obernar su con ucta. e resi encia en cierto lu"ar#

e vi"ilancia o prohibicin

otras son e in"reso en un establecimiento e tratamiento especial e ucativo.

You might also like