ALUNA : RENATA MIRANDA

PESQUISA SOBRE LEGALIDADE DA GRAVAO FEITA POR UM DOS

INTERLOCUTORES.
APELAO CRIMINAL - ARTIGO 333 DO CDIGO PENAL - LICITUDE DA PROVA ACESSO TEMPESTIVO, ANTERIOR AO INTERROGATRIO, TOTALIDADE DAS
PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS - DESNECESSIDADE DE DEGRAVAO
PERICIAL DAS MDIAS - IRRELEVNCIA DA INICIATIVA DA PROPOSTA PARA A
CONFIGURAO DO CRIME DE CORRUPO ATIVA - INOCORRNCIA DE CRIME
IMPOSSVEL - SENTENA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA - CORRELAO
ENTRE A ACUSAO E A SENTENA - FUNDAMENTAO VLIDA PARA A
APLICAO DA PENA - MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS - CONDUTA
TPICA - A PROVA RESULTANTE DA CONVERSO DO JULGAMENTO EM
DILIGNCIA EM NADA ALTEROU O PANORAMA FTICO TRAADO NOS AUTOS IMPOSSIBILIDADE DE ABERTURA EM SEGUNDA INSTNCIA DE AUTNTICA FASE
INSTRUTRIA - MAJORAO DA PENA-BASE IMPOSTA AOS RUS - INCIDNCIA
DAS CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES PREVISTAS NO ARTIGO 61, II, A E B, DO
CDIGO PENAL - CRIME CONSUMADO - ELEVAO DA PENA PECUNIRIA REGIME PRISIONAL FECHADO - IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO POR
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS - APELAO MINISTERIAL PARCIALMENTE
PROVIDA - APELAES DOS RUS IMPROVIDAS. - Rus condenados pela prtica
do crime capitulado no artigo 333, caput, do Cdigo Penal porque, em concurso de
vontades, se ajustaram para corromper membro do Congresso Nacional que presidia
Comisso Parlamentar de Inqurito, bem como para impedir o regular desenvolvimento
de rgo investigatrio de carter nacional. - A colheita dos depoimentos pessoais dos
componentes de parte da equipe tcnica de reportagem da Rede Globo levada ao ar
em 1 de junho de 2004, onde se veiculou notcia referente priso dos rus,
indiferente para a valorao dos fatos tais como postos nos autos, pois os atos de
publicidade jornalstica envolvendo a Rede Globo de Televiso no guardam relao
direta com a conduta supostamente praticada pelo acusado e, por si mesmos, no
teriam eficcia para influir no julgamento, pois a suposta conduta delituosa do ru j era
fato pretrito quando realizados os atos destinados ao registro da conduta. A
identificao das pessoas que realizaram a filmagem e/ou gravao do som do encontro
realizado entre o ento Deputado Luiz Antonio Medeiros e o apelante no interfere na
suposta responsabilidade do recorrente pela prtica do evento pelo qual foi condenado.
Precedentes da Turma. - As gravaes unilaterais, ambiental e telefnica, efetuadas por
um dos interlocutores, ou com o seu consentimento, ou sua ordem, no intuito de
comprovar investida criminosa dos rus - consistente no oferecimento de indevida
vantagem ao parlamentar em troca de um relatrio favorvel no mbito da Comisso
Parlamentar de Inqurito - so provas plenamente lcitas. Os direitos e garantias
constitucionais no possuem carter absoluto, sendo que razovel sacrificar-se o
direito privacidade em favor do interesse social na represso dos crimes. 4. As mdias

contendo a integralidade das gravaes estiveram acauteladas na Secretaria da Vara,

disposio da defesa, antes mesmo da data designada para a realizao do
interrogatrio do ru. E ainda que assim no fosse, a defesa no logrou xito em
demonstrar a existncia de prejuzo decorrente de supostos dilogos que teriam sido
gravados e que no estariam disponveis nas mdias obtidas, e qual o efetivo benefcio
que sua divulgao teria gerado situao processual do ru. - A transcrio das
gravaes no exige conhecimentos tcnicos especializados, podendo perfeitamente
ser realizada pelos prprios policiais que atuaram na investigao. - Irrelevncia da
iniciativa da proposta para a configurao do delito de corrupo ativa quando h
negociao entre o particular e o funcionrio pblico em carter paritrio, aderindo o
particular ao conluio, para lesar a Administrao Pblica. O crime de corrupo ativa
no configura delito bilateral, no sendo exigvel para sua caracterizao, a
demonstrao da corrupo passiva. - O Deputado Federal, na qualidade de Presidente
da Comisso Parlamentar de Inqurito, desfrutava de poderes para modificar o rumo
das investigaes, dispondo de competncia para influenciar no contedo e na
aprovao do relatrio de modo favorvel ao ru, sendo incogitvel a tese de ineficcia
do meio empregado. - A pretenso do ru no sentido de que fosse suspenso o envio
Receita Federal de informaes obtidas com a quebra do sigilo a respeito de sua
mulher, restou claramente esboada no decorrer da persecuo penal, e ainda que
excluda da sentena, persistiriam a condenao e a sano penal imposta, o que
afasta a pretenso da defesa de anulao da sentena em razo da ausncia de
correlao com a acusao. - As circunstncias judiciais elencadas no artigo 59 do
Cdigo Penal so de discricionria apreciao do magistrado, que no est compelido
ao exame exaustivo de cada uma delas, sendo suficiente ater-se quelas reputadas
decisivas para a concreta individualizao da pena-base. - Materialidade delitiva
comprovada pelo auto de apresentao e apreenso de CDs e fitas VHS, e respectivos
autos de transcrio das imagens e udio. - Autoria delitiva demonstrada poatravs da
confisso dos rus acerca da existncia da negociata ilcita envolvendo vultosos valores
e o objeto do relatrio no mbito da Comisso Parlamentar de Inqurito; dos elementos
obtidos atravs das gravaes em udio e vdeo de conversas tidas entre os rus e
testemunhas; da prova documental carreada aos autos; da esclarecedora prova
testemunhal produzida no curso da persecuo penal, aliadas a todas as demais
circunstncias dos fatos e provas constantes dos autos. - O fato da promessa de
vantagem indevida ter sido feita a funcionrio que no detinha competncia para a
elaborao do relatrio, e a necessidade de aprovao desse relatrio pela maioria
simples dos membros da Comisso, no constituem bice consumao delitiva, pois o
Deputado Federal, na qualidade de Presidente da Comisso Parlamentar de Inqurito,
dispunha de competncia para influenciar o contedo do relatrio de modo favorvel ao
apelante e para a tomada de providncias que impedissem o envio de informaes de
sua esposa Receita Federal, sendo que a possibilidade de exercer influncia sobre o
contedo do relatrio traz implcita a viabilidade em se desempenhar o mesmo poder de
persuaso e aliciamento para a aprovao do mesmo. Alm disso, para a
caracterizao do delito de corrupo ativa, irrelevante a iniciativa da proposta - se do
agente pblico ou do particular - quando a negociao entre ambos se desenvolve em

carter paritrio, de igualdade, aderindo o particular ao conluio, ainda que proposto pelo
agente pblico, para lesar a Administrao Pblica. - No existe previso legal para que
o Tribunal abra autntica "fase instrutria" aps a chegada dos autos onde proferida a
sentena apelada, no interesse de qualquer das partes, recordando que no caso
vertente foram deferidas diligncias complementares de provas j realizadas em favor
da defesa. - Majorao da pena-base imposta aos rus vista da culpabilidade
acentuada, personalidade perniciosa e motivao altamente repreensvel. - Incidncia
da circunstncia agravante prevista no artigo 61, II, b, do Cdigo Penal, com o
conseqente acrscimo da pena de LAW - Correta incidncia da circunstncia
agravante prevista no artigo 61, II, a, do Cdigo Penal em relao ao ru PEDRO. Elevao do nmero de dias-multa imposto aos rus em observncia mesma
metodologia empregada para a fixao da pena privativa de liberdade, com acrscimo
do respectivo valor unitrio em relao LAW com fulcro nos artigos 49, 1 e 60, 1,
ambos do Cdigo Penal, o que no se aplica ao correu ante a ausncia de recurso
ministerial nesse sentido. - Em observncia ao artigo 33, pargrafo 2, alnea a, e 3
do Cdigo Penal, h de ser imposto (em relao LAW) e mantido (no que concerne
PEDRO) o regime prisional inicial fechado, em perfeita consonncia com os critrios de
necessidade e suficincia da resposta penal. - A quantidade de pena aplicada e o no
preenchimento dos requisitos subjetivos estampados no inciso III, do artigo 44, do
Cdigo Penal, revelam a impossibilidade, insuficincia e inadequao social da
substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. - Apelao
ministerial parcialmente provida. - Apelaes dos rus improvidas.

(TRF-3 - ACR: 4168 SP 0004168-68.2004.4.03.6181, Relator: JUIZ CONVOCADO

PAULO DOMINGUES, Data de Julgamento: 11/12/2012, PRIMEIRA TURMA)
PENAL E PROCESSO PENAL. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. ARTIGOS
357 E 336 DO CDIGO PENAL E ARTIGO 7, INCISO VII, DA LEI N 8.137/90.
EXPLORAO DE PRESTGIO, VIOLAO DE LACRE E CRIME CONTRA AS
RELACOES DE CONSUMO. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PENA
DE MULTA ALTERNATIVA. NO CABIMENTO NA ESPCIE. 1. Tendo em vista que a
ordem em tese desrespeitada pelos rus adveio de autoridade federal, da Justia
Federal a competncia para processar e julgar o feito, que se estende tambm aos
crimes de explorao de prestgio, violao de lacre e contra as relaes de consumo,
ainda que reconhecida a prescrio do delito do artigo 330 do Cdigo Penal, em face da
perpetuatio jurisdictionis. 2. Comprovado nos autos que o ru prestava, sem habilitao,
assessoria jurdica, como se advogado fosse, mediante pagamento para o servio,
falsamente garantindo decises judiciais favorveis manuteno do funcionamento da
casa de jogos, tendo recebido dinheiro a pretexto de influir em ato a ser praticado por
Juiz de Direito e, ainda, que ordenou a reabertura do estabelecimento, sob a falsa
alegao da existncia de uma deciso judicial que isto autorizava, ficam caracterizados
os delitos do artigo 357 do Cdigo Penal e artigo 7, inciso VII, da Lei n 8.137/90. 3.
Quanto utilizao das mquinas de jogos lacradas, o crime ocorrido de inutilizao

de sinal, do art. 336 do CP e no apropriao indbita, porque o imputado uso como

dono deu-se por quem efetivamente era o real proprietrio. A condio de estarem as
mquinas no local sob depsito no retira do dono a propriedade sobre as coisas do
estabelecimento comercial.3. A culpabilidade do ru no autoriza a escolha da pena de
multa alternativamente cominanda no artigo 7 da Lei n 8.137/90, tendo em conta que o
grau de reprovabilidade de seu agir superior aos estreitos limites tpicos.

(TRF-4 , Relator: NFI CORDEIRO, Data de Julgamento: 15/02/2011, STIMA

TURMA)
4) GRAVAAO AMBIENTAL FEITA POR UM INTERLOCUTOR SEM CONHECIMENTO
DO OUTRO: CONSTITUCIONALIDADE.
(...)
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.
(AI 769798 AGR/RO, REL. MINISTRA CARMEN LCIA, SEGUNDA TURMA, DJ
01/02/2011)
Prova. Gravao ambiental. Realizao por um dos interlocutores sem conhecimento do
outro. Validade. Jurisprudncia reafirmada. Repercusso geral reconhecida. Recurso
extraordinrio provido. Aplicao do art. 543-B, 3, do CPC.
lcita a prova consistente em gravao ambiental realizada por um dos interlocutores
sem conhecimento do outro.
(RE 583.937 QO/RJ, REL. MINISTRO CEZAR PELUSO, PLENO, DJ 19/11/2009)
No mesmo sentido a jurisprudncia do STJ, ao adotar o entendimento do STF:
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIME DE CONCUSSAO. GRAVAAO
AMBIENTAL REALIZADA POR JORNALISTA, EM VIA PBLICA. ILICITUDE DA
PROVA. NAO OCORRNCIA. CONDENAAO BASEADA TAMBM EM OUTRAS
PROVAS.
1. A inviolabilidade jurdica da intimidade constitui um direito assegurado
constitucionalmente, sendo, portanto, ilcitas as provas colhidas mediante a
inobservncia desse direito.
2. Na hiptese dos autos, contudo, em que a conduta criminosa dos acusados, ento
ocupantes de cargos pblicos de exigirem vantagem indevida de um indivduo, para no
lhe forjarem um flagrante de trfico de drogas , era realizada em via pblica, no h
sigilo a ser preservado, sendo incabvel, portanto, falar-se em tutela da intimidade e,
consequentemente, em ilicitude da prova obtida. Precedente desta Corte.
3. Conforme destacou o Ilustre Ministro Seplveda Pertence, ao proferir seu voto no

julgamento do habeas corpus n. 87.341-3/PR,"[...] no h nenhuma ilicitude na

documentao cinematogrfica da prtica de um crime, a salvo, claro, se o agente se
encontra numa situao de intimidade. Obviamente no o caso de uma corrupo
passiva praticada em repartio pblica. "(STF, HC 87.341/PR, 1. Turma, Rel Min.
EROS GRAU, DJ de 03/03/2006.)
4. Ademais, conforme ressaltou a Corte de origem, a condenao do ora Paciente no
se amparou apenas nas gravaes ambientais impugnadas, sustentando-se tambm na
prova testemunhal produzida.
5. Ordem denegada.
(HC 118.860/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 02/12/2010,
DJe 17/12/2010)

Justificativa :
Ocorre que , A interceptao telefnica a captao de conversa feita por um terceiro,
sem o conhecimento dos interlocutores, que depende de ordem judicial, nos termos do
inciso X do artigo 5 da Constituio Federal.

Por sua vez, a escuta a captao de conversa telefnica feita por um terceiro, com o
conhecimento de apenas um dos interlocutores, ao passo que a gravao telefnica
feita por um dos interlocutores do dilogo, sem o consentimento ou a cincia do outro.

A escuta e a gravao telefnicas, por no constiturem interceptao telefnica em

sentido estrito, no esto sujeitas Lei 9.296/1996, que regulamentou o artigo 5, inciso
XII, da Carta Magna, podendo ser utilizadas, a depender do caso concreto, como prova
no processo.
Nesse sentido a lio de Guilherme de Souza Nucci:

"Ao lado da interceptao - conduzida por terceiro para colher dados de conversao
alheia - temos a escuta e a gravao clandestina. Promove-se a escuta de duas
maneiras: a) telefnica: duas pessoas mantm conversa, que ouvida (e pode ser
gravada) por terceiro, porm com a cincia e a autorizao de um dos interlocutores,
vale dizer, dois conversam e um deles no sabe que h um terceiro ouvindo; b)
ambiental: duas pessoas conversam, fora do telefone, em um recinto qualquer, ouvidas

por um terceiro, com a cincia e a concordncia de um dos interlocutores. Nesses

casos, no h previso tpica para a punio por crime. Pode-se debater a utilizao
dessas provas no processo. Pensamos que depende do caso concreto. A conversa
mantida entre duas pessoas, pelo telefone, se no tiver o carter sigiloso,
expressamente imposto por uma delas, pode ser gravada pela outra. Logo, vivel que
uma delas tambm possa autorizar terceiro a ouvir o que se passa entre ambos. Notese que no h interceptao, pois existe permisso de um dos interlocutores para que
terceiro tome conhecimento do que se fala. O mesmo se diga no tocante conversa
mantida em qualquer recinto, fora do meio telefnico." (Leis Penais e Processuais
Penais Comentadas. 4 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009, p. 758/759).
Essa diferenciao extremamente importante, pois o que a Constituio Federal e a
Lei Ordinria probem e punem a interceptao telefnica (ou stricto sensu ) ilcita,
no fazendo referncia gravao ou escuta clandestina e nem interceptao
ambiental.
Assim, no havendo regra especfica para a escuta ou gravao clandestina, elas no
so vedadas. Poder ocorrer, em tese, violao ao direito de intimidade do interlocutor
que no sabia da escuta ou da gravao clandestina. Nesse ltimo caso, no a
gravao sub-reptcia por um dos interlocutores que pode levar violao do direito de
intimidade, mas a revelao do contedo da conversa para terceira pessoa nela no
envolvida." (Provas ilcitas. 5 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 37/40).