Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.566 - RS (2011/0157763-5) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ FAZENDA NACIONAL PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL DISTRIBUIDORA MERIDIONAL DE MOTORES CUMMINS LTDA E OUTRO : VANESSA PITTEN VELLOSO E OUTRO(S) DECISO

Inicialmente, no que se refere alegada afronta ao disposto no art. 535, inciso II, do CPC, verifico que o julgado recorrido no padece de qualquer omisso ou nulidade na sua fundamentao, porquanto decidiu fundamentadamente a questo trazida a sua apreciao, no podendo ser considerado nulo to somente porque contrrio aos interesses da parte. Nesse sentido: AgRg no AREsp 187.598/RJ, Primeira Turma, Rel. Min. Benedito Gonalves, DJe de 5/9/2012; REsp 1.133.689/PE, Segunda Seo, Rel. Min. Massami Uyeda, DJe de 18/5/2012; AgRg no Ag 1.092.421/RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, DJe de 6/3/2012; AgRg no Ag 977.769, Corte Especial, Rel. Min. Luiz Fux, DJe de 25/2/2010. Quanto ao mrito, a eg. Corte Especial deste c. Superior Tribunal de Justia, no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n. 1.269.570/MG (Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe de 4/6/2012), processado nos moldes do art. 543-C do CPC, firmou entendimento no sentido de que "para as aes ajuizadas a partir de

9.6.2005, aplica-se o art. 3 da Lei Complementar n. 118/2005, contando-se o prazo prescricional dos tributos sujeitos a lanamento por homologao em cinco anos a partir do pagamento antecipado de que trata o art. 150, 1, do CTN ", nos termos da seguinte ementa: "CONSTITUCIONAL. TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA (ART. 543-C, DO CPC). LEI INTERPRETATIVA. PRAZO DE PRESCRIO PARA A REPETIO DE INDBITO NOS TRIBUTOS SUJEITOS A LANAMENTO POR
Documento: 24614793 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/09/2012 Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

HOMOLOGAO. ART. 3, DA LC 118/2005. POSICIONAMENTO DO STF. ALTERAO DA JURISPRUDNCIA DO STJ. SUPERADO ENTENDIMENTO FIRMADO ANTERIORMENTE TAMBM EM SEDE DE RECURSO REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA. 1. O acrdo proveniente da Corte Especial na AI nos Eresp n 644.736/PE, Relator o Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 27.08.2007, e o recurso representativo da controvrsia REsp. n. 1.002.932/SP, Primeira Seo, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 25.11.2009, firmaram o entendimento no sentido de que o art. 3 da LC 118/2005 somente pode ter eficcia prospectiva, incidindo apenas sobre situaes que venham a ocorrer a partir da sua vigncia. Sendo assim, a jurisprudncia deste STJ passou a considerar que, relativamente aos pagamentos efetuados a partir de 09.06.05 , o prazo para a repetio do indbito de cinco anos a contar da data do pagamento; e relativamente aos pagamentos anteriores , a prescrio obedece ao regime previsto no sistema anterior. 2. No entanto, o mesmo tema recebeu julgamento pelo STF no RE n. 566.621/RS, Plenrio, Rel. Min. Ellen Gracie, julgado em 04.08.2011, onde foi fixado marco para a aplicao do regime novo de prazo prescricional levando-se em considerao a data do ajuizamento da ao (e no mais a data do pagamento) em confronto com a data da vigncia da lei nova (9.6.2005). 3. Tendo a jurisprudncia deste STJ sido construda em interpretao de princpios constitucionais, urge inclinar-se esta Casa ao decidido pela Corte Suprema competente para dar a palavra final em temas de tal jaez, notadamente em havendo julgamento de mrito em repercusso geral (arts. 543-A e 543-B, do CPC). Desse modo, para as aes ajuizadas a partir de 9.6.2005, aplica-se o art. 3, da Lei Complementar n. 118/2005, contando-se o prazo prescricional dos tributos sujeitos a lanamento por homologao em cinco anos a partir do pagamento antecipado de que trata o art. 150, 1, do CTN. 4. Superado o recurso representativo da controvrsia REsp. n. 1.002.932/SP, Primeira Seo, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 25.11.2009. 5. Recurso especial no provido. Acrdo submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resoluo STJ 08/2008." In casu, a ao foi ajuizada em 18/2/2009, portanto, em data posterior vigncia da Lei Complementar n. 118/2005.

Documento: 24614793 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/09/2012

Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

Assim, verifica-se que o v. acrdo recorrido est em confronto com o entendimento firmado por este c. Tribunal Superior, razo pela qual, com fulcro no art. 544, 4, inciso II, alnea c, do CPC, c/c art. 5, inciso II, da Resoluo STJ n. 8/2008, conheo do agravo para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a aplicao da prescrio quinquenal, contada a partir do pagamento indevido. P. e I. Braslia (DF), 14 de setembro de 2012.

MINISTRO FELIX FISCHER Presidente

Documento: 24614793 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/09/2012

Pgina 3 de 3