SIMULADO WEB 3 DIREITO PENAL PEA PRTICO-PROFISSIONAL

Os brasileiros Alonso e Vettel, aps uma acirrada disputa de autorama, comearam a discutir. Alonso, portando o controle do carrinho de corrida de brinquedo, arremessou-o no pescoo de Vettel, com a inteno de feri-lo Entretanto, logo aps ser atingido, o agredido desequilibrou-se e caiu no cho da sala, batendo com a cabea na quina da mesa de jantar, vindo a falecer. Alonso foi processado perante a 1 Vara do Tribunal do Jri da Comarca de Caldas Novas - GO, pela prtica do crime de homicdio simples (art. 121 caput do Cdigo Penal). Respondeu todo o processo em liberdade e, ao final da primeira fase, foi pronunciado. Segundo o magistrado, houve dolo eventual em sua conduta, j que o ru teria assumido o risco de produzir o resultado ao arremessar o objeto na vtima. Alonso tomou cincia da

sentena de pronncia em 08 de janeiro de 2013 (quarta-feira).

Nessa condio, redija a pea processual cabvel, privativa de advogado, desenvolvendo todas as teses defensivas que podem ser extradas do enunciado com indicao dos respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo. Item avaliado 1- Estrutura correta (diviso das partes / indicao de local, data, assinatura) (0,25) 2- Endereamento correto: 2.1. Pea de interposio: Excelentssimo senhor Juiz de Direito da 1 Vara do Tribunal do Jri da Comarca de Caldas Novas - GO; (0,25) 2.2. Razes Recursais: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois. (0,25) 3- Indicao correta dos dispositivos legais que fundamentam o Recurso em 0,50 Sentido Estrito - art. 581, inciso IV do CPP. (0,50) 4- Pedido de reconsiderao do juiz de 1 grau conforme art. 589 do CPP. (0,25) 0,25 Pontos 0,25 0,50

5- Ausncia de dolo eventual na conduta do ru. (0,75) O dolo do agente era de 1,00 ferir a vtima (animus leadendi) (0,25) 6- Imputao cabvel seria a de leso corporal seguida de morte (0,75). 1,25

Segunda Fase OAB X EXAME UNIFICADO

Fundamento legal: art. 129, 3 do CP (0,25) e art. 19 do CP (0,25). 7- Pedido de desclassificao, nos termos do art. 419 CPP, a fim de que seja julgado 1,00 perante o Juzo Singular. (1,0) 8- Data da pea: 14/01/2013 0,25

Questo 1
Divino foi condenado, com sentena penal transita em julgado, pena privativa de liberdade de um ano de deteno, pela prtica do delito previsto no art. 16 da Lei n. 6.368/1976 (uso de substncia entorpecente). Antes de se iniciar o cumprimento da pena, foi publicada a Lei n. 11.343/2006 (nova lei de drogas), na qual no est prevista pena privativa de liberdade para condutas anlogas praticada por Divino, mas, to somente, as medidas previstas no art. 28. Nessa situao hipottica, responda: 1.1. Que argumento jurdico o (a) advogado (a) de Divino poderia utilizar para pleitear a aplicao da nova lei? Fundamente sua resposta. 1.2. Qual seria o juzo competente para decidir sobre a referida aplicao? Fundamente sua resposta.

Questo 2
Lcio, durante a madrugada, subtrai, com o emprego de chave falsa, o automvel de Caio. A vtima comparece a delegacia e registra boletim de ocorrncia informando que o veculo era utilizado para distribuir alimentao aos mendigos da cidade. Recebido os autos do inqurito policial, o MP oferece a denncia contra Lcio. Descobrindo a existncia de ao penal contra si por meio de terceiros, Lcio sensibilizado pela situao da vtima, por ato voluntrio devolve o carro furtado a Caio. Aps esse fato, o Juiz de Direito da 1 Vara Criminal de Fortaleza recebe a denncia, mandando citar o acusado. Nessa situao hipottica, responda: 2.1. Qual a principal tese defensiva aplicvel a Lcio?

Segunda Fase OAB X EXAME UNIFICADO

2.2. Se o ato de devoluo fosse praticado aps o recebimento da denncia, haveria algum beneficio aplicvel a Lcio?

Questo 3
Um ru denunciado pelo Ministrio Pblico pelo crime de abandono material (art. 244 do CP), por ter deixado de fornecer o devido sustento a filho menor de 18 (dezoito) anos, incapaz de manter-se por conta prpria. Durante a instruo do processo fica cabalmente demonstrado que o acusado encontrava-se desempregado, e sem qualquer condio financeira de cumprir com sua obrigao alimentar. Aps a audincia de instruo e julgamento, o juiz converteu as alegaes finais orais em memoriais escritos. Diante dessa situao, na qualidade de advogado do ru, responda: 3.1. Qual a pea adequada a ser apresentada, considerando o momento processual? Fundamente. 3.2. Qual a tese de mrito a ser apresentada?

Questo 4
Antnio Carlos, matador de aluguel, pretendendo, sem motivo, por fim vida de Maria de Lourdes, apontou-lhe, pelas costas, arma de fogo de grosso calibre, e acionou o gatilho repetidas vezes. No conseguiu seu intento, vez que a arma estava descarregada. Antnio Carlos foi processado e pronunciado por homicdio doloso, na modalidade tentada. Na qualidade de advogado de Antnio Carlos, que acabara de ser notificado da deciso de pronncia, responda: 4.1. Qual a pea adequada a ser manejada para a defesa de seu cliente? Fundamente. 4.2. Qual o prazo previsto em lei? Fundamente. 4.3. Qual a tese defensiva a ser alegada? Fundamente. Item avaliado Pontuao

1.1. Retroatividade da lei penal mais benigna (novatio legis in mellius) (0,25), 0,50 conforme art. 5., XL, da CF e/ou art. 2., pargrafo nico, do CP. (0,25) 1.2. A competncia para decidir a questo ser do juiz da execuo penal 0,75 (0,50), conforme art. 66, I, da Lei 7.210/1984. (0,25)
Segunda Fase OAB X EXAME UNIFICADO

Item avaliado 2.1. Arrependimento posterior (0,40) Art. 16 do CP (0,25) 2.2. Circunstncia atenuante (0,40) Art. 65, inciso III, b do CP (0,20) Item avaliado 3.1. Memoriais (0,30), conforme art. 403, 3 do CPP (0,3)

Pontuao 0,65 0,60 Pontuao 0,60

3.2. Desenvolvimento jurdico acerca da atipicidade da conduta, por ausncia 0,65 de elemento normativo do tipo penal, qual seja, sem justa causa art. 244 do CP (0,65) Item avaliado Pontuao

4.1. Recurso em Sentido Estrito (0,20), conforme art. 581, inciso IV do CPP 0,40 (0,20) 4.2. Prazo: 5 dias (art. 586 do CPP) (0,20) 0,20

4.3. Crime impossvel por ineficcia absoluta do meio (0,35), conforme art. 17 0,65 do CP (0,30)

Segunda Fase OAB X EXAME UNIFICADO