/

,/'

ffi: ntca

-'

LA RENTA f)F I L TIERRA kt A rrr vu

5 ensayos

Jos DI. Caballero Oscar Gonzlez Werner Kamppeter

I

HenriLefebvre

:d

0gs8S
INDICE

primera edicin de la rqa de La erra, cmco asoos (coleccin problenas ognorios)r marzo de 1983 o edtortc tloiwlli

PAGINA

PRESENTACION

.7

CAPITULO I
porteda de ana maria daz Palafox foto de Ur|a modott

11

La Teora de la Renta de la Tierra y la Sociologia Rural Henri Lefebvre

INTRODUCCION DESARROLTO DE I'NA TEORIA LA APORTACION DE LENIN LA SITI]ACION EN FRANCIA
11

t2
15 16 18

@NCLUSIONES

CAPITULO

il

19

La Teora Marxista- Leninista de la Renta de la Tierra

Flenri Lefebvre
PROBLEMAS AGRARIOS Y TEORIA DE

LA RENTA
t9
22 22

lmpreso

hecro

m mxico/prlnteo

Bnd made in nrexico

z--\

*'Y',--l

DE LA TIERRA lDE LA E@NOTIA POLITICA CI,ASICA A LA CIENCIA TYIARXISTA SITIO DE LA TEORIA DB LA RENTA DE LA TIERRA EN EI. CAPITAL BREVE R.ESInIEN DB LA TEORIA EL DESARBOLLO LENINISTA DE LA TEORIA DE I.A BENTA DE LA TIERRA

23
26

PAGINA

PAGINA

I"A TEORIA DE LA RENTA DE LA TIERRA Y EL CAPITALISMO DE MONOPOLIO

( APITULO V
39

129

!'r'oras Sobre el Desarrollo del ('.rpitalismo en la Agricultura

(

)sr:ar Gonzlez
129 130
133

CAPITULO I|I
Notas Sobre la Renta de la Tierra Jos M. Caballero
L,A BENTA DE LA TIERRA: RESI]MEN DE T]NA

49

TEORIA I"A RENTA DE LA TIERRA EN RICARDO LA RENTA DE LA TIERRA EN MARX: CONS IDERAC IONES G ENERALES LA RENTA DE LA TIERRA EN MARX: RENTA DIFERENCIAL I LA RENTA DE LA TIERRA EN MARX: RENTA DIFERENCIAL II LA RENTA DE LA TIERRA EN MABX: RENTA DIFERENCIAL EN I"A TIERRA PEOR Y RENTA
ABSOLT}TA

15,"r

I N'l'rioDlrcCroN AI)AM SMITH I)AVID RICARDO KARL MARX V. I. TENIN KARL KATSKT

L42
151 153 156 159 162 .t b4

58

A. V. CHAYANOV I)IERRD PHILIPPE

SAMIR A['TIN

R.EY

ffil

X
B8

KOSTAS VERGOPOTLOS

qqai

LiS

RENTA DE LA TIERRA, TEORIA DEL VALOR Y RELACIONES DE PRODU@ION LA NACIONALIZACION DE LA TIERRA LA RENTA PRECAPITALISTA DE LA TIERRA

95
1rJ1

106

" CAPITULO IV
La Renta del Suelo

113

Werner Kamppeter
INTRODUCCION
113

LA RENTA DIFERENCIAL I LA RENTA DIFERENCIAL II LA RENTA ABSOLI]TA

4

116 118 L22

PBESENTACTON
La presente recopilaein de ensayc sobre Ia Renta de Ia 'tlerra n pretende ser una antologa sobre el tema. Tampoco sustuir su esludio en lc textc clsiec. ti"n" "oto'propsito limitado: presentar un conjunto.de punms es Nuestro objtivo tos de vista sobre eI temq coincidiendo, en buena medidar eon por Jcs M. Caballero en la introduccin a su enlo expresado -n el ual analiza sistemtica y detalladamente la consayo ccin marxista de ia Renta de la Tierra-, selando que la intencin es Ia de f'presentar lc argumentc en forma resumida y ordenaria para faititar eI trabaj de leetura e irterpretacin. tisto pued ser especialmente til en relaein a Ic textc de wtarx, que corsisten en borradores inacabadc, eon frecuencia reiteativcs y poco clarc.rr Por ello, m6s que un tratamiento

exhaustivo, esta recopilaein busca presentar diversos enfoque del tema, para sealar su eomplejidad y riquezq reafirmando su importancia. Por tanto, eabe subrayar eI careter heterogneo d este conjunto de ersaym, sobre todo por haber sido escritcs cor diferentes propsitc (apuntes de elaser ponencias ante Corgresos, captulc de textc m6s ampc, ete.); lo eual n6 proporciona una diversidad de planteamiento quer a Ia vez que ie complementan entre s, no dejan de sugerir discrepan-

cias v contradicciones"

Una recopilaein como la que aqu se presenta permite superar ciertas limitaeiones. A menudor eI estudio de la Renta de la Tlerra es concebido, ya.sea como un mero apndice del anlisis de la soeiedad eapitalista, ya sea como urn simple aplicacin de ia teora social a lc problemas del eampo. Lo que se desprende con claridad de estcs ensaycr s que la Teora de Ia Renta de la Tierra es una parte integrante e irseparable del anlisis cientfico de la sociedad, que tiene como punto de origen un problema central: cmo la existencia de un monopolio -el de la propiedad del suelo- afecta ei desarrollo eapitalista

I f

de una sociedad? Este problema no tiene solucin feil, pues en tanto dich< monoporio ejercido prineiparment" -,1;-;*" -es social preeapitalista -ra clase terteniente, que iuusiste uao el predominio dei capital-, sus inrpcaciones riuoan ,"i" ur mbito de lo eeonnrito, p'ara irrciir en'r" "tlo"o"-rncluso abordando er probrerna desde una pelspectiva neramente eeonn,ica, se hace claro que dichc *onopotio, al preseniase en el e.ntexto de una sociedad que se mueve bajo ia Lev der !'alor' inpliea una dbil conrpciin orgG'rica -"pitui'p"r" T,uy amplios sectores de la agrieulturo lo eual ondio'o* fuertemente el desarrollo de la Jociedad en su conjunto. Reul_ tu grt.uydj$u que este problema tiene un mente histrieo, por lo qyt no puede eneontrar sorucin -cer sivamente tcnica o econnlice.- r. ah la gran importanci "*iuenfoque marxista de Ia euestin. De acuerdo con KamDDeter -quien inieia su enssyo pre"cisanrente con er *airi, o"-r*':* tivcs y undanrentc que guiaron a r\ia.x en su estuciio der te-

;il;il;i"!ii"-

rl:r rk, lus diversas formaciones soeiales capitalistas. No es ner,.!rrl() irsistir en ello, para co{nprender que, partieularmente ,,1 Arrr'rica Latinq se trata de un problema fundamental, ntirrrrrrirtc relacionado con las perspeetivas actuales del desamoll,':r<:iul y la evolucin Oe la lucha de clases. De ah que un ,1rr,rvo como el de Osear GotvtLez, euyo propsito es el de "r',.vilhrr Ia importancia y eontenido del desamollo agcola en eI Irtrr'r,lio de ac-umulacin-de eapital en pases como Mlxicor', nc i,,',,,.,r'cione valicas aportaeiones para avanzar en la expeacin realidad; si bien es preciso 'tr' uurnerGc aspeetc de nuestra r.ltrlur que, en tanto dicho ensayo ha-sido tomado de un trabaen proceso de elaboraein (Oel eual ser tan slo Ir) urLs "rpo al ser extrado de ese contexto, muchc de sus rrrr cuptulo), :,r.flulamiente y afirmaciones pueden pareeer al lector eomo l'rilBmentaric y poco fundamentadc'

.*0ru',nlt"i,iT*fi: -ffiitre*":i'';!+ffi*"Srffi sron -(Ie-*que, oentro det _capitidio, plusvala

grpt1maoa
y

riostt.

Epioi:i1ii& poi tc "te;ratffii-d;" preeos, ni d 'l( tasa media de ganancia, ni a"-"rt" ics sala_ _tJ6

'jlg

iefC_

es

cr,;ii:; problenla que, conio apunta Lefebwe, eonrprencle otro: "-<:ir:io el n,eciiero capitelista, al misnio tiempo qe recibe la gi:n"rrcia nlecli de su capital, puede pagar al propietar.io de Ia tic'n'a (sienco st& propie<ta<r del suclc fristricnlenter dc origen ,recapitalista y feurcial) Ia renta por eI suelo que oeupa? y tst<r sin que la Ley <,eI Valci desaparezca para lc procluctcs agdeolas.r' De ls respuestas que se clen a estrs cuesones elepende, en buena medida, el anlisis conereto de la evolucin fristli

l-Lci^,cilercnr:ial, as; como IBS rnodeJicirced-td esta Itintu);- las currctcristicas del <.lesarrollo capitalistrr de lm pases perifri(l',,in y otros), etc.; hacindcsc claro que, para ft1arx y 96" icr; rirrxistas, la lbora de Ia Renta <le la Tierra es el irstruri,entc que proporciona una explieacin cientfica satisfactoria ciel origen de las gananeias que se re_rarten las difereltes elaseri y crlpss sociales que estn vinculadas a la procluecin agr-

burgursa"; eonel.usin politiea que encuentra su fundamento terico en una rigur<sa distirrcin enire la-renta absoiut v la

Despus de tiarx, \u desarollo de Ia Teora de l Renta de le Tierra, permiti *rtiza a fondo problemas tan importantes con;o eI de Ia irrustrializacin de la agricultura (Kautsky); la n.cicnlizaein de Ia tierra (l,enir para quien esta me<jia no ene e scr sir<. el "trmirp lfuico dc la revolucin denccrtica

En el momento presente {omo seala Lefebwe en dc en;ny( que eontribuyen a demctrarlo- Itel capitalismo de monoxrtio y-la tey de Ia gananeia mxima no han suprimido la renta tlc la tierra ni sus leyes"; lo cual significa que, aun a pesar del reso decreciente de la burguesa agraria y de ic remanentes tlc la clase terrateniente en la etapa del imperialismor el anlisis cientfico de la soeiedad y sus perspeetivasr no puede ser rcalizado al margen de una eorreeta cornprensin y aplicacin <Je la Teora de la Rsrta de Ia Tierra.

LA

EDITORIAL

CAPITULO I

La Teora de la Renta de la Tierra y ta Sociologia Rural

Henri Lefebvre
INTRODUCCION
rrn,

dqmini^@'

eL.PgI-*@gJ&98[

,.i,,, !dn-oy] un ocano d produccin agreola rodea a aigunc ...nitin"r,tes' istas de vida urbana y de produeci6n -industrial. rural y la l'.rr-t"ntor se corsidera en general que la da trmodernat' de tslas vida que Ia i,:""t*u-lrgraria son ms simples fbricas. y las <'iudades de En cambio, de hecho, la sociologa rural tiene-que vrselas cornplejas <rcn realidades de extre*'ada eotptejiOaO' Tanto ms No slo la i,u*i; q* hs agitan movimiento ontradictorios. -*i"f"g rural sJ encuentra ante estructuras que datan de di-vers po"* de la historia (como, por ejemplo' Pte estructusino- que se enrrLS que se remontan histricarnente al Medicevo) mezcladeseompciciry, en cuentra ante formas y estrueturas con)un oe mucflo No hay nuevas. y estructur8s o{]s con formas cntre la aldea dl Noreste de Francia (de fuerte estructura eo,i,unit"ti", pero profundamente retocada por la gran agricultura ,,io"rnu)' V' la aldea individualista, pero estacionaria o decadente .i"ilf"Oi"ia. No hay mucho en eomn entre la aldea francesa

?ul

g;nutul y h afd del Sur de Italia o de Espaa, verdadera "n de donde parten (cada mafianq o cada principio ciuao "grria, de obrerc agrcolas que van a trabajar a miitares de sentaa) latifundios frecuentemente muy alejadm de sus domicilic.
Ioga

Entre las raras de Ia sociologa, es probable que Ia sociorural se encuentre ms mezclada que las otras a.la dat a la u ia accin prceq a la eficacia. Las refornlas agrarias, pueden-realizarno mundo, parte gran del una en oren O"t d se sin Ic socilogcr porque las misnas plantean problemas sociolgicc. Por ejenlplor en el curso -de lus tentatlvas (muy lnmuy irsuiicentes hasta ahora) para trarsformar la

""rpi**r

10

11

taciones extremadamente dispersas (rrtanyasrt). Cmo terminar con esa tradicir con ese seminomadismo, fijarlc al suelo y reggrupar en aldeas modernizadas las rrtanyasrt?. No aludimc aq sino a estructuras prximas a nosotrc-. Si hablsemc esia. (de la Indiq de Ctrinq ete.) esto sera todava ms compcado.

estruetura agraria. del Sur de ltalia, ha habido neeesidad de recurrir a lc soei6log6 para estudiar la forma en que el obrero lgreola-de lasgranO atdeas puedg eonvertirse'en pequdo .agricultor detentador !e una explotacin indidual. Otr-o eemOto:-.eg Htga, en la llanurq lc campesirns pasan el inrno, tradicionalmeite, en una ciudad agraria (SzegeO, o cualquier otra) para depus, en la primaverq volver a oeupar sus explo-

rhtl <Jecreciente del suelo (lc progresos tenicc de Ia agricultNr moderna han confirmado esta refutacin). Marx ha mctra(l() que Ia nocin de renta diferencial, introducida por Ricardot

La sociologla rural deseribe, por tanto, fenmenos eornpleTrata de penetrarlc en su profundidad. pero pronto ecubre sedimentc -por deeirlo as- que no proeeden e la descripcrcn; que pertenecen a otro dorninio; especialmeite, a la historia. El socilogo, si quiere comprender y conoeer,'debe duplicarse a s mismo, volndce historiador. Cmo eomprender la estruetura agraria de Italia del Sur sin la historia?. pero lc hechc histricc mismc tienen necesidad de un anlisis y de qa elplicacin.Dnde eneontrarlc?iO por Io menos en qu direcci6n?.

jc.

<lebla de diferenciar tambinr en cuanto que existen varias rrrrtas diferenciales: l,a renta Ar proveniente de difereneias naturrles entre lc suelc como la fertilidad destgual, las situaclones diversas en relaein eon 16 mercadc y \as de eomunicacin; tra renta B provenieite de diferencias de producvidad dc lc capitale invertidc sueesivamente en eI mismo suelo. De neuerdo eon Marx, finalmente, a las rentas diferenciale se rgrega la renta absoluta, obterida por el pnopietario del suelo licluso en caso de que el suelo permanezca en barbecho (imroductivo); esta rerta absoluta no tiene, por tantor nirguna reiucin eon'el precio de lcs ptoductc agrcolre, ni con la garnneia del agricultor capitalista que invierte su capital en el

r'

suelo.

Marx confirm una opinin importante de Ricardo: el propletario de la tierra (histricarnente de origen feudalr aunque en nuehc lugares del globo Ia burguesia haya desplazado y reemplazado a lc feudales t'latifundistast') tiende a saear la totalidad de Ia renta, sin dejarle al explotador sirp un mnimo: ganancia media de'su capital, salario del trabajo realizado. !s as como Marx ha respondido de una manera nuevar y cienficamente ms profundq al gran problema planteado por Ricardo: emo se distribuyen lc'ttingrescrt de aeuerdo eon las cl,ases de la poblacin?.
mente, dejan de lado

se eneuentre ante

DESARROLLO DE I'NA TEORIA

Ia teqa de la renta de la tierra naei en lrglatema. Marx prgelJJd-ixidiiraban como uno de lc muy grandes aportes de lc economistas irgleses ncl6siccn a la eiencia, y eso porque "s61o en lqflateria exista un modo de producin en el que la renta de la tierra se haba separado efectivarnente del beneficio y del interstt .1 y
Marx rolvi a tomar y desarroll la teora de Ia renta de la elaborada por James Anderson y por Adam Smiti, pero sobre todo por Ricardo. La modific profundarnente y, en primer trmino, lo hizo al criticar la femca ley de Ia prnductivi-

la teora de la renta. Sin embargo, ella ha desempeOo un gran papel en la formacin del 'tnar$nalismo'r. Pero lc marginalistas se contentan con indicar el papel des.empeflado por las empresas ttnarginalest' (pequea agricultura) en Ia formacin de lc precios agreolas. Dejan de lado lo esencial: la fuente de lc ringresctr y su repartiei6n .2

Ileeho eurico

Ic

eeonornistas contemporneos, freeuente-

La nocin misma de renta de la tierra se ha oseurecido. En lc Irstutc de investigaciones agrarias'son pareul,armente aetivm y estn bien equipadc) ya no se trata, oficialmente, sino de Itirgreso territorialtt y se estudia este ingreso globalmente por hectrea de tierrao de suerte que no se

Italia (en donde

tierrq

S.nd".*, .sin embargo, algurm trabajc interesantes, en Estadc Unidc de Amrica' epecilmente: Bouldirg, tThe Ooncept of Econornic Surplus"r Afip.ricr Eco-

lErgels, Anti-Nhrirq.
L2

nomic Rei.w, diciembre, 1945 (pp. 851-869h Bloorn, G. F, rTechnical Progress' Costs Bn(l Rritsit, ;cdromica, Ix., 1942 (pp.40-52); Sirgerr H. W.r nAn Index of Urban Lritd Rents and House Rents in Ergland an Wales, 1845-1913trr Ecuronld.ca, IX, 1941 (pp. 22L-230).

L3

conoce

ni su origen ni su reparticin (1o que va a lcs propietarios y lo que va las diversas categorias de explotaciores)'
En estc ttimc tiempc, en Franciar el estudio de la rmta de la tierra ha vuelto a Oquirir talidad y actualidad. i Por qu? Precisamente porque lc problemas eampesirns se plantban con una creeiente agudeza. La sociedad franeesa de economa rural ha publicado dc estudios: Rente foneiere et revenu egricole y Le frobleme de la rente du sol' Estudios bastante cnfusosr- que se remontan a Ricardo, sin corsiderar para nada Ia cr{tica marxista. L6 autores de estc trabajc presentan la importancia del problemar pero se enfrentran a un hecho simpl: h renta de Ia tierrq en cuanto tal (o sea la de los propieiarim terratenientes) no representa, en Franeiar'sirn el 2% del irgreso nacional. Cmo puede tener, entonces, influencia sobre Iiestructura agraria? Cmo se neula, entonees, eon lc problemas que agitan a lc eampesirm franceses?
Durante este tiempo, la teora de Ia renta de la tiema est siendo estudiada y'est siendo profundizada en paises m6s ala jados: espeeiahte en Ching n donde el eeonomista y sociiogo Chen-Po-ta aeaba de publicar un notable trabajo sobre e$-

rlilige una empresa industrial y tCIla en renta tierras que perIcrrccen a un gran numero de propietarios pequeos y medianos rue han abandmado la agrieultura . a

I,A APORTACION DE LENIN

Iin sus trabajc sobre eI prcblema tgrario, Lenin goTirk.rur muchos hechc nuev6, llega a }as siguientes conclusio1. En la estruetura agraria de lc peises capitalistas o sorctidc aI capitalismo, coexisten formaciones que pertenecel a tulas las pocas de la historia, a todc lc momentcs sueesivc del desarrollo social. Entre esas formaciones se euentan la corrunidad rural o arcaica' ms o menos deseompuesta; la estruetura feudal, diferente en Ic psises occidentales, musulmanes, lsiticc; I,a pequeffa propiedad de origen anterior al capitalisuo en unas ocasiones y ligado al eapitalismo en otrasr como en Irancia, en donde la Revolucin de 1789 dio una parte de la tierra a tc campesinos; gran explotacin y gran propiedad capitalista; a las que debemc sgregtrr aetualmente la eooperaein
<le diversos
a

te

problema,

cialista). En lc rseguida-

, actualmente, eg-&lgx, en de.lqnin la obra mente, @..Et Sl donde haffi buscar-I cornpli:mento inciispersable y Ia fornta

Enefeeto,t

(eapitalisa, semicapitalistar semisocialista, epaises capitalistcsr y sean cuales fueren las desigualdade del desarrollor'la propiedad y Ia explotacin de tipo capitalista tienden a subordinar las otras formas de explotacin y de propiedad. A esta propcicin Lenin le da el valor y la importaneia de una ley objetiva.

tipc

Ric

ctase Oe toS-sgdru&fl6l gs orieen feddal eg4gtggSfuCant, pero especialmente parasitaria, al lado de la de lc capitai"t*, y desde aquella poca, sin desaparecer- en numerosos
Firal

2. La introduccin del capitalismo en la agricultura se trapor un doble monopolio (con lo que se designa el predominio de un grupor de una clase y no de un solo hombre). Al monopolio de origen feudal se agrega el monopoo eapitalista; estos dm monopolios, segn se trate de unc paises o regiones o <Je otrm, o se eombatenr o se eombinan, o se alan. Pero, a pesar de Ia variedad de combiraeiones, existen easi por doquier y ejereen una presin poderma sobre las otras formas de explo"tacin y de propiedad.
<Juee

agiicultura se ha acentuado, en algunm lugares, sin suprimir pr e[o vestigios clel pasado, como la propieoad de tipo tflatiiundista" o la pequea propiedad. Sin embargo, ms que antes hay que distirguir el problema de la propiedad del de Ia explotai6n. Se ha visto que ha sulgido, aqu o all5 pero pavtieularmente en Franeia (en la regin parisirn 5 en eI Norte) un tipo social nuevo: el gran agricultor capitalistar poseedor, en ocasiones, de tierra, y que en otras ocasiones no las pceer per'o que
L4

3. EI doble monopolio (con sus variadas combinaciones) retoca, por tanto, por una parter Ia estruetura agraria Vr Por otra, la distribucin del ttirgreso'r, o seq de la renta tenitorial. El gran agricultor capitalista, propietario o explotador' llega no
3

tle estudiado este rrpoir social en varias aldeas de Seine<t{vlarne, en el Aisne, y eI

Oise (regin norte

y rpreste de

Pars).

4 Lenin, obros Completcs, 4a. Edicin Rusa.

XXII, pp.1-89, etc.

T.

IV, pp. 89-141; T. V, pP. 87-202;"t.

15

slo a sac.g lg media der capital invertido, sino una -ganancia y, en oeasiones, La totatidad de h eita, ms pTt :orsiderable lc sobre-benefieic permanentes obtenidc, por lo bajo d'e le salarios de lc obrerc ageolas, por el Ujo ccto de produe_ gmpresas. poderosarnente'mecanizadas, por fa mini-pul,a_ :i9n 9" clon de Im precios en el mercado, las corstriceiones y tarifas aduanales, las condiciones del crdito, ete.

lr.lhtvo (a la marina, y para lcs trabajc estacionales). Sn r,rrlrrrr'gor hay ciertas tendencias nuevas, debidas a la agrieultuI fr r((!ilizada y a una cierta industrializacin, que combaten el
|

'rrliciortismo,

rrrulrox.rlio

fuerzc de Ic eeonomistas ante lc trecnm, erean nuevas nocio_ nS 1uy.cTfusas, destinadas para ellc a reemplazar fa nocin clasrea de "renta de la tierrat' (por ejempto, h ocin de rrrenta lq exptotacin oubft ind,Lstrializaaa, que-i_ !ff,:": Iapara. slmuh verdadera naturaleza del irgreso, su fuente y iu Ois_ tribuein, as como la verdadera estiuctura agraria ,"f prio. P.ara nosotrc, l,a teora marxista desarrollada , t ;; rifica de un modo general. "pUoa

explicq de un modo satisfactorio, un gran nhgchg que han sido corstatadc por economiss y soT,gg_du ciologc. Fxplica por q! razn la renta territorial, en ,UOo estrecho (renta del propietario no capitalista) na u un zZ del irgreso nacional, en tanto que el-irgreso de quienes "aOo se benefician de ta renta en sentido efinido nteriormt tor* diendo entre ellc a lc explotadores capitalistas) omuil;G elevada" se eareee <9n tods'de cifrm precisas, pues las estadlsticas no permiten aleanzar sirp el inir*o grb;l de lc explotadores de diversas-eategoras. pero !uede-uu*" que tc L-

Esta- teor{a

plotadcrres y de artesanc. Estcs obrerc son, frecuentemente, (le origen extranjero; estn mal pagadc, viven er condiciones deplorables. Sin en:bargo, se forn:a unn "lite[ nuev& eon lcs recniec y conductores <ie tractores, lc especialistas, lc tcnicc ciel cultivo eiendfico, ete.

l'ir, de canipos que pertenecen a numercsos propietarios, pequeo nreciianos. I"lecho curicso: los propietarios no son Sirp unas l,obres gentes rielante de su inquilino. En cta regir Ia concentracin de las explotaciones llega a ser enornle y sobrepasa r:t-n nrucho la earrcenlracin de la propiedad. Numercsas explotuciones errgloban ei territorio de toda una aldea y a menudo se cxtienden m6s all de sus lmites. l,as aldeas se despueblan, ls obrerc agr{eolas (que son o no son alojadm en la explotacin) han reeruplazado a la antigua poblacin de campesims exll<s

Ijn la rqin parisina, el Norte y una parte del Este, el capitalista es doninante. Es al donde puede esturllrrse este tiro social nuevo, ya meneionado: la poderosa explolrcin capitalista, posee<lora de una I'fbrica de trigot'y de beIrrbeles, asocirda fre.cuentemerte con el capitalismo indusUial y llrurciero (fabricacin de azficar, alcohol, etc.). En ocasiones { $ t)ropietaria y en otrss ro lo es; pero casi siempre es kxata*
i.

LI\
eon

SITUACION

EN

FRANCIA

la estructura agraria de Franeia

Contentmonc eon meneionar algunos

hechc relacionadc

1. En eiertas regiones, como Bretaa, el monopolio de ori_ gen feudal sigue siendo poderoso y en ocasion*, brJori*nt" (aunque se bata en retirada desde hace algunc affos, al ereeer una gran agrieultura capitalista). En tales iegiones, lh "nobles" agrari^os y lc propietaric burgueses compradores'de lc domi_ gg.feuO$es siguen ocupando pciciones- fuertes. l,o que no lmprde, claro est, la e^xistencia de una polvareda de pequeos propietarios y de pequeas explotaciones n eurtivo enionno e lm grandes dominios.. l,a presin demogrficq hace que la renta de la tie*a en sendo estricto"u*o "Vu -*n ouarito uu aI propietario territorial- sea fuerte. Las aldeas estn muv -mbladasr dominadas por eFeasllo'. se mantiene ati un ieiio earaeter areaieo, eon una fuerte inftuencia del elero eatlico. El exeedente demogr(ieo emigra de un modo definitivo o no
I6

3. l,a nlitad nleridional de Francia representa, en eonjunto, de urur nrnera cada rez ms clarq uru zona sub-desarrollada, en ia que se ciescornpone la estructura agrmia. Un examen <Jetellado nruestra, en el retardo general, una gr{n diversidad. En ciertm sectores, eI monopolio feudal sigue siendo poderoso: la aparcera (modo oe tenencia atrasado y semi-feudal) persiste, ,crr ejeniplo, err el Suroeste. Iln otrm sectores, e incluso en ura pa'te del sector viteola, Ia rropiecirid pequefla y meciiana persisten, pero vege'ttu-i lanrentablemente. Por ltinro, en lc sectorrs de lc cultiv<ts cpec.ializacios (de la via, de frutas, legurrrbrrs, fiores) se irstaura la gran explotacin capitalista, pero en <cl^siones sobre una su:erficie reoucicja. Es elaro que ciez hectfu'cas de frutc terripronercs o de cultivm florales constituyen una gr explctacin que exige capitalc corsiderables. Y, en las estadsticas, a estes explotaciones se les agrupa ccn la-s pequellas ex:lc,tacioncs cic policultivo faniiliar, Io cual uala corsiderablerrente la interpretacin de lcs datcs numricos. llc tcdcs nicrcs, los sectores en donde predonrirn la pe* quefla explotacin, Ia pequefla propiedaci, eI policulvo famiar,,

77

/,/l
se encuentran en plena decadencia. Las estadstieas muestran una baja del irgreso global de lc departamentcs eorsideradc, que llega aL 7% en 20 aos, para el Sureste. Las aldeas se despueblan, por razones mfrltiples (dbil iatalidad, partidas, emigracin definitiva). En esta regin que, de modo general, se est empobreciendo, la riqueza se concentra en slgunas ciudades en las que viven lc propietaric del suelo que ha sido dado en aparcera, o de las explotaeiones modernizades de mayor importancia. Estas ciudades son, simultneamente, mereadc (Toulouse, Perpignan, Montpellier, ete.) y eentrc administrativc. Se produce, po_r tanto, un proeeso eomplejo y contradictorio, que sIo la teora de la renta de la tierra permite expliear.
CONCLUSIONES

CAPITULO
La

Teora Marxista- Leni nista de la Renta de la Tierra

Henri Lefebvre
LA RENTA DE

I,A TIERRA

PROBLEMAS AGRARIOS Y TEORIA DE

Las corsideraeiones tericas y lc heehos concretc antes mencionadc pareeen eonfirmar, por tanto, eientfieamorte, la posiein indicada al prineipio de este estudio. La sociologa rural se encuentra ante fenmenos extremadamente diversos, en Ios gue hay que esforzarse por poner orden. Comienza por bescribir, pero pronto- se encuentra con problemas que sorepasan Ia-simple descripcin; que exigen otro irstrument de invesligacin distinto del empirismo. Al penetrar en profundidad en ic problemas para descubrir -sus leyes, se encuentra ante un proceso simultneamente histrico, conmieo y soeial. para cnocer este proceso objetivo, se necesita de una tmra. En el doiiiinio de la sociologla rural, esta teora ya existe: es la de la renta de la tierra desarollada por lc marxistas a partir de lc ct,sicc.

Supongarnc que pudieramc establecer y poner en una grl'ica lcs datc exactc sobre la situacin aetual de la agricultura y del campesinado en Francia. l,Qr encontrar'arnc?. r

la extrena coneentracin de la prode la explotacin industrializada, en la proximidaci cie lcs grandes centrc, en la regin parisina, en la regin del rrorte y del Beauce. zEn estas regiones, edenternente, se enI l:st(,s dat6 y estas grficas ro se han establecioo ni pueden establecerse actualDesee luego, veramm
rieda<1

rrrcnte, ms que de una manera incompleta.

cr.rnpletar las informaciones. tlasta nueva orden las estadsticas oficiales brillan.'s| se puede decir as, por su carcter incompleto, aproximativo y frecuentemente iendcrrciGo. Nada disculpa la falta de documentcs sobre Ia estuctura agraria de Francia; IBs estadsticas/confunden la explotacin y tra propiedad y no representan en nada este estructura.iEn un terrero ms sencillo y menos escabrco, les cifras sobre-la rroduccin lechera y sobre la ganadea vaan en proporciones asombrcas. La renta de la tierra se calcula oficialmente a partir del "valor. de alquiler de l8s tierrBs, estimado en lg38 en Blrededor de 10 mil millmes de franc6. Nc6 resulta impcible actualmerte de hacer er Frarcia ei equivalente de I<s magistrales estudios que reBliz6 Lenin sobre La agricultura en la Rusia zarista, que se hicieron en Alemnia o en 16 Estad6 Unid6. Falta de docurnentca. Seran indispemables nuevas investigaciones y un trabajo de equipo. Por el momento, rp tenemcs lc medio6... No podemcs ni siquiera realizar un trabejo semejante al que hizo Tbhen Po-ta sobre China.

Algunc datcs y algunc hechc estn disl,uls6 en numercas pubcaciones. Se cuenta con el pr6ximo cerso agrcola para

zDstirgamG con cuidado propiedad y explotacin. En estss regiones, el capitalista agrario es frecuentemente tambin el. pfopietaio y el aruendadr. pero ya iea qu" p6ea o no personalmente algunas tierras, arienda a diversos propietarios, frecuen-

ternente medianos o.peque<s terrenos, que rene en una sola explotacin corsiderable. Ls concentracin de la explotacin capitalista es, pues, supelior a Ia de Ia propiedad. Las estadscas no reflejan este proceso. De ah resulta que el mismo c-apitalista agrario recibe a la vez ganancias y superganancias, ganancias mxinras y rentas. Ircistimc sobre este punto en que la figura tradicional del arrendador, pqueo cnpesino no propietario, no corresponde a la reBlidad, por io menos en ua farie de Irrancia.

Iin lasregiones de propiedad pequefla y mediana, varias explotaciones pueden pertenecer al mismo propietario" En las regiones de gran explotaein varias propiedades pu_eden caer bajo ia dependencia dursble del mismo gran expiotador capitalista. De ahi la complejided, hasta ahora mal exploradan de los fenmnos de conentraciores y de rentas. 18 10

cuentra un nurfrerso rrc.letariacro agrcola.,i_,stc if!g{j,

Jiqg-ggiIy.eatc, 38l11lcados,

tmm

i#ile,

&ul.lruftuu

cI

elr,,iu,.r.",

ril,.e.v

,.* +r-,1.",

,r'tr(K:ulvri capitulistas) explotaOs p(}I el npenaltsto.J i , t,rrrur,($ r. fesult.,,rce anlcac: estencriiientm, CenigUaida, rr,, (itle'criciacicines, crisis agraria pernianente (a pesar del t,t rt;($o t*r;ic<i, tlclitro el krrcu +e iu crisis general.

,r,

En seguida verarcs er. estarrcamiento, Ie subciivisin cie la y la explotacin en ras otras regiones francesas, so* .propiedad bre tocto en el oeste y en la mitao clel sur.

ll.,,ll,l.li0ri{:l;ct:,tle,tliexplicar.se,sinIa@
I

r\iullu bieu, estc imlerso cc"njunto e hechc rrl puede es-

. I,q- cifras y _Ias grficas nmtraran, as, que a pesar, <tel desalrollo de la tcrica, de la inuoduccin oe ias,rqrri*,is. .*,, Ia intlustrializacin ce la gran cx_,rctucin cu,italistu, *r. ou ccujunto el sectcr ru,rcola contirf,rt retrsa en ccrii;er*icin con el sector irrdust|iui. $in $rrbargg encolr'ars,,*sr'*r, ,,,., l-" irt,ion<; utftsuur*., urur cierta ccice*trucili oc l t,rsrre&u, en benefieio de ura pequeu burguesa rurei (r:sp.ec1,u0,_ I'Kq,ll&kst' te lcs qe ptseen is tractcres .y utr.s ,iqui,*s y les rrestan pol r.iir,ercr o servicic). Las gri'icas y cifrrs nn_ cirar as <lerlanifirsto, a la vee, la. sur..fro.tuccii ,,-l *1;r,_ e &*i,erto general, Ia ceigualdac <iel oserrollo entre las civ.-r.* sr*; regiones francesas, V h <liferencis cle clasm y de ca,,rs soci.le-s. Estas son las caractersticas de la crisis i"rmun"i,te cie la sgri.rlhrra, dentro <lel nrarco de ra crisis gen"ial cel cpitrilisno.
Las graficas nmtrar{an, hasta en las regiones francesas retardaoasr un desarrollo del capitalismo y su penetracin en uur estructura agraria de origen prec-apitalista, desarucllo gue tu;ia

,Ulr..iEJ*di$fra.a lray que t<rriarla ccnio Siunto de partida,

r'r4r'riciad a:lente
r

tiI. I

t*ta u

teora Lwllu

lt.r, S enCUentrA en Ie UltlItA pAfte de .b,l r r ,i t[--(ps'te i nconclu"sa). Fi nalrnente, yen r,l({' [(r cs a0strigir, que eI paso no es nada pues

(scrl]lo

SU

)rA

!'or tso es que an se cye derir, especialnente entre lcs j,()(:uluscratas, que i'isrx acseuiti o ignor6 lcs problernas airurios y que en carsecuencia. escapan al nnrxisrno. Esto permitt' ignorrrkx u, en el nrejor de lc casos, tratarlc de una maneIrr (lriprice y acientfica. Y estc permite tambin con dernasia,:r, ileu*icir eept.r las proyectcs, pl,anes y perspectivas ca'ilulist*rs e liireriulistas er lc que se refiere al seetor agrario ,r' ics p,e,sen coltales o st:{eoloniales (subdesarrolladc).

explotacione'r accmpaacia de inversions eonsideraties sobre te'renos relativarnente pequec (por ejelplo, regirr el valir bajo- del Duranee y Avignon). pero encntraincs, iismo tirirpor la persistencia y la supervencia tenaces cie forrrs serriifetdales (lc nredierc en la parte sur de Francia).
Supongarnc ahora que pudirarnm hacer el mismo trrr.aru en una escala nundial y no s6lo por Io que se refiere a tcs ps_

f<ras civersas a la concentracin, a Ia que se consic-er& eorr dernasiada freeuencia cci:rn criterio o sntcrna nico: pratiucein cie i.qu'bres, cie frutas, cre leche, cr{a cie garado, cultiv.s es_ poeializeclc, etc. Hn nuriermos cess, irnportantes exLlctacjcries capitalistas no necesitan ns que una exteisin liritatl tue terreno (por eje'pio ra produccin oe hortarizas). Tambi.n sr.lceae que este aspecto de la pro<tuccin capitalisia, s tr,rtcuce Iocaliiente en una redueein de ra superfiie cultivaca cie las

:t |tsponem6 aqr de datcs incompletcs y fragmentaric no sistematizadcs hasta aholl, proporcionadc por Ia FAO, que tiene su sede eh Romq por lc trabajc del Conrireso Internacional de MiIn, octubre de 1g54, pa-ra el estudio de las zoas subdesapor diferentes irstituciones nacionales y organismc de investigaciones -estudios 'rolladas, y estadscas. En Italia es donde cientficas estc se han desaroli- o nls y donde se encuentra la rnejor documertacin; y sto, desde luego, no tanto en 16 irstitutc oficiales como en lcs sercic de Ia cGT italiana, de la rederterra y de la seccin agraria del PCL
'1

cultura en general es atrasacja (con excepcin ce ics =lr.,ctcs

2U

ses capitalistas, sirn sobre tcrlo para lcs pesw sui.i..,t:r*,,..it.._ tlcrs. Son estc paises precordnantelente agrcolas, cuya ,g.i_

tan que ya se dan cuenta de estc6 problemas. y adems, frustradc, pues en Francia, numricanrente, ia renta de ia tierra, tal como apBece en las estasti"*, ,. [p.* senta ms del 2% de lc irgresos nacionales; Io cual contradice, aparenienrentq la teora de Rica-rdo, sobre eI aumento de Ia renta de Ia tiena. veremc mis tard et error de esta evaluacin, que proviene de un error que se comete corrientenrente sobre la nocin nlisma de la renta de la tierra. para omprender la importencia de esto' hay que precisar las nociones y ponerlas en relacin con ia estuctura aEraria v su devenir. El trabajo de Jacques Servant (CERES, abril f953). titulado I'mlomcoi de lo Agrtcultwo Fronceso, que eontiene una infornracin seria, es un esfuerzo not,ble para Ia interpretacin de lcs datcs numriccs. sin enlbargo, carece de arnlazn terico y sinrpfica lc probl-emas de la concentracin, del danollo capitalista en J.a agricultura, de Ia reduccin de las superficies cultivadas con cereales, de Ie Droductividad en Ia agricultura, etc.

_Es por aza por lo que la sociedad francesa de economa rural se ha interesado sbitamente por este probiema? Ha puesto en ci,-culacin dc estudiosi Rera cte la 'fierro e rngrresos Agftcolas y EL Problenn de Ia RetTta de Ia nemo.. Estudios breveJ, confus6, incompletc, que se acercan a Rica-rdo ms que a MBx, pero que marifies-

ZI

CIENCIA XARXISTA
Recordernos

DE LA E@NOIIA POLITICA CLASICA A

I.A

nor, con Smith, que lc preeic de etc pnoductc se fijan rrnn6 arbitrariamente en el nErcado.

n's

ahorq de la manera ms breve pcibler algunc elernentcs histriem y tericm de nuestro problena, El estudio de la renta fija ha tenido un sitio importante en la obra de Ics eeoncnistas burgueses clsicos cientficc (especialmente $nitfr y Rieardo)" $s clescubrimientc en este punto no ceden en importaneia a sus otros deseubrimientos (especialmente la ley del valor y del trapaio- soeial^ e-crno fundanlento del rmloi, del intercambio, etc.). Por qu? Porque jans la eiencia'econ&niea y politica ha sido objetista y .rmistar exteriorizada en Ia aecinr sui tomar pcslelon' cl6siec eriean la sociedad feudal y nts "ic "cononistas Entre estas supervivencias, Ia renta de Ia tiezupervencias. rru .ioutnp"a un importante papel. Lcs econslristas clsiec tan criticado ohrjetivamente las supervivencies ferdales y la cr{tica actira n perjudic en nada la objetividad de sus
ciencias. i Muy

Marx neneiona q.re la reparticin de ganancia entre las dil(lr'entes clases, que lc econcrnistas burgueses presentan ecno r.<uitativq ya que da a urps Ias gananeias de la renta de la l"icrra, a otic, Ias del capital o eI trabajo; cubre y disimula Ia rcparcin de la plusvalia extrada a le trabajadores de la inlustria y del suelo por lm clases dqninantes y srs pardaric. I'lsta teora fundamentalr que expone y explica el conjunto de

ln sociedad capitalistq se encuentra en Ia ftima parte de El { hpital, la parte desgraciadanente irponelusa. Esta es Ia parte <ue termina y eorora eI edificio. y es a este respeeto ecrn lVlux establece su teora de la renta fija.s
BREVE RESUMEN DE

LA TEONIA

al

contrario!

En este estudio Marx contirq critiea trubajc de Snith y Rieardo:

trarsforma

lc

As fue ccrno Ricardo deseubri la renta diferencial' fescubrimiento objetivo y ralico, e pessr de los grs{ves errores y tra ignorancia del gran econctrista irgls. l'<s erroresl fbrriul ti fatsa ley de Ia fertilidacl decreciente del zuelo' eje,iplo notable de ie,y falsq no dialctica, no histricq qle ,"i",,. .J" une it:.1er;re[aein uni]aterli] tit lcs hechc' Las tgnoraneias: descuid o reehaz la renta absoluta.
SITIO DE tA TEORIA DE LA RENTA DE LA TIERRA EN EL CAPITAI,
(en sus i)resentado sin solucin por Rieardo rcra Poltiea). I'ltarx respondi en

el conjunto Oe dl Capitnl al problerna Prineipic de Eco-

Fil .rroblorra general es el siguiente: de dnde enen les ganancias que se reparten entre las diferentes clase; y capa.s <je la sociedad butguesa: capitalistas, propietarios de Ia tierrg

de la tierrq tcrnada frecuenternente ecrno natural y absolutat <s r:n realidad relativa e histrica. Es relativa eon respecto a rieterminado estado de la tcnica y de las fuerzas productivas. lE ah un gr&ve emor cie R^icardo. Con urua tcnica deterniinada, en un deterrninaoo nitbl de las fuerzas producvas, hay que culvar tierras de fertilidad diferente y cada vez neno6 f'rtiles; y elmismo trabajo, lamisma tcnicq aplicada a larisrna tierra, es eada vez iieno produetiva pues el urelo se agota

a) Critica decisivarnente el fetiehismo de la tierrq anlogo rrl fetichismo del dinero y del capital. La tierrar al igual que cl dinero, no sr por s misma y sin el trabajo vo, productora <lc irgresc. Las expresione corrientes y usales en la econorrrla vulgar; rrrentas de la tierrdt, trrentas fijastr, rrrentas agraliusrr, no tienen nirgn sendo cientfieo, La tierra no tiene, rla renta de la tierrq sr valor rur s mismeg ni valor ni precio; y sr preciot' vienen de la sociedad y de ls relaciones socialest r< rle la tierra por s misma. En fn, la nocin de la fertiliclacl

asaleria<lc, y tambin cqrierciantes, rentistas y prtstamistas ce capitales, eampesirm propietaric, etc.? Este problerna fun<.trerital eunprene otrg problerna: ie&no el mediero capitalistr4 aI nrismo tienpo qure recibe la ganancia nredia de su eapitalt pue<.le pagar al propietario de la tierra (siendo sta propiedad ur *aJ rtistric aente de origen precapitalista y fa'rdal) Ia renta por eI suelo que ocupa? I esto siri que la ley del valor rtesararezea para Ic produetc agrcolas; es decir, sin supo22

ia fertilidao deerecientCf que s

ccno ley natural, ubsoluta, es falsa. No hay que eorsiderar aI s.relo fuera de las
sLG textc sobre Ia renta de la tierra son numerG6 en lre obras de Marx v Urgels; sealareme lcs m6s importantes: Miseria de Io Filoofio, Cap. II, parte IV; Jnroduccin a la Critica de la Ecotona Potcai Afi-IvW, 2a. parte, Cap. D{,

sobre todo,

el

conjunto publicado con el ttulo Histon;d de

os

Doctrras Econ6mi-

cos. 2.3

relaciones de produccin y de propie<laur qu son relas{"'rtb sociales histric anrente deternnadas, corr.spnie'tes a u grado determinatlo de fuerzas productivus.

Ic amendataric tiende siernpre a redueir propietario. En efector la iibre concurrencia (entre lc capitales y le capitalistas) reduce Ia
concurrencia entre
mr parte

y a aunentar la del

b) Llna vez establecicio esto, Ricaris tuvu raaarl 'i l'*xtrt prerio en el nercaao de los prlustcs tigr{eolas est ue* "i terunacio por el ccto (]e prWuccin de las tierras por(s ei eulvo, adi corio de las peor sitraclas, indisper.qaultx; p,&i-.' -lirh* la cjerantla. La diferencia entre el lrecio de procuccton ".err cle las tierras nejores y n^s bien sifuaclas y las riienos. fworsrbles, corstiUrye una rnta diferencial. llsta renta prc'iee 'el ren<lfuiiento ei i*ilo de <ue la prcxir-lctivicla<l ciel trabaju (elIIbJoI's y en i<x ttufruo vivinte) es ns grande en lcs terrenos diferencia la A igual' sea rs uien situaoc' arrnqe la tcrdca de lcs terrenos se grge la uifereneie {ie ls irstruttentw y
qu" lm medios de proouccin.

vuelve arn ns ccrnpleja.

a Ia ganancia media de su capital. Pero, i,c&no puede pagar la renta, o ms bien, las rentas al lrropietario de la tiema? Aq es donde Ia teora de Marx se
rurte del arrendatario

La agrieulrra no es un sector o una esfera de la prociuc* r:ir s'ci separada del conjunto de la sociedaci. No tiene levrs <iistints, separadas; no es un Estado dentro del Estado it.u't" t"'ionui'ia). Lc trminos: salurios, valor, plusv"rj,

,rccic, ganancia; enen eI nrismo sentido y Ia misma connotacron iir"tia-en eI sector agrcola que en eI sector industrial. La

Ieis-

En el anlisis, la renta diferencial se divide en d6t eosa que Ricardo no - o no vi bien. l,a renta diferencial I pro(sianpre ene de las dilerencias <ie fertiliciao de las erras tcnicss ls de dgudentro del misno estado determinaco famnin de su siracin ms o nlen* fawrable en relai;ll -"on lm mercadcs. En efecta, los gaste Ce transporte parte' "in t-anlbin deben ser tc*nadc en cuent' Perc por otra qrre rentfl' tierra la en capital el .La ei capitista irivierte (Cc uroOuctir'OoC cle ics capitaies suctsi! nrent i rrvertitc:s i,.,cf,o la productidad del trabajo pucta en nlovirrietitc 1:or necesariaparte', .st c"piia-Ies) es dcigual Yr Por otra -no (por eu.ando el e3onplor timia zun{u" ciecreciente, rente n8 explct&cron' ya en propietario introciuce en su tierra' Ia corst"ryen i"i,i"" nueva). Estas diferencias p;roene de las -rertrr^difediferenr"n"lJ U (que abarca tcxio la que cias tcnicas).

zustrae a. las 1,rupiut""i* de la tierra, parasiiaria por esencia, que Ia totalicac es parte' no si produetivas tnrayor i,,v*rsiones /tic. srrs ganancitis.,'lg-ai resulta" para Ia agricul'rrq t$A-ggil (un.reta'tro ,^foT":-' ,. .Y. ft ,t:

e) A estas rerrtas <liferenciales cotlviene egrBr li rerta que absoluta descuida.da u olviclade por Ricarcio. l,s la srfila Ia de ccupar hecho por sirrp;le el se entrega al pr<l-rietario un& tierrti niuy tierra qui le -ic,catrrio'Oear lrteneeer auniue, se tl'trte de ctllt'ivt o que clejar c<nitr siri que et "rtru, pastura natural para lcs anirtlts.
d) tiury
cuyci ct trjurit c'ilrsiA quin van & peral esis reiits l,a baifipru;ietr.ric. i" ,ntu fija? lriencirlrfiente al en la risrri

necesario). pilnto

Y sin

errbargot

n.s

fu ss.Jsu. llste es eI del valor

de la tierru que re;ulta cte las irversioncs en ls rrru"u"n Gotru"ciones, orenaes, irrigacionesi etc')' cae i,, cortrrto. el n|, det propieiario fijo cuando se te rr,i*a
24

r; ttecordemG que el trmirn "monopolioil no significa propiedad o dominio de una sola l)ersona, sino de una clase o fraccin de clase.
?.5

En este breve resumen hay que dejar de lado la extensin, esbozada por Marx, de la teoria de las formas precapitalistas de la renta del suelo (rentas feudales y senifatdales, cono la de lo nredierm), io mismo que otras formas de ganancias agrico' las, por ejenplo, las del pequeo campeino propietarior euya siUrain Oifiere evidenternente de la del capitalista de la tierra. Tambin hay que dejar a un lado las notables extensiones de la teora a la -renta de las sguas y de Im bmques, a la de laganadera, a la del suelo corstruido y de lasninas, yr finalmente las eomeeuencias en 1o que concierne a la ocupaein del slelo, corsiderada ccuro capitalizacin de la renta de la tierra.
Subrayernc solamente al pasar, que la teora de Ia renta la tieria abarca un sector irmenso, en Ia acralidad y en la historia. En la aeralidad abarca no solamente el seetor agrario, sino el sector intermedio entre la agrieulrra y la industria propiamente dicha; a saberr- la explotacin de las riquezas llamadas naturales, las industrias extracvas, ete... En el tiempot abarea toda la extensin de la historia que va desde la disolucin de la eonunidad primitiva hasta el socialismo; a sabert desde el diearp y et tiibuto, hasta la teora de las cooperativas de producci, pasando por el rfuimen esclavistq el rfuimen ferioal y et cafitatismo. Es la niea de tcdm las teoras contenidas n El Copitcl que desborda eI estudio del eapitalismo v de sus leyes. As prepara y anuncia en lil Capi.tal. ig Sede
que fue lcgrada por Ergels Y Lenin.

,"r,]i,,",'*i"oiunoo Iu iititi" y la-for*aci6n del eapitalismo' cgnplejid-?9::il: f trrur u la sociedad capitalista n toda su con su t@rla oe ,,,,1 rulerte aI final de su obra y prqisamente expcicY:'** y la anlisis lr r'(:nt& fijal cuando'"*in'u""f t?!11ff' y cfases diversas sus eon rx:ieclad concretar .cap,as nrcto!:l?i irrt m" estudio (si n aeabar) sigue.siendo i; ;,,.; ;; ccmo hiptesis. y g.qo-pult-o slcunente abstracto. Marx tqna ntamente distinto del arrendador, :;;'i;;lid capitalista nctrando
.

lurrrlrrtla, reducida

al

proletariado

y-a la

burguesia' {pliendo

l;G"ig" ya a Ia agricultura' "3i'YY BT9::]i se'exteni capitaiista ':;:,,Jieil; i;;;i;;d parte' encontro otra Por teor'ra' la de ;;li;i" la extersin casi ,u Irglaterra u* tuJiuo conc-reta que corresponde q':-.T perfi:ctamente. saua r,xuctamente a este ;*t". ]: la realidad era ns ecnpleja; y cuando rurlo eo;,;;;";
teioar),

documentacin referente a Ruru:nzaba a estudiar de la tierrq evidenter;iu. Agregueno qu* no estudi Ia renta libre

,r* i*u*t

;',l,rr;6-;" "ti rut "ndicione del capitalismo y (:oncurrencia.

de

la

nerIizacin c rntocro-cle-

Mari y del nnterialismo

histrico,

EL DESARROTLO LENINISTA DE LA TEOBIA DE LA

RENTA DE LA, TIERRA Para ecnprender la importancia, Ia extensin V- Ia riqueza de de la teora i-,ay qu" dirigirncs a Lenin. En efeeto, la tepria por conlas linritada encu-entra se r"ntu fija, en Lt Capi'nt ' di"ion* e ias cuales Marx escribi su obrq y porque esta parte no fue terminada.

sgrariq ti dgnLenin rearmd eI estudio de Ic fenrnenos de hechc precisamente partiendo i"oo, ,1";;;; G;rbf; Rusia en la ari1!a' nurtieularmente interantb'V ecnptec o" 11 ]eoa7b 1.olic T.*;i6-i;L'i''p"',:ldiu I -v' al etudio de su riqueza y ta ccnftetd y cesarroll' La apc a lrglaterra' es decir' a los ,ases profuno*"ni"u oife"rentes (tin dejar de aplicarla tambin- al esrrases rp industrializad ccfno Irglaterra. y.Ic Es[,iiJ-of ;dses por Ia teora de la re-nta ""y-industrializadc precisamente pues, tacios Unidosl. ns ryr*i9'o al estudio leninista ugtu"i*-un el m'rndo entero y del-impgriafsmo' .-f" Finalmente' Lenin ""-*UatLls una parte esenc*i "io**ismo-Ieninismo' objeciones,i." a todas tas l* u"o"'lp"iio"t ui"t*i**ente y nenchevique (Struvet liberales nuryues, econqnistas tlulgakov, Maslov, etc.). z

*iilo

i,*";;;';i;;;

i"

El rtodo ernpleado en el anlisis y en Ia expcicin de Ia sociedacl capitalista, va de lo abstracto a lo conereto' Enten"mon* bien: de la abstraccin cientfiear pero objetiva y funclada, a la realidad tsnada en toda su ecmplejidad'
Por otra parte, IViarx llega por nredio del anlisis a nociones (caiegoras) nuy stractes-y sin anbargo nmy objetivas el vaior ot cambiol la rrprcanc en ger"rral, e!c' Ile .alrt. pasa aI nairir de una sociedad ar'straeta y sin enlbargo objetivamente
26

en Lenin descubre leyes (que se ,encuentran impl-.citamente e efpcitamente) formulado r,uuiu M8rx, pero que est-utoril mrestl-a,g:.,11 introduce nocion"u *"u*. Por ejernplo, Lein de proprerelaciones las con capitalistg d" -rrp*oienies, ?;;; roauccin na necesari amen-

ii'

i "ipi"tl"idn
etc... se

se subordi

que-nos ocupa: Obros-Conlpedst 3a' Principales texto de Lenin sbre la cuestin de Buoolov corro Kdusky ); T. V' cttics " o" lI iO Oropr,io edicin, Mcc, t. cuatlo artculc v.II; r'-xr; r.' i qu l.resumun de la's tesis leninistas sobre la ren-

il"r;il'I"y-;
importantesr

f"'iii?"*r;U;;'::;i'

{{;

"n"onit*a en diversc artculcs' ia'de Ia tierrq oispersas

A'

despus de haberlas eneontrado en su esniro, a las formas ns variadas y n6s Oiferent Oe la propiedad del suelo; propie-

te.

dad colectira de la canunidad, del elan, de la tribq gran propiedad foldal o sernife"rdal, pegrea propiedad, etc... Lts formas de esta subordinacin deben estudiarse en cada caso, en cada pais, en cada situacin concreta. Lc fenrnene que se <iesanollan en lc paises coloniales o s ernicoloniales reprodueen, pero de una manera mcho ns precipitadq a Ic que acom-

panin a la fonnacin del capitalismo

agriculrra.

y sr penetracin en la

Esta ley ene lans grande im-portancia para estudiar-obj* tivamente 1o que sueede en Ic pases coloniales o sernicoloniaIes, por ejernplo en Africa del Norte, en donde eoexisten estas ctifrentes foimas de propiedad (propiedad coleetiva de las tribus, propiedad fardales, propieoades cie fundaciones religiosas, pequeas propiedades de canpesirrcs, ete...). e
Lenin introduce al niismo tienpo la nocin rnry importante y Ia tsra desarrollada del doble nnnopolio.
<ierecno de propiedacr hronopolio de origen

tesis segn Ia cual el nnnopolio 4iti* ccmpletamente Ia r.orrcul'renciq f"ltu. Tornernc una hip6tesis extrenat canP el toda la tierrq esto no suprry,i;: ;ii; capitalistas ocuparan -coneurrencia en el nprcado y en,las ril, cntre ellc una ciert decir que no hay OeUcnc ns Irwr:rsiones de eapitales. Una vez la de la pro' eon explotaci6n Ia de cue6n ,iin, oontunOir la nonopolio, Ia eoncuque, si hay decir recesario es No ,krtu<l. afirmar-qre si ;;;.;;i; qteo; suprimida. Tampoco es necesariorestriccin:.1?nirguna sufrir debe no lrrry libre "on"urrun"ia todo nonopolio. En nirgrrna parte ha existido ;.t,i,,J; impcible ,,,,,,ca una absoluta libertad de eoneurrencia; y tampoco pueoe rt<:irse que en donde hay nonopolio, haya terminado todo para run1,, concuriencia; elnnnopolio absoluto tsnp@9 ha existido. ,.rr. Lr concurrncia y el rnrnopolio se determinan y se.lltilgn rrutuu,ienre y hay que estudiar ss relaciones en cada srtuaclon ('()llcrcta.

ln

t,uenas)

l:t

nnnopolio de

lcs propietarics de la tierra en virhrd del feldal) y eI nnnopo-

lio

<1e ia explotacin capitalista de Ia tierra son cGBs distintas Igica e histric amente.

eefitolicf.t I"!f',^- f-Ert' I^-t-i..r^-nuinoPcllif slll tqnqf,ngqf$i rfn A-lq ectn dp,",r:"r,Jr.nfriatlim"'6!{.}&$q&n. E n ef eCtO, 1o <1ue caraeteriza la explotacin eapitalista del suelo, es la inversin de capital y no la propieciao <ie la tierra. l,a titcin de Ia extersin de tierras arabls y de tierras bue*
S

rras (en un deterrnacc estado cie

la tierrar conlo tlierri-, -ie procluccin: cono oi:jctl tie Ia eeon<ra y tro ccrno objet<; crel cerecho de propiee Iu Lxplotacin oe
cir,.
8 No puedo hacer

ponr

eorrdiciona e,ri

cl ifuirien ca;itrlista

las tcnicas agrcolas) prsuIa nnnopolizacin

es distinta de Ia cuetin de Ia propiedad -de dichas ticrras, ereada en un rfuimen capitalista y en condieiones -de . uirpetencia entre lc detlntadore del eapitrrl, l9 qt,." gstable.,., r,a cierta especie de nnnopolio. Esto significa solernente rre toda la tierradisponibte est ocupadq o puede estarlo por el-nercadot y tL enrpresarios capitalistes que producen para diferentesr ya de tierras produetc los ,u" *t" nrercadd atrae .u" no te basta solunente el producto de lr.s erras bucnes. listas <liferencias son inevitables, puesto que dependen de Ia l'crtilidad natural del zuelo, de Ia sitracin de las empresas en lelacin eon las vas de c anunieacin y Io sitios de venta y de consunro, y de la productidad de las inversiones en la tierra. Sin ol<ai que esias diferencias enen cause.s diversas, se lts .*" cor,ro Oif"r"ncias entre tierras buenas y tierras nieciiocres. Tnando esto en cuenta, el precio de lc productcs es etermirucio por el pnecio ue producci en los terrenw ns rrulcs (o por el costo de producein de las inversiones npnos en estas condicionest productivas).

(y de las gr-ras La limitacin de Ia extersin de las tierras

Mcomo en la induse{&dilm

otfa c6a que repetir mi inlorme Bl Oongreso Internacion8l parB eI estdio de las zonas subdesarrolladB.s, Miln, octubre 1954' en el que se mcuentra un studio sobre este asunto m Ttnez (eI informe aparece en la.s actas del C,ongreso). Sera necesario emprender las mismBs investigaciones y ampliarlas en relacin con todc6 lcs paises de Africa y de lsia.

9lis neceario subrayar Ia profundidad de estss ideas de Lenin fol'muladas hace ms de cincuenta aos y que se apcan admirablemente a Lo que sucede en la parte norte de la lrancia actual? (Ver mis ariba, Part. 0.

difereneia entre la t ruerar toda as fuerq Adern6s, si asl O suelo. Adernsr tente del ugricultura y l,a industria desaparecena'
tc)

28

As pues, se analiza la relacin exaeta entre la libre eoncurr"*iu' y t npnopotig capilatista .en *. 1ect"T tT11' ::' l trsuuidnte, In J-"rrsrtirur^ t^ ngF;^r el fl''l^"oJ* Ege eq neg6ari4ten aunque la tierra. pertenezca a _!a ltleipnr putr" Eterrp (esta excla;cin irnica ffi proviene del ProPio Lenin). En este anlisis hernc podido dejar ecnpletamente a un lado la cuesn de la propiedad del srelo. Esta abstraecion se iusfiea" irsiste Lenin en diversas oeasionesr a la vez por rf ii.n r*toolfuicas y por razones histrieas. En dereeho la xptotacin (cipitalisia) se dislirgue de Ia propieda! y eI solo neno de la localizacin (fijacin)r basta para probarlo'

Irrurrl.,. I&a-lflg[S:, -Ial que vara segn

lr

ropst, de

la transfereneia no se realiza jarn6s ccrnpletalas eireurstaneias y las rl

fuenzas,

lu'lrrrts
n
r

rl

t rrc qbm+qgr rloJ, c.Ttnr$Eq4f,o.S gpitaliqta.

@r

qtgg

agotado as tas eonseeuencias de la propiedad de la ll'rrr? No. Cqno ya lo demctr Marx y Lenin rruelve larga-

l,t' lran

lr'tttt' tr irsistir sobre esta denctraciq e"nEb'Pn*r

anque sea baldo, o cultivar r@nto, il-t,' t **n el teireno nreiocre {SLgft esle .9*qT"s119t?:
i

r:

cl

,,p,tflBietariP

f*mi

? Ciertamente
eJ.ncniefg$o

$ffi!r"Jffi
tas.

,, tiJne

expcsicin trastorna eI orden histrico, para ccrnprenderlo ne or. Srpongamc ahora que toda la tierra explotable t* gfqi:-

srr difereneiin e producdad y de rendimiento' Es un resullnrkr del segundo nnnopolio. La ienta de la tierrao ccno renta marec y ril'crencial-proviene O Ia ccrnpeteneia dentro de

ni"rgu* relacin con las inversiones de lc capitalc

-y

rli,riics det'nnnopolio capitalista e ta explotacin' -Como renta rrlrrlrluta, proviene del nnnopolio de la propiedad de la tleffa'
I)<r

Ic

"$:"::r:"#ilT"'iiff:i:
rrencia (en-el seniido de una concurrencia de capitales para inversin en Ia agricultura) han sido sinmltaneamente creadc por el desanollo del capitalismot

Las que

permiten qu se transfiera. Pero, .para qu9 :"_",ypf^ 11" irarsferenia, es necesario que exista ya el nonopolig de-orie; histricaiente anterior al capitalismo, de la propiedad del rAo. As se eanbinan Ic dc nnnopolie. Se ligan y se unen yt ut ,nismo tionpo, se oponen. Pues lc interese del Capitalista se oponen a Ic del propietario. Y ry
que en un eo.so Por lo tanto no se cwnple ccnpletamente Pd.1 las limitado. De hecho, razones que ya examinamc y adensr a causa delnrcnopolo oe
30

otra parte, est elaro que erJs.IA8 la renta. de.la lkrrra no se nos presenta espontnea y naturalmentet (Ilvloloa . <los partes Uien distintas. ltrOg,Sg-lUCe.ry[3r bien lg4e eSle '.Y ,.,.,uie.,",,.i teora la. Iriiiliiilo"permite a fc"'ieric& burguees escamotear ,k.la renta y confundir todo eon lc producto de la tierll.p r.rrrr product fic. Es raro que el prgpietario no haya gastaoo rxla en esta tirrq aunque o sea ns que en construccionest r.tc. Entonces, d inters de este capital en la pracuca se corfunde con las rentas. lando el propietario es al tiernpo rricn explota, Ia renta no es ns que una 9art9 de tP-qiTnt.irrs y supergananeias. Si es a la vez, propietario explotador y tlrajador (ccno sucede con el campesirn pequeo y-mflort Esta se ,rre<ii en condiciones favorablesr- Iograr una renta' y a Ia trabajo spaga a d mlJmo Por l,Ll."g J salario que se que Iogra por sr pequeo capital'.Sin rnbrg.ot 1i,naciamedia ',i,n encuentra en la nnyorla e
este campesirn ejidatario se

Irs veces en las p"oreu condiciones (tierras nrediocres, alejafas rlt'Ias rias de calunicacin y de Ic nrercadcr falt de-capital y de implernento, ete.) en I rrnyora de los casos no logra ni il.,rrra ni siquiera la ganancia neOia Oe un capital que por' otra Inss ,rrrte es nuy raqrtico o no existe; en eI l-tmiter lxl reclDe i,r" un saiio pr sr trabajo y el de su familiar salario que se
3l

sBs89

a si misnrc, despus de haber vendido, si es que puede, sus produetc en el nrercado. $ silaci6n puede ser aun peor que ia de lc asalariadc. ro
irga

Pero eorsiderernc ahorq segn Leniq l,a situacin del agricultor capitalista. Lenin precisa la teora de Marx sobre este punto, profundiza y nn<iifiea ccrnpletamente la de Ricardo, en el sentido en que examina en detalle esta siracin conereta y no solamente el easo I'unite en el cual el propietario de la tierra llega a lcgrar que entren en su bolsa todas las rentas de Ia tierra. El agricultor eapitalista, hasta gre se vence su eontrato de arrendsriento, puede siernpre apropiarse y efectivamente as lo haee, urn parte de la renta y esto dede el monento en que inerte un nuevo eapital en la tierra. Durante tcda Ia duracin del eontrato de arrendanento, la cuestin de la propiedad privada de la erra desaparece para este agrieultor. Clando inerte capital en la tiena este agrieultor obene una nueva ganancia y ura nueva renta, que qredan en sus man6 en vez de pasar a las del propietario. Este no recibe, cqno lo in<lic Marx, l,a renta reeienternente ereada ns que cuando termina el eontrato de anendarniento y a partir de Ia firna de un nuevo contrato.Por cul npcanismo pasa esta renta de la bolsa de lc agricultores eapitalistas a la del propietario de la tierra? Unicamente, ya lo sabernc, pon la coneurrencia.

rrlfrllstq earacteriza ccro renta II.

iddad-Ee las- tierras culvadas v de les diferencias de tc capitales enpleadc:sobre el mismo suei"' lllo,l.,"Uvidao t't-T parte, la tierra eultivada ofrece la ventaja cie que l"-otra sin eausar p"iuiciou * l"' "upitules ie nviertan sueesivamente ':.i' ':tl't*o anteriormente invertidc (este es uno de ios prinargtrnentc de l/iarx y de Lenin contra la falsa ley de :''l'l'l,t*. lrr l)rq-l\tcc*in decreciente). i,o ns que podcuc es decir, que :'l ll:l-o" de la renta que va al capitalista proviene de Io que el

la renta diferencial proviene a Ia vez

'j:"|-(-',

el andisis permite resl']f'::i!" a lc.s prooiers referentes a le nacionalizacin, la so* ''lrtltzuci6n < la lrurcipalizacin (ccrrrunizacin, en el sentido l'r'r'clsc, y local de ia palabra ecrnuna) cie le tierra. Como ya se -de
t'
menr importaneia. Solamente

*i :n la prcca las rentas se confunden, .. tt-;Ia

su distincin no

ll't l() lt

t": lrr(lluclQF soci&listas revolueionarios (populistas) estimando gue la prirada a ia tierra, eta Ia negacirr de la propieciad -propusiuroi l" socializacin atribuyendo eil zue",lpiturismo,
r& Qt*fl&.

uf derechon:encirivique se neg a ia naeionalizacin ta ll('r'I'tl'' For c<rsiaerar st'a una n',"ic* extrernista revoluciona-

t'$

La enpresa ventajca que da al capitalista no s6lo una gaa la renta creada, atraer lcs capitales. Si se presentan Ic contrirrcante, el antiguo arrendatario e; heeho a un lado, pero el nuevo capitalista <le la tierra peroer una parte o la totalidad de la renta creada por la inversin precedente. Se eonprende as, que, cuando
nancia nndia, sino uia supergananeia, Auaf
qriedan iguales todm los derns factores, las bajas a largo pl,azo sean ventajosas para el agricultor eapitalista, y las bajas a corto plazo para el Lrropietario, lo r,isno que lm carllics frecuentes de explotacin. liay pues una lucha encarnizada entre los dos nnnopolios: entre lc propietarios teratenientes y lc agrieuitores capitalistas, a travs de Ia concurrencia que estcs ltirnc libran entre s. En esta lucha hay triunfc y derrotas pare cada uno de los dcs adversarios, Pero se preenta una pregunta: cde qu espeeie es Ia renta que llega al capitalista ciurante Ia duracin del eontrato? i lis una renta difereneial o urul renta absolutr? Iis impcible decirlo, pues las dm rentas
l0 Clculo realizado actualmente para varias pequelIas explotaciones del medioda de lr&neia: 30 a 50 francc por hora de trabajo, para el explotador y su familia. Desde luego que est6 pequec campesirm trabajadores no.conocan clarahente su situar:in, pues no tienen contabilidad y praccan eI autocorsumo.

Priero fularx y clcs:us Kzutsky (en .La Gresin r:y,'riu ) que la nacionIieacin nc ;cxu,'is que sL,,,i, :'('riLstr'{u'on tr'trulr$iii"lol al J-.stacio, la renta ahsoluta.
@reE* J'Bpg*sgllaBsn Pued "ur,*rs\]6, siguiendo las nxdalidades ' cie Ia coneesin de tierras '- Y:'"res I6s exDlotan. No la suDrlme. suorime. -L.sDecralntente Esoecialnlente no f0ocrllrrodiri-

cial. Ia

nacional

tu itqa;fi?FE" ta tffi$;*i" ;ffi ;" *pr"i;i;:,i*,, rrai't." tlo"lq" renen ";;?;;i* principio la rns- ccurpleta igalobc y Ia rrris 1 t:u,ttple(q liberta<i Lntre-lc pequeos cultivadores de ia tierra (lue-,-pebtenece a Ia nacin, elic corstitryen un rgimen ue lli.aToanmercante. Elnrercado lm liga y e les suboldinr. F.i 'l]::lt\bio abarea el poder clet ciiner y h transformacin eir (llnero

:ffi

lLi*"telr;

"

entraa ia trarsformacin en dinero de Ia fuerza trajo' el dinero se convierte en capital.

oe

:i?

ltl Ia idea cle la nacionalizacin de la tierrq llevada nuc-vl1neltts al plano econrdeo, corsicieracia en t'unciSn eu lrr r.;isc ('(:clLdilic& s una catesora cle la sociec.tac buryuca y ea'lit*.).1

lista. $ eontenido no es ni el que creian 1* s6sialistas de izqrierda ni el que suporian lc canpesirm rus6 en la poca en que escriba Lenin.l-gqisnalizaein dglgqgl]La? Es et trreclamado mino lgico de la reloluciffiq por lc radicales, realizado parcialmente en algurm pdses y conveniente especialmente para una joven sociedad buryuesq que no ha desamollado drn sus contradieeiones interrns. $rprime la renta absoluta, pero al suprimir un nnnopolio, el 9e la propiedadr y al dejar ligadusrbsistir otro nrcnopolio, el de Ia explotacir rcnpe las ligaduras dei desanollo de este ltirno nnnopolio. Es deeirr que realiza las eondicione del desarrollo aeelenado del capitalisnnr de zu desarrollo ntericsnente purotr (nuy lejc de poden aecmpaar, ecmo han persads nlgnos un alto desarrollo del eapitalismo y l,a separacin operada por l entre lc trabajadores de Ia tierra).
As, el concepto terico de Ia nacionalizacin no puede examinarse fuera de la teora de la renta. Y sin embargor lngielren de la erra sigue siendo una nndida que debe tcnar en cuentq en eondiciones coneretas definidsr al pnoletariado.lllor qu? Desde luego porque, cl'cnhlFr rheL , en lm cuales interviene esta renta. Itraee dismiruir la-explotaein del proletariado agrcolq lo mismo que la renta de una manera general, con la parte de la plusvala que queda despus de haben pagado la gananeia npdia del eapital. En fin, y sobre todo, en Ia Rusia zaristq eorreponda a las aspiraciones de lc campesirns. Objetivarnente, poria fin a las relaciones feudales y senifeldales, a las zupervivencias de comunidad ulizadas por el Estado y lc grandes prcpietaricr a las separaciones de todas clases que didan y separaban a lc eampesirm de la tierra. Daba un golpe terrible a la propiedad prirrada en general de lcs nredie de produeein. rrl,a dialctiea de la Nstoria quiere gre lc populistas y lc trandoque propongsn ecno remedio ancapitalista una nrcdida capitalistq emientenente corseeuente y enrgica en la cue6n agraria de Rusiatt (l,enin. La naeionalizacin, aecnpaada de una reforma agraria y de una reparcin igualitaria (no la ecrmnalise ssbe que las donocrrcias popul,are no han nacionalizado Ia tierra. I{an implantal1 ';;t;f;r-rgraias raclicalesl .iuprimieioo as Iqs_ supervericias feudales. Tambin han limitado ei derecho Ou pro'plii, e arrendamient' de veritar tcr y 6, limitaa fleipfotacir capitals y eI segunclo monopolio, eI desarrollo de lc koulaks. i"ro rt lo que se reftiere a lai copeiativm de produccin, la renta diferencial subsiste y aun en un sentido de rerita absoluta.

ll$n que hubiena entregado a lc kcutraksr detentadores de irn eapiiates y del nnterl"fr ut explotaeiones :*i'li?1$-l fue ra nnoioa econ&,fica progresivamenlq o"t 1reil,*,-b*" ntisq que olvidar, pr*lgue Leniq. l'as notables palaiteuii. No hay trl,o que es falso en un senudo eeonorneo torlrax de Ergels: irrd, puede-ser verdadeno en eI sentido histrieo universalrr. En-

g"i, iormut esta profunda tesis en relaein con el socialismo i,,ico y 1a idea oL usticia: t'Inporta -agrega Lenin- reeordar la iesis profunda de Engels, cuando se quiene apreciar laylo'
r{a popuiista o trudoque... nt dernocratismo populistq-falso ll, un iendo econmico, es una verdad en el sentido histrico; lllv ccmo utopa socialistg este dernocratismo es una verdad rkr la lucha histricarnente determinada de las nsas eampesr-

el contrariot
rrbsoluta,

es, repe-

a este ema de t.o*tottu"in; problcna difeil...

inmediatamente desarrollor Y de una

de las ignorancia en Io -que se refiere a Ia disncin teAlgurcs r'"nt- ti'une, puo, h";d graves corsecuencias' han distircin: su negado han ricc que csnbaten a Lenii, Ia entonces encuentra dnde.s absoluta;een renta

Ia

i,"guoo-l

""UA" cuestiones

que auar sobre el desanollo del seetor agrlcola? LG ru'arxistas no han ccnprendido siernpre, irsiste nuevamente eI Lenin, que su tarea es introducir eI lernento histrieo en sta puntode eI y *rstirir otud" Oe Ia cuestin agraria de la iguald"g J- d:^lu,lTlr"G"u"tg"Ct (Ia idea stract sobre los- Iunproletariado' del vista de punto pot I ii"i") de la sopor trarsformaein la J"rnnt* realb de Ia lucha afavorable, objetivamente manera de ;i";-t pur *oouicar
12

verdaderamente profunda's se presentn cuando se considera Ia naturaleza o la esencia de Ia renta; .y eorno.orientar. en funcin de este conocimientot tra acclon-p:[]""

formal de rt'+n va

la

renta

efrno?r". l'as

"ili;e ""'r"Gra" ,"oioo t"rio* p* "r"gorii"rno de los soets; adem6s, ,:;;;;:';-;;'iu, profunda de las estructurBs'
i.iu-ia.U"a y objetiva

traducido en obros Escogfdds'' Lt pp' 664-665' .por-ooe Citamc ampliamerite este texto luo para la.teorfa de la Reforma Agraria en pri.or, pBra una

35

34

desarrollo de la pro* briendo las nfas arnpas perspectivas, el tros trniirns' Lenin'--por :. *ii"t""i""o- capiiaiittt.'Tn las ideas ccrno- fuerzas, y por otrot !n:' do, tcna en euenl&. 'punto Oe sta de .estas ideas abstractast ta a abandonar uf es loio"mi"nto objetivr: del devenir' que ;;;J;-i-our ;;"id;;n proletariadel ir'tereses ld eI de la ciencia, v
do.

,r lr'rrrit1o.

::'l:1.
]"ll'

privaCa de Ia tierra inrpide la propiedad 'p""ufira los novimientc de tos capjS., 'rrrt "-o':ffi;;"tg til:".i:l'il'*i*uidn- 1ss gananciss v tra formacin

#t"i-,"iu,

arrnoue se beneflele eon

la llegade de-capitales..y

i,l u"ri*eia

medie'

son eenLas asPiraciones esPontneas del canrPesinado los analiza las cialmente ontradictorios; Lenin

,'rr itrclusur*,oiru ,. distirgue de la del trabajo industrial por 'rr lu agflcuffi-"r6" granoJ del capital variable, con
-relacin
"'.' XJ,",f :li

,.e,,*:l"

i t 1'ffitfft"*Jtli"f i$":l"ff'',L,5tt;

''rx'Irr J, T"'vaoa oe Ia tierra, aI ",T impedir que las ganancns l'''"1,f:.?:,rolranente, permite S".,se vendan los pt'oductc

:;;t:n:*"n: T"iffi

$'fffil'"-*",]'tll:

de ProPiedaci o lritar esta Iibertaci sin limitar el derlcho hizo notar ltllarx, lg. sin aborlo? (por otra P'arter cdno va Io
I

fe H*::.*,fft"liH'9"ilT"T; ;, -nl ifrrr fl "T,i"u. precio de produccin es determinado por tltlt^l.Iitia et capital i, cslo Ia renta absoluta no l'' "rm It, ga.naflurqr*u.in media, establece.sobre
ll TIT
r

''xhi:n

lae

de

tier"
,nada*Iudfuilnnpe* "Fe-

de esta {anancia preeio de produceron rnorvr* lt tnonop.tio un ecsto o

lnal.

ta.

cte
l

puntot

Ia

teora de la lig[gjfin

no

,",,tJ,l'i*"i ;;;;, n i"rtu5'u' { ^ :::'-:*"H-,::: ;J' " l"J[i?. ffi'fi".i; :11, :i:"' :" ::,T:: " -""" " ;e s r1,1icu:li i.fl li,"iihi, Sui.,'i p -'*l; -Si',,1,"g: bsc* rcin' La rent'
proru

Volvanos ahora

a un ltimo
F

a'specto

niTi1

d" 1",-t-T:J:"::-..1:

i.1; i,u'"-ii
uf

pues se encuentra lica

t''lii,

'ics

cc;[:..;e[te
;,i'cCicg ,
a;e

:i rrtfl 1"t^-^*1.tt1u,.- qt inc.rircr,i,fie luve soo.l:.."1t'i; 3 "i:':"T*]''i,:: t,s:io <'e estcs Lrror'uctcs en
s
-.

-teniendo
refittr

en

iJ.":fi,,il ?;iil;' i'? ::,':'YXli i?' "1,Xui il' t 'o:-ff .:' ?'ltT'"t't;'."! f .': l' "resu t'*l:' i '3 "* t,tl i:-;1X t;ili"J. rt' c"'" " c"'* lli ll;,i.i'"# i"" l" ;iil ;'l ::f ::i :, li-r1i.c.'')f' tc va ::[?'"0"";# ";;r,"iil. ;3:: ;,;.t:,:'.:''.,,,;t:,, t1is.:1',r'opiedao

"*;;,

-::

lilll

*" nry*" J"f #J:'fi#-"il':H tr"'F :; i:":ll1H.,!l"-'p"x^":i*T.,ii"l"*ri"*firt::lJ""f; de provechor Por 1o que Ia renta Bbsoiasa ta
"i^ te.exc'*'d*
exigencr'1

ll:,f

t"ida'i ;:it:ru ' ":^-1 i^ ,1:'il,;;i \.icicd,O := ie" ".^6:l^,r1'va'ur'-g--ie ce crculc, propias conciciones p:lr u-nl, ."u-L:*,,..r r(i(rfrt-'s ,.clcgq paises v "ui il;ffi,, ;,;; si'r",re trxi' etr l<s ffi
noporsr
{.r,r(rrir-.s

i h.-* c

.l)

l.lf)!i

l':11 -

I^--f precisanrinte nre.ri"anrlnte de este excedente. Pero esta 9*ig"1t-^'";;s luta 5Y t'--:^ .,,^^o ^r'oo nrro pl eorrivsle,nte en dir.gro de u'n#",;i":",i,L.-lff"sff pl*u'll,"i,iu q.ro se c"nrpont J: de una cantidad deternrina:::Yf,'1T",::"i'H':",ff suPe.^.i]*-:';';* n.,.r*untut. na suPe.r8,|';;ti; determinacin, rrrasann;lrsLs de cie l,a idea L@w g
da oe

|ft,!! ;;;n,"

que la r\rra.lo amrnrcnrip-r'so en lrs sentidos cue -^ n0 puede conprenderse en los

podra adjudicar, sino en lc sentidc en que las y aproximadsnente conoeidw determinan sus proporciones. Poco importa, por lo den'as, la forrna material de Ia superganancia en la agricul.rra. El propietario de la tiena no corsurne ns trigo o azcar que lc otrc hcnbres, no corsurne eI trigo o el azrcar que se produce en sus erras. Io importante es que la superganencia realizable en mercanca.s y en clinero sea m6s corsiderable, en relacin con el eapital, en la agriculra qre en las otras rama.s y que este excedente no caiga en manos de la masa general.

ciencia

le

eondiciones objetivas

I'or otra parter tra renta absoluta no puede desaparecert Irllrtn$ subsista la propiedad privada de la erra y el derertrl (urldico) de la propiedad de la tierra ecrno medio de rrrxhrccin. Qge et propietario sea o no de origen fandalr que re rlistirga del explotador eapitalista y entre en eonflicto lorr .1, o (Fre se eoluda y se confunda con lr contirg r{'rtrr; es propietario, presentando a la sociedad una caraclr'frtica que Ie debe pagar de acuerdo con sus popic prinlll'k (srs superestruchras jutdicas).
l,a teora leninista del doble monopoo permite directanu,rtc el anIisis de lc fen&nenc agraric aetrales, tanto or lrancia cofno en eI nundo entero. Limitaremc este exarrrcrr rirpido a la reslidad francesa.

orgnica Eerl+ieisfla: l,a cual

mento de monopolio.

dad.

El superproducto agricolq earo todo superprodrcto, es realizado en el nBreado (canbiado por productc irdustriales ete.) para convertirse efectivanente en jrusrnar;. i;t; del conjunto de Ia soc-iadad donde el prcpietario de Ia tierrq presenta una caraetestica que le presta la sociedad, aunque 6sta lo en nombre del prirrcipio sagrado de la propie-niegue,

I"A TEOBIA DE t)r{t, MoNoPOLIO

LA

RBNTA

Y EL

CAPITALISMO

Para ecnenzar exsninarmc cules son lc hechos ruew*r, contemporneos del capitalismo de monopolic que han arrrrtrido en la cuestin agraria en Francia, depus de que l,t'nin ecribi sus trabajc sobre la renta de la tierra y sol,re sus problemas:

del carcter generalmente retrasado de la agriculra" v de la dbil ccnpcicin orgnica del eapital agiola, oe i lmites que opone a Ia propiedad del zuelo, a la inversin de
eapitales, ete. Esto se aplica principalmente, pero no exclua lm pases y regiones llamadc atiasadc y s'tbdesarrolladcr. en lc cuales persisten estruetras feudes y serniferdales (latifundic de origen precapitalista eon agrieultura extensiva) o superviveneias tales esno el mediaje.
sivamen-te,

Suporgamos que la agriculfura se mecanizq que la ccnpcsicin orgnica del capital aumenta, que la diferencia dismiruye, en un pas o en una regi6n, entre la industria y la agriculrra, las cuesones relativas a la renta diferencial quedan intactas. Por el contrario, tanan una gran inrportancia las referentes a la renta absoluta, aun euando sta Oismiruya csno tal. En efecto, en estas condieiones (ah est otro rnonopolio) aparece depus del nronopolio de origen precapitalistq el otro; el monopoo capitalista de la expiotacin, que pasa a prirner pl,ano (eon las formas oe concurrencia a la vez determirndas y limitadas por esre nionopolio).
38

a) En primer lugar, el hecho ms notabie, es la introdccir de le meeanizacin en la agricultrra (cerea de 2501 000 tructores en Francia en 1954)r el aunento en la producvirlr<j del trabajo agrcola (produccin media sobrepasada de 16 n 22 quintale de trigo por hectrea). rs La dismirucin de Ia rulrlacin agreola es igualmente innegable: de 1900 a 1950 truj del 48% de la poblacin aeva francesa a cerca de 32% (cifras del INSEE). Poda suceder que hubiera habido dismirurcin de Ia renta absoluta. Pero esta conclusin no se im1rcne. En efecto, recordernc que la renta absoluta no proeue de ta ccnpcicin orgnica del capital agcola; esta canpcici6n orgnica solamente permite pagar dicha renta. Aclens, 1o qure euenta es la diferencia de Ia ccttpcicin orgnica entre Ia esfera industrial y la efera o sector agdcola. La congsiein orgnica del capital irdustrial ha aurrentado corsiderablernente y la diferencia persiste. Por otra parte, el juego de las leyes eeon&nica.s capitalistas no determina ccnpletamente la renta absoluta (esto proviene sencillanlente de qre es histriesnente anterior al eapitalismo).
13

Como todo eI mundo sabe, este aumento de en nada a lc corsumidaes.

la productividad casi

rrc ha aprovechado

39

La relacin de las fuerzas tiene, pues, una importancia corsiderable, y sobre el plan polco es ccrno se va al,canzar<io cada vez ns Ia determinacin econnica. El peso, la irupcrtancia poltica de lcs propietarios de Ia tierra, <ieserrrpea pues un papel" La propiedad de la tierrg es decir' l,a
renta absolutq ha recibido en Francia golpes muy dulrm; descie Ia revoluein dernocrtico.lurguesar hasta las decisiones tcxnadas despus cie la liberacin en favor de lc mxiieros y arrendadors. Pero ha sueedido que despus de cada denota Ic propietaric han lcgrado volver a levantarse y a retardar n',s o menc las rne<iidas progresistas que se han tcrnado contra ellc. Por lo tanto, eI prcblerna de la renta absoluta, en Francio, exigira un ex&nlen profundo que aclralmente es diffcil de rnprencer.
An teniendo en cucrita el dearrc,llo del maquinisrno agrcolq el retrasa gerieral de la agriculfurq caractersca cspecfica de tste sector, no ha desaparecido; especialmente en Francia. La poblacin agrcola de Francia sigue siendo superior a le ce lcs otrcs grancies pases tapitalistes (6% en Inglatera), y la .rroaucvidad ciel trab.,o; agcole an terrienco en cuenti lcs prqresos.de la riecanizacin, es irferior a ls del trabajo intustrial (50 a ?09 de acuerdo corr evaluacicnes que, lior oira parte, son rny aproximadas). Este retras<. la tcriado Ia forma concreta de una gran desigualdad err el c1esarrollo capitalista entre las distintas regianes de f'rarrcie, cesigualdad del desarrollo egcola, correlativa de la Cr*iguakract del desarrollo industrial, Los regiones francesas s&nce.s:s desCe eI punto de sta irdt-lstrial, son telbin retracras cesie eI punto de vista agr{colcr.
seguro que la clase de las propietarics de la tiena ce origeri fercai, qistinta de la de lcs explotadores <ie la tierra (arrencjaqc,res capitalistas), aunque no ha desaparecido, ve <.iis'iiru.iir zu irriportancia en Franeia. Pero sucede otra eo* sB i'uy clisnta en ks paises cercanos: Ittrliar Espafta, etc.; sobre tcdo erl r.uiter(Ecs paises subdesanollaclcs. Por otra parte, esta else se ra, fusir.:nado parcialrtente eon Ia burguesa capitalista (lo que ha in:pecico siempre la apcacin cie rrre<iid,is radicales en cc'ntra de la propiecia<i de la tiema).

parte qe lss rents diferenciales. $in eubergo, err rtros casos, las fusiones operadas han dacio por resu}taoo r!(, sc ccrrfunda tra renta absoluta con las rentas diferencialclr, las ganancias y las superganancias eapitalistas, en Ia catr1rrfa de una ganancia nf,axima.
rs<Iuta

tt,n(, o a Ia nrisma sociedad capitalista). De todes forrnas, la 'lr,L8C ;rivada ce la tierra no cesa <je funeionar. LG l.n, ,l(.ttrrics de la tierra se recorsti[ryen perpetuanrente, cor,,rr ,r's]1)g&Cin o no <le la clse fAndal, que exigen un& ren1'rrrl

Il

Ln
rn.

Irrur fuerza independiente, ctrando

Ic

casos en que

el

rlhrnos propietarios, resulta una dismirucin

lcneficio de enpresario capitalista,

la tierra y sobre todo, orando stcs son pequeos y re de la renta absoIrrtu, aecrnpaada de un aLmento de Ia renta diferencial en
b) Pero esto ros lleva sencillanente al terreno de nuesfurdalental. tns$es de haber estudiado irierx la renta de Ia tierr& y sus leyes en eI capitalismo de libre concurrencia, i,cr es io que queda en el capitalisnro rie tnonopolio? Ya hernos risto ei papel que <ieseunpean, en Ia forii,cion de la renta cie la tierrq Ia ganancia meciia y la cancun'encia entre Ic detentadores cie los capitales. l,a ley de l, f<.rr:acin de la ganancia npdia (Frr le concurrencia cie los cupitnles y de su b*rja), es reentplazaca, en el eapitalisriro de riioricclic, por la prcsecucin de la genancia nxima y Ia ley

arrendador caritalista eorstirye se opone a Ic propietarios

tlo problema

Ia renta
nenci

correspcindiente; entonces, deberenirs bandonar

la tecra cle zustirirla simplonente por el anlisis de le ganrxiiria en la agriculra y en la irdustria?

i,s

No puede ser as. llsta teora supcndr'a que la agrieultula industria; cGB que es falsa, cflo ya saberrc. $rponda la fusin ccrnpleta ent"re la propieciaci rle la tierra y etr capitalisrno, lo que no es exacto y, aun cuirldo se aomitiera esta fusin, dicha teorir i:<x; fulpecir'a anuli* zar la actividad ecolrmica y polca uei capitristri, co,;tl propietario y.couro erpr'$ario agrccilq Io mismo que ccrro indusial y nnnorolista.

ra

quedara sobre

Il.ecientqente se h6ri c[,erado otras fusiones en Francia. Por ejanplo, entre el capitalisnio agrario y el capitalisnic inoustrial y firranciero (reruort<x en las irrdustrias auuc&re-rtst ligacias directanente a la produccin de rurrolacha, a ias fbricas que a ve'ccs tmari su llateria prrra dectariente de Ies tiem&s que las ro<leatr y que pertenecen aI rnismo propie40

lxaniinernos lss ccus de cerca: Ia ley de la ganancia nxima no dice cre la ganancia media haya desaparecido; afirnra sinrplerrente que Ia tendencia a la fornlacin de tasu-s de ganancia niedia, no es ya la ley reguladora interna del ca-

pitalisrrio.

pro<luccin agregando n sus gastcs (er capital var"iable y constanteJ, salarics pryadr, aniortizacionrx;, uuterias prrras,
41

FI grtui capitalista ya no calcula

sus gastcs

<le

&98$8S

riedia. f.esea y no Liuee dejar de ciexr:*rla, le ganancie ixina. Sirr enibargo, la ganancie, media :ro ha cejaoo de existir. Objetivanente, se forrna una media ei,tre le^s gana.ncies cepitalistas; pero el capitrilismo de niont:polio no iuede cerntentarse con esta tasa nedia (Stlin). La ganancia nedia se ccn* vierte en ei lirnite inferior debajo del cual 1 produccin c,* pite.iista se hace inrp<sible (Sttin).

interess del. capital invertido,

etc., la

ta-sa

de la

ganancia

Y ror qu la concurrer;cia de lcs capitales no rnnive a iievu Ia ganancia del capitaliste a lcs l'rnritm ce la ganancia riedia? Porque lcs rorrutrrclics iirrpiceri la libertaci ae circulscin y <le inversir cle capitales. Se r(rv&n ls esfers <ie inversin, pnactican cI ntc.,financian:ieitr. llst"s tr&bss a Ia concurrencia de lcs capitale (no cle lis rrercancias) lrn accnipaadas ce forntas nuevas <le la ccrlcurrencia, a la que estn lejm de ahclir, que dulr aI cepitalisroo de nicncrpolio su Icy y ms foriii.s precisas. Esta ley y.. no es de regulacin internq siro de deseqribrio, ce desp.r'c'l.Ic a la vez estenca<lo, c,lesigual

polio, preceoi en cierto punto al capitalismo de monopoliot es <jecir, el capitalismo aelal. Tngase en cuerrt& que estc lo "iebe lacer olviCar que, en la agricultura tradicionalr las trabas al desamollo de les fuerzas pr.oductivas, provenan so* bre tcdo de las sutr;ervencias fandalesr es decir, de les reIecianes <ie produccin y de propiedad anteriores al capitaIisrno, en el interior del cual se desarrollaron las relacicnes <ie prociucein propiamente capitalistes" El monopolio (histriceniente precapitalista) de Ia propiedad de la tierrg representaba as una contra<,licci6n en el seno del capitalisnto, en el interior de su prclpia ba.se, es decir, no solamente entre las superestructuras jurOicas y l,a bese, sino tambin entre lcs relciones de produccin y las fuerzas producvas.
J:il rnonopolio de la explotacitr capitalistar diferente del nioncpolio de ta propiedad, puede oponerse a 1, y en meriicla en que envoha y pernrida la concurrencia de capitales, es-

convulsc.

timulaba el iesarucllo de les fuerzas productivas. Tamtin puoc unirse al monopolio histricsmente anterior y fusionarse ms o ruienos coupletamente con 1.

ioru bien, <l herios uist., u,r Ia agricutfurcr? Irir ei efi que se ciesurcrllaba ei ce:italisnio cie la libri crncunencia (cle i,ercanci{Ls y cre ci;italts) i: agricuitrrrtt preeerlte,b[i Js u'r eltr;iertc cle rricitri:.uliu. ]l aun, cr;;".: l cigrrtrstra Lenirr, cje cr,ble riunc,poliu. Yu ei np"crpalic, de le. rrc;ieoa<1 irnpecier el cesurrcllo cie ls fuerzas producli!'us, Er&v'!a lrs contrar;ricciones r:e le saciecuci capitristr,, r.rulrer;tilrr]. el estancaliicnLo de un sector cie la prcauccin y la solrf(jexl;lotacin gencr de l(s trabr4ariorrs y en ,raticular ce lts trabajadorm cirl sector ,iercicnrco. Y t<xio exto, liniittico I{r ccrrcurrencia ce ca.iitales, es;tortranrlo su liL,rt: ;rrsc.r oe ur esferr & otr y su libre inversi err la egricullurr. )la parii ei tJ;r[-,fs-ri cepittrlista, Ir, ganaricia ilerlia e.:ri el liriite irlelr rr cibajc cel cul 18 ;rt^:t"r<'cin rwul.trbri rposiL:Ir,. l.u lerv c1c fcr,iaciri de t{sas uc geriuncia nietiu nc' era rtgulr,.ciorrr interna clel sector agr{cck,: err clcrr<le rio f;ctt.rl'e rrris quc ce il,rfiera Iii;itrroa. Por ei (tfttrrric,r eI cu-c'it' t:s* i-;tcificc ce este srctor tendia ti cvlsolicur lax super8snericits, bajc lu fornia cle ents. l' estc es;,ecialnrentc en fjrovcllo e una cltl.grl partsitruia, que no <Jesr-riipcabtr r,iign ,a;el activ<t en la Proriucciri.
rirqrientc ilisrc L,n

fuerze-s productivas, nacidas del carctel capitalista del desarrclla y segn sus leyes iriternas, se hn superpuesto a las trab&-s nacidrs de las condiciones histricas en las cualc trc que crecer. tb aq por qu el sector agr{colq dentro cie

En todc estos c8s6r las trabas sl

clesamollo

de

les

ect:'nona capitelista en decadencia, pucio integrarse con el capitalismo de monopolio. Y esto sin que desepareciera ls renta de Ia tierra cor! sus csacteres y zus distircic'nes. Y sin que de;apareciera ei curcter espenficc de Ia produccin agreo!,a (un cierto s1tso, etG.).

ia

Pue<le helier lucha entre el mono;cio de la propiedaci y el de ls explctacin por el iraterrii.ieritc o ei aumentc o ]a disrirucin de Ia rente alsoluta. Puede hsber lucha pur ln

rtsurien, llegattrcl tr las

sig'uierntcs canclusiones:

reparticin cie las reritas diferencieles. I-'irlmente, puede ha* ber irrtegracin de la renta absoluta, de las rentas difercr:ciales y cie Is superberlincias perntanentes, con le bsrrxic, <ie la gilnancia nixrrr5 con este ltina categora ecoti&rrica y con su ley. Las luch-s y lc conflictcs estn lcjcs cie ser insignificantes. Err alguncrs carrQs pueien el'por resultutir', trntatganisriics y egr(ar zus efectcs l(s re Is luclrs cie ics trabaja<iores de la agriculturB y ce Ir industria r+, a lu-s
14 Sobre

La agriculturar en cuinto p'resentabe'' elorentcs de n:oncr

42

eI antagonismo de 16 arrendadores capitalistas y de lc propietarios de la tierra en Italia y especialmente en la llanura del Po, vase una serie de artculc en linoscto de Duccio'lhbet. 1945-55.
{J

sspraciones nacion8les de la burguesia industrial en lcs paisemieoloniale. Pero apartemc aqu -estas ses coloniales y -sobrepasan rmestro problerria. Ic eeneial aeuesones que que eI capitalismo de nnnopolio y Ia pa nosotrc, es eti, no han suprimido la renta de Ia ganancia nxirna la ley cie tirra ni ss leyes. En cuanto a lcs eonflictcs, tienerr lugar en eI interior o eapitalismo nonopolizador, ns que entre el les sup-erviveneias de pcm histricas antericcapitalismo y -por to que se refiere a algunc pases atrasacict r* {arrnqu" f,uUtlu qL fr'rrour resirvas respecto a esta afirnraein, de nrodo que, con prudeneia cientfica, debernc etar converrla en absoluta).

hechc eencialmente ccnplejcs y contradietorict lebernc cuidarnos de establecer un criterio nico y absoluto. l concentraci6n de la propiedad es un elemento importante <lel cdio, pero est lejc de ser el elernento exelusiro. ltenros visto trast ql punto la concentracin de la explotaci6n difiere de la concentracin de la propiedad. Esta refle ju el primer monopolio, l,a concentracin de la-explotacin refleja-el movimien{o detr segundo monopolio. Adems, la irvgrsin del capita! criterio objetivo prirrcipal del dearrollo del capitalismo en la agriculrrq puede hacerse sin que hayq nerlcndo

lc

ceseriamente concentracin de
cin"

la

propiedad

de

la explota-

Por lo que se refiere a la renta de la tierrq las eifras oficiele son las siguientes 15:

el capitalismo irdustrial trata arroar todas las dificltaoe sobie el sectol agrcolq. sobre las masas trabajadoras (carnpesirps y otrc) y del mismo golpe, en parte' sobre lcs restc de la clase 9" p]"pi?lT.F de la tierra. Pero, ccrio verm6 ns acelanter l8*gCnft dejg-sfa-.c$.-Ee "<iiligico'! M, Es=olutat Sjgles y para q're se Persiga sobre fffirici-a-ffi ior parte OeI. capilglismo agrarion to por lo que hace a las capitalistas ligadc a lcs monopo* lic industriales y finaneierc.

ffi-iffi*fffnda

Ganancia Gananeia

Ac,

Cnancia

<ie

agrcota
11200 11370 11500 11545

propietaric asalariadc explotadore

los

de

lc

Ganarrcia

de

Ic

1950-51.

1.20
155 160

175
205 2L5

905
11010 11125 111?o

1951-52 1952-53 1953-54

150

225

cada vez ns en

El

hecho

relaciones de fuerza entre Ic monopolic no invalida les leyes <le la eeonona capitalista monopolstica. Por el contra'io: el Estado interviene para proteger el furcionemiento de estas leves y euando ms, para limitr Ic estragm. Estacio de clase, ex-prein de la burgresia y de los monopolios ba-o la aparincia (naOa irsignificate y aun irnportante ccno tal) Oe ia dernocracia, decide lc conflictos en el interior del conjunto Oe ta sdieOad. Shve a lcs nrnopolios ns fuerte y cuado hay neceidad imporre lmite a sus pretensionesr cuanCo stas s-on exageradas y ponen en peligro aI conjunto.

de qre las cuestiones econ&nicas intervengan el plan del Estado poltico y te.rnbin en las

Sabernc ya que estas cifras son aproxirnadasr fundades sobre una evaluacin anterior del valor trloeativolr de las tierras. Notenm adern6s quq aun dentro de estt- evaluacir -la renta de la erra de lcs propietaricr eseasa en ecnparacin con lm irgresos nacionales gtoUales, es fuerte, en relacin

nu.rcho despus

Todm estc hechos y fennrenc, econ&nicc y politicct forman parte integrante de la crisis general del capitalismot de la cual Ia erisis pertnanente de la agriculttra es slo un asp*to, irdisolublemente ligado al conjunto.

significativo: baj de la libenacin (en i945-46 fue de 15 mil miIlone cientro de un irgreso agrcola de 395 mil millones; en Lg46-4t, 40 mil millones, dentro de un- irgreso agcola <ie 690 mil-nillone). fespus se restableci y se fij en cerca del 1,0% de lc irgresos agrcols. con Pero estas cifras slo rc dan una imagen irsuficiente tle la realiciad. El valor locaro de las erras, arn teniendo
ls
Tomedo de E$udios

lm ir{resos de la agricultra. Ibeho

c) En furcin
ahora
44

lc datc

<le este ansis terico podernc examinar numriec. Observernc primeramente guer

y sifuocianes, oct' 1954' p. 909 y Dic' 1954' p. 1'081. 45

ex;lctt''dorest en cuenta la parte gue va a los-prclpietaricc una fraccin cte la i"i,ru-*i" u'ru irgieso, no es 1ns que no tqia en cuenta relta oe Ia tierra gi"b. La evaluacin ca,italisexpl'ta{ores los a que van diferencies i'*nt* y tra prte absoluta renta lo corsidera rues, ms que la i.-ta l.esnaCional. propietario aI que va renta diferencia <ie nuy conocieron butgueses ecnonistas qre algunos io trrenta tcnicar" "riJ" uien uajo lL cenninaein de

ililr :,

if

ucho enrsitsmot

por ejonplo, cLesEfsnsheff$o

tra ausencie

(y prirrcipaln rente por los trasocleoao (y r,l conjunto -pot de la ffiieOac productividad y de la rrola la de por el aunentc lrrrlrr<ioree i,rr1r,<.iore,s f.i,r'

de ventajas

retibicias

rtrri'cin en
r.r,rrtrus

"l ete...). Ia agriculirao

Un anlisis sobre Ic irgresos de la agriculra debera trattr ae determinar la ganancia nredia del capital invertidot i""-*o"ts"nancias (o ganncias rnxinras) y las rentas cotuncicas. alistirsuindolas de la renta trtraieional' Pero eI anallo nis bien impcible' "or falta de dccuntentacificii il; -in** impreeisa del capital nrs que una idea 1,

eleetivamente realizadas), vara ccsiierablenlente seanlizaifrrr ltrs rqiones. Depende de faetores que- ya hernm etitre de fuerza retaci$n concurrencig Ia de ,i,,: ir.tersidad !t; ir.ottopolicr etc. r,r el Sena y en el lviarne (y en Purs) el nronopolic' ca,itrista dmlina principalnrente. Los arrendadores capitalistas i;r. pc{ercsos, bien orsa*izad6' La cctrlcul*encia es <ib y t, s propietarios -casi sitr*pre peqi,reco y r*riiancs- nG [.lue,lcn rexsistir a su rrendacor. l,a rentei tue se paga a1 L'r",it:tario que ccnlprende I rentr absaluta y l,e renta difererr,'ir, ue'fija en nattrt, eirecieccr de 4 a 5 quintaies de trigo (Beauce, ful? y--l$til'r'er Lirt r' riectiea. E-5fS*&*iones i,<:, Aisne, etc,), es erisriie tg*SStA.*g{$SeSisL llamada. ele1;r;,ntgr:ente renta tCnics, qge Va a ntrn1ls de loS agede4cir:s capitalistas. So
(prcxiuccin <te rstcl'Ia lnausEna industria \ir r la se llga & ts?i-llga llr sgrieuljre. el)a, pcr Io tanto, e alcoltol, etc-)- F:s iri regin oe lts gcr, r..ii* ixirnas. Estas ngriculras prsictic&r! la autofinancici6ri :; acerns reciben sublenciore^s nru <-: rrence clirtretl r: uislr'.icias (por ejs}plc' ptrr eultivar la reiiiol'cha y ril;r;tcri:d'le en Ieohol)"

Li valor iocativo (que no es rn6s que un elenento de las

"i* invertido

en Ia agriculrra.1o

'ruy

*absoluta"**"*Jes*"&ar$as

et**tsr$s$s.

fin ta sitracin c
c(}nservBr las ren

iii cuand,r s*' trata e ganancias ! stlp'Jr$ri{l&ncir.st entcncs

s:

Pc,r el contrario, e't otras regic,rres, que tienerr cx!,trct{Lcionts que tarirbin sor corsiierables (pris ce (huz, utltt ;l'"t'* tc ael norte) la rcteticia d,l lionc!,Qlia cePitiliste nq i't i'l* c&nzaqo el nlisno- g,ri(io cc refinaliientc' y de clganieacii'i'" (6 a I quitltrL1.,r rentr (e v& al 'rtrrietaric, e; niis r:lelvaca lcs ,,s ite,ctrea 1i a vtcr:s nfu).

jefe de lcs sercios agcolas' en 16Esto es lo que permite a M. Rolland, irgeniero. en Rmta cie lo Tteno' proclamar Ia de Ii itit^" arteriorm*t", eI opsculo citado para I. oor Ricardo. Hem6 visto representada ,*tu, iu oe il;Trffi;;'-ieora Oesaiolia Ia teora de Niarx. uu mo Marx se Oii"renciui n-t;;;"'i cmo Lenin
rz desagregacin''No oiviIc fenrnenos de degradacin y de que se refiere a la leche' lb Por procos. Ics demcs eI carcter a las regiones <le "ont.uit*if-" text otrciares, el Estado ha subvencionado al ics ;;rE; lector la tarea Dejamcs elevado' tBnto un montaa, fijando er p.*to'1"1;-lEh;

i:,n ljrttif{ri, I trtliiier(scs cs.titcnes, ei, monopolio de oii5en ftti<ro1 clo,iin: lrn. Sietttio ltl pcltcin numercssr Ig ct''rtu're icia ts 1ucrt., itr re ita elevact,. Prl' eI colltraric'' efi
t8 Lo que vio J. Servant en eI estudio citado anteriormente' Pero no vio que el movimient <let valor de lBs tierras no refleja nrs que de nlsnera imperfecta lcs fenme- ^ :'@!a@i.lkl

mr*rotto

que no impide

ffi.

Este es un hecho nuevo

-d'^"'eeJ&$

srJi-

de gran importancia.

e reftexioar sobre esta afirmacin'

47

46

las regiones atrasads <ie la parte sur cie !'rancia, zunque la propiead de Ia tierra haya onservado freeuenternente posirustesr la poblacin es dbil y por lo tanto tambin "iouu es la concurrencia. Aunque abrrrnadora para eI Plcileo a1o rrendador, tra rent baja i dc quintales por hectrea y a veces men6. Desciende hasta cerca de la renta absolutq que se podra evaluar, ae manera provisional, conlo en 4100 franc6 por hectrea en Franciq de manera muy aproximada.
Para profundizar este estudio sera neeesario, repetimct ernprendei ruev&s irrvestigaeiones cientfic6. NG basta haber denctrado que la corrf iguraein acal de la agricultura francesa se eipca por la teoria marxista-leninista de la renta de la tierra y solamente pon ella. Q\S pol-corseeuelciq objetiva, ha si<lo verificqdg siendo esta teora, cieltficg 'que permite hasta la presin. por hechos, ic claro,

CAPITULO I|I

Notas Sobre la Renta de la Tierra

rlo <lurante tres semestres de un eurso de Econonia Agreria. Urrrr parte importante de ese eursos fue dedieada a estudiar Ia ,tria de la,Renta de Ia Tierra en sus formulaciones ricardiana

Jos M. Caballero .lle tniuajo es el resuitacro de n experiencia en el dicta-

v rrarxista.
Con frecuencia lc alumnm tueron dificultades en seguir Iu lectura de lc textcs cl6sicc. Estas notas estn Oiseadas conro una gua oe lecturao que en nirguna forma sustituyen a l<s originales, sirn que pretenden, ms bien, presentar lcs argur,cntcs en forma resumida y ordenada para facilitar eI trabajo rlc lectura e interpretacin. nsto puede ser especialnlente l r,rr relacin a loq rovr de lliqx,.gug.gIlHjL..9gESlgIF ir[iRhadqs, con f{gsuq}gigJ9ifemlY[-!stg.e-9e[6.
suiiento

En la medida de Io pcible he tratado de respetar ei penoriginal de lcs autoresr dando una interpretacin basturte literal a sus pciciones, sin acudir a interpretaciones elaboracas pcteriormeite por autores distirrtcs. Sin embargor fl ocasiones he incorporado comentarics personales, aadidc y crtieas (como por ejemplo en eI caso de la t'Renta Diferencial tlrt cie lVlarx y en su anlisis de la t'Rente, Diferencial en la Tlerra Peor"). Creo que en todc estcs cascs resulta bastante claro en el texto qu parte es na y cu no lo es. Por supuestot Ia interpretacin qu se da a lG textc (muehas veces inlplcita en Ia seleccin de temas <recesa'ia en todo resumen- y en la eleccin de citas) no pretende ser la verdadera ni la nica pcsible.
He incorporado, en forma separadg ei ansis que hacen uutores rrrix modernc de algunos problentas especficcs relacionadm. En eoncreto se <lestirn un captulo a estudiar Ia pcicin de V. L Lenin sobre Ia Nacionalizacin de la Tierrq y otro a presertar resumicamente eI anrlisis de Pierre-Philippe Rey sobre Ia relacin entre Renta de Ia Tierra y Relaciones de Pro-

48

49