UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN SETOR DE CINCIAS JURDICAS FACULDADE DE DIREITO

Resenha do texto GIAMBERARDINO, A. R. A parte especial do direito penal entre codificao e descodificao: sugestes para um incio de abordagem. Revista da faculdade de direito, n. 49, p. 137-174, 2009. Curitiba, Paran. Aluno: Gerson Luis de Almeida Lobo 4N A introduo do texto do prof. Andr Giamberardino nos apresenta caractersticas gerais do cdigo penal, dentre as quais, sua dicotomia entre parte geral com regras gerais sobre crime, pena e ao e parte especial, elenco das condutas tipificadas descrevendo a ao relativa a cada uma delas. Esta ltima o objeto do estudo. Preliminarmente, passamos a anlise dos fenmenos de codificao e descodificao. A primeira um fenmeno de origem iluminista, evento histrico que tambm criou o cdigo da forma como o conhecemos hoje. Ali, com o advento do monoplio estatal (formal, sabemos) da punio, nasceu o princpio da legalidade. Em contraposio ao ideal de leis poucas e claras a codificao recentemente presenciamos o fenmeno oposto: descodificao, no sentido ruim do termo: criminalizao, sob toda sorte de fundamento, de diversas condutas, conduzindo o Estado de Direito a tornar-se um Estado de Polcia (no sem grande apelo poltico-miditico e apoio popular). O autor destaca que no h, no Brasil, um movimento coordenado de codificao, seguido de uma descodificao. Notamos, aqui, que sempre houve uma profuso de leis penais extraordinrias que, em verdade, os cdigos jamais deram conta de absorver. Destarte, a idia de recodificao, apresentada por alguns autores europeus, perde sentido em nosso solo. Essa proliferao de legislao penal acaba nos guiando a uma banalizao do conceito de bem-jurdico, uma vez no se procura mais tutelar

a leso a este ltima, mas simplesmente o perigo proporcionado, o que (caracterstica talvez mais notria) pe em cheque a relao entre a suposta proteo de bens jurdicos e os valores constitucionais. o que fenmeno que o autor aponta como legislao penal de emergncia. Alm disso, o prof. Giamberardino cita a leso taxatividade, a perda de eficincia da justia criminal e um preterimento da parte geral em favor das leis extravagantes. Sobre a constitucionalidade: primeiramente, a idia do direito penal mnimo, por si s, no suficiente. Poucas condutas criminalizadas prendem a muitos (marginalizados); assim, a interpretao da lei penal conforme a constituio por parte de todos os operadores do direito essencial. O que vemos hoje, contudo, um conflito entre legislador e intrprete, onde este ltimo produz um saber (que se perpetua e) que freqentemente vai em sentido contrrio Constituio. Neste sentido, o prof. Andr sugere a constitucionalizao da prpria interpretao, [...] partindo da premissa de que, sendo a lei penal a mais grave ameaa da interveno estatal na liberdade individual, deve ser interpretada sempre de forma restritiva. (pg. 169). Assim, ele cogita a inconstitucionalidade da proteo de um bem jurdico que no possui relevncia constitucional verificvel. Conclui: Alm disso, a interveno penal deve ser efetivamente necessria, e no a primeira resposta mesmo porque dificilmente ser a mas socialmente adequada. (pg. 171). Por fim, como destaca o autor, No h respostas prontas mas antes, e especialmente se tratando de direito penal, a formalizao de escolhas e posies polticas. (pg. 172)