1 El caso de los exploradores de Cavernas.

I - Hechos del caso El punto de vista que utilic para distinguir los hechos de este caso, sufri fluctuaciones debidas a que en un principio consider que la cantidad de hechos era finita, es decir, que haba un nmero de hechos prefijados exactos que deban ser distinguidos, obviamente con una posibilidad de ligeros cambios, pero que en definitiva deban ser en su ma ora los mismos para todo aquel que analice el presente caso. ! travs del debate que hubo en clase, en el que mi entusiasmo creci paralelamente con el incremento de datos que fuimos adquiriendo de los profesores, pude llegar a concluir que los hechos son definidos por cada persona subjetiva e individualmente. El nmero de hechos relevantes, depender" del punto de vista que tome cada sujeto, su ideologa o su formacin tambin. Con esta simple reflexin que me parece importante asentar en el presente trabajo, me propongo examinar los hechos que tuvieron influencia en el caso, a partir de mi punto de vista, hubiese habido otro rumbo diferente al que se llev a cabo. El presidente de la corte, #ruepenn , present el caso ante la audiencia, describiendo los sucesos acontecidos a partir de las declaraciones prestadas por los acusados. $rimero principal, tuve en cuenta el hecho que da inicio a la travesa en mi opinin, la decisin que tomaron los exploradores al partir hacia la caverna para investigar. Esto es as, a mi parecer, porque si uno de ellos no hubiese acompa%ado al resto u otro detalle que modificara la travesa, otro hubiese sido el final no el que tr"gicamente ocurri. &ostengo esta afirmacin, debido a que tuve un contacto con una 'octora de la fsica, quien adecuando sus explicaciones para un estudiante de 'erecho, me demostr que cada hecho por nfimo que pueda parecer, repercute en el futuro cercano, medio o lejano, para bien o para mal, incierto. &iguiendo un poco con la cronologa de los hechos, si tra("ramos una lnea de tiempo imaginaria, habra un hecho mu importante ocurrido antes de la partida hacia la caverna) el aviso que dieron a la &ociedad Espeleolgica con indicaciones acerca de la ubicacin de la caverna. &in este hecho, hubiese sido otro el resultado de la expedicin, con otras consecuencias jurdicas totalmente diferentes a las que se desencadenaron. &iguiendo con el caso de los exploradores, nos encontramos con el derrumbe sufrido en la entrada de la caverna. *mportante, podra decir que hasta comparte un esto es as porque el futuro es sin los cuales,

2 podio hipottico con el primer hecho, debido a que a partir de este suceso, se desencadenar" la tragedia. ! continuacin de este hecho, deviene el envo de a uda hasta la caverna. El costo de este operativo fue mu elevado, a que las fuer(as principales tuvieron que ser refor(adas con otros envos de maquinarias gelogos, doctores excavacin personas, porque no eran suficientes. !dem"s, entre los operarios del equipo de rescate, se encontraban ingenieros, otros especialistas en diferentes materias, lo que requiri un valor diferente al que hubiese sido con obreros solamente. $ara colmo, las tareas de remocin de escombros fueron detenidas varias veces debido a nuevas se acabaron a ra( de estos avalanchas. +as mismas se cobraron la vida de die( obreros. +os fondos de la &ociedad Espeleolgica sufrieron grandes mermas accidentes de la misin de rescate en s.

+lega el momento de hablar de los hechos ocurridos en la cueva. El vigsimo primer da de la misin, lleg la noticia de que los exploradores tenan un equipo inal"mbrico port"til, que podra ser utili(ado para transmitir cueva, lo cual fue exitoso. Es menester en mi opinin, destacar el siguiente hecho como uno de los m"s importantes, a que a mi parecer, si hubiese resultado de otra forma, el desenlace hubiese podido ser otro. &e trata de la primer consulta reali(ada por parte de los exploradores, quienes preguntaron a los ingenieros cu"nto tardaran en sacarlos de all. -ieles a la verdad, los expertos contestaron que el tiempo sera alrededor de die( das, siempre cuando no hubiesen nuevas avalanchas. Es aqu donde el camino tomado por las vctimas comien(a a gestionarse. .! qu me refiero con esto/ &implemente quiero decir que los hombres atrapados en la caverna, no habran pensado en la antropofagia, de no ser por el dato recibido por parte de los mdicos, quienes ante la duda sobre la sobrevivencia durante die( das sin alimentos, les comunicaron que no haba muchas posibilidades de que lo lograran. 0i conclusin para este p"rrafo del an"lisis, es que es fundamental para todo el caso, debido a que si no hubiesen preguntado o no se hubiesen enterado de los datos que recibieron, qui("s los exploradores no habran decidido sortear el sacrificio de uno de los miembros del grupo. #emo caer en una especie de teora causalista pura al ra(onar de este modo, remitindome al pasado en una lnea infinita de hechos para justificar mi punto de vista acerca del desenlace de los hechos. $ero por otra parte, creo firmemente que recibir mensajes. ,"pidamente, se instal un equipo parecido en el campamento para poder entablar comunicacin con la

3 propongo lmites a los c"lculos hipotticos, efectivamente. $or una cuestin de orden, continuar con una parte de la declaracin que hicieron los acusados, la cual trata sobre los hechos ocurridos antes de que 3hetmore se comunicara con el campamento para pedir la opinin de los mdicos sobre la idea de alimentarse mediante el sacrificio de uno de los hombres de la cueva, a que creo que este es el hilo de la exposicin. $or lo tanto el hecho siguiente al corte de comunicacin, es la propuesta que hi(o 3hetmore para sacrificar a una de las personas all atrapadas. $osteriormente al hecho anterior, los exploradores piden la opinin profesional de los mdicos, a travs de la vo( de 3hetmore, para saber si podran sobrevivir aliment"ndose de uno de los miembros del grupo as llegar a resistir los die( das el resto de la comitiva, se que restaban. El jefe de la comisin de profesionales por ello tomo en cuenta 1hechos fuente2

de hechos, es decir, puntos fundamentales que desencadenaron lo ocurrido

negaron a responder a la pregunta. El representante de los exploradores pidi hablar con un jue(, o un funcionario pblico4 a su ve( con algn sacerdote o representante religioso, pero nadie quiso responder a tan estrafalaria idea. +a comunicacin se cort luego de este hecho se supuso que el equipo de transmisin inal"mbrico se haba quedado sin bateras, no obstante se comprob luego que no fue as. +uego de esto, es de suponer que sigui la decisin que tomaron a partir de la idea de 3hetmore. 5l mismo fue quien ide el proceso de seleccin, que consisti en arrojar unos dados que tena, quien perdiese el sorteo sera asesinado. En un comien(o hubo oposicin a tal idea repugnante, pero la forma de pensar luego de ra(onar acerca de la conversacin que tuvieron con los mdicos, aceptaron todos los exploradores. &in embargo, antes de que echaran la suerte con los dados, 3hetmore se arrepinti, diciendo que esperara una semana m"s antes de sucumbir ante la desesperacin. $ero los acusados no se lo permitieron, a que haban hecho un convenio, por lo que arrojaron igualmente. !l llegar el turno de la vctima, uno de los hombres arroj en su nombre que fue asesinado se lo aval para que corrigiera la tirada en caso de no al final, el tiro result ser el perdedor, por lo agradarle. 3hetmore no tuvo objeciones, !l cabo de treinta

comido por los miembros del grupo de exploradores. un das, tal como se les haba dicho, los acusados fueron otro para el shoc6 sufrido ante infernal experiencia.

rescatados. $ero antes de ser enjuiciados, tuvo lugar un hecho importante, a saber, un tratamiento contra desnutricin

4 +uego de los ex"menes clnicos, terminados los tratamientos, se los someti a juicio por el asesinato de 3hetmore. El hecho importante que se dio al trmino de la prueba testimonial, es que el portavo( del jurado result ser un abogado. El mismo propuso al jue( emitir un veredicto especial, dej"ndole al mismo la decisin sobre la culpabilidad a partir de los hechos que recin fueron anali(ados. El fiscal mostraron conformes con el procedimiento $ara concluir la descripcin el abogado defensor se fue aprobado por el #ribunal. como los

an"lisis de los hechos ocurridos, finali(ar que si los condenados por lo tanto dio

comentando que el jurado tom la decisin de creer en los hechos tal describi el presidente #ruepenn , as como o lo hice,

resultaban ser culpables por el asesinato de 3hetmore, deberan ser ejecutados mediante la horca. El jue( decidi que tuvieron culpabilidad en el caso lugar a la pena capital por homicidio. Estos han sido los hechos que pude distinguir me parecieron fundamentales para volver a resaltar que los la comprensin del caso. Como una peque%a reflexin, me gustara retomar los temas nombrados en el principio de este an"lisis enumerativo, hechos de cada caso depender"n del punto de vista de cada persona. +a enumeracin no es taxativa ni finita. Esto queda demostrado a partir de las discusiones que he tenido en las clases con compa%eros siempre profesores, en las que nadie tenia la ra(n en s, cuando hubiese justificativos ra(onables para cada proposicin. +as lneas

de tiempo utili(adas para marcar cada momento trascendente pueden comen(ar finali(ar en diferentes puntos. En mi caso, mi lnea de tiempo cronolgica comen( en la toma de decisiones por parte de los exploradores para determinar organi(ar la excursin. Esto no quiere decir que otra persona no pueda comen(ar en el mismsimo momento de la avalancha o cuando los acusados asesinan a la vctima. &in embargo, todo tiene un lmite impuesto por la ra(onabilidad la agili(acin de las descripciones an"lisis. Como ejemplo me remito al octavo p"rrafo en el cual me impongo un lmite para no acabar en una teora puramente causalista que no me permita discernir lo esencial de lo insignificante. II Percepcin de los hechos +os hechos pueden ser percibidos de diferentes formas, todas dependiendo de la ideologa que se lidere nuestra forma de pensar. El caso que se est" anali(ando, es perfecto para demostrar estas posturas tomadas por cada uno de los jueces, que

5 podramos dividir en dos fuentes) positivismo iusnaturalismo. &in ir mu lejos, a que

no es la idea de este an"lisis, quiero hacer una referencia con respecto a estas posturas, para facilitar la distincin de las descripciones de los ministros de la Corte. El positivismo es la corriente filosfica que sostiene que la norma escrita es la que dirige a todos los individuos de la sociedad. 7n sistema positivista puro, m"s all" de ser un caso hipottico difcil de conseguir, se rige en todas sus decisiones por lo que digan las le es escritas, sin incluir en sus interpretaciones el elemento subjetivo. $or el contrario, el iusnaturalismo sostiene que existen normas b"sicas, superiores a todas las impuestas por los sistemas jurdicos, universales, que deben ser respetadas que incluso son la fuente de todo el ordenamiento jurdico. 8o habra sido posible el positivismo todas sus corrientes alternativas, sin las le es de la naturale(a que rigen a la humanidad. Estas peque%as sinopsis son la base de cada corriente, lo que me permite continuar ahora con las posturas de los ministros de la Corte en la visin de los hechos. En principio, nos encontramos con el $residente #ruepenn , quien estuvo a cargo de la descripcin del caso. &e puede notar con su declaracin, que sus principios son regidos por el $ositivismo, a que a pesar de alegar la clemencia del $oder Ejecutivo para con los acusados, no cambia su postura con respecto a sus ideales declara la culpabilidad de los individuos, apo "ndose en la +e , cita un artculo 98.C.&.!. :;<!= que dice) 1>uienquiera privare intencionalmente de vida a otro, ser" castigado con la muerte2. !l mismo tiempo, dice que la le no permite excepcin, contradiciendo sus palabras acerca de la justicia que se hara si el ?efe del $oder Ejecutivo conminara la pena. 8o ha lugar para la 1transgresin2 le . +uego del $residente de la Corte, contina el ministro -oster quien se opone a la decisin de su colega argu endo que no puede aplicarse la +e del Common@ealth en el caso, debido a que por la particularidad que lo caracteri(a, se rige bajo las le es del 1derecho natural2. +a siguiente frase la transcribo de su argumentacin, a que pienso que resume su postura iusnaturalista de forma clara) 1Aun caso puede ser sustrado de la fuer(a de un orden jurdico, no slo en sentido geogr"fico sino tambin moral.2. #oma como concepto clave, el de 1propsito2 de las le es o del gobierno en s, para dar a entender que las le es no son rgidas, sino que deben ser interpretadas segn la intencin que se ha a tenido al redactarlas. #ambin dice que la civili(acin termina en el ambiente donde se encontraban los exploradores, a que estaban aislados de la el 1menoscabo2 a la letra el espritu de la

6 sociedad civil, rega en su propio lugar, un 1Estado de 8aturale(a2. !l mismo tiempo

trae a colacin jurisprudencia que la misma Corte resolvi en el pasado, en la que modificaron una le debido a un error en su formulacin, lo que contradice la proposicin de #ruepenn acerca de la rigide( de las normas. $or ltimo, para dar un cierre a la idea del 0inistro -oster, remarco una palabra que utili( para seguir contrarrestando al $residente, la cual es el 1propsito2. +as le es se crean con un propsito para el bienestar orden de la sociedad, por lo que no todas las palabras escritas en los Cdigos deben ser tomadas a rajatabla. El 0inistro #atting es quien interpone la polmica en el caso, debido a su supuesta indecisin que termina desenmascarando al final del caso, cuando indirectamente condena a los acusados, debido a que se niega a dar su veredicto, en un caso que estaba empatado. &us fundamentos para tal indecisin, que en definitiva remarcan su postura positivista el apo o para con #ruepenn , traen consigo preguntas en contra de -oster, tal como 1.En virtud de qu autoridad nos convertiramos en tribunal de la 8aturale(a/2. Con relacin a la norma del :;<!, resalta la palabra 1intencin2, diciendo que los acusados actuaron realmente con intencin de matar, a que deliberaron, lo que repelera una excusa como la defensa propia. !dem"s de que no se estaban defendiendo, sino atacando. Btro ejemplo en contra de -oster, es el de la jurisprudencia que cita, en un caso en el que se lo proces a un detenido por el robo de pan, cuando el individuo se encontraba en estado de pr"cticamente inanicin. $or lo que no encuentra justificacin en el acto de antropofagia llevado a cabo por los exploradores. C para concluir las ideas de #atting, para contradecir a -oster, pregunta retricamente cu"l es el alcance de la excepcin en la le para un caso como el que se anali(a acusa a los argumentos de -oster como racionali(adotes sin solide(. $ero para ocultar su pretensin de dar lugar al fallo, opone a su discurso el sacrificio de los die( obreros para salvar la vida de los acusados, por lo que decide renunciar. C posteriormente vuelve a renunciar cuando a todos han hablado que la sentencia se cumpla=. El ministro Deen no posee muchos secretos, a que demuestra su postura en casi todo su argumento, al dejar de lado la decisin que tom en cuenta -oster supuestamente #atting, al intentar fijar si el castigo es justo o malo. &e remite a la letra de la le haciendo hincapi en la intencionalidad del acto de matar, moral para dar lugar al ordenamiento jurdico, la letra de la +e dejando de lado la el derecho del discutido el tema, quedando un empate, pero con lugar a condena debido a su renuncia 9obviamente para

7 Common@ealth resaltando la supremaca que posee el $oder +egislativo en el su

gobierno. +uego brinda una explicacin para la nica forma de modificar una le

propsito, pero que no puede d"rsele lugar en el caso. #ambin hace referencia al :;< !, exponiendo que la defensa propia se aplica solo en casos en los que las vctimas estn bajo peligro o amena(a grave, lo que fue imposible en la cueva. $ara concluir la exposicin del 0inistro Deen, transcribir una frase su a que dice) 18o se puede aplicar una le tal como est" escrita deseos.2. $or ltimo, se encuentra la argumentacin del 0inistro Eand , quien hace referencias constantes a la Bpinin $blica, alegando que el caso despert un gran inters en la sociedad local como tambin en el extranjero resaltando que los el $ueblo. ! su ve(, gobiernos caen ante la falta de concordancia entre el Fobierno al mismo tiempo reformularla, segn los propios

apo a su opinin con estadsticas recolectadas a partir de encuestas reali(adas al pblico 9en la que result que el noventa por ciento de los encuestados estuvo a favor de la conminacin de la pena=. +uego anali(a las posibilidades para que los acusados no sean castigados, las cuales enumera en) decisin del -iscal del caso de no dar lugar al procesamiento de los exploradores, el veredicto absolutorio del jurado, o la conminacin por parte del $oder Ejecutivo. +as dos primeras no son posibles, debido a la divisin de decisiones que ha en la Corte por la decisin del -iscal de abstenerse a dar una decisin, dejando a los jueces la decisin. $or lo tanto la ltima opcin es el ?efe del $oder Ejecutivo, pero su fe en esta va es escasa, a que por fuente confiable sabe que existe un gran porcentaje de probabilidades de que no de lugar a la reduccin de pena, a que el ?efe es un hombre anciano con una postura rgida que se pierde en el positivismo ortodoxo. $ara concluir con el resumen del punto de vista de Eand , l cree que la sentencia debe ser revocada. III Contradicciones del caso Este es, a mi parecer, el punto m"s exaltante para anali(ar del caso, a que mi visin dio un giro de :GHI luego del an"lisis m"s profundo reali(ado en la clase. +as omisiones de #ruepenn , que fueron puntuali(adas por Eand , no pude verlas sino hasta reali(ar el an"lisis m"s profundo en la clase con a uda de los profesores. En la misma, saqu como conclusin que #ruepenn podra ser acusado por fraude la sentencia apelada por los exploradores. .$or qu tanta seguridad/ $or un lado, nos

8 encontramos con la declaracin que reali( el ministro Eand . En la misma, resalt que el $oder Ejecutivo no dara chance a la clemencia para con los acusados, a que el $residente parece ser un hombre anciano, obstinado, 1de edad avan(ada conceptos le mu rgidos2, palabras del jue( Eand . El mismo explica a la audiencia, que la sobrina de su esposa es una amiga mu allegada a la secretaria del ?efe de Fobierno, coment que si los exploradores son declarados culpables, l no conmutar" la sentencia. #ruepenn sostiene firmemente que el $oder Ejecutivo tendr" clemencia ante la peticin del jurado del jue( inferior para que conminen la pena. Como cierre, su dar como conclusin un dato curioso. El 0inistro Eand , dijo que todos los miembros del #ribunal estaban al tanto de lo que l saba acerca del ?efe de $oder secretaria. Entonces, cmo es posible que el 0inistro #ruepenn sostenga que el $oder Ejecutivo tendr" piedad de los acusados, tan firmemente, cuando el se%or Eand coment con todos sus colegas la informacin dura que haba recibido. .Cu"l sera el motivo para dejar la vida de los sujetos acusados de homicidio pendiendo de un hilo tan fr"gil, si ha una cuasi certe(a de que ser" denegado un perdn a su favor si el ?efe de Fobierno es quien toma la decisin/ Btro caso de omisin, fue el que ocurri con el 0inistro -oster. #ruepenn afirm que la le :;<! no permite excepciones para el caso que se trata en la corte. $ero -oster, trae del pasado un caso de jurisprudencia 9 Fehler c/ Neegas), en el que la corte admiti un cambio en el contenido de una le , debido a que el error en su significado era grosero. Es por esto que el ministro, tomando ese caso que fue resuelto por la misma corte, trae a colacin el tema del cambio en la le . &u ra(onabilidad parece ser correcta podra dar un giro en la decisin que se toma al final. .$uede tomarse como qui("s los encuentre a partir del debate pura casualidad este error que se suma al anterior/ & que ha puntos que escapan a mi vista que se reali(a con mis compa%eros los profesores. $ero ste fue el an"lisis que pude

reali(ar a partir de las clases que estuvimos tratando con el caso.