CENTRO UNIVERSITRIO ESTCIO DA BAHIA PROFESSORA: ANA CRISTINA ACCIOLY DIREITO- 5 SEMESTRE MATUTINO CAMPUS FRATELLI VITTA

TRABALHO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I INTERVENO DE TERCEIRO: OPOSIO

Elisvaldino Messias Enaldo Santana Gilberto Teixeira Nbia Morais

SALVADOR- BAHIA 2013.1

Faculdade : Estcio Curso : Direito Matria : Direito Processual Civil I Professora :Ana Cristina Alunos : Elisvaldino Messias Enaldo Santana Gilberto Teixeira Nbia Morais

Trabalho da Av II de Processo Civil I Oposio

Introduo 1.0. Cdigo de Processo Civil Da Interveno de Terceiros Da Oposio Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos. Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a propositura da ao (artigos. 282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze dias). Pargrafo nico. Se o processo principal correr revelia do ru, este ser citado na forma estabelecida no Ttulo V. Art.58. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir o opoente. Art. 59. A oposio oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena. Art.60. Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90 (noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio. Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar. 1.1.Conceito Segundo, Carlos Eduardo Ferraz de Mattos Barroso, Oposio a modalidade de interveno voluntria, facultativa, na qual o terceiro vem a juzo postular, no todo ou em parte, o objeto ou direito em litgio, pelo ajuizamento da ao autnoma contra autor e ru do processo originrio. Necessrio frisar que a oposio no comporta ampliao dos elementos objetivos da lide (CAUSA DE PEDIR E PEDIDO), hiptese na qual dever opoente ajuizar ao autnoma. Portanto, se as partes esto discutir quem o proprietrio de uma gleba, no admissvel a oposio fundada apenas na posse (AO PETITRIA E POSSESSRIA). J, o professor Fredie Didier Jr., diz que oposio a demanda por meio da qual terceiro deduz em juzo pretenso incompatvel com os interesses conflitantes de autor e ru de um processo cognitivo pendente. Cabe oposio quando terceiro pretende a coisa/direito que est sendo disputada por duas ou mais pessoas. O terceiro mete-se no processo e inclui a sua pretenso, que, como se v, incompatvel com as pretenses dos demandantes originrios. O terceiro, com isso, agrega ao processo um novo pedido: a sentena dever examinar as pretenses do autor originrio e do terceiro/opoente. Como opoente demanda pretenso prpria, incompatvel, com a dos litigantes, no pode formul-la em sede de recurso, pois suprimiria uma instncia, a primeira, competente originria e funcionalmente para conhecer e julgar a causa. O termo final da admissibilidade da oposio , ento, de acordo com o art. 56, CPC, o momento em que proferida a sentena (juzo de primeiro grau), o que impe a concluso de que a oposio somente aceita na pendncia de demanda de conhecimento em primeiro grau. A oposio gera um litisconsrcio passivo necessrio (por

fora de lei) ulterior simples. O opoente formula a sua demanda em face das partes originrias, em litisconsrcio simples, pois em face de cada um h uma pretenso: em face do autor originrio, pretenso meramente declaratria; em face do ru originrio, pretenso relacionada a alguma prestao, devoluo da coisa, pagamento de quantia, obrigao de fazer ou de no fazer. 2.0. Desenvolvimento 2.1. Tipos H duas espcies de oposio: a interventiva e a autnoma. So reguladas, respectivamente, pelos artigos 59 e 60 do CPC. A oposio ser uma ou outra a depender do movimento em que exercida: se antes da audincia de instruo e julgamento, ser interventiva; se ajuizada aps o incio da audincia de instruo e julgamento, e antes da sentena, ser autnoma. A Oposio Interventiva verdadeiramente uma interveno de terceiro. Trata-se de incidente processual, pelo qual o terceiro vale-se do processo pendente para formular a sua pretenso sobre a coisa/direito. A Oposio Autnoma um processo incidente proposto por terceiro. Terceiro no se mete em processo pendente; gera processo novo. No , pois, propriamente, uma interveno de terceiro. Trs caractersticas so muito importantes, pois servem para distinguir a oposio autnoma de uma ao autnoma comum proposta por terceiro: a) competncia funcional do juiz da causa principal; b) possvel suspenso do processo, pelo prazo de 90 dias, confiada ao poder do juiz 9 o juiz s deve abster-se de determinar a suspenso se for muito gravosa aos opostos); c) possvel unidade de julgamento em uma mesma sentena, que vai depender da suspenso do processo, mas que do interesse pblico, pois se trata de caracterstica inerente s causas conexas. 2.2. Procedimento Pode-se dizer que a oposio s assume caractersticas de interveno de terceiros se oferecida no momento oportuno: a) Oferecimento at antes do incio da audincia dever ela ser autuada em apenso, caso admitida, sobrevindo citao da parte na pessoa de seus advogados e prosseguimento conjunto do processos para o proferimento de uma s sentena, com analise primeira da oposio.Com efeito, considerando estarem as parte devidamente representadas nos autos, deve o ato citatrio ser realizado mediante simples publicao no Dirio Oficial, observando ter a regra especial a finalidade de agilizar o processo, sem qualquer violao ao devido processo legal. Tanto isso verdico que o prprio Art. 57 prev a citao pelos meios normais quando uma das partes for revel, ou seja, no esteja regularmente representada nos autos e no posa ser citada na peoa de advogado. b) Oferecida aps o incio da audincia cessa a vantagem de autu-la em apenso, pois o incio da fase probatria gera seu descompasso com o processo principal, o qual deveria aguardar todo o desenvolvimento da fase postulatria da oposio. Faculta-se ao juiz a suspenso do feito principal, por prazo jamais superior a noventa dias, a fim de possibilitar o julgamento em conjunto com a oposio. c) Ser oposta aps a sentena de primeiro grau segue forma independente, sem preveno do juzo sentenciante do processo principal, perdendo a natureza de interveno de terceiros. 2.3. Reconhecimento da procedncia do pedido pelo oposto Se ambos os rus-oposto reconhecerem a procedncia da oposio, haver julgamento conforme o estado do processo da oposio e da causa originria, em favor do opoente. Se o reconhecimento for de um do rus-opostos, o processo prossegue contra o outro litigante (Art.58, CPC ). Se o autor-oposto reconhecer a procedncia da oposio, est renunciando, obviamente, pretenso contra o ru da demanda originria. 2.4. Oposies sucessivas e oposies convergentes Alguns cdigos estaduais brasileiros consagravam por explcito a admissibilidade de oposies sucessivas. O silncio do CPC/73, segundo o doutrinadores, no implica a proibio de oposies sucessivas, sendo admissveis uma segunda, e terceira e sucessivas oposies, destinadas excluso das pretenses das partes e dos opoentes anteriores. J as oposies convergentes so aquelas deduzidas no processo para impugnao da pretenso do autor inicial. No se trata de oposio a uma oposio, mas de dois ou diversos terceiros postulando para si o mesmo bem querido pelo autor-oposto e cada um deles comparecendo com sua oposio em levar em conta a oposio do outro.

2.0. Concluso A oposio propriamente dita s ocorrer se for oferecida ante da audincia de instruo e julgamento, caso em que era apensada aos autos principais, havendo, da para frente, unidade procedimental e deciso conjunta. A lei prev (art. 60 do CPC), entretanto que a oposio tambm pode ser oferecida depois da audincia, s que, nesta hiptese, no haver unidade procedimental nem decisria. Pode o Juiz suspender o andamento do processo principal, por at noventa dias, para julg-la com a oposio, se estimar que este prazo seria suficiente. Se isso no acontecer, era a oposio julgada independentemente e, na verdade, no e ter tratado propriamente de oposio. Tem-se entendido que a oposio pode ser oferecida at o trnsito em julgado.Resposta dos rus, o art. 57 aluda a que os opostos sero citados, na pessoa de seus advogados, para contestar o pedido no prazo de quinze dias, estes podem apresentar as trs espcies de resposta: exceo, contestao e reconveno.Exceo: sero sempre de carter dilatrio, ou seja, nenhuma delas conduz extino do processo. Embora o CPC trate das excees como uma modalidade de resposta do ru, na verdade, no tocante exceo de suspeio e exceo de impedimento, no se tratam de modalidades de resposta exclusivamente, visto que, em princpio, o autor tambm poder interpor essas excees. Contestao: o meio processual utilizado pelo ru para opor-se formal ou materialmente ao direito do autor ou formular pedido contraposto. Como regra geral, o autor ter deduzido uma pretenso em juzo e o ru ir defender-se, e essa defesa, normalmente, a contestao. Defesa Formal = Defesa Processual e Defesa Material = Defesa de Mrito. Reconveno: um mecanismo pelo qual o ru, normalmente, pode deduzir uma pretenso em face do autor. Em regra, o ru s se ope s alegaes do autor, ou seja, somente se defende; entretanto, em alguns casos, o ru poder formular uma pretenso em face do autor, exercendo o direito de ao, passando a figurar como se fosse um verdadeiro autor.

3.0. Bibliografias: 1. Vade Mecum 2. Teoria Geral do Processo de Conhecimento Autor: Carlos Eduardo Ferraz de Mattos Barroso Editora Saraiva 3. Curso de Direito Processual Civil Autor: Fredie Didier Jr. Volume 1; 13 Edio; Editora Jus Podivm 4. Curso Avanado de Processo Civil Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento Autores: Luiz Rodrigues Wambier e Eduardo Talamini 11 Edio; Revista, atualizada e ampliada Editora Revista dos Tribunais