You are on page 1of 14

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 1 de 14

Home Frum Moodle MDs Cursos ONLINE FUNCERTI Polticas / Privacidade

Mais detalhes sobre as mudanas do LAB do CCIE Voice E em 2009? O que vai pegar??? 16 12 2008

[P&R] VRRP x HSRP x GLBP


Postado por: Marco Filippetti em Tecnologia, Exames CCNP, P&R, Artigos Imprima este post

Este tema tende a ser bastante interessante, j que muitos tm me perguntado algo sobre ao menos um deles, e no frum do blog pipocam discusses sobre o assunto de tempos em tempos. A questo enviada para a seo P&R e selecionada para a montagem deste post segue abaixo: Eu estou comeando a estudar mais a fundo as opes e protocolos de balance, at porque aqui onde estou trabalhando roda GLBP com HSRP, dependendo da localidade da filial. muito interessante, e tende a cada vez mais se tornar necessrio nos ambientes de hoje. Poste l no site sua viso sobre isso por favor, e o que vc pode filtrar, como explicao do funcionamento. Ajudar a todos. Lembrando que o assunto deve ser de interesse especial aos candidatos ao CCNP, j que assunto cobrado pela certificao. Vamos ento ao post sobre o assunto, visando elucidar a questo acima descrita. Quando falamos de alta disponibilidade de roteadores, atualmente, temos 3 protocolos que se destacam, tornando isso possvel de uma forma, ou de outra. Vejam bem que no estou dizendo que temos APENAS estes 3 protocolos. Outros fabricantes tambm possuem protocolos proprietrios que podem operar de forma semelhante (como o SMLT, da Nortel). Como o blog foca em Cisco, vamos falar dos protocolos mais aplicados em nosso mundinho. Dos trs protocolos, dois so proprietrios Cisco (HSRP e GLBP), e outro independente de fabricantes (VRRP, criado e mantido pelo IETF). VRRP e HSRP O protocolo Cisco Hot-Standby Routing Protocol (HSRP) e o IETF Virtual Routing Redundancy Protocol (VRRP) so particamente idnticos, em termos de funcionalidades e configurao. O HSRP, por ser proprietrio Cisco, apenas roda em elementos Cisco. O VRRP, por sua vez, roda em qualquer elemento que suporte a RFC 3768. A idia por trs de ambos os protocolos relativamente simples: Chavear o trfego de um roteador para outro, em caso de queda no link, ou do prprio roteador. O diagrama abaixo ilustra a situao:

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 2 de 14

Neste diagrama, temos 2 routers (A e B), ambos conectados aos respectivos provedores e ao switch da LAN. Tanto o HSRP quanto o VRRP possibilitam que a rede local (LAN) enxergue ambos os routers via um nico endereo IP (192.168.10.3, no exemplo), conhecido como Virtual IP, ou VIP, j que este seria o endereo IP de um roteador virtual. Ou seja, nas mquinas da rede local, o default gateway ser configurado seria apenas um: 192.168.10.3. Entretanto, os protocolos HSRP e VRRP no fazem o balanceamento do trfego entre os 2 roteadores, por default. Ao invs disso, um dos dois routers configurado como ACTIVE (ou MASTER, no caso do VRRP), e o outro, como STANDBY (ou BACKUP, no caso do VRRP). Desta forma, o trfego gerado pela LAN sempre atravessar o mesmo router (o que se encontra como ACTIVE, na rede). O outro router apenas ser usado caso o router ACTIVE venha a ter problemas. Tanto o HSRP quanto o VRRP permitem que se monitore interfaces ou mesmo entradas na tabela de roteamento. possvel, portanto, informar aos routers participantes do grupo HSRP ou VRRP o que deve ser observado para que o trfego cheveie automaticamente para o router STANDBY. Por exemplo, se uma entrada na tabela de roteamento sumir, ou se a interface serial cair, por algum motivo, no router que se encontrava como ACTIVE na rede, este pode ter sua prioridade decrescida e o router que antes era o STANDBY automaticamente - e rapidamente - passaria a ser o ACTIVE, e todo o trfego passaria a ser desviado para ele. Em termos de configurao bsica, ambas so semelhantes. O router com maior prioridade ser o ACTIVE no HSRP ou o MASTER, no VRRP. Existem, entretanto, algumas diferenas entre o HSRP e o VRRP: Apesar de ambos suportarem o modo de preempo, ou seja, um router STANDBY assume automaticamente a funo de ACTIVE se sua prioridade - em um dado momento - for maior que a do antigo router que se encontrava como ACTIVE na rede. Se posteriormente, a falha for solucionada, o router ACTIVE original retoma suas funes automaticamente. O VRRP, entretanto, tem este modo ativo por default no router MASTER. No HSRP este modo deve ser manualmente ativado.

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 3 de 14

O VRRP possui timers ligeiramente mais curtos, ou seja, em caso de falha no MASTER, o BACKUP assume de modo relativamente mais rpido que se comparado operao do HSRP. No VRRP, o endereo ip do grupo VRRP (o VIP) o mesmo endereo IP de um dos roteadores. No HSRP, o endereo VIP do grupo HSRP um endereo exclusivo. VRRP independente de fabricante, enquanto o HSRP proprietrio Cisco Existem outras diferenas mnimas (como o endereo IP de multicast utilizado por um, e por outro), mas no vm ao caso para este post Abaixo, alguns exemplos de configuraes de ambos os protocolos, usando como modelo o mesmo diagrama ilustrado mais acima: VRRP: Router A (MASTER)
interface F1/0 ip address 192.168.10.1 255.255.255.0 vrrp 1 description GRUPO_VRRP_1 vrrp 1 ip 192.168.10.1 !Endereo IP do MASTER vrrp 1 priority 120 !(default 100) vrrp 1 preempt no shutdown

Router B (BACKUP)
interface F1/0 ip address 192.168.10.2 255.255.255.0 vrrp 1 description GRUPO_VRRP_1 vrrp 1 ip 192.168.10.1 !Endereo IP do MASTER vrrp 1 priority 110 !Default 100 vrrp 1 preempt no shutdown

Para realizar o monitoramento de elementos, preciso antes definir o que ser monitorado, no modo global de configurao:
RouterA(config)# track 2 interface serial 1/0 line-protocol

Uma vez definido o objeto ser monitorado, podemos inclu-lo na configurao do VRRP: Router A (MASTER)
interface F1/0 vrrp 1 track 2 decrement 20

O resultado disso que, se a interface Serial1/0 do router A (que o MASTER) cair, sua prioridade ter um decrscimo de 20 (120-20=100), ficando mais baixa que a prioridade do Router B (110), que consequentemente assumir como MASTER j que o modo de preempo est ativo. HSRP: Como foi dito, as configs do HSRP so semelhantes s do VRRP: Router A (ACTIVE)
interface F1/0 ip address 192.168.10.1 255.255.255.0 standby 1 description GRUPO_VRRP_1

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 4 de 14

standby 1 ip 192.168.10.3 !Endereo IP do Grupo HSRP standby 1 priority 120 !(default 100) standby 1 preempt no shutdown

Router B (STANDBY)
interface F1/0 ip address 192.168.10.2 255.255.255.0 standby 1 description GRUPO_VRRP_1 standby 1 ip 192.168.10.3 !Endereo IP do Grupo HSRP standby 1 priority 110 !Default 100 standby 1 preempt no shutdown

Quanto ao monitoramente dos elementos, o processo idntico ao descrito para o VRRP:


RouterA(config)# track 2 interface serial 1/0 line-protocol

Uma vez definido o objeto ser monitorado, podemos inclu-lo na configurao do HSRP: Router A (MASTER)
interface F1/0 standby 1 track 2 decrement 20

Como podemos observar, as configuraes para ambos os protocolos so relativamente simples. Mas e o GLBP? O GLBP (Gateway Load Balance Protocolo) um protocolo proprietrio Cisco, criado em 2005. Portanto, um protocolo relativamente recente. A idia por trs do GLBP era prover algo que nem o HSRP nem o VRRP conseguiam fazer de modo descomplicado: Balanceamento de carga entre os gateways. Como vimos, tanto o VRRP quanto o HSRP adotam o modo de operao ACTIVE/ STANDBY, ou seja, enquanto um router est sendo usado (ACTIVE), o outro permanece parado. Isso pode no ser muito interessante, especialmente quando temos links com as operadoras (ISPs) sendo subutilizados. O GLBP implementa o balanceamento de carga de forma relativamente simples, para contornar estas limitaes. PS: importante mencionar que tanto o HSRP quanto o VRRP tambm suportam designs que possibilitem balanceamento de carga, por meio da criao de mltiplos grupos virtuais (MHSRP e MVRRP). Este mtodo no to simples e no ser abordado por este post, entretanto . O modo como o GLBP implementa o balanceamento de carga via implementao de mltiplos endereos MAC associados um mesmo endereo IP. Ou seja, em uma rede local (LAN), voc tem seus hosts apontando para um mesmo IP como default gateway, entretanto, os MACs associados este IP, de host para host, pode ser diferente. Ou seja, o que o GLBP faz, na verdade, um balanceamento de MACs, se pensarmos bem . cada solicitao ARP, o GLBP ativo nos routers responde com um MAC virtual diferente, resolvendo o mesmo endereo IP para o MAC address de um roteador diferente. A figura abaixo procura ilustrar o que foi mencionado.

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 5 de 14

Apesar de comprir seu papel relativamente bem, o GLBP no faz um balanceamento de carga homogneo. Isso porque o balanceamento no ocorre pacote por pacote. Em termos de configurao, segue em linha com o que foi apresentado para o VRRP e para o HSRP: Router A:
interface F0/0 ip address 192.168.10.1 255.255.255.0 glbp 1 ip 192.168.10.3 glbp 1 priority 150

Router B:
interface F0/0 ip address 192.168.10.2 255.255.255.0 glbp 1 ip 192.168.10.3 glbp 1 priority 140

isso pessoal! Espero que tenham gostado, e o mais importante entendido ! possvel praticar tudo o que foi colocado aqui no Dynamips / Dynagen. No sei se o PT suporta estas features. Talvez valha a pena testar Fontes pesquisadas: VRRP: http://www.ietf.org/rfc/rfc3768.txt HSRP: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk362/tk321/tsd_technology_support_subprotocol_home.html GLBP: http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2t/12_2t15/feature/guide/ft_glbp.html Popularity: 12% [?] Leia tambm:

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 6 de 14

Cursos superiores: Sequencial X Tecnolgico Mercado de Trabalho: Empregabilidade X Experincia Google x Cuil Dynamips X WinXP [P&R] Cisco IOS x Cisco CatOS Usando o roteador / switch Cisco como um servidor DHCP [P&R] Tunelamento GRE (Generic Routing Encapsulation) Roteamento por polticas - Policy-based Routing Tutorial bsico sobre VPNs de Camada 2 (L2VPN) Balanceando trfego com EIGRP (SEM o parmetro Variance) [P&R] Redistribuio de Rotas - parte 3 Nveis de privilgio no IOS Cisco Tutorial OSPF - Parte 4 Tutorial IS-IS parte I Cisco Dynamic Multipoint VPN (DMVPN)

Este post foi postado Tuesday, 16 de December de 2008 s 2:48 pm e est em Tecnologia, Exames CCNP, P&R, Artigos. Voc pode verificar qualquer resposta a este post atravs do feed RSS 2.0. Voc pode deixar uma resposta, ou fazer um trackback de seu prprio site.

49 Respostas para [P&R] VRRP x HSRP x GLBP 1. Michel Perez diz:


16 de December de 2008 s 2:52 pm

timo tpico Marco, quando estudei pra BCMSN me bati bastante no sabia nada disso, algo muito utilizado em redes de mdio a grande porte. Abrao. 2. Minu diz:
16 de December de 2008 s 3:05 pm

Olha s!! Uma das maiores dvidas que eu tinha, esclarecidas aqui!! Muito bom!. Abraoo 3. rik Voitic diz:
16 de December de 2008 s 4:13 pm

Mto bom!!! Obrigado Marco. Foi de grande ajuda esse poste mto esclarecedor!!!! Show esse topico de P&R! Abrao. 4. der Marcelo diz:
16 de December de 2008 s 4:31 pm

Belo post esclareceu bastante!!!! []s der Marcelo 5. Leandro Nogueira diz:
16 de December de 2008 s 6:37 pm

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 7 de 14

Um timo esclarecimento para meus estudos do CCNP ! Abraos 6. Rodrigo Falco diz:
16 de December de 2008 s 7:32 pm

Esse certamente vai para os favoritosser muito til para o CCNP!! Excelente Marco! 7. TiaguinhoCCNA diz:
16 de December de 2008 s 7:56 pm

Marco tenho um LAB feito no Dynamips de HSRP e queria postar no grupo, cmo faco, pois sou novo no blog 8. gunner diz:
16 de December de 2008 s 8:47 pm

Parabns pelo post !! Excelente !! 9. Marco Filippetti diz:


16 de December de 2008 s 9:22 pm

Thiaguinho, use o Frum para postar seu Lab! 10. Fera diz:
16 de December de 2008 s 9:36 pm

Marco, qual o sentido do priority na configurao do GLBP!?? Abs 11. Marco Filippetti diz:
16 de December de 2008 s 9:38 pm

Fera, seria a definio do AVG (vide diagrama no post)! Abs! 12. llacampos diz:
16 de December de 2008 s 9:51 pm

Pessoal..sou novo na rea portanto se eu falar algo errado me corrijam. Isso s funciona em rede Localou se eu tiver na WAN e tiver que usar esse balanceamento para autenticar minha conexo no Router B quando o Router A cair isso funcionaria tb ? Trabalho com VoIP e a duvida para autenticar o ATA do cliente sem precisar alterar o IP ou DNS no ATA. 13. Marco Filippetti diz:
16 de December de 2008 s 9:54 pm

Estes so protocolos desenhados para redes locais, e com o nico objetivo de aumentar a disponibilidade dos gateways na LAN.

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 8 de 14

14. llacampos diz:


16 de December de 2008 s 10:00 pm

OK..entendido e Obrigado Marcoe Parabns pelo livroadquiri a pouco e estou devorando para aprender. Alguma dica sua sobre minha duvida ? Abraos a todos. 15. Pedro diz:
17 de December de 2008 s 6:58 am

Legal o post. Onde trabalho o HSRP muito utilizado em conexes crticas para se fazer redundncia. Mas uma dvida que tenho sobre o tipo de implementao. Vejo vrios clientes que utilizam um cabo ethernet (que chamamos backto-back) para ligar os dois routers, alm disso existe outra interface ethernet que vai pra LAN do cliente. Seria este cabo back-to-back para dar uma tolerncia maior (j que para funcionar corretamente deve haver comunicao entre os dois routers ) ? 16. Zzz diz:
17 de December de 2008 s 7:32 am

Parabns pelo POST e pela iniciativa de acrescentar ao BLOG a seo de respostas para as duvidas que lhe enviam por email em forma de excelentes POSTs como este. No meu trabalho, implementamos o VRRP (equipamentos no cisco :/ ). 17. L.C.F.N diz:
17 de December de 2008 s 8:48 am

Muito bom, porm tenho a mesma dvida que a postada acima pelo Pedro. 18. Marco Filippetti diz:
17 de December de 2008 s 9:13 am

O cabo crossover (back-to-back) entre routers pode ser usado para fazer o balanceamento de carga entre os routers ACTIVE e STANDBY, por exemplo. Obviamente isso envolve configuraes de roteamento entre ambos os routers. 19. alexander.wa diz:
17 de December de 2008 s 10:00 am

Marco, excelente post! Uma dvida: na configurao do VRRP, onde diz que o VIP ser 192.168.10.3? Grato, Alexander 20. Marco Filippetti diz:
17 de December de 2008 s 10:03 am

Grande Alex! No VRRP, o VIP usado o IP de um dos routers. No caso, estamos usando o 192.168.10.1. O IP 192.168.10.3 apenas usado no exemplo para o HSRP, que precisa de um IP dedicado para atuar como VIP. No diagrama ficou confuso, pois uso o mesmo para ambos

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 9 de 14

Espero ter esclarecido Bom te rever no churras Abs! 21. cristiano mollo diz:
17 de December de 2008 s 10:35 am

Marco,ao configurar GLBP devo colocar um principal e um backup? Impossvel balancear o trfego de volta (WAN para LAN)? 22. Marco Filippetti diz:
17 de December de 2008 s 10:56 am

Sim, vc precisa definir qual router ser o AVG. O trfego de volta no depende de voc, ou seja, o balanceamento na volta depende de como os roteadores dos ISPs (ou quaisquer outros) estejam configurados. Abs! 23. Rafael Servo diz:
17 de December de 2008 s 11:16 am

Obrigado Marco. nico ponto que no encontro explicao tcnica detalhada como fazer a criao e a eleio dos mltiplos grupos virtuais, usando HSRP. Pelo que estudei at agora no muito utilizado, j que temos o GLBP. Mas provavelmente pode aparecer em algum exame. Abrao a todos. 24. cristiano mollo diz:
17 de December de 2008 s 11:25 am

Obrigado,Marco!Acabei de comprar seu livro.Entrega em 2 dias teis.Apartir da,vrias dvidas surgiro e este Blog muito importante! Meta:2009=CCNA 25. alexander.wa diz:
17 de December de 2008 s 1:30 pm

Esclareceu sim! Perfeito. Bom te rever tbm Marco!!! A dvida : teremos que esperar uma nova noite de autgrafos ou a confraternizao de 2009 para bater outro papo? Huahuahua Quando estiver por aqui d um al. []s 26. jeduardo diz:
17 de December de 2008 s 2:09 pm

Boa tarde Marco parabns pelo tpico claro e objetivo. No caso do HSRP e VRRP tenhoa seguinte dvidaimagine que um dos links fique oscilando mas no fique totalmente inoperante.

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 10 de 14

Serei obrigado a colocar a interface que est oscilando em shutdown? Igualando o priority as insterfaces se tornam Balanceadas? Existe alguma maneira de se uma das interfaces estar com sua confiabilidade bem abaixo da mdia, a outra interface assumir devido sua estar melhor? 27. Marcelo R diz:
17 de December de 2008 s 3:40 pm

Muito bom o post. Vlw. 28. Marco Filippetti diz:


17 de December de 2008 s 4:52 pm

Jeduardo, eu diria que sim! Se a interface est oscilando, certamente est com problemas. Assim sendo - e tambm para no afetar o processo de eleio do HSRP eu a colocaria em SHUT. Uma observao possvel tunar os timers de qualquer um destes protocolos para que se adequem as caractersticas de determinadas redes. Por exemplo, voc pode aumentar o timer para que a preempo no ocorra instantaneamente. Em redes com problemas como o que vc mencionou, pode ser uma boa. O contra disso que o router BKP levaria mais tempo para entrar. Abs! 29. Marco Filippetti diz:
17 de December de 2008 s 4:53 pm

Rafael, aconselho a dar uma lida nos docs que menciono no post como referncia (no fim). L vc encontra o que est procurando! Uma obs a vantagem de se utilizar o balanceamento via MHSRP em detrimento ao GLBP que, com MHSRP, possvel fazer um balanceamento mais simtrico. Mas d mais trabalho, j que mais de um grupo tem que ser definido em ambos os routers e metade dos PCs na rede teriam um default gw, e a outra metade, teria outro. Muito legal, estou adorando ver os vrios comments neste post Abs! 30. Cledir Justo diz:
17 de December de 2008 s 6:01 pm

Muito bom o Tpico, to Vendo que esse assunto interessa muita gente rsrsrs. Achei legal o pessoal falar de back-to-back, com ele vc pode fazer uma rota default jogando para o ISP e outra para o router stand by, assim fazendo balanceamento, ou at mesmo com uma rota com mtrica maior para fazer a contingncia, e para quem trabalha em operadoras, bom para ter gerencia do outro roteador, exemplo, o cliente possui 2 roteadores com back-to-back, porm cai o link serial de um dos routers e eles ainda no esto extendidos para a rede interna do cliente, s voc entrar no router que vc possui gerencia e dele voc entrar no que esta diretamente conectado. (Ja fiz muito isso). Vlw! 31. Giovani diz:
17 de December de 2008 s 6:16 pm

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 11 de 14

Ol Marco. Como vc bem explica no seu post: cada solicitao ARP, o GLBP ativo nos routers responde com um MAC virtual diferente, resolvendo o mesmo endereo IP para o MAC address de um roteador diferente. Analisando a utilizao do GLBP numa LAN, se minhas estaes/servidores estiverem na mesma rede - elas estaram gravando o MAC na tabela, com isso estaram encaminhando sempre para o mesmo roteador. Assim, eu ainda no consigo enxergar um cenrio em que tenha que utilizar do GLPB na minha rede interna - (Fique sendo a melhor soluo). Mas, para o router ligado para Internet, vejo que pode ser muito til. Gostaria de saber se meu pensamento esta correto. Abrao. 32. Cledir Justo diz:
17 de December de 2008 s 7:12 pm

Giovani: Seu pensamento no est correto, suas estaes/servidores vo conhecer o MAC do router active digamos, porm em uma outra solicitao, o GLBP vai responder com um MAC diferente, assim, atualizando a tabela ARP da sua rede, estes 3 protocolos so usados em LAN. No sei se eu fui claro vou tentar explicar: 1- Seu Servidor envia uma solicitao para o gateway. 2- O Gateway responde a solicitao com o MAC FFFF.FFFF.FFFF.FFFF. 3- Pouco tempo depois, Seu Servidor envia novamente outra solicitao, porm o gateway responde com o MAC 0000.0000.0000.0000 4- Seu Servidor Atualiza a sua tabela ARP. 33. Marco Filippetti diz:
17 de December de 2008 s 7:16 pm

Giovani, o Cledir est correto. A no ser que voc trave a associao do MAC em suas estaes, o balanceamento vai ocorrer normalmente. A resoluo ocorre de tempos em tempos. 34. adomingues diz:
17 de December de 2008 s 8:07 pm

Marco, timo tpico ! Tenho uma pequena topologia de estudo no Packet Tracer que eu utilizo pra fazer alguns testes Tentei implementar o HSRP nela mas pelo jeito ele no d suporte ao HSRP, n ? Abraos ! 35. Rafael Servo diz:
18 de December de 2008 s 8:41 am

Beleza Marco. Vou dar uma estudada pelos links de referncia da CISCO que vc colocou.

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 12 de 14

E vou preparar mais cenrios interessantes e perguntas capciosas pra enxer de comentrios e despertar o interesses dos leitores ! kkkkk Abrao a todos. 36. robfilho diz:
18 de December de 2008 s 11:46 am

Muito bom o assunto. Eu tambem j implementei uma soluo com HSRP e Spanning Tree atuando juntos para balanceamento de carga. Em uma rede com varias pilhas de 3560 e 2 4506 como switches Core. O primeiro switch de pilha de 3560 se conecta ao primeiro 4506 e o ultimo ao segundo 4506. Defini as prioridades de spanning tree por vlan, e naquelas que so prioritarias em um switch, o HSRP configurado como ATIVO para as VLANs. Ento, o processamento nos dois switchs 4506 esto equilibrados, alm de haver redundancia no ambiente. Ah e tambm para completar o ambiente, os dois 4506 esto conectados entre si, sendo sincronizados e tambm transferindo dados da rede. Abraos 37. santos_ligeiro diz:
18 de December de 2008 s 2:21 pm

Marco, Esse Post foi show de bola finalizei semana passada a leitura do livro BCMSN estou praticando simulados para fazer a prova , com essa explicao ficou tudo bem mais claro , Muito Obrigado!!!!! Sei que estamos tratando de HSRP, VRRP e GLBP , mas gostaria de saber se j foi postado nessa lista alguma coisa sobre Switches Storage?? Abraos Att, ASS: Santos 38. cfeitosa diz:
19 de December de 2008 s 1:10 am

Parabns Marco post muito claro e objetivo. Vlw 39. George diz:
19 de December de 2008 s 9:26 am

Marco, obrigado pelo post. No final, no entendi o que voc quis dizer com No sei se o PT suporta estas features. Abraos a todos. 40. Marco Filippetti
19 de December de 2008 s 9:38 am

diz:

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 13 de 14

George, PT = Packet Tracer, o simulador da Cisco 41. TiaguinhoCCNA diz:


20 de December de 2008 s 5:48 pm

Postei no Forum um LAB de HSRP no Dynamips, para esclarcer muitas duvidas desse belo post 42. NewNeo diz:
22 de December de 2008 s 8:44 am

Valeu pelo esclarecimento Marco. Parabns!! 43. eraldo.britto diz:


6 de February de 2009 s 2:38 pm

Caro Marco, excelente material. Me ajudou a implementar uma soluo com VRRP. Gostaria de acrescentar a soluo para um problema que enfrentei em um cenrio idntico ao apresentado. Acontece que configurei o OSPF para divulgar as rotas, como elas estavam sendo divulgadas por padro com o mesmo custo, quando eu simulava a queda e o retorno do link master, o trfego no comutava de volta para o master. A soluo foi configurar para que as interfaces do link master divulgassem as rotas com um custo menor que do link de backp. Assim foi resolvido. Obrigado pela contribuio que est dando para minha formao. 44. dud diz:
30 de May de 2009 s 11:28 am

Grande Marcola, J utilizo muito VRRP e HSRP, mas ainda no utilizei o GLBP. Quando surgir a oportunidade vou utilizar. Abrao, Dud. 45. eupenetos diz:
14 de July de 2009 s 6:19 pm

Ol Marcos, belo post! Estou com uma dvida, no consigo colocar os comandos do GLBP nos routers no Dynagen! Tentei nos modelos 3620 e 7200, com dois IOS diferentes mas no h a opo do comando GLBP dentro das interfaces Fastethernet. Acredito que seja a verso dos IOS que eu estou utilizando, se for esse o problema poderia me indicar um que funcione? Abrao. 46. Joo Victor diz:
30 de December de 2009 s 6:11 pm

Gostaria de saber mais sobre o comando preempt, o que seria preempo No entendi a sua funo ao configurar o hsrp e vrrp uma pena que esse protocolo no pode ser simulado no PT!!!

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

Cisco Certified [P&R] VRRP x HSRP x GLBP

Pgina 14 de 14

47. Rodrigo Ribaz

diz:

4 de January de 2010 s 5:04 pm

Alguem ja conseguiu fazer funcionar GLBP quando se tem nat pq ele fica perdido achando que tem que devolver o pacote sempre pro mesmo MAC. Devido o Nat. Ai fica sempre pelo mesmo circuito nao balanceia. Se alguem souber favor me ajude. 48. x86dx2 diz:
25 de July de 2010 s 11:25 pm

Marcos, Tenho uma duvida em relao ao GLBP! Entendi como se aplica o GLBP e o metodo do balancemanto, mas no caso em que o Router A fique com a WAN down, todos os clientes que estiverem apontando para o MAC do Router A iro comutar automaticamente para o Router B ou perdero acesso o acesso externo? talves eu esteja um pouco atrasado, mas apreciaria muito uma resposta.. Grato. 49. bvieira diz:
6 de October de 2010 s 12:50 pm

Marcos, Primeiramente, excelente o post. Tive uma aula ontem exatamente sobre VRRP x HSRP x GLBP, estou pensando em utilizar o GLBP em meu projeto da faculdade, gostaria de saber se possvel utilizar o EtherChannel para ligao dos Routers sendo que os mesmos estaro utilizando o GLBP para balanceamento. Isso possvel? Obrigado. Deixe um Comentrio Voc deve estar logado para postar um comentrio. Login Mandigo theme by tom.

http://blog.ccna.com.br/2008/12/16/pr-vrrp-x-hsrp-x-glbp

25/03/2011

You might also like