You are on page 1of 3

Evidencia de aprendizaje Unidad 2. Jerarquas 1.

Realiza una investigacin a fondo sobre las leyes o reglamentos que encuentres a nivel federal, estatal y municipal o delegacional; que tengan injerencia en la actividad la empresa con la que trabajaste en la evidencia de la unidad anterior. 2. Cita el nombre del cuerpo normativo, cdigos, leyes y reglamentos a nivel federal, estatal y municipal o delegacional y explica por qu dicha ley o reglamento se relaciona con la empresa y en qu rea tiene injerencia.
De las fuentes del derecho tenemos (por orden de importancia o jerarqua) La constitucin Tratados Internacionales Leyes Federales Leyes Locales Reglamentos Tratados, acuerdos, circulares etc ,de la anterior clasificacin se arroja que son mucho mas importantes las leyes federales (como por ejemplo la Ley federal de trabajo) que las leyes a nivel estatal. La jerarqua de las leyes implica el orden de prevalencia que tiene la legislacin nacional; esto es, que al comparar dos leyes, una de ellas tendr una categora superior a la otra, tomando en cuenta que la Constitucin es la Ley Suprema y de esta se derivan los dems ordenamientos. Las leyes que regulan la aplicacin de los artculos de la Constitucin (como la Ley de Amparo, por ejemplo), estn en un nivel superior a las leyes orgnicas (que regulan el funcionamiento de algn organismo, como la ley orgnica de la PGR). Cabe recalcar que la jerarqua ms mencionada (Constitucin, tratados...) es la ms utilizada porque refiere el proceso de surgimiento de la norma, es decir, la que da origen a todo (Constitucin) hasta el ltimo acto (una sentencia, un acto de autoridad, etc.) No es cierto que una ley reglamentaria de un artculo constitucional tenga mayor jerarqua que una orgnica, porque de hecho hay leyes orgnicas reglamentarias de artculos constitucionales (Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal, Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, Ley Orgnica del Banco de Mxico, etc.) Estos son simplemente distintos tipos de normas segn su funcin, no por jerarqua. Sobre esto ha habido controversia al ms alto nivel jurisdiccional y doctrinarios; pero creo que ahora muchos estudiosos y juzgadores estn de acuerdo con la siguiente jerarquizacin: Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Tratados Internacionales. Leyes Federales. Leyes locales.

Reglamentos de leyes. Circulares, reglamentos de instituciones, etctera. Sentencias judiciales (no son leyes pero son normas jurdicas emanadas de un rgano del Estado que obligan a quienes estn sometidos a su jurisdiccin) Contratos. (Para algunos doctrinarios). Persistentemente en la doctrina se ha formulado la interrogante respecto a la jerarqua de normas en nuestro derecho. Existe unanimidad respecto de que la Constitucin Federal es la norma fundamental y que aunque en principio la expresin "... sern la Ley Suprema de toda la Unin ..." parece indicar que no slo la Carta Magna es la suprema, la objecin es superada por el hecho de que las leyes deben emanar de la Constitucin y ser aprobadas por un rgano constituido, como lo es el Congreso de la Unin y de que los tratados deben estar de acuerdo con la Ley Fundamental, lo que claramente indica que slo la Constitucin es la Ley Suprema. El problema respecto a la jerarqua de las dems normas del sistema, ha encontrado en la jurisprudencia y en la doctrina distintas soluciones, entre las que destacan: supremaca del derecho federal frente al local y misma jerarqua de los dos, en sus variantes lisa y llana, y con la existencia de "leyes constitucionales", y la de que ser ley suprema la que sea calificada de constitucional. No obstante, esta Suprema Corte de Justicia considera que los tratados internacionales se encuentran en un segundo plano inmediatamente debajo de la Ley Fundamental y por encima del derecho federal y el local. Esta interpretacin del artculo 133 constitucional, deriva de que estos compromisos internacionales son asumidos por el Estado mexicano en su conjunto y comprometen a todas sus autoridades frente a la comunidad internacional; por ello se explica que el Constituyente haya facultado al presidente de la Repblica a suscribir los tratados internacionales en su calidad de jefe de Estado y, de la misma manera, el Senado interviene como representante de la voluntad de las entidades federativas y, por medio de su ratificacin, obliga a sus autoridades. Otro aspecto importante para considerar esta jerarqua de los tratados, es la relativa a que en esta materia no existe limitacin competencial entre la Federacin y las entidades federativas, esto es, no se toma en cuenta la competencia federal o local del contenido del tratado, sino que por mandato expreso del propio artculo 133 el presidente de la Repblica y el Senado pueden obligar al Estado mexicano en cualquier materia, independientemente de que para otros efectos sta sea competencia de las entidades federativas. Como consecuencia de lo anterior, la interpretacin del artculo 133 lleva a considerar en un tercer lugar al derecho federal y al local en una misma jerarqua en virtud de lo dispuesto en el artculo 124 de la Ley Fundamental, el cual ordena que "Las facultades que no estn expresamente concedidas por esta Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados.". No se pierde de vista que en su anterior conformacin, este Mximo Tribunal haba adoptado una posicin diversa en la tesis P. C/92, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Nmero 60, correspondiente a diciembre de 1992, pgina 27, de rubro: "LEYES FEDERALES Y TRATADOS INTERNACIONALES. TIENEN LA MISMA JERARQUA NORMATIVA."; sin embargo, este Tribunal Pleno considera oportuno abandonar tal criterio y asumir el que considera la jerarqua superior de los tratados incluso frente al derecho federal. Fuente: Autor Antonio Piccatto.

You might also like