APLICABILIDADE DO CUMPRIMENTO DE SENTENA NO PROCESSO TRABALHISTA

Muito se tem discutido sobre a possibilidade dos Juizes do Trabalho Brasileiro construrem novas alternativas para garantir a eficcia das suas prprias decises, antecipando os efeitos de uma eventual e distante reforma do processo trabalhista. Um dos pontos mais controvertidos diz respeito a ivil,

aplicabilidade do

aptulo ! do

digo de "rocesso

introduzido pela lei ##.$%$&$''(, referente ao cumprimento de senten)a, na seara processual trabalhista. *ormente no +ue se refere , comunica)-o do ato processual e aplica)-o da multa de #'.. A doutrina e uris!rud"ncia dos re#ionais traba$%istas ainda n&o c%e#aram a uma uni'ormi(a)&o a res!eito da !ossibi$idade ou n&o de a!$icabi$idade* Mesmo se di#a em re$a)&o +s turmas do Co$endo TST, -ue tem demonstrado di.er#"ncia entre suas Turmas* Doutrinariamente a maior contro./rsia reside no 'ato de -ue !ara ser a!$ic0.e$ o c1di#o !rocessua$ ci.i$, o art* 234 da CLT, -ue autori(a a a!$ica)&o subsidi0ria do direito comum, e5i#e omiss&o da Conso$ida)&o e com!atibi$idade com os !rinc6!ios 7a5iomas8 do direito !rocessua$ do traba$%o* Assim, como e5iste na CLT um Ca!6tu$o destinado + e5ecu)&o e neste %0 arti#os -ue disci!$inam

tanto a comunica)&o dos atos !rocessuais como a #arantia da e5ecu)&o, n&o %a.eria !or-ue a!$icar o !rocedimento comum* Por outro $ado, outros ar#umentos s&o $an)ados a 'im de admitir a a!$ica)&o, 'undados no !rinc6!io da ce$eridade -ue norteia o !rocesso traba$%ista, da modernidade do CPC 'ace + CLT, todos com o 'u$cro de atender o comando constituciona$ da e'eti.idade e dura)&o ra(o0.e$ do !rocesso* Para uma corrente mais conser.adora, a $acuna a -ue se re'ere o art* 234 / !uramente normati.a, !ara outra corrente, %0 tamb/m a $acuna a5io$1#ica e onto$1#ica, sendo todas e$as %0beis a !ossibi$itar a incid"ncia do art* 234, CLT* Renomados us!rocessua$istas se di#$adiam com 'ortes ar#umentos nos dois sentidos, -ue !assaremos a e5!or resumidamente* Co$%emos a !osi)&o de Car$os Henri-ue Be(erra Leite e Luciano At%a9de, !ara os -uais / tota$ a a!$icabi$idade dos !receitos a$terados do CPC, -ue rebatem os ar#umentos da omiss&o ce$etista, adu(indo -ue e5iste sim omiss&o na $ei traba$%ista no !rocesso e5ecuti.o* Para e$es, n&o %0 -ue se 'a$ar a!enas em omiss&o do direito, !ois considerando a Teoria Tridimensiona$ do Direito de Mi#ue$ Rea$e, o direito n&o se restrin#e ao -ue cont/m na :$etra da $ei;, mas / norma, 'ato e .a$or* Nesta esteira, #uiados tamb/m !e$o !ensamento 'i$os1'ico do direito de Rona$d D<or=in e Robert A$e59, se#uidas !or Maria He$ena Dini(, a norma ur6dica / com!osta !or

re#ras e !rinc6!io* Assim, s1 !oder0 se 'a$ar com!$etude do te5to se %ou.er inte#ra)&o da re#ra e do !rinc6!io* Considerando -ue a norma ce$etista em cote o com os !rinc6!ios da ce$eridade, da economia, da dura)&o ra(o0.e$ do !rocesso, di#nidade da !essoa %umana -ue t"m #uarida constituciona$, %0 sim uma $acuna onto$1#ica ou te$eo$1#ica, das regras celetistas no +ue tange a mat/ria em apre)o, pois as normas celetistas est-o em descompasso com a realidade social posta. 01iolgica, por+ue os resultados prticos pretendidos s-o muito melhor alcan)veis se aplicada a nova regra processual civil. 2estarte, tamb/m e1iste lacuna a1iolgica na norma da sendo ferido, uma vez +ue e1iste um procedimento mais c/lere para a resolu)-o do conflito de direito de cunho alimentar +ue dei1a de ser aplicado. Desta 'orma, !ara estes doutrinadores 'a(>se mister o 3T, o valor est

!reenc%imento da $acuna normati.a, !or-ue e5iste tanto a omiss&o, -uanto a com!atibi$idade das normas !rocessuais ci.is com os !rinc6!ios norteadores do direito !rocessua$ do traba$%o* Outro ar#umento / es!osado !or Rodri#ues Pinto, !ara -uem as re#ras do direito do traba$%o merecem ser remode$adas, mas n&o se !ode dei5ar ao arb6trio dos ma#istrados esco$%er -ua$ norma ir0 a!$icar, sob !ena de n&o mais %a.er a se#uran)a ur6dica* De'ende este autor, a un)&o do direito !rocessua$* Entrementes, entende -ue o !rocedimento traba$%ista n&o a'asta dos !rinc6!ios -ue re#em este ramo ur6dico, nem mesmo os !rinc6!ios constitucionais*

4a minha posi)-o de debatedora vou lan)ar algumas +uestes +ue pretendo serem discutidas entre os colegas +ue consideram aplicvel o disposto no artigo 56( J do " .

a) "ara efeito de ade+ua)-o da aplica)-o do disposto no artigo 56( 7 J do " ao direito processual do trabalho, dever constar do mandado de cita)-o e penhora e avalia)-o, endere)ada ao e1ecutado ou a seu advogado a e1pressa comina)-o da pena8 9ntendo +ue deva ser endere)ado ao e1ecutado e n-o ao seu advogado, uma vez +ue a 3T. b) 0 cita)-o na e1ecu)-o trabalhista tem +ue ser pessoal do devedor. 9mbora o artigo ::' da comum o entendimento 3T n-o se;a e1presso nesse sentido, / de +ue o devedor deve ser citado 3T e1ige a cita)-o do devedor 7 art. ::' da

pessoalmente, pelo oficial de ;usti)a para pagamento ou garantia da e1ecu)-o em 5: horas, sob pena de penhora, diferentemente da e1ecu)-o em 5: horas, sob pena de penhora. <corre +ue a referida interpreta)-o / claramente contrria ao principio processual da instrumentalidade das formas, ao criar re+uisito formal n-o previsto em lei e +ue serve apenas de entrave ao atingimento do ob;etivo da fase e1ecutria, isto /, a satisfa)-o do credor. CITAO. EXECUO TRABALHISTA. PESSOALIDADE.

DESNECESSODADE. A citao para e ec!o tra"a#$i%ta& co'%oa'te o art. (()& cap!t& *a CLT& *e+e %er ,eita ao e ec!ta*o& 'o e%ta'*o& e'treta'to& ,i'a#i*a*e *i%po%to *e e pre%%a-e'te *a .!e *e+a A#i2%& %er rea#i/a*a !-a e c#!%i+a-e'te 'a pe%%oa 'a %!a pe%%oa& "a%ta'*o .!e ati'0a a cie'ti,ica1#o e ec!o. *i%c!t3+e#

i'terpretao to %e+era *a #ei& .!a'*o o pr4prio proce%%o *o tra"a#$o *i%p5e e pre%%a-e'te %o"re a *e%'ece%%i*a*e *a citao pe%%oa# 'a ,a%e *o co'$eci-e'to& -e-e'to e- .!e ocorre a ,or-ao *o tit!#o e ec!ti+o 6art (78& par29ra,o 8: *a CLT; TRT 8<= re9io& Ac. <= T!r-a& A>. Pet ))<?<1<))<1)@818<)817& Re#a A!i/a Sa'*ra B2rcia Ca-"ierD. NOTIEICAO PESSOALF Ne%ta A!%tia O"reira& G e ceo *a citao 'o proce%%o *e e ec!o& a 'oti,icaoHi'it-ao 'o preci%a %er pe%%oa#& %e'*o e'+ia*a pe#o Correiro& atra+I% *e SEED 6TRT *a <= re9io. Proce%%o ': )<J()7KL(8L. Ac4r*o 8JJJ)K))(8K;. Obser.e>se -ue ta$ !rocedimento contraria $itera$mente o !ar0#ra'o ?@ do arti#o AAB da CLT, !ois este determina -ue a :cita)&o ser0 'eita !e$os o'iciais de usti)a;* A e.o$u)&o do entendimento, toda.ia, usti'ica>se !or-ue o !rocesso do traba$%o / um !rocesso sincr/tico, e sem!re o 'oi, mesmo antes da modi'ica)&o do arti#o C3? do CPC, no -ua$ as 'ases de con%ecimento e e5ecu)&o est&o unidas em .irtude do im!u$so de o'icio da 'ase e5ecut1ria autori(ada !e$o arti#o A2A da CLT* Desta 'orma, o ato !rocessua$ -ue comunica o de.edor do inicio da 'ase e5ecut1ria seria mera intima)&o e n&o cita)&o* H0 !ois, no ordenamento ad eti.o ci.i$, como no do traba$%o, a!enas um !rocesso, -ue se desdobra em 'ases de con%ecimento e de e5ecu)&o* A intima)&o do de.edor !e$o o'icia$ de usti)a mostra>se inade-uada !or-ueD > e5i#e di$i#encia e5terna ao '1rum > carece de mandado es!eci'ico, escrito e assinado !e$o ui(, incrementando a morosidadeE > nunca se cum!re o !ra(o e5ato !ara a !en%ora de FA %oras* Muito mais c/$ere, e'eti.a e !r0tica e de su!erior -ua$idade / a sistem0tica !ro!osta !e$o arti#o F2G do CPC, com sua no.a reda)&o* Por e$a o ato de noticia de !a#ar o!era>se !or meio de !ub$ica)&o do di0rio o'icia$ do Estado, na !essoa do ad.o#ado constitu6do, bastando a!urar o !ra(o, !ara

a continuidade do 'eito, com a a!$ica)&o, no caso de resist"ncia, da mu$ta de CBH sobre o .a$or do cr/dito e5e-Iendo* c) 4a hiptese de se garantir a e1ecu)-o pelo depsito da +uantia fi1ada na condena)-o ou havendo eficaz garantia, a multa pode ser aplicada8 9ntendo +ue n-o, uma vez +ue sendo nomeado bens , penhora ou garantida a e1ecu)-o pelo deposito da +uantia reconhecida como devida, a multa n-o pode ser e1igida do devedor, posto +ue ao devedor / assegurada a oportunidade de garantir a e1ecu)-o, conforme artigo ::' da 3T.

d=>ual / o prazo +ue deve ser levado em considera)-o para a cobran)a da multa8 0lguns entendem ser de +uarenta e oito horas o prazo para pagamento, nomea)-o de bens a penhora ou depsito da +uantia devida, conforme estabelecido no artigo ::' da 3T. 2evendo, no entanto, constar do referido mandado de cita)-o a possibilidade de aplica)-o da referida penalidade na hiptese de inadimpl?ncia. <utros entendem +ue o " fi1ou prazo de #( dias para realizar o

pagamento. 2iz +ue este lapso corresponde ao do recurso de apela)-o no processo comum, n-o se mostrando aleatrio. @alienteAse +ue o recurso de apela)-o tem, em regra, efeito suspensivo. 0 ordem de pagamento deve constar da senten)a li+uida, para seu cumprimento no prazo recursal, isto /B ou paga ou recorre. 2a a conclus-o de +ue a assimila)-o da medida no processo do trabalho dever considerar o prazo de : dias, tpicos dos recursos trabalhistas, como assenta a lei nC ((:5&6'.

4a hiptese em +ue o devedor somente toma conhecimento do valor cobrado +uando / ; citada para pagar no prazo de 5: horas. D+uando / o credor +ue apresenta as contas e o Juiz as homologa=. 9ntende, +ue neste caso o prazo de 5: horas / insuficiente, por+ue aps citada a parte, surtem inEmeras dificuldades para ele, entre elas depositar o valor integral da divida cobrada ;udicialmente. 0l/m deste prazo ser bastante curto para +ue o devedor possa analisar de modo satisfatrio para chegar a conclus-o +uanto ao certo ou n-o das contas oferecidas, pelo credor, ou eventualmente elaboradas pelo contador ;udicial, e +ue n-o foram ob;eto de contraditrio pr/vio e nem da aprecia)-o ;udicial. 0ssim, neste caso teramos como op)-o o prazo de #( dias, tal +ual previsto no 56( J, a contar da cita)-o no processo trabalhista.

d8 Fndica)-o de bens , penhora pelo e1e+Gente / aplicvel no processo trabalhista8 @im, entendo +ue o pargrafo %C do artigo 56(AJ do " faculta ao

credor, ao re+uerer a e1pedi)-o do mandado de penhora e avalia)-o, indicar desde logos os bens do devedor sobre so +uais recair a constru)-o ;udicial. "ortanto, se antes a regra era o devedor nomear bens , penhora agora houve invers-o nessa faculdade. om isso, cai por ter uma das principais ab;e)es , utiliza)-o do Hblo+ueio on lineI, +ual se;a, a de +ue haveria desrespeito ao direito do devedor de nomear bens , penhora. e) 4ecessidade de delimita)-o dos valores na impugna)-o 7 0 aplica)-o subsidiria do artigo 56( l pargrafo segundo, acrescido ao " pela lei ##$%$&$''(, vem suprimir essa lacuna, obrigando a parte +ue fizer uso dos embargos , penhora, a delimitar os valores impugnados logo no primeiro grau, e n-o apenas no segundo grau.

f) 91iste a necessidade constar das decises a possibilidade de aplica)-o da penalidade em caso de n-o se satisfazer a obriga)-o no prazo legal8 9ntendo +ue no mnimo seria prudente consignar nas decises a possibilidade de aplica)-o da penalidade em caso de n-o se satisfazer a obriga)-o. g) 91iste necessidade de re+uerimento do credor para a aplica)-o da multa8 Entendemos -ue n&o %0 necessidade do re-uerimento do credor, !ara -ue %a a a a!$ica)&o da mu$ta de CBH* Uma .e( -ue o !rocesso traba$%ista / re#ido !e$o !rinci!io da iniciati.a o'icia$ da e5ecu)&o, n&o encontramos ra(&o !ara a e5ist"ncia de !edido e5!resso do credor -uanto ao !a#amento da mu$ta*

trt alagoano
"rocessoB ''$#5.$''6.'''.#J.''A6 A *92F20 0UT930K 2ata de "ublica)-oB '%&'%&$'': ADJ* REKUERENTE7s8 L Art%ur AraM o dos Santos REKUERENTE7s8 L Banco do Brasi$ S*A* REKUERIDO7s8 L Nei$(a A$meida de Lira Santos 9menta MEDIDA CAUTELAR* APLICAOO PELO PUQRO DA MULTA DO ART* F2G>P DO CPC COM INCIDSNCIA IMEDIATA AINDA NA TASE DE CONHECIMENTO* INTERPOSIOO DE RECURSO ORDINURIO* POSTULAOO DE ETEITO SUSPENSIJO* CONCESSOO* Se#undo o art* F2G>P do CPC > VCaso o de.edor, condenado ao !a#amento de -uantia certa ou 0 'i5ada em $i-uida)&o, n&o o e'etue no !ra(o de -uin(e dias, o montante da condena)&o ser0 acrescido de mu$ta no !ercentua$ de de( !or cento e, a re-uerimento do credor e obser.ado o dis!osto no art* 3CF, inciso II, desta Lei, e5!edir>se>0 mandado de !en%ora e a.a$ia)&oV* Destaco -ue a !resente norma se#ue no Ca!6tu$o W, da Se)&o II, -ue trata da COISA PULNADA* Kuer di(er, somente na e5ecu)&o a a$udida norma de.er0 ser a!$icada* Medida caute$ar !rocedente a 'im de se im!rimir e'eito sus!ensi.o ao recurso ordin0rio inter!osto* onclus-o ACORDAM os Desembar#adores do Tribuna$ Re#iona$ do Traba$%o da D/cima Nona Re#i&o, !or unanimidade, u$#ar !rocedente a a)&o a 'im de se im!rimir e'eito sus!ensi.o ao recurso ordin0rio inter!osto nos autos da rec$ama)&o traba$%ista n* BBG4F*?BB2*B3C*C4*BB*B, dec$arando -ue o !ra(o !ara !a#amento do d/bito, 'i5ado com base no art* F2G do CPC, come)a a contar a!1s o trXnsito em u$#ado da decis&o* "rocessoB ''$LJ.$''6.'''.#J.''A6 A *92F20 0UT930K 2ata de "ublica)-oB 'L&'%&$'': ADJ* REKUERENTE7s8 L C$eni$do Wa.ier de Sou(a REKUERENTE7s8 L Banco do Brasi$ S*A* REKUERIDO7s8 L Pos/ Nestor Santos de Car.a$%o 9menta AOO CAUTELAR* EWECUOO DE SENTENA NOS TERMOS DO ART* F2G>P, DO CPC* INAPLICABILIDADE AO PROCESSO DO TRABALHO* INEWISTSNCIA DE LACUNA NA LENISLAOO TRABALHISTA* MEDIDA CAUTELAR PROCEDENTE* onclus-o ACORDAM os Desembar#adores do Tribuna$ Re#iona$ do Traba$%o da D/cima Nona Re#i&o, !or unanimidade, u$#ar !rocedente a a)&o caute$ar !ara determinar a sus!ens&o do !a#amento em CG dias da im!ortXncia de RY ?B?*343,B4, na 'orma do art* F2G>P, do C1di#o de Processo Ci.i$*

"rocessoB ''L('.$''6.'L#.#J.''AL A K9 UK@< <K2F4MKF< 2ata de "ublica)-oB $J&'$&$'': ADJ RECORRENTE7s8 L Tab6o$a Treitas e Sou(a ADJ RECORRIDO7s8 L Henri-ue Monteiro Ti#ueiredo RECORRENTE7s8 L Banco Bradesco S*A* RECORRENTE7s8 L Bradesco Jida e Pre.id"ncia S*A* RECORRIDO7s8 L Ze$$in#ton dos Santos Si$.a 9menta MULTA DO ART* F2G>P, DO CPC* MANUTENOO* Embora o art* AA[, da Carta Obreira, trate das conse-I"ncias do !a#amento n&o es!ontXneo do d/bito traba$%ista !e$o e5ecutado, ta$ norma n&o se encontra de con'ormidade com os anseios da sociedade atua$, a -ua$ se !auta !e$a e'eti.idade !rocessua$ ordenada !e$a Carta Ma#na, no seu art* G\, inc* LWWJIII* Assim, em %a.endo omiss&o onto$1#ica e a5io$1#ica na Norma Obreira, no tocante + e5ecu)&o traba$%ista, im!]e>se manter a mu$ta tratada no art* F2G>P, do CPC, a!$icada !e$o u6(o de !iso* Recurso a -ue se ne#a !ro.imento* onclus-o ACORDAM os Desembar#adores do Tribuna$ Re#iona$ do Traba$%o da D/cima Nona Re#i&o, !or maioria, ne#ar !ro.imento ao recurso ordin0rio, contra o .oto do E5m\ Sr* Desembar#ador No.a Moreira, -ue $%e da.a !ro.imento !ara u$#ar im!rocedente a a)&o* O E5m\ Sr* Desembar#ador No.a Moreira !ediu usti'icati.a de .oto* "rocessoB '''((.$''6.''(.#J.''A$ A K9 UK@< <K2F4MKF< 2ata de "ublica)-oB $5&'#&$'': ADJ RECORRENTE7s8 L Ternando Pos/ Ramos Macias ADJ RECORRIDO7s8 L E$i Ness/ de Lima A$bu-uer-ue RECORRENTE7s8 L Ser.i)o Socia$ da IndMstria > SESI RECORRIDO7s8 L Po&o A$.es de Tran)a 9menta RECURSO ORDINURIO PATRONAL* MULTA DO ART* F2G>P* APLICAOO NO PROCESSO DO TRABALHO* EWCLUSOO* A mat/ria re'erente + e5ecu)&o traba$%ista encontra>se es#otada na CLT, n&o e5istindo -ua$-uer omiss&o em seu art* AA[, -uanto +s conse-I"ncias do !a#amento n&o es!ontXneo !e$o e5ecutado, sendo incab6.e$, a !rinc6!io, a a!$ica)&o subsidi0ria do CPC, nos termos do art* 234 conso$idado, es!ecia$mente -uando ainda n&o %0 trXnsito em u$#ado, ou se a, de'initi.idade, no -ue de.e ser e5c$u6da da condena)&o a a!$ica)&o da mu$ta !re.ista no art* F2G>P, do C1di#o de Processo Ci.i$* A!e$o !ro.ido* onclus-o ACORDAM os Desembar#adores do Tribuna$ Re#iona$ do Traba$%o da D/cima Nona Re#i&o, !or unanimidade, dar !ro.imento ao recurso ordin0rio !ara $imitar o condeno a B? 7dois8 dias na semana, no !er6odo de mar)o a de(embro de ?BB[ e na ornada das C4LBB +s ?CLFG %oras, bem como !ara e5c$uir a a!$ica)&o da mu$ta !re.ista no art* F2G>P do C1di#o de Processo Ci.i$*

Trt mineiro
"rocesso '$L%5A#JJJA'6(A'%A''A6 0" 2ata de "ublica)-o BC^B4^?BB2 DPMN P0#inaL ?B Nrg-o Julgador Kuinta Turma Kelator Con.ocado Dani$o Si-ueira de Castro Taria Kevisor Pos/ Muri$o de Morais '$L%5A#JJJA'6(A'%A''A6A0" 0OK0P04T9B 2F<4Q@F< 0OK0P020B K9!0* B9P9K0O9 3<"9@ 20 04 @<UTR 0*SKF 0 @&0 @F3P0

9*94T0B9!9 UTU< TK0B03RF@T0 V 0"3F 0TU< 2< 0KT. 56(AJ, 2< " A F402*F@@FBF3F2029 A _ inadmiss6.e$ a a!$ica)&o do art* F2G>P^CPC na e5ecu)&o traba$%ista, !ois esta tem re#ra !r1!ria !re.ista no art* AAB^CLT* A-ui %0 -ue se in.ocar os termos do art* 234 da CLT, o -ua$ !re." -ue o C1di#o de Processo Ci.i$ somente / a!$ic0.e$ ao Processo do Traba$%o -uando %0 omiss&o e com!atibi$idade com as normas -ue re#em o Processo Labora$* "rocesso ''J:6A#JJ:A#'%A'%A''AL 0" 2ata de "ublica)-o B?^C?^?BB3 DPMN P0#inaL C3 Nrg-o Julgador Kuarta Turma Kelator Ant`nio U$.ares da Si$.a Kevisor Lui( Ot0.io Lin%ares Renau$t
**.%WP0K02<TK0B03R<29UB9K3X42F0 0OK0P04T9@B #= BKB V B04 < 29 BK0@Q3F0 @.0.

$=93F<P0K2< X42F2< 29 @<U@0 0OK0P02<@B 9*94T0B *U3T0 V 0KTFO< 56(AJ 2<

<@ "

*9@*<@

. A mu$ta !re.ista no art* F2G>P do CPC, com reda)&o dada !e$a Lei CC*?[?^BG, a!$ica>se ao Processo do Traba$%o, !ois a e5ecu)&o traba$%ista / omissa -uanto a mu$tas e a com!atibi$idade de sua inser)&o / !$ena, atuando como mecanismo com!ensador de atua$i(a)&o do d/bito a$imentar, notoriamente corri#ido !or mecanismos insu'icientes e com ta5a de uros bem menor do -ue a !raticada no mercado* A onera)&o da !arte em e5ecu)&o de senten)a, s0bia e o!ortunamente introdu(ida !e$o $e#is$ador atra./s da Lei CC*?[?^BG, .isa e.itar ar#Ii)]es inMteis e !rote$a)]es desnecess0rias, .a$endo como meio de concreti(a)&o da !romessa constituciona$ do art*G, LWWJIII !e$o -ua$ VA todos, no Xmbito udicia$ e administrati.o, s&o asse#urados o tem!o ra(o0.e$ do !rocesso e os meios -ue #arantam a ce$eridade de sua tramita)&o*V Se o $e#is$ador %ou.e !or bem cominar mu$ta aos cr/ditos c6.eis, com muito mais ra(&o se de.e a!$ic0>$a aos cr/ditos a$imentares, dos -uais o cidad&o>traba$%ador de!ende !ara ter e5ist"ncia di#na e com!at6.e$ com as e5i#"ncias da .ida* A Constitui)&o brasi$eira considerou o traba$%o 'undamento da Re!Mb$ica > art*C, IJ e da ordem econ`mica > art*C2B* E$e.ou>o ainda a !rimado da ordem socia$ > art* C4[* Tais .a$ores de.em ser tra(idos !ara a .ida concreta, atra./s de medidas ob eti.as -ue tornem rea$idade a mensa#em /tica de di#ni'ica)&o do traba$%o, -uando !resente nas re$a)]es ur6dicas*
"rocesso ''JL6A$''(A##%A'%A''A$ 0" 2ata de "ublica)-o CA^CB^?BB2 DPMN P0#inaL C[ Nrg-o Julgador Se5ta Turma Kelator He#e$ de Brito Boson Kevisor Con.ocado Po&o Bosco Pinto Lara ''JL6A$''(A##%A'%A''A$A0" 0OK0P04T9B 0OK0P02<B J<@S @ <"U@ 30U2F<49Y T9 4<3<OF0 @.0. "F4T<

9*94T0B 9!9 UTU< TK0B03RF@T0 9 *U3T0 2< 0KT. 56(AJ 2< " . As re#ras do C1di#o de Processo Ci.i$ somente s&o a!$ic0.eis ao Processo Traba$%ista -uando %ou.er omiss&o e se 'orem com!at6.eis com as normas ne$e estabe$ecidas* No !rocesso do traba$%o, o e5ecutado / citado !ara !a#ar em FA% ou #arantir a e5ecu)&o sob !ena de !en%ora 7art* AAB da CLT8* A$/m disso, o art* AA? da CLT estabe$ece -ue Vo e5ecutado -ue n&o !a#ar a

im!ortXncia rec$amada !oder0 #arantir a e5ecu)&o mediante de!1sito da mesma, atua$i(ada e acrescida das des!esas !rocessuais, ou nomeando bens + !en%ora, obser.ada a ordem !re'erencia$ estabe$ecida no art* 3GG do C1di#o Processua$ Ci.i$V* No caso de e5istir o de!1sito do .a$or a!urado dentro do !ra(o de FA% e na aus"ncia de -ua$-uer decis&o im!ondo a mu$ta mencionada, n&o .e o com bons o$%os a sua a!$ica)&o, !ois o esco!o da mu$ta / dar e'eti.idade + tute$a urisdiciona$ e -ue 0 %ou.e a #arantia do u6(o atra./s do de!1sito su!ramencionado, a'asta>se a sua incid"ncia* Por outro $ado, a mu$ta estabe$ecida no arti#o F2G>P do CPC / a!$ic0.e$ -uando Vo de.edor, condenado ao !a#amento de -uantia certa ou 0 'i5ada em $i-uida)&oV* Mesmo -ue os Embar#os + E5ecu)&o ten%am sido u$#ados im!rocedentes, + !arte / #arantido o direito de discutir o .a$or de.ido, con'orme $%e autori(a o arti#o AAF da CLT, #arantindo o Pu6(o ou indicando bens + !en%ora*