Garantas constitucionales violadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el caso del enjuiciamiento penal del

Alcalde del Municipio San Diego, Estado Carabobo. Artculo bajo la responsabilidad de Romn J. Duque Corredor Lema de la Justicia Nazi Volkergerichtshof (Tribunal Supremo del Tercer Reich): En nombre del Pueblo Alemn: No existe ninguna independencia de la ley respecto al nacionalsocialismo. En cada decisin que adopten, dganse a s mismos: cmo actuara el Fhrer en mi lugar? En cada decisin, pregntense: Es compatible con la conciencia del pueblo alemn? (Hans Frank, ministro de Justicia e impulsor del Volkergerichtshof)

Vicencio Scarano Spisso: Un caso flagrante de violacin de derechos humanos por un Tribunal de estilo nazista en el Socialismo del Siglo XXI La Sala Constitucional, sin ser un tribunal penal, en fecha 19 de marzo de 2.014, a la manera del Volkergerichtshof (Tribunal del Pueblo del Nazismo), conden en un nico procedimiento, en una sola audiencia, sin recurso de apelacin, al Alcalde del Municipio San Diego, del Estado Carabobo, Vicencio Scarano Spisso, a la pena de 10 meses de prisin por el delito de desobediencia a la autoridad, contemplado en el artculo 31 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales del 22 de enero de 1.988, anterior a la Constitucin de de 1.999, por el supuesto incumplimiento del amparo cautelar de remocin de obstculos en la va pblica, dictado en fecha 12 de marzo del mismo ao; no siendo un delito sino una falta y cuya pena es la de arresto hasta treinta (30) das, segn el Cdigo Penal del 13 de abril de 2.005,

que derog el artculo 31, de la mencionada Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales. Adems la Sala Constitucional aplic la pena accesoria de destitucin a la de prisin, no siendo un tribunal Pena, y a un Alcalde elegido por ms del 70% de los electores. Parte I Premisas: Segn la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales del 22 de enero de 1.988, promulgada con anterioridad a la Constitucin de 1999, el incumplimiento de un mandamiento de amparo no es una falta disciplinaria ni falta penal, sino el delito de desobediencia a la autoridad, cuya pena es de prisin de seis (6) a quince (15) meses (Artculos 29 y 31). Por el contrario, la desobediencia a la autoridad, segn el Cdigo Penal del 13 de abril de 2005 prisin (Art. 483), promulgado con posterioridad a la Constitucin de 1.999, no constituye un delito penal sino una falta, que se castiga con arresto de cinco (5) a treinta (30) das, o con multa de veinte (20) unidades tributarias a ciento cincuenta (150) unidades tributarias y no con pena de prisin. La Sala Constitucional no tiene jurisdiccin y no tiene competencia para conocer de ningn asunto penal: ni de delitos o de faltas penales (Arts. 253 y 336 de la Constitucin y 25, de la Ley Orgnica del Tribunal Suprema de Justicia del 1 de octubre de 2.010). La jurisdiccin penal corresponde a los tribunales penales ordinarios (Art. 55, Cdigo Orgnico Procesal Penal del 26 de agosto de 2.008). La Sala Constitucional solo tiene competencia para sancionar como falta disciplinaria con multas hasta 200 unidades tributarias a los funcionarios que no acataren sus ordenes y decisiones (Art. 122, de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia) y no con penas de prisin. La Sala Constitucional no es un tribunal penal, luego es incompetente para enjuiciar penalmente y para aplicar penas de prisin y accesorias de destitucin o inhabilitacin por presuntos delitos o faltas penales. La inhabilitacin y destitucin son sanciones accesorias de las penas de presidio y de prisin (Arts. 13, 16 y 26 del Cdigo Penal), que solo pueden ser impuestas por los tribunales penales (Art. 35, del Cdigo Penal) y no por la Sala Constitucional. El proceso penal por delitos requiere de una fase preparatoria de investigacin antes de su inicio, en la cual el imputado tiene derecho a participar y este proceso se inicia mediante acusacin formal contra el imputado (Arts. 280 ,283 y 306, del Cdigo Orgnico Procesal Penal). Si se considera el incumplimiento del mandamiento de amparo como un delito y no una falta, debe enjuiciarse mediante el procedimiento ordinario penal y no por el procedimiento de faltas

(Art. 280 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal vs. Art. 382, y siguientes del mismo Cdigo). En el procedimiento ordinario penal el declarado culpable tiene derecho a apelar de la sentencia condenatoria (Art. 451 del Cdigo Orgnico Procesal Penal). En el procedimiento especial de faltas penales no existe apelacin contra la sentencia condenatoria (Art. 387, del mismo Cdigo). Segn la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia contra las sentencias de la Sala Constitucional no hay ningn recurso (Art. 3). Toda persona tiene derecho a ser juzgado mediante el debido proceso, a ser notificada previamente de los cargos por los cuales se le investiga antes de ser llamada a la audiencia oral y a la doble instancia, es decir, de ser declarada culpable a recurrir del fallo (Art. 49, Numeral 1, del artculo 49, de la Constitucin y 327, del Cdigo Orgnico Procesal Penal). Ninguna persona puede ser sancionada por actos u omisiones que no fueron previstos como delitos, faltas o infracciones por leyes pre-existentes (Art. 48, Numeral 6, de la Constitucin). El artculo 483 del Cdigo Penal, promulgado el 13 de abril de 2005, con posterioridad a la Constitucin de 1.999, considera a la desobediencia a la autoridad como una falta y no como delito y prev como sancin el arresto de cinco a treinta das y no la de prisin, por lo que derog el artculo 31 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, que con anterioridad a la Constitucin de 1.999, consideraba a la desobediencia de la autoridad como delito y que lo castigaba con una pena de prisin ms grave de seis (6) a quince (15) meses. Las leyes penales que impongan menor pena se aplican retroactivamente (Artculo 24, de la Constitucin). El ordenamiento jurdico anterior que contradiga la Constitucin queda derogado de pleno derecho (Disposicin Derogatoria de la Constitucin) Parte II Violaciones a derechos fundamentales por parte de la Sala Constitucional: 1. Garanta del enjuiciamiento por el juez natural: Toda persona tiene derecho a ser juzgada por un tribunal competente (Art. 49, Numeral 4, de la Constitucin). - La Sala Constitucional no es un tribunal penal ordinario por lo que usurpa competencias de los tribunales penales al enjuiciar a presuntos desacatos de mandamientos de amparo y al aplicar penas que solo pueden aplicar los tribunales penales, - El Alcalde del Municipio San Diego fue juzgado por desobediencia a la autoridad por la Sala Constitucional y no por un tribunal penal ordinario y la pena de prisin se la impuso un tribunal que no es el tribunal natural.

2.

Garanta del debido proceso: Toda persona tiene derecho ser notificada previamente de los cargos y a ser juzgada mediante el procedimiento establecido en la ley y con las debidas garantas (Artculo 49, encabezamiento, y Numerales 1 y 2, de la Constitucin. Se considero el incumplimiento del mandamiento del amparo como un delito, pero sin embargo, el enjuiciamiento del Alcalde del Municipio San Diego no se tramit por el procedimiento ordinario penal, sino por el de una falta, por lo que no se efectu la fase previa de averiguacin, el enjuiciado no particip en esta fase y no se le acus formalmente sino simplemente se le cit sumariamente para la audiencia oral. Siendo un delito se le juzg, sin embargo, en una sola instancia, sin derecho a recurrir contra la sentencia condenatoria.

3. Garanta de la doble instancia: Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir de la sentencia condenatoria (Art. 49, Numeral 1, parte final, de la Constitucin). Al tratarse de una sentencia dictada por la Sala Constitucional el Alcalde del Municipio San Diego no tiene derecho a recurrir de la sentencia que lo conden a diez (10) meses de prisin. 4. Garanta de la legalidad de la pena: Ninguna persona puede ser sancionada por actos u omisiones que no fueron previstos como delitos, faltas o infracciones de leyes preexistentes (Art. 48, Numeral 6, de la Constitucin). - Al Alcalde del Municipio San Diego se le conden por un delito que haba sido derogado y no por una falta y se le conden a penas que no son las establecidas por la Ley 5. Garanta de la aplicacin de las penas ms favorables: Las leyes penales que impongan menor pena se aplican retroactivamente (Artculo 24, de la Constitucin). - Al Alcalde del Municipio san Diego se le aplic la pena de prisin que es ms grave, contemplada en un artculo derogado, en lugar de la pena de arresto contemplada en un artculo posterior que es menor.

Parte III Los mtodos del Tribunal del Pueblo nazista (Volkergerichtshof") y la copia por el Poder Judicial cmplice de la dictadura madurista-castrista. Los nuevos jvenes de La Rosa Blanca condenados por la Justicia socio chavista-castrista. El "Volkergerichtshof" y los tribunales del Tercer Reich, condenaban con extrema

facilidad e imponan penas severas, hasta de muerte, por ejemplo, a quienes eran sorprendidos escuchando emisiones radiofnicas extranjeras, o a quienes criticaban al Fhrer an en crculos privados o a quienes manifestaran dudas acerca de la victoria final o en contra del rgimen. La acusacin del Fiscal solamente se conoca por el acusado
y su abogado pocas horas antes, a lo ms, un da antes, de las sesiones del juicio

oral. Con frecuencia se prohiba todo contacto y las visitas entre abogados, clientes y familiares. En los casos de traicin y alta traicin, el penado no tena derecho a recibir una copia de la sentencia, sino nicamente a leerla bajo la vigilancia de un funcionario de la Administracin de Justicia. Estos tribunales, y concretamente, el Volkergerichtshof, en 1.943, juzgaron a jvenes

estudiantes de Mnich, integrantes y miembros de la organizacin disidente La Rosa Blanca, ordenando su ejecucin sumaria e inmediata. Hoy, el caso se repite, nuestros jvenes estudiantes, disidentes del socio chavismo castrista, son enjuiciados por protestar y manifestar pblicamente contra la ausencia de libertades fundamentales. la Quinta Repblica. Caracas, 20 de marzo de 2014 Son la Rosa Blanca, de la alternativa democrtica, enjuiciados por la Justicia del Socialismo del Siglo XXI, o del Tercer Reich, renacido como