La Competencia

LA COMPETENCIA Definiciones: Desde un punto de vista tcnico-jurdico: Este vocablo tiene muchas acepciones, todas ellas distintas del sentido normal o vulgar de la expresin como equivalente de inteligencia, ingenio o habilidad para desenvolverse en cualquier aspecto de la vida, destacando entre ellos el profesional. Desde el punto de vista orgnico: Se refiere a la capacidad concreta que pueden ejercer los rganos de una entidad pblica o privada, de suerte que al margen de la materia concreta asignada no pueden desenvolver su actividad (en el mbito del Derecho Administrativo, la falta de competencia puede dar lugar a la nulidad radical de todo el procedimiento administrativo llevado a cabo) Desde un punto de vista de Derecho procesal o procedimental: Muy relacionado con el anterior, se refiere a los distintos criterios de atribucin o reparto de los asuntos ante los tribunales de justicia o cualquier rgano administrativo. Desde el punto de vista sistemtico: Consiste en la enumeracin de una serie de posibilidades de actuacin atribuidas a un rgano, por razn de los asuntos que le estn atribuidos de un modo especfico. Adquiere una especial relevancia en Derecho poltico, integrando lo que se llama seccin orgnica de la Constitucin, que se resuelve al enumerar los distintos poderes del Estado el legislativo, el ejecutivo y el judicial, con atribucin de sus respectivas competencias. A partir de este punto se enumeran en la Constitucin otros rganos menores, con sus respectivas atribuciones, y otro tanto habra de plantearse en las entidades y corporaciones que se mueven en una rbita inferior a la del Estado, como pueden ser los Ayuntamientos o la presidencia municipal. Desde el punto de vista procesal: La competencia no es ms que el sistema por virtud del cual se adjudican los asuntos a los diferentes jueces y tribunales, por una parte, o a los rganos administrativos que tienen poder decisorio en materia de revisin de los actos administrativos. Cindonos al orden jurisdiccional, esto es, al de los juzgados y tribunales que en realidad sirven tambin como sede administrativa. INCOMPETENCIA y FALTA DE JURISDICCIN: Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una diferencia entre sta y la falta de jurisdiccin. Los limites de la jurisdiccin del juez, que le imponen ciertas reglas de la competencia, estn destinados a operar, exclusivamente los diversos rganos del Poder Judicial de la Republica, que es a quien corresponde en la divisin del Poder Pblico, el ejercicio de la funcin jurisdiccional, y operan esos limites, en sentido positivo, de atribucin de cierta esfera de poderes y deberes que idealmente estn comprendidos en la funcin genrica de administrar justicia (jurisdiccin). Por tanto, cada vez que se propone la demanda ante un juez que no le corresponde conocerla segn las reglas de la competencia, se dice que dicho juez es incompetente. La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez del conocimiento de la causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina cual es el

competente, por estar el asunto comprendido dentro de la esfera de sus poderes y atribuciones legales. As, al declararse la incompetencia del juez para conocer de la causa, se declara tambin cual es el competente para ello entre los dems rganos entre el poder judicial. El juez incompetente tiene jurisdiccin, pues al ser elegido juez, queda investido del poder orgnico de administrar justicia, y solo le falta la competencia, en cuanto al asunto en concreto sometido a su conocimiento, no esta comprendido dentro de la esfera de poderes y atribuciones que positivamente le asignan las reglas de la competencia. En tanto que, hay falta de jurisdiccin, cuando el asunto sometido a consideracin del juez, no corresponde en absoluto a al esfera de poderes y deberes que idealmente estn comprendidos dentro de la funcin de administrar justicia, sino a la esfera de poderes que asigna la constitucin y la ley a los rganos del Poder Pblico. En estos casos ningn juez u rgano del Poder Judicial puede conocer de la demanda por falta de jurisdiccin. Resumiendo, podemos afirmar que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin, cuando se discute sobre los lmites de los poderes de los jueces e contraposicin con los rganos de la administracin pblica, y cuando se discute de los lmites de los poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero. Y estamos en presencia de problemas de competencia, cuando se discute sobre los lmites de los poderes de los jueces venezolanos entre s. CARACTERES DE LA COMPETENCIA: La competencia tiene cuatro caractersticas: 1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en que el asunto sea decidido por un juez distinto a aquel a quien le corresponde conocer el asunto de acuerdo a las limitaciones jurisdiccionales; ni tampoco los jueces pueden derogar su competencia discrecionalmente. Solo en este caso esta permitida las excepciones en este punto cuando se trata del territorio, porque el legislador permite proponer la demanda ante el juez del lugar que las partes hayan elegido como domicilio especial. Sin embargo este no puede ser elegido en dos casos: cuando en la causa debe intervenir el Ministerio Pblico; cuando la ley expresamente lo determine (art. 47 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones, aunque hay quienes piensan que la figura de la comisin y exhorto es una especie de delegacin. 3. Es de orden pblico: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a los jueces se hacen por razones de orden pblico y estn dirigidas a lograr esos fines de orden pblico. 4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el territorio en las causas en que debe intervenir el Ministerio Pblico, o donde no se puede prorrogar la competencia por el territorio por determinarlo as la ley, se puede declarar de oficio en cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia por el valor se puede plantear de oficio slo en primera instancia. MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA. En la prctica es un problema comn determinar cual es el momento determinante para la competencia, pero el C.P.C. ha establecido expresamente en las disposiciones fundamentales del ttulo preliminar sealando que la jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, amenos que la ley disponga otra cosa. A su vez este punto est relacionado con el principio de la perpetuato jurisdictionis donde se ha establecido que la competencia del juez despus de que se realiza la citacin del

demandado, no sufre alteracin por los cambios posteriores a las circunstancias que lo haban determinado. Tomando en cuenta el artculo 3 del C.P.C., el momento determinante de la jurisdiccin es el de la presentacin de la demanda en base a la situacin existente en el momento que la demanda es propuesta, en resguardo de la seguridad jurdica. Este principio no significa que la competencia no pueda modificarse en el curso del proceso por los efectos de la reconvencin o de las excepciones del demandado, que justifican un desplazamiento de la competencia en razn de la conexin. Determinacin de la Competencia por la Materia y por el Valor: La Competencia por la Materia: Se determina por la naturaleza de la cuestin discutida y por las disposiciones legales que la regulan. Hay que tomar en consideracin la causa de pedir (causa petendi) y el objeto (petitum). Al momento de proponer la demanda el demandante debe observar si conforme a los criterios tipificados en la Ley para determinar la competencia, es correcto para conocer de esa demanda por corresponderle esa esfera de poderes y atribuciones dentro del cual puede ejercer en concreto esa funcin jurisdiccional. Principalmente va a estar determinada por la naturaleza de la cuestin discutida y por las disposiciones legales que lo regulan, tomado en cuenta la causa pretenda y el objeto. Ya que dependiendo de estos dos aspectos se determinara la aplicacin de ciertos requisitos y disposiciones legales que se encuentran dentro de reguladas dentro de la cuestin discutida, y esto lo vemos reflejado en el Art. 28 del C.P.C. Un ejemplo de esto lo vemos reflejado en materia de menores donde la competencia esta sealada en el mismo Cdigo Civil en el Art. 524, atribuyndosela as a un Juez de Menores, en los lugares donde hayan sido creados y tambin lo contempla la Ley de Proteccin del nio, nia y adolescente. Si la materia no se encuentra en la Ley especial a la esencia misma caso que se discute ni tampoco en el C.P.C., hay que acudir a la Ley Orgnica del Poder Judicial. El articulo 28 ibidem, establece que la competencia por la materia, se determina por la naturaleza de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la regulan. As tenemos que las leyes regulan la competencia por la materia, entre otras por ejemplo: Cdigo de Comercio; Ley de Transito Terrestre; Ley Orgnica de Procedimientos del Trabajo y Procedimientos Agrarios; Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente. La Competencia por el Valor: El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar el conocimiento entre un tribunal inferior y otro de mayor jerarqua, no se atiende a la calidad de la relacin controvertida, sino al aspecto cuantitativo de la misma, y en base al valor se distribuye el conocimiento entre los diferentes jueces ordinarios. Limites de la Competencia derivados del valor: Vienen establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil y en la Ley Orgnica del Poder Judicial. Por resolucin n 1000 del 19 de julio de 1999, se distribuyo as: Los tribunales de Municipio conocen hasta 3.000.oo. Unidades Tributarias Los tribunales de Primera Instancia ms de 3.000.oo. Unidades Tributarias Determinacin de la competencia por el Valor El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del tribunal ante el cual debemos demandar.

El Cdigo de Procedimiento Civil seala un grupo de reglas para determinar el valor de la demanda. Esas reglas son: El valor de la demanda: el cual esta constituido por el capital, si se trata de una suma de dinero; mas los intereses vencidos; los gastos de cobranza y la estimacin de los daos y perjuicios, pero solo los gastos y daos ocurridos antes de demandar. No forman parte del valor los intereses por cobrar, ni los daos futuros. Los costos y costas no se incluyen para calcular el valor aunque se pretenda y solicite el pago en el libelo de la demanda. Causas relativas a Cuotas de Obligaciones: del articulo 32 del C.P.C., tenemos dos supuestos a saber: si se demanda parte de una obligacin, o sea el saldo o resto de una deuda, el cobro del saldo es el que determina el valor a los fines de la competencia y no la totalidad de la obligacin original; pero si se demanda una parte de la obligacin mas cuantiosa y esa parte no es saldo y, si la obligacin mas cuantiosa estuviere discutida, el valor de ella si determina el valor de la demanda. Demanda con varios puntos: si depende del mismo ttulo las distintas reclamaciones, tales como el dao material, dao moral y lucro cesante se sumaran para determinar el valor de la demanda. Si las causas no se provienen de la misma causa petendi debe entenderse que son pretensiones autnomas, no sumables, pero acumuladas inicialmente en la demanda, lo cual puede hacerse por disposicin del articulo 77 ejusdem. Causas relativas a Cuotas de Obligaciones entre varias personas: en este supuesto el litis consorcio activo, es decir varios demandantes reclaman la parte que cada uno tiene en un mismo crdito. No se trata de varias acciones, se trata de varios actores (litis consorcio activo) quienes demandan. Por lo tanto, la competencia se determina por el total de la suma de las cuotas reclamadas. Causas relativas a prestaciones de Alimento y a Rentas: de acuerdo al articulo 35 ibidem, hay dos supuestos: la demanda de alimentos, cuando se trata de obligaciones alimentaras peridicas, el valor de la demanda lo determina el monto de las prestaciones reclamadas. Pero si la obligacin estuviese discutida, la determinacin del valor de la demanda se hace sumando pensiones mensuales durante 2 aos; cuando se refiere a la demanda de rentas, el valor se determina sumando las anualidades reclamadas, pero si el ttulo se discute, el valor viene determinado por la suma de diez anualidades. Causas relativas a Arrendamientos: si el contrato en por tiempo determinado, el valor de la demanda sobre la validez o continuacin del contrato se determina sumando las pensiones sobre las cuales se litigue y sus accesorias. Si el contrato es por tiempo indeterminado, el valor se determina sumando las pensiones de un ao. Prestaciones en Especie: se determinara de acuerdo a los precios corrientes del mercado, es decir de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda que es la que determina normalmente los precios de mercado (art. 37 ejusdem). Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero el demandante debe estimarla (art. 38 C.P.C.). Demandas no estimadas: Se admite la posibilidad de una estimacin tcita por el simple hecho de presentarla ante un determinado juez. Pero en esto debemos tener cuidado porque si bien es cierto que el demandado al contestar la demanda pudiese colaborar con la estimacin tcita, se van a presentar problemas con el calculo de las costas, por lo cual el articulo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil establece un lmite de 30% que debe pagar ala parte vencida como honorarios del abogado de la vencedora.

Demandas no apreciables en dinero: A pesar de que en gran mayora las demandas son apreciables en dinero, hay otras referidas al estado y capacidad de las personas que no se pueden estimar o valorar. La Competencia Funcional: Es cuando ciertos asuntos sin importar la cuanta, estn atribuidos a determinados rganos judiciales. Tambin puede estar dada por el territorio como ocurre en el juicio declarativo de prescripcin, interdictos posesorios y oposicin al registro de patentes. Se encuentra desvinculada de la cuanta del asunto y se confiere por la funcin del rgano judicial, por la materia y por el territorio. Determinacin de la Competencia por el Territorio: Es necesario vincular a las partes o al objeto del litigio con una circunscripcin judicial o territorio donde el juez ejerce su funcin. Los territorios en Venezuela estn delimitados por las Circunscripciones Judiciales, que responden normalmente a la divisin polticoterritorial de la Repblica. Fundamentos de esa Competencia: La idea de la competencia por la materia es facilitar a las partes el acceso a los tribunales ms cercanos a sus domicilios o a los del lugar donde se encuentra la cosa objeto de la controversia, ya que en esos tribunales es menos oneroso evacuar las pruebas sobre el asunto o dictar medidas sobre bienes objeto del litigio. El fundamento de esta competencia es de orden privado. Desde el punto de vista pblico para el Estado no seria de importancia que las partes acudan al juez de primera instancia de cualquier ciudad, a que acudan al juez de municipio para conocer del divorcio en vez del juez de primera instancia. Esta competencia se funda en el principio de facilitar a las partes la defensa, su comodidad y por eso, es una competencia en principio inderogable, salvo casos excepcionales en que este interesado el orden pblico, y el legislador lo disponga expresamente. Regla General de la Competencia Territorial: Es competente para conocer de todas de las demandas que se propongan contra una persona, el tribunal del lugar donde la misma tenga su domicilio, a menos que el conocimiento de la causa haya sido diferido exclusivamente a otro tribunal. La vinculacin personal del demandado con un Circuito Judicial o Circunscripcin Judicial, y por el fundamento de orden privado de que el actor debe seguir el fuero del demandado. Lo cual origina los llamados fueros de la competencia territorial siguientes: 1. El Fuero General: determina cual es tribunal ante el cual puede ser demandada una persona por su domicilio a menos que el conocimiento de la causa haya sido asignado especialmente a otro tribunal. 2. El Fuero Especial: es el que determina el tribunal ante el cual el demandado debe responder slo por ciertas causas deferidas por la ley a ese tribunal. 3. El Fuero Personal: permite establecer el tribunal competente para conocer de los asunto s del demandado por la relacin de su domicilio con la circunscripcin judicial. 4. El Fuero Real: la determinacin del juez competente para conocerla causa depender de la vinculacin del objeto de la pretensin con la circunscripcin del tribunal.

5. El Fuero Concurrente: se presenta cuando existen varios tribunales competentes por el territorio para conocer la demanda, puede ser concurrencia electiva (el actor puede elegir entre cualquiera del los tribunales) y concurrencia sucesiva o subsidiaria (el actor solo puede elegir entre el tribunal subsidiario, cuando falte al tribunal sealado por la ley en primer lugar, hay un orden de prelacin en la eleccin). 6. El Fuero Exclusivo o Necesario: solo es competente el tribunal para conocer del asunto con exclusivo de cualquier otro; se establece por razones de orden pblico. 7. Los Fueros Legales y Voluntarios: All la competencia del tribunal deriva inmediatamente de la ley o de la voluntad de las partes. Fuero de las Demandas sobre los Derechos Personales y Derechos Reales Mobiliarios: El tribunal del domicilio del demandado, en su defecto la residencia, o el tribunal donde el demandado se encuentre (art. 40 del C.P.C.). Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las acciones personales y reales sobre bienes muebles. Adems, ese fuero constituye su fuero personal porque esta determinado por la vinculacin subjetiva o personal del demandado con el tribunal donde tiene su domicilio. Tambin establece una concurrencia de fueros de tipo sucesivo o subsidiaria: domicilio del demandado o en defecto su residencia y si no tiene, donde se encuentre, aunque el articulo 41 ejusdem, lo modifica y establece una concurrencia electiva. Fueros Personales Electivamente Concurrentes: Es el supuesto del artculo 41 de Cdigo de Procedimiento Civil. Las demandas sobre derechos personales y reales mobiliarios tambin pueden proponerse ante el tribunal donde debe se contrajo la obligacin, donde se debe cumplir con la obligacin, o, donde se encuentra la cosa mueble objeto de la obligacin, siempre que en primer y ultimo caso el demandado este en el mismo lugar. Se trata de fueros especiales: el lugar del contrato, el lugar donde debe cumplirse la obligacin y, el lugar donde se encuentre el bien mueble. Adems estamos en presencia de fueros reales, que no dependen de la vinculacin personal del demandado, sino de las circunstancias reales tal como el lugar donde se encuentre el objeto de la obligacin. Finalmente la norma acoge el criterio que se trata de un fuero concurrente electivamente. Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios: El tribunal donde este el inmueble. El tribunal del domicilio del demandado. El tribunal de la celebracin del contrato, si all se encuentra el demandado. Se establece una concurrencia electiva, porque el actor puede elegir entre cualquier tribunal (art. 42 del C.P.C.). Fuero de la Apertura de la Sucesin: La sucesin se abre en el lugar del domicilio del causante al momento de su muerte. En este especial caso, el legislador procesal le da un carcter de fuero especial al lugar de la apertura de la sucesin para que el tribunal de ese lugar conozca las demandas siguientes: Sobre la particin y divisin de la herencia y de cualquiera otras entre coherederos hasta la divisin. Sobre rescisin ya hecha y sobre saneamiento de las cuotas asignadas con tal de que se propongan dentro de un bienio a contar de la particin.

 Contra los albaceas, con tal que la intenten antes de la divisin, y si esta no es necesaria dentro de un bienio a contar de la apertura de la sucesin. De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se proponen los trminos indicados en nmeros precedentes. La competencia anterior no incluye el domicilio, pero si son varios los demandados deben tener el mismo domicilio. La norma establece un fuero real o personal, determinado por la vinculacin de las acciones con la apertura de la sucesin. Es un fuero concurrente con el fuero general del domicilio. Es un fuero temporal, porque solo se puede utilizar dentro de los lapsos determinados en la ley. Fuero de la demanda entre Socios: La demanda entre socios se propondr ante la autoridad judicial donde se halle el domicilio de la sociedad. Se impondrn ante la misma autoridad judicial las demandas entre socios, aun despus de disuelta y liquidada la sociedad, y por la divisin y por las obligaciones que se deriven de estas, con tal que se propongan dentro de un bienio a partir de la divisin. Esto sin perjuicio sin que pueda intentarse ante el tribunal del domicilio en los trminos que se expresa el aparte ultimo del artculo 43 del C.P.C. Prevalece el fuero general del domicilio. Fuero de la demanda de Rendicin de Cuentas: La demanda de rendicin de cuentas de una tutela o de una administracin se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el tribunal del domicilio, a eleccin del demandante. Esto sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 43 del C.P.C. Es un fuero concurrente, electivo. Adems de un fuero real. Prorrogabilidad de la Competencia territorial: Es la posibilidad de que la controversia no sea conocida por el tribunal que en principio le corresponda conocerlo por el territorio. Se trata de las excepciones al principio de la improrrogabilidad. La renuncia del domicilio, la eleccin de domicilio y la radicacin de juicio. Y como consecuencia de ese carcter relativo, prorrogable, de la competencia por el territorio es posible que el obligado renuncie a su domicilio y dems, podra mediante acuerdo bilateral, elegir domicilio. Renuncia del Domicilio: El fuero del domicilio, que determina la competencia por el territorio es de inters pblico pero no de orden pblico y por lo tanto, la persona obligada puede renunciar a su domicilio y en tal supuesto, conforme al articulo 46 ejusdem, se le podr demandar en le lugar donde se encuentre. La renuncia puede hacerse en el mismo documento donde conste la obligacin. La renuncia del domicilio releva al actor de seguir el fuero del demandado; no conlleva la sustitucin del domicilio por otro especifico, y coloca al demandado en el mismo supuesto de la persona que no tiene domicilio ni residencia, y se le debe demandar en el tribunal del lugar donde se encuentre. Eleccin del Domicilio:

Se trata de un convenio bilateral entre los contratantes segn el cual se sustituye el fuero general o especial por el domicilio elegido. La prorroga de la competencia territorial por la eleccin del domicilio, no puede alterar la competencia por la materia ni por el valor en el territorio escogido. La eleccin puede ser facultativa o imperativa. La eleccin de domicilio debe constar por escrito, pero podra haber una prorroga tcita, cuando demandado no hace valer en la contestacin de la demanda como cuestin previa la incompetencia por el territorio, conforme al ordinal 1 del articulo 346 del C.P.C. Cuando se trate de casos en que debe intervenir el Ministerio Pblico no se puede prorrogar la competencia, ni en otros casos en que la ley lo determine, conforme a los artculos 47 y 131 ejusdem. MODIFICACIN DE LA COMPETENCIA POR RAZN DE CONEXIN Y CONTINENCIA La conexin y la continencia no funciona como lmites de la jurisdiccin del juez para establecer su competencia, sino mas bien como causas modificadoras de las reglas ordinarias de competencia, las cuales desplazan la competencia a otro juez igualmente competente, por el hecho de estar conociendo causas iguales o conexas. Fundamento: El traslado o desplazamiento de otro asunto a un solo juez obedece a: la necesidad de evitar sentencias contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos, que puedan mermar a la conveniencia del juez; evitar la proliferacin innecesaria sobre juicios conexos, o sobre un mismo asunto. Este fundamento se basa en el principio de economa procesal. Relaciones entre las Causas: En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los sujetos, el objeto y el ttulo. Y puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan todos o algunos de los elementos, de tal manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la litispendencia, vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes, que tengan en comn uno, o dos elementos, sean decididas por un solo tribunal en una misma sentencia. La Litispendencia: Entre las causas que estn siendo conocidas por jueces diferentes puede existir una identidad absoluta entre sujetos, objeto y ttulo. A este supuesto se le conoce como litispendencia. Es el supuesto de proponer una demanda dos veces, y en este caso el legislador aspira que no sean decididas por jueces diferentes. Este asunto es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa sea promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya citado con posterioridad declara la litispendencia. Esta norma esta relacionada con el art. 51 ejusdem, que atribuye al tribunal prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin del demandado. En caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente debe declarar la litispendencia y ordenar archivar el archivo del expediente quedando extinguida la causa. La Continencia: Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de que el objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra. Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de parte a todo.

La caracterstica fundamental es que en la continencia hay una identidad parcial entre los sujetos. Los sujetos son iguales, porque si son distintos sera un supuesto de conexin y no de continencia. La Conexin: La conexin puede ser genrica y especifica. La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus elementos. La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. El tribunal que haya citado primero, decide las causas conexas luego de la acumulacin de autos. Adems el art. 52 ejusdem, establece la existencia de conexin entre varias causas en los siguientes casos: Por identidad de personas y objetos. Identidad de personas y ttulos. Identidad de ttulo y objeto. La Conexin especifica: En estos casos la conexin la ordena directamente la ley sin necesidad de analizar la existencia de elementos comunes. Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal. La causa llamada accesoria no se declara con lugar sino que se declara con lugar al principal, pero esto no es reciproco porque la principal si puede ser declarada con lugar y la accesoria negada. Fiadores o Garantas: El artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha previsto una serie de supuestos conjuntamente con la accesoriedad: Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que estas hay huna identidad parcial de los sujetos que interviene en la demanda principal y en la de garanta, porque el demandado en la demanda principal es actor en la demanda de garanta en contra del garante. Se asemejan las de garanta con las accesorias, en que ambas tienen como presupuesto que sea declarada con lugar la demanda principal. Las demandas de garanta pueden ser de acuerdo a su origen: Garanta formal o real. Garanta simple o personal. Compensacin: Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la competencia del juez que conoce de la causa en favor de otro juez competente por la cuanta. La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos personas son recprocamente deudoras; se extinguen las deudas hasta los montos concurrentes. 1. En caso de litisconsorcio o conexin objetiva pasiva: donde hay varios demandados que tienen domicilios distintos, la demanda debera realizarse en cada uno de esos domicilios,

pero por esta conexin sealada en el Art.49 del C.P.C., la demanda se podr proponer ante el domicilio de uno solo de ellos. 2. Accesoriedad: esta relacin se presenta cuando una causa accesoria esta subordinada a una causa principal por el ttulo y no va ser declarada con lugar hasta que sea decidida la principal. 3. Fiadores: Las demandas pueden realizadas de acuerdo a su origen: A. Garanta formal o real: son aquellas que provienen de un acto de enajenacin, de un derecho o de una atribucin de un derecho. B. Garanta simple o personal: nace de un vnculo obligatorio entre el garante y el garantizado. Se modifica la competencia se hace en el tribunal que conoce la causa principal 4. Compensacin: contemplado en el Art. 50 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo una extincin que opera en las deudas de dos personas recprocamente deudoras cuando estas son deuda liquidas, homogneas y exigibles. Si el actor no contradice o impugna la compensacin opuesta, no se produce la incompetencia sobrevenida porque el juez no pudiera analizar l que est controvertido. 5. Reconvencin: El juez debe considerar un hecho distinto que fue objeto de la demanda principal. En esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtindose las posiciones porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es demandado pasa a ser demandante, se caracteriza porque es una accin autnoma, distinta de la demanda ,unifica ambos procesos simplificando el proceso y evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de que precluya el lapso de contestar la demanda. Es una accin autnoma, distinta de la demanda, unificadora de ambos procesos, simplifica y evita sentencias contradictorias, esta debe llenar los requisitos del libelo de la demanda (art. 340 del C.P.C.). Prejudicialidad: Consiste en una relacin de conexin entre la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la causa principal es necesario previamente decidir la prejudicial. La cuestin prejudicial es un supuesto de crisis objetiva en el proceso civil, porque hay que resolver forzosamente el asunto prejudicial en otro proceso. Se encuentra prevista en el ordinal 8 del artculo 346 ejusdem. El efecto de proponerla es que el proceso sigue su curso hasta llegar a la sentencia y este debe esperar, se suspende hasta que se produzca decisin en el otro juicio con efecto de cosa juzgada; puede oponerse en oportunidad distintas de las cuestiones previas CRITERIOS QUE PERMITEN LA ATRIBUCIN Y REPARTO DE LA COMPETENCIA: 1. Competencia funcional o jerrquica: Por virtud de la cual se determina el juez o tribunal que debe conocer de un asunto dentro de cada orden de la jurisdiccin ordinaria, toda vez que existen diversos grados correspondientes a distintas clases de rgano. As, ante la necesidad de que en un mismo litigio puedan intervenir rganos jurisdiccionales de diverso grado o jerarqua que tienen confiadas, a su vez, diferentes funciones, se hace preciso diferenciar cul corresponde a cada uno de ellos. A tal efecto, se distingue entre primera instancia, apelacin, casacin o anulacin y ejecucin, o simples trmites, y tambin el mbito de lo contenciosoadministrativo. Asimismo, y debe diferenciarse entre incidentes, recursos o ejecucin de resoluciones, por ejemplo.

2. Competencia objetiva: Porque puede suceder que, delimitado el criterio conforme a las pautas anteriores, an existan, dentro de un mismo grado, diferentes rganos a los que atribuirla, entrando entonces en juego la materia objeto del pleito, o en su caso, la cuanta. Como es natural, suele plantearse ms en sedes de primera instancia el reparto de los diferentes asuntos que a ella corresponden. 3. Competencia territorial: Que se produce ante la existencia de muy diversos juzgados y tribunales que, no obstante las reglas recogidas en prrafos anteriores, podran conocer del mismo asunto o proceso judicial. ste, normalmente, debe estar situado en un territorio determinado, a fin de acercar la justicia a los administrados o a la poblacin que la reclama, de suerte que no tenga graves problemas de distanciamiento de la sede natural donde el litigio o asunto se produce, pues, en otro caso, podra llegar a generar situaciones de indefensin, renuncias al derecho a defenderse o a tener un juicio justo, reconocido como uno de los derechos fundamentales en las constituciones de todos los pueblos. Lo fundamental es que estos tres criterios de competencia deben concurrir de modo simultneo en un rgano jurisdiccional para que pueda entender sobre un asunto determinado. El fenmeno se halla regulado y comprendido de un modo minucioso en el Derecho anglosajn, donde se conocen los trusts o acuerdos restrictivos de la competencia, pero tambin el abuso de la posicin dominante en el mercado a travs de los monopolios y el falseamiento de la libre competencia a travs de actos de competencia desleal. Esta ltima se presenta como ms caracterizada, toda vez que intenta ocultar el fraude bajo la capa de una verdadera competencia, dificultando la posibilidad de detectarlo. Todo ello se traduce en un conjunto de normas sobre la defensa de los consumidores y usuarios, sobre el comercio interior y sobre la publicidad que se reparten entre el Estado nacional y las comunidades autnomas o divisiones administrativas territoriales, quedando a cargo del primero las que garantizan el orden econmico constitucional por medio de la salvaguarda de una competencia lcita y su vigilancia y tutela frente a todo ataque contrario al inters pblico. El fenmeno ha trascendido al mbito internacional, por lo que se han firmado convenios, como el Acuerdo de Pars para la proteccin de la propiedad industrial, hoy en vigor en la versin del Acta de Estocolmo de 1967. Por razones relativas al principio de economa procesal. El legislador ha querido tipificar la conexin y la continencia como reglas para desplazar la competencia de un juez a otro igualmente competente por el solo hecho de estar conociendo causas iguales o conexas, fundamentndose en evitar sentencias que sean contradictorias en un mismo caso lo cual, en caso de no evitarse, hace que pierda efectividad la cosa juzgada.

Publicado por Profesor: Fernando Mrquez. M en 16:51 Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest 1 comentario:

Alvaro Delgado dijo... bueno Deteniendome y leyendo como complemento a lo visto en Clase....Compred con mas claridad las las dificultades de poder establecer las diferencias entre jurisdiccion y Competencia como para Poder AFIRMAR LA JURISDICCION ES EL TODO y LA Competencia es un apndice de la jurisdiccion en casos digamos especiales o excepcionales 22 de noviembre de 2011, 19:43 Publicar un comentario en la entrada Entrada ms reciente Entrada antigua Pgina principal Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)