UNIDAD VI

1- Derecho sustancial y accin. Lo primero es deslindar el derecho de accin del derecho material. Para la doctrina clsica, que predomin hasta mediados del siglo XIX, no hay derecho sin accin ni accin sin derecho. Cuando se habla de derecho y accin separadamente se incurre en pleonasmo (repeticin para acentuar el sentido, datismo). Para esta concepcin, acciona quien es titular de un derecho conculcado, es decir, la accin es el derecho subjetivo puesto en movimiento, o sea, la accin es la manifestacin dinmica del derecho subjetivo. Esta concepcin no explica, por ejemplo, la situacin en que se rechaza la demanda por considerarse inexistente el derecho subjetivo que se quera hacer valer en juicio, o verbigracia el fenmemo de las obligaciones naturales, donde hay derecho sin accin (art. 515 cd. civ.). Se ubica el nacimiento de la moderna ciencia procesal en la superacin de esa concepcin tradicional, lo cual sucedi a partir de mediados del siglo XIX en Alemania (polmica Windscheid-Mther sobre la accin -1856/1857-, y obra de Von Blow "Teora de las excepciones dilatorias y de los presupuestos procesales" -1868-) y a principios del siglo XX en Italia (prolusin de Chiovenda en Bologna, el da 3 de febrero de 1903, acerca del tema "La accin en el sistema de los derechos"). Para la doctrina moderna, entonces, la accin es un derecho por s, distinto del derecho material que se hace valer en juicio: alguien puede iniciar un proceso aunque no sea en realidad el titular del derecho subjetivo que quiere hacer valer, lo que se se ha de apreciar a ms tardar en la sentencia definitiva que ponga fin al juicio. No obstante, la doctrina moderna tiene variantes: a) segn la direccin de la accin: hay quienes piensan que la accin es un derecho contra el Estado (derecho pblico subjetivo, Wach), y quienes entienden que es un derecho contra el adversario (derecho potestativo, Chiovenda); b) segn el contenido de la accin: hay quienes conciben a la accin en sentido concreto (Muther), esto es, consideran que la accin corresponde al que tiene razn: pero como esto slo se sabe al dictarse sentencia, forzoso sera concluir -desde esta concepcinque antes de la sentencia no hay accin; hay quienes interpretan a la accin en sentido abstracto (Degenkolb), como correspondiente a todos los ciudadanos, en tanto manifiesten su opinin de tener un derecho, con abstraccin de que tengan o no razn. Dentro de la concepcin abstracta se ha llegado a entender a la accin como una de las especies del derecho constitucional de peticin (Couture). Incluso, para Amlcar Mercader la accin es ms que un derecho: es un deber que tiene toda persona de poner en marcha la maquinaria jurisdiccional para el restablecimiento de la paz social. 2. Accin, pretensin y demanda. Una vez separado el derecho material del derecho de accin, es preciso distinguir entre accin, pretensin y demanda. La accin es el poder de hacer valer la pretensin, es decir, el derecho en cuya virtud la pretensin puede ser llevada a la consideracin de un rgano judicial.

La pretensin no es un derecho, es una afirmacin y es una peticin: es la afirmacin de un derecho y es, adems, la peticin de que ese derecho afirmado sea efectivamente tutelado por el poder jurisdccional. Desde otra perspectiva, puede decirse que la pretensin es un acto en virtud del cual una persona reclama ante un rgano judicial y frente a un adversario la resolucin de un conflicto entre ste y el autor de la reclamacin. La pretensin es el objeto del proceso, mientras que la accin constituye un poder jurdico necesario para promover la actividad procesal, es previo a sta y, por ende, est situado fuera del mundo del proceso . . A su vez, la demanda es un mero acto de iniciacin procesal, no es ms que un medio para promover el proceso, no es el objeto del proceso. La pretensin suele confundirse con la demanda porque generalmente aqulla est contenida en sta. Pero no siempre la pretensin se halla contenida en la demanda: podra concebirse un proceso que se inicie con un pedido de fijacin de audiencia, para que recin en ocasin de realizarse sta las partes formulen sus pretensiones [1]. Adems, aun cuando la pretensin sea vehiculizada a travs de la demanda, ntese que una demanda puede contener ms de una pretensin (por acumulacin objetiva o subjetiva, arts. 79 y 80 CPCC La Pampa) y que la pretensin puede modificarse luego de interpuesta la demanda (v.gr. art. 348 CPCC La Pampa: el hecho nuevo incide sobre la causa de la pretensin, ergo modifica la pretensin tal y como fue originariamente introducida).

3- Elementos de la pretensin [2]. La pretensin tiene un elemento subjetivo y dos elementos objetivos. El elemento subjetivo est conformado por los sujetos de la pretensin: * la persona que la formula, o sea, el sujeto activo de la pretensin, denominado actor, demandante, ejecutante, etc. (a l se refiere el art. 313.1 CPCC La Pampa); * la persona frente a quien es formulada, vale decir, el sujeto pasivo de la pretensin, llamado accionado, demandado, ejecutado, etc. (a l se refiere el art. 313.2 CPCC La Pampa); * la persona ante quien es formulada, esto es, el Estado encarnado en el juez o tribunal que tiene el deber de satisfacerla a travs de una resolucin sea acogindola o rechazndola. Los sujetos de la pretensin son quienes despliegan la actividad necesaria para la construccin del proceso y para ello deben actuar segn determinados recaudos de tiempo (en general, en tiempo hbil segn arts. 144 a 146 CPCC La Pampa; en particular, el plazo que corresponda para cada acto procesal, ver arts. 147 a 151 CPCC La Pampa), de lugar (como regla, la sede fsica que constituye el asiento del rgano jurisdiccional competente; excepcionalmente, fuera de ese asiento, v.gr. arts. 364 y 365 CPCC La Pampa) y de forma (v.gr. idioma, art. 107 CPCC La Pampa; por escrito, art. 110 CPCC La Pampa; etc.). Los elementos objetivos son dos: a- Objeto: es el efecto o consecuencia jurdica perseguida mediante la pretensin. Puede distinguirse entre el objeto inmediato y el objeto mediato de la pretensin: el primero consiste en el tipo de resolucin judicial que se pide y se quiere obtener (declarativa, constitutiva, determinativa o de condena; ver art. 313.6 CPCC La

Pampa); el segundo radica en un determinado bien de la vida que se pide y que se quiere obtener (ver art. 313.3 CPCC La Pampa). b- Causa: est conformada por los hechos concretos y particulares en los que se basa la pretensin, a los cuales el accionante les atribuye el efecto o consecuencia jurdica que aspira a conseguir judicialmente (ver art. 313.4 CPCC La Pampa). 4- Identificacin de pretensiones. Es la tarea por medio de la cual son analizados y deslindados con precisin los elementos de una o ms pretensiones. Esa tarea debe ser realizada para determinar: a- si la sentencia es congruente, es decir, si se ajusta a los lmites determinados por los elementos subjetivo y objetivos de la pretensin (ver arts. 35.5 y 155.6 prrafo 1 CPCC La Pampa); b- si el litigante quiere modificar su pretensin, pues para hacerlo evidentemente tiene que introducir variaciones en alguno de los elementos subjetivo u objetivos de la pretensin (ver art. 314 CPCC La Pampa); c- para determinar si es admisible la acumulacin subjetiva de pretensiones (art. 80 CPCC La Pampa) o la acumulacin de procesos (art. 180 CPCC La Pampa), ya que deben mediar puntos de conexin entre los elementos objetivos (conexidad objetiva, por la causa y/o por el objeto de las pretensiones); d- para determinar si es admisible la reconvencin (art. 340 CPCC La Pampa), puesto que debe mediar conexidad entre la causa de la demanda (en rigor, de la pretensin planteada por el demandante) y la causa de la reconvencin (rectius, de la pretensin planteada por el reconviniente). Esa tarea tambin debe ser realizada con la finalidad de determinar si dos o ms pretensiones son realmente distintas o si, en cambio, no son ms que una misma y nica pretensin, a fin de decidir sobre las situaciones de cosa juzgada o litispendencia (arts. 329 incs. 4 y 6 CPCC La Pampa); aqu cabe aclarar que la litispendencia igual puede configurarse aunque los elementos de las pretensiones no sean idnticos sino tan slo conexos, siendo el destino de las actuaciones la diferencia entre ambas situaciones (art. 336.3 CPCC La Pampa). Por fin, caben algunas acotaciones: (A) que una misma persona sea sujeto de ms de una pretensin, no significa que exista identidad en el elemento subjetivo entre esas personas, porque, para que exista esa identidad, esa misma persona debe actuar en igual condicin o calidad jurdica; p.ej. si Mengano introduce por s una pretensin, esa pretensin no es igual a otra que tambin introduzca Mengano pero esta vez actuando en representacin de Perengano pese a que los elementos objetivos de ambas pretensiones sean idnticos: en este ejemplo, no habr identidad de pretensiones, sino pretensiones conexas por el objeto y por la causa que podran ser acumuladas por iniciativa de los actores (art. 80 CPCC La Pampa) o del demandado por va de excepcin de litispendencia (arts. 329.4 y 336.3 CPCC La Pampa), pero, en cualquier caso, para as concluir, el rgano judicial habr tenido que hacerse previamente una tarea de identificacin de pretensiones. (B) Si se trata de los mismos hechos, aunque se cambie su calificacin jurdica, hay identidad de hechos, en cuyo caso v.gr. la sentencia que se haga cargo de los hechos planteados por las partes pero brinde un encuadre jurdico diferente al de las partes (iura

novit curia) no es incongruente. Otro ejemplo, son idnticos los hechos expuestos como fundamento de una pretensin si son iguales que los hechos expuestos como fundamento de otra pretensin, aunque entre ambas pretensiones lo que cambie es la calificacin jurdica de esos mismos hechos (v.gr. un profesional hace un trabajo y pretente retribucin en base a su ley arancelaria especfica; si su demanda fuera rechazada y luego pretendiera retribucin pero ahora sobre la base del Cdigo Civil, habra identidad de hechos que hara factible hacer lugar a una excepcin de cosa juzgada). En suma, el encuadre en normas jurdicas distintas no hace diferentes a los mismos hechos.

4- Requisitos de la pretensin. La pretensin est sujeta a requisitos de admisibilidad (de forma) y de fundabilidad (de fondo); los de admisibilidad se visualizan en el siguiente cuadro sinptico, en el que los tems acompaados por (&) constituyen los presupuestos procesales: la falta de concurrencia de los presupuestos procesales obsta a la validez de la relacin jurdica procesal y puede hacerse valer por el sujeto pasivo de la pretensin a travs de los impedimentos procesales (ver UNIDAD XIV.2):

El examen de los requisitos de admisibilidad es previo al de fundabilidad, pues la inexistencia de los primeros excluye la necesidad de una sentencia de mrito, es decir, de una decisin sobre la cuestin de fondo.

4.1. Requisitos de admisibilidad extrnsecos procesales. Con respecto a los sujetos: * el rgano jurisdiccional ante el que se deduce la pretensin debe ser competente. Debe distinguirse entre la competencia por la materia, valor o grado (los jueces de oficio pueden declararse incompetentes) y la competencia por el territorio (los jueces pueden slo declararse incompetentes mediando excepcin de incompetencia) [3]; * los sujetos activo y pasivo de la pretensin deben tener capacidad para ser parte (aptitud para ser titular de derechos, obligaciones, cargas y deberes procesales) y capacidad procesal (aptitud para realizar actos procesales vlidos, por s o por medio de representante convencional) [4]. Con respecto al objeto: * debe ser adecuado al tipo de proceso en el que se introduce la pretensin (ej. no es admisible una pretensin reivindicatoria dentro de un interdicto de recobrar arts. 79.3 y 590 CPCC La Pampa-; o una pretensin de divorcio dentro de un proceso de alimentos art. 375 cd. civ.-); * el sujeto activo de la pretensin debe designar la cosa demandada con toda exactitud y debe efectuar su peticin en trminos claros y positivos (art. 313 incs. 3 y 6 CPCC La Pampa): las deficiencias en ambos aspectos pueden hacerse valer de oficio o por medio de excepcin de defecto legal. Con respecto a la causa: debe efectuarse una prolija, circunstanciada y clara relacin de los hechos en los que se funda la pretensin; la deficiencia se hace valer de oficio por medio de excepcin de defecto legal [5]. Con respecto al objeto, a los sujetos y a la causa conjuntamente: se requiere que no exista pendiente de resolucin o no haya sido resuelta ya, ante el mismo u otro rgano jurisdiccional, otra pretensin con los mismos elementos, es decir, se requiere que no haya identidad de pretensiones; la deficiencia se hace valer por medio de excepcin de litispendencia (no de oficio [6]) o de excepcin de cosa juzgada (como est en juego el orden pblico, puede declararse tambin de oficio). Con respecto a la actividad de la pretensin, en sus tres dimensiones de lugar, tiempo y forma, cabe expresar: * el lugar de la pretensin debe coincidir con la sede del tribunal competente;

* el tiempo en que la pretensin puede ser deducida tiene limitaciones genricas (surgen de las normas que determinan cules son los das y horas hbiles para cumplir actos procesales vlidos) y especficas (estn determinadas por aquellas normas que establecen que ciertas pretensiones no son admisibles sino cuando son deducidas antes o despus de cierto tiempo, ej. art. 3357 Cdigo Civil; o art. 89 prrafo 2 CPCC La Pampa; etc.); * en relacin con la forma, ser la que la ley le asigne v.gr. oral o escrita, en idioma nacional, etc. (ver arts. 107, 110 y concs. CPCC La Pampa).

4.2. Requisitos de admisibilidad extrnsecos fiscales o parafiscales. La ley suele establecer que el pago de la tasa retributiva del servicio de justicia o de ciertas cargas curiales con destino a colegios de abogados o cajas previsionales de abogados se constituyan en verdaderos requisitos de admisibilidad. Por ejemplo, el art. 308 del Cdigo Fiscal establece que no podr darse trmite a presentacin alguna ante los organismos judiciales de la provincia de La Pampa, sin el pago de la tasa de justicia [7] en las oportunidades previstas en el captulo III de ese mismo cuerpo legal (v.gr. segn el art. 296.a, tratndose de juicio ordinario o de ejecucin, el demandante debe pagar la tasa de justicia al promover el juicio, sin perjuicio de repetir su importe oportunamente del demandado en caso de resultar ste condenado en costas). No obstante, desde la ptica del debido proceso, el previo pago de obligaciones fiscales o parafiscales no debiera obstaculizar el acceso a la jurisdiccin: mejor, debera permitirse ese acceso pero, simultnamente, girar las actuaciones al funcionario competente para que persiga el cobro forzado de la tasa de justicia.

4.3. Requisitos de admisibilidad intrnsecos. Con respecto al objeto, hay pretensiones que no tienen cabida en el ordenamiento jurdico, de manera que los jueces no se hallan legalmente habilitados para dictar un pronunciamiento de mrito (ver improponibilidad objetiva de la pretensin, en UNIDAD XII.3). Con respecto a los sujetos: * Legitimacin sustancial (legitimatio ad causam): debe mediar coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el proceso, y las personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimacin activa) o para contradecir (legitimacin

pasiva), respecto de la materia sobre la cual versa el proceso. La regla es que la ley habilita para actuar a aqullos que son titulares, activa y pasivamente, de la relacin o situacin jurdica sustancial controvertida en el proceso, pero tambin prev supuestos de legitimacin anmala en los que habilita para actuar en un determinado proceso a quien no es el titular de la relacin jurdica sustancial controvertida (ej. art. 1196 cd. civ.; o cuando el citante de la aseguradora es el damnificado sustituto- y no el asegurado sustituido-, o cuando la aseguradora sustituta- asume la defensa del asegurado sustituido; o cuando el sndico sustituto- ejerce alguna accin relativa a los bienes desapoderados en reemplazo del fallido sustituido-; etc.). La falta de legitimacin puede ser resuelta mediando excepcin se decidir como artculo previo si esa falta es manifiesta o, ei no fuera manifiesta, se decidir en la sentencia definitiva- o de oficio. * Inters procesal: Existe toda vez que el derecho afirmado se halle en estado de insatisfaccin, en forma tal que sin la intervencin judicial se vera definitivamente frustrado y su titular perjudicado. El inters procesal debe ser diferenciado del inters sustancial. Alguien tiene un inters sustancial sobre algn bien de la vida cuando percibe que sirve para satisfacer una necesidad o un deseo. Un derecho subjetivo es un inters sustancial jurdicamente protegido. En cambio, existe inters procesal cuando, para procurar la satisfaccin de un inters sustancial, necesita su sedicente titular instar la intervencin de la justicia[8]. Si para ejercer plenamente mi derecho subjetivo no necesito pedir asistencia a los jueces, no tengo inters procesal. Por ejemplo, para usar mi computadora en mi casa no necesito hacer ningn juicio, simplemente voy al lugar de mi casa donde est y la uso. Sera estril hacer un juicio slo para que los jueces declaren que tengo derecho a hacer lo que puedo hacer sin que nadie me lo haya impedido, obstaculizado o tan siquiera perturbado de ninguna manera. Pero si alguien aprovechando mi ausencia clandestinamente hubiera ingresado a mi casa, impidindome ms tarde hacer uso exclusivo de ella con todo lo que est dentro, entonces tendra inters procesal porque debera ir a la justicia en busca de tutela si v.gr. si naturalmente necesito o deseo usar nuevamente mi computadora en mi casa. En un sistema procesal de corte dispositivo, si el justiciable luego de instar la intervencin de la justicia deja de impulsar el procedimiento, es vlido creer que ha perdido inters procesal (en el ejemplo anterior, pudo pasar que, luego de instado el accionar de la justicia, el intruso me hubiera devuelto mi casa intacta y que desde entonces puedo usar y gozar de todo en ella como antes). La falta de impulso permite barruntar la desaparicin sobreviniente de inters procesal, lo cual explica la declaracin de caducidad de instancia como modo de extincin de la pretensin precisamente por falta sobreviniente de inters procesal [9].

4.4. Requisitos de fundabilidad.

Una vez verificada la concurrencia de los requisitos de admisibilidad, el juez se encuentra en condiciones de determinar si la pretensin es o no fundada, es decir, est en situacin de pronunciarse sobre el mrito del asunto. El examen de fundabilidad consiste en determinar si el efecto jurdico peticionado por el actor corresponde o no a la situacin de hecho invocada y probada. Tal determinacin la produce el juez, aplicando a los hechos alegados y probados, el orden jurdico vigente (iura novit curia, art. 35.5 CPCC La Pampa).

5- Acumulacin de pretensiones. 5.1. Concepto. El proceso puede tener por objeto una pretensin (objeto simple) o ms de una pretensin (objeto complejo). Cuando el objeto del proceso es complejo, se dice que se han acumulado pretensiones, es decir, que existe acumulacin de pretensiones. 5.2. Acumulacin originaria o sucesiva. Esa acumulacin puede producirse en el inicio del proceso y tambin durante el proceso, denominndose respectivamente acumulacin originaria y sucesiva. La acumulacin originaria sucede cuando la demanda contiene ms de una pretensin; esta clase de acumulacin puede ser de dos clases: objetiva y subjetiva (art. 80 CPCC La Pampa). La acumulacin sucesiva esto es, producida no en el inicio sino durante el proceso- puede ocasionarse por reunin de pretensiones se la conoce mejor como acumulacin de procesos- y por insercin de pretensiones v.gr. reconvencin, terceras-. 5.3. Acumulacin originaria objetiva. La acumulacin originaria objetiva (art. 79 CPCC La Pampa) acaece cuando la parte demandante introduce ms de una pretensin contra la misma parte demandada, y est sometida a los siguientes recaudos de admisibilidad: a- tiempo: para ser originaria, la acumulacin debe estar producida ya en la demanda; no obstante, segn el proemio del art. 79 CPCC La Pampa la acumulacin objetiva puede efectuarse hasta la notificacin del traslado de la demanda, pero, en este supuesto, la acumulacin si bien ser objetiva ser en cambio sucesiva por insercin (ver infra 5.5.); b- compatibilidad: las pretensiones acumuladas no deben ser contrarias entre s (v.gr. la accin redhibitoria y la quanti minoris no pueden coexistir , ver art. 2175 cd. civ.); c- competencia: las pretensiones deben corresponder a la competencia del mismo rgano judicial (ej. no se puede acumular una pretensin civil con una pretensin laboral, porque el conocimiento de ellas corresponde a diferentes jueces y bien puede mediar declaracin de incompetencia de oficio en razn de la materia, art. 4 CPCC La Pampa); si las dos pretensiones correspondieran a jueces territorialmente diferentes, recordemos que el juez ante el cual se plantean las dos no podr de oficio declararse incompetente para conocer en la que territorialmente no le corresponde, pero tengamos

presente que s podr declararse incompetente para conocer de la pretensin que territorialmente no le corresponda si la parte demandada interpone excepcin de incompetencia y que, si la parte demandada no interpone esa excepcin, entonces por fuerza la acumulacin se producir (arts. 1,2, 328.1, 336.1 y 334 CPCC La Pampa); d- procedimiento: las pretensiones deben poder sustanciarse con los mismos trmites (ej. una pretensin de divorcio no es acumulable con una pretensin de alimentos porque no tramitan segn el mismo procedimiento, ver arts. 236 y 375 cd. civ. y arts. 301 y 612 y sgtes. CPCC La Pampa). Para la admisibilidad de la acumulacin originaria objetiva la ley slo exige que las pretensiones se planteen entre los mismos sujetos activo y pasivo y no exige, en vez, que las pretensiones sean entre s conexas ni por el objeto ni por la causa 5.4. Acumulacin originaria subjetiva. A su turno, la acumulacin originaria subjetiva (art. 80 CPCC La Pampa) tiene lugar cuando ms de una pretensin es introducida por ms de un demandante contra un demandado (acumulacin activa; hay litisconsorcio activo), por un demandante contra ms de un demandado (acumulacin pasiva; hay litisconsorcio pasivo), o por ms de un demandante contra ms de un demandado (acumulacin mixta; hay litisconsorcio mixto), debiendo ser esas pretensiones conexas por la causa (el fundamento fctico de las pretensiones tiene que consistir en los mismos hechos) o por el objeto (tiene que mediar coincidencia respecto del pronunciamiento o del bien de la vida requeridos). Ej. A raz de un mismo accidente de trnsito, el dueo de un automotor reclama indemnizacin por los deterioros experimentados por su rodado, pero tambin el conductor reclama indemnizacin por los daos corporales sufridos (acumulacin activa); esa misma demanda podra ser enderezada contra el dueo del otro vehculo, contra su conductor y contra la aseguradora (acumulacin pasiva). 5.5. Acumulacin sucesiva por insercin. Existe un proceso pendiente para la satisfaccin de una o ms pretensiones y se incorpora(n) dentro de l otra(s) pretensin(es). La insercin de nueva(s) pretensin(es) puede ser obra de la parte demandante, de la parte demandada o de terceros. Luego de la demanda y hasta la ocasion de notificarse el traslado de demanda, la parte demandante puede insertar una nueva pretensin contra el mismo demandado (art. 79 CPCC La Pampa) o contra nuevo(s) demandado(s) (art. 80 CPCC La Pampa), ello as en armona con lo reglado en el art. 314 CPCC La Pampa: si para modificar alguno de los elementos de la pretensin contenida en la demanda hay que proceder a hacerlo antes de notificado el traslado de demanda (o sea, antes de trabada la litis), a fortiori [10] tambin debe procederse tambin antes de trabada la litis cuando, ms an, se quiere agregar una nueva pretensin junto a la ya contenida en la demanda. La parte demandada puede contrademandar a la parte demandante en el mismo acto de contestacin de demanda [11], siempre que la pretensin contenida en la demanda y la pretensin vehiculizada a travs de la reconvencin sean conexas entre s por el objeto o por la causa (art. 340 CPCC La Pampa) [12]. Un tercero puede introducir pretensiones al proceso que le es ajeno, por ejemplo, cuando promueve tercera de dominio o de mejor derecho (remisin a UNIDAD V.4). 5.6. Acumulacin sucesiva por reunin.

Existe ms de un proceso pendiente para la satisfaccin en cada uno de una o ms pretensiones y aqullos se funden en uno solo para la satisfaccin global de todas las pretensiones. Dicho de otro modo, existen varias pretensiones que se han introducido en distintos procesos y stos se fusionan en uno solo que pasa a contener todas esas pretensiones. Comunmente se la denomina acumulacin de procesos (arts. 180 a 186 CPCC La Pampa). En qu hiptesis puede tener andamiento la acumulacin de procesos? * Cuando era viable la acumulacin originaria subjetiva de pretensiones del art. 80 CPCC, pero no se la impuls oportunamente, es decir, por haberse iniciado en vez procesos separados entre distintos demandantes contra distintos demandados, conteniendo ellos diferentes pretensiones aunque conexas entre s por el objeto y por la causa (ej.; Ej. a raz de un mismo accidente de trnsito, en un proceso el dueo de un automotor embestido reclama indemnizacin por los deterioros experimentados por su rodado, contra el conductor del otro vehculo embistente; pero en otro proceso tambin el conductor del automotor embestido reclama indemnizacin por los daos corporales sufridos, contra el dueo del vehculo embistente; etc.. * Cuando la sentencia a dictarse en un proceso pueda producir efectos de cosa juzgada en otro proceso (proemio art. 180 CPCC La Pampa). Eso suceder v.gr. cuando era viable la acumulacin originaria objetiva de pretensiones del art. 80 CPCC aunque conexas por la causa (ej. de una misma compraventa derivan una pretensin de daos y perjuicios por la entrega tarda de la cosa comprada, una pretensin de reduccin de precio por vicios redhitorios, etc.), pero el comprador no impuls oportunamente esa acumulacin, iniciando procesos distintos cada uno para el abordaje de sendas pretensiones. En suma, la situacin es que el actor es titular de diversas pretensiones conexas frente al demandado, pero no las acumul originariamente sino que las hizo valer en procesos diferentes. * Cuando el demandado se abstiene de ejercitar la facultad de reconvenir y deduce en otro proceso una pretensin conexa a la interpuesta por el actor frente a l (ver art. 340 CPCC La Pampa). Adems, la acumulacin de procesos est sometida a diversos requisitos de admisibilidad, previstos en los cuatro incisos del art. 180 CPCC La Pampa: a- que los procesos puedan sustanciarse por las mismas reglas de procedimiento; b- que los procesos correspondan por la materia a la competencia del juez que deba entender en ellos en caso de producirse la acumulacin; la diversa competencia por el territorio no es bice a la acumulacin de procesos, pues, antes bien, sta constituye una hiptesis de desplazamiento de la competencia (remisin a UNIDAD III.1); c- que los procesos se encuentren en la misma instancia (ej. no lo estarn si en uno todava no se dict sentencia y en otro ya la sentencia ha sido apelada: aqul est todava en 1a instancia mientras que ste ya transita la 2a instancia); d- que los procesos tengan un similar grado de avance en su tramitacin, de manera tal que la acumulacin no provocara una demora perjudicial en algn proceso (ej. ambos procesos estn en primera instancia, pero en uno ya ha terminado la etapa de prueba mientras que en el otro recin se ha entablado nada ms la demanda: si en esas condiciones se produjera la acumulacin, resultara demorado el proceso que est en estado de recibir sentencia, porque, al tener que dictarse sentencia nica para los dos procesos, debera

aguardar hasta que el otro proceso tambin fuera puesto en situacin de ser sentenciado; ver art. 186 CPCC La Pampa). Acumular procesos no equivale a unirlos fsicamente en un mismo y nico expediente, no tiene que traducirse en la reunin fsica de los procesos; por el contrario, sin necesidad de reunin fsica, lo que s debe disponer el juez es una coordinacin en la marcha de las causas acumuladas, de modo que puedan sentenciarse todas a travs de una misma y nica sentencia (art. 186 CPCC La Pampa). En funcin de lo que se denomina principio de prevencin, la acumulacin debe disponerse sobre aqul proceso en el que primero se hubiera trabado la litis (o sea, en el que primero se hubiera notificado el traslado de la demanda, art. 181 CPCC La Pampa); eso asi, si antes de disponerse la acumulacin las causas acumuladas hubieran tramitado en el mismo juzgado, pues obviamente quedarn all, pero, si antes de disponerse la acumulacin las causas acumuladas hubieran tramitado en juzgados diferentes, entonces la acumulacin provocar una movilizacin fsica de los procesos hacia el juzgado en el que tramita la causa en la que primero se notific el traslado de demanda, provocando as- un desplazamiento de la competencia para conocer en las causas acumuladas que deban fsicamente cambiar de radicacin (remisin UNIDAD III.1). La acumulacin de procesos puede ser dispuesta de oficio, o a travs de excepcin de litispendencia , o simplemente a pedido de parte que se sustanciar como incidente y que puede ser formulado en cualquier etapa o instancia del proceso; el juez competente para disponer la acumulacin de procesos puede ser aqul que conoce del proceso sobre el cual debe concretarse la acumulacin, o puede ser, en cambio, el juez que tiene a su cargo la causa que debe ser acumulada sobre otra en poder de otro juez (arts. 182, 183, 329.4 y 336.3 CPCC La Pampa). Segn el art. 183 CPCC La Pampa, slo es apelable la resolucin que pone fin al incidente de acumulacin no hacindole lugar. Si un juez ordena que se acumulan procesos y enva el suyo a otro juez, ste podra no aceptar la acumulacin tal como fuera ordenada, en cuyo caso quedara entablada una contienda negativa de competencia (art. 184 CPCC La Pampa). Mientras se ventila la cuestin relativa a la acumulacin de procesos debe suspenderse el trmite de los procesos sobre cuya acumulacin se trata, salvo las medidas cuya omisin fuera perjudicial (art. 185 CPCC La Pampa).

[1] As,

por ejemplo, segn el derogado rgimen de la ley 1853, del ao 1887, para la justicia de paz lega de la Provincia de Buenos Aires, en sus arts. 46 y 52: Art. 46: El que se proponga interponer una demanda ante un juez de paz o ante un alcalde, pedir la citacin de la persona que ha de ser demandada para da y hora determinados. Art. 52: Compareciendo las partes, expondr cada una verbalmente sus derechos y pretensiones, presentando los documentos en que los funden, y labrndose el acta respectiva. [2] Sobre este tema y sobre los que siguen relativos a la pretensin, en PALACIO, Lino E. Derecho
Procesal Civil, Ed. Abeledo-Perrot, Bs.As., 1979, t.I, pg. 367 a 488

[3] Para ms, remisin a UNIDAD III.2. [4] Para ms, remisin a UNIDAD V.1. [5] Ello as segn la teora de la sustanciacin

y no, en cambio, para la teora de la individualizacin (remisin a UNIDAD XII.2). [6] Pero, atencin! La litispendencia por conexidad o litispendencia impropia, que no conduce al archivo de uno de los procesos sino a la acumulacin de todos ellos, tambin es admisible de oficio (ver art. 182 CPCC La Pampa). [7] Para determinar su importe no alcanza con consultar slo el Cdigo Fiscal (arts. 295 y sgtes.), debe adems tenerse en cuenta la ley impositiva que cada ao sanciona la legislatura.
[8] SOSA, Toribio E. "Sujeto pasivo de la obligacin e inters procesal para recurrir (gravamen)", en rev. del Colegio de Abogados de Trenque Lauquen, agosto/97. [9] SOSA, Toribio E. "Caducidad de Instancia", 2da. ed., Ed. La Ley, Bs.As., 2010.

fortiori significa con mayor razn; dicho sea de paso, a simili quiere decir con igual razn. [11] Mejor sera decir en la misma ocasin para contestar la demanda, ya que bien podra el demandado no contestar la demanda y adoptar respecta de sta cualquiera otra actitud (v.gr.podra guardar silencio a su respecto, allanarse, etc., ver UNIDAD XIII.1), mientras que dentro del plazo para contestar la demanda podra limitarse a reconvenir al demandante. [12] La conexidad por el objeto o por la causa asemeja la acumulacin sucesiva por insercin que se produce con la reconvencin, con la acumulacin originaria objetiva del art. 79 CPCC La Pampa: difieren por la oportunidad (la acumulacin del art. 79, en la demanda; la del art. 340, al contestar la demanda) y por el sujeto que introduce la pretensin (la acumulacin del art. 79, el demandante; la del art. 340, el demandado).
[10] A