Professional Documents
Culture Documents
cl
no dice que las normas claras no deban interpretarse, ni se refiere tampoco a la letra o tenor literal claro de la le$, sino que lo que e)presa es que no se debe consultar el espritu cuando el sentido o significado es claro. La doctrina actual adhiere ma$oritariamente a la tesis de que toda norma jurdica debe ser interpretada al aplicarse. 8sto, dicho $a por 9avign$ $ reiterado por "laro solar a comien!os de siglo en sus :8)plicaciones de Derecho "ivil chileno $ "omparado;, argumentando lo siguiente= &. ara determinar si una norma es clara u oscura se requiere interpretarla. '. La ma$ora de las palabras tienen mas de un significado $ adem#s, este significado es vago, todo lenguaje, sus trmino s $ e)presiones presentan los defectos de ambig>edad $ de vaguedad. (. "uando se aplica una norma, se la aplica siempre en relacin con el resto del ordenamiento, puesto que la normas opera en relacin con estas 1ltimas. La gran cantidad de normas deben relacionarse cuando se aplica del derecho $ esta gran relacin de normas no es otra cosa que una tarea de interpretacin. *. or 1ltimo, el que el inciso &< del art. &6 no afirma que las le$es claras no requieran de interpretacin si se refiere al tenor claro de la le$ sino que a su sentido.
"lasificacin de la interpretacin.
publica o de autoridad.
PBLICA O DE AUTORIDAD.
osee fuer!a obligatoria, la que vara seg1n de qu clase de interpretacin p1blica se trate. 9e subclasifica en=
a) Interpretacin e!i" ati#a. La reali!a el legislador mediante otra le$, la le$ interpretativa.
8s la que ma$or fuer!a obligatoria posee, seg1n lo dispone el inciso &< el art. ( del "digo "ivil. Las le$es interpretativas entran en vigencia en el mismo momento en que entra en vigencia la le$ interpretada, seg1n lo dispone el inciso '< del art. 6 del "digo "ivil. ero las sentencias judiciales que puedan haberse pronunciado en el tiempo intermedio entra la dictacin de la le$ interpretada $ la le$ interpretativa que se encuentran firmes o ejecutorias no ser#n afectadas por la le$ interpretativa, seg1n lo dispuesto en el mismo inciso '< del art. 6 del ".". 9e discute si las le$es interpretativas tiene o no efecto retroactivo. La ma$or parte de la doctrina $ la jurisprudencia han sostenido que no, puesto que la le$ interpretativa entra en vigencia en al misma fecha que la le$ interpretada. 8llos resulta discutible, ha$ quienes opinan que esta solucin en una ficcin mas que una realidad. Ana le$ es interpretativa cuando clarifica el sentido de la le$ sin crear nada nuevo, sin a2adirle ni quitarle nada. 7o basta con que una le$ se autocalifique de interpretativa para que lo sea. La le$ podr# decir en alguno de sus preceptos que ella interpreta a otra, pero si agrega o quita algo, $ no la clarifica solamente no es interpretativa. 9e ha discutido en varias ocasiones incluso en los tribunales si una le$ tiene o no car#cter de interpretativa.
$) Interpretacin %&'icia . 8s aquella que reali!a el jue!, mediante una sentencia. La fuer!a
obligatoria de esta clase de interpretacin viene consignada en el inciso '< del art. ( del ".". Las sentencias judiciales obligan 1nicamente para el caso, por lo que se habla del :efecto relativo de las sentencias;. 9in embargo al respecto ha$ algunas e)cepciones, son las llamadas sentencias que producen efectos erga omnes, para todos los miembros de las sociedad. 8j. 9i se declara en una sentencia que un hijo tiene la condicin de legtimo con respecto de su padre, esta sentencia produce efectos para todos los miembros de la sociedad, no solo el padre $ el hijo que fueron partes en al causa, puesto que todos deber#n considerar al hijo como legtimo.
que respecta a las reglas de interpretacin. D#s all# de esta discusin, se ha argumentado a favor $ en contra de los sistemas reglados. A favor de los sistemas reglados se ha sostenido= &. La e)istencia de reglas interpretativas otorga seguridad jurdica, puesto que los jueces deber#n sujetarse a tales reglas $ as lo aplicaran a todos los casos de igual modo. '. Las reglas interpretativas facilitan la labor del jue!, indic#ndole como debe interpretar el derecho. ,tros sostienen que la forma de interpretar las normas es materia de doctrina $ no de normas positivas, ello por los siguientes argumentos= &. 9e presenta un problema insoluble al pensar que las normas interpretativas deben tambin ser interpretadas, entonces E8n base a qu normas interpretaremos estasF 7o pueden ser autor referentes $ resalta aqu que si requieren de interpretacin, no pueden estar interpretando a las dem#s normas. '. La e)istencia de normas interpretativas puede ir en ocasiones contra la justicia, pues limitan al jue!, el que no podr# adaptar la norma al valor justicia. (. La e)istencia de normas de interpretacin impide que el jue! adapte las normas a las nuevas circunstancias $ realidades que le toca afrontar.
(. "lasificacin de la interpretacin seg1n su e)tensin o alcance. a0 Dec arati#a. .ace incluir en la norma e)actamente los mismos casos a que ella se refiere en
una primera lectura. La verdad es que, en principio toda interpretacin debe ser declarativa, pues en la normas deben incluirse todos los casos $ ni m#s ni menos, a los que se refiere.
b0
Re"tricti#a. .ace incluir en la norma menos casos que aquellos en que en una primera
lectura pareciera contener. 9e dice que a las normas e)cepcionales $ especiales deben interpretarse restrictivamente, d#ndoles el menor alcance posible.
c0
E)ten"i#a. .ace incluir en la norma un ma$or n1mero de casos a que ella, en una primera
lectura, se refiere.
entienden este mtodo como la situacin en que se encontraba el Derecho antes de la dictacin de la norma interpretada $ as e)plicar el cambio normativo.
1. +,t-'- 'e a e#- &cin 0i"trica. 9ostiene que el significado de las normas no es algo
fijo e inamovible, son que este cambia al variar las circunstancias sociales $ culturales.
8n la voluntad el legislador.
ara algunos este habra que buscarlo en la voluntad del legislador, pero este planteamiento presenta diversas dificultades= 9e debe precisar que se entiende por legislador, pues estrictamente, no podemos entender por este a los redactores de la le$. 8n un sentido propio el legislador no es sino el oder Legislativo. 8ste, como rgano colectivo que es, no tiene voluntad en sentido sicolgico como la tiene los seres humanos. 9e habla de voluntad del legislador en sentido an#logo, entendiendo por tal a la ma$ora se sus miembros que prestan su aprobacin al respectivo pro$ecto de le$. Los legisladores prestan su aprobacin slo a las ideas matrices del pro$ecto, las que tiene un conocimiento claro. 8n lo que respecta a los detalles tcnicos $ especiali!ados del pro$ecto no les que da mas que confiar en el e)perto o comisiones de e)pertos que elaboraron contribu$eron a elaborar el pro$ecto. or ello para establecer la historia fidedigna de una le$ los informes de las comisiones de e)pertos tiene mas relevancia respeto de los detalles tcnicos que con respecto a las ideas matrices del pro$ecto. Asimismo, el grado de vinculatoriedad que tienen para el interpete las opiniones de los e)pertos es menos que la de los legisladores. Dientras m#s antigua es una le$, mas se distancia de la voluntad del legislador. 9iempre resulta complejo desentra2ar la voluntad de una persona natural, m#s todava conocer la voluntad e un rgano como es el legislador.
lgico slo a la le$ considerada aisladamente, pues nos diran que es perfectamente aplicable a conte)tos mas amplios o mas restringidos, por lo que tampoco aceptaran los planteamientos de 9avign$ sobre el particular.
(. 8L8D87T, .+9TJ@+",.
ara 9avign$ el elemento histrico :tiene por objeto l estado del derecho e)istente sobre la materia, en la poca en que la le$ ha sido dadaK determina el modo de accin de la le$ e el cambio por ella introducido, que es precisamente lo que el elemento histrico debe hacer;. Los autores nacionales entienden de manera distinta que 9avign$ $ que "laro 9olar este elemento, a as Alessandri $ 9omarriva nos dicen que : el elemento histrico tiene por objeto la indagacin del estado de derecho e)istente sobre la materia a la poca de la confeccin de la le$ $ el estudio de los antecedentes que tom en cuneta el legislador antes de dictar la le$ que se trata de interpretar. Ducci nos dice que el elemento histrico es el que :se refiere a la historia fidedigna del establecimiento de una le$;. @ecordemos que la historia fidedigna del establecimiento de una le$ resulta del estudio de los pro$ectos, actas de las comisiones legislativas, debates en las "#maras, pre#mbulos $ e)posicin de los motivos con que se acompa2an los pro$ectos. 8l concepto de Ducci, mucho mas fundado en el art. &6 "" que en 9avign$ ha tenido gran acogida en la jurisprudencia.
*. 8L8D87T, 9+9T8DLT+",.
ara la doctrina jurdica chilena, el elemento sistem#tico consiste en lo mismo que el elemento lgico, pero considerando la norma no de manera aislada, sino que su coherencia $ armona en relacin a todo el ordenamiento. Alessandri $ 9omarriva dice que :el elemento sistem#tico se basa en la interna cone)in que enla!a a todas las instituciones jurdicas $ normas en una gran unidad;. or su parte Ducci se2ala que en el elemento sistem#tico la concordancia de la legislacin se busca mas all# de la propia le$ interpretada, anali!ando, como lo establece el inciso '< del art. '', otras le$es, particularmente si versan sobre el mismo asunto. ensamos que esta manera de entender el elemento sistem#tico no es correcta, no porque no corresponda a los planteamientos de 9avign$, sino porque su concepcin sobre la lgica $ el sistema o lo sistem#tico se encuentra equivocado. ara 9avign$ :el elemento sistem#tico tiene por objeto el la!o intimo que une a las instituciones $ regias de derecho en el seno de una vasta unidad. 8l legislador tena ante sus ojos tanto ese conjunto como los hechos histricos, $ por consiguiente, para apreciar por completo su pensamiento, es necesario que nos e)pliquemos claramente la accin ejercida por la le$ sobre el sistema general del derecho $ el lugar que aquella ocupa en este sistema;.
8L 8L8D87T, H@ADAT+"AL.
La ma$or parte de la doctrina afirma que este elemento se encuentra en el art. &6, '5 $ '&.
Artculo &6.
Art. &6. "uando el sentido de la le$ es claro, no se desatender#
su tenor literal, a prete)to de consultar su espritu. ero bien se puede, para interpretar una e)presin obscura de la le$, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento.
8l elemento gramatical se encontrara en su inciso &<, que indica que lo primero que debe considerarse es el tenor literal, es decir, las palabreas $ e)presiones que se utili!an en la norma. An sector minoritario de la doctrina estima que el elemento gramatical no se encuentra en este artculo, pues este precepto se refiere al sentido de la le$ $ no a sus palabras o letras.
&. 8n primer trmino preferiremos el significado que le atribu$e el legislador a la palabra, cuando la ha$a definido e)presamente para ciertas materias. '. 9i el legislador no ha definido la palabra, preferiremos, ene l caso de las palabras tcnicas, el significado que le atribu$en quienes profesan la respectiva ciencia o arte, salvo que esas palabras tcnicas estn tomadas en un sentido claramente distinto. (. or 1ltimo, debe atribursele a la palabra su significado natural $ obvio. 8ste es el que generalmente le atribuiremos, pues solo una minora de las palabras est#n definidas en por el legislador $ slo una minora de las palabras utili!adas en la le$ pertenecen a una determinada ciencia o arte.
8L 8L8D87T, LJH+",.
La ma$ora de la doctrina opina que se encuentra en el inciso &< del art. ''. 8sto por la correspondencia $ armona que indica, debe e)istir entre las distintas partes de una le$. Art. ''. 8l conte)to de la le$ servir# para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que ha$a entre todas ellas la debida correspondencia $ armona. Los pasajes obscuros de una le$ pueden ser +lustrados por medio de otras le$es, particularmente si versan sobre el mismo asunto. ara un sector minoritario de la doctrina se encontrara en el art. &6 cuando habla del sentido de la le$ $ del espritu de la le$.
8L 8L8D87T, .+9TJ@+",
9e encuentra en el inciso '< del art. &6, cuando se refiere a la historia fidedigna del establecimiento de la le$. Art. &6. "uando el sentido de la le$ es claro, no se desatender# su tenor literal, a prete)to de consultar su espritu. ero bien se puede, para interpretar una e)presin obscura de la le$, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma, o en la historia fidedigna de su establecimiento.
8L 8L8D87T, 9+9T8DLT+",
La ma$ora de la doctrina considera que se encostrara en el inciso '< del art. '', que e)presa= Los pasajes obscuros de una le$ pueden ser ilustrados por medio de otras le$es, particularmente si versan sobre el mismo asunto. Algunos consideran que tambin se encontrara en el art. '*, pues dicen que el espritu general de la legislacin lo reflejara. ensamos que no es as, $ que el espritu general de la legislacin debe considerarse como un elemento distinto.
8l 9istema de la Territorialidad del Derecho , que postula que el Derecho de un pas rige dentro de su territorio a todas las personas, cosas o situaciones que en ese territorio e)istan o se presentes. 8l Derecho de un pas rige dentro de su territorio $ no aspira a regir m#s all# de sus fronteras $ dentro del territorio de un pas no debe aplicarse derecho e)tranjero.
8ste principio, en su forma m#s pura $ e)trema, no lo establece pr#cticamente ning1n pas, $ ninguna doctrina lo propicia, por ser impracticable en los hechos. Los pases que lo emplean lo utili!an de forma atenuada, contemplando importantes e)cepciones, como es el caso chileno. ermite aseverar esto diversas normas de nuestro ordenamiento, como el art. &* del "digo "ivil, que establece el sistema de territorialidad el Derecho, $ los artculos &C al &4 establecen fundamentales e)cepciones. Asimismo, "hile es signatario del cdigo de 3ustamante, donde se establecen, con ma$or detalle, e)cepciones $ contrae)cepciones a este sistema.
8l 9istema de la 8)traterritorialidad del Derecho, o 9istema de la ersonalidad del Derecho, que postula que las personas se rigen por la le$ de su origen, donde quiera que se encuentren. Decimos le$ de origen $ no de nacionalidad, pues no siempre se ha entendido por origen de una persona a su nacionalidad.
8ste sistema tampoco se aplica en forma absoluta, 1nicamente se habra aplicado en la poca de las grandes invasiones b#rbaras al ,ccidente de 8uropa, en los tiempos de la cada del +mperio @omano, pues los pueblos germ#nicos impusieron su costumbre de que cada grupo tnico re rigiera por las normas de su origen. 8n la actualidad, los pases que contemplan el sistema de la e)traterritorialidad del Derecho lo hacen de forma atenuada, puesto que en su forma pura sera impracticable por las siguientes ra!ones=
&. 8s atentatorio a la soberana de los 8stados. An 8stado nunca puede renunciar a tener alguna clase de jurisdiccin sobre los habitantes de su territorio. '. 8n muchas ocasiones, la aplicacin de Derecho e)tranjero es contraria al orden jurdico de una pas. (. 8n cada pas los jueces tendran que conocer el Derecho de todo el mundo, lo que es en verdad imposible. Los pases americanos tienden a seguir el principio de territorialidad del Derecho $ los europeos, el principio de e)traterritorialidad. or ejemplo, "hile sigue el sistema del ius solis $ la ma$ora de los pases europeos siguen el principio del ius sanguinis. Lo anteriormente e)puesto no es m#s que dos grandes tendencias, que no se aplican de manera absoluta. 8)pondremos algunas doctrinas de Derecho +nternacional rivado que detallan $ mati!an los sistemas e)puestos.
"rticas=
&. La distincion entre estatutos reales, personales $ mi)tos es imprecisa. '. "omo deja, en gran medida, el aceptar o no la aplicacin de Derecho e)tranjero a la cortesa de los 8stado $ a la reciprocidad, se crea inseguridad jurdica.
(. Las instituciones de derecho e)trajeron pueden estar en contradiccin con el ordenamiento jurdico nacional, pueden ser contrarias al orden publico. 8l propio ascuale Dancini, principal e)ponente de esta doctrina, se percato de que su sistema no era aplicable de manera absoluta por lo que estableci las siguientes e)cepciones= &. 7o puede aplicarse derecho e)tranjero cuando se encuentra en contradiccin con el orden publico o los principios b#sicos del pas en que pretenden ser aplicado. '. La forma de los actos jurdicos se rigen por la le$ del pas en que se celebran. (. Los efectos de los contratos se rigen por la le$ del pas a que las partes acuerden someterse, e)presa o t#citamente.