ANTIJURIDICIDADE OU ILICITUDE H trs concepes de delito: 1. Tripartida: Crime fato tpico, antijurdico e culpvel. ( efendida por !

!ittencourt, Cludio !rand"o# $. Bipartida: Crime fato tpico e antijurdico, sendo a culpa%ilidade pressuposto da pena (defendida por amsio, Cape&, etc.# '. Quadripartida: Crime fato tpico, antijurdico, culpvel e punvel (vem sendo defendida por (ui& )lvio *omes# +"o , -uestionamento -ue a antijuridicidade elemento do crime. .la di& respeito / necessidade de -ue o fato tpico seja contrrio ao direito. 0ssim, ilicitude a rela"o de contrariedade entre a conduta do a1ente criminoso e a lei. 0 antijuridicidade se presume com a ocorrncia do fato tpico. 2orm, , -uatro circunst3ncias e4cludentes de antijuridicidade (art. $', C2#, tam%m c,amados de tipos permissivos: 1# .stado de necessidade5 $# (e1tima defesa5 '# .strito cumprimento de dever le1al5 6# .4erccio re1ular de direito5 7!8: 0lm dessas, e4iste uma causa suprale1al de e4cludente de antijuridicidade, -ue o consentimento do ofendido5 estarte, a reali&a"o de um fato tpico amparado em -ual-uer dessas ,ip9teses ser le1tima, n"o ,avendo crime nesses casos. 2orm, o a1ente, em -ual-uer delas, responder pelo e4cesso (art. $', par1rafo :nico#. ESTADO DE NECESSIDADE .st em estado de necessidade est a-uele -ue precisa salvar um %em jurdico, pr9prio ou de outrem, -ue est em situa"o de peri1o -ue n"o provocou, e, para isso, viola outro %em. (art. $6 C2#. 8i1nifica di&er -ue e4istem, pelo menos dois %ens jurdicos em posi"o de anta1onismo, em -ue um deles ser sacrificado. .4emplo clssico de estado de necessidade ocorre no naufr1io, n"o provocado pelos nufra1os, em -ue apenas so%ra um colete salva;vidas e dois s"o os -ue precisam dele. 0 vida de um poder ser sacrificada para -ue a do outro se salve. 7s %ens jurdicos podem ser diferentes, prevalecendo a-uele de maior valor. 8e o motorista, ao desviar de uma pessoa para n"o atropel;la %ater em outro carro, n"o cometer crime de dano, pois, para salvar o %em <vida=, sacrificou outro %em, <material=. +"o seria ra&ovel, no entanto, o contrrio: n"o desviar do pedestre para n"o %ater em outro carro, causando a morte. .4istncia de peri1o atual: a-uele verificado no momento em -ue ser sacrificado o outro %em jurdico. 0 lei n"o menciona o peri1o iminente, como no caso da le1tima defesa. 0 doutrina se1ue dois camin,os distintos, um (doutrina majoritria# -ue aceita e outra -ue n"o aceita essa interpreta"o de -ue o peri1o iminente tam%m autori&aria a a"o em estado de necessidade. 7 ar1umento -ue a justifica de -ue n"o se poderia e4i1ir -ue a vtima permanecesse inerte esperando o peri1o transformar;se de iminente para atual para, a sim, a1ir. ireito pr9prio ou al,eio ameaado pelo peri1o: entende;se por direito, de forma ampla, o conjunto de %ens jurdicos prote1idos pela lei, como direito / vida, / propriedade, / mem9ria dos mortos, / ,onra etc. 0 prote"o de direito al,eio n"o necessita de autori&a"o e4pressa, %astando o senso comum so%re o -ue seria ra&ovel prote1er diante das circunst3ncias. 8e a casa de um descon,ecido est pe1ando fo1o, outro pode invadi;la para tentar minimi&ar os preju&os ou salvar uma vida, dei4ando de lado o direito / inviola%ilidade do domiclio. 2eri1o n"o causado voluntariamente pelo a1ente: n"o pode o a1ente causar o peri1o e depois ale1ar estado de necessidade. 8eria o caso de colocar fo1o num cinema e sair em desa%alada carreira, provocando leses corporais em terceiros, com a desculpa de fu1ir dos danos do fo1o.

>ne4istncia do dever le1al de enfrentar o peri1o: a-uele -ue tem o dever de enfrentar o peri1o n"o pode dei4ar de fa&;lo so% o ar1umento de -ue est em estado de necessidade (art. $6, ? 1@#. +"o pode o %om%eiro ale1ar -ue a casa est se consumindo em c,amas para n"o ir ao local e tentar apa1;las ou salvar vidas -ue l estejam. 7%viamente, essa re1ra deve ser analisada de maneira temperada, pois n"o se pode e4i1ir desse profissional atitudes ,er9icas, colocando sua vida ou inte1ridade em risco sem nen,uma possi%ilidade de salvar o %em jurdico e4posto a peri1o.

Requisitos do estado de necessidade: 1. inevita%ilidade da a"oAomiss"o: n"o , outro camin,o a ser se1uido, e4ceto a les"o ao %em jurdico al,eio. +o caso do ,omem comum, este n"o precisa sofrer riscos pessoais para salvar o %em tutelado. $. ra&oa%ilidade do sacrifcio: a proporcionalidade entre o %em ameaado e a resposta deve ser avaliada se1uindo o senso comum, n"o sendo admissvel sacrificar uma vida para salvar um %em material de %ai4o valor. 8e ,ouver outra possi%ilidade menos danosa, esta deve ser se1uida. O estado de necessidade pode ser: a# pr9prio: -uando , prote"o de %em jurdico do pr9prio a1ente5 %# de terceiro: -uando o %em jurdico prote1ido pertence a outrem5 c# putativo: n"o , estado de peri1o,mas, o a1ente pensa -ue , (art. $B, ? 1@#5 LEG TI!A DE"ESA Como o .stado n"o pode estar em todos os lu1ares a todo tempo para prote1er seus cidad"os, permite;l,es -ue, em determinadas circunst3ncias, possam defender;se por seus pr9prios meios. 0ssim, -uem a1e em le1tima defesa tem e4cluda a eventual antijuridicidade de sua conduta. 7 art. $C do C2 conceitua essa e4cludente: a1ress"o injusta: deve ,aver a1ress"o, e tal deve ser injusta. +"o se confunde com provoca"o, -ue meramente psicol91ica, n"o fsica. 0 a1ress"o ataca efetivamente um %em tutelado. 0ssim, deve partir de uma pessoa ,umana, pois animais n"o a1ridem injustamente, n"o sendo o caso de le1tima defesa, mas sim de estado de necessidade. 2ode um animal atacar por ordem de seu dono, caso em -ue ca%e le1tima defesa, pois o animal foi usado como instrumento da a"o do dono. 0 injustia se confi1ura com sua contrariedade com o ordenamento jurdico, mesmo n"o sendo crime, ou seja, injusta a a1ress"o -ue ilcita, ainda -ue ser injusto nem sempre sinDnimo de ile1al. a1ress"o atual ou iminente: atual a a1ress"o -ue est ocorrendo. >minente a -ue est prestes a acontecer, nos pr94imos instantes. .m am%os os casos, a norma penal admite a le1tima defesa, porm, se a a1ress"o for futura, n"o se pode ar1Eir essa e4cludente. prote"o de direito pr9prio ou al,eio a1redido: a prote"o possvel n"o s9 para direito pr9prio, mas tam%m de terceiro, independente de seu consentimento e4presso ou tcito. 0 le1tima defesa pode ser inclusive contra o pr9prio terceiro -ue tem seu %em atin1ido por ele mesmo, como na tentativa de suicdio o%staculi&ada pela a"o de outro. 0 lei pe a salvo toda sorte de direitos, incluindo a vida, propriedade, ,onra, li%erdade. 0 rea"o deve sempre levar em conta os %ens -ue est"o em jo1o, dentro da proporcionalidade e ra&oa%ilidade -ue o senso comum admite. +"o proporcional praticar um ,omicdio contra -uem furtou uma ma" ou contra -uem injuriou o a1ente. uso moderado de meios necessrios para afastar a a1ress"o: o meio necessrio para repelir a a1ress"o injusta , dentre os -ue est"o / disposi"o, a-uele -ue menos fere o direito al,eio. Foderada a a"o suficiente para cessar o ata-ue, prote1endo o %em ameaado. 7s conceitos s"o sempre su%jetivos, a depender da anlise do caso em concreto. 8e uma pessoa parapl1ica, presa a uma cadeira de rodas, atacada injustamente e s9 tem uma arma para se defender, pode estar caracteri&ado o meio moderado e necessrio. e outra sorte, se for um atleta atacado por uma vel,in,a, este n"o poder usar dos mesmos meios nem da mesma intensidade na sua defesa. . se a sen,ora idosa estiver armadaG Cada caso deve possi%ilitar um estudo especfico para -ue se c,e1ue / mel,or resposta de uso de meios moderados e necessrios.

E#ERC CIO REGULAR DE DIREITO 7 -ue a lei permite -ue se faa n"o pode ser, ao mesmo tempo, proi%ido. .nt"o,a atua"o nos limites do direito possvel e desejvel, n"o podendo se ar1Eir a e4istncia de um crime. 7 mdico tem o direitoAdever de lesionar com corte o paciente / interven"o cir:r1ica, mesmo sem o consentimento deste, -uando justificada por iminente peri1o de vida5 -ual-uer pessoa pode tam%m a1ir, mesmo usando de violncia, contra a-uele -ue est tentando o suicdio, para -ue n"o lo1re seu intento (art. 16H, ? '@, > e >>#. 7s lutadores de %o4e, desde -ue se1uindo as re1ras de seu esporte, est"o autori&ados a provocar leses corporais em seus adversrios. 0 doutrina classifica como e4erccio re1ular de direito tam%m o uso de ofendculos, -ue s"o os meios de se res1uardar a posse. Irata;se de o%jeto -ue dificulta ou impede a viola"o de um %em jurdico, o%stculos como as cercas eletrificadas, arame farpado, pontas de lanas, cacos de vidros. evem estar ao alcance dos ol,os, e n"o escondidos, pois n"o podem colocar em risco -uem n"o a1ressor. ESTRITO CU!$RI!ENTO DO DE%ER LEGAL 0 -uarta e4cludente trata da-uele -ue cumpre seu dever, dentro dos par3metros esta%elecidos pela lei, em sentido amplo, -ue inclui os re1ulamentos, decretos, decises judiciais, atos administrativos de carter 1eral. 8e este ato administrativo for de carter concreto, di&;se -ue , o%edincia ,ierr-uica, e n"o cumprimento do dever le1al. 7 ato deve ser efetivado estritamente dentro da lei, sendo punvel -uando ,ouver desvio de finalidade, a%uso ou e4cesso de poder. Juando o policial prende uma pessoa em fla1rante delito, est violando seu %em jurdico <li%erdade=, mas dentro do -ue a lei l,e permiteAdetermina. 2orm, se, depois de j estar imo%ili&ado, o a1ride, a1e com e4cesso punvel. e i1ual forma o oficial de justia -ue, dentro de sua fun"o, toma em pen,ora %ens do devedor. 7 con,ecimento de -ue a1e aco%ertado pela e4cludente, como nos demais casos, re-uisito para -ue a ale1ue em sua defesa.