2010ME RodolfoCostadeMedeiros

RODOLFO COSTA DE MEDEIROS
FORAS EM PEAS DE CONTRAVENTAMENTO

DE TRELIAS DE MADEIRA
Dissertao apresentada escola de Engenharia de So

Carlos, da Universidade de So Paulo, para obteno do
ttulo de Mestre em Engenharia de Estruturas.
rea de concentrao: Engenharia de Estruturas

Orientador: Prof. Tit. Francisco Antonio Rocco Lahr
So Carlos
2010
RESUMO
MEDEIROS, R. C. Foras em peas de contraventamentos de trelias de madeira. 132p.
Dissertao (mestrado) Departamento de Engenharia de Estruturas, Escola de Engenharia de
So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, So Paulo, 2010.
O trabalho analisa as foras atuantes no contraventamento de trelias triangulares de

coberturas de madeira por meio de modelos numricos computacionais. Os modelos foram
confeccionados no sistema de anlise estrutural Strap e consideram o funcionamento do
contraventamento na estrutura tridimensional. Os valores mximos das foras obtidas nos
modelos tridimensionais foram comparados aos valores mnimos indicados pelo mtodo de
estimativa da NBR 7190 (1997), este, baseado na instabilidade lateral do elemento
contraventado. Os valores dos modelos tridimensionais tambm foram comparados aos
mtodos do Eurocode 5, da norma sul-africana SABS 0163 e aos valores propostos por
UNDERWOOD (2000), por apresentarem formulao semelhante ao da NBR 7190 (1997).
Os modelos representam galpes usuais na prtica, com dimenses variando de 12 a 24
metros de vo; 24 a 96 metros de comprimento; 3, 4 e 6 metros de altura do pilar. Foram
analisados para os tipos de trelia Howe e Pratt, para as classes de madeira C30 e C50 e para
os tipos de telhas fibrocimento, metlicas e cermicas, materiais mais utilizados no Brasil. Os
resultados mostram que as foras atuantes no contraventamento dos modelos tridimensionais
so superiores aos valores obtidos pelo mtodo da NBR 7190 (1997) e que valores obtidos
pelos mtodos propostos pelo Eurocode 5 e por UNDERWOOD (2000) apresentam-se mais
seguros diante do funcionamento global da estrutura.
Palavras-chave: contraventamento, trelias de madeira, estruturas de madeira
ABSTRACT
MEDEIROS, R. C. Forces on bracing elements of timber trusses. 132p. Dissertation
(master) Departamento de Engenharia de Estruturas, Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo, So Carlos, So Paulo, 2010.
This work analyzes the forces acting on the bracing bars of triangular timber trusses by
computational numerical models. The models are produced in the system of structural
analysis Strap and consider the operation of bracing in the three-dimensional structure. The
maximum forces obtained in the three-dimensional models are compared to the minimum
values indicated by the estimation method of the NBR 7190 (1997), which is based on the
lateral instability of the braced element. The values of three-dimensional models are also
compared to the methods of Eurocode 5, the South African standard SABS 0163 and the
values proposed by Underwood (2000). The models represent sheds with usual dimensions
ranging from 12 to 24 meters wide, 24 to 96 feet long, and pillar 3, 4 and 6 meters tall. Are
analyzed the Pratt and Howe types of truss, the timber classes C30 and C50 and the types of
tiles: cement, metal and ceramics, materials most used in Brazil. The results show that the
forces acting on the bracing of the three-dimensional models are greater than those obtained
by the NBR 7190 (1997) and values obtained by methods proposed by the Eurocode 5 and
Underwood (2000) provides more insurance on the overall functioning structure.
Key-words: bracing, wood trusses, wood structures
SUMRIO
1
INTRODUO .......................................................................................................... 17
1.1
REVISO BIBLIOGRFICA................................................................................... 21
2.1
Consideraes iniciais ............................................................................................ 21
2.2
Contraventamento de estruturas de madeira ........................................................... 23
2.2.1
Contraventamento de peas comprimidas ........................................................ 24
2.2.2
Estabilidade global de elementos estruturais em paralelo ................................ 28
2.2.3
Contraventamento como parte da estrutura tridimensional .............................. 34
2.3
3
Consideraes finais .............................................................................................. 37
ANLISE NUMRICA ............................................................................................. 39

3.1
Programas computacionais ..................................................................................... 39
3.1.1
AcadFrame ..................................................................................................... 39
3.1.2
STRAP ........................................................................................................... 40
3.2
Geometrias dos modelos ........................................................................................ 40
3.2.1
Trelias planas ................................................................................................ 41
3.2.2
Galpes completos .......................................................................................... 42
3.3
Propriedades das barras .......................................................................................... 44
3.4
Condies de contorno ........................................................................................... 46
3.5
Aes atuantes ....................................................................................................... 46
3.5.1
Peso prprio .................................................................................................... 47
3.5.2
Telhas ............................................................................................................. 47
3.5.3
Ventos ............................................................................................................ 48
3.6
4
Objetivos ............................................................................................................... 19
Disposio do contraventamento ............................................................................ 59
APRESENTAO DOS RESULTADOS ................................................................. 61

4.1
Obteno dos resultados......................................................................................... 61
4.1.1
Mtodos simplificados .................................................................................... 61
4.1.2
Modelos numricos tridimensionais ................................................................ 62
4.2
4.2.1
Trelias HOWE C50 telha fibrocimento .......................................................... 65
4.2.2
Trelias HOWE C30 telha fibrocimento .......................................................... 66
4.2.3
Trelias PRATT C50 telha fibrocimento ......................................................... 67
4.2.4
Trelias PRATT C30 telha fibrocimento ......................................................... 68
4.2.5
Trelias PRATT C50 telha metlica ................................................................ 69
4.2.6
Trelias PRATT C50 telha cermica ............................................................... 70
4.3
Resultados dos modelos tridimensionais ................................................................ 71
4.3.1
Modelos com contraventamento de cabos ....................................................... 71
4.3.2
Modelo com contraventamento de madeira ..................................................... 78
4.4
5
Resultados das trelias planas ................................................................................ 64
Consideraes sobre os resultados.......................................................................... 79
ANLISE DOS RESULTADOS ................................................................................ 81

5.1
Trelias HOWE C50 .............................................................................................. 82
5.2
Trelias HOWE C30 .............................................................................................. 88
5.3
Trelias PRATT C50 contraventamento de CABOS............................................... 94
5.4
Trelias PRATT C50 contraventamento de MADEIRA ....................................... 100
5.5
Trelias PRATT C30 ........................................................................................... 106
5.6
Trelias PRATT C50 telha metlica ..................................................................... 112
5.7
Trelias PRATT C50 telha cermica .................................................................... 118
5.8
Comparativo entre tipos de trelias e classes de resistncia .................................. 122
5.9
Comparativo entre tipos de telhas ......................................................................... 124
5.10 Consideraes sobre a anlise dos resultados ....................................................... 127

6
CONCLUSES ........................................................................................................ 129
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS...................................................................................131
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 - Patente america do ano 1841 ............................................................................. 18
Figura 2.1 - Contraventamento de cobertura em tesouras de madeira .................................... 22
Figura 2.2 - Banco Ita, So Paulo. (Fonte:
http://www.vitruvius.com.br/arquitextos/arq000/esp270.asp) ............................................... 22
Figura 2.3 - Deslocamento oriundo de no linearidade geomtrica ....................................... 24
Figura 2.4 - Modelo de contraventamento de pea comprimida ............................................ 25
Figura 2.5 - Esforos no contraventamento de peas comprimidas da norma chilena NCh 1198
de 2006 ................................................................................................................................ 27
Figura 2.6 - Baixa rigidez lateral das trelias (Fonte: Truss Plate Institute) ........................... 29
Figura 2.7 - Possveis casos de instabilidade de uma trelia .................................................. 29
Figura 2.8 - Flambagem lateral da tesoura completa, caso (d) da Figura 2.7 ......................... 30
Figura 2.9 - Funcionamento do contraventamento ................................................................ 31
Figura 2.10 - Arranjo vertical de contraventamento .............................................................. 31
Figura 2.11 - Arranjo de esforos de contraventamento ........................................................ 32
Figura 2.12 - Esquema de ao diaframa. Fonte: BARALDI (2001) ..................................... 33
Figura 2.13 - Desenho esquemtico do modelo estudado por ROCCO LAHR et al. (2008) .. 35
Figura 3.1 - Trelia plana tipo Howe .................................................................................... 41
Figura 3.2 - Estrutura completa de galpo com trelia tipo Howe e contraventamento de barras
de ao .................................................................................................................................. 42
Figura 3.3 - Desenho esquemtico das dimenses de um galpo ........................................... 43
Figura 3.4 - Carregamento do peso prprio (em daN e m) da tesoura tipo C50 (970 daN/m) e
das teras representadas pelas cargas concentradas ............................................................... 47
Figura 3.5 - Carregamento de telhas fibrocimento ................................................................ 48
Figura 3.6 - Desenho esquemtico de distncias e faces de aplicao da ao esttica dos
ventos .................................................................................................................................. 52
Figura 3.7 - Desenho esquemtico de distncias e faces de aplicao da ao esttica dos

ventos .................................................................................................................................. 53
Figura 3.8 - Carregamento de sobrepresso do vento na direo longitudinal (vento a 0)..... 54
Figura 3.9 - Sentidos dos sinais dos coeficientes de presso ................................................. 56
Figura 4.1 - Deslocamentos e deformada da Trelia 01 Pratt C50 (STRAP) ......................... 62
Figura 4.2 - Deslocamentos e deformada do Galpo 01 Pratt C50......................................... 63
Figura 4.3 - Foras axiais mximas do Galpo 01................................................................. 64
Figura 5.1 - Exemplo explicativos das tabelas ...................................................................... 81
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 - Representao da Tabela 17 da NBR 7190/1997 ............................................... 26
Tabela 2.2 - Comparao de esforos obtidos, nos modelos tri e bidimensionais, por ROCCO
LAHR et al. (2008) .............................................................................................................. 36
Tabela 2.3 - Esforos obtidos nas demais peas do modelo tridimensional ........................... 36
Tabela 3.1 - Geometrias dos modelos de trelias .................................................................. 41
Tabela 3.2 - Dimenses dos galpes estudados (unidades em metros) .................................. 43
Tabela 3.3 - Classes de resistncia das conferas. (Fonte: CALIL JR., 2008) ........................ 44
Tabela 3.4 - Classes de resistncia das dicotiledneas. (Fonte: CALIL JR., 2008) ................ 44
Tabela 3.5 - Dimenses das sees das barras da trelia ....................................................... 45
Tabela 3.6 - Valores de S2 para os modelos considerados .................................................... 50
Tabela 3.7 - Valores de Vk e ao esttica q ......................................................................... 50
Tabela 3.8 - Ao esttica do vento multiplicada pelos coeficientes de presso .................... 51
Tabela 3.9 - Distncias e coeficientes de presso externa ..................................................... 52
Tabela 3.10 - Ao esttica dos ventos em cada face ............................................................ 53
Tabela 3.11 - Ao interna dos ventos .................................................................................. 55
Tabela 3.12 - Formulao para obteno dos coeficientes de presso para coberturas isoladas
............................................................................................................................................ 56
Tabela 3.13 - Coeficientes de presso para coberturas isoladas ............................................. 57
Tabela 3.14 - Ao dos ventos em coberturas isoladas.......................................................... 57
Tabela 4.1 - Foras nos contraventamentos segundo os mtodos simplificados (HOWE C50)
............................................................................................................................................ 65
............................................................................................................................................ 66
Tabela 4.3 - Foras nos contraventamentos segundo os mtodos simplificados (PRATT C50)
............................................................................................................................................ 67
............................................................................................................................................ 68
Tabela 4.5 - Foras nos contraventamentos segundo os mtodos simplificados (PRATT C50
telha metlica) ...................................................................................................................... 69
Tabela 4.6 - Foras nos contraventamentos segundo os mtodos simplificados (PRATT C50
cermica) ............................................................................................................................. 70
Tabela 4.7 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (HOWE C50)............. 72
Tabela 4.8 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (HOWE C30)............. 73
Tabela 4.9 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (PRATT C50) ............ 74
Tabela 4.10 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (PRATT C30) .......... 75
Tabela 4.11 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (PRATT C50 metlica)
............................................................................................................................................ 76
Tabela 4.12 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (PRATT C50 cermica)
............................................................................................................................................ 77
Tabela 4.13 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (PRATT C50) .......... 78
Tabela 5.1 - Comparativo entre o mtodo da NBR 7190 (1997) e os modelos tridimensionais
(HOWE C50) ....................................................................................................................... 82
Tabela 5.2 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais
(HOWE C50) ....................................................................................................................... 83
Tabela 5.3 - Comparativo entre o mtodo de UNDERWOOD (2000) e os modelos
tridimensionais (HOWE C50) .............................................................................................. 84
Tabela 5.4 - Comparativo entre o mtodo do SABS 0163 e os modelos tridimensionais
(HOWE C50) ....................................................................................................................... 85
(HOWE C30) ....................................................................................................................... 88

(HOWE C30) ....................................................................................................................... 89
tridimensionais (HOWE C30) .............................................................................................. 90
(HOWE C30) ....................................................................................................................... 91
(PRATT C50) ...................................................................................................................... 94
(PRATT C50) ...................................................................................................................... 95
tridimensionais (PRATT C50).............................................................................................. 96
(PRATT C50) ...................................................................................................................... 97
(PRATT C50 madeira) ....................................................................................................... 100
(PRATT C50 madeira) ....................................................................................................... 101
tridimensionais (PRATT C50 madeira) .............................................................................. 102
(PRATT C50 madeira) ....................................................................................................... 103
(PRATT C30) .................................................................................................................... 106
(PRATT C30) .................................................................................................................... 107

tridimensionais (PRATT C30)............................................................................................ 108
(PRATT C30) .................................................................................................................... 109
(PRATT C50 telha metlica) .............................................................................................. 112
tridimensionais (PRATT C50 telha metlica) ..................................................................... 114
(PRATT C50 telha cermica) ............................................................................................. 118
(cermica) .......................................................................................................................... 118
tridimensionais (PRATT C50 telha cermica) .................................................................... 119
(PRATT C50 telha cermica) ............................................................................................. 119
Tabela 5.29 - Foras de compresso mximas nos banzos das trelias de telha fibrocimento
.......................................................................................................................................... 122
Tabela 5.30 - Foras de compresso mximas no contraventamento ................................... 123
Tabela 5.31 - Foras de compresso mximas nos banzos das trelias Pratt C50 ................ 124
Tabela 5.32 - Foras de compresso mximas no contraventamento das trelias Pratt C50 . 125
Tabela 5.33 - Foras de trao mximas no contraventamento das trelias Pratt C50 .......... 126
LISTA DE GRFICOS
Grfico 1 - Linhas comparativas dos mtodos (HOWE C50) ................................................ 86
Grfico 2 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (HOWE C50) ............................... 86
Grfico 3 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (HOWE C50) ........................ 86
Grfico 4 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (HOWE C50)....................... 87
Grfico 5 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (HOWE C50) ............................. 87
Grfico 6 - Linhas comparativas dos mtodos (HOWE C30) ................................................ 92
Grfico 7 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (HOWE C30) ............................... 92
Grfico 8 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (HOWE C30) ........................ 92
Grfico 9 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (HOWE C30)....................... 93
Grfico 10 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (HOWE C30)............................ 93
Grfico 11 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C50 cabos).................................... 98
Grfico 12 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C50 cabos) ................... 98
Grfico 13 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C50 cabos)............ 98
Grfico 14 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C50 cabos) .......... 99
Grfico 15 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C50 cabos) ................. 99
Grfico 16 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C50 madeira) .............................. 104
Grfico 17 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C50 madeira) ............. 104
Grfico 18 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C50 madeira) ...... 104
Grfico 19 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C50 madeira) ..... 105
Grfico 20 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C50 madeira)............ 105
Grfico 21 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C30) ........................................... 110
Grfico 22 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C30)........................... 110
Grfico 23 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C30) ................... 110
Grfico 24 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C30) .................. 111
Grfico 25 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C30) ......................... 111
Grfico 26 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C50 telha metlica) ..................... 116
Grfico 27 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C50 telha metlica) .... 116
Grfico 28 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C50 telha metlica)
.......................................................................................................................................... 116
Grfico 29 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C50 telha metlica)
.......................................................................................................................................... 117
Grfico 30 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C50 telha metlica)... 117
Grfico 31 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C50 telha cermica) .................... 120
Grfico 32 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C50 telha cermica) ... 120
Grfico 33 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C50 telha cermica)
.......................................................................................................................................... 120
Grfico 34 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C50 telha cermica)
.......................................................................................................................................... 121
Grfico 35 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C50 telha cermica) .. 121
Grfico 36 - Colunas comparativas das foras (kN) de compresso mximas nos banzos ... 122
Grfico 37 - Colunas comparativas das foras (kN) de compresso mximas no
contraventamento ............................................................................................................... 123
Grfico 38 - Colunas das foras mximas de compresso nos banzos ................................. 124
Grfico 39 - Colunas das foras mximas de compresso no contraventamento .................. 125
Grfico 40 - Colunas das foras mximas de trao no contraventamento .......................... 126
1 INTRODUO
O contraventamento um subsistema estrutural de travamento das estruturas planas
com a finalidade de manter a estabilidade dos elementos que a compem. Este subsistema
garante que a estrutura trabalhe de acordo com os critrios de estabilidade considerados em
projeto, para cada elemento constituinte da estrutura.
A forma mais usual de estrutura plana de edificaes a trelia, tambm conhecida
como tesoura. As trelias so largamente utilizadas em estruturas de coberturas de edificaes
e o contraventamento parte indispensvel deste tipo de sistema estrutural, pois um modelo
ideal simplificado de anlise estrutural considera apenas os deslocamentos no plano da trelia.
Porm as estruturas apresentam imperfeies geomtricas e heterogeneidade das propriedades
fsicas dos materiais que podem provocar deslocamentos fora do plano da estrutura que
devem ser previstos em projeto e combatidos pelo contraventamento.
H registros da preocupao com o contraventamento de trelias de madeira do ano de
1841, uma patente (Price & Phillins Truss Bridge) registrada pelo UNITED STATES PATENT
OFFICE no estado de Maryland, Estados Unidos, que descreve o contraventamento de trelias
planas de pontes e estruturas similares (MANNER OF FASTENING AND COMBINING THE
TRUSS-FRAMES OF BRIDGES, &c.). Mostrada na Figura 1.1.
O atual modelo de clculo de esforos em contraventamento, apresentado pela NBR
7190 (1997), considera a instabilidade lateral dos elementos empenados com curvatura da
ordem de L/300. O modelo estrutural de trelias planas apresenta-se simplista perante a
tecnologia e ferramentas computacionais hoje disponveis. Apesar de o modelo plano
apresentar resultados satisfatrios, omite a influncia do contraventamento na estrutura
tridimensional e os esforos atuantes nos elementos do contraventamento. Modelos
tridimensionais que representam a estrutura completa apresentam esforos nos elementos de
contraventamento superiores ao do modelo estabelecido pela NBR 7190 (1997) de estimativa
17
de esforos mnimos na ausncia de uma anlise rigorosa no contraventamento, podendo,

assim, resultar em valores contra a segurana das estruturas.
Figura 1.1 - Patente america do ano 1841
No Brasil, apesar da maioria das coberturas serem de estruturas de madeira, no h

uma cultura forte como em pases da Europa e Amrica do Norte em utilizao de
estruturas de madeira. Fato este que leva muitas vezes ausncia do projeto estrutural, e a
estrutura fica a cargo do carpinteiro. Assim, observam-se inmeras patologias e acidentes em
coberturas de madeira devido ausncia de um sistema de contraventamento adequado.
O uso da madeira como material estrutural apresenta-se bem no quadro mundial atual,
tendo em vista a procura por materiais renovveis e que no agridam o meio ambiente. A
madeira um material renovvel, quando seu uso se d de maneira planejada, junto de uma
atividade
florestal
madeireira
SPONCHIADO (2000).
18
sustentvel
como
demonstram
RAMPAZZO
Este trabalho busca analisar as foras atuantes no contraventamento de trelias de

madeira. Na anlise feita a modelagem numrica dos galpes por meio da ferramenta
computacional STRAP. Os modelos apresentados buscam retratar estruturas de mdia a
grandes propores e sem a considerao dos elementos de vedao (painel diafragma)
resistindo a esforos, assim apresentando valores dos casos mais desfavorveis, para avaliao
de valores mnimos na ausncia de uma anlise rigorosa.
1.1 Objetivos
Os objetivos deste trabalho so:
- estimar as foras de projeto atuantes nos elementos de contraventamento de estruturas
de trelias triangulares de madeira por meio de modelos numricos computacionais;
- comparar as foras obtidas na modelagem tridimensional com os valores obtidos pelo
mtodo de estimativa apresentado na NBR 7190 (1997) e outras normas internacionais.
19
20
2 REVISO BIBLIOGRFICA
Este captulo apresenta uma viso geral de estruturas de contraventamento, suas
aplicaes e atuais mtodos de estimativa de esforos e clculo.
2.1 Consideraes iniciais

O objetivo do contraventamento travar os ns da estrutura conforme dispostos no
modelo de clculo. O nome relaciona o vento pelo fato do mesmo ser o principal responsvel
por deslocamentos horizontais fora do plano de disposio da estrutura. O contraventamento,
por sua vez, tem como funo inibir esses deslocamentos que possam causar efeitos de
segunda ordem na estrutura.
O contraventamento, da forma aqui estudada, utilizado em estruturas de ligaes
pouco rgidas que venham a permitir seus movimentos. Como exemplo, a Figura 2.1 mostra o
contraventamento constituinte do vo de extremidade da cobertura em tesouras de madeira do
SESC So Carlos, e a Figura 2.2 mostra o contraventamento aparente de um edifcio de
estrutura metlica como elemento de fachada.
21
Figura 2.1 - Contraventamento de cobertura em tesouras de madeira
Figura 2.2 - Banco Ita, So Paulo. (Fonte: http://www.vitruvius.com.br/arquitextos/arq000/esp270.asp)
22
Um sistema de contraventamento inadequado foi o responsvel de vrios acidentes da

engenharia, assim, deve ser integrante essencial das estruturas planas. A Figura 2.8 apresenta
um caso de perda de estabilidade da cobertura de uma rea de lazer, que por sua vez veio a ser
interditada e recuperada a tempo, evitando a runa da estrutura.
2.2 Contraventamento de estruturas de madeira

Nas estruturas de madeira, os sistemas de contraventamento so: o travamento de peas
isoladas; de elementos estruturais principais; e de estruturas como um todo.
Por simplificao dos modelos numricos de clculo, em muitos casos so
considerados deslocamentos apenas em uma direo do elemento estrutural, no seu plano de
maior rigidez. Porm, a no linearidade e esforos fora do plano principal de atuao da
estrutura provocam deslocamentos transversais, a este plano principal, que devem ser
previstos em projeto.
A no linearidade subdividida em dois casos: no linearidade geomtrica, que so as
imperfeies geomtricas das peas ou da estrutura, como um empenamento da pea, oriunda
de secagem ou formao natural do tronco de uma rvore, ou a imperfeio do prumo da
estrutura; e no linearidade fsica, causada pela no homogeneidade das propriedades fsicas
do material estrutural, sendo esta inevitvel em estruturas de madeira por ser um material
fabricado pela natureza, anisotrpico por sua diferente disposio das estruturas celulares ao
longo da rvore.
Exemplos de contraventamento em estruturas de madeira so: vigas de um assoalho
travadas por peas dispostas transversalmente ou pelo prprio piso; pilares ou escoramentos
comprimidos. Sua funo pode ser: a diminuio do comprimento de flambagem de peas
comprimidas isoladas ou constituintes de trelias; e at a quebra do comprimento de
flambagem de peas tracionadas esbeltas que possam apresentar vibraes excessivas.
A Figura 2.3 apresenta uma deformao de segunda ordem provocada pela aplicao
de uma fora axial em uma pea com uma imperfeio geomtrica inicial.
23
Figura 2.3 - Deslocamento oriundo de no linearidade geomtrica
O documento normativo NBR 7190 de 1997, que rege os procedimentos de projeto e

execuo de estruturas de madeira, separa em dois grupos os elementos contraventados para
determinao da rigidez e do esforo de dimensionamento dos mesmos: as peas comprimidas
e os elementos estruturais em paralelo.
Autores de trabalhos que tratam do assunto como BARALDI (2001) e ROCCO
LAHR et al. (2008) apontam mtodos de anlise estrutural mais rigorosos que consideram a
ao resistente dos elementos de vedao ou o funcionamento global da estrutura.
Algumas normas internacionais apresentam formulaes similares apresentada pela
NBR 7190 (1997), baseadas na instabilidade lateral do elemento isolado. Porm, a anlise
tridimensional da estrutura resulta em valores mais altos.
2.2.1 Contraventamento de peas comprimidas

A seguir so expostos os mtodos de clculo pesquisados que serviram como base da
anlise dos resultados obtidos pelos modelos estudados neste trabalho.
2.2.1.1 NBR 7190 (1997)
Para as peas comprimidas, a norma permite que em cada n contraventado seja
considerada uma fora F1d de valor mnimo Nd/150, sendo Nd a fora de compresso de
24
clculo da pea e o Nd/150 oriundo da sua curvatura inicial com flechas da ordem de L/300 do
comprimento do arco correspondente.
A Figura 2.4 mostra a representao do modelo numrico para anlise de uma pea
estrutural bi-rotulada e contraventada por apoios elsticos de rigidez Kbr submetida a uma
ao axial Nd.
Figura 2.4 - Modelo de contraventamento de pea comprimida
A estrutura de travamento deve ter uma rigidez mnima Kbr,1 dada pela Expresso 2.1:
K br ,1,min = 2 m
( E c 0,ef I 2 )
L1
(2.1)
Onde:
m = 1 + cos
(2.2)
m = nmero de segmentos contraventados

Ec0,ef = mdulo de elasticidade efetivo
I2 = momento de inrcia do eixo de menor inrcia
L1 = comprimento de flabagem
Dados os valores de m pela Tabela 2.1:
25
Tabela 2.1 - Representao da Tabela 17 da NBR 7190/1997
1,5
1,7
1,8
2.2.1.2 Normas internacionais

O valor Nd/150 representa metade dos valores adotados pelas, mais relevantes, normas
internacionais.
O Eurocode 5 adota os valores: Nd/50 para madeira serrada e Nd/80 para madeira
laminada colada.
Documentos americanos do TPI (Truss Plate Institute) indicam a adoo de 2% da
fora mxima (N/50), baseado no trabalho de William Zuk (1956).
A norma chilena, NCh 1198 Construciones em madera, de 2006, adota os valores
N/50 para madeira serrada e N/100 para madeira laminada colada. A Figura 2.5 foi retirada da
norma chilena e mostra a disposio dos esforos no contraventamento.
UNDERWOOD (2000), baseando-se nos resultados de seu estudo, prope valores da
ordem de 3,1% da fora mxima na trelia (N/32).
A norma sul-africana SABS 0163 The structural use of timber adota a Expresso
2.3, como mostrado por UNDERWOOD (2000):
PL =
0,10 PA
( N + 1)
(2.3)
Onde:
PL = fora no contraventamento
PA = fora axial no elemento contraventado devido carga permanente
N = nmero de restries ao longo do elemento contraventado
26
Figura 2.5 - Esforos no contraventamento de peas comprimidas da norma chilena NCh 1198 de 2006
CORDOVIL (2000), em seu estudo, observa os valores mnimos das foras em

contraventamento das normas internacionais e demonstra que a norma brasileira prev uma
rigidez, das barras de contraventamento, duas vezes maior que o N/150, como mostrado a
seguir.
Multiplicando a rigidez Kbr,1,mn pelo deslocamento L1/300, temos a fora F1d:
F1d =
L1
K br ,1,min
300
(2.4)
( E c 0,ef I 2 )
L1
2 m
300
L1
(2.5)
Logo:
F1d =
27
Simplificando a expresso, temos:

F1d =
( E c 0,ef I 2 )
1
m
L1
150
(2.6)
O ltimo termo da equao trata-se da fora crtica de estabilidade compresso,

denominada fora crtica de Euler:
FE =
( E c 0,ef I 2 )
L1
(2.7)
Por fim, resta a equao:

F1d =
1
m FE
150
(2.8)
FE
150
(2.9)
F1d = m
Assim, coclui-se que o valor para m da Tabela 2.1 considerado pela norma foi 1, e
no o mais conservador 2 que resultaria em:
F1d = 2
FE
F
= E
150 75
(2.10)
2.2.2 Estabilidade global de elementos estruturais em paralelo

Para trelias o sistema de contraventamento apresenta-se indispensvel, pois so
elementos de grande inrcia no plano de atuao dos esforos principais, mas pequena inrcia
na direo transversal como mostra a Figura 2.6 onde se pode considerar que cada
elemento da trelia trabalha individualmente. Assim, necessrio o contraventamento das
peas comprimidas isoladas, das trelias e da estrutura global, de acordo com as
consideraes de projeto.
28
Figura 2.6 - Baixa rigidez lateral das trelias (Fonte: Truss Plate Institute)
Figura 2.7 - Possveis casos de instabilidade de uma trelia
29
Figura 2.8 - Flambagem lateral da tesoura completa, caso (d) da Figura 2.7
A NBR 7190 de 1997 fixa, no item 7.6.4 Estabilidade global de elementos estruturais
em paralelo, as prescries para contraventamento lateral de um sistema estrutural formado
por elementos paralelos como no caso de coberturas de trelias de madeira. O sistema de
contraventamento deve ser composto por trelias dispostas perpendicularmente ao plano das
estruturas principais, nos planos horizontal, vertical e no plano da cobertura. Este sistema de
travamento deve existir nas extremidades da construo e em eventuais posies
intermedirias, existindo em um de cada trs vos definidos pelos elementos do sistema
principal, no excedendo o espaamento de 20 metros.
O sistema de contraventamento tem a funo de impedir deslocamentos transversais
nos ns da estrutura, transferindo os esforos para os ns fixos de apoio. O funcionamento do
contraventamento mostrado na Figura 2.9.
30
Figura 2.9 - Funcionamento do contraventamento
Em cada n contraventado, do banzo comprimido do sistema principal, deve ser

considerada uma fora transversal F1d de valor Nd/150, onde Nd a resultante das tenses no
banzo comprimido, como mostra na Figura 2.10.
Figura 2.10 - Arranjo vertical de contraventamento
31
As estruturas de contraventamento devem resistir a uma fora Fd de valor maior ou

igual a 2/3 da resultante das n foras F1d existentes no trecho a ser estabilizado, como
mostrado na Figura 2.11.
Figura 2.11 - Arranjo de esforos de contraventamento
UNDERWOOD (2000), em seu estudo sobre projeto de contraventamento permanente

de trelias de coberturas de madeira, apresenta as Expresses 2.11 e 2.12 da norma sulafricana para contraventamento de trelias de madeira.
PL =
0,10 PA
( N + 1)
Onde:
PL = fora em cada elemento de contraventamento lateral
PA = fora axial mxima na trelia devido carga permanente
N = nmero de restries ao longo da trelia
32
(2.11)
C PLN = PL n 0, 7
(2.12)
Onde:
n = nmero de trelias contraventadas
BARALDI (2001) apresenta mtodos de clculo que consideram os painis de vedao

da estrutura como diafragmas que distribuem os esforos horizontais nos prticos principais
formados pelas trelias e pilares. A considerao da ao diafragma fornece valores mais
precisos e uma estrutura mais econmica do ponto de vista dos elementos do
contraventamento.
Diretrizes para considerao da ao diafragma so encontradas tambm no Canadian
Wood Construction (1986) e na norma americana ANSI/TPI (1995), citados por BARALDI
(2001).
Como mostra a Figura 2.12, o modelo de ao diafragma considera os painis de
vedao das paredes e da cobertura como diafragmas que transferem os esforos entre os
prticos principais da estrutura.
Figura 2.12 - Esquema de ao diaframa. Fonte: BARALDI (2001)
33
2.2.3 Contraventamento como parte da estrutura tridimensional

A forma de estimar os esforos atuantes nos elementos de contraventamento, como
parte da estrutura global, a anlise do modelo tridimensional da estrutura. Neste caso o
contraventamento trabalha ajudando a resistir s aes principais atuantes e no apenas aos
possveis deslocamentos fora do plano de maior inrcia.
Os valores de F1d e Fd expostos pela norma so valores mnimos, sua utilizao para
casos em que no haja uma anlise estrutural rigorosa. A forma dessa anlise rigorosa no
fixada pela norma, assim, fica a critrio do projetista adotar um mtodo de sua preferncia que
condiz com o conhecimento existente.
Observa-se que o funcionamento tridimensional tem influncia significativa nas barras
de contraventamento e devem ser analisados e suas foras somadas s devido instabilidade
lateral.
Um dos possveis mtodos foi abordado por ROCCO LAHR et al. (2008). No estudo
so analisados os esforos atuantes nas tesouras e no contraventamento de um galpo
industrial de madeira com trelias tipo Pratt de duas guas em telha metlica com dimenses
em planta de 13,00 m x 40,00 m, colunas de madeira rolia com altura de 4,00 m e altura da
tesoura 1,00 m.
34
Figura 2.13 - Desenho esquemtico do modelo estudado por ROCCO LAHR et al. (2008)
So analisados os esforos de um modelo plano com cargas nodais calculado no

programa Ftool programa desenvolvido pela PUC-Rio, disponibilizado gratuitamente e
um modelo tridimensional de todo o galpo modelado e analisado no SAP 2000. Na anlise
tridimensional so aplicadas as aes de projeto calculadas para uma tesoura, da mesma
forma da tesoura plana, e dispostas as 11 tesouras do galpo completo com correspondentes
pilares e barras de contraventamento.
Na Tabela 2.2 observa-se, nos valores obtidos no trabalho, que houve uma reduo
considervel dos esforos axiais na trelia no modelo tridimensional em relao anlise
plana. Porm, os valores observados nas peas de contraventamento, mostrados na Tabela 2.3,
foram bem superiores aos mnimos previstos por norma.
35
Tabela 2.2 - Comparao de esforos obtidos, nos modelos tri e bidimensionais, por ROCCO LAHR et al.
(2008)
Tabela 2.3 - Esforos obtidos nas demais peas do modelo tridimensional
C.H. = contraventamento horizontal

C.V. = contraventamento vertical
36
2.3 Consideraes finais

O mtodo de estimativa da fora no contraventamento indicado pela NBR 7190
(1997) apresenta valores inferiores aos apresentados pelas normas internacionais.
Os mtodos pesquisados so baseados na instabilidade lateral dos elementos com
imperfeio geomtrica de curvatura da ordem de L/300 e L/200. A anlise tridimensional do
modelo estrutural, que consideram o funcionamento do contraventamento como parte da
estrutura global, resulta em valores mais altos que os estimados pelo mtodo da norma
brasileira. Assim, pode-se estar subestimando as foras atuantes no contraventamento.
So necessrios estudos do comportamento tridimensional da estrutura para que sejam
considerados valores mais seguros, para casos de ausncia de uma anlise estrutural rigorosa.
37
38
3 ANLISE NUMRICA
Neste captulo so apresentados os procedimentos para realizao do trabalho. Trata-se
da modelagem numrica, de galpes de estruturas treliadas de madeira do tipo tesouras
triangulares, por meio de ferramentas computacionais de anlise estrutural. A seguir so
descritos: programas de anlise estrutural, geometrias, condies de contorno, propriedades
das barras e aes consideradas na modelagem.
3.1 Programas computacionais

Para estimar os esforos atuantes nos elementos estruturais dos galpes, foram
utilizados dois programas computacionais de anlise estrutural. O AcadFrame e o STRAP,
ambos utilizam o Mtodo dos Elementos Finitos para estimativa dos esforos em cada
elemento da estrutura.
3.1.1 AcadFrame
O AcadFrame uma ferramenta computacional, desenvolvida no Departamento de
Engenharia de Estruturas da Escola de Engenharia de So Carlos, que utiliza o Mtodo dos
Elementos Finitos Posicional para anlise de prticos e trelias planas incluindo no
linearidade geomtrica, efeito de temperatura e combinao de aes externas. Sua verso
acadmica
disponibilizada
gratuitamente
no
endereo
eletrnico:
http://www.set.eesc.usp.br/acadframe/.
A utilizao do AcadFrame teve por finalidade apenas a conferncia dos resultados dos
modelos bidimensionais obtidos no programa STRAP, uma que vez que o AcadFrame foi
desenvolvido segundo os mtodos numricos estudados.
39
3.1.2 STRAP
Os modelos tridimensionais foram confeccionados no STRAP (Structural Analysis
Programs). O programa utiliza o Mtodo dos Elementos Finitos para anlises de esforos em
estruturas. Utilizou-se a verso STRAP 2008, e os modelos constitudos de elementos de
barras e a anlise dos esforos realizada de forma linear.
3.2 Geometrias dos modelos

Os modelos computacionais foram analisados com dois tipos de geometrias, sendo: a
trelia plana isosttica (forma clssica) e o modelo tridimensional formado pelos prticos,
teras e contraventamentos.
Todos os modelos apresentam cobertura com 25% de inclinao. As trelias so
divididas em quadros com 1,50 metros de distncia entre montantes. Os vos das trelias so
de 12, 18 e 24 metros e os pilares so de alturas 3, 4 e 6 metros. As aes atuantes variam com
a classe de madeira, o tipo de telha e a ao esttica de vento de acordo com as dimenses de
cada galpo, que esto descritas no item 3.5.
Alm da variao nas dimenses, foram estudados dois tipos de tesouras, a Howe e a
Pratt, que se diferenciam pelo sentido de inclinao das escoras. Sentido de inclinao este
que inverte a natureza de esforos de trao e compresso.
A seguir so listados os modelos, suas caractersticas e finalidades.
40
3.2.1 Trelias planas

O modelo de trelia plana, o mais simples e mais utilizado na prtica, fornece os
valores usuais de projeto, base para clculo dos esforos de projeto nas peas de
contraventamento segundo os mtodos estudados: NBR 7190 (1997), EUROCODE 5,
UNDERWOOD (2000) e SABS 0163.
Figura 3.1 - Trelia plana tipo Howe
So 11 modelos de trelias para cada tipo (Howe e Pratt) e classe (C30 e C50)
estudados, sendo 44 modelos de trelias. Tambm so analisados o tipo Pratt C50
considerando telhas metlicas e 7 modelos tipo Pratt C50 considerando telhas cermicas, para
as trelias at 18 metros e espaamento igual a 3 metros. Totalizando 61 modelos.
Tabela 3.1 - Geometrias dos modelos de trelias
Trelia
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Vo (m) z (altura)
12
18
24
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
e (vo entre
trelias)
4
3
4
41
3.2.2 Galpes completos
Figura 3.2 - Estrutura completa de galpo com trelia tipo Howe e contraventamento de barras de ao
Foram consideradas 21 geometrias base de galpes industriais de estruturas de

madeira. Os modelos foram analisados para os tipos Howe e Pratt, as classes C30 e C50, o
contraventamento com todos os ns da trelia contraventados e com um a cada dois ns da
trelia contraventado, e os modelos tipo Pratt de classe C50 foram analisados tambm com
contraventamento de madeira, telhas metlicas e telhas cermicas, o que totaliza 238 modelos
de galpes.
Os valores obtidos nos modelos tridimensionais tm por finalidade analisar o
funcionamento em conjunto do contraventamento com a estrutura.
Ao todo foram analisados 299 modelos, sendo o menor (Trelia plana L=12m h=1,5m
z=3m) constitudo por 16 ns e 29 barras, e o maior (Galpo 20) constitudo por 1122 ns e
3667 barras. Observao: L = vo, h = altura central, z = altura do pilar.
42
Figura 3.3 - Desenho esquemtico das dimenses de um galpo
Tabela 3.2 - Dimenses dos galpes estudados (unidades em metros)
Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Planta
bxa
12 x 24
12 x 48
18 x 24
18 x 48
24 x 48
24 x 96
z (altura)
3
4
6
3
4
6
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
4
6
6
e (vo entre
trelias)
4
3
4
3
4
43
3.3 Propriedades das barras

As trelias e os galpes foram analisados considerando as classes de resistncia C30 e
C50, por serem classes usuais para os vos adotados.
A rigidez de cada barra dos modelos considerada pela seo e pelo mdulo de
elasticidade parametrizado no programa. Os valores para peas de madeira so estimados a
partir dos valores da Tabela 3.4 estudados no Laboratrio de Madeira e Estruturas de
Madeira LaMEM e publicados por CALIL JR. (2008) e para obteno do valor de projeto
do mdulo de elasticidade efetivo Ec0,ef so multiplicados pelo coeficiente de correo Kmod
igual a 0,56. Para barras ou cabos de ao foi considerado o mdulo de elasticidade de 195.000
MPa.
Tabela 3.3 - Classes de resistncia das conferas. (Fonte: CALIL JR., 2008)
CLASSES DE RESISTNCIA DAS CONFERAS (U = 12%)

Classe
fc0,k
(MPa)
fvk
(MPa)
Ec0,m
(MPa)
bas,m
(kgf/m)
ap
(kgf/m)
C20
C25
20
25
4
5
3500
8500
400
450
500
550
C30
30
14500
500
600
Tabela 3.4 - Classes de resistncia das dicotiledneas. (Fonte: CALIL JR., 2008)
CLASSES DE RESISTNCIA DAS DICOTILEDNEAS (U = 12%)
44
Classe
fc0,k
(MPa)
fvk
(MPa)
Ec0,m
(MPa)
bas,m
(kgf/m)
ap
(kgf/m)
C20
C30
C40
C50
C60
20
30
40
50
60
4
5
6
7
8
9500
14500
19500
22000
24500
500
650
750
770
800
650
800
950
970
1000
Onde:
fc0,k = resistncia caracterstica compresso
fvk = resistncia caracterstica ao cisalhamento
Ec0,m = mdulo de elasticidade mdio na direo paralela s fibras
bas,m = densidade bsica
ap = densidade aparente
U = teor de umidade da madeira
Nas propriedades tambm determinado o peso especfico do material, para aplicao

do peso prprio da estrutura nos modelos computacionais.
As sees do banzo superior foram dimensionadas considerando o comprimento de
flambagem de trs metros e dez centmetros, referente a dos quadros da trelias, supondo o
contraventamento de um a cada dois ns (um xis a cada duas teras).
Tabela 3.5 - Dimenses das sees das barras da trelia
SEES DAS BARRAS DA TRELIA (cm)

Tipo de telha
Vo
Espaamento
Metlicas
Fibrocimento
Cermicas
da
Classe
entre trelias
Montantes
Montantes
trelia
Montantes
(m)
Banzos
e
Banzos
e
Banzos
(m)
e diagonais
diagonais
diagonais
12
3
12x15
6x10
3
12x20
6x10
18
C30
4
12x30
6x12
3
20x20
6x20
24
4
20x20
6x25
12
3
12x12
6x6
12x12
6x6
12x15
6x6
3
12x12
6x10
12x15
6x10
12x25
6x10
18
C50
4
12x15
6x10
12x20
6x10
3
12x20
6x15
12x25
6x12
24
4
12x25
6x20
12x30
6x15
45
Para o modelo com barras de contraventamento de madeira foi adotada a seo de

6x15 centmetros.
3.4 Condies de contorno

Nos modelos foram consideradas todas as ligaes entre barras rotuladas, como
considerado na anlise clssica.
A forma usual de anlise estrutural das trelias de madeira considera todas as ligaes
entre barras articuladas e os apoios sendo o primeiro uma rtula e o segundo um apoio de
primeiro grau com restrio de deslocamento vertical. Porm, na realidade a maioria das
ligaes usuais apresenta certa restrio rotao, funcionando, portanto, como ligaes
semi-rgidas. Outro ponto que oferece restrio rotao a continuidade das peas
constituintes dos banzos. Estas aproximaes de modelos no apresentam influncia
significante para o caso aqui estudado, portanto no sero considerados nos modelos.
Nos modelos em que as barras de contraventamento so de ao, consideram-se
resistentes apenas a esforos de trao devido alta esbeltez das mesmas e do uso de cabos na
prtica de execuo. Todas as barras constituintes do contraventamento so bi-rotuladas,
inclusive as teras.
Os apoios dos prticos so representados por engastamento nas bases dos pilares.
3.5 Aes atuantes

As aes consideradas nos modelos computacionais buscam representar os possveis
casos mais desfavorveis na estrutura em servio. So considerados: o peso prprio da
estrutura segundo a NBR 7190 (1997); o peso do telhado; e o vento representado pelas aes
estticas dos ventos segundo a NBR 6123 (1988).
46
3.5.1 Peso prprio

O peso prprio considerado distribudo linearmente em cada elemento, de acordo
com peso especfico das classes de resistncia consideradas e das dimenses de cada barra
previamente parametrizados, aplicado na direo vertical.
Como exemplo, a Figura 3.4 mostra o carregamento de peso prprio para uma tesoura
de madeira dicotilednea de classe C50, peso especfico de 9,7 kN/m, representados por
cargas linearmente distribudas e as cargas concentradas representando as teras. Os valores
das propriedades so indicados pela Tabela 3.3 e Tabela 3.4, extradas de CALIL JR. (2008).
Figura 3.4 - Carregamento do peso prprio (em daN e m) da tesoura tipo C50 (970 daN/m) e das teras
representadas pelas cargas concentradas
3.5.2 Telhas
Para os modelos que variam classe de resistncia de tipo de material do
contraventamento foi considerado o carregamento de telha referente telha de fibrocimento
(180 N/m) por ser bastante usada na prtica e apresentar um valor de peso mdio entre as
telhas metlicas e cermicas. O valor da carga considerado para a telha de fibrocimento foi
obtido do catlogo tcnico da BRASILIT, referente ao modelo de telha ONDULADA de
espessura seis milmetros.
As telhas so representadas por um carregamento distribudo no plano da cobertura,
aplicado na direo vertical e distribudo nas barras que representam as teras.
47
Na Figura 3.5, o plano da cobertura quadriculado mostra a rea de aplicao da carga e

a indicao -18 X nos diz o valor (18 daN/m) entrando no plano de aplicao na direo
vertical.
Os modelos Pratt C50 tambm foram analisados com o carregamento de telhas
metlicas (50 N/m) e telhas cermicas (800 N/m).
Figura 3.5 - Carregamento de telhas fibrocimento
3.5.3 Ventos
As aes devido a ventos foram estimadas conforme as prescries da NBR 6123
(1988) Foras devidas ao vento em edificaes. A intensidade das aes calculada a partir
da velocidade caracterstica do vento e dos fatores: topogrfico, de rugosidade e estatstico da
edificao para determinao dos valores mdios dos coeficientes de presso. Os modelos
considerados so referentes a um galpo na regio industrial da cidade de So Carlos/SP,
situado em terreno plano e inclinao da cobertura de 15 graus. As dimenses variam a cada
48
modelo, sendo em planta: 12 x 24, 12 x 48, 18 x 24, 18 x 48, 24 x 48 e 24 x 96 metros, e

alturas 3, 4 e 6 metros.
Foram adotadas caractersticas referentes cidade de So Carlos por apresentar um
valor de velocidade bsica do vento intermedirio comparado aos apresentados pela NBR
6123 (1988) e acima dos valores da maior parte do pas, o que fornece uma margem de
segurana para adoo de valores mnimos das aes.
3.5.3.1 Ao esttica de vento
A seguir mostrada a determinao da ao esttica do vento q.
- Velocidade bsica do vento (regio de So Carlos):
V0 = 40 m/s.
- Velocidade caracterstica do vento:
V k = S 1 S 2 S 3 V0
(3.1)
- S1: fator topogrfico.

Terreno plano com poucas ondulaes:
S1 = 1,0.
- S2: fator de rugosidade do terreno e dimenses da edificao.
Rugosidade:
rea industrial (Categoria IV).
Dimenses:
Maior dimenso de 20 a 50 metros (Classe B).
Maior dimenso acima de 50 metros (Classe C).
49
Os valores de S2 da Tabela 3.6 foram obtidos pela Expresso 3.2:

z
S2 = b
10
(3.2)
Tabela 3.6 - Valores de S2 para os modelos considerados
Classe
0,85
0,84
Altura z (m)
S2
0,73
0,76
0,79
0,71
0,74
0,78
0,125
0,135
- S3: fator estatstico

Indstria com alto fator de ocupao:
S3 = 1,0.
Tabela 3.7 - Valores de Vk e ao esttica q
Classe
Altura z (m)
S1.S2.S3
Vk (m/s)
q (N/m)
Galpes
0,73
29,2
533
1, 4, 7, 10, 14
0,76
30,4
578
2, 5, 8, 11, 15
0,79
31,6
624
3, 6, 9, 12, 13, 16, 17
0,71
28,4
504
18
0,74
29,6
548
19
0,78
31,2
608
20 e 21
As aes externas ou internas atuantes so resultado da multiplicao da ao esttica

pelo referente coeficiente de presso. A Tabela 3.8 lista estes valores.
50
Tabela 3.8 - Ao esttica do vento multiplicada pelos coeficientes de presso
AO ATUANTE POR REA

Ao esttica do vento (daN/m)
Ce ou
Ci
53,3
62,4
50,4
60,8
57,8
54,8
0,2
11
13
10
12
12
11
0,3
16
19
15
18
17
16
0,4
21
25
20
24
23
22
0,5
27
31
25
30
29
27
0,6
32
37
30
37
35
33
0,7
37
44
35
43
41
38
0,8
43
50
40
49
46
44
0,9
48
56
45
55
52
49
1,0
53
62
50
61
58
55
1,2
64
75
61
73
69
66
3.5.3.2 Coeficientes de presso externa

Para cada galpo foram determinados os coeficientes de presso externa de acordo
com suas dimenses. A Figura 3.6 apresenta a diviso de reas onde so aplicados diferentes
valores das aes estticas dos ventos. Cada face identificada por uma sigla e os valores dos
coeficientes de presso externa da face so expostos na Tabela 3.9. A Tabela 3.10 fornece os
valores da ao esttica atuante em cada face. Segue abaixo a descrio de cada sigla:
B: barlavento;
L1: lateral 1;
C1: cobertura 1;
S: sotavento;
d1: distncia 1.
51
O sinal positivo indica sobrepresso externa, fora no sentido de fora para dentro. De
forma antagnica, o sinal negativo indica suco externa, fora de dentro para fora. Como
mostrado na Figura 3.9.
Figura 3.6 - Desenho esquemtico de distncias e faces de aplicao da ao esttica dos ventos
Tabela 3.9 - Distncias e coeficientes de presso externa
DISTNCIAS (m) E COEFICIENTES DE PRESSO EXTERNA
GALPO
FACE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
52
d1
6
6
6
6
8
6
6
6
6
6
8
12
12
6
8
12
12
6
8
12
12
d2
6
6
6
18
16
18
6
6
6
18
16
12
12
18
16
12
12
42
40
36
36
d3
12
12
12
24
24
24
12
12
12
24
24
24
24
24
24
24
24
48
48
48
48
B
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
VENTO A 0
C1 C2 C3 L1
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,3 -0,8
-0,8 -0,6 -0,3 -0,8
-0,8 -0,6 -0,3 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
-0,8 -0,6 -0,2 -0,8
L2
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,5
-0,5
-0,5
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
-0,4
L3
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,3
-0,3
-0,3
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
-0,2
S
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,4
-0,4
-0,4
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
d1
6
6
6
6
6
6
6
8
9
6
8
9
9
6
8
12
12
8
8
12
12
d2
6
6
6
6
6
6
12
10
9
12
10
9
9
18
16
12
12
16
16
12
12
VENTO A 90
B C1 C2 L1
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,8
0,7 -1,0 -0,4 -0,8
0,7 -1,0 -0,4 -0,8
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
0,7 -1,0 -0,4 -0,9
L2
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,4
-0,4
-0,4
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
S
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,4
-0,4
-0,4
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
Figura 3.7 - Desenho esquemtico de distncias e faces de aplicao da ao esttica dos ventos
Tabela 3.10 - Ao esttica dos ventos em cada face
DISTNCIAS (m) E AES ESTTICAS DOS VENTOS (daN/m)
GALPO
FACE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
d1
6
6
6
6
8
6
6
6
6
6
8
12
12
6
8
12
12
6
8
12
12
d2
6
6
6
18
16
18
6
6
6
18
16
12
12
18
16
12
12
42
40
36
36
d3
12
12
12
24
24
24
12
12
12
24
24
24
24
24
24
24
24
48
48
48
48
B
37
40
44
37
40
44
37
40
44
37
40
44
44
37
40
44
44
35
38
43
43
VENTO A 0
C1 C2 C3 L1
-43 -32 -11 -43
-46 -35 -12 -46
-50 -37 -12 -50
-43 -32 -11 -43
-46 -35 -12 -46
-50 -37 -12 -50
-43 -32 -16 -43
-46 -35 -17 -46
-50 -37 -19 -50
-43 -32 -11 -43
-46 -35 -12 -46
-50 -37 -12 -50
-50 -37 -12 -50
-43 -32 -11 -43
-46 -35 -12 -46
-50 -37 -12 -50
-50 -37 -12 -50
-40 -30 -10 -40
-44 -33 -11 -44
-49 -36 -12 -49
-49 -36 -12 -49
L2
-21
-23
-25
-21
-23
-25
-27
-29
-31
-21
-23
-25
-25
-21
-23
-25
-25
-20
-22
-24
-24
L3
-11
-12
-12
-11
-12
-12
-16
-17
-19
-11
-12
-12
-12
-11
-12
-12
-12
-10
-11
-12
-12
S
-16
-17
-19
-16
-17
-19
-21
-23
-25
-16
-17
-19
-19
-16
-17
-19
-19
-15
-16
-18
-18
d1
6
6
6
6
6
6
6
8
9
6
8
9
9
6
8
12
12
8
8
12
12
d2
6
6
6
6
6
6
12
10
9
12
10
9
9
18
16
12
12
16
16
12
12
VENTO A 90
B C1 C2 L1
37 -53 -21 -48
40 -58 -23 -52
44 -62 -25 -56
37 -53 -21 -48
40 -58 -23 -52
44 -62 -25 -56
37 -53 -21 -43
40 -58 -23 -46
44 -62 -25 -50
37 -53 -21 -48
40 -58 -23 -52
44 -62 -25 -56
44 -62 -25 -56
37 -53 -21 -48
40 -58 -23 -52
44 -62 -25 -56
44 -62 -25 -56
35 -50 -20 -45
38 -55 -22 -49
43 -61 -24 -55
43 -61 -24 -55
L2
-27
-29
-31
-27
-29
-31
-21
-23
-25
-27
-29
-31
-31
-27
-29
-31
-31
-25
-27
-30
-30
S
-27
-29
-31
-27
-29
-31
-21
-23
-25
-27
-29
-31
-31
-27
-29
-31
-31
-25
-27
-30
-30
53
No plano do telhado aplicado um carregamento distribudo perpendicular rea,

atuantes nas barras que representam as teras. No plano da face lateral do galpo aplicado
um carregamento distribudo perpendicular rea, atuante nos pilares.
Figura 3.8 - Carregamento de sobrepresso do vento na direo longitudinal (vento a 0)
3.5.3.3 Hipteses de disposio das paredes de vedao

O galpo, em uso, pode apresentar vrias configuraes de vedaes e esta variao
influencia na intensidade da ao do vento. A fim de avaliar as condies mais desfavorveis
ao contraventamento da cobertura, determinaram-se os quatro tipos de configurao descritos
a seguir:
- completamente vedado;
- abertura a barlavento;
- abertura a sotavento;
- cobertura isolada (sem vedao).
54
3.5.3.4 Coeficientes de presso interna

Os valores, considerados na anlise, so valores extremos que representam os casos
mais desfavorveis e apresentam maiores presses de vento. So eles:
Cpi = +0,8 para sobrepresso interna com abertura dominante a barlavento e relao
Aad/Aas igual a 6;
Cpi = -0,9 suco interna com abertura situada em zona de alta suco externa e
relao Aad/Aase maior ou igual a 3.
Onde:
Aad = rea da abertura dominante;
Aas = rea total das aberturas succionadas nas outras faces;
Aase = demais reas de aberturas succionadas externamente.
Os sinais dos coeficientes de presso interna so contrrios aos de presso externa,

pois o sinal positivo indica sobrepresso interna, fora no sentido de dentro para fora, e o sinal
negativo indica suco interna, fora no sentido de fora para dentro.
Tabela 3.11 - Ao interna dos ventos
Ao caracterstica do vento (daN/m)

Ci
53,3
62,4
50,4
60,8
57,8
54,8
Sobrepresso interna
+0,8
43
50
40
49
46
44
Suco interna
-0,9
48
56
45
55
52
49
55
Figura 3.9 - Sentidos dos sinais dos coeficientes de presso
3.5.3.5 Coeficientes de presso para coberturas isoladas

A hiptese de cobertura isolada segue um procedimento diferente, do descrito nos
itens 6.1 e 6.2 da NBR 6123 (1988), para determinao das aes dos ventos. Para as
coberturas isoladas de duas guas a norma apresenta, no item 8.2, a formulao da Tabela
3.12.
Tabela 3.12 - Formulao para obteno dos coeficientes de presso para coberturas isoladas
Coeficiente de presso para telhado duas guas

0,07 tg 0,4
Coeficientes
1 Carregamento
2 Carregamento
Cpb
2,4.tg + 0,6
0,6.tg - 0,74
Cps
3,0.tg - 0,5
-1,0
Cpb = coeficiente de presso a barlavento
56
Cbs = coeficiente de presso a sotavento
Para os modelos considerados, com inclinao de 15, tem-se os valores da Tabela

3.13.
Tabela 3.13 - Coeficientes de presso para coberturas isoladas
0,07 tg15 0,4
Coeficientes
1 Carregamento
2 Carregamento
Cpb
+1,2
-0,6
Cps
+0,3
-1,0
Tabela 3.14 - Ao dos ventos em coberturas isoladas
Ao caracterstica do vento (daN/m)

Ce
53,3
62,4
50,4
60,8
57,8
54,8
1,2
64
75
61
73
69
66
0,3
16
19
15
18
17
16
0,6
32
37
30
37
35
33
1,0
53
62
50
61
58
55
1 carregamento
2 carregamento
3.5.3.6 Carregamentos e combinaes

Para analisar todas as hipteses de atuao das aes, foram criados oito
carregamentos e nove combinaes. As combinaes representam as possveis formas de
atuao de vento, a primeira sendo em sua ausncia e as demais alternando as diferentes
hipteses de vedao do galpo.
As combinaes seguem os procedimentos do item 5.7 Combinaes de aes em
estados limites ltimos da NBR 7190 (1997) para combinaes ltimas normais. Como
considerada apenas uma ao varivel, o vento, todos os valores das aes so multiplicados
por 1,4 adotando a Expresso 3.3:
57
Fd = Gi FGi ,k + Q FQ1,k + 0 j FQj ,k
Onde:
Fd = fora de clculo
Gi = coeficiente majorador das aes permanentes
FGi,k = foras permanentes caractersticas
Q = coeficiente de majorao das aes variveis
FQ1,k = fora varivel principal caracterstica
0 = coeficiente minorador de simultaneidade de aes variveis
FQj,k = foras variveis caractersticas
A seguir so listados os carregamentos e combinaes.

Carregamentos:
Cg1 = Peso prprio
Cg2 = Telhas
Cg3 = Vento a 0 externo
Cg4 = Vento a 90 externo
Cg5 = Vento sobrepresso interna
Cg6 = Vento suco interna
Cg7 = Vento sobrepresso em cobertura isolada
Cg8 = Vento suco em cobertura isolada
58
(3.3)
Combinaes:
Comb1 = 1,4 x (Cg1 + Cg2)
Comb2 = 1,4 x (Cg1 + Cg2 + Cg3)
Comb3 = 1,4 x (Cg1 + Cg2 + Cg4)
Comb4 = 1,4 x (Cg1 + Cg2 + Cg3 + Cg5)
Comb5 = 1,4 x (Cg1 + Cg2 + Cg3 + Cg6)
Comb6 = 1,4 x (Cg1 + Cg2 + Cg4 + Cg5)
Comb7 = 1,4 x (Cg1 + Cg2 + Cg4 + Cg6)
Comb8 = 1,4 x (Cg1 + Cg2 + Cg7)
Comb9 = 1,4 x (Cg1 + Cg2 + Cg8)
3.6 Disposio do contraventamento

O contraventamento segue a recomendao da NBR 7190 (1997) de um para cada trs
vos entre trelias. Nos modelos foi adotada a configurao com menor nmero de vos
contraventados e, sempre que possvel, simetricamente para cada metade ao longo do
comprimento do galpo.
Ao longo das trelias os ns contraventados foram dispostos de duas formas para cada
modelo tridimensional:
- todos os ns contraventados
- um a cada dois ns contraventado
59
A Figura 3.2 apresenta um exemplo de contraventamento disposto de forma simtrica

ao longo do comprimento, em um a cada trs vos entre trelias, e com um a cada dois ns da
trelia contraventado. A Figura 3.5 mostra um modelo com todos os ns contraventados.
60
4 APRESENTAO DOS RESULTADOS

Este captulo descreve inicialmente os mtodos de obteno dos resultados dos modelos
numricos computacionais. Em seguida so apresentados os resultados obtidos pelos mtodos
simplificados e pela modelagem numrica. Os mtodos simplificados so os mtodos que se
utilizam apenas da anlise plana da trelia e obtm as foras nos contraventamentos a partir da
fora axial mxima no banzo comprimido e do nmero de trelias contraventadas.
Os resultados analisados nos modelos numricos foram:
- deslocamentos: para determinao das sees das barras utilizadas;
- foras axiais nas trelias;
- foras axiais nas barras de contraventamento.
4.1 Obteno dos resultados

4.1.1 Mtodos simplificados
Os mtodos simplificados so os propostos pelos documentos normativos e por
UNDERWOOD (2000), como estudados no Captulo 2. Foram adotados quatro mtodos, a
seguir so mostrados os mtodos e a correspondente formulao adotada:
1) NBR 7190 (1997):
F1d =
Nd
150
Fd =
2
n F1d
3
Onde:
Nd = fora mxima na barra contraventada
2) EUROCODE 5:
F1d =
Nd
50
Fd = n F1d
61
3) UNDERWOOD (2000):
F1d =
Nd
32
Fd = n F1d
4) SABS 0163:
PL =
0,10 PA
( N + 1)
C PLN = PL n 0, 7
Onde:
PA = fora axial mxima na trelia devido carga permanente
N = nmero de restries ao longo da trelia
O valor de N no mtodo SABS foi adotado para o caso de menor nmero de restries
laterais, no caso de um a cada dois ns contraventado. Sendo, assim, N = 3 para as trelias de
12 metros, N = 5 para as trelias de 18 metros e N = 7 para as trelias de 24 metros.
4.1.2 Modelos numricos tridimensionais

Os deslocamentos foram avaliados por uma combinao ELS Estado Limite de
Servio que aplica os carregamentos do peso prprio e das telhas. A Figura 4.1 e a Figura
4.2 mostram os deslocamentos e as posies deformadas da tesoura e do galpo de doze
metros de vo e telhas de fibrocimento, obtidos no STRAP.
Figura 4.1 - Deslocamentos e deformada da Trelia 01 Pratt C50 (STRAP)
62
Figura 4.2 - Deslocamentos e deformada do Galpo 01 Pratt C50
As foras axiais nas barras so determinadas pela envoltria dos carregamentos, em

que cada barra apresenta o valor mximo resultante das combinaes determinadas. Os
resultados podem ser exibidos das seguintes formas: escritos ao lado de cada barra; exibindo o
diagrama de cada barra; como relatrio especificando os valores mximos e mnimos e as
respectivas combinaes; como relatrio com os diagramas de cada barra.
A Figura 4.3 mostra valores mximos e mnimos de foras axiais escritos nas barras de
pilares, nas de extremidades dos banzos superiores e a trao mxima nas barras de
contraventamento vertical (em azul claro). Os valores positivos so de compresso e os
negativos de trao.
63
Figura 4.3 - Foras axiais mximas do Galpo 01
4.2 Resultados das trelias planas

As trelias so divididas de acordo com o tipo de trelia (Howe ou Pratt), a classe de
madeira adotada (C30 ou C50), e o tipo de telha (fibrocimento, metlica ou cermica).
64
4.2.1 Trelias HOWE C50 telha fibrocimento

L (vo)
12
h (altura central)
1,5
z (altura do pilar)
3
e (dist. entre trelias) 3
Compressomx (kN) 82,4
Fd (kN)
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
Fd (kN)
F1d
1,6
n 7 7,7
n 11
n 15 16,5
n 23
n 31
-
Fd (kN)
F1d
2,6
n 7 12,0
n 11
n 15 25,7
n 23
n 31
-
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
0,5
2,6
5,5
-
GEOMETRIAS DAS TRELIAS

12 12
18
18
18
18
1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
85,8 92,0 156,1 161,3 155,3 197,8
MTODO NBR 7190 (1997)
0,6 0,6 1,0
1,1
1,0
1,3
2,7 2,9 4,9
5,0
4,8
9,7
5,7 6,1 10,4 10,8 10,4
MTODO EUROCODE 5
1,7 1,8 3,1
3,2
3,1
4,0
8,0 8,6 14,6 15,1 14,5
29,0
17,2 18,4 31,2 32,3 31,1
MTODO UNDERWOOD (2000)
2,7 2,9 4,9
5,0
4,9
6,2
12,5 13,4 22,8 23,5 22,6
45,3
26,8 28,8 48,8 50,4 48,5
MTODO SABS 0163
39,3
77,0
85,8
1,0
4,6 4,6 4,6
9,8 12,8 9,8
-
6,0
12,8
-
1,3
6,0
12,8
-
6,0
12,8
-
1,4
10,5
-
24
24
24
24
3
3
3
3
3
4
6
6
3
3
3
4
232,5 240,0 249,5 300,0
1,5
15,5
32,0
1,6
16,0
33,1
1,7
16,6
34,4
2,0
14,7
30,7
-
4,6
46,5
96,1
4,8
5,0
6,0
44,0
48,0 49,9
92,0
99,2 103,1
-
7,3
7,5
7,8
9,4
68,7
72,7 75,0 78,0
143,7
150,1 155,0 161,1
-
16,8
34,7
134,3
146,3
1,7
16,8
34,7
1,8
13,4
28,0
-
16,8
34,7
65
4.2.2 Trelias HOWE C30 telha fibrocimento

L (vo)
12
h (altura central)
1,5
z (altura do pilar)
3
Fd (kN)
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
Fd (kN)
F1d
1,7
n 7 7,7
n 11
n 15 16,6
n 23
n 31
-
Fd (kN)
F1d
2,6
n 7 12,1
n 11
n 15 25,9
n 23
n 31
-
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
66
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
0,6
2,6
5,5
-

12 12
18
18
18
18
1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
86,4 90,8 155,6 161,1 168,0 207,1
MTODO NBR 7190 (1997)
0,6 0,6 1,0
1,1
1,1
1,4
2,7 2,8 4,8
5,0
5,2
10,1
5,8 6,1 10,4 10,7 11,2
MTODO EUROCODE 5
1,7 1,8 3,1
3,2
3,4
4,1
8,1 8,5 14,5 15,0 15,7
30,4
17,3 18,2 31,1 32,2 33,6
2,7 2,8 4,9
5,0
5,3
6,5
12,6 13,2 22,7 23,5 24,5
47,5
27,0 28,4 48,6 50,3 52,5
MTODO SABS 0163
38,1
84,1
95,2
1,0
4,4 4,4 4,4
9,5 14,0 9,5
-
6,5
14,0
-
1,4
6,5
14,0
-
6,5
14,0
-
1,6
11,6
-
24
24
24
24
3
3
3
3
3
4
6
6
3
3
3
4
237,0 244,5 254,0 304,4
1,6
15,8
32,7
1,6
16,3
33,7
1,7
16,9
35,0
2,0
14,9
31,1
-
4,7
4,9
5,1
6,1
44,6
47,4 48,9 50,8
93,3
98,0 101,1 105,0
7,4
7,6
7,9
9,5
69,8
74,1 76,4 79,4
145,9
153,1 157,9 164,0
-
17,4
35,9
138,8
150,8
1,7
17,4
35,9
1,9
13,8
28,9
-
17,4
35,9
4.2.3 Trelias PRATT C50 telha fibrocimento

L (vo)
12
h (altura central)
1,5
z (altura do pilar)
3
Fd (kN)
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
Fd (kN)
F1d
1,6
n 7 7,7
n 11
n 15 16,5
n 23
n 31
-
Fd (kN)
F1d
2,6
n 7 12,0
n 11
n 15 25,8
n 23
n 31
-
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
0,5
2,6
5,5
-

12 12
18
18
18
18
1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
85,8 82,2 157,3 161,6 162,6 198,2
MTODO NBR 7190 (1997)
0,6 0,5 1,0
1,1
1,1
1,3
2,7 2,6 4,9
5,0
5,1
9,7
5,7 5,5 10,5 10,8 10,8
MTODO EUROCODE 5
1,7 1,6 3,1
3,2
3,3
4,0
8,0 7,7 14,7 15,1 15,2
29,1
17,2 16,4 31,5 32,3 32,5
2,7 2,6 4,9
5,1
5,1
6,2
12,5 12,0 22,9 23,6 23,7
45,4
26,8 25,7 49,2 50,5 50,8
MTODO SABS 0163
39,5
77,4
86,2
1,0
4,6 4,6 4,6
9,9 12,9 9,9
-
6,0
12,9
-
1,3
6,0
12,9
-
6,0
12,9
-
1,4
10,5
-
24
24
24
24
3
3
3
3
3
4
6
6
3
3
3
4
233,4 240,0 250,4 300,9
1,6
15,6
32,2
1,6
16,0
33,1
1,7
16,7
34,5
2,0
14,7
30,8
-
4,7
46,7
96,5
4,8
5,0
6,0
44,1
48,0 50,1
92,3
99,2 103,5
-
7,3
7,5
7,8
9,4
69,0
72,9 75,0 78,3
144,2
150,7 155,0 161,7
-
16,9
34,9
135,2
147,3
1,7
16,9
34,9
1,8
13,5
28,2
-
16,9
34,9
67
4.2.4 Trelias PRATT C30 telha fibrocimento

L (vo)
12
h (altura central)
1,5
z (altura do pilar)
3
Fd (kN)
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
Fd (kN)
F1d
1,7
n 7 7,7
n 11
n 15 16,6
n 23
n 31
-
Fd (kN)
F1d
2,6
n 7 12,1
n 11
n 15 25,9
n 23
n 31
-
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
68
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
0,6
2,6
5,5
-

12 12
18
18
18
18
1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
86,4 90,9 155,9 161,1 168,3 205,2
MTODO NBR 7190 (1997)
0,6 0,6 1,0
1,1
1,1
1,4
2,7 2,8 4,9
5,0
5,2
10,0
5,8 6,1 10,4 10,7 11,2
MTODO EUROCODE 5
1,7 1,8 3,1
3,2
3,4
4,1
8,1 8,5 14,6 15,0 15,7
30,1
17,3 18,2 31,2 32,2 33,7
2,7 2,8 4,9
5,0
5,3
6,4
12,6 13,3 22,7 23,5 24,5
47,0
27,0 28,4 48,7 50,3 52,6
MTODO SABS 0163
38,2
84,4
93,2
1,0
4,5 4,5 4,5
9,6 14,1 9,6
-
6,6
14,1
-
1,4
6,6
14,1
-
6,6
14,1
-
1,6
11,4
-
24
24
24
24
3
3
3
3
3
4
6
6
3
3
3
4
238,8 244,5 254,7 305,2
1,6
15,9
32,9
1,6
16,3
33,7
1,7
17,0
35,1
2,0
14,9
31,2
-
4,8
4,9
5,1
6,1
44,8
47,8 48,9 50,9
93,6
98,7 101,1 105,3
7,5
7,6
8,0
9,5
69,9
74,6 76,4 79,6
146,2
154,2 157,9 164,5
-
17,4
36,0
139,2
151,6
1,7
17,4
36,0
1,9
13,9
29,1
-
17,4
36,0
4.2.5 Trelias PRATT C50 telha metlica

Tabela 4.5 - Foras nos contraventamentos segundo os mtodos simplificados (PRATT C50 telha metlica)
L (vo)
12
h (altura central)
1,5
z (altura do pilar)
3
Fd (kN)
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
0,4
2,1
4,4
-
Fd (kN)
F1d
1,3
n 7 6,2
n 11
n 15 13,2
n 23
n 31
-
Fd (kN)
F1d
2,1
n 7 9,6
n 11
n 15 20,6
n 23
n 31
-
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
F1d
n 7
n 11
n 15
n 23
n 31
2,3
5,0
-

12 12
18
18
18
18
1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
68,3 74,0 116,8 120,7 126,5 160,3
MTODO NBR 7190 (1997)
0,5 0,5 0,8
0,8
0,8
1,1
2,1 2,3 3,6
3,8
3,9
7,8
4,6 4,9 7,8
8,0
8,4
MTODO EUROCODE 5
1,4 1,5 2,3
2,4
2,5
3,2
6,4 6,9 10,9 11,3 11,8
23,5
13,7 14,8 23,4 24,1 25,3
2,1 2,3 3,7
3,8
4,0
5,0
10,0 10,8 17,0 17,6 18,4
36,7
21,3 23,1 36,5 37,7 39,5
MTODO SABS 0163
20,1
41,3
46,7
0,5
2,3
6,9
-
2,3
5,0
-
3,2
6,9
-
0,7
3,2
6,9
-
3,2
6,9
-
0,8
5,7
-
24
24
24
24
3
3
3
3
3
4
6
6
3
3
3
4
185,3 190,8 202,5 244,6
1,2
12,4
25,5
1,3
12,7
26,3
1,4
13,5
27,9
1,6
12,0
25,0
-
3,7
37,1
76,6
3,8
38,2
78,9
4,1
40,5
83,7
4,9
35,9
75,0
-
5,8
6,0
6,3
7,6
56,1
57,9 59,6 63,3
117,2
119,7 123,2 130,8
-
10,8
22,2
86,0
89,4
1,1
10,8
22,2
1,1
8,2
17,1
-
10,8
22,2
69
4.2.6 Trelias PRATT C50 telha cermica

Tabela 4.6 - Foras nos contraventamentos segundo os mtodos simplificados (PRATT C50 cermica)

L (vo)
12
12
12
18
h (altura central)
1,5
1,5
1,5
2,25
z (altura do pilar)
3
4
6
3
e (dist. entre trelias)
3
3
3
3
Compressomx (kN)
155,2 157,6 163,5 278,1
MTODO NBR 7190 (1997)
F1d
1,0
1,1
1,1
1,9
Fd (kN)
n
7
4,8
4,9
5,1
8,7
n 15
10,3
10,5
10,9
18,5
MTODO EUROCODE 5
F1d
3,1
3,2
3,3
5,6
Fd (kN)
n
7
14,5
14,7
15,3
26,0
n 15
31,0
31,5
32,7
55,6
F1d
4,9
4,9
5,1
8,7
Fd (kN)
n
7
22,6
23,0
23,8
40,6
n 15
48,5
49,3
51,1
86,9
MTODO SABS 0163
Compressoperm (kN)
109,5
F1d
Fd (kN)
70
n
n
7
15
12,8
27,4
2,7
12,8
33,8
12,8
27,4
15,8
33,8
18
2,25
4
3
282,0
18
2,25
6
3
287,7
1,9
8,8
18,8
1,9
9,0
19,2
5,6
26,3
56,4
5,8
26,9
57,5
8,8
41,1
88,1
9,0
42,0
89,9
202,5
3,4
15,8
33,8
15,8
33,8
4.3 Resultados dos modelos tridimensionais

Os resultados dos modelos numricos tridimensionais so divididos segundo os
parmetros adotados: tipo de trelia (Howe ou Pratt), classe de madeira (C30 ou C50), tipo de
telha (fibrocimento, metlica ou cermica) e material do contraventamento (ao ou madeira).
4.3.1 Modelos com contraventamento de cabos

A seguir so mostrados os resultados dos modelos com barras de contraventamentos
parametrizados com propriedades de cabos (E=195.000 MPa), resistentes apenas trao.
As tabelas a seguir exibem os valores das foras axiais mximas nos banzos e no
contraventamento constitudo pelos cabos e teras. So mostrados os resultados dos modelos
com todos os ns contraventados e dos modelos com um a cada dois ns contraventado.
Foram tomados os esforos mximos de compresso nos banzos e nas teras, e os
mximos de trao nos cabos.
71
4.3.1.1 Modelos HOWE C50 telha fibrocimento

Tabela 4.7 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (HOWE C50)
Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
FORA AXIAL MXIMA (kN)

Um cada dois ns
Todos os ns contraventados
contraventado
BANZO TERA CONTR. BANZO TERA CONTR.
(compr.) (compr.) (trao) (compr.) (compr.) (trao)
8,4
90,0
12,3
92,3
12,4
8,5
10,6
93,5
16,3
95,9
16,3
10,7
23,5
14,4
98,0
100,4
23,5
15,0
8,6
89,8
12,7
92,2
12,8
8,8
11,8
93,5
16,8
95,8
16,9
11,1
90,1
23,9
15,5
92,5
24,0
15,6
12,8
17,6
146,1
149,7
16,1
22,7
13,2
24,3
151,7
155,3
16,7
32,4
15,4
34,8
158,8
162,4
17,5
43,7
13,1
19,4
146,0
148,2
14,8
23,2
13,6
24,2
151,7
153,8
15,4
32,0
37,8
158,8
16,9
160,9
17,0
46,1
19,0
38,0
208,3
209,2
19,1
44,8
29,6
234,5
32,7
238,1
33,2
30,7
242,2
35,8
38,2
245,6
43,5
43,1
53,3
250,7
59,8
254,0
60,0
56,9
53,2
304,4
59,2
307,3
59,3
56,4
11,2
204,0
27,5
230,6
35,9
31,4
33,6
238,5
40,4
244,0
40,8
35,5
231,0
31,4
27,5
236,4
59,6
51,9
51,5
291,1
58,9
293,4
59,2
55,3
Observao: valores em mdulo.
72
4.3.1.2 Modelos HOWE C30 telha fibrocimento

Tabela 4.8 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (HOWE C30)
Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

Um cada dois ns
contraventado
9,4
85,9
12,4
88,2
12,4
10,1
12,0
89,4
16,3
91,7
16,3
12,5
93,9
23,5
16,9
96,2
23,5
16,9
9,6
85,9
12,7
88,1
12,8
10,2
12,3
89,5
16,8
91,7
16,9
12,8
91,6
17,2
23,8
23,8
92,4
17,6
156,8
9,7
17,7
157,5
16,7
19,9
14,2
25,3
163,2
166,7
17,4
29,9
17,1
36,4
170,3
173,8
18,2
41,9
14,7
20,1
157,3
159,0
15,7
22,0
15,2
25,3
163,0
164,7
16,3
29,5
39,6
170,1
17,0
171,7
18,7
44,4
38,9
213,8
18,7
214,3
19,9
44,6
30,7
236,5
32,7
241,2
33,2
32,9
37,1
244,2
43,2
248,6
43,5
40,7
55,3
252,8
59,8
257,0
60,0
60,5
54,8
312,1
59,2
314,9
59,3
59,3
29,6
234,2
31,4
239,6
31,9
29,6
34,8
241,5
40,4
247,2
40,9
37,9
53,8
234,2
59,3
239,6
59,6
60,0
52,9
292,9
59,0
295,2
59,2
57,6
73
4.3.1.3 Modelos PRATT C50 telha fibrocimento

Tabela 4.9 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (PRATT C50)
Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
74

Um cada dois ns
contraventado
8,1
91,3
12,3
94,0
12,4
8,4
10,4
95,1
16,3
97,7
16,3
10,6
23,5
14,4
99,7
102,3
23,5
14,7
8,5
91,2
12,7
93,8
12,8
8,7
10,9
94,9
16,8
97,5
16,9
11,1
91,6
23,9
15,4
94,2
24,0
15,6
8,3
17,1
148,9
152,5
9,7
23,0
11,0
24,0
154,6
158,2
12,4
32,8
15,4
33,9
161,8
165,4
15,4
44,0
8,9
18,9
150,0
153,0
11,9
23,6
12,1
23,9
155,8
158,8
13,7
32,6
17,0
37,1
163,2
166,1
17,0
46,5
37,5
212,3
16,7
216,6
18,5
45,1
29,1
242,3
32,8
246,0
33,3
29,7
35,3
250,4
43,2
254,0
43,5
37,1
52,8
259,5
59,8
263,2
60,0
55,8
52,8
313,3
59,2
318,1
59,3
56,1
26,4
238,9
31,6
243,2
32,1
26,6
33,0
247,0
40,6
251,3
41,0
34,5
51,5
238,9
59,4
243,2
59,6
55,8
296,4
51,1
59,0
59,2
316,3
55,4

Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

Um cada dois ns
contraventado
9,3
87,3
12,3
89,8
12,4
10,0
11,8
91,0
16,3
93,5
16,3
12,5
16,5
95,6
23,5
98,1
23,5
16,9
9,5
87,3
12,7
89,8
12,8
10,2
12,1
91,0
16,8
93,5
16,9
12,8
16,6
92,2
23,7
97,9
23,8
17,6
17,7
161,1
8,3
164,6
8,4
19,9
24,8
166,9
11,0
170,4
11,0
30,2
35,7
174,1
15,4
177,7
16,1
42,3
19,7
162,0
8,9
165,1
9,4
21,2
24,9
167,9
12,0
170,9
12,1
29,7
39,3
175,3
17,0
180,5
18,4
44,7
38,7
220,0
16,5
224,4
19,7
44,6
30,3
245,1
32,9
248,9
33,4
31,9
36,6
253,1
43,3
256,9
43,6
39,6
54,8
262,4
59,9
266,2
60,0
59,4
54,4
320,1
59,3
324,9
59,4
58,5
27,6
241,4
31,7
245,7
32,2
28,6
34,3
249,3
40,6
253,8
41,1
36,4
53,3
241,4
59,4
245,7
59,7
59,3
52,5
294,9
59,0
298,4
59,2
57,2
75
4.3.1.5 Modelos PRATT C50 telha metlica

Tabela 4.11 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (PRATT C50 metlica)
Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
76

Um cada dois ns
contraventado
12,4
10,0
68,6
71,0
12,4
14,9
16,3
12,2
72,2
75,9
16,3
17,3
23,5
16,3
78,1
80,4
23,5
20,6
12,7
10,1
70,2
72,2
12,7
14,7
16,8
12,5
73,9
75,9
16,8
17,2
23,9
17,0
100,1
105,7
23,9
20,9
9,0
18,0
117,3
121,0
13,0
26,8
11,3
24,9
123,1
126,7
15,7
36,4
15,4
34,8
130,2
134,0
18,4
47,6
9,5
19,6
118,0
121,0
16,2
27,4
12,0
24,7
123,8
126,8
18,0
36,2
17,0
37,2
131,1
134,1
20,8
49,9
18,8
37,8
167,2
171,4
19,1
47,6
28,8
191,1
32,7
195,0
33,2
31,4
34,8
43,5
199,0
202,9
43,1
38,6
51,5
208,8
59,8
212,7
60,0
61,6
52,5
253,3
59,2
258,4
59,3
63,6
26,2
187,8
31,4
192,1
32,0
27,7
32,7
195,8
40,4
200,1
40,9
35,4
50,6
187,8
59,3
192,1
59,6
60,5
51,4
235,3
58,8
237,6
59,2
61,4
4.3.1.6 Modelos PRATT C50 telha cermica

Tabela 4.12 - Foras axiais mximas no banzo e no contraventamento (PRATT C50 cermica)
Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Um cada dois ns
contraventado
12,4
165,1
5,5
167,6
6,5
12,4
16,3
164,9
7,0
167,5
8,8
16,3
23,5
173,4
11,0
175,9
13,2
23,5
12,7
6,2
164,5
167,7
7,2
12,7
16,8
8,6
168,2
171,4
9,7
16,8
172,7
23,9
12,4
176,0
24,0
14,2
11,7
285,1
15,6
288,1
16,5
13,9
11,9
23,7
290,9
293,9
14,3
23,9
34,6
298,2
15,4
301,2
15,9
36,4
9,1
18,4
287,5
290,3
10,4
19,1
24,2
293,4
12,0
296,2
12,1
25,9
38,3
300,8
17,0
303,6
18,2
41,7
77
4.3.2 Modelo com contraventamento de madeira

Para o modelo com contraventamento de madeira foram tomados apenas os esforos
de compresso.
Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
78

Um cada dois ns
contraventado
(compr.) (compr.) (compr.) (compr.) (compr.) (compr.)
5,5
8,3
88,4
7,5
100,2
12,8
7,4
10,1
91,8
8,9
103,6
13,3
11,4
13,7
96,4
12,6
107,9
15,8
5,1
8,6
88,5
6,6
101,0
12,4
7,2
10,9
92,0
8,6
104,5
13,5
11,4
14,3
88,9
12,9
101,4
16,1
5,2
4,9
144,0
6,6
157,3
12,5
7,0
5,0
149,6
8,3
162,8
12,9
10,1
6,3
156,6
11,8
169,7
13,4
4,8
6,4
145,3
7,0
164,2
17,0
6,1
7,0
150,9
8,6
169,9
17,4
9,0
9,2
157,9
11,3
177,1
18,0
8,7
8,5
212,7
10,2
233,8
13,7
16,3
20,5
239,4
17,5
263,5
24,2
21,2
25,7
247,0
23,7
271,3
29,3
29,6
34,2
255,8
29,3
280,2
37,3
28,8
33,2
313,3
30,3
343,2
35,7
15,5
20,6
235,4
16,7
261,0
24,3
19,6
25,1
243,4
21,8
269,0
28,8
28,7
35,0
236,1
33,2
261,1
38,5
27,6
34,1
321,4
30,5
322,0
36,9
4.4 Consideraes sobre os resultados

Os valores considerados na anlise dos resultados so os mximos em negrito entre
os modelos com todos os ns contraventados e um a cada dois ns contraventado. Para os
valores obtidos, em maioria, os esforos mximos nos banzos e nas teras foram dos modelos
com todos os ns contraventados, e nas barras de contraventamento foram dos modelos com
um a cada dois ns contraventados.
79
80
5 ANLISE DOS RESULTADOS

Nas tabelas a seguir so apresentados os resultados obtidos nos mtodos simplificados
estudados e os obtidos nos modelos tridimensionais.
As tabelas apresentam os valores das foras mximas no contraventamento obtidas
para cada mtodo, em seguida apresentam um comparativo entre os dois mtodos dado pela
relao mtodo simplificado sobre modelo tridimensional. So mostrados os valores de
compresso mxima nos banzos e os valores de compresso mxima nos elementos
constituintes do contraventamento, que para o caso de compresso so as teras ou elementos
do contraventamento de madeira. As geometrias so divididas segundo o vo da trelia, a
altura do pilar, o espaamento entre trelias e o nmero de trelias paralelas contraventadas,
representado pelo valor n.
A Figura 5.1 indica a natureza dos valores expostos nas tabelas.
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
Compressomx (kN)
F1d
n=
7
n
=
11
Fd (kN)
n=
15
n=
23
n=
31
Compressomx (kN)
n=
7
Nd,t
n=
11
n=
15
(kN)
23
Teras n =
n=
31

12
18
18
18
18
24
24
24
24
1,5
2,25
2,25
2,25
2,25
3
3
3
3
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO DE ESTIMATIVA
VALORES MXIMOS DE COMPRESSO NOS BANZOS DOS MODELOS DE TERLIA PLANA
VALORES MXIMOS DAS FORAS TRANSVERSAIS EM CADA N CONTRAVENTADO
12
1,5
3
3
12
1,5
4
3
VALORES MXIMOS DAS FORAS TRANSVERSAIS ATUANTES NO CONTRAVENTAMENTO
MODELOS NUMRICOS
VALORES MXIMOS DE COMPRESSO NOS BANZOS DOS MODELOS TRIDIMENSIONAIS
VALORES MXIMOS DAS FORAS ATUANTES NO CONTRAVENTAMENTO
COMPARATIVO Galpo/Trelia
Compressomx (kN)
n=
7
n=
11
Nd,t/Fd n =
15
n=
23
n=
31
COMPARATIVO MTODO DE ESTIMATIVA SOBRE MODELOS NUMRICOS
Figura 5.1 - Exemplo explicativos das tabelas
Os grficos so apresentados os valores das tabelas em dois formatos para cada

mtodo estudado. Um grfico de linhas suavizadas e quatro grficos de colunas.
81
5.1 Trelias HOWE C50

Tabela 5.1 - Comparativo entre o mtodo da NBR 7190 (1997) e os modelos tridimensionais (HOWE C50)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO NBR 7190 (1997)
Compressomx (kN) 82,4 85,8 92,0 156,1 161,3 155,3 197,8 232,5 240,0 249,5 300,0
Fd (kN)
F1d
0,5
n = 7 2,6
n = 11 n = 15 5,5
n = 23 n = 31 -

n = 7 12,4
n = 11 Nd,t (kN)
n = 15 12,8
Teras
n = 23 n = 31 Compressomx (kN) 1,12
n = 7 4,83
n = 11 n = 15 2,32
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
82
0,6
2,7
5,7
-
0,6
1,0
1,1
1,0
1,3
2,9
4,9
5,0
4,8
9,7
6,1 10,4 10,8 10,4
MODELOS NUMRICOS
95,9 100,4 149,7 155,3 162,4 209,2
16,3 23,5 16,1 16,7 17,5
19,1
16,9 24,0 14,8 15,4 17,0
1,12 1,09 0,96 0,96 1,05 1,06
6,11 8,22 3,31 3,33 3,62
1,97
2,95 3,91 1,42 1,43 1,64
-
1,5
15,5
32,0
1,6
16,0
33,1
1,7
16,6
34,4
2,0
14,7
30,7
-
238,1 245,6 254,0 307,3

59,3
33,2 43,1 60,0
59,2
31,4 35,5 59,6
1,02
2,14
0,98
1,02
2,69
1,07
1,02
3,60
1,73
1,02
4,04
1,93
-
Tabela 5.2 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais (HOWE C50)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO EUROCODE 5
Compressomx (kN) 82,4 85,8 92,0 156,1 161,3 155,3 197,8 232,5 240,0 249,5 300,0
F1d
1,6 1,7 1,8
3,1
3,2
3,1
4,0
n = 7 7,7 8,0 8,6 14,6 15,1 14,5
n = 11 29,0
Fd (kN)
n = 15 16,5 17,2 18,4 31,2 32,3 31,1
n = 23 n = 31 MODELOS NUMRICOS
Compressomx (kN) 92,3 95,9 100,4 149,7 155,3 162,4 209,2
n = 7 12,4 16,3 23,5 16,1 16,7 17,5
n = 11 19,1
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 24,0 14,8 15,4 17,0
Teras
n = 23 n = 31 COMPARATIVO Galpo/Trelia
Compressomx (kN) 1,12 1,12 1,09 0,96 0,96 1,05 1,06
n = 7 1,61 2,04 2,74 1,10 1,11 1,21
n = 11 0,66
n = 15 0,77 0,98 1,30 0,47 0,48 0,55
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
4,6
46,5
96,1
4,8
5,0
6,0
44,0
48,0 49,9
92,0
99,2 103,1
-
238,1 245,6 254,0 307,3

59,3
33,2 43,1 60,0
59,2
31,4 35,5 59,6
1,02
0,71
0,33
1,02
0,90
0,36
1,02
1,20
0,58
1,02
1,35
0,64
-
83
Tabela 5.3 - Comparativo entre o mtodo de UNDERWOOD (2000) e os modelos tridimensionais (HOWE
C50)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
Compressomx (kN) 82,4 85,8 92,0 156,1 161,3 155,3 197,8 232,5 240,0 249,5 300,0
F1d
2,6 2,7 2,9
4,9
5,0
4,9
6,2
n = 7 12,0 12,5 13,4 22,8 23,5 22,6
n = 11 45,3
Fd (kN)
n = 15 25,7 26,8 28,8 48,8 50,4 48,5
Compressomx (kN) 92,3 95,9 100,4 149,7 155,3 162,4 209,2
n = 7 12,4 16,3 23,5 16,1 16,7 17,5
n = 11 19,1
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 24,0 14,8 15,4 17,0
Teras
Compressomx (kN) 1,12 1,12 1,09 0,96 0,96 1,05 1,06
n = 7 1,03 1,30 1,75 0,71 0,71 0,77
n = 11 0,42
n = 15 0,50 0,63 0,83 0,30 0,31 0,35
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
84
7,3
7,5
7,8
9,4
68,7
72,7 75,0 78,0
143,7
150,1 155,0 161,1
238,1 245,6 254,0 307,3
59,3
33,2 43,1 60,0
59,2
31,4 35,5 59,6
1,02
0,46
0,21
1,02
0,57
0,23
1,02
0,77
0,37
1,02
0,86
0,41
-
Tabela 5.4 - Comparativo entre o mtodo do SABS 0163 e os modelos tridimensionais (HOWE C50)
L (vo)
12
h (altura central)
1,5
z (altura do pilar)
3
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
F1d
1,0
n = 7 4,6 4,6
n = 11 n = 15 9,8 12,8
n = 23 n = 31 -

n = 7 12,4
n = 11 Nd,t (kN)
n = 15 12,8
Teras
n = 23 n = 31 -
Nd,t/Fd

12
12
18
18
18
18
1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
MTODO SABS 0163
39,3
77,0
85,8
n=
n=
n=
n=
n=
7 2,70
11 15 1,30
23 31 -
1,3
1,4
4,6
6,0
6,0
6,0
10,5
9,8 12,8 12,8 12,8
MODELOS NUMRICOS
95,9 100,4 149,7 155,3 162,4 209,2
16,3 23,5 16,1 16,7 17,5
19,1
16,9 24,0 14,8 15,4 17,0
3,56 5,13 2,68 2,79 2,92
1,82
1,32 2,44 1,15 1,20 1,32
-
24
3
3
3
16,8
34,7
24
3
4
3
24
3
6
3
24
3
6
4
134,3
146,3
1,7
16,8
34,7
1,8
13,4
28,0
-
16,8
34,7
238,1 245,6 254,0 307,3

59,3
33,2 43,1 60,0
59,2
31,4 35,5 59,6
1,98
0,90
2,57
1,02
3,57
1,72
4,42
2,11
-
85
Grfico 1 - Linhas comparativas dos mtodos (HOWE C50)
Grfico 2 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (HOWE C50)
Grfico 3 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (HOWE C50)
86
Grfico 4 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (HOWE C50)
Grfico 5 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (HOWE C50)
87
5.2 Trelias HOWE C30

Tabela 5.5 - Comparativo entre o mtodo da NBR 7190 (1997) e os modelos tridimensionais (HOWE C30)

L (vo)
12 12 12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO NBR 7190 (1997)
Compressomx (kN) 83,0 86,4 90,8 155,6 161,1 168,0 207,1 237,0 244,5 254,0 304,4
Fd (kN)
F1d
0,6
n = 7 2,6
n = 11 n = 15 5,5
n = 23 n = 31 -

n = 7 12,4
n = 11 Nd,t (kN)
n = 15 12,8
Teras
n = 7 4,80
n = 11 n = 15 2,31
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
88
0,6
2,7
5,8
-
0,6 1,0
1,1
1,1
1,4
2,8 4,8
5,0
5,2
10,1
6,1 10,4 10,7 11,2
MODELOS NUMRICOS
91,7 96,2 159,0 166,7 173,8 214,3
16,3 23,5 16,7 17,4 18,2
19,9
16,9 23,8 15,7 16,3 18,7
1,06 1,06 1,02 1,03 1,03 1,03
6,06 8,32 3,45 3,47 3,48
1,97
2,93 3,93 1,51 1,52 1,67
-
1,6
15,8
32,7
1,6
16,3
33,7
1,7
16,9
35,0
2,0
14,9
31,1
-
241,2 248,6 257,0 314,9

59,3
33,2 43,5 60,0
59,2
31,9 40,9 59,6
1,02
2,10
0,98
1,02
2,67
1,21
1,01
3,54
1,70
1,03
3,98
1,90
-
Tabela 5.6 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais (HOWE C30)

L (vo)
12 12 12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO EUROCODE 5
Compressomx (kN) 83,0 86,4 90,8 155,6 161,1 168,0 207,1 237,0 244,5 254,0 304,4
F1d
1,7 1,7 1,8 3,1
3,2
3,4
4,1
n = 7 7,7 8,1 8,5 14,5 15,0 15,7
n = 11 30,4
Fd (kN)
n = 15 16,6 17,3 18,2 31,1 32,2 33,6
Compressomx (kN) 88,2 91,7 96,2 159,0 166,7 173,8 214,3
n = 7 12,4 16,3 23,5 16,7 17,4 18,2
n = 11 19,9
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 23,8 15,7 16,3 18,7
Teras
Compressomx (kN) 1,06 1,06 1,06 1,02 1,03 1,03 1,03
n = 7 1,60 2,02 2,77 1,15 1,16 1,16
n = 11 0,66
n = 15 0,77 0,98 1,31 0,50 0,51 0,56
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
4,7
4,9
5,1
6,1
44,6
47,4 48,9 50,8
93,3
98,0 101,1 105,0
241,2 248,6 257,0 314,9
59,3
33,2 43,5 60,0
59,2
31,9 40,9 59,6
1,02
0,70
0,33
1,02
0,89
0,40
1,01
1,18
0,57
1,03
1,33
0,63
-
89
Tabela 5.7 - Comparativo entre o mtodo de UNDERWOOD (2000) e os modelos tridimensionais (HOWE
C30)

L (vo)
12 12 12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
Compressomx (kN) 83,0 86,4 90,8 155,6 161,1 168,0 207,1 237,0 244,5 254,0 304,4
F1d
2,6 2,7 2,8 4,9
5,0
5,3
6,5
n = 7 12,1 12,6 13,2 22,7 23,5 24,5
n = 11 47,5
Fd (kN)
n = 15 25,9 27,0 28,4 48,6 50,3 52,5
Compressomx (kN) 88,2 91,7 96,2 159,0 166,7 173,8 214,3
n = 7 12,4 16,3 23,5 16,7 17,4 18,2
n = 11 19,9
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 23,8 15,7 16,3 18,7
Teras
Compressomx (kN) 1,06 1,06 1,06 1,02 1,03 1,03 1,03
n = 7 1,02 1,29 1,77 0,74 0,74 0,74
n = 11 0,42
n = 15 0,49 0,63 0,84 0,32 0,32 0,36
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
90
7,4
7,6
7,9
9,5
69,8
74,1 76,4 79,4
145,9
153,1 157,9 164,0
241,2 248,6 257,0 314,9
59,3
33,2 43,5 60,0
59,2
31,9 40,9 59,6
1,02
0,45
0,21
1,02
0,57
0,26
1,01
0,76
0,36
1,03
0,85
0,41
-
Tabela 5.8 - Comparativo entre o mtodo do SABS 0163 e os modelos tridimensionais (HOWE C30)

L (vo)
12 12 12
18
18
18
18
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
MTODO SABS 0163
Compressoperm (kN)
38,1
84,1
95,2
F1d
1,0
1,4
1,6
n = 7 4,4 4,4 4,4 6,5
6,5
6,5
n = 11 11,6
Fd (kN)
n = 15 9,5 14,0 9,5 14,0 14,0 14,0
Compressomx (kN) 88,2 91,7 96,2 159,0 166,7 173,8 214,3
n = 7 12,4 16,3 23,5 16,7 17,4 18,2
n = 11 19,9
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 23,8 15,7 16,3 18,7
Teras
n = 7 2,79 3,67 5,29 2,55 2,66 2,78
n = 11 1,71
n = 15 1,34 1,21 2,50 1,12 1,16 1,33
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
24
3
3
3
17,4
35,9
24
3
4
3
24
3
6
3
24
3
6
4
138,8
150,8
1,7
17,4
35,9
1,9
13,8
28,9
-
17,4
35,9
241,2 248,6 257,0 314,9

59,3
33,2 43,5 60,0
59,2
31,9 40,9 59,6
1,91
0,89
2,51
1,14
3,46
1,66
4,29
2,05
-
91
Grfico 6 - Linhas comparativas dos mtodos (HOWE C30)
Grfico 7 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (HOWE C30)
Grfico 8 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (HOWE C30)
92
Grfico 9 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (HOWE C30)
Grfico 10 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (HOWE C30)
93
5.3 Trelias PRATT C50 contraventamento de CABOS

Tabela 5.9 - Comparativo entre o mtodo da NBR 7190 (1997) e os modelos tridimensionais (PRATT C50)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO NBR 7190 (1997)
Compressomx (kN) 82,4 85,8 82,2 157,3 161,6 162,6 198,2 233,4 240,0 250,4 300,9
Fd (kN)
F1d
0,5
n = 7 2,6
n = 11 n = 15 5,5
n = 23 n = 31 -

n = 7 12,4
n = 11 Nd,t (kN)
n = 15 12,8
Teras
n = 7 4,84
n = 11 n = 15 2,33
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
94
0,6
2,7
5,7
-
0,5
1,0
1,1
1,1
1,3
2,6
4,9
5,0
5,1
9,7
5,5 10,5 10,8 10,8
MODELOS NUMRICOS
97,7 102,3 153,0 158,8 166,1 216,6
16,3 23,5 9,7 12,4 15,4
18,5
16,9 24,0 11,9 13,7 17,0
1,14 1,24 0,97 0,98 1,02 1,09
6,11 9,19 1,98 2,47 3,04
1,91
2,95 4,38 1,13 1,27 1,57
-
1,6
15,6
32,2
1,6
16,0
33,1
1,7
16,7
34,5
2,0
14,7
30,8
-
246,0 254,0 263,2 316,3

59,3
33,3 43,5 60,0
59,2
32,1 41,0 59,6
1,05
2,14
1,00
1,06
2,72
1,24
1,05
3,59
1,73
1,05
4,03
1,92
-
Tabela 5.10 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais (PRATT C50)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO EUROCODE 5
Compressomx (kN) 82,4 85,8 82,2 157,3 161,6 162,6 198,2 233,4 240,0 250,4 300,9
F1d
1,6 1,7 1,6
3,1
3,2
3,3
4,0
n = 7 7,7 8,0 7,7 14,7 15,1 15,2
n = 11 29,1
Fd (kN)
n = 15 16,5 17,2 16,4 31,5 32,3 32,5
Compressomx (kN) 94,0 97,7 102,3 153,0 158,8 166,1 216,6
n = 7 12,4 16,3 23,5 9,7 12,4 15,4
n = 11 18,5
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 24,0 11,9 13,7 17,0
Teras
Compressomx (kN) 1,14 1,14 1,24 0,97 0,98 1,02 1,09
n = 7 1,61 2,04 3,06 0,66 0,82 1,01
n = 11 0,64
n = 15 0,78 0,98 1,46 0,38 0,42 0,52
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
4,7
46,7
96,5
4,8
5,0
6,0
44,1
48,0 50,1
92,3
99,2 103,5
-
246,0 254,0 263,2 316,3

59,3
33,3 43,5 60,0
59,2
32,1 41,0 59,6
1,05
0,71
0,33
1,06
0,91
0,41
1,05
1,20
0,58
1,05
1,34
0,64
-
95
Tabela 5.11 - Comparativo entre o mtodo de UNDERWOOD (2000) e os modelos tridimensionais

(PRATT C50)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
Compressomx (kN) 82,4 85,8 82,2 157,3 161,6 162,6 198,2 233,4 240,0 250,4 300,9
F1d
2,6 2,7 2,6
4,9
5,1
5,1
6,2
n = 7 12,0 12,5 12,0 22,9 23,6 23,7
n = 11 45,4
Fd (kN)
n = 15 25,8 26,8 25,7 49,2 50,5 50,8
Compressomx (kN) 94,0 97,7 102,3 153,0 158,8 166,1 216,6
n = 7 12,4 16,3 23,5 9,7 12,4 15,4
n = 11 18,5
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 24,0 11,9 13,7 17,0
Teras
Compressomx (kN) 1,14 1,14 1,24 0,97 0,98 1,02 1,09
n = 7 1,03 1,30 1,96 0,42 0,53 0,65
n = 11 0,41
n = 15 0,50 0,63 0,93 0,24 0,27 0,33
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
96
7,3
7,5
7,8
9,4
69,0
72,9 75,0 78,3
144,2
150,7 155,0 161,7
246,0 254,0 263,2 316,3
59,3
33,3 43,5 60,0
59,2
32,1 41,0 59,6
1,05
0,46
0,21
1,06
0,58
0,26
1,05
0,77
0,37
1,05
0,86
0,41
-
Tabela 5.12 - Comparativo entre o mtodo do SABS 0163 e os modelos tridimensionais (PRATT C50)
L (vo)
12
h (altura central)
1,5
z (altura do pilar)
3
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
F1d
1,0
n = 7 4,6 4,6
n = 11 n = 15 9,9 12,9
n = 23 n = 31 -

n = 7 12,4
n = 11 Nd,t (kN)
n = 15 12,8
Teras
n = 23 n = 31 -
Nd,t/Fd

12
12
18
18
18
18
1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
MTODO SABS 0163
39,5
77,4
86,2
n=
n=
n=
n=
n=
7 2,69
11 15 1,30
23 31 -
1,3
1,4
4,6
6,0
6,0
6,0
10,5
9,9 12,9 12,9 12,9
MODELOS NUMRICOS
97,7 102,3 153,0 158,8 166,1 216,6
16,3 23,5 9,7 12,4 15,4
18,5
16,9 24,0 11,9 13,7 17,0
3,54 5,10 1,61 2,06 2,56
1,76
1,31 2,43 0,92 1,06 1,32
-
24
3
3
3
16,9
34,9
24
3
4
3
24
3
6
3
24
3
6
4
135,2
147,3
1,7
16,9
34,9
1,8
13,5
28,2
-
16,9
34,9
246,0 254,0 263,2 316,3

59,3
33,3 43,5 60,0
59,2
32,1 41,0 59,6
1,97
0,92
2,57
1,17
3,55
1,71
4,39
2,10
-
97
Grfico 11 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C50 cabos)
Grfico 12 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C50 cabos)
Grfico 13 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C50 cabos)
98
Grfico 14 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C50 cabos)
Grfico 15 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C50 cabos)
99
5.4 Trelias PRATT C50 contraventamento de MADEIRA

Tabela 5.13 - Comparativo entre o mtodo da NBR 7190 (1997) e os modelos tridimensionais (PRATT C50
madeira)
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
12
1,5
3
3
Fd (kN)
F1d
n= 7
n = 11
n = 15
n = 23
n = 31
0,5
2,6
5,5
-

n = 7 12,8
n = 11
Nd,t (kN)
n = 15 12,5
Teras
n = 23
n = 31
n = 7 4,99
n = 11
n = 15 2,28
Nd,t/Fd
n = 23
n = 31
-
100

12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
1,5
1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO NBR 7190 (1997)
85,8 82,2 157,3 161,6 162,6 198,2 233,4 240,0 250,4 300,9
0,6
2,7
5,7
-
0,5
1,0
1,1
1,1
1,3
2,6
4,9
5,0
5,1
9,7
5,5 10,5 10,8 10,8
MODELOS NUMRICOS
104,5 107,9 164,2 169,9 177,1 233,8
13,3 15,8 12,4 13,5 16,1
13,7
12,9 13,4 17,0 17,4 18,0
1,22 1,31 1,04 1,05 1,09 1,18
4,98 6,18 2,53 2,69 3,18
1,41
2,26 2,45 1,62 1,62 1,66
-
1,6
15,6
32,2
1,6
16,0
33,1
1,7
16,7
34,5
2,0
14,7
30,8
-
263,5 271,3 280,2 343,2

35,7
24,2 29,3 37,3
36,9
24,3 28,8 38,5
1,13
1,56
0,76
1,13
1,83
0,87
1,12
2,23
1,12
1,14
2,43
1,20
-
Tabela 5.14 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais (PRATT C50
madeira)
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
12
1,5
3
3
Fd (kN)
F1d
1,6
n = 7 7,7
n = 11
n = 15 16,5
n = 23
n = 31
-

n = 7 12,8
n = 11
Nd,t (kN)
n = 15 12,5
Teras
n = 23
n = 31
n = 7 1,66
n = 11
n = 15 0,76
Nd,t/Fd
n = 23
n = 31
-

12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
1,5
1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO EUROCODE 5
85,8 82,2 157,3 161,6 162,6 198,2 233,4 240,0 250,4 300,9
1,7
8,0
17,2
-
1,6
3,1
3,2
3,3
4,0
7,7 14,7 15,1 15,2
29,1
16,4 31,5 32,3 32,5
MODELOS NUMRICOS
104,5 107,9 164,2 169,9 177,1 233,8
13,3 15,8 12,4 13,5 16,1
13,7
12,9 13,4 17,0 17,4 18,0
1,22 1,31 1,04 1,05 1,09 1,18
1,66 2,06 0,84 0,90 1,06
0,47
0,75 0,82 0,54 0,54 0,55
-
4,7
46,7
96,5
4,8
5,0
6,0
44,1
48,0 50,1
92,3
99,2 103,5
-
263,5 271,3 280,2 343,2

35,7
24,2 29,3 37,3
36,9
24,3 28,8 38,5
1,13
0,52
0,25
1,13
0,61
0,29
1,12
0,74
0,37
1,14
0,81
0,40
-
101

(PRATT C50 madeira)
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
12
1,5
3
3
Fd (kN)
F1d
2,6
n = 7 12,0
n = 11
n = 15 25,8
n = 23
n = 31
-

n = 7 12,8
n = 11
Nd,t (kN)
n = 15 12,5
Teras
n = 23
n = 31
n = 7 1,07
n = 11
n = 15 0,49
Nd,t/Fd
n = 23
n = 31
-
102

12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
1,5
1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
85,8 82,2 157,3 161,6 162,6 198,2 233,4 240,0 250,4 300,9
2,7
12,5
26,8
-
2,6
4,9
5,1
5,1
6,2
12,0 22,9 23,6 23,7
45,4
25,7 49,2 50,5 50,8
MODELOS NUMRICOS
104,5 107,9 164,2 169,9 177,1 233,8
13,3 15,8 12,4 13,5 16,1
13,7
12,9 13,4 17,0 17,4 18,0
1,22 1,31 1,04 1,05 1,09 1,18
1,06 1,32 0,54 0,57 0,68
0,30
0,48 0,52 0,35 0,34 0,35
-
7,3
7,5
7,8
9,4
69,0
72,9 75,0 78,3
144,2
150,7 155,0 161,7
263,5 271,3 280,2 343,2
35,7
24,2 29,3 37,3
36,9
24,3 28,8 38,5
1,13
0,33
0,16
1,13
0,39
0,19
1,12
0,48
0,24
1,14
0,52
0,26
-
Tabela 5.16 - Comparativo entre o mtodo do SABS 0163 e os modelos tridimensionais (PRATT C50
madeira)
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
12
1,5
3
3
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
F1d
n= 7
n = 11
n = 15
n = 23
n = 31
4,6
9,9
-

n = 7 12,8
n = 11
Nd,t (kN)
n = 15 12,5
Teras
n = 23
n = 31
-
Nd,t/Fd
n=
n=
n=
n=
n=
7 2,78
11
15 1,27
23
31
-

12
12
18
18
18
18
1,5
1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
MTODO SABS 0163
39,5
77,4
86,2
1,0
4,6
12,9
-
1,3
1,4
4,6
6,0
6,0
6,0
10,5
9,9 12,9 12,9 12,9
MODELOS NUMRICOS
104,5 107,9 164,2 169,9 177,1 233,8
13,3 15,8 12,4 13,5 16,1
13,7
12,9 13,4 17,0 17,4 18,0
2,89 3,43 2,06 2,24 2,67
1,30
1,00 1,36 1,32 1,35 1,40
-
24
3
3
3
16,9
34,9
24
3
4
3
24
3
6
3
24
3
6
4
135,2
147,3
1,7
16,9
34,9
1,8
13,5
28,2
-
16,9
34,9
263,5 271,3 280,2 343,2

35,7
24,2 29,3 37,3
36,9
24,3 28,8 38,5
1,43
0,70
1,73
0,82
2,21
1,10
2,64
1,31
-
103
Grfico 16 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C50 madeira)
Grfico 17 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C50 madeira)
Grfico 18 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C50 madeira)
104
Grfico 19 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C50 madeira)
Grfico 20 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C50 madeira)
105
5.5 Trelias PRATT C30

Tabela 5.17 - Comparativo entre o mtodo da NBR 7190 (1997) e os modelos tridimensionais (PRATT
C30)

L (vo)
12 12 12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO NBR 7190 (1997)
Compressomx (kN) 83,0 86,4 90,9 155,9 161,1 168,3 205,2 238,8 244,5 254,7 305,2
Fd (kN)
F1d
0,6
n = 7 2,6
n = 11 n = 15 5,5
n = 23 n = 31 -

n = 7 12,4
n = 11 Nd,t (kN)
n = 15 12,8
Teras
n = 7 4,80
n = 11 n = 15 2,31
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
106
0,6
2,7
5,8
-
0,6 1,0
1,1
1,1
1,4
2,8 4,9
5,0
5,2
10,0
6,1 10,4 10,7 11,2
MODELOS NUMRICOS
93,5 98,1 165,1 170,9 180,5 224,4
16,3 23,5 8,4 11,0 16,1
19,7
16,9 23,8 9,4 12,1 18,4
1,08 1,08 1,06 1,06 1,07 1,09
6,06 8,31 1,73 2,19 3,07
1,96
2,93 3,93 0,90 1,13 1,64
-
1,6
15,9
32,9
1,6
16,3
33,7
1,7
17,0
35,1
2,0
14,9
31,2
-
248,9 256,9 266,2 324,9

59,4
33,4 43,6 60,0
59,2
32,2 41,1 59,7
1,04
2,10
0,98
1,05
2,67
1,22
1,05
3,53
1,70
1,06
3,98
1,90
-
Tabela 5.18 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais (PRATT C30)

L (vo)
12 12 12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO EUROCODE 5
Compressomx (kN) 83,0 86,4 90,9 155,9 161,1 168,3 205,2 238,8 244,5 254,7 305,2
F1d
1,7 1,7 1,8 3,1
3,2
3,4
4,1
n = 7 7,7 8,1 8,5 14,6 15,0 15,7
n = 11 30,1
Fd (kN)
n = 15 16,6 17,3 18,2 31,2 32,2 33,7
Compressomx (kN) 89,9 93,5 98,1 165,1 170,9 180,5 224,4
n = 7 12,4 16,3 23,5 8,4 11,0 16,1
n = 11 19,7
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 23,8 9,4 12,1 18,4
Teras
Compressomx (kN) 1,08 1,08 1,08 1,06 1,06 1,07 1,09
n = 7 1,60 2,02 2,77 0,58 0,73 1,02
n = 11 0,65
n = 15 0,77 0,98 1,31 0,30 0,38 0,55
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
4,8
4,9
5,1
6,1
44,8
47,8 48,9 50,9
93,6
98,7 101,1 105,3
248,9 256,9 266,2 324,9
59,4
33,4 43,6 60,0
59,2
32,2 41,1 59,7
1,04
0,70
0,33
1,05
0,89
0,41
1,05
1,18
0,57
1,06
1,33
0,63
-
107

(PRATT C30)

L (vo)
12 12 12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
Compressomx (kN) 83,0 86,4 90,9 155,9 161,1 168,3 205,2 238,8 244,5 254,7 305,2
F1d
2,6 2,7 2,8 4,9
5,0
5,3
6,4
n = 7 12,1 12,6 13,3 22,7 23,5 24,5
n = 11 47,0
Fd (kN)
n = 15 25,9 27,0 28,4 48,7 50,3 52,6
Compressomx (kN) 89,9 93,5 98,1 165,1 170,9 180,5 224,4
n = 7 12,4 16,3 23,5 8,4 11,0 16,1
n = 11 19,7
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 23,8 9,4 12,1 18,4
Teras
Compressomx (kN) 1,08 1,08 1,08 1,06 1,06 1,07 1,09
n = 7 1,02 1,29 1,77 0,37 0,47 0,66
n = 11 0,42
n = 15 0,49 0,63 0,84 0,19 0,24 0,35
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
108
7,5
7,6
8,0
9,5
69,9
74,6 76,4 79,6
146,2
154,2 157,9 164,5
248,9 256,9 266,2 324,9
59,4
33,4 43,6 60,0
59,2
32,2 41,1 59,7
1,04
0,45
0,21
1,05
0,57
0,26
1,05
0,75
0,36
1,06
0,85
0,40
-
Tabela 5.20 - Comparativo entre o mtodo do SABS 0163 e os modelos tridimensionais (PRATT C30)

L (vo)
12 12 12
18
18
18
18
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
MTODO SABS 0163
Compressoperm (kN)
38,2
84,4
93,2
F1d
1,0
1,4
1,6
n = 7 4,5 4,5 4,5 6,6
6,6
6,6
n = 11 11,4
Fd (kN)
n = 15 9,6 14,1 9,6 14,1 14,1 14,1
Compressomx (kN) 89,9 93,5 98,1 165,1 170,9 180,5 224,4
n = 7 12,4 16,3 23,5 8,4 11,0 16,1
n = 11 19,7
Nd,t (kN)
n = 15 12,8 16,9 23,8 9,4 12,1 18,4
Teras
n = 7 2,78 3,66 5,27 1,28 1,68 2,45
n = 11 1,73
n = 15 1,34 1,20 2,49 0,67 0,86 1,31
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
24
3
3
3
17,4
36,0
24
3
4
3
24
3
6
3
24
3
6
4
139,2
151,6
1,7
17,4
36,0
1,9
13,9
29,1
-
17,4
36,0
248,9 256,9 266,2 324,9

59,4
33,4 43,6 60,0
59,2
32,2 41,1 59,7
1,92
0,90
2,51
1,14
3,45
1,66
4,27
2,04
-
109
Grfico 21 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C30)
Grfico 22 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C30)
Grfico 23 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C30)
110
Grfico 24 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C30)
Grfico 25 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C30)
111
5.6 Trelias PRATT C50 telha metlica

telha metlica)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO NBR 7190 (1997)
Compressomx (kN) 65,9 68,3 74,0 116,8 120,7 126,5 160,3 185,3 190,8 202,5 244,6
Fd (kN)
F1d
0,4
n 7 2,1
n 11 n 15 4,4
n 23 n 31 -

n = 7 12,4
n = 11 Nd,t (kN)
n = 15 12,7
Teras
n = 7 6,05
n = 11 n = 15 2,89
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
112
0,5
2,1
4,6
-
0,5
0,8
0,8
0,8
1,1
2,3
3,6
3,8
3,9
7,8
4,9
7,8
8,0
8,4
MODELOS NUMRICOS
75,9 105,7 121,0 134,1 134,1 171,4
16,3 23,5 13,0 15,7 18,4
19,1
16,8 24,0 16,2 18,0 20,8
1,11 1,43 1,04 1,11 1,06 1,07
7,67 10,21 3,58 4,18 4,68
2,44
3,69 4,86 2,08 2,24 2,47
-
1,2
12,4
25,5
1,3
12,7
26,3
1,4
13,5
27,9
1,6
12,0
25,0
-
195,0 202,9 212,7 258,4

59,3
33,2 43,1 60,0
59,2
32,0 40,9 59,6
1,05
2,69
1,25
1,06
3,39
1,56
1,05
4,44
2,14
1,06
4,96
2,37
-
Tabela 5.22 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais (PRATT C50
telha metlica)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
MTODO EUROCODE 5
Compressomx (kN) 65,9 68,3 74,0 116,8 120,7 126,5 160,3 185,3 190,8 202,5 244,6
F1d
1,3 1,4 1,5
2,3
2,4
2,5
3,2
n 7 6,2 6,4 6,9 10,9 11,3 11,8
n 11 23,5
Fd (kN)
n 15 13,2 13,7 14,8 23,4 24,1 25,3
n 23 n 31 MODELOS NUMRICOS
Compressomx (kN) 72,2 75,9 105,7 121,0 134,1 134,1 171,4
n = 7 12,4 16,3 23,5 13,0 15,7 18,4
n = 11 19,1
Nd,t (kN)
n = 15 12,7 16,8 24,0 16,2 18,0 20,8
Teras
Compressomx (kN) 1,10 1,11 1,43 1,04 1,11 1,06 1,07
n = 7 2,02 2,56 3,40 1,19 1,39 1,56
n = 11 0,81
n = 15 0,96 1,23 1,62 0,69 0,75 0,82
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
3,7
37,1
76,6
3,8
38,2
78,9
4,1
40,5
83,7
4,9
35,9
75,0
-
195,0 202,9 212,7 258,4

59,3
33,2 43,1 60,0
59,2
32,0 40,9 59,6
1,05
0,90
0,42
1,06
1,13
0,52
1,05
1,48
0,71
1,06
1,65
0,79
-
113

(PRATT C50 telha metlica)

L (vo)
12 12
12
18
18
18
18
24
24
24
24
h (altura central)
1,5 1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
3
3
3
3
z (altura do pilar)
3
4
6
3
4
6
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
3
3
3
4
Compressomx (kN) 65,9 68,3 74,0 116,8 120,7 126,5 160,3 185,3 190,8 202,5 244,6
F1d
2,1 2,1 2,3
3,7
3,8
4,0
5,0
n 7 9,6 10,0 10,8 17,0 17,6 18,4
n 11 36,7
Fd (kN)
n 15 20,6 21,3 23,1 36,5 37,7 39,5
n 23 n 31 MODELOS NUMRICOS
Compressomx (kN) 72,2 75,9 105,7 121,0 134,1 134,1 171,4
n = 7 12,4 16,3 23,5 13,0 15,7 18,4
n = 11 19,1
Nd,t (kN)
n = 15 12,7 16,8 24,0 16,2 18,0 20,8
Teras
Compressomx (kN) 1,10 1,11 1,43 1,04 1,11 1,06 1,07
n = 7 1,29 1,64 2,18 0,76 0,89 1,00
n = 11 0,52
n = 15 0,62 0,79 1,04 0,44 0,48 0,53
Nd,t/Fd
n = 23 n = 31 -
114
5,8
6,0
6,3
7,6
56,1
57,9 59,6 63,3
117,2
119,7 123,2 130,8
195,0 202,9 212,7 258,4
59,3
33,2 43,1 60,0
59,2
32,0 40,9 59,6
1,05
0,57
0,27
1,06
0,72
0,33
1,05
0,95
0,46
1,06
1,06
0,51
-
Tabela 5.24 - Comparativo entre o mtodo do SABS 0163 e os modelos tridimensionais (PRATT C50 telha
metlica)
L (vo)
12
h (altura central)
1,5
z (altura do pilar)
3
Compressoperm (kN)
Fd (kN)
F1d
n 7 2,3
n 11 n 15 5,0
n 23 n 31 -

n = 7 12,4
n = 11 Nd,t (kN)
n = 15 12,7
Teras
n = 23 n = 31 -
Nd,t/Fd
n=
n=
n=
n=
n=
7 5,29
11 15 2,53
23 31 -

12
12
18
18
18
18
1,5 1,5 2,25 2,25 2,25 2,25
4
6
3
4
6
6
3
3
3
3
3
4
MTODO SABS 0163
20,1
41,3
46,7
0,5
2,3
6,9
-
0,7
0,8
2,3
3,2
3,2
3,2
5,7
5,0
6,9
6,9
6,9
MODELOS NUMRICOS
75,9 105,7 121,0 134,1 134,1 171,4
16,3 23,5 13,0 15,7 18,4
19,1
16,8 24,0 16,2 18,0 20,8
6,95 10,02 4,05 4,89 5,73
3,35
2,44 4,78 2,35 2,62 3,02
-
24
3
3
3
10,8
22,2
24
3
4
3
24
3
6
3
24
3
6
4
86,0
89,4
1,1
10,8
22,2
1,1
8,2
17,1
-
10,8
22,2
195,0 202,9 212,7 258,4

59,3
33,2 43,1 60,0
59,2
32,0 40,9 59,6
3,09
1,44
4,01
1,84
5,58
2,68
7,24
3,45
-
115
Grfico 26 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C50 telha metlica)
Grfico 27 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C50 telha metlica)
Grfico 28 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C50 telha metlica)
116
Grfico 29 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C50 telha metlica)
Grfico 30 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C50 telha metlica)
117
5.7 Trelias PRATT C50 telha cermica

telha cermica)
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
Compressomx (kN)
F1d
Fd (kN)
n
n
7
15
Compressomx (kN)
n= 7
Nd,t (kN)
Teras
n = 15
Compressomx (kN)
n= 7
Nd,t/Fd
n = 15

12
12
12
18
1,5
1,5
1,5
2,25
3
4
6
3
3
3
3
3
MTODO NBR 7190 (1997)
155,2
157,6
163,5
278,1
1,0
1,1
1,1
1,9
4,8
4,9
5,1
8,7
10,3
10,5
10,9
18,5
MODELOS NUMRICOS
167,7
171,4
176,0
290,3
12,4
16,3
23,5
13,9
12,7
16,8
24,0
10,4
1,08
1,09
1,08
1,04
2,57
3,32
4,62
1,61
1,23
1,60
2,20
0,56
18
2,25
4
3
18
2,25
6
3
282,0
287,7
1,9
8,8
18,8
1,9
9,0
19,2
296,2
14,3
12,1
303,6
15,9
18,2
1,05
1,63
0,64
1,06
1,78
0,95
Tabela 5.26 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais (cermica)
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
Compressomx (kN)
F1d
Fd (kN)
n
n
7
15
Compressomx (kN)
n= 7
Nd,t (kN)
Teras
n = 15
Compressomx (kN)
n= 7
Nd,t/Fd
n = 15
118

12
12
12
18
1,5
1,5
1,5
2,25
3
4
6
3
3
3
3
3
MTODO EUROCODE 5
155,2
157,6
163,5
278,1
3,1
3,2
3,3
5,6
14,5
14,7
15,3
26,0
31,0
31,5
32,7
55,6
MODELOS NUMRICOS
167,7
171,4
176,0
290,3
12,4
16,3
23,5
13,9
12,7
16,8
24,0
10,4
1,08
1,09
1,08
1,04
0,86
1,11
1,54
0,54
0,41
0,53
0,73
0,19
18
2,25
4
3
18
2,25
6
3
282,0
287,7
5,6
26,3
56,4
5,8
26,9
57,5
296,2
14,3
12,1
303,6
15,9
18,2
1,05
0,54
0,21
1,06
0,59
0,32

(PRATT C50 telha cermica)
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
Compressomx (kN)
F1d
Fd (kN)
n
n
7
15
Compressomx (kN)
n= 7
Nd,t (kN)
Teras
n = 15
Compressomx (kN)
n= 7
Nd,t/Fd
n = 15

12
12
12
18
1,5
1,5
1,5
2,25
3
4
6
3
3
3
3
3
155,2
157,6
163,5
278,1
4,9
4,9
5,1
8,7
22,6
23,0
23,8
40,6
48,5
49,3
51,1
86,9
MODELOS NUMRICOS
167,7
171,4
176,0
290,3
12,4
16,3
23,5
13,9
12,7
16,8
24,0
10,4
1,08
1,09
1,08
1,04
0,55
0,71
0,99
0,34
0,26
0,34
0,47
0,12
18
2,25
4
3
18
2,25
6
3
282,0
287,7
8,8
41,1
88,1
9,0
42,0
89,9
296,2
14,3
12,1
303,6
15,9
18,2
1,05
0,35
0,14
1,06
0,38
0,20
Tabela 5.28 - Comparativo entre o mtodo do SABS 0163 e os modelos tridimensionais (PRATT C50 telha
cermica)
L (vo)
h (altura central)
z (altura do pilar)
Compressoperm (kN)
F1d
Fd (kN)
n
n
7
15
Compressomx (kN)
n= 7
Nd,t (kN)
Teras
n = 15
Nd,t/Fd
n=
n=
7
15

12
12
12
18
1,5
1,5
1,5
2,25
3
4
6
3
3
3
3
3
MTODO SABS 0163
109,5
2,7
12,8
12,8
12,8
15,8
27,4
33,8
27,4
33,8
MODELOS NUMRICOS
167,7
171,4
176,0
290,3
12,4
16,3
23,5
13,9
12,7
16,8
24,0
10,4
0,97
1,28
1,84
0,88
0,46
0,50
0,88
0,31
18
2,25
4
3
18
2,25
6
3
202,5
3,4
15,8
33,8
15,8
33,8
296,2
14,3
12,1
303,6
15,9
18,2
0,91
0,36
1,01
0,54
119
Grfico 31 - Linhas comparativas dos mtodos (PRATT C50 telha cermica)
Grfico 32 - Colunas comparativas do mtodo NBR 7190 (PRATT C50 telha cermica)
Grfico 33 - Colunas comparativas do mtodo EUROCODE 5 (PRATT C50 telha cermica)
120
Grfico 34 - Colunas comparativas do mtodo UNDERWOOD (PRATT C50 telha cermica)
Grfico 35 - Colunas comparativas do mtodo SABS 0163 (PRATT C50 telha cermica)
121
5.8 Comparativo entre tipos de trelias e classes de resistncia

A seguir so comparados os tipos de trelias e classes de madeira.
Tabela 5.29 - Foras de compresso mximas nos banzos das trelias de telha fibrocimento
HOWE PRATT HOWE PRATT

Galpo
C50
C50
C30
C30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
92,3
95,9
100,4
92,2
95,8
92,5
149,7
155,3
162,4
148,2
153,8
160,9
209,2
238,1
245,6
254,0
307,3
230,6
244,0
236,4
293,4
94,0
97,7
102,3
93,8
97,5
94,2
152,5
158,2
165,4
153,0
158,8
166,1
216,6
246,0
254,0
263,2
318,1
243,2
251,3
243,2
296,4
88,2
91,7
96,2
88,1
91,7
91,6
156,8
166,7
173,8
159,0
164,7
171,7
214,3
241,2
248,6
257,0
314,9
239,6
247,2
239,6
295,2
89,8
93,5
98,1
89,8
93,5
97,9
164,6
170,4
177,7
165,1
170,9
180,5
224,4
248,9
256,9
266,2
324,9
245,7
253,8
245,7
298,4
PRATT
C50
madeira
100,2
103,6
107,9
101,0
104,5
101,4
157,3
162,8
169,7
164,2
169,9
177,1
233,8
263,5
271,3
280,2
343,2
261,0
269,0
261,1
322,0
Grfico 36 - Colunas comparativas das foras (kN) de compresso mximas nos banzos
122
Tabela 5.30 - Foras de compresso mximas no contraventamento
Galpo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
HOWE PRATT HOWE PRATT

C50
C50
C30
C30
12,4
16,3
23,5
12,8
16,9
24,0
16,1
16,7
17,5
14,8
15,4
17,0
19,1
33,2
43,1
60,0
59,3
31,4
35,5
59,6
59,2
12,4
16,3
23,5
12,8
16,9
24,0
9,7
12,4
15,4
11,9
13,7
17,0
18,5
33,3
43,5
60,0
59,3
32,1
41,0
59,6
59,2
12,4
16,3
23,5
12,8
16,9
23,8
16,7
17,4
18,2
15,7
16,3
18,7
19,9
33,2
43,5
60,0
59,3
31,9
40,9
59,6
59,2
12,4
16,3
23,5
12,8
16,9
23,8
8,4
11,0
16,1
9,4
12,1
18,4
19,7
33,4
43,6
60,0
59,4
32,2
41,1
59,7
59,2
PRATT
C50
madeira
12,8
13,3
15,8
12,4
13,5
16,1
12,5
12,9
13,4
17,0
17,4
18,0
13,7
24,2
29,3
37,3
35,7
24,3
28,8
38,5
36,9
Grfico 37 - Colunas comparativas das foras (kN) de compresso mximas no contraventamento
123
5.9 Comparativo entre tipos de telhas

Os grficos comparam as foras mximas de compresso nas trelias e no
contraventamento dos galpes.
Tabela 5.31 - Foras de compresso mximas nos banzos das trelias Pratt C50
Galpo METLICA FIBROCIMENTO CERMICA

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
71,0
75,9
80,4
72,2
75,9
105,7
121,0
126,7
134,0
121,0
126,8
134,1
171,4
195,0
202,9
212,7
258,4
192,1
200,1
192,1
237,6
94,0
97,7
102,3
93,8
97,5
94,2
152,5
158,2
165,4
153,0
158,8
166,1
216,6
246,0
254,0
263,2
318,1
243,2
251,3
243,2
316,3
Grfico 38 - Colunas das foras mximas de compresso nos banzos
124
167,6
167,5
175,9
167,7
171,4
176,0
288,1
293,9
301,2
290,3
296,2
303,6
Tabela 5.32 - Foras de compresso mximas no contraventamento das trelias Pratt C50
Galpo METLICA FIBROCIMENTO CERMICA

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
12,4
16,3
23,5
12,7
16,8
23,9
13,0
15,7
18,4
16,2
18,0
20,8
19,1
33,2
43,1
60,0
59,3
32,0
40,9
59,6
59,2
12,4
16,3
23,5
12,8
16,9
24,0
9,7
12,4
15,4
11,9
13,7
17,0
18,5
33,3
43,5
60,0
59,3
32,1
41,0
59,6
59,2
12,4
16,3
23,5
12,7
16,8
24,0
13,9
14,3
15,9
10,4
12,1
18,2
Grfico 39 - Colunas das foras mximas de compresso no contraventamento
125
Tabela 5.33 - Foras de trao mximas no contraventamento das trelias Pratt C50
Galpo
METLICA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
14,9
17,3
20,6
14,7
17,2
20,9
26,8
36,4
47,6
27,4
36,2
49,9
47,6
31,4
38,6
61,6
63,6
27,7
35,4
60,5
61,4
FIBROCIMENTO CERMICA
8,4
10,6
14,7
8,7
11,1
15,6
23,0
32,8
44,0
23,6
32,6
46,5
45,1
29,7
37,1
55,8
56,1
26,6
34,5
55,8
55,4
Grfico 40 - Colunas das foras mximas de trao no contraventamento
126
6,5
8,8
13,2
7,2
9,7
14,2
16,5
23,9
36,4
19,1
25,9
41,7
5.10 Consideraes sobre a anlise dos resultados

O mtodo da NBR 7190 (1997) apresentou todos os valores inferiores aos modelos
computacionais, com exceo do Galpo 18 (24x96 z=3 e=3 n=31).
O mtodo do EUROCODE 5 mostrou valores superiores aos observados em cerca
75% dos modelos. Para os modelos com contraventamento de madeira a margem de valores
superiores aos dos modelos computacionais sobe para 85%.
O mtodo apresentado por UNDERWOOD (2000) apresentou valores superiores em
cerca 90% dos modelos estudados.
O mtodo do SABS 0163 apresentou valores inferiores a quase todos os modelos.
As mudanas de tipo de trelia (Howe e Pratt), de classe de resistcia (C30 e C50) e de
tipo de telha (metlica, fibrocimento e cermica) nos modelos, apresentaram valores
prximos, sem variaes significativas, das foras de compresso mximas nos banzos das
trelias e no contraventamento.
O modelo com contraventamento em madeira apresentou valores das foras mximas
no contraventamento inferiores aos modelos com contraventamento de ao.
127
128
6 CONCLUSES
O mtodo da NBR 7190 (1997) de estimativa da fora mnima em barras integrantes
do contraventamento de estruturas treliadas leva a valores inferiores aos obtidos nos modelos
tridimensionais que consideram o funcionamento global da estrutura. Apresentam, assim,
valores que possam comprometer a segurana das referidas estruturas.
Os mtodos da NBR 7190 (1997) e do SABS 0163 apresentaram quase todos os
valores inferiores aos obtidos na anlise tridimensional.
As formulaes propostas pelo EUROCODE 5 apresentaram valores das foras no
contraventamento prximos aos obtidos nos modelos computacionais, com 75% de valores
superiores.
O mtodo apresentado por UNDERWOOD (2000) apresentou 90% dos valores
superiores aos obtidos nos modelos tridimensionais.
O aumento do nmero de trelias paralelas nos modelos tridimensionais no provocou
aumento da fora no contraventamento, ao contrrio de que ocorre nos mtodos baseados na
instabilidade lateral dos elementos.
A variao do tipo de trelia entre Howe e Pratt, da classe de resistncia da madeira
entre C30 e C50, e do tipo de telha entre metlica, fibrocimento e cermica, apresentou
valores de foras no contraventamento similares, mostrando-se praticamente neutra na anlise
realizada. Tambm no
foram observadas diferenas significativas da fora no
contraventamento quando variados os espaamentos entre trelias de trs para quatro metros.
De acordo com o que consta no Grfico 37, Grfico 39 e Grfico 40.
Portanto, os valores das foras mximas nos elementos do contraventamento, segundo
o funcionamento global das estruturas estudadas neste trabalho, se relacionam com o vo da
trelia e a altura do pilar que a sustenta, os quais determinam as aes dos ventos na estrutura.
Sugere-se, finalmente, que os projetos de estruturas treliadas para cobertura sejam
desenvolvidos considerando o funcionamento global da estrutura ou outras anlises mais
129
refinadas, tendo em vista as ferramentas computacionais hoje disponveis anlise estrutural.

Deste modo, sero evitados eventuais problemas decorrentes da adoo dos parmetros
propostos pela NBR7190 (1997) no tocante s foras nas barras integrantes do
contraventamento.
130
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6120 Cargas para
o clculo de estruturas de edificaes. Rio de Janeiro: ABNT, 1980.
ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6123 Foras
devidas ao vento em edificaes. Rio de Janeiro: ABNT, 1988.
ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7190 Projeto de
estruturas de madeira. Rio de Janeiro: ABNT, 1997.
BARALDI, L. T. Ao diafragma de cobertura aplicada s construes em prtico de madeira.
So Carlos: SET/EESC/USP (tese de doutorado), 2001.
CALIL JR., C. Trelias de madeira para coberturas. Apostila. So Carlos : EESC/SAP, s.d.
CALIL JR., C.; ROCCO LAHR, F. A.; DIAS, A. A. Dimensionamento de Elementos
Estruturais de Madeira. Barueri: Manole, 2003.
CALIL JR., C. South America Timber Structures Code. Concepcin, Chile: Proceedings of
the 51st International Convention of Society of Wood Science and Technology, 2008.
CORDOVIL, F. A. B. Contraventamento de peas comprimidas. So Carlos: vii ebramem,
2000.
FRUCHTENGARTEN, J. Dimensionamento de estruturas de ao. So Paulo: Ncleo de
Tecnologia da Construo Metlica, 1988.
GONALVES, R. M. et al. Ao do vento nas edificaes: teoria e exemplos. So Carlos:
SET/EESC/USP, 2007.
MADSEN, B. Structural Behaviour of Timber. Vancouver: Timber Engineering, 1992.
MADSEN, B. Behaviour of Timber Connections. Vancouver: Timber Engineering, 2000.
131
PFEIL, W.; PFIEL, M. Estruturas de Madeira. Rio de Janeiro: LCT, 2003.

RAMPAZZO, S. E.; SPONCHIADO, M. O uso da madeira de reflorestamento na construo
civil em enfoque na habitao. Erechim: Revista de Pesquisa e Ps-Graduao, 2000.
ROCCO LAHR, F. A. et al. Contribuio do contraventamento no clculo de estruturas
treliadas espaciais de madeira. Londrina: xi ebramem, 2008.
SANTOS, L. B.; MORALES, E. A. M.; ROCCO LAHR, F. A. Algumas consideraes sobre
os critrios propostos pela NBR 7190(1997) para a verificao da segurana em pilares de
madeira. Uberlndia: viii ebramem, 2002.
SANTOS, L. B.; ROCCO LAHR, F. A.; CSAR, S. F. Curvas de flambagem para
dimensionamento de elementos comprimidos em estruturas de madeira. Cuiab: ix ebramem,
2004.
UNDERWOOD, C. R. Permanent bracing design for MPC Wood roof truss webs and chords.
Blacksburg: Virginia Polytechnic Institute and State University (master of science thesis),
2000.
132

2010ME RodolfoCostadeMedeiros

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2010ME RodolfoCostadeMedeiros

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

RODOLFO COSTA DE MEDEIROS

FORAS EM PEAS DE CONTRAVENTAMENTO

Dissertao apresentada escola de Engenharia de So

rea de concentrao: Engenharia de Estruturas

O trabalho analisa as foras atuantes no contraventamento de trelias triangulares de

Palavras-chave: contraventamento, trelias de madeira, estruturas de madeira

Key-words: bracing, wood trusses, wood structures

Consideraes iniciais ............................................................................................ 21

Contraventamento de estruturas de madeira ........................................................... 23

Contraventamento de peas comprimidas ........................................................ 24

Estabilidade global de elementos estruturais em paralelo ................................ 28

Contraventamento como parte da estrutura tridimensional .............................. 34

Consideraes finais .............................................................................................. 37

ANLISE NUMRICA ............................................................................................. 39

Programas computacionais ..................................................................................... 39

Geometrias dos modelos ........................................................................................ 40

Trelias planas ................................................................................................ 41

Galpes completos .......................................................................................... 42

Propriedades das barras .......................................................................................... 44

Condies de contorno ........................................................................................... 46

Aes atuantes ....................................................................................................... 46

Peso prprio .................................................................................................... 47

Disposio do contraventamento ............................................................................ 59

APRESENTAO DOS RESULTADOS ................................................................. 61

Obteno dos resultados......................................................................................... 61

Mtodos simplificados .................................................................................... 61

Modelos numricos tridimensionais ................................................................ 62

Trelias HOWE C50 telha fibrocimento .......................................................... 65

Trelias HOWE C30 telha fibrocimento .......................................................... 66

Trelias PRATT C50 telha fibrocimento ......................................................... 67

Trelias PRATT C30 telha fibrocimento ......................................................... 68

Trelias PRATT C50 telha metlica ................................................................ 69

Trelias PRATT C50 telha cermica ............................................................... 70

Resultados dos modelos tridimensionais ................................................................ 71

Modelos com contraventamento de cabos ....................................................... 71

Modelo com contraventamento de madeira ..................................................... 78

Resultados das trelias planas ................................................................................ 64

Consideraes sobre os resultados.......................................................................... 79

ANLISE DOS RESULTADOS ................................................................................ 81

Trelias HOWE C50 .............................................................................................. 82

Trelias HOWE C30 .............................................................................................. 88

Trelias PRATT C50 contraventamento de CABOS............................................... 94

Trelias PRATT C50 contraventamento de MADEIRA ....................................... 100

Trelias PRATT C30 ........................................................................................... 106

Trelias PRATT C50 telha metlica ..................................................................... 112

Trelias PRATT C50 telha cermica .................................................................... 118

Comparativo entre tipos de trelias e classes de resistncia .................................. 122

Comparativo entre tipos de telhas ......................................................................... 124

5.10 Consideraes sobre a anlise dos resultados ....................................................... 127

CONCLUSES ........................................................................................................ 129

Figura 3.7 - Desenho esquemtico de distncias e faces de aplicao da ao esttica dos

Tabela 5.6 - Comparativo entre o mtodo do EUROCODE 5 e os modelos tridimensionais

Tabela 5.19 - Comparativo entre o mtodo de UNDERWOOD (2000) e os modelos

de esforos mnimos na ausncia de uma anlise rigorosa no contraventamento, podendo,

Figura 1.1 - Patente america do ano 1841

No Brasil, apesar da maioria das coberturas serem de estruturas de madeira, no h

Este trabalho busca analisar as foras atuantes no contraventamento de trelias de

2.1 Consideraes iniciais

Figura 2.1 - Contraventamento de cobertura em tesouras de madeira

Figura 2.2 - Banco Ita, So Paulo. (Fonte: http://www.vitruvius.com.br/arquitextos/arq000/esp270.asp)

Um sistema de contraventamento inadequado foi o responsvel de vrios acidentes da

2.2 Contraventamento de estruturas de madeira

Figura 2.3 - Deslocamento oriundo de no linearidade geomtrica