Derecho Procesal Civil I

UNIVERSIDAD DE LA SIERRA, A.C.
ANTOLOGA
DERECHO PROCESAL CIVIL I

CUARTO SEMESTRE LICENCIATURA EN DERECHO
Derecho Procesal Civil I
Indice
INDICE
PAGINAS
1. Proceso y Juicio.
1.1. UNIDAD FUNDAMENTAL DEL PROCESO. 1.2. DIVERSOS CRITERIOS DE LA CLASIFICACION DEL PROCESO. 1.2.1. CIVIL, MERCANTIL, DE FAMILIA, DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, ETC. 1.2.2. ORAL, ESCRITO. 1.2.3. DISPOSITIVO, INQUISITORIO MIXTO. 1.2.4. CON UNIDAD DE VISTA PRECLUSIVO. 1.2.5. SINGULAR Y UNIVERSAL. 1.2.6. UNIINSTANCIAL Y BIINSTANCIAL. 1.2.7. CAUTELAR, DECLARATIVO Y EJECUTIVO. 1.3. JUICIOS QUE REGULA EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA.
1 5 7 7 10 11 14 16 17 18 20
2. JUICIO UNICO CIVIL

2.1. AUDIENCIA DE CONCILIACION. 2.2. AUDIENCIA DE RECEPCION DE PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACION PARA SENTENCIA. 2.3. ETAPA RESOLUTIVA (LA SENTENCIA). 2.4. ETAPA IMPUGNATIVA, RECURSOS, (ACLARACION DE SENTENCIA). 2.5. ETAPA EJECUTIVA (RESOLUCIONES EJECUTORIADAS). 35 36 37 40 45
3. FASE POSTULATORIA
3.1. LA DEMANDA 3.2. CONCEPTO, FORMA Y CONTENIDO. 3.3. DEFECTOS DE LA DEMANDA SUBSANABLES E INSUBSANABLES 3.4. PROCEDENCIA Y FUNDAMENTACION DE LA DEMANDA 46 46 50 50
4. INTERPOSICION DE LA DEMANDA.
4.1. TIEMPO, LUGAR Y FORMA DE INTERPOSICION DE LA DEMANDA. 4.2. EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA 4.3. ADMISION DE LA DEMANDA Y EFECTOS DE SU ADMISION. 4.4. MEDIDAS QUE PUEDE ORDENAR EL JUEZ AL TIEMPO DE ADMITIR LA DEMANDA. 51 52 53 53
4.5. TRANSFORMACIN DE LA DEMANDA, AMPLIACIN DE LA MISMA Y DESISTIMIENTO.

Universidad de la Sierra, A. C. S.N.E
1
Indice
54 4.6. DESECHAMIENTO O RECHAZO DE LA DEMANDA. 55
5. EMPLAZAMIENTO Y SUS EFECTOS.

5.1. CONCEPTO Y FORMAS DE EMPLAZAMIENTO. 5.2. EFECTOS. 5.3. NULIDAD. 57 58 60
6. PARTICIPACION ACTIVA DEL DEMANDADO

6.1. ALLANAMIENTO. 6.2. CONFESION. 6.3. OPOSICION DE EXCEPCIONES. 62 63 64
7. RECONVENCION
7.1. CONCEPTO DE RECONVENCION. 7.2. ANTECEDENTES HISTORICOS. 7.3. REQUISITOS DE TIEMPO, MODO Y FORMA DE LA RECONVENCIN. 78 79 79
8. LA REBELDIA
8.1. CONCEPTO. 8.2. PRESUPUESTOS. 8.3. CONSECUENCIAS. 8.4. SANCIONES AL LITIGANTE REBELDE. 82 82 83 84
9. FASE PROBATORIA
9.1. PRUEBA O CONFIRMACIN Y EL DERECHO PROBATORIO. 9.2. CONCEPTO DE PRUEBA PROCESAL. 9.3. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA PROCESAL. 9.4. DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS. 9.5. MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS POR EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA. 87 90 91 93 95
Universidad de la Sierra, A. C.
S.N.E
Indice
10. ONUS PROBANDI

10.1. CONCEPTO DE CARGA DE LA PRUEBA. 10.2. DISTRIBUCION DE LA CARGA DE A PRUEBA. 10.3. INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA. 10.4. PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA. 107 107 108 109
11. OBJETO DE LA PRUEBA

11.1. CONCEPTO. 11.2. PRUEBA DE LOS HECHOS. 11.3. PRUEBA DEL DERECHO. 110 110 113
12. PROCEDIMIENTO PROBATORIO

12.1. PRECONSTITUCIN DE LA PRUEBA. 12.2. TERMINOS Y PLAZOS PROBATORIOS: CLASIFICACIN. 12.3. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. 12.4. PRUEBAS SUPERVENIENTES. 12.5. ADMISIN DE PRUEBA Y CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE LA MISMA. 12.6. FORMA, LUGAR Y MODO DE DESAHOGO DE LAS PRUEBAS. 116 116 117 117 118 120
13. DECLARACION DE PARTES SOBRE HECHOS PROPIOS, (CONFESIONAL)

13.1. PRUEBA DE DECLARACION DE PARTES SOBRE HECHOS PROPIOS (CONFESIONAL). 13.2. CONFESIN Y TESTIMONIO O DECLARACIN DE PARTE. 121 123
14. PRUEBA POR DOCUMENTO

14.1. DOCUMENTOS. 125
15. PRUEBA PERICIAL

15.1. DICTAMEN PERICIAL. 15.2. PERITOS. 15.3. DISPOSICIONES DEL NUEVO CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA. 130 130 131
S.N.E
Indice
16. INSPECCIN Y RECONOCIMIENTO JUDICIAL

16.1. CONCEPTO DE INSPECCIN JUDICIAL. 16.2. ANTECEDENTES HISTRICOS DE LA INSPECCIN JUDICIAL. 16.3. SUJETO Y OBJETO DE LA INSPECCION. 16.4. INSPECCIN Y PERICIA ANEXA. 16.5. CLASES DE INSPECCION. 134 135 135 136 136
17. PRUEBA TESTIMONIAL

17.1. REGLAMENTACIN LEGAL. 17.2. TESTIGOS INSTRUMENTALES Y TESTIGOS MEDIO DE PRUEBA. 17.3. TESTIGOS DE CARGO Y DE ABONO. 17.4. EL TESTIMONIO DE LA HISTORIA PROCESAL. 17.5. CONCEPTO Y CLASIFICACIN DE LOS TESTIGOS. 17.6. DEBER DE RENDIR TESTIMONIO. 17.7. EL TESTIMONIO Y LA POSICOLOGA JUDICIAL. 17.8. ALECCIONAMIENTO DE LOS TESTIGOS. 17.9. TCNICA DEL INTERROGATORIO A TESTIGOS, FORMA DEL INTERROGATORIO, INTERROGATORIO JUDICIAL E INTERROGATORIO POR LAS PARTES. 17.10. TACHA DE TESTIGOS. 143 137 137 137 138 139 139 140 141 141
18. DECLARACIN DE PARTES

18.1. REGULACION EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE PUEBLA. 145
19. OTRAS PRUEBAS

19.1. DIFERENTES TIPOS DE PRUEBA QUE CONTEMPLA EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 148
20. PRESUNCIONES
20.1. CONCEPTO DE PRESUNCIONES. 20.2. SISTEMA DE APRECIACIN PROBATORIA. 149 150
S.N.E
Indice
21. VALOR DE LAS PRUEBAS

21.1. DISPOCISIONES DEL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA. 153
22. FASE CONCLUSIVA

22.1. CONCEPTO DE ALEGATOS. 22.2. CONTENIDO DE LOS ALEGATOS. 22.3. FORMA DE LOS ALEGATOS. 22.4. CITACIN PARA LA SENTENCIA. 156 156 157 159
23. SENTENCIA Y COSA JUZGADA

23.1. NATURALEZA JURDICA DE LA SENTENCIA. 23.2. REQUISITOS FORMALES Y REQUISITOS MATERIALES DE LA SENTENCIA. 23.3. CLASIFICACIONES DE LAS SENTENCIAS. 23.4. LMITES OBJETIVOS Y LMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA. 160 162 164 167
24. IMPUGNACIONES
24.1. CONCEPTO. 24.2. CONDICIONES DE LOS MEDIOSDE IMPUGNACION. 24.3. RESOLUCIONES INIMPUGNABLES. 24.4. CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN. 24.5. ESPECIES DE IMPUGNACION. 168 169 169 171 173
25. REVOCACIN Y QUEJA

25.1. REGIMEN PROCESAL DE LA REVOCACIN Y DE LA REPOSICION. 177
26. RECURSO DE APELACIN

26.1. CONCEPTO. 26.2. SUPUESTOS. 26.3. REQUISITOS. 26.4. ADMISIN Y EFECTOS. 26.5. REMISIN DE LAS CONSTANCIAS A LA SALA. 26.6. SUSTANCIACIN ANTE LA SALA. 26.7. RESOLUCIN DE LA APELACIN.
Universidad de la Sierra, A. C. S.N.E
180 180 181 184 185 186 189

5
Indice
27. EJECUCIN
27.1. LA EJECUCIN Y LAS ETAPAS PROCESALES. 27.2. JUICIO EJECUTIVO Y VIA DE APREMIO. 191 193
28. EJECUCION DE SENTENCIAS

28.1. PRESUPUESTOS DE LA EJECUCIN DE SENTENCIA. 28.2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA EJECUCIN DE SENTENCIA. 28.3. PATRIMONIO EJECUTABLE. 28.4. FORMAS DE LA EJECUCIN. 196 196 197 199
S.N.E
Tema 1
Proceso y Juicio.
Antologa
PROCESO Y JUICIO
1. PROCESO Y JUICIO.
Gramaticalmente la expresin proceso es un vocablo que procede del latn: processus y significa Accin de ir adelante. En su acepcin forense alude a la actuacin en la que se realizan trmites judiciales o administrativos. Las expresiones proceso y procedimiento no son sinnimas. En el proceso se contemplan las etapas diversas en abstracto. En cambio, en el procedimiento se enfocan los hechos acaecidos en la realidad como consecuencia del desenvolvimiento concreto del proceso. El procedimiento es la actuacin concreta del proceso. El proceso es abstracto y el procedimiento es concreto. En el proceso se previene la secuela ordenada de los actos que tienden al desempeo de la funcin jurisdiccional o de la funcin administrativa. Entre tanto, en el procedimiento, la realidad se ha pretendido apegar a esa secuela de actos pero, con todos los matices e individualidades que supone el caso real. El proceso es el desarrollo regulado por la ley de todos los actos concatenados hacia el objetivo de aplicacin de la ley. La ley se aplica administrativamente en la jurisdiccin voluntaria. A su vez, la ley se aplica jurisdiccionalmente en la jurisdiccin contenciosa. El procedimiento es el desarrollo real de un caso en que se ha planteado una determinada controversia. Las vicisitudes de la vida real darn pbulo a que, dentro de los cauces legales que previene el proceso, cada procedimiento presente aspectos concretos de gran singularidad, al grado de que, todo procedimiento, en lo concreto, ser diferente a cualquier otro procedimiento. No hay dos procedimientos iguales aunque estn regidos por los lineamientos legales que corresponden a un determinado proceso. Es muy acertado el maestro Eduardo Pallares al establecer el concepto genrico de proceso, para despus especificar en qu consiste el concepto jurdico de proceso y, dentro del proceso jurdico, precisar el proceso jurisdiccional. Manifiesta respecto a la palabra proceso que es un conjunto de fenmenos, de actos o acontecimientos, que suceden en el tiempo y que mantienen entre s determinadas relaciones de solidaridad o vinculacin. As entendido, el proceso es un concepto que emplea lo mismo la ciencia del derecho que las ciencias naturales. Existen, por tanto, procesos qumicos, fsicos, biolgicos, psquicos, etc., como existen procesos jurdicos. Considera que el proceso jurdico es una serie de actos jurdicos que se suceden
S.N.E.
Antologa
regularmente en el tiempo y se encuentran concatenados entre s por el fin u objeto que se quiere realizar con ellos. Lo que da unidad al conjunto y vinculacin a los actos, es precisamente la finalidad que se persigue, lo que configura la institucin de que se trata. En su acepcin jurdica ms general, la palabra proceso, comprende a los procesos legislativos, administrativos, judiciales, civiles, penales, mercantiles, etc. Estima que, entre los procesos jurdicos est el proceso jurisdiccional, al que lo considera proceso por antonomasia. Para l, el proceso jurisdiccional es el que se lleva a cabo ante los rganos jurisdiccionales, o sean los encargados de administrar justicia en sus diversas modalidades. Comprende igualmente los procesos que se tramitan ante los
tribunales as como las Juntas de Conciliacin y Arbitraje, los Tribunales Administrativos, e incluso el Senado cuando asume funciones judiciales. Nos parece magnfica la aportacin conceptual del maestro Pallares. Nosotros sostenemos el criterio de que, el proceso jurisdiccional es, desde el punto de vista formal, el que se desarrolla ante el Poder Judicial. A su vez, el proceso jurisdiccional, desde el punto de vista formal, el que se desarrolla ante el Poder Judicial. A su vez, el proceso jurisdiccional, desde el punto de vista material es el que entraa la diccin del derecho ante unas situaciones concretas controvertidas, en situacin de antagonismo, en donde se requiere la solucin de la controversia. Precisamente, al proceso jurisdiccional, contemplado desde el punto de vista material, es a lo que se le suele llamar juicio. Giuseppe Chiovenda, autor italiano, clsico del Derecho Procesal, propone el siguiente concepto de proceso: es el conjunto e actos coordinados para la finalidad de la actuacin de la voluntad concreta de la y (en relacin a un bien que se presenta como garantizado por ella) por parte de los rganos de la jurisdiccin ordinaria. Por su parte, el procesalista argentino Ramiro Podetti emite como concepto de
proceso: es un fenmeno especfico, jurdicamente regulado, que nace con la peticin de proteccin jurdica del actor ante el poder jurisdiccional, se desarrolla gracias al ejercicio por el rgano y los sujetos de las diversas facultades que integran la accin, mediante las formas procesales, y que tiene por fin la actuacin del derecho objetivo, en procura de la satisfaccin del inters individual de los sujetos y del general del mantenimiento inalterado del orden jurdico estadual. La finalidad es la que permite unificar todas las actuaciones de los sujetos que intervienen con motivo del desempeo de la funcin jurisdiccional. El gran procesalista uruguayo Eduardo J. Couture opina que las partes hacen valer la
S.N.E.
Antologa
accin y la excepcin para obtener la actividad de los rganos jurisdiccionales. La actuacin de stos, por su parte, se dirige a un pronunciamiento que diga el derecho en el caso discutido. Pero, advierte el jurista Couture: entre la demanda y la sentencia media una larga serie de actos que constituyen el proceso. Segn su criterio, en el proceso hay un pluralidad de actos, cuya relacin est en funcin de la finalidad ltima que es el pronunciamiento, por el que se dice el derecho en el caso concreto controvertido. Para nosotros, el juicio es el proceso jurisdiccional en su sentido material. El proceso pude ser administrativo o jurisdiccional desde el punto de vista material. Al proceso administrativo desde el punto de vista material, en el que no hay controversia entre partes, se le suele denominar jurisdiccin voluntaria. Al proceso jurisdiccional, desde el punto de vista material, en el que s hay controversia entre partes, misma que debe resolverse, se le suele denominar jurisdiccin contenciosa y tambin se le denomina juicio. Por tanto, la relacin entre proceso y juicio es una relacin de gnero a especie. El proceso puede ser materialmente administrativo o materialmente jurisdiccional. Cuando es materialmente jurisdiccional se le denomina juicio. El juicio o el proceso jurisdiccional (desde el punto de vista material) lo podemos definir de la siguiente manera: Es el cmulo de actos regulados normativamente, de los sujetos que intervienen ante un rgano del Estado, o un rbitro, con facultades jurisdiccionales, para que se apliquen las normas jurdicas a la solucin de la controversia o controversias planteadas. Son elementos del concepto propuesto: a) Un cmulo de actos. Es caracterstica de esencia en el proceso la existencia plural de conducta atribuible a personas fsicas o morales, desplegada en el desarrollo del proceso. No es un solo acto de un sujeto, es una serie de actos, de hechos jurdicos, de actos jurdicos, imputables a sujetos que han de actuar en el proceso. Grficamente al acto lo representaramos con un punto y al proceso lo representaramos con una lnea, puesto que sta es una sucesin de puntos. As, el proceso est integrado por mltiples actos de personas jurdicas fsicas o morales. b) Regulados normativamente. Para que exista un orden lgico jurdico, previamente establecido, el legislador ha previsto, en forma general e impersonal, abstractamente, actos del juez y actos de los dems sujetos que intervienen en el proceso y ha finado las normas orientadoras a seguirse para ventilar las controversias que pudieran suscitarse en la convivencia interhumana. En consecuencia, en el proceso existen normas jurdicas que
S.N.E.
Antologa
regulan la conducta de quienes intervienen con motivo del desempeo de la funcin jurisdiccional. c) Actos del juzgador y dems sujetos que intervienen en el proceso. En el proceso, la conducta que se regula es conducta de personas jurdicas, fsicas o morales, pues, los actos que en el proceso se realizan, unos son del juzgador y otros son de las partes que han deducido sus propias pretensiones para que se diga el derecho sobre esas pretensiones. Pueden intervenir otros sujetos, como por ejemplo, los auxiliares de la administracin de justicia, los testigos o los peritos y an terceros que pueden deducir algn derecho propio. d) Ante un rgano del Estado o un rbitro, con facultades jurisdiccionales. No hemos querido hablar de un poder judicial, y empleamos la frase rgano del Estado con facultades jurisdiccionales porque queremos englobar a rganos del Poder Ejecutivo o del Poder Legislativo que, formalmente, desempean tareas administrativas o legislativas, respectivamente, pero que, desde el punto de vista material, tambin pueden tener encomendadas tareas jurisdiccionales. Si la funcin que se desarrolla es de ndole jurisdiccional, materialmente considerada, se trata de un proceso jurisdiccional aunque el rgano del Estado que intervenga no pertenezca al Poder Judicial. Mencionamos o un rbitro, porque en el proceso civil facultades jurisdiccionales los rbitros. Las facultades jurisdiccionales consistirn en poder aplicar a la situacin concreta, controvertida la norma jurdica idnea. e) Aplicacin de las normas jurdicas. Hablamos de normas jurdicas y no de leyes pues, las normas jurdicas aplicables en forma general pueden ser consuetudinarias, jurisprudenciales o pueden ser principios generales del Derecho. Por otra parte, no hablamos de normas jurdicas generales puesto que, en ocasiones, el juzgador ha de aplicar normas jurdicas individualizadas, verbi gratia, las contenidas en las clusulas de un contrato celebrado entre las partes en pugna. El contrato contiene normas jurdicas que no son generales, sino que son individualizadas. f) Solucin de la controversia o controversias planteadas. El fin ltimo del proceso es la solucin de la controversia o controversia planteadas. Hemos establecido previamente que la unidad de la pluralidad de actos se consigue en virtud de una finalidad u objetivo comn que, casualmente, es la tendencia a la solucin de la controversia. Mencionamos el plural de la palabra controversia puesto que en ocasiones se han ejercitado varias acciones simultneamente y cada una de ellas entraar una controversia. Adems habr controversias accesorias como por ejemplo, lo relativo a los intereses o las costas. se autoriza por el Derecho objetivo que funjan con
S.N.E.
Derecho Procesal Civil I 1.1 UNIDAD FUNDAMENTAL DEL PROCESO.
Antologa
Aunque en el proceso hay una multiplicidad de actos de varios sujetos, entre todos esos actos y todos esos sujetos que los realizan se produce un fenmeno unitario. Esos variados y plurales actos estn unificados en relacin con el desempeo de una sola funcin que es la funcin jurisdiccional. La finalidad de todos esos mltiples actos es la diccin del derecho para solucionar la controversia que ha sido sometida al juzgador. La unidad de la pluralidad de actos se obtiene en virtud de una finalidad comn, que es la tendencia a la solucin de la controversia. Puede, incluso, haber varias instancias, con la intervencin de varios juzgadores, y la unidad no se pierde, pues se trata de la solucin de la controversia que se ha planteado. En realidad, la unidad fundamental del proceso puede ser aseverada desde varios ngulos, a saber: A) Desde el punto de vista teleolgico. El proceso es uno solo puesto que, aunque haya mltiples actos jurdicos y actos materiales dentro de las diversas etapas del proceso y dentro de las varias instancias que puede tener el proceso, hay una finalidad comn, consistente en decir el derecho respecto de los puntos controvertidos que se han planteado en el ocurso de la demanda, al ejercitarse las correspondientes acciones y en relacin con los puntos controvertidos que se han planteado en el escrito de contestacin a la demanda y, en su caso, sobre los puntos controvertidos sugeridos en la reconvencin y contestacin a la reconvencin. B) Desde el punto de vista de su estructura. No obstante que el proceso puede referirse a diferentes ramas del Derecho: Derecho del Trabajo, Derecho Agrario, Derecho Administrativo, Derecho Civil, Derecho Fiscal, Derecho Penal, Derecho Mercantil, Derecho Marcario, etctera, si hay controversia de por medio, el proceso ha de estructurarse lgicamente en las etapas de conocimiento de las pretensiones que se hallan en situacin de antagonismo, de prueba de los hecho en que presuntamente se apoyan las pretensiones contradictorias y de decisin donde ocurre el pronunciamiento de quien desempea la funcin jurisdiccional desde el punto de vista material. En forma procesos, genrica stas son las etapas necesarias que se producen en los
independientemente de las materias del derecho en que se originen las
controversias que han de ser resueltas. Por tanto, el proceso puede contemplarse
S.N.E.

unitariamente desde el punto de vista de las etapas lgicas que lo estructuran. C) Desde el punto de vista conceptual
Antologa
Los conceptos fundamentales, en el orden procesal, constituyen la esencia de todo proceso, sea cual fuere la regulacin jurdica vigente y sea cual sea la rama del Derecho en la que se suscite la cuestin controvertida. Por tanto, el proceso, desde el punto de vista conceptual, puede ser considerado como unitario. En efecto, habr una demanda, una
contestacin, como unitario. En efecto, habr una demanda, una contestacin, un ofrecimiento de pruebas, una admisin de ellas, una recepcin de pruebas, unos alegatos, una sentencia, recursos, incidentes, trminos, notificaciones, autos y decretos, aunque sean variables sus denominaciones resoluciones denominadas y aunque haya detalles
diferenciales. Habr partes en el proceso y habr rgano jurisdiccional que dicte la resolucin definitiva que falle alrededor de la controversia principal planteada. D) Desde el punto de vista de la funcin ejercida. Aunque el juzgador puede ser un rgano del Estado. Poder Ejecutivo, Poder Legislativo o Poder Judicial, o puede ser un particular o particulares (rbitro o rbitros), lo que da diversidad, hay unidad en el proceso puesto que, si se trata de un caso controvertido existe el desempeo de la funcin jurisdiccional desde el punto de vista material. En efecto, se aplica el Derecho por el juzgador frente a situaciones concretas en controversia para llegar a una resolucin. E) Desde el punto de vista de las formalidades esenciales del procedimiento. La garanta de audiencia y la garanta de legalidad forman la columna vertebral de lo que los anglosajones denominan el debido proceso legal. Sea cual fuere la rama del Derecho en la que se ubique la cuestin controvertida y sea cual fuere la regulacin jurdica vigente alrededor del caso concreto cuestionado, en todo proceso debern satisfacerse las formalidades esenciales del procedimiento. A nadie se le podr condenar sin haber sido previamente odo y la actuacin del poder pblico deber sujetarse al rgimen de derecho, de tal manera que el Estado slo podr hacer lo que jurdicamente le est permitido.
S.N.E.

F) Desde el punto de vista de su temporalidad.
Antologa
En el Derecho una caracterstica de lo jurdico es la coerciblidad. Ello significa que el deber establecido por la norma a cargo del sujeto obligado puede ser cumplido voluntariamente, pero si no se cumple la obligacin jurdica, existe la posibilidad de la coaccin. El incumplimiento puede originar la controversia. Tambin la controversia puede ser causada por la falta de certeza en algn derecho o en alguna obligacin. Cualquiera que sea el motivo de la controversia, hay situaciones concretas en posicin de antagonismo que requieren ser resueltas. Esto es anmalo, irregular, y ha de ser resuelto ms tarde o ms temprano y no ha de perdurar permanentemente. Toda controversia sometida a proceso jurisdiccional ha de ser resuelta y restablecerse la armona. El proceso, por lo tanto,
presenta el denominador comn de ser siempre temporal o transitorio. Puede ser prolongada la duracin del proceso, puede quedar en situacin de falta de resolucin pero, lo que debe ser es que el proceso de inicia para tener una terminacin. No debe haber procesos eternos. G) Desde el punto de vista doctrinal. Las reflexiones lgico jurdicas hechas por los estudiosos de la fenomenologa procesal, que se han plasmado en obra escrita, constituyen la doctrina procesal. Ella orienta en el conocimiento cientfico de todo proceso y descubre los conceptos genricos que como elementos de esencia se suscitan en todo proceso, independientemente de la rama del Derecho en que se origine la cuestin controvertida e independientemente de las vicisitudes singulares que puede presentar el proceso concreto desde el punto de vista de la Ley o de la jurisprudencia que sean aplicables.
1.2. DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACIN DEL PROCESO.

Clasificacin es la accin y efecto de clasificar. Clasificar es ordenar o disponer por clases. A su vez, el vocablo clase, entre otras acepciones alude al orden en que, con arreglo a determinadas condiciones o calidades, se consideran comprendidas diferentes personas o cosas. Por tanto, bajo diversas perspectivas se pueden agrupar los distintos tipos o clases de procesos. Para la clasificacin del proceso, nos ceiremos a la clasificacin que propone el programa de la materia Derecho Procesal Civil en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
S.N.E.
Derecho Procesal Civil I I.2.1 Civil, mercantil, familiar.
Antologa
Seala Niceto Alcal-Zamora y Castillo que un criterio clasificativo del proceso es el que atiende a la materia litigiosa. La distinta ndole del litigio motiva el fraccionamiento de la jurisdiccin en ramas o la especializacin de los juzgadores dentro de ellas, donde el Derecho Procesal puede dividirse en: civil, penal, administrativo, constitucional, laboral, cannico. Afirma que, aunque existan diversas ramas del Derecho en las que incide el proceso, no se puede destruir la unidad esencial de todo el Derecho Procesal porque aunque sea Derecho Procesal Civil o Derecho Procesal Penal, se trata de Derecho Procesal. Es, en concepto del mismo autor, la materia litigiosa aquella que sirve para establecer las grandes divisiones procesales. Por tanto, como hemos sostenido en nuestra obra Teora General del Proceso, desde el punto de vista de la materia jurdica a la que pertenezcan los derechos que se controvierten, o sea, bajo la perspectiva de la rama del Derecho en que se consideren los derechos subjetivos en controversia, los procesos en el medio mexicano, entre otros, pueden ser: civiles, mercantiles, penales, laborales, agrarios, administrativos, fiscales o de amparo. En este primer criterio clasificativo del proceso es un acierto haber establecido una referencia a las tres materias mencionadas, civil, mercantil y familiar , por varias razones, a saber: a) En el pasado los asuntos mercantiles se sometieron a un procedimiento ante jueces mercantiles, con reglas procesales propias de lo comercial. En el presente, los jueces del fuero comn tienen competencia para conocer de los asuntos mercantiles; sin embargo, existe una competencia concurrente y los jueces del fuero federal pueden conocer de los negocios mercantiles, indistintamente, a eleccin de la parte actora, porque la legislacin mercantil es federal, lo que no sucede con la materia civil que es de competencia local (que corresponde a la legislacin de cada entidad federativa). As, una demanda mercantil, a eleccin de la parte demandante, se puede promover ante un juez local o ante un juez federal. b) En la actualidad, en Mxico, el procedimiento mercantil est regido por las reglas procesales contenidas en el Cdigo de Comercio, de corte tpicamente procesal, a las que se le ha dado la denominacin de enjuiciamiento mercantil o de Derecho Procesal Mercantil y en su aspecto pragmtico se le ha denominado Prctica Forense Mercantil. Debemos reconocer que, en el proceso mercantil, con mayores lagunas legales que el proceso civil, tiene cabida supletoria el Derecho Procesal Civil vigente en la entidad federativa de que se trate.
S.N.E.
Antologa
c) Actualmente, en el procedimiento de amparo, la materia civil, lato sensu, abarca lo civil y lo mercantil. d) Para establecer si ha de seguirse un proceso mercantil o uno civil, ha de estarse a lo que disponen los artculos 1049 y 1050 del Cdigo de Comercio: Artculo 1049. Son juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar y decidir las controversias que conforme a los artculos 4, 75 y 76 se deriven de los actos comerciales. Artculo 1050. Cuando conforme a los expresados artculos 4, 75 y 76 de las dos partes que intervienen en un contrato la una celebre un acto de comercio y la otra un acto meramente civil y ese contrato diere lugar a un litigio, la contienda se seguir conforme a las prescripciones de este libro, si la parte que celebre el acto de comercio fuere la demandada. En caso contrario, esto es, cuando la parte demandada sea la que celebra un acto civil, la contienda se seguir
conforme a las reglas del derecho comn. e) En poca reciente se ha deslindado la materia familiar de lo civil, desde el punto de vista del Derecho Procesal Civil, para establecer diversa competencia entre jueces de lo civil y de lo familiar. Sobre este particular, cabe citar el artculo 159 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que establece: De las cuestiones sobre estado o capacidad de las personas y en general de las cuestiones familiares que requieran intervencin judicial, sea cual fuere el inters pecuniario que de ellas dimanare, conocern los Jueces de lo Familiar. Para establecer con mayor precisin la divisin competencial entre lo que compete conocer, en el Distrito Federal, a un juez de los civil y a un juez de lo familiar, debe estarse a lo que disponen literalmente los artculos 53 y 58, respectivamente, de la Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del Fuero Comn del Distrito Federal, a cuyo texto literal nos remitimos. f) Tambin, desde el punto de vista del procedimiento a seguir, es pertinente la distincin entre el proceso civil y el familiar, dado que, en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hay un ttulo decimosexto, especialmente referido a las controversias de orden familiar. g) En el Distrito Federal, desde el punto de vista de la materia, al lado de lo mercantil, civil y familiar, hoy podra hablarse de una nueva materia: el arrendamiento inmobiliario, dado que en el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, se ha creado el ttulo decimosexto bis que se refiere a las controversias de materia de arrendamiento de fincas urbanas destinadas a habitacin, que comprende los artculos 957 al 968 del Cdigo de Procedimientos Civiles. Adems se ha reformado la Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del Fuero Comn del Distrito Federal, para agregar la Seccin Tercera, relativa a los
S.N.E.
Antologa
juzgados del arrendamiento inmobiliario, cuya regulacin est contenida en los artculos del 60-A al 60-F. Segn el artculo 60-D, los jueces del Arrendamiento Inmobiliario conocern de todas las controversias que se susciten en materia de arrendamiento de inmuebles destinados a habitacin, comercio, industria o cualquier otro uso, giro o destino permitido por la ley.
1.2.2. Oral, escrito

Desde el punto de vista de la forma que predomina en el proceso, los procesos pueden ser orales o escritos. Constituyen caractersticas del proceso oral las siguientes: a) La intervencin de las partes, bajo el patrocinio de sus abogados respectivos, preferentemente es verbal. La oralidad no es absoluta pues, habr escrito de demanda y escrito de contestacin, as como documentos probatorios. Tambin habr consignacin escrita de los datos fundamentales durante el desarrollo de las audiencias; b) Habr contacto directo entre el juzgador y las personas que intervienen en el proceso, ya sea como partes, como testigos y peritos, el juez conocer a esas personas fsicas, mediante la intervencin personal en las diligencias verificadas en el desarrollo del proceso (a esto se llama inmediatez). c) Se cuidar que el juzgador que interviene en el desarrollo del proceso sea el mismo a quien corresponde resolver la cuestin controvertida planteada. Es decir, habr identidad entre el juez de la instruccin y el juzgador del fallo: d) Tendr cabida el principio de concentracin, que consiste en que se compacte el desarrollo del proceso para que las pruebas y alegatos se desarrollen, de ser posible en una audiencia o en el menor nmero posible de diligencias; e) Se procurar restringir los incidentes y los recursos que dilaten innecesariamente el desenvolvimiento del proceso; f) La valoracin de las pruebas tendr un mayor margen de participacin del criterio del juzgador quien se ha forjado una conviccin derivada de su participacin directa en el desarrollo del proceso.
Son caractersticas del proceso escrito las siguientes: a) Las partes se dirigen al juzgador por escrito. Todas las promociones de las partes y de terceros intervenientes se glosan en un expediente. El juzgador no conoce a las partes, nicamente conocer el contenido de los ocursos que le han dirigido y sobre ellos ha
S.N.E.
10

dictado los provedos correspondientes;
Antologa
b) Como el principio de escritura no es absoluto, habr ocasiones en que se registren declaraciones de testigos, declaraciones de las partes (confesionales), declaraciones de peritos, pero los interrogatorios deben ser presentados por escrito, con pliegos de repreguntas tambin por escrito; pliegos de posiciones por escrito y se levantan actas de audiencia en donde se asientan literalmente las respuestas dadas; c) No hay contacto directo o inmediatez entre el juzgador y las partes, pues el proceso avanza a travs de escritos de las partes y los provedos que les recaen y cuando hay alguna audiencia, interviene el secretario de acuerdos y slo si hay algn problema intervendr espordica y excepcionalmente el juzgador, el contacto directo es entre el secretario de acuerdos y las partes y no entre el juzgador y las partes. El juzgador resolver conforme a las constancias escritas en el proceso, sin que haya hueco alguno para registrar su criterio personal, pues no conoce a las partes, slo conoce el expediente que se ha integrado; d) No tiene importancia si el desahogo de pruebas tiene verificativo en una o en varias audiencias. El juzgador conocer el expediente hasta el momento en que se cite para sentencia o cuando sea necesario dictar una interlocutoria para fallar un incidente. En forma individual, podr conocer con anterioridad el expediente para firmar en compaa del Secretario los provedos o acuerdos que habrn de recaer a los diversos ocursos de las partes; e) Se dar cabida a todo tipo de incidentes y recursos que legalmente hagan valer las partes en el desarrollo del proceso; f) En la apreciacin o valoracin de las pruebas se aplicarn las reglas legales que sobre el particular existan con vista a las constancias escritas que aparezcan glosadas en autos.
1.2.3. Dispositivo, inquisitivo, mixto.

En el proceso llamado dispositivo el impulso para que el proceso avance corresponde a las partes. El juez es un receptor de los que las partes le aportan. Carece de iniciativa para hacer avanzar el proceso y para allegarse datos. Pasivamente se atiende a lo que las partes le allegan. Son caractersticas del proceso dispositivo las siguientes: a) La parte actora decide si ejercita o no el derecho de accin. En este aspecto, el principio dispositivo no es absoluto, pues admite casos de excepcin. Sobre este particular
S.N.E.
11
Antologa
resulta muy ilustrativo lo dispuesto en el artculo 32 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que establece el principio dispositivo de manera general y a continuacin establece las excepciones; Artculo 32. A nadie puede obligarse a intentar o proseguir una accin contra su voluntad, excepto en los casos siguientes: I. (Derogada) II. Cuando por haberse interpuesto tercera ante un juez menor por cuanta mayor de la que fija la ley para los negocios de su competencia, se hayan remitido los autos a otro juzgado y el tercero opositor no concurra a continuar la tercera; III. Cuando alguno tenga accin o excepcin que dependa del ejercicio de la accin de otro, a quien pueda exigir que la deduzca, oponga o contine desde luego; y el excitado para ello se rehusarse, lo podr hacer aqul. b) La parte demandada decide si opone o no excepciones o defensas. No se le obliga a interponerlas. No se le obliga tampoco a contestar la demanda. El principio no es absoluto y excepcionalmente est el caso previamente transcrito que se contiene en la fraccin III del artculo 32 del Cdigo adjetivo. c) Le corresponde al demandado decidir si hace valer o no reconvencin, en el supuesto de que tuviera acciones que ejercitar en contra del acto. No ser obligado por el juzgador a oponer reconvencin. d) Las partes toman la decisin de aportar las pruebas que estimen pertinentes para demostrar los hechos que han aducido dentro del juicio y no es el juez a quien le corresponde allegarse medios de conviccin para normar su criterio. El juez se atiene a los elementos probatorios que las partes han aportado. e) En el momento de dictar resolucin los jueces se limitan a resolver los puntos controvertidos tal como fueron planteados por las partes, sin que pueda haber desviacin alguna. f) En cuanto al derecho, el juez es perito en derecho y no queda sujeto a las disposiciones normativas invocadas por las partes. El juzgador goza de plena libertad para apoyar sus sentencias en los preceptos legales o principios jurdicos que estime aplicables. Sobre el particular, recurdese el texto del cuarto prrafo del artculo 14 constitucional. En el proceso denominado inquisitivo la actuacin del juzgador es predominantemente oficiosa. No espera la instancia de la parte. De propia iniciativa da comienzo al procedimiento y el impulso del proceso est sujeto a su actividad y no a la actuacin de las partes.
S.N.E.
12
Antologa
En nuestro sistema vigente en el Distrito Federal, prevalece el principio dispositivo, pero ello no es bice para que haya casos en los que el juzgador inicie oficiosamente un proceso. Sobre el particular, dispone el artculo 769 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal: Luego que el tribunal tenga conocimiento de la muerte de una persona, dictar con audiencia del Ministerio Pblico, mientras no se presenten los interesados y sin perjuicio de los dispuesto en el artculo 205 del Cdigo Civil, las providencias necesarias para asegurar los bienes, y si el difunto no era conocido o estaba de transente en el lugar o si hay menores interesados o peligro de que se oculten o dilapiden los bienes. Otro caso de proceso inquisitivo est constituido por las excepciones contenidas en el artculo 32, ya transcrito, del Cdigo de Procedimientos Civiles. El artculo 47 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece como caso de vigencia del principio inquisitivo: El juez examinar de oficio, la personalidad de las partes; En el artculo 61 del ordenamiento procesal adjetivo citado, se permite que los jueces, magistrados y secretarios, de oficio, tomen todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendientes a prevenir o a sancionar cualquier acto contrario al respeto debido al tribunal y al que han de guardarse las partes entre s, as como las faltas de decoro y probidad, pudiendo requerir el auxilio de la fuerza pblica. En materia de reposicin de autos, segn dispone el artculo 70 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, los jueces quedan facultados para investigar de oficio la existencia de las piezas de autos desaparecidos, valindose para ello de todos los medios que no sean contrarios a la moral o al derecho. No se requiere peticin de parte para que los tribunales rechacen recursos notoriamente frvolos e improcedentes, sin necesidad de hacerlos saber a la otra parte. Igualmente, deben ser repelidos de oficio por los jueces los incidentes ajenos al negocio principal o notoriamente frvolos e improcedentes (Artculo 72 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal). Los jueces y tribunales pueden hacer aclaraciones a sus sentencias, de oficio o a instancia de parte entro del da hbil siguiente al de publicacin de la sentencia (Artculo 84 del ordenamiento citado). La caducidad de la instancia por inactividad de las partes puede ser declarada de oficio o a peticin de parte (Artculo 137 bis, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Civiles).
S.N.E.
13
Antologa
Transcurridos el plazo fijado en el emplazamiento si haber sido contestada la demanda se har declaracin de rebelda, sin que medie peticin de parte (Artculo 271 del Cdigo de Procedimientos Civiles). Los artculos 278 y 279 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en materia de prueba, consagran el principio inquisitivo: Artculo 278. Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin ms limitacin que la de que las pruebas no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral. Artculo 279. Los tribunales podrn decretar en todo tiempo, sea cual fuere la naturaleza del negocio, la prctica o ampliacin de cualquier diligencia probatoria, siempre que sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados. En la prctica de estas diligencias, el juez obrar como estime procedente para obtener el mejor resultado de ellas, sin lesionar el derecho de las partes oyndolas y procurando en todo su igualdad. El juez puede invocar los hechos notorios aunque no hayan sido alegados por las partes (Artculos 286 del Cdigo de Procedimientos Civiles). El hecho de que rija el principio dispositivo, pero con numerosas excepciones tpicas del proceso inquisitivo, permite que se sustente la idea de que, en realidad, el proceso es mixto, ya que prevalece el principio dispositivo pero sin excluir la aplicacin reiterada del principio inquisitivo.
1.2.4. Con unidad de vista, preclusivo.

El criterio clasificativo del proceso referente a unidad de vista y preclusivo se refiere a la duracin del proceso. Los elementos caractersticos del proceso con unidad de vista son los siguientes: a) La palabra unidad alude a la existencia de algo como indivisible sin que su esencia se altere. Por tanto, en el proceso la unidad de vista se opone a que haya divisin del proceso. b) A su vez, el vocablo vista, con su acepcin forense se refiere a la actuacin en que se relaciona ante el tribunal, con citacin de las partes, un juicio o incidente, para dictar el fallo, oyendo a los interesados que a ella concurran. En consecuencia, en el proceso con unidad de vista, se procura, en la medida de lo posible, que los actos integrantes del proceso se realicen en una sola actuacin procesal.
S.N.E.
14
Antologa
c) El proceso con unidad de vista entraa la mayor compactacin posible de los actos procesales a efecto de obtener la mayor celeridad en el fallo del asunto controvertido de que se trate. En cierta medida, debe recordarse que el artculo 17 constitucional eleva a la categora de garanta individual que la justicia se imparta de manera pronta y expedita. d) En el proceso con unidad de vista se pretende satisfacer el principio de economa procesal en lo que atae a economa de tiempo, economa de energas y economa de costos. Son datos tipificativos del proceso preclusivo los siguientes: a) En el proceso preclusivo no hay una tendencia a abreviar trmites ni tiempo. Prevalece un desenvolvimiento apegado a la normalidad. Habr la dilacin que requiera cada uno de los actos procesales. b) A su vez, el vocablo vista, en su acepcin forense se refiere a la actuacin en que se relaciona ante el tribunal, con citacin de las partes, un juicio o incidente, para dictar el fallo, oyendo a los interesados que a ella concurran. En consecuencia, en el proceso con unidad de vista, se procura, en la medida de lo posible, que los actos integrantes del proceso se realicen en una sola actuacin procesal. c) El proceso con unidad de vista entraa la mayor compactacin posible de los actos procesales a efecto de obtener la mayor celeridad en el fallo del asunto controvertido de que se trate. En cierta medida, debe recordarse que el artculo 17 constitucional eleva a la categora de garanta individual que la justicia se imparta de manera pronta y expedita. d) En el proceso con unidad de vista se pretende satisfacer el principio de economa procesal en lo que atae a economa de tiempo, economa de energas y economa de costos. Son datos tipificativos del proceso preclusivo los siguientes: a) En el proceso preclusivo no hay una tendencia a abreviar trmites ni tiempo. Prevalece un desenvolvimiento apegado a la normalidad. Habr la dilacin que requiera cada uno de los actos procesales. b) Si en necesario separar en diversas etapas o fases el desenvolvimiento del proceso, as se har. No importa la duracin del proceso, lo relevante es que se profundice en cada etapa procesal lo suficiente para que los derechos de las partes estn debidamente garantizados. c) Como hay divisin en fases o etapas en el proceso preclusivo, el proceso entraa una dilacin en cuanto a su duracin. La nica limitante es que el proceso debe ser progresivo, siempre habr marcha hacia delante, deber avanzarse constantemente;
S.N.E.
15
Antologa
superada una etapa procesal, no se podr retroceder. Si ya tuvo verificativo la etapa de conocimiento de las pretensiones de las partes y ya se pas a la fase probatoria, no podr haber un nuevo planteamiento de la litis. Si ya se super la etapa probatoria y se est en el periodo de alegatos, no se podr retornar a la etapa probatoria. Si ya hubo sentencia
definitiva y el asunto est en apelacin contra ella, no se podr volver a una primera instancia. d) En el proceso preclusivo opera el principio de preclusin, que significa la prdida del derecho que no se ejerci en la oportunidad procesal oportuna. e) La preclusin est regulada por el artculo 133 del Cdigo del Procedimientos Civiles del Distrito Federal: Una vez concluidos los trminos fijados a las partes, sin necesidad de que se acuse rebelda, seguir el juicio su curso y se tendr por perdido el derecho que, dentro de ellos, debi ejercitarse.
1.2.5. Singular y universal

Hay un criterio clasificativo que atiende al nmero de procesos. Si hay desempeo de la funcin jurisdiccional de proceso en proceso, cada uno es un proceso singular, pero cuando los procesos se unen para ser resueltos conjuntamente se menciona la existencia de un proceso universal. Se asientan como caractersticas del juicio singular: a) La expresin singular deriva de la voz latina singulares y significa: Solo, sin otro de su especie. Por tanto, en el proceso singular, el juzgador resuelve la controversia nica que le ha sido planteada. No acumula el expediente formado con motivo del proceso a otro u otros. b) No hay motivo alguno de acumulacin de expedientes y hay individualidad en la solucin del asunto controvertido que ha de dirimirse. c) Ms todava, pudiera haber acumulacin de expedientes por razones de conexidad o de litispendencia, pero no habra acumulacin de todos los expedientes referentes al patrimonio de una sola persona como sucede en el proceso universal. Por su parte, el juicio universal o proceso universal es aquel que presenta los siguientes datos: a) Universal, del latn universalis es lo que comprende o es comn a todos en especie, sin excepcin de ninguno. Hay una pluralidad de procesos pero stos se unifican para ser decididos por un solo juzgador, en atencin a un denominador comn que los
S.N.E.
16
Antologa
vincula. Tal denominador comn es el patrimonio. Se acumulan todos los procesos en atencin a que hay un solo patrimonio: el patrimonio del autor de la herencia o el patrimonio del sujeto a concurso por insolvencia. b) Segn el Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia, el juicio universal es el que tiene por objeto la liquidacin y particin de una herencia o la del caudal de un quebrado o concursado. c) En el juicio universal, todas las acciones y derechos que se tengan contra el patrimonio de un deudor comn han de glosarse en el juicio de concurso ante un solo juzgador que habr de aplicar el patrimonio al pago de ese pasivo. La dispersin de juicios hara imposible establecer la prelacin de crditos y la fijacin de la manera de pago a los acreedores. Igualmente, en los casos de defuncin de personas, es menester el tratamiento en proceso universal para darle al patrimonio del finado la aplicacin sucesoria que le corresponda con unidad de tratamiento a acreedores, a deudores, a herederos. d) En el juicio universal hay un solo patrimonio y varios procesos. El patrimonio es el elemento unificador. Ese patrimonio corresponde a un difunto o a un deudor comn.
1.2.6. Uniinstancial, biinstancial.

En el Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia Espaola, se ha acuado un atinado concepto forense de instancia: Cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley tiene establecidos para ventilar y sentenciar, en jurisdiccin expedita, lo mismo sobre el hecho que sobre el derecho, en los juicios y dems negocios de justicia. En el Diccionario de Derecho de Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara, se define la instancia como cada una de las etapas o grados jurisdiccionales del proceso destinado al examen de la cuestin debatida y a su decisin. Por tanto, el proceso uniinstancial, como su nombre lo indica, es aquel que est formado por una sola instancia. Es decir, en un solo grado, el juzgador que se ocupa del proceso conoce las pretensiones de las partes, recibe las pruebas que esas partes le aportan, toma en cuenta sus alegatos y dicta su sentencia definitiva, sin que otro juzgador se vuelva a ocupar de desempear la funcin jurisdiccional respecto de ese asunto controvertido. En cambio, en el proceso biinstancial, despus del fallo dado en un primer conocimiento, en un segundo grado, se revisa, para confirmar, modificar o revocar la sentencia definitiva de segunda instancia o alguna de las resoluciones emitidas en el proceso durante la primera instancia.
S.N.E.
17

Hay razones en pro del proceso uniinstancial, a saber:
Antologa
a) Se abrevia en el aspecto cronolgico la duracin de un proceso. Si el fallo se emite con cuidado y el asunto ha sido tramitado y resuelto en conciencia carecera de sentido volver sobre lo satisfactoriamente realizado. b) El desgaste de esfuerzos es menor y no hay desperdicio de recursos humanos y pecuniarios en la apertura de una segunda o ulterior instancia. c) En los juicios de menor cuanta es ms plausible la instancia nica por la escasa importancia pecuniaria del problema controvertido que no justificara el exceso de duracin del proceso, el exceso de actividad de las partes y del rgano jurisdiccional y el exceso de erogaciones. A favor del proceso biinstancial se arguye: a) Un nuevo examen de la cuestin controvertida es susceptible de corregir las desviaciones que la justicia hubiera podido padecer en la primera instancia; b) Las partes tienen oportunidad, cuando as convenga a sus intereses, de hacer valer ante un nuevo juzgador, los errores cometidos, sean stos de buena o de mala fe; c) Hay una oportunidad de enfocar ciertos puntos del proceso de primera instancia segn el sealamiento que se haya hecho en el ocurso de expresin de agravios; de esa manera se realiza una nueva aplicacin del derecho para hacer posible, en su caso, una mejor administracin de justicia; d) Las nuevas opiniones y la intervencin de nuevas personas permite una mayor profundizacin de las cuestiones debatidas para satisfacer de mejor manera las inquietudes de las partes litigantes; e) En ocasiones, cuando la segunda instancia se encomienda a un cuerpo colegiado de magistrados, de mayor jerarqua que el juzgador unitario del primer conocimiento, las partes tienen la esperanza, confirmada o no, de que haya una administracin de justicia de mayor capacidad y responsabilidad, con inclusin hasta de debate en el seno del tribunal superior.
1.2.7. Cautelar, declarativo, ejecutivo.

La palabra cautelar deriva de la expresin latina cautela y significa: prevencin, precaucin. Por tanto, en el proceso cautelar, el rgano jurisdiccional emite una resolucin denominada providencia precautoria o providencia cautelar, para prevenir, para precaver, para evitar un dao o peligro. En dicha resolucin se toman medidas tendientes a evitar un dao o peligro. Para que se dicte esta resolucin han de satisfacerse las exigencias
S.N.E.
18

procedimentales establecidas en la ley adjetiva correspondiente.
Antologa
Las medidas cautelares estn autorizadas por la ley adjetiva y tienden a que el titular de un presunto derecho subjetivo asegure con oportunidad el ejercicio de ese derecho si carece de un ttulo ejecutivo mediante el cual pudiera obtener la ejecucin judicial del mismo. En el proceso cautelar se pretende garantizar la eficacia de la sentencia que se dicte en el juicio. El proceso cautelar puede pretender el arraigo o el secuestro de bienes. El proceso cautelar est constituido por un cmulo de actos procesales que van desde la solicitud del interesado, apegada a la ley; las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas para satisfacer las exigencias legales; el otorgamiento de la garanta correspondiente; la determinacin del rgano jurisdiccional, que puede ser o no favorable, y la ejecucin de la medida cautelar respectiva, con la oportunidad posterior del afectado de defenderse en contra de la medida precautoria. En el proceso declarativo se pretende una resolucin del rgano jurisdiccional en la que se determine la existencia o inexistencia de derechos u obligaciones. El proceso declarativo tiende a determinar, con certidumbre jurisdiccional la existencia o inexistencia de derechos u obligaciones. La manifestacin que haga el rgano jurisdiccional, a travs de la sentencia, fortalece el derecho o la obligacin, pues mediante la declaracin judicial de su existencia se deja fuera de duda la existencia o inexistencia de ese derecho u obligacin. El proceso ejecutivo tiene como presupuesto una sentencia de condena. Son sentencias de condena aquellas que concluyen con la imposicin a una de las partes de la obligacin de dar cumplimiento a un deber de hacer, de no hacer o de abstenerse, o bien de tolerar. El juzgador no se concreta a declarar un derecho o una obligacin, ni a constituir un nuevo status jurdico, sino que obliga a una conducta, a un comportamiento, al que ha de ceirse la persona fsica o moral condenada. La sentencia de condena puede imponer deberes al demandado, lo que es usual, pero tambin puede establecer obligaciones de hacer para el actor, cuando se le condena a ste en costas o a prestaciones que han sido reclamadas en una reconvencin. Cuando se trata de sentencias, el proceso ejecutivo tiene lugar ante una hiptesis de incumplimiento de una sentencia de condena. Por otra parte, la legislacin procesal tambin permite la realizacin del proceso ejecutivo cuando el actor cuenta con un ttulo que trae aparejada ejecucin. El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en el artculo 443, seala cules son los ttulos que traen aparejada ejecucin. Las sentencias que causen ejecutoria y los convenios judiciales, laudos o juicios de
S.N.E.
19
Antologa
contadores, motivarn el proceso ejecutivo si el interesado no intentare la va de apremio, tal y como lo establece el artculo 444 del Cdigo de Procedimientos Civiles. Cuando la confesin judicial se haga durante la secuela del juicio ordinario, cesar ste si el actor lo pidiere as, y por el resto seguir el juicio ordinario su curso (Artculo 445 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal). La ejecucin no puede despacharse sino por cantidad lquida. Si el ttulo ejecutivo o las diligencias preparatorias determinan una cantidad lquida en parte y en parte ilquida, por aqulla se decretar la ejecucin, reservndose por el resto los derechos del promoverte (Artculo 446 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal).
1.3. JUICIOS QUE REGULA EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA. LIBRO TERCERO DIVERSAS CLASES DE PROCEDIMIENTOS CAPTULO PRIMERO: JUICIO EJECUTIVO
562.- Procede el juicio ejecutivo, cuando la accin se funda en documento que contiene una obligacin cierta, lquida y exigible. 563.- La obligacin es cierta, cuando consta en un documento que tiene el carcter de prueba preconstituida y la Ley lo considera de aqullos que aparejan ejecucin. 564.- La obligacin es lquida cuando est determinada y es determinable en el plazo que seala la Ley. 565.- La obligacin es exigible cuando es de plazo vencido o condicin cumplida o cuando cuyo cumplimiento no puede rehusarse conforme a derecho. 566.- Traen aparejada ejecucin: I.- Los testimonios de una escritura pblica, o las copias subsecuentes de la misma, siempre y cuando se hubieren expedido por resolucin judicial; II.- Cualquiera de los dems documentos que legalmente hacen prueba plena; III.- Cualquier documento privado, reconocido bajo protesta ante la autoridad judicial competente, o dado por reconocido en los casos que la Ley lo permite, y IV.- Los dems documentos a los que las leyes den el carcter de ejecutivos. 567.- Si el ttulo ejecutivo contiene obligaciones recprocas, la parte que solicite la
S.N.E.
20
Antologa
ejecucin al presentar la demanda, har la consignacin de las prestaciones ya exigibles debidas al demandado o comprobar haber cumplido con su obligacin. 568.- Si el crdito que se cobra est garantizado con hipoteca el acreedor podr intentar el juicio ejecutivo. El ordinario o el que en su caso proceda. 569.- Reunidos los requisitos de procedencia de la va, el Juez despachar el auto de ejecucin, en los trminos previstos en esta Ley. 570.- Practicada la ejecucin, quien la realice, emplazar al demandado, requiriendo para que dentro del trmino de doce das, produzca su contestacin, observndose para sta y en lo subsecuente, las disposiciones del procedimiento ordinario. Dada cuenta al Juez del emplazamiento, citar a la audiencia de conciliacin sin perjuicio de que el trmino para la contestacin transcurra. 571.- Si el demandado no contesta la demanda ni se opusiere a la ejecucin dentro del trmino sealado para ese efecto, vencido el mismo, de oficio citar el Juez para sentencia. 572.- La reconvencin es inadmisible en el juicio ejecutivo. 573.- La sentencia, en su caso, mandar hacer trance y remate de los bienes embargados y pago al acreedor.
CAPITULO SEGUNDO: EL JUICIO ORAL SUMARISIMO

574.- Pueden las partes por voluntad expresa dirimir su controversia en juicio oral sumarsimo. 575.- La voluntad a que refiere (sic) el artculo anterior, deber constar en la celebracin de un acto jurdico anterior a la controversia, siempre que se pacte que para el caso de que sta surja, las partes se sometern a este procedimiento. 576.- En este juicio, el actor comparecer ante el Tribunal competente, presentando el documento en que conste la voluntad de los presuntos protagonistas para su procedencia; de justificarse, expresar en forma sucinta el objeto que persigue, los hechos en que se funda y las pruebas que justifican los mismos. 577.- El Tribunal, asentar en un acta breve la razn y las incidencias de la
comparecencia en cualquier medio de reproduccin que estime conveniente, ordenando su registro en los instrumentos de control administrativos y mandar citar a las partes para que comparezcan dentro de los cinco das siguientes en hora fija ante la presencia judicial, para
S.N.E.
21

la audiencia de conciliacin y excepcin.
Antologa
578.- En este procedimiento la citacin a juicio, deber realizarse por el diligenciario, o por correo certificado con consentimiento. El citatorio que realice el diligenciario, reunir los requisitos que para tal especie prev este Cdigo y producir los mismos efectos del emplazamiento. 579.- Si el demandado no comparece a la audiencia de conciliacin y excepciones, se tendrn por ciertos los hechos afirmados por el actor en la demanda, dictndose el fallo y contando el Juez con cinco das para documentarlo. 580.- Si le demandado acepta los hechos en que se funda la pretensin, sin mayores formalidades el Juez dictar la sentencia definitiva, la que deber documentar dentro de cinco das. Si el demandado niega o acepta slo en forma parcial los hechos, se escucharn sus alegaciones y el Juez, sin emitir opinin, convocar a las partes a conciliar sus intereses, conforme a los principios de tica, equidad y buena fe. 581.- Si se logra la conciliacin, se establecern las bases de la misma y la forma de su cumplimiento, la que se elevar a la categora de cosa juzgada. 582.- Si no se lograra la conciliacin, el demandado dar respuesta verbal a los hechos expuestos por su contrario o ofrecer las pruebas que estime a su favor, acuse de recibo, o por cualquier otro medio autorizado legalmente o por el demandado, siempre que ste hubiere manifestado por escrito su
admitindose a las partes aqullas que el Juez estime pertinentes, segn la naturaleza de los hechos controvertidos, dando conocimiento de ello a las partes, a las que citar en da y hora fijo para la audiencia de desahogo del material probatorio que por su naturaleza as lo requiera. 583.- En la audiencia de pruebas, las mismas se recibirn en forma verbal, conforme a las disposiciones de este Cdigo. Concluido su desahogo se escucharn alegaciones breves de las partes y en su presencia, el Juez dictar el fallo, que podr documentar dentro de los cinco das siguientes. De todo lo actuado en el procedimiento, se instrumentar la memoria
correspondiente. 584.- Contra la sentencia definitiva procede el recurso de apelacin en ambos efectos. En contra de las resoluciones de trmite no proceder ningn medio de impugnacin. 585.- Cuando el demandado se allane o concilie con las pretensiones del actor, no
S.N.E.
22

ser responsable de las costas.
Antologa
586.- Atendiendo a la naturaleza de la controversia y conforme a los principios de equidad, tica y buena fe, el Juez en estos procedimientos, segn su prudente arbitrio, podr conceder gracia nicamente en los plazos para el cumplimiento de las obligaciones o ejecucin de los fallos, a favor de aquellos que mostraron disposicin para la solucin gil del conflicto.
CAPITULO TERCERO: PROCEDIMIENTOS SOBRE DERECHOS REALES

587.- Las demandas sobre divisin de un bien comn, deben promoverse contra los copropietarios, o coherederos, y contra los acreedores que tengan un derecho real sobre el bien comn y que hayan inscrito en el Registro Pblico de la Propiedad su derecho o reclamado judicialmente sus crditos. 588.- Si el derecho, a la divisin no es cuestionado por las partes, sta podr hacerse: I.- Judicialmente, siguiendo las reglas establecidas para la particin hereditaria; II.- Extrajudicialmente ante notario, o III.- Ante un partidor que de comn acuerdo designen las partes, pudiendo ser stos los Centros de Mediacin autorizados conforme a esta Ley. 589.- Si el derecho a la particin es cuestionado, se decidir el litigio conforme a las disposiciones del procedimiento comn contenidas en esta Ley. 590.- Cuando no haya acuerdo entre los interesados, se aplicarn a la particin del bien comn, en lo conducente, las reglas relativas a la ejecucin forzosa. 591.- Si fuere necesario proceder a la venta de bienes muebles o inmuebles que no admitan cmoda divisin, se realizar en la forma que determinen las partes si hubiere acuerdo y, en caso contrario, la venta se har aplicando las reglas de la ejecucin forzosa. 592.- Siempre que se intente la divisin de cosa comn, deber exhibirse un certificado de gravmenes, para que en caso de que existan, se haga saber la existencia del juicio a los acreedores.
S.N.E.
23
Derecho Procesal Civil I SECCIN SEGUNDA: ACCIONES CONFESORIA Y NEGATORIA
Antologa
593.- La accin que tiene por objeto la constitucin, reconocimiento o el respeto de una servidumbre, se llama accin confesoria. 594.- Compete la accin confesoria al dueo o al poseedor del predio dominante y al titular de un derecho real sobre este predio. 595.- Si el predio dominante pertenece proindiviso a varios propietarios, cualquiera de ellos puede intentar la accin confesoria. 596.- La accin confesoria procede contra el propietario o lo poseedores civiles del o los predios sirvientes. 597.- Si el demandado es poseedor precario deber bajo su responsabilidad, informar al Juez el nombre y domicilio de la persona por quien posee, la cual ser llamada a juicio como demandada. 598.- Si son varios los propietarios o poseedores civiles del o los predios sirvientes, la accin debe entablarse contra todos ellos. 599.- Mediante la accin confesoria puede obtenerse que se declara la constitucin o la existencia de la servidumbre; que se reconozcan las obligaciones originadas por sta y que cese en su caso, la violacin de ese derecho. 600.- La accin es negatoria cuando tenga por objeto la declaracin de que un predio est libre de una servidumbre o de un gravamen. Por su ejercicio se puede obtener: I.- La demolicin de obras o seales que importen la existencia de una servidumbre; II.- La declaracin de libertad de gravmenes de un predio; III.- La reduccin de los gravmenes que soporte un predio, y IV.- La tildacin en el Registro Pblico de la Propiedad de la inscripcin relativa o, en su caso, la anotacin correspondiente. 601.- Compete la accin negatoria: I.- Al propietario del inmueble; II.- Al poseedor civil, y III.- Al titular de un derecho real sobre el inmueble. 602.- Si el inmueble pertenece en propiedad proindiviso a varios dueos, cualquiera de ellos puede intentar la accin negatoria. 603.- La accin negatoria debe entablarse: I.- Contra el dueo o los dueos del predio dominante, y
S.N.E.
24

II.- Contra el que pretende ser titular de los derechos reales.
Antologa
604.- Corresponde al actor la prueba de que un gravamen se extingui o se redujo o al demandado probar su existencia. 605.- Las servidumbres legales se prueban mediante la demostracin de los presupuestos establecidos por la Ley, para su existencia. 606.- A quien pretenda tener derecho a una servidumbre voluntaria, corresponde la carga de la prueba del ttulo de ese derecho, aunque est en posesin de la servidumbre. 607.- A las acciones confesara o negatora son aplicables las disposiciones siguientes: I.- El Juez puede decretar, de oficio o a peticin de parte, las providencias urgentes necesarias para evitar prejuicios graves a cualquiera de los interesados, teniendo facultad de requerir a las partes las informaciones previas que considere necesarias, y II.- Las providencias decretadas en forma provisional podrn ser confirmadas o revocadas en la sentencia definitiva, o modificadas en cualquier estado del juicio. 608.- Las perturbaciones o despojos violentos o que impliquen un dao, pueden combatirse en el mismo juicio en el que se ejerzan estas acciones, a fin de obtener declaracin judicial de que cesen dichos actos.
SECCIN TERCERA: JUICIO DE USUCAPION

609.- La accin de usucapin tiene por objeto, obtener la declaracin judicial de que quien posee un bien en los plazos y condiciones que establece el Cdigo Civil, ha adquirido la propiedad. 610.- Si el bien estuviere inscrito en el Registro Pblico de la Propiedad, se enderezar contra quien aparezca en l como propietario, por lo que con la demanda se presentar, precisamente, certificado del registro o de la ausencia de ste. 611.- Si el bien no estuviere inscrito en el Registro Pblico de la Propiedad, se considerar que se trata de persona desconocida y el emplazamiento se har en la forma consiguiente, sin prejuicio de que se notifique, personalmente, a quien se sealarse en la demanda como interesado. 612.- En todo caso, el emplazamiento se har personalmente a los colindantes del bien objeto del juicio. 613.- Si el bien objeto de la accin, colinda con vas pblicas, del dominio del
S.N.E.
25
Antologa
Municipio, del Estado o de la Federacin, se mandar emplazar a dichas instituciones, mediante oficio. 614.- Tambin se emplazar, a todo el que pueda tener un derecho contrario al del actor, mediante tres edictos consecutivos publicados en el diario que a juicio del Juez, circule en la zona de la ubicacin del bien. La sentencia ejecutoriada que declare procedente la accin de usucapin servir de ttulo de propiedad y se inscribir en el Registro Pblico de la Propiedad.
SECCIN CUARTA: JUICIO REIVINDICATORIO

615.- La accin reivindicatoria tiene por objeto que se declare que el demandante es propietario del bien cuya restitucin se pide, y que se condene al demandado a entregarlo con los frutos y accesiones. 616.- En cuanto a los frutos producidos por el bien, objeto de la accin reivindicatoria, y a los gastos hechos por el demandado, mientras tenga en su poder el bien, se aplicarn las disposiciones del Cdigo Civil relativas a la posesin. 617.Si el demandado slo es poseedor precario del bien objeto de la accin
reivindicatoria, deber bajo su responsabilidad, informar al Juez el nombre y domicilio de la persona por quien posee y el poseedor civil ser llamado a juicio como demandado; en caso de que no lo haga, los efectos de la sentencia se producirn contra ambos, pero responder el primero, de los daos y perjuicios que se causen al segundo.
SECCIN QUINTA: JUICIOS DE POSESION

618.- Las acciones de posesin tienen por objeto decidir quin tiene mejor derecho de poseer y de ser mantenido o restituido en la posesin de un bien en forma definitiva. 619.- En estos juicios, nicamente se discutirn cuestiones relativas a la posesin y no proceden contra el dueo del bien, ni cuando ambas posesiones fueren dudosas, conforme a las reglas del Cdigo Civil. 620.- Compete el ejercicio de estas acciones: I.- Al que funde su derecho exclusivamente en la posesin; II.- A quien adquiri la posesin con justo ttulo, de quin no era dueo del bien, si la
S.N.E.
26

pierde antes de haber adquirido la propiedad por usucapin; III.- Al que alegue mejor derecho para poseer; IV.- Al usufructuario, y
Antologa
V.- A los causahabientes o herederos de las personas enumeradas en las fracciones anteriores. 621.- Los juicios de posesin pueden intentarse contra: I. El poseedor civil; II.- El poseedor precario; III.- El simple detentador o perturbador, y IV.- El que posey y dej de poseer para evitar esos juicios o sus consecuencias. 622.- Si el demandado slo es poseedor precario del bien objeto de la accin posesoria, deber bajo su responsabilidad, informar al Juez el nombre y domicilio de la persona por quien posee y sta ser llamada a juicio como demandada; en caso de que no lo haga, los efectos de la sentencia se producirn contra ambos, pero responder el primero, de los daos y perjuicios que se causen al segundo. 623.- Para la calificacin de la posesin, se aplicarn las reglas establecidas en el Cdigo Civil. 624.- Los juicios de posesin deben versar sobre bienes que puedan restituirse, sean corpreos, muebles o inmuebles, o derechos reales.
CAPITULO CUARTO: JUICIOS SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL

625.- Cuando dentro del proceso penal no haya existido condena a la reparacin del dao material o moral en contra del autor del delito o de los terceros responsables al pago que conforme a la Ley, se encuentran obligados a dicha reparacin, el afectado, podr intentar la accin sobre responsabilidad civil, proveniente de delito. 626.- Tambin podr iniciarse el juicio de responsabilidad, ante el Juez de lo Civil; I.- Cuando el Ministerio Pblico no haya ejercitado la accin penal; II.- Si habiendo ejercitado el Ministerio Pblico la accin penal, se desiste de ella; III.- Cuando habiendo el Ministerio Pblico ejercitado la accin penal, no se hubiere logrado la aprehensin o en su caso la comparecencia del indiciado o indiciados; IV.- Cuando el proceso se suspenda por fuga del procesado o incapacidad de ste y
S.N.E.
27

no se hubiere ejercitado antes la accin;
Antologa
V.- Si la accin penal se extingue por una causa que no afecte o extinga la responsabilidad civil, y VI.- En los dems casos que establezcan las leyes. 627.- En los supuestos anteriores, el Juez de lo Civil analizar el hecho sealado como delictivo, y determinar, sin calificarlo, para los efectos exclusivamente civiles, la ilicitud del mismo. 628.- La responsabilidad civil puede exigirse: I.- Al autor o autores del delito, y II.- Al responsable o responsable a quienes impongan la reparacin del dao las leyes. 629.- Cuando se demande al responsable o responsables a quienes impongan las leyes la reparacin del dao, se demandar al mismo tiempo al autor o autores del delito. 630.- Si se demanda al Estado el pago de la responsabilidad civil, la autoridad judicial har, de oficio, la excusin de los bienes del autor del dao, en la forma establecida por el Cdigo Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla. 631.- Si el Ministerio Pblico y el Juez Penal no aseguraron bienes, o los que aseguraron no fueren suficientes para garantizar el pago de la responsabilidad civil proveniente de delito, quien demande ante el Juez de lo Civil puede promover el embargo precautorio correspondiente. El embargo precautorio, el aseguramiento de bienes y su confirmacin, se podr decretar a juicio del Juez, sin el otorgamiento de garanta. 632.- Para conocer del juicio de responsabilidad civil proveniente de delito, es competente el Juez de lo Civil del Distrito en que se tramit el proceso o debiera tramitarse, cualquiera que sea el domicilio de los demandados. En este juicio es improcedente la reconvencin. 633.- Las cuestiones relativas a responsabilidad civil proveniente de hechos ilcitos no penales y de hechos lcitos, se tramitarn en juicio ordinario.
S.N.E.
28
Derecho Procesal Civil I CAPTULO QUINTO:
Antologa
DISPOSICIONES ESPECFICAS DE LOS JUICIOS DE DESOCUPACIN

634.- Proceden los juicios de desocupacin cuando se fundan: I.- En el cumplimiento del plazo estipulado en el contrato y de la prrroga si la hubo; II.- En el cumplimiento del plazo que el Cdigo Civil fija para la terminacin del contrato por tiempo indefinido y de la prrroga en su caso, y III.- En cualquiera de las causas que conforme al Cdigo Civil motivan la rescisin del contrato. 635.- En los juicios de desocupacin sern aplicables las disposiciones siguientes: I.- El arrendatario deber depositar ante el mismo Juez del conocimiento y a disposicin del arrendador, las rentas que se venzan durante su tramitacin, y II.- Si el arrendatario no cumple con la obligacin de depositar las rentas, puede intentarse por cuerda separada el incidente de lanzamiento. 636.- Si la sentencia que se dicte en el incidente a que se refiere la fraccin anterior, condena al lanzamiento, se ejecutar dentro del trmino sealado en la sentencia y se aplicarn las siguientes disposiciones: I.- Se ejecutar el lanzamiento, pudindose romper las cerraduras de las puertas de la casa si fuere necesario; II.- Los muebles y objetos que se encuentren en la localidad o finca arrendados, se entregarn al demandado, a sus familiares o a persona autorizada para recibirlos y, en caso de no encontrarse en ese lugar tales personas, se remitirn a la autoridad municipal, dejndose constancia de la diligencia en las actuaciones, con inventario pormenorizado de esos bienes, y III.- Al ejecutarse el lanzamiento, podrn embargarse bienes suficientes para cubrir las pensiones reclamadas y las que se hayan causado hasta la ejecucin de la sentencia, as como las costas y gastos, observndose las disposiciones que sobre aseguramiento ejecucin de sentencia establece este Cdigo. 637.- En cualquier estado del juicio y hasta el momento de llevar adelante el lanzamiento, podr el demandado evitarlo, pagando las pensiones reclamadas y las que se hubieren causado hasta el momento de hacer el pago. 638.- Si la sentencia que se dicte en el incidente condena al lanzamiento, su ejecutar como lo dispone esta Ley y la ejecucin se suspender, si el inquilino paga las rentas adeudadas. y
S.N.E.
29
Antologa
639.- Si el arrendatario deja nuevamente de depositar una o ms rentas, se continuar el lanzamiento. 640.- Las disposiciones relativas al lanzamiento no se aplicarn si la accin ejercitada es la de otorgamiento de contrato de arrendamiento.
CAPITULO SEXTO: CONCURSO DE ACREEDORES. SECCIN PRIMERA: REGLAS GENERALES

641.- Procede el concurso de acreedores siempre que el deudor suspenda generalizadamente el pago de sus deudas civiles lquidas y exigibles. Se presumir salvo prueba en contrario, que el deudor civil ces en sus pagos, en los casos siguientes: I.- Incumplimiento general en el pago de sus obligaciones lquidas y vencidas; II.- Por el hecho de que tres o ms acreedores de plazo cumplido hayan demandado y ejecutado ante un mismo o diversos jueces a su deudor, y no haya bienes bastantes para que cada uno secuestre lo suficiente para cubrir su crdito y costas; III.- La ocultacin o ausencia del deudor sin dejar alguien que pueda cumplir con sus obligaciones y sin que tenga bienes para que stas puedan hacerse efectivas; IV.- Cuando el deudor haga cesin de bienes a favor de sus acreedores en perjuicio de otros con igual o mejor derecho; V.- Cuando el deudor acuda a prcticas fraudulentas o ficticias para atender o dejar de cumplir sus obligaciones, y VI.- Cuando incumpla con las obligaciones de pago, contenidas en un convenio derivado de cualquier medio alternativo de resolucin de conflictos. 642.- El concurso del deudor civil puede ser necesario o voluntario. Es necesario, cuando el deudor que conoce su insolvencia, no lo denuncia a favor de sus acreedores. 643.- Los concursos de las sociedades civiles determinan que los socios que sean ilimitada y solidariamente responsables, sean considerados tambin en estado de concurso. 644.- La declaracin de concurso incapacita al deudor para seguir administrando sus bienes, as como para cualquiera otra administracin que por disposicin legal corresponda, y hace que se venza el plazo de todas sus deudas. La declaracin produce tambin el efecto
S.N.E.
30
Antologa
de que dejen de devengar intereses las deudas del concursado, salvo los crditos hipotecarios y prendarios que seguirn devengndolos hasta donde alcance el valor de los bienes que los garanticen. 645.- La declaracin de concurso necesario se har a solicitud escrita de uno o varios acreedores del deudor o a solicitud del Ministerio Pblico. El concurso puede solicitarse no slo contra el deudor presente, sino contra el ausente y contra las sucesiones de uno y otro. Con la solicitud se acompaarn las pruebas que justifiquen que el deudor se encuentra en estado de suspensin de pagos, o se recibirn stas en audiencia que se verificar sin or al deudor. 646.- El deudor que quiere hacer cesin de sus bienes deber presentar un escrito, en el que se expresen los motivos que lo obligan a entregar sus bienes para pagar a sus acreedores, y har todas las explicaciones conducentes para el mejor conocimiento de sus negocios, y con la solicitud acompaar lo siguiente: I.- Un inventario exacto de sus bienes, y II.- Una lista de todos sus acreedores, con expresin del domicilio de stos y del origen o detalle de cada deuda. No se incluirn en el inventario del activo los bienes que por disposicin de la ley sean inembargables. 647.- En los casos de concurso, el juzgador es el rector del procedimiento y gozar de todas las facultades necesarias para resolver de plano, previa audiencia de las partes, cualquier cuestin que se suscite dentro del mismo, buscando el equilibrio entre aqullas y siempre en proteccin de la masa. 648.- Iniciado el concurso, el Juez examinar la documentacin y pruebas que se presenten, y si encuentra motivos suficientes para considerar que existe estado de suspensin de pagos, har la declaracin respectiva y en la misma resolucin adoptar las medidas siguientes: I.- Notificar al deudor la formacin de su concurso; II.- Ordenar se haga saber a los acreedores la formacin del concurso. La
notificacin se har tambin a todos los que se creyeren con derecho, mediante tres edictos consecutivos que se publicarn en el diario de mayor circulacin a juicio del Juez; III.- Designar sndico y dar intervencin al Ministerio Pblico; IV.- Decretar el embargo y aseguramiento de los bienes, libros, correspondencia y documentos del deudor. Estas diligencias se practicarn en forma inmediata; V.- Mandar hacer saber a los deudores del concursado, la prohibicin de hacer
S.N.E.
31
Antologa
pagos o entregar efectos de ste, con apercibimiento de doble pago, en caso de desobediencia; VI.- Ordenar que el concursado haga entrega de sus bienes al sndico, de los cuales, no podr disponer ni ocultar, bajo apercibimiento de procederse penalmente en su contra por el o los delitos que pudieren resultar; VII.- Sealar un trmino de treinta das, dentro del cual, los acreedores presentarn los ttulos justificativos de sus crditos, con copia de los mismos, para el sndico; VIII.- Concluido el trmino a que se refiere la fraccin anterior, se sealar da y hora para la junta de reconocimiento y graduacin de crditos; IX.- Se decretar la acumulacin de todos los juicios definitivamente concluidos que se tramitaron contra el concursado; Quedan exceptuados de la acumulacin; a).- Los juicios que provengan de crditos garantizados con hipoteca, prenda o cualquier derecho real, que se promueva despus de la declaracin del concurso; b) Los que no sean acumulables por disposicin expresa de la Ley; y X.- Todos los acreedores, que antes de tramitado el concurso, hubieren iniciado un juicio reclamando el pago de su crdito, debern apersonarse en aqul, cumpliendo los mismos requisitos que para los dems acreedores establece esta Ley, a fin de obtener el reconocimiento de su crdito, la graduacin y pago, sin perjuicio de que en su caso, puedan concluir su controversia. 649.- La declaracin de suspensin de pagos deber, para surtir efectos contra terceros, inscribirse en el Registro Pblico de la Propiedad del domicilio del concursado y de los dems en donde se ubiquen los bienes que deban asegurarse. 650.- Los efectos de la declaracin de concurso civil dictado por las autoridades judiciales del Estado se extiende tambin a bienes del deudor, comn ubicados en cualquier lugar del pas o del extranjero. 651.- El desapoderamiento del deudor comn y la legitimacin de los rganos concursales tienen la misma extensin universal. 652.- La autoridad judicial podr declarar en cualquier fase del procedimiento del concursos que sus efectos se limiten a ciertas regiones territoriales en el extranjero o al nacional, si esto corresponde a razones econmicas a favor de la masa concursal y de su realizacin, especialmente en cuanto a una proporcin conveniente entre gastos y resultados de administracin contra la realizacin de la misma. 653.- Las resoluciones judiciales sobre declaraciones de concursos civiles,
S.N.E.
32
Antologa
pronunciadas en el extranjero, se reconocern en los trminos previstos en esta Ley y se calificar el concepto de concurso civil conforme a las disposiciones vigentes el en Estado. 654.- No podr declararse concurso en la entidad si ya se hubiere reconocido por sus autoridades judiciales un concurso extranjero sobre el patrimonio del mismo deudor comn. Tampoco proceder reconocimiento de una declaracin concursal extranjera en el caso de que existiere declaracin previa en la entidad sobre el patrimonio del mismo deudor comn. 655.- En contra de la resolucin que declare o niegue el estado de concurso, procede apelacin, la que en el primer caso, no suspender la ejecucin de las medidas tendientes al aseguramiento de la masa. 656.- El sndico designado para el concurso, gozar de todas las facultades y asumir todas las obligaciones que corresponden a un administrador general, entendindose a la vez como mandatario general para pleitos y cobranzas; sin embargo, las de dominio, slo podr ejercerlas, mediante autorizacin judicial, la que se otorgar cuando resulte estrictamente necesaria para cubrir gastos urgentes de administracin, y siempre en beneficio de la masa o para evitar gastos costosos de conservacin. 657.- Una vez designado el sndico, el deudor no podr comparecer en ningn juicio ni como actor ni como demandado con motivo de los intereses concursados. Las acciones que se intenten contra los bienes del deudor tendrn que ejercitarse contra el sndico. 658.- El deudor tendr la obligacin de hacer saber al sndico de manera inmediata los procedimientos que se inicien en su contra. 659.- Aceptado el cargo por el sndico, se le pondr desde el da siguiente del aseguramiento, en posesin bajo inventario de los bienes, libros y papeles del deudor. 660.- El sndico ser civilmente responsable de cualquier dao o perjuicio, que resienta la masa, por actos u omisiones culposos o dolosos en el desempeo de su cargo. 661.- Deber presentar, dentro de los primeros diez das de cada mes, un estado de la administracin y deber depositar el dinero que hubiere percibido. Las cuentas estarn a disposicin de los interesados hasta al fin de mes, dentro de cuyo plazo podrn ser objetadas. El sndico que no cumpla con todas las obligaciones o cuyas cuentas no sean aprobadas, ser removido de plano. 662.- No podr ser sndico el pariente del concursado o del juzgador por consanguinidad dentro del cuarto grado, ni segundo de afinidad, ni su amigo o enemigo, su socio ni quien tenga comunidad de intereses. El que se halle en cualquiera de estos casos, deber excusarse.
S.N.E.
33
Antologa
663.- El sndico tendr derecho a percibir por el ejercicio de su cargo honorarios, que sern graduados por el Juez atendiendo a su desempeo, los que se incluirn en la cuenta general como gastos de administracin, no pudiendo exceder por el tiempo total de su gestin, hasta de un diez por ciento del valor de la masa. 664.- El deudor puede oponerse al concurso necesario dentro del tercer da de su declaracin. La oposicin se substanciar por cuerda separada sin suspender las medidas a que se refiere este Captulo. La resolucin ser apelable en el efecto devolutivo. Revocado el auto que declar abierto al concurso, debern reponerse las cosas al estado que tenan antes. El sndico, en el caso de haber realizado actos de administracin, deber rendir cuentas al interesado. El concursado que hubiere hecho cesin de bienes, no podr pedir la revocacin de la declaracin de concurso, a no ser que haya algn error en la apreciacin de sus negocios. 665.- Los acreedores, an los garantizados con privilegio, hipoteca, prenda o cualquier otro, podr pedir por cuerda separada que se revoque la declaracin del concurso, incluso cuando el concursado haya manifestado ya su estado o haya consentido el auto judicial respectivo. La oposicin slo ser procedente si la declaratoria de concurso necesario no se hubiere hecho con arreglo a la Ley, y en caso de concurso voluntario, adems, si existe inclusin fraudulenta de crditos en la lista presentada por el deudor. 666.- El concursado, una vez hecha la declaracin de concurso, tendr las obligaciones siguientes: I.- Entregar todos sus bienes, excepto los que conforme a la Ley sean inalienables e inembargables; II.- Presentar dentro de los cinco das de la notificacin del auto que declar el concurso necesario, una relacin detallada de su activo y pasivo, con nombres y domicilios de los acreedores y deudores privilegiados. Podr ser apremiado para que cumpla con su obligacin y si no lo hace, lo podr hacer el sndico, y III.- Se abstendr de seguir administrando sus bienes, as como de continuar cualquier otra administracin que por Ley le corresponda.
S.N.E.
34
Tema 2
Juicio Ordinario Civil.
Antologa
JUICIO UNICO CIVIL

2.1. DESAHOGO DEL JUICIO (AUDIENCIA DE CONCILIACION). CAPITULO QUINTO: DESAHOGO DEL JUICIO
216.- Todas las contiendas entre partes para las que este Cdigo no seale una tramitacin especial, se substanciarn conforme a las reglas contenidas en este Libro. 217.- El juicio se inicia formalmente a partir del auto admisorio de la demanda y concluye con la sentencia ejecutoria o cualquier otro acto procesal que le ponga fin. 218.- En el auto que admita la demanda, se citar al demandado a una audiencia de conciliacin procesal, a la que necesariamente deber comparecer el actor o su representante legal con facultades expresas para transigir, bajo el apercibimiento que de no hacerlo sin justa causa, se decretar el sobreseimiento del juicio. Tratndose de la parte demandada, cuando sta no acuda, se entender su negativa a conciliar y el Juez ordenar su emplazamiento en los trminos prevenidos en esta Ley. 219.- La conciliacin es la fase procesal que pretende solucionar un conflicto por voluntad de las partes poniendo fin al mismo. 220.- La conciliacin procede en todos los juicios, salvo que se trate de derechos no transigibles, y podr llevarse a cabo en cualquier etapa del procedimiento a instancia de alguna de las partes o del propio Tribunal. 221.- En la audiencia de conciliacin procesal, el Tribunal procurar avenir a las partes, para cuyo efecto escuchar a los interesados hacindoles reflexionar sobre la conveniencia de evitar el juicio y en caso de no lograrse, proceder a emplazar al demandado. Cuando en la audiencia de conciliacin no se obtenga una solucin, lo alegado por las partes no se asentar en el expediente, ni producir efecto alguno dentro del procedimiento o fuera de l. 222.- Para procurar la conciliacin, el Tribunal de manera breve har saber a las partes las pretensiones de cada una de ellas, escuchar las propuestas de stas y tendr facultades para que conforme a la equidad, sin externar opinin sobre el posible resultado del juicio, proponga alternativas con el fin de que los interesados se hagan concesiones recprocas y solucionen su conflicto. 223.- De llegar a un arreglo las partes, en el acto de la diligencia se redactar el
S.N.E.
35
Antologa
convenio que pone fin al conflicto, el que ser firmado por los interesados. El Juez examinar el convenio y si concluye que hay legitimacin de las partes y que aqul no es contrario a derecho, lo aprobar, elevndolo a categora de cosa juzgada. 224.- En caso de incumplimiento del convenio, a peticin de parte interesada, se proceder a su ejecucin. 225.- Perfeccionado el emplazamiento dentro del trmino de doce das, la parte demandada deber producir contestacin en los trminos previstos por esta Ley. 226.- Del material probatorio de la parte demandada, se dar vista al actor para que dentro de tres das de estimarlo necesario, objete las que permita la Ley y ofrezca pruebas tendientes a justificar esas objeciones. Las pruebas tendientes a justificar las objeciones se recibirn con citacin de la contraria, la que en el trmino de tres das complementar dicho material probatorio. Concluidos los trminos, el Tribunal proveer sobre las pruebas ofrecidas por las partes, ordenando su preparacin segn proceda y fijar fecha para la audiencia de recepcin de pruebas, alegatos y citacin para sentencia, que se verificar dentro de un mximo de treinta das. 227.- En caso de accin reconvencional, se proceder en los mismos trminos previstos por este Captulo para la demanda y contestacin principales.
2.2. AUDIENCIA DE RECEPCIN DE PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIN PARA SENTENCIA.

228.- Constituido el Tribunal en audiencia pblica o privada, segn el caso, el da y hora sealados al efecto se proceder a declararla abierta, sern llamados por el secretario, las partes, sus abogados, los peritos, testigos, y dems personas que por disposicin de la Ley deban intervenir en el juicio; se determinar quines pueden estar presentes en el desarrollo de la audiencia y quines permanecern en lugar separado, esperando ser llamados. Es obligacin de las partes, presentar ante el Tribunal, a las personas que deben comparecer con cualquier carcter a la audiencia, as como los objetos necesarios para la recepcin de pruebas o relacionados con el juicio. Se har constar por el secretario, quines estn presentes, y les requerir para que exhiban original y fotosttica del documento que los identifique; previo cotejo, devolver los
S.N.E.
36

originales, agregando la copia a los autos.
Antologa
Quienes no estn presentes al inicio o en la reanudacin de la audiencia, bajo ningn pretexto podrn participar en la misma. Iniciada la audiencia, el Juez bajo su prudente arbitrio y escuchando las razones de quien lo pida, podr autorizar se ausente temporalmente del recinto. El Juez, a su criterio, proceder al desahogo de las pruebas que por su naturaleza as lo requieran, no estando obligado a guardar un orden predeterminado. Si por la hora, las labores del juzgado o cualquier otra causa justificada, la audiencia deba suspenderse, el Juez sealar nuevo da y hora para que se reanude, dando conocimiento en el acto de ello a las partes, quienes estarn obligadas a acudir en la nueva fecha, con excepcin de los terceros que ya hubieren intervenido. Una vez que se haya desahogado todo el material probatorio, y declaradas desiertas las pruebas que no hayan podido recibirse por causas imputables a los que las ofrecieron, el Juez declarar agotada la fase probatorio y requerir a las partes, para que aleguen en forma oral, sin que la intervencin de cada una de ellas, exceda de diez minutos, sentando en autos la sntesis de lo alegado (sic). Aleguen o no las partes, el Juez cerrar la audiencia, declarar visto el negocio y las citar para or sentencia, en los trminos establecidos por el presente Cdigo. De todo lo actuado en la audiencia se levantar acta circunstanciada por escrito que deber ser firmada por lo que intervinieron y el personal judicial, sin perjuicio de que a juicio del Juez pueda quedar constancia en registro magnotofnico, videogrfico, electrnico o cualquier otro medio aportado por la ciencia o la tcnica.
2.3. ETAPA ROSOLUTIVA CAPITILO NOVENO: DE LA SENTENCIA

352.- La sentencia, al resolver la cuestin planteada, tratar de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas. 353.- El Juez, previo al anlisis de la accin y de la excepcin apreciar de oficio si quedaron satisfechas las condiciones generales y los presupuestos procesales a que refiere esta ley, as como la existencia de violaciones cometidas en el procedimiento que afecten la defensa de las partes y deber:
S.N.E.
37
Antologa
a).- Si se trata de un presupuesto procesal de los que puedan subsanarse, prevendr a la parte interesada, para que en cinco das proceda a satisfacerlo; si quien debe hacerlo es la parte actora y no cumple, el juicio ser sobresedo y aqulla ser condenada en costas; en caso de ser la parte demandada quien adopte igual conducta, se apreciarn los hechos y circunstancias, tal y como aparezcan en los autos; b).- Ordenar la reposicin del procedimiento, si no fue legalmente emplazado alguno de los interesados; c).- Si son de aqullas que vician los actos concretos del procedimientos, ordenar la reposicin de los mismos; hecho lo cual, se turnarn los autos al Juez para que pronuncie sentencia, y d).- Si existe litisconsorcio pasivo necesario y no se hubiere demandado a todos aqullos que lo integren, declarar improcedente la accin. 354.- Una vez subsanadas las omisiones y regularizado el procedimiento, se proceder a estudiar las reclamaciones, si las hubiera, observando las reglas siguientes: a).- Si la reclamacin resulta fundada, pero la violacin es de aqullas cuya naturaleza no trasciende al fondo del negocio, as ser declarado; b).- Si la reclamacin resulta fundada, y la violacin es de aqullas cuya naturaleza pudiera afectar derechos procesales de las partes, que trasciendan al sentido del fallo, el Juez ordenar la recomposicin del procedimiento, conforme a las reglas establecidas en este Captulo; c).- Cuando el Juez, en uso de las facultades que le confiere este Captulo, hubiere ordenado la reposicin de los actos procesales, en contra de los cuales se interpuso la reclamacin, declarar sta carente de materia, y d).- En el supuesto de que la reclamacin resulte infundada, el Juez proceder al examen de las excepciones procesales. 355.- Si las excepciones procesales resultan fundadas, el Juez decretar la improcedencia de la accin y el sobreseimiento de la causa, dejando a salvo los derechos del actor, a no ser que la Ley disponga en otro sentido. Si las excepciones resultan infundadas, el Juez decidir el fondo del negocio. 356.- Para la redaccin de las sentencias no se requiere forma especial; el juzgador podr adoptar la que considere adecuada, sin perjuicio de la observancia de las reglas contenidas en este Captulo. 357.- Las sentencias debern contener: I.- El lugar y la fecha en que se dicten;
S.N.E.
38

II.- Los nombres de las partes y los de sus representantes y patronos;
Antologa
III.- La relacin breve y sinttica de los planteamientos formulados por las partes y que sern materia de estudio; IV.- La motivacin y fundamentos legales del fallo, y V.- Los puntos resolutivos, que debern ser congruentes con la parte considerativa. 358.- Para la debida fundamentacin y citar las leyes, jurisprudencias y principios generales que estime aplicables, y expresar los razonamientos que los llevaron a la determinacin de que el asunto concreto, encuadra en la hiptesis normativa por l invocada. 359.- El Juez deber atender preferentemente a la pretensin real de las partes contenida en la demanda y en la contestacin, con tal de que no se vare la sustancia de los hechos. 360.- Cuando sean varios los puntos litigiosos, se har la debida separacin de cada uno de ellos. 361.- La sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la Ley y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho. Cuando el Juez resuelva ajustndose a los principios generales del derecho, deber fijas los presupuestos, axiomas o directrices, necesariamente previstos expresa o implcitamente en una regla del sistema jurdico, de los cuales parte para inferir las consecuencias normativas que determine, teniendo la funcin primordial de integrar eses ordenamiento supliendo las omisiones de la Ley. 362.- Cuando hubiere condena en daos, perjuicios, frutos o intereses, se fijar su importe en cantidad lquida o se establecern, por lo menos, las bases con arreglo a las cuales debe hacerse la liquidacin. 363.- En la sentencia el Juez deber sujetarse las partes y terceros. 364.- Cuando el actor no pruebe los supuestos de su accin, ser absuelto el demandado. 365.- La sentencia deber fijas el plazo dentro del cual deba cumplirse una vez que cause ejecutoria. Tambin se determinar con precisin los efectos y alcances del fallo. Si hubiere terceristas coadyuvantes o excluyentes, terceros llamados a juicio, litisconsortes o pluralidad de partes, la sentencia determinar los efectos para cada uno de ellos, tanto en lo principal imponer en forma razonada, las multas
previstas en esta Ley por la conducta procesal que contravenga los principios a que deben
S.N.E.
39

como en la condena en costas.
Antologa
366.- En los casos en que la Ley prev que la sentencia deba publicarse, el juzgador, a solicitud de parte puede ordenarla a cargo y costa del vencido, mediante la insercin por una sola vez de un extracto de la misma en el diario de mayor circulacin. 367.- Las resoluciones provisionales dictadas por el juzgador antes o durante el procedimiento quedarn sujetas a lo que decida el Juez en la definitiva. 368.- En las resoluciones que decidan una apelacin, se seguir la forma establecida en este Captulo y en el fallo se har la declaracin que corresponda, de acuerdo con la naturaleza del recurso. 369.- En las Salas Unitarias del Tribunal, la sentencia que emita el Magistrado tendr el carcter de ejecutoria. Para que haya sentencia en las Salas Colegiadas del Tribunal, se requiere cuando menos el voto de dos Magistrados, siendo aplicables, adems, las disposiciones siguientes: I.- Si no hay mayora, se llamar al o los Magistrados en el orden que establezca la Ley Orgnica del Poder Judicial; II.- La designacin se har saber a las partes a fin de que dentro de cuarenta y ocho horas ejerciten, en su caso, el derecho de recusacin, y III.- Si tampoco hubiere mayora se someter la opinin del ponente al Tribunal en Pleno, y si no la aprobare, resolver cul de las otras proposiciones habr de constituir la sentencia. 370.- Todos los Magistrados aunque no estuvieran conformes, ya sea con los considerandos o con la parte resolutiva, debern firmar la sentencia y a continuacin el disidente o los disidentes consignarn su voto particular, suscrito con sus firmas. 371.- En la sentencia se expresar el nombre del Juez, de el o los Magistrados que la dictaron, indicando en este ltimo caso, quin fue el ponente, y terminar con el nombre, firma y certificacin del secretario.
2.4. ETAPA IMPUGNATIVA CAPITULO DUODECIMO: RECURSOS SECCIN PRIMERA: LA APELACIN

376.- El recurso de apelacin tiene por objeto que el superior revoque o modifique la resolucin impugnada. 377.- El recurso de apelacin procede en contra de las sentencias definitivas o contra
S.N.E.
40

las resoluciones que sin decidir el fondo del negocio, ponen fin a la instancia.
Antologa
El recurso de apelacin slo procede en los juicios de cuanta especfica, cuando su inters exceda de quinientos das de salario mnimo vigente en la fecha de interposicin en el lugar en que se ventile el procedimiento. 378.- Si la resolucin constare de varias proposiciones puede consentirse respecto de unas y apelarse respecto de otras, y en este caso, la segunda instancia versar solamente sobre las proposiciones apeladas. 379.- La apelacin suspende la ejecucin de la resolucin apelada. 380.- El trmino para interponer el recurso de apelacin es de nueve das, contados a partir del siguiente a la notificacin de la resolucin. 381.- El recurso de apelacin se interpondr por escrito, ante el Juez que pronunci la resolucin. 382.- En el escrito en que se interponga la apelacin, el recurrente expondr los agravios que en su concepto le cause la resolucin, los que debern expresarse guardando el orden siguiente: I.- Bajo el rubro VIOLACIONES PROCESALES, se expondrn aqullos, que tiendas a combatir las resoluciones y actuaciones interprocesales, siempre y cuando hubieren sido objeto de la reclamacin oportuna; II.- Bajo el rubro VIOLACIONES SUBSTANCIALES EN EL PROCEDIMIENTO, se expondrn aqullos que tiendan a combatir las resoluciones y actuaciones que afecten la debida defensa del apelante y transciendan al fallo; y III.- Bajo el rubro VIOLACIONES DE FONDO, se expondrn aqullos que tiendan a combatir la resolucin apelada, ya sea por aplicacin inexacta o por falta de aplicacin de leyes, su interpretacin jurdica o de los principios generales del derecho; por comprender acciones, excepciones o cosas que no haya sido objeto de juicio, o por no comprenderlas, todas, por omisin o negacin expresa; (sic) 383.- Cada agravio se expresar por separado, sealando el hecho que constituye la infraccin, las disposiciones legales violadas y los conceptos de violacin. Del escrito en que se interponga la apelacin se acompaarn las copias necesarias para el traslado. 384.- El Juez ordenar correr traslado con el escrito de expresin de agravios a la contraparte del apelante, para que lo conteste dentro del trmino de seis das. 385.- Las partes ante el Juez, debern sealar domicilio para recibir notificaciones en segunda instancia, en el lugar de residencia del superior. Si alguna de ellas no cumple, las
S.N.E.
41

notificaciones que le correspondan se le harn por lista.
Antologa
386.- Con el escrito de apelacin, el Juez formar un expedientillo y en ste actuar lo que a l corresponda. Si ambas partes apelan, el Juez concentrar las apelaciones en una misma pieza, para que el superior las resuelva en una sola sentencia. El Juez podr desechar el recurso, si ste fuere extemporneo o la resolucin impugnada no lo admitiere. 387.- La interposicin de las apelaciones se har constar en el expediente de primera instancia, por certificacin que firmarn el Juez y el secretario. 388.- Contestados los agravios o transcurrido el trmino concedido para ello, sin que se contesten, el Juez remitir de oficio al Tribunal de alzada el expediente principal y el de apelacin. 389.- La parte que obtuvo resolucin favorable puede, al contestar los agravios adherirse a la apelacin y expresar los agravios que a su derecho corresponda. 390.- Del escrito en que la contraparte se adhiera a la apelacin, se dar traslado al apelante, para que conteste dentro de seis das, los agravios expresados por el adherente. 391.- La adhesin a la apelacin slo puede versar sobre el punto o puntos resolutivos de la sentencia recurrida, que no hayan sido favorables al adherente, o sobre la indebida argumentacin jurdica de los puntos considerativos aun cuando los resolutivos le hayan sido favorables. 392.- Llegados los autos al Tribunal de apelacin, ste los examinar y calificar de oficio: I.- Si la resolucin recurrida es apelable; II.- Si el recursos se interpuso en tiempo, y III.- Si el apelante y en su caso el adherente al recurso, expresaron agravios y si stos renen los requisitos previstos en esta seccin; Cuando no se rena alguno de los supuestos antes enunciados, el Tribunal desechar de plano el recurso, salvo en los casos en que deba suplirse la deficiencia o la ausencia de agravios, en los que no proceder el desecamiento del recurso por no reunirse las condiciones que previene la fraccin III de este artculo. 393.- Admitido el recurso, se sealar da y hora para la audiencia de vista, en la que las partes, podrn presentar sus alegatos. Celebrada sta, se turnar el expediente para pronuncias la ejecutoria correspondiente. 394.- En la apelacin slo pueden admitirse el juicio del superior, y con citacin
S.N.E.
42
Antologa
contraria, los documentos supervenientes a la citacin para la sentencia de primer grado, siempre y cuando, guarden estrecha relacin con la litis planteada. 395.- Fuera de los casos en los que conforme a este Captulo se admitan pruebas documentales en la apelacin, el Tribunal, al resolver sta, se concretar a apreciar los hechos tal como hubieren sido aprobados en primera instancia. 396.- La sentencia de segunda instancia slo tomar en consideracin los agravios expresados, entendindose por tales aquellos razonamientos relacionados con las circunstancias de hecho, en caso jurdico determinado, que tiendan a demostrar y puntualizar la violacin o la inexacta interpretacin de la Ley. El Tribunal de apelacin, al emitir su ejecutoria, puede declara que los agravios son: I.- Fundados; II.- Infundados; III.- Inoperantes, y IV.- Insuficientes. 397.- Para el anlisis de los agravios expuestos no se requiere proceder de una forma determinada; el Tribunal podr examinarlos uno a uno como fueron expresados, o englobndolos en uno solo o en varios grupos, siempre que el estudio comprenda en su integridad las cuestiones planteadas. 398.- El Tribunal deber suplir la falta de agravios o la deficiencia de los expresados: I.- Cuando el juicio verse sobre derechos que pudieren afectar el inters de la familia; II.- Cuando intervengan por lo menos un menor como parte, si por falta de esa suplencia pudieran verse afectados su estado civil o su patrimonio, y III.- Cuando se afecten derechos de grupos indgenas. 399.- El Tribunal podr suplir la deficiencia o la falta de agravios, en materia civil o familiar, conforme a lo siguiente: I.- Cuando las disposiciones legales invocadas en la apelada, resulten notoriamente contrarias a los preceptos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos o la del Estado de Puebla; II.- Cuando la sentencia de primer grado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin; III.- Cuando el fundamento de la sentencia de primer grado, sea contrario a los criterios de interpretacin de las leyes locales, emitidos por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, y IV.- Cuando se advierta por el Tribunal de apelacin que en el procedimiento de
S.N.E.
43
Antologa
primera instancia existieron violaciones manifiestas de la Ley que hayan dejado sin defensa a alguna de las partes. 400.- Son aplicables a la sentencia de segunda instancia, las siguientes disposiciones: I.- El Tribunal, de oficio, mandar reponer el procedimiento, cuando se haya dictado sentencia en primera instancia sin que guardaren estado los autos o cuando exista una violacin manifiesta de la Ley que haya dejado sin defensa a alguna de las partes; II.- Si el Tribunal de apelacin concluye que el juzgador de primera instancia no resolvi el fondo, sin existir ninguna causa legal para ello, declarar la insubsistencia de la resolucin apelada y enviar los actuado al Juez de origen para que dicte la sentencia que conforme a derecho corresponda, y III.- Si el Tribunal revoca enmienda la sentencia apelada, dictar el nuevo fallo que corresponda. 401.- En cualquier estado del trmite de la apelacin, tanto en primera como en segunda instancia, tanto en primera como en segunda instancia, podr desistirse del recurso quien lo haya interpuesto siendo de su cuenta el pago de las costas causadas. 402.- En el caso del artculo anterior, si la parte contraria se hubiera adherido a la apelacin, se substanciar el recurso para resolver los puntos impugnados por esta.
CAPITULO DECIMO: ACLARACIN DE SENTENCIA

372.- La aclaracin de sentencia procede: I.- Cuando exista incongruencia en la parte resolutiva del fallo por contener puntos contradictorios; II.- Cuando exista incongruencia entre la parte considerativa y la parte resolutiva; III.- Cuando en los puntos resolutivos existan oscuridad, ambigedad o errores de transcripcin, aritmticos o se omitiere resolver algn punto. IV.- Cuando en cualquier parte de la sentencia existan errores mecanogrficos o de transcripcin. 373.- La aclaracin de sentencia se formular por escrito ante el mismo Tribunal que hubiere dictado la resolucin, en el que con toda precisin se expresar la falta que se reclame. Slo podr pedirse una vez dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la sentencia. Se resolver de plano dentro del tercer da lo que estimen procedente.
S.N.E.
44
Antologa
La peticin de aclaracin interrumpe el plazo para interposicin de la apelacin, el que comenzar a transcurrir a partir del da siguiente que haya sido notificada la resolucin a las partes. 374.- La resolucin que aclare la sentencia se reputar parte integrante de sta.
2.5. ETAPA EJECUTIVA
CAPITULO UNDECIMO:
RESOLUCIONES EJECUTORIADAS
375.- Causan ejecutoria: I.- Las resoluciones expresamente consentidas por las partes; II.- Las resoluciones contra las que la Ley no concede recurso; III.- Las resoluciones que no haya sido recurridas oportunamente, o cuando el recurso se declare improcedente o se deseche; IV.- Las sentencias dictadas en los negocios cuya cuanta no exceda de quinientos das de salario mnimo. V.- Las sentencias dictadas por los jueces de paz, y VI.- Las sentencias dictadas en apelacin.
S.N.E.
45
Tema 3
Fase Postulatoria.
Antologa
FASE POSTULATORIA
3.1. LA DEMANDA JUDICIAL
La demanda podemos conceptuarla como el primer acto que abre o inicia el proceso. La demanda es el primer acto provocatorio de la funcin jurisdiccional, es el momento en el que se ejerce la accin y debe entenderse como la actividad concreta del particular frente a los rganos de administracin, frente a los tribunales o jueces. El hecho de que la demanda se presente no hay que confundirlo con el hecho de que la demanda se elabore. Alguien puede en su casa o en su oficina elaborar un escrito de demanda y guardarlo en el cajn del escritorio. Esto no tendr trascendencia jurdica ni trascendencia procesal. La trascendencia jurdico procesal se viene a manifestar cuando se lleva ese escrito de demanda y se entrega al tribunal; al entregarlo y al ser recibido oficialmente en ese momento se est excitando la funcin jurisdiccional, mediante esa presentacin de la demanda se desencadena una serie de actos procesales, todos los cuales van a constituir en su conjunto un proceso. Por lo tanto, la demanda es importante como acto de provocacin de la funcin jurisdiccional y como primer acto mediante el cual el actor provoca precisamente la funcin jurisdiccional y como primer acto mediante el cual el actor provoca precisamente la funcin proceso. jurisdiccional, echa a andar la maquinaria del
3.2. CONCEPTO, FORMA Y CONTENIDO DE LA DEMANDA
La demanda se define como el primer acto de ejercicio de la accin, mediante el cual, el pretensor acude ante los tribunales persiguiendo que se satisfaga su pretensin. Este acto debe desligarse del escrito material de demanda, porque hay ocasiones en que ni siquiera en necesaria una demanda escrita, sino que puede haber una demanda meramente oral, por comparecencia. Por cuyo medio, en muchos procesos as se contempla, el actor simplemente se presenta de manera personal ante el tribunal sin llevar ningn escrito y de viva voz dice: Vengo a demandar esto o lo otro; en tal caso, el tribunal debe levantar un acta, y esta demanda es una demanda por comparecencia, o sea, una demanda oral. Desde luego, la demanda es un primer acto de ejercicio de la accin. Si bien es cierto que las acciones se agotan con su ejercicio, de acuerdo con un viejo principio procesal,
S.N.E.
46
Antologa
tambin es cierto que no todo el ejercicio de la accin se agota en la pura demanda. La accin se comienza a ejercer en la demanda, pero contina ejercindose a travs de todo el proceso; se sigue ejeciendo accin cuando se ofrecen pruebas, cuando se impugnan tales pruebas, cuando se alega, cuando en cualquier momento del proceso se sigue empujando o impulsando el desarrollo o el desenvolvimiento del mismo. La demanda debe fundarse en la ley para que tenga xito posteriormente y las pretensiones exigidas por su medio sean reconocidas por la sentencia.. Es muy importante que la demanda se haga bien, si es escrita, o que se diga bien, si es oral, porque bien hecha, o sea, una demanda ordenada, clara, precisa, congruente, sistemtica, en una palabra, bien expresada, no revestir mayor complicacin en la
interpretacin que de ella haga en su oportunidad el tribunal. Este propsito de claridad, de fijeza en los conceptos que se exponen a travs de la demanda, no se lograra si la demanda fuera oscura, fuera irregular, fuera poco clara, fuera incongruente; y lo anterior en realidad suele suceder, sobre todo si los que acuden a los tribunales son malos abogados. En algunos casos, sobre todo en los proceso de tipo laboral, de propsito son presentadas demandas oscuras, irregulares, que constituyen verdaderos buscapis, a ver qu sale despus. Esto sucede porque en materia laboral, tenemos la institucin denominada suplencia de la queja, por la que el propio tribunal va a suplir las deficiencias de planteamiento, cosa que no sucede, en trminos generales, en el derecho privado, en los juicios civiles. Tradicionalmente, si no est bien planteada una demanda, hay el riesgo de que el asunto se pierda, precisamente porque el planteamiento no se haya hecho con claridad, con congruencia, con buena redaccin. De ah que, como postulado general, debe sostenerse que la demanda habr de ser clara, sistemtica, ordenada, bien redactada. En cuanto a la forma, la demanda puede ser oral o escrita. En la justicia de paz en el Distrito Federal, se postula en el art. 7 del ttulo respectivo, la posibilidad de que la demanda pueda ser escrita, lo que debe interpretarse en el sentido de que tambin puede ser oral, y con mucha frecuencia los jueces de paz admiten, y no solamente lo hacen sino que propician la posibilidad de que las demandas se formulen oralmente. Prnsese que esta justicia de mnima cuanta es para las clases populares que muchas veces, y el fenmeno desgraciadamente es agudo en nuestro pas, son gente analfabeta, y no podemos pedirle al analfabeta que vaya a presentar una demanda escrita, sobre todo en relacin con cuestiones de poco monto o de poca importancia econmica. De ah que la facilidad de que la demanda pueda ser oral implica dar acceso a la administracin de justicia a gestes que, sin ser necesariamente analfabetas, tambin van posiblemente a tener dificultad para redactar un
S.N.E.
47
Antologa
escrito o para conseguir a alguien se los redacte, y podrn ir al tribunal y de viva voz exponer al juez su problema a travs de una comparecencia, de una presentacin oral de la demanda. Otro caso que tenemos regularmente en nuestro sistema jurdico es el relativo al juicio de amparo: cuando hay peligro de privacin de la libertad o de la vida puede demandarse por comparecencia la proteccin de la justicia federal ante los jueces de distrito. Por lo que toca al contenido de la demanda, debemos remitir al texto del artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Este artculo establece en sus diversas fracciones qu es lo que debe contener el escrito de demanda. Cabe advertir que la lectura del citado cdigo o la exposicin catedrtica de lo que una demanda debe contener no pueden dar la idea cabal de lo que sea tal contenido, idea que slo se logra al leer con los propios ojos un escrito de demanda. Por ello, es recomendable que paralelamente al desarrollo del curso se realicen visitas a los tribunales; aquella idea se ver lograda cabalmente cuando se tenga a la mano un expediente y en el mismo se vea el escrito de demanda y se coteje el mismo, en sus diversos puntos, con las distintas fracciones del mencionado artculo 255, para que puede uno darse cuenta de si esa demanda va reuniendo o no los requisitos que seala este precepto. La estructura de una demanda, y esto no lo establece el cdigo, implica necesariamente la existencia de cuatro apartados o de cuatro partes que son : El prembulo La exposicin de los hechos La invocacin del derecho Los asuntos petitorios.
A estas cuatro partes, quizs, habra que agregar otra a la que llamamos el rubro de una demanda. En el rubro simplemente se identifica el asunto con una mencin genrica del tipo de juicio, proceso o trmite, bajo la circunstancia de que es una prctica que no est sancionada por el texto legal, porque en la ley no se encontrar ninguna regla sobre el rubro y los escritos ante los tribunales. Esto es simplemente una cuestin consagrada por el uso, por la prctica. En el rubro se suele poner primero el nombre del actor, comenzando por su apellido paterno, despus se abrevia la palabra latina versus: vs que significa contra-, en seguida, viene el nombre de la parte demandada y, al final, la mencin del tipo de juicio, si es un ordinario, si es un juicio de alimentos, si es de desocupacin, etctera. En el prembulo se identifica el asunto, se dice quin es el actor, cules son sus generales: nombre, estado civil, edad, nacionalidad, domicilio, lugar de nacimiento, ocupacin, etc., luego, tambin vendr la identificacin del demandado, su domicilio y dems
S.N.E.
48
Antologa
datos que sirvan para localizarlo e identificarlo. En el mismo prembulo debe precisarse qu es lo que se pretende, qu es lo que se quiere, qu es lo que se est demandando. Tambin aqu vienen los datos de identificacin del representante, ya sea del actor o del demandado, as como otra serie de datos que permitan identificar plenamente el asunto. Concluido el prembulo, que es una introduccin general del asunto, vendr la siguiente parte de la demanda. La exposicin de los hechos est mencionada y reglamentada por el propio artculo 255 del Cdigo de Procedimientos del Distrito Federal, en una se sus fracciones. Habla la referida fraccin de que la relacin de los hechos debe ser clara y sucinta. Esto quiere decir que tal relacin, por se un relato, debe ser una narracin histrica, detallada, sucinta y clara de los hechos. En este momento, el actor da su versin de los hechos. Terminada la narracin de los hechos, que es la parte histrica de la demanda, vendr la siguiente parte, que es donde se va a invocar el derecho. Ntese que la invocacin del derecho no deber implicar todo un razonamiento, o sea, la fundamentacin, por parte del actor, de su pretensin. En ella, debe decir por qu, l considera que determinados artculos o, principios jurdicos e, inclusive, determinada jurisprudencia o determinados precedentes, apoyan la posicin que est sosteniendo como actor. Al terminar esta parte de razonamiento jurdico de invocacin el derecho, prcticamente la demanda est concluida y slo falta lo que llamamos los puntos petitorios, que vienen a constituir un autntico resumen muy condensado de lo que se le est solicitando al tribunal. Se est pidiendo que decida en tal o cual sentido, que condene a la parte demanda al cumplimiento de determinada conducta, que reconozca los derechos del pretensor. Estos puntos suelen ser muy breves, a veces la redaccin de los mismo no va ms all de uno o dos renglones en donde, en forma muy resumida, se le est pidiendo al tribunal lo que de l se desea. En conveniente apuntar aqu, en cuanto a la contestacin de la demanda, o sea, el escrito en virtud del cual el demandado a su vez da respuesta a la demanda, que debe tenerse en cuenta que el artculo 260 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal remite al 255, porque impone el demandado la obligacin de formular su
contestacin, siguiendo las reglas del propio artculo 255. De lo anterior se puede desprender que el escrito de contestacin a la demanda paralelamente debe reunir los mismos requisitos del escrito inicial de la demanda.
S.N.E.
49
Antologa
3.3. DEFECTOS DE LA DEMANDA SUBSANABLES E INSUBSANABLES.

Cuando una demanda est muy mal planteada, y a tiempo el actor o su abogado por su capacidad autocrtica, se dan cuenta de ello, todava existe un remedio salvador. Puede haber un desistimiento de ella llevndose el documento a la casa o a la oficina sin que hubiere pasado nada ms. Pero si una demanda mal redactada, mal hecho, echa a andar la maquinaria estatal y se le notifica al demandado emplazndolo al juicio, entonces la problemtica es mayor porque ya se ha instaurado la relacin procesal, ya se ha llamado al demandado; en este momento, retirarnos, echarnos para atrs, no es ya tan fcil, porque se requiere como lo sabemos, el consentimiento del demandado para que podamos desistir, no de la demanda, sino de la instancia. Adems, tngase muy en cuenta que si el demandado se percata de que el escrito de la demanda est mal redactado, como a l le conviene que as se quede porque va a tener mayores posibilidades de xito en ese proceso, posiblemente no va a querer acceder al desistimiento. Los defectos normales o subsanables son aquellos en que incurre alguna parte por omisiones, ya que porque haya omitido el nombre, porque no haya citado el domicilio de alguna parte, etc. El tribunal puede, inclusive en ocasiones de oficio, sealarle al actor que corrija o que complete su demanda. Tal principio est en el artculo 257 del Cdigo. El juez puede hacer esta prevencin de manera oral al actor por una sola vez. Quiere esto decir que si una vez prevenido el actor insiste en su posicin, el juez tendr dos caminos: si estima que el defecto hace improcedente la admisin, rechazar o desechar la demanda; si considera que ello no afecta la procedencia, la admitir sin perjuicio del riesgo que para el actor implique el defecto de su demanda al momento de dictarse la sentencia. Contra el auto que rechace o no admita la demanda, el actor va a tener el recurso de queja.
3.4. PROCEDENCIA Y FUNDAMENTACIN DE LA DEMANDA

Es importante la distincin entre dos conceptos. Una cosa es la procedencia de una demanda, y otra cosa es la fundamentacin de la misma. En la prctica, jueces, secretarios y abogados suelen confundir estos dos trminos; debe evitarse esta confusin. Dar curso a una demanda o admitirla es reconocer que procede, ms no anticipar que est fundada o no, porque donde va a juzgarse si estuvo fundada es en la sentencia. Es donde el juez va a decidir si lo que ha pedido el actor en su demanda estaba o no fundado. Pero en el momento de admitirse la demanda lo nico que tiene que analizar es si esta demanda es procedente o no.
S.N.E.
50
Tema 4
Interposicin de la demanda.
Antologa
INTERPOSICION DE LA DEMANDA
4.1. TIEMPO, LUGAR Y FORMA DE INTERPOSICIN DE LA DEMANDA.
Sealbamos en un apartado anterior que lo importante de la demanda no es hacerla sino llevarla al tribunal y presentarla oficialmente. De all el nombre inclusive de este tema, que habla de interposicin de la demanda. Interponer la demanda quiere decir presentarla al tribunal, hacerla valer oficialmente. El actor, es quien inicia el proceso, quien ejerce la accin, puede interponer en principio su demanda cuando l lo decida, cuando le convenga. Claro, para ello debe siempre tener en cuenta y ms que l, su abogado- lo relativo a los plazos de prescripcin de los derechos. Porque si presenta una demanda exigiendo un derecho prescrito, hay el riesgo de que el demandado advierta esa circunstancia y la haga valer como excepcin, es decir, dicindole al actor: Tu derecho, aunque lo hayas tenido, est prescrito porque no lo hiciste valer dentro de los plazos que la ley te concede para ello. Por lo que se refiere al lugar en que debe ser interpuesta la demanda, es el de ubicacin de la oficiala de partes comn a los juzgados de lo civil familiar, arrendamiento inmobiliario y de lo concursal en el Distrito Federal. Parecera conveniente recordar aqu lo relativo a que los criterios para determinar la competencia de un tribunal son la materia, el grado, la cuanta y el territorio. De estos cuatro criterios, el que nos importa aqu con especial nfasis es el relativo a la competencia por territorio, porque esta competencia por territorio va a determinar cul es el juez competente en cuestin de ubicacin y, entonces, esto determinar el lugar fsico en donde la demanda deba ser presentada. En lo que atae a la forma, basta recordar que ya sealbamos que la demanda puede ser escrita u oral o por comparecencia y que los textos legales marcan el contenido que tal acto debe reunir; en cuanto a la forma, si es escrita, implica cumplir con extremos ya comentados previamente, a saber: el rubro, el prembulo, la narracin de hechos, la invocacin del derechos, los puntos petitorios e, inclusive, el llamado juramento de mancuadra, que no es sino una frase final, antes de cerrar el escrito que en nuestro sistema suele ser: protesto lo necesario. Esta frase presume una actitud de respeto hacia el
tribunal y de sometimiento a sus mandatos legtimos.
S.N.E.
51
Antologa
4.2. EFECTOS DE LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA
Con la presentacin de la demanda se inician los actos procesales, aunque
la
relacin procesal no est todava debidamente instaurada. En el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, artculo 258, se establece cules son los efectos de la presentacin de la demanda. Analizando este artculo encontramos que dichos efectos son : primero, interrumpir la prescripcin, si no ha sido interrumpida por otros medios. Los plazos de prescripcin son distintos para diversos derechos y pueden interrumpirse cuando haya constancia fehaciente de que el pretensor ha exigido su derecho. Por ejemplo, un requerimiento notarial o, inclusive, una carta en donde el deudor ha reconocido la obligacin implicaran una interrupcin de la prescripcin. Pero si la prescripcin no se ha interrumpido por otros medios, entonces la presentacin de la demanda ante el tribunal interrumpe el plazo de prescripcin. Por lo que se refiere al segundo efecto, el artculo 258 dice que la presentacin de la demanda seala el principio de la instancia, entendida sta como un grado de procedimiento, pero tambin, segn Briceo Sierra, como una instancia proyectiva. Entonces, el primer acto de esa instancia, el que seala el principio de la instancia, es el que consiste en la presentacin de la demanda. Finalmente, tambin el tercero y ltimo de los efectos de la presentacin de la demanda es el relativo a que se seale, mediante esa presentacin, el valor de lo que se est pidiendo, si no es posible referir dicho valor a otro momento o a otro tiempo. Adicionalmente, despus de las reflexiones anteriores, debemos advertir que toda demanda debe acompaarse tanto del documento de poder que acredite la personera con la que un representante est presentndose ante el juicio como de lo que se llama el documento o los documentos fundatorios de la accin. Adems de esos documentos fundatorios de la accin, adems de los documentos que acreditan la personera, debe acompaarse copia del propio escrito de la demanda y copia de los documentos que se han anexado a ese escrito, para el efecto de que se lleve a cabo algo que en los tribunales se llama correr traslado, y que consiste en entregarle al demandado, en el momento en que se le notifique, una copia de la demanda y de cada uno de los documentos que se hayan anexado a la misma. Esto sirve para que el demandado o su abogado puedan tener una idea integral de en qu consiste la demanda y qu documentos se han acompaado a ella, con el objeto de que puedan preparar debidamente su contestacin.
S.N.E.
52
Antologa
4.3. ADMISIN DE LA DEMANDA Y EFECTOS DE SU ADMISIN
Insistimos en que es necesario distinguir entre la procedencia de una demanda y su fundamentacin. En el momento en que la demanda se pretenda, el juez o el tribunal no tienen por qu examinar su fundamentacin, sino simplemente su procedencia. Si es procedente se admite y se le da trmite o curso. Por lo tanto, hay que advertir aqu en qu consiste la admisin de la demanda y cules son los efectos de esa admisin, efectos que no deben confundirse con los de la presentacin de la demanda. El acto de admisin es un acto del tribunal, del juez; el juez es el que admite; cundo lo admite y por qu? La demanda cuando cumple con una serie de requisitos legales, debe ser admitida. Esos requisitos, entre otros, son los que sealan los artculos 95, 96 y 255 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Esto le permite al juez, una vez que admite la demanda, porque al funcionar el mecanismo jurisdiccional para que en seguida ordene la notificacin del demandado de que se presente a juicio.
4.4. MEDIDAS QUE PUEDE ORDENAR EL JUEZ AL TIEMPO DE ADMITIR LA DEMANDA

Reconozcamos que la orden que el juez d para que se notifique o emplace al demandado es la primera y ms importante de estas medidas; las dems que el juzgador puede ordenar al momento de admitir una demanda dependen ms que nada del tipo de juicio que se est tramitando, porque cada juicio tiene tramitaciones especficas; as, por ejemplo, en el juicio hipotecario, una medida que se va a ordenar es la expedicin, inscripcin y fijacin de la cdula hipotecaria. Otras medidas son: el aseguramiento de documentos o el embargo de objetos, as como que se exhiban cosas, que queden separadas o depositadas personas, etc. Hay una serie de diligencias prejudiciales que tienen precisamente como objeto preparar la situacin que despus se va a venir a contemplar en un juicio o proceso ulterior.
S.N.E.
53
Antologa
4.5. TRANSFORMACIN DE LA DEMANDA, AMPLIACIN DE LA MISMA Y DESISTIMIENTO.

La transformacin de la demanda o su ampliacin se encuentran en relacin directa con las tendencias que presenten los procesos. As, por ejemplo, podemos advertir que la demanda puede ser ampliada o cambiada con mayor liberalidad, si hay un sistema que se llama de litis abierta. Por el contrario, en el sistema de litis cerrada es ms difcil cambiar o varias el sentido de la demanda. Slo que debe advertirse que el problema de cambio de la demanda lo enfocamos suponiendo que el demandado ya est emplazado; si el demandado no est emplazado, si an no ha sido llamado a juicio, el actor puede llegar al tribunal y exponer: Ya no quiero seguir adelante, devulvanme mi demanda, devulvanme mis documentos. No ha pasado nada que tenga transcendencia jurdica, y puede regresar el actor al da siguiente o la prxima semana, con una nueva demanda distinta y volverla a presentar. Entonces, esto quiere decir que si el demandado an no ha sido llamado a juicio, el actor tiene plena libertad para retirar su demanda, cambiarla, modificarla o agregarle lo que quiera y volverla a presentar. Cuando, por el contrario, la demanda ya ha sido notificada al demandado y el actor viene con la pretensin de querer modificarla, hay mucho rigor para ello si el sistema es el llamado de litis cerrada; si el sistema es de litis abierta, simplemente se abre un poco la posibilidad, bien de cambiar esa demanda o bien de introducir nuevos elementos en el litigio. Nuestro sistema tiende, en da, un poco a la litis abierta, aunque tradicionalmente era ms bien de litis cerrada. La estructura del proceso era, segn disposiciones ya derogados en el Distrito Federal, de cuatro escritos para fijar la controversia: adems de la demanda y contestacin, haba otros dos que se llamaban escritos de rplica y escrito de dplica. La rplica y la dplica desaparecieron ya de nuestro sistema; cuando existan tales escritos, el sistema se calificaba como de litis cerrada. No obstante lo dicho al principio de este prrafo, el artculo 31 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al afirmar que no pueden acumularse acciones contrarias ni contradictorias en la misma demanda, contempla tambin una tendencia hacia la litis cerrada. La litis, para entender lo qu es lo que queremos decir con esta expresin, no es sino la serie de puntos en donde hay contradiccin entre el actor y el demandado, o sea, los puntos fundamentales de la contradiccin del litigio. En el sistema anterior, se perda mucho tiempo en un momento procesal en el que el secretario del tribunal tena que hacer un resumen o fijacin de la litis y precisar las
S.N.E.
54
Antologa
contradicciones entre el actor y el demandado, de acuerdo con sus escritos; se llegaba a perder toda una audiencia para que el secretario dictara el resumen de la litis o de los puntos cuestionados. Esto ya no rige hoy y la verdad es que la litis, la determinacin de los puntos cuestionados, simplemente se deduce de la contradiccin que exista entre el escrito de demanda y el escrito de contestacin, pero hasta cuando el juez tiene que dictar su sentencia, o sea, al fin del proceso. Creo que habra que puntualizar, adems, que no puede haber un sistema total de litis abierta, sino que se debe obligar, con cierta medida, a las partes a que jueguen limpio y exhiban todas las cartas desde el inicio. Este principio del juego limpio y de exhibir las cartas implica que se limite la posibilidad de guardarse argumentos y de sacarlo sorpresivamente a ltima hora. La tendencia para que todo lo que sepan y tengan las partes lo expresen y no se guarden nada, es hacia la lealtad procesal. Se restringe as el que oculten o guarden cosas para despus sacarlas sorpresivamente. El espritu de esa limitacin , de que todo lo que se tenga que discutir de una y de otra parte se exprese desde un principio, est en la postulacin del sistema de tendencia hacia lo que llamamos la litis cerrada. El desistimiento implica una renuncia procesal de derechos en manos del actor. Este tema ya se debe haber visto en el curso de teora general del proceso. El desistimiento es una actitud del actor por medio de la cual renuncia, no quiere seguir ya adelante, se hace para atrs y desiste. Ahora bien, sabemos que esos desistimientos pueden ser de tres clases diferentes: pueden haber desistimiento de la accin (mal llamado as) que equivale a una renuncia total del derecho sustantivo o de fondo; desistimiento de la demanda, en que el actor puede retirar su demanda cuando quiera, si el demandado no ha sido emplazado, y desistimiento de la instancia, que implica que el demandado ya ha sido llamado a juicio, lo que va a obligar a recabar su anuencia o consentimiento para no seguir adelante con el proceso. Si el demandado, por el contrario, se niega a dar ese consentimiento o esa anuencia, entonces el juicio tendr que seguir adelante.
4.6. DESECHAMIENTO O RECHAZO DE LA DEMANDA

Desechar y rechazar la demanda por parte del juez es una actitud contraria a la de admitir la demanda. El rechazo de la demanda es un acto del juez, por que considera que no rene los requisitos, tanto del artculo 255 como de los artculos 95 y 96 del propio Cdigo de Procedimiento Civiles para el Distrito Federal. Las consideraciones que el juez toma para el desecamiento pueden ser del siguiente
S.N.E.
55
Antologa
tipo: que el actor no acredite debidamente su personera o representacin: que los presupuestos del ejercicio de la accin no se renan; que la va que haya escogido el actor est equivocada y no sea la que proceda para ese tipo de juicios; que el juez considere que no es competente para conocer de ese asunto y cuando el juez se percate de que las partes, ya sea el actor o el demandado, no tienen capacidad o personalidad. Sin embargo, el juez puede equivocarse o el actor puede creer que el juez se equivoc. Entonces, para esto debe quedar abierta una va impugnativa para ese rechazo de la demanda. En otras palabras, contra el auto que desecha o que rechaza la demanda, el actor puede acudir al recurso llamado de queja. Y esta cuestin est reglamentada y postulada en el artculo 723 del Cdigo.
S.N.E.
56
Tema 5
Emplazamiento y sus efectos.
Antologa
EMPLAZAMIENTO Y SUS EFECTOS

5.1. CONCEPTOS Y FORMAS DE EMPLAZAMIENTO.
Emplazar, en trminos generales, significa conceder un plazo para la realizacin de determinada actividad procesal. Citar, en cambio, es sealar un trmino, es decir, un punto fijo de tiempo, para la iniciacin de un acto procesal. Sin embargo, la palabra
emplazamiento se reserva generalmente para el acto procesal, ejecutado por el notificador (o actuario), en virtud del cual el juzgador hace del conocimiento del demandado la existencia de una demanda en su contra y del auto que la admiti, y le concede un plazo para que la conteste. En esto consiste el emplazamiento del demandado, que, como puede observarse consta de dos elementos. 1) Una notificacin, por medio de la cual se hace saber al demandado que se ha presentado una demanda en su contra y que sta ha sido admitida por el juez, y 2) Un emplazamiento en sentido estricto, el cual otorga al demandante un plazo para que conteste la demanda. El emplazamiento del demandado constituye una de las formalidades esenciales del procedimiento a que alude el artculo 14 constitucional, el cual establece la llamada garanta de audiencia (art. 159, fraccin I, de la Ley de Amparo). El derecho constitucional a la defensa en juicio tiene como una manifestacin fundamental el derecho al conocimiento adecuado del proceso, a travs de un sistema eficaz de notificaciones. Por esa razn, se ha revestido el emplazamiento de una serie de formalidades que procuran garantizar el conocimiento del proceso por parte del demandado. En primer lugar, salvo en los casos en que el demandado sea persona incierta o se ignore su domicilio, en los que procede la notificacin por edictos (art. 122), a la que ya se ha hecho referencia (supra 3.3.3.), el emplazamiento del demandado debe realizarse personalmente en su domicilio (art. 114, fraccin I). En caso de que en la primera bsqueda no se encuentre al demandado en su domicilio, se le har el emplazamiento por cdula. La cdula es un documento en el cual se deben hacer constar la fecha y la hora en que se entregue, el nombre y apellido del promoverte, el juez o tribunal que manda practicas la diligencia, la resolucin que se ordena notificar, as como el nombre y apellido de la persona a quien se entrega. Este documento se debe entregar a los parientes, empleados o domsticos del demandado o a cualquier otra persona que viva en el domicilio sealado, despus de que el notificador se haya cerciorado de que ah tiene su domicilio la persona
S.N.E.
57
Antologa
que debe ser notificada. Se exige que, en todo caso, el notificador exponga los medios por los cuales se haya cerciorado de que se es el domicilio del demandado. Junto con la cdula, se debe entregar una copia simple de la demanda, debidamente cotejada y sellada, ms, en su caso, copias simples de los documentos que el actor haya acompaado a la demanda (artculos 116, 117 y 118). La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sealado que la finalidad del emplazamiento consiste en que la parte demandada tenga conocimiento real y efectivo de la demanda que se endereza en su contra, para que pueda ejercer su derecho de defensa; por esta razn ha exigido, por regla, que el emplazamiento se lleve a cabo en el domicilio real del demandado y no en el convencional; que el notificador se cerciore de que el demandado vive en la casa en que se practica el emplazamiento, haciendo constar esta razn en el acta de la diligencia, y que dicha razn contenga las circunstancias o motivos que lo llevaron al convencimiento de que la persona por notificar, viva en el lugar en que practic la diligencia, que la cdula de notificacin sea entregada precisamente a los parientes o domsticos del interesado o a cualquiera otra persona que viva en la casa; y, finalmente, que el emplazamiento se lleve a cabo con persona con plena capacidad de ejercicio.
5.2. EFECTOS
El artculo 259 seala los efectos del emplazamiento: 1) Prevenir el juicio a favor del juez que lo hace. Este efecto se conecta con la determinacin de la competencia, cuando haya varios jueces que tengan competencia en relacin con un mismo asunto: entonces es competente el que primero haya realizado el emplazamiento. Este efecto tambin se relaciona con la acumulacin de expedientes por conexidad, ya que, en este caso, el expediente al cual se acumula el otro es el que corresponde al juzgado que primeramente previno [art. 39; infra 4.2.8.D, inciso e)]. 2) Sujetar al emplazado a seguir el juicio ante el juez que lo emplaz siendo competente al tiempo de la notificacin, aunque despus deje de serlo en relacin con el demandado, porque ste cambie de domicilio o por algn otro motivo legal. 3) Imponer la carga de contestar la demanda al demandado ante el juez que lo emplaz, dejando a salvo el derecho de promover la incompetencia. 4) Producir todas las consecuencias de la interpelacin judicial, si por otros medios
S.N.E.
58

no se hubiera constituido ya en mora el obligado, y
Antologa
5) Originar el inters legal en las obligaciones pecuniarias sin causa de rditos. Rojina Villegas explica que en el Cdigo Civil de 1884 no rhuyale principio de que el da interpela por el hombre para las obligaciones a plazo y en dinero. De este modo, en las obligaciones de pagar dinero, en las que no se hubieran estipulado rditos, el inters legal moratorio se empezaba a contar no a partir del vencimiento del plazo (como debera ser de acuerdo al principio el da interpela por el hombre), sino desde la interpelacin judicial, realizada normalmente a travs del emplazamiento. Sin embargo, el Cdigo Civil de 1928 ya no contuvo esa derogacin de tal principio y ste debe regir para todas las obligaciones de dar a plazo cierto y determinado, incluyendo las pecuniarias, de manera que el inters moratorio debe originarse desde el momento del vencimiento del plazo y no de la interpelacin. No obstante esa regla general, el citado tratadista opina que, tomando en cuenta la norma excepcional contenida en la fraccin V del artculo 259 del CPCDF, citada al comenzar este inciso, en los casos de crditos litigiosos el momento en que se debe empezar a contar el inters legal ser el del emplazamiento. La regla general de que el plazo interpela por el hombre regir solo, a juicio de Rojina Villegas, en los casos de crditos no litigiosos. De acuerdo con la opinin de Rojina Villegas, el inters que pague el deudor moroso se debe contar a partir de dos momentos distintos, segn el caso: si el deudor moroso paga voluntariamente, el inters se deber contar a partir precisamente del vencimiento del plazo de su obligacin; en cambio, si el deudor moroso no paga voluntariamente, y el acreedor se ve precisado a demandarlo, entonces, de acuerdo con el criterio de Rojina Villegas, el inters que deber pagar el deudor moroso no se contar a partir del vencimiento del plazo de la obligacin, sino desde el momento del emplazamiento. No parece, sin embargo, justo ni razonable este doble tratamiento al deudor moroso segn pague voluntariamente o tenga que ser demandado. En realidad, la fraccin V del artculo 259 del CPCDF que seala al emplazamiento como el momento a partir del cual deber contarse el inters legal en las obligaciones pecuniarias sin causa de rditos, carece actualmente de sentido, al haberse extendido en el Cdigo Civil de 1928 la regla de que el da interpela por el hombre a todas las obligaciones a plazo fijo, incluyendo obviamente a las obligaciones en dinero (arts. 2104 y 2105 del Cdigo Civil). En conclusin, la contradiccin entre los artculos 2104 y 2105 del Cdigo Civil y la fraccin V del artculo 259 del CPCDF debe ser resuelta, en este caso, a favor de los primeros, para evitar el doble tratamiento que implica la interpretacin de Rojina Villegas y
S.N.E.
59
Antologa
porque el ordenamiento ms adecuado para regular las consecuencias del incumplimiento de las obligaciones es, sin duda, el sustantivo.
5.3. NULIDAD
De acuerdo con el artculo 76 del CPCDF, las comunicaciones procesales realizadas en forma distinta a la prevista en los artculos 110 a 128 del propio ordenamiento procesal, ser nulas; pero si la persona a quien iba destinada la comunicacin procesal irregularmente realizada comparece en el juicio y se muestra, enterada de la resolucin objeto de la comunicacin procesal irregularmente realizada comparece en el juicio y se muestra
enterada de la resolucin objeto de la comunicacin procesal, sta surtir desde entonces sus efectos y se convalidar. La reclamacin de la nulidad del emplazamiento por defectos de forma debe tramitarse en un incidente de precio y especial pronunciamiento; es decir, en un incidente de previo y especial pronunciamiento; es decir, en un incidente cuya tramitacin impide la continuacin del procedimiento, el cual no podr reanudarse sino hasta que el propio juez resuelva sobre la nulidad reclamada (art. 78). Esta reclamacin de la nulidad se puede formular en el escrito de contestacin a la demanda, si el demandado comparece el juicio; o en un escrito que deber ser presentado antes de que el juez pronuncie sentencia definitiva, si el demandado no contesta la demanda. En estos dos casos, la reclamacin de la nulidad se tramita en forma de incidente, en los trminos previstos por el artculo 88 del CPCDF. Si en el juicio en el cual el emplazado irregularmente no comparece, el juez, a pesar de este defecto, emite la sentencia definitiva, la parte afectada podr todava reclamar la nulidad del emplazamiento irregular y de los actos procesales subsecuentes incluyendo la propia sentencia definitiva- a travs de los siguientes medios de impugnacin: la apelacin, la llamada apelacin extraordinaria (art. 717, frac. III) y el juicio de amparo indirecto (art. 159, frac. I, de la Ley de Amparo). La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha sostenido que la falta de emplazamiento legal vicia el procedimiento y viola, en perjuicio del demandado, las garantas previstas en los artculos 14 y 16 constitucionales. Asimismo, ha considerado que cuando se promueva el juicio de amparo indirecto porque una persona no ha sido oda en juicio por falta de emplazamiento legal, no se requiere agotar previamente los medios de impugnacin previstos en las leyes procesales locales; es decir, en este caso no es necesario promover previamente el incidente de nulidad de actuaciones, la apelacin o la apelacin
S.N.E.
60
Antologa
extraordinaria. En estas condiciones, la parte afectada por el emplazamiento irregular puede optar por agotar primero los medios de impugnacin previstos en las leyes procesales comunes o bien acudir directamente al juicio de amparo.
S.N.E.
61
Tema 6
Participacin Activa del Demandado.
Antologa
PARTICIPACION ACTIVA DEL DEMANDADO

6.1. ALLANAMIENTO.
Como se estudi en el curso de Teora General del Proceso, el allanamiento es una conducta autocompositiva propia del demandado, en virtud de la cual ste se somete a las pretensiones del actor. El demandado se allana cuando acepta las pretensiones del actor. Briceo Sierra explica que el allanamiento es una figura doblemente interesante, primero porque implica un instar sin resistencia procesal ni sustantiva; y despus, porque, siendo un acto procesal, tiende a dar muerte al proceso. El artculo 274 prescribe: Cuando el demandado se allane a la demanda en todas sus partes o manifestando el actor su conformidad con la contestacin de ella, se citar para sentencia Esto significa que cuando el demandado se allana, al someterse a las pretensiones del actor, no es necesario realizar las etapas probatoria y de alegatos, por lo cual el juez debe citar para sentencia, es decir, pasar directamente a la etapa resolutiva. Debe advertirse que, de acuerdo con el artculo 274 transcrito, no slo el demandado se puede allanar a la demanda, sino que tambin el actor puede hacerlo a la contestacin a la misma. El propio Briceo Sierra precisa que la decisin que el juez dice como consecuencia del allanamiento no es en sentido estricto una sentencia, una decisin sobre pretensiones litigiosas, aunque tenga la forma de sentencia; sino una homologacin de la actitud compositiva de la parte que se haya allanado. Conviene advertir que, como el allanamiento implica en cierto sentido una renuncia de derechos, slo debe aceptarse tal actitud tratndose de derechos renunciables y no en los casos de derechos irrenunciables o indisponibles. Por este motivo, es acertada la disposicin contenida en el artculo 240, segundo prrafo del CPC del Estado de Sonora, de acuerdo con la cual no procede citar para sentencia en caso de allanamiento, si la cuestin planteada interesa al orden pblico o cuando manifiestamente la sentencia por dictar surta efectos frente a terceros que no han litigado, y en los dems casos en que la ley as lo disponga. Conforme al artculo 553, fraccin IV, del mismo ordenamiento, en los procesos sobre cuestiones familiares y el estado civil de las personas, el allanamiento no vincula al juez. Dentro de las modificaciones hechas al CPCDF por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 27 de diciembre de 1983, se adicion el mencionado artculo 274,
S.N.E.
62
Antologa
para disponer que, antes de la citacin para sentencia, la parte que se haya allanado deber ratificar el escrito correspondiente ante el juez de los autos, si se trata de juicios de divorcio, sin perjuicio de lo previsto en la parte final del artculo 271: La adicin exige, por tanto, que cuando se trate de juicios de divorcio el allanamiento sea ratificado ante el juez que est conociendo el asunto. Esta ratificacin, sin embargo, no debe implicar una renuncia a derechos indisponibles del cnyuge demandado, ni de los hijos (los alimentos, por ejemplo). Por lo dems, la limitacin de la exigencia de ratificacin a los juicios de divorcio, no debe tener como consecuencia que en los dems juicios que afecten a la familia y el estado civil, el allanamiento traiga consigo la renuncia de derechos indisponibles. La ltima parte de la adicin, sin perjuicio de lo previsto en la parte final del artculo 271, no resulta fcilmente comprensible, pues la parte final del artculo 271 se refiere a una de las consecuencias de la declaracin de rebelda, y el allanamiento implica necesariamente que el demandado compareci ante el juez, es decir, que no incurri en rebelda. Quiz los autores de la adicin quisieron aludir ms bien a la parte final del artculo 266, que dispone que el silencio y las evasivas del demandado en su contestacin, cuando se trate, entre otros casos, de juicios familiares y del estado civil, no producirn una confesin ficta, sino que harn presumir una respuesta negativa. Es probable que los autores de la adicin hayan querido referirse a este ltimo precepto para indicar que, en todo caso, el allanamiento debe ser expreso y claro, y no derivarse de silencios y evasivas.
6.2. CONFESIN
Como actitud del demandado frente a la demanda, la confesin es la admisin de que determinados hechos afirmados por el actor en su demanda son ciertos. La confesin, en rigor, slo puede referirse a los hechos; la determinacin del derecho corresponde al juzgador. Las partes no pueden confesar el derecho. Slo se confiesan los hechos. Cuando el demandado admite que los hechos afirmados por el actor en su demanda son ciertos, puede, sin embargo, discutir la aplicabilidad de los preceptos jurdicos. En este caso, si bien no es necesaria la etapa probatoria, pues los hechos han sido confesados y no requieren de otro medio de prueba, s es precisa la etapa de alegatos, con el objeto de que las partes discutan la aplicabilidad y el alcance de los preceptos jurdicos. Por esta razn, el artculo 276 establece que si las cuestiones controvertidas fueren
S.N.E.
63
Antologa
puramente de derecho y no de hecho, se citar a una audiencia de alegatos, en la cual stos podrn presentarse por escrito. En realidad, la audiencia de alegatos tiene sentido cuando stos se deben formular oralmente; pero si e pueden presentar por escrito, bastara con que se autorizara al juez a fijar un plazo dentro del cual las partes deben presentar sus escritos de alegatos.
6.3. OPOSICIN DE EXCEPCIONES.
De acuerdo con el segundo prrafo del artculo 260, las excepciones que se tenga, cualquiera que sea su naturaleza, se harn vales simultneamente en la contestacin y nunca despus, a no ser que fueran supervenientes. La palabra excepcin ha tenido y tiene numerosos significados en el derecho procesal. La exceptio se origin en la etapa del proceso per formadas del Derecho Romano, como un medio de defensa del demandado. Consista en una clusula que el magistrado, a peticin del demandado, insertaba en la formula para que el juez, si resultaban probadas las circunstancias de hecho alegadas por el demandado, absolviera a ste, aun cuando se considerara fundada la intentio del actor. La posicin de la exceptio en la forumula era entre la intentio y la condemnatio. Actualmente podemos destacar dos significados de la palabra excepcin.
A. EXCEPCIN EN SENTIDO ABSTRACTO

En primer trmino, con la expresin excepcin se designa, con un sentido abstracto, el poder que tiene el demandado para oponer, frente a la pretensin del actor, cuestiones que o bien impidan un pronunciamiento de fondo sobre dicha pretensin, o que, en caso de que se llegue a tal pronunciamiento, produzcan la absolucin del demandado. Aqu la expresin excepcin tiene un sentido abstracto: designa slo el poder del demandado, independientemente de las cuestiones concretas que oponga en ejercicio de tal poder. En este sentido, Couture considera que la excepcin, en su ms amplio significado, es el poder jurdico de que se halla investido el demandado, que le habilita para oponerse a la accin promovida contra l. A su vez, Clari Olmedo define la excepcin como un poder amplio que ejercita quien es demandado presentando cuestiones jurdicas opuestas a las postuladas por el actor con el ejercicio de la accin.
S.N.E.
64
Antologa
Este significado abstracto de la excepcin, como poder del demandado, corresponde al significado abstracto de la accin, como poder jurdico del actor para plantear pretensiones ante el rgano jurisdiccional, con el objeto de que ste, una vez cumplidos los actos procesales necesarios, resuelva sobre dichas pretensiones. Y as como al considerar la accin en su significado abstracto no se alude a la pretensin concreta que se hace valer a travs de aqulla, igualmente al referirnos a la excepcin en su sentido abstracto, como poder del demandado, no tomamos en cuenta la cuestin o cuestiones que el demandado plantea contra la pretensin, o su curso procesal, en ejercicio de aquel poder. En este significado abstracto, la excepcin se identifica con el derecho de defensa de juicio. Al concederse al demandado la oportunidad procesal de defenderse, se le est
confiriendo, precisamente, el poder de formular cuestiones que contradigan las pretensiones del actor. Y as como el derecho de defensa en juicio se respeta en la medida en que se otorgue la oportunidad procesal de defenderse, el poder que implica la excepcin en sentido abstracto se tiene en cuanto se cuenta efectivamente con la posibilidad de formular cuestiones contrarias a la pretensin del actor, independientemente de que se ejerza o no ese poder e independientemente de la fundamentacin o injustificacin de las cuestiones que, en su caso, se hayan opuesto. Con razn ha escrito Couture que la posibilidad de aducir excepciones, cualesquiera que sean ellas, fundadas o infundadas, oportunas o inoportunas, es, en s misma, la garanta de la defensa en juicio, y que con este significado lato, la palabra excepcin tiene el equivalente de defensa: El excepcionante es el que se defiende, con o sin razn, atacando el derecho, el proceso o algn acto concreto de ste. Excepcin y defensa en juicio, en nuestro idioma son sinnimos.
B. EXCEPCIN EN SENTIDO CONCRETO

En segundo trmino, con la expresin excepcin se suelen designar las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la pretensin del actor, con el objeto de oponerse a la continuacin del proceso, alegando que no se han satisfecho los presupuestos procesales (excepciones procesales) o con el fin de oponerse al reconocimiento, por parte del juez, de la fundamentacin de la pretensin de la parte actora, aduciendo la existencia de hechos extintivos, modificativos o impeditivos de la relacin jurdica invocada por el demandante (excepciones sustanciales). En este sentido concreto, se suele hablar ms de excepciones que de excepcin.
S.N.E.
65
Antologa
A diferencia de las simples negaciones de los hechos o del hecho, en las excepciones el demandado formula afirmaciones sobre los presupuestos del proceso o sobre hechos extintivos, modificativos o impeditivos de la relacin jurdica sustancial invocada por el actor. En el primer caso, las excepciones se denominan procesales porque cuestionan la vlida integracin de la relacin procesal; no discuten la pretensin de fondo, sino slo el cumplimientote las formas procesales. En el segundo caso, cuando frente a la pretensin del actor el demandado opone la existencia de hechos extintivos, modificativos o impeditivos de la relacin jurdica material en la que el actor afirma basarse, las excepciones se denominan sustanciales, pues lo que se discute ya no es tanto el cumplimiento o la ausencia de presupuestos procesales para la vlida integracin de la relacin procesal, sino la fundamentacin de la misma pretensin de fondo.
C. EXCEPCIONES Y PRESUPUESTOS PROCESALES

Por presupuestos se entiende, el trminos generales, el conjunto de condiciones cuya presencia o ausencia es necesaria para la vlida integracin y desarrollo de la relacin procesal. Couture define los presupuestos procesales como aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga la existencia jurdica y validez formal. Carlos los concibe como los elementos que necesariamente deben coexistir para constituir una relacin jurdica procesal vlida. Sin pretender analizar detenidamente los presupuestos procesales, y exclusivamente para fines de esta exposicin, se pueden dividir en: a) previos al proceso, y b) previos a la sentencia. a) Presupuestos procesales previos al proceso. Podemos subdividir, a su vez, los presupuestos procesales previos al proceso, segn se refieran a los sujetos o al objeto del proceso. Dentro de los primeros se encuentran la competencia de juzgador y la capacidad procesal, la representacin y la legitimacin de las partes. Dentro de los presupuestos procesales previos al proceso, concernientes al objeto del proceso, podemos mencionar la exigencia de que el litigio que se va a plantear en un proceso no haya sido ya previamente resuelto mediante sentencia firme dictada en un proceso anterior (cosa juzgada) o sometido a un proceso tambin anterior, el cual se encuentre todava pendiente de resolucin o en curso (litispendencia); o finalmente, que la
S.N.E.
66
Antologa
pretensin no haya sido ejercida fuera del plazo que la ley, en su caso, seale (caducidad de la pretensin). El incumplimiento de los presupuestos procesales previos al proceso puede ser denunciado al juzgador a travs, precisamente, de las excepciones procesales. As, la falta de competencia puede ponerse de manifiesto por medio de la excepcin de incompetencia; la falta de capacidad procesal o legitimacin o la defectuosa representacin de alguna de las partes, puede denunciarse a travs de la excepcin de falta de legitimacin o de personalidad; la existencia de la cosa juzgada, la litispendencia o la caducidad de la pretensin pueden ser denunciadas por medio de las respectivos excepciones de cosa juzgada, litispendencia o caducidad de la pretensin. Sin embargo, el incumplimiento de los presupuestos procesales no slo pueden ser denunciados por la parte demandada a travs de las excepciones respectivas. En la doctrina, y en algunas legislaciones procesales, se admite que el incumplimiento de los presupuestos procesales se puede tomar en cuenta el oficio por el propio juzgador, sin necesidad de que la parte interesada lo denuncie a travs de las respectivas excepciones. El CPCDF permite al juez estudiar de oficio y decidir sobre los presupuestos
procesales consistentes en la competencia del propio juez y la legitimacin procesal de las partes (artculos 145, 163, prrafo final, y 47). En las pretensiones de divorcio, la Suprema Corte de Justicia ha estimado que el juez debe estudiar de oficio la caducidad de la accin (pretensin) por el transcurso del plazo que la ley concede para ejercerla, sin necesidad de que la parte demandada oponga la excepcin respectiva. Cabe advertir que con motivo de las reformas al CPCDF publicadas en el Diario Oficia de la Federacin del 10 de enero de 1986, se introdujo en el artculo 35 la expresin presupuestos procesales; sin embargo, los autores de la reforma no previeron una de las principales consecuencias de la teora de los presupuestos procesales: la facultad del juzgador para examinar y resolver de oficio dichos presupuestos. En el texto del artculo 272A, conforme a las reformas publicadas el 14 de enero de 1987, slo se faculta al juzgador para que en la audiencia previa y de conciliacin, si una o las dos partes no comparecen, proceda a examinar las cuestiones relativas a la depuracin del juicio, as como para que, si ambas partes comparecen, examine, en su caso, las excepciones de conexidad, litispendencia y cosa juzgada, con el fin de depurar el procedimiento. Ms precisa y completa resulta la regulacin que el CPC de Sonora hace de los presupuestos procesales. El artculo 48 de este ordenamiento expresa: El demandado podr denunciar al juez y hacer valer, como excepciones , los requisitos procesales
S.N.E.
67
Antologa
necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal; adems, todos ellos pueden hacerse valer o mandarse subsanar de oficio por el juez, sin necesidad de
requerimientos de partes, cuando tenga conocimiento de los mismos. b) Presupuestos procesales previos a la sentencia. Los presupuestos procesales previos a la sentencia son todas aquellas condiciones necesarias para la regularidad del desarrollo del proceso, sin cuya satisfaccin el juzgador no debe pronunciar sentencia de fondo sobre la pretensin litigiosa. Entre estas condiciones de regularidad del desarrollo del proceso se pueden mencionar la seleccin de la va procesal, o tipo de juicio adecuado al litigio, la verificacin del emplazamiento en los trminos de ley, el otorgamiento de oportunidades probatorias adecuadas a las partes y la no
existencia de la caducidad de la instancia. De estos presupuestos procesales previos a la sentencia, slo los defectos concernientes a la va procesal o tipo de juicio se pueden denunciar mediante la excepcin de improcedencia de la va. Las dems condiciones son exigibles por otros medios procesales, como los incidentes de nulidad, la promocin de la declaracin de la caducidad de la instancia, los medios de impugnacin, etctera. En todo caso, conviene sealar que tambin el juzgador puede tomar en cuenta de oficio estos presupuestos procesales previos a la sentencia, con el objeto de ordenar que los defectos sean subsanados cuando esto sea posible, o bien declarar la existencia de algn defecto insubsanable (la caducidad de la instancia, por ejemplo), y decidir, en este caso, la extincin del proceso, sin llegar a la sentencia de fondo. En este sentido, se debe sealar que la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que el emplazamiento es siempre una cuestin de orden pblico, que puede el Juez examinar de oficio en cualquier estado del negocio, al igual que acontece tratndose de otros presupuestos procesales como los de personalidad o de falta de competencia en el juzgador, y que si se emplaz defectuosamente a una demandado, no es posible dictar sentencia de fondo. . . . Por otro lado, el artculo 272-G del CPCDF, precepto tomado del artculo 58 del CFPC y adicionado con las reformas de 1986, faculta a los jueces y magistrados para ordenar, aun fuera de la audiencia previa y de conciliacin, que se subsane toda omisin que notaren, para el solo efecto de regularizar el procedimiento.
S.N.E.
68
Derecho Procesal Civil I D. EXCEPCIONES PROCESALES

a) Excepcin de incompetencia del juez.
Antologa
Esta excepcin tiene por objeto denunciar la falta del presupuesto procesal consistente en la competencia del rgano jurisdiccional. Debemos recordar que, como se estudi en el curso de Teora General del Proceso, para plantear la incompetencia del juzgador, el CPCDF establece dos vas, a eleccin del demandado: la declinatoria, la cual se promueve como excepcin ante el mismo juez que est conociendo del asunto y al cual se considera incompetente, y la inhibitoria, la cual se promueve dentro del plazo de nueve das siguientes al emplazamiento ante el juez que se considera competente para que dirija oficio inhibitorio al juez que est conociendo del asunto, con el objeto de que remita testimonio de las actuaciones respectivas al inmediato superior para que ste resuelva, previa audiencia de pruebas y alegatos, cul juez debe conocer del asunto. En el caso de que se plantee la excepcin de incompetencia por declinatoria, el juez debe tambin remitir testimonio de las actuaciones respectivas al inmediato superior para que ste, una vez verificada una audiencia de pruebas y alegatos, decida cul es el juez competente (artculos 35, 37, 163 a 169, 262 y 263). La excepcin de incompetencia por declinatoria no produce la extincin del proceso. En caso de que se estime fundada la excepcin, la consecuencia es el desplazamiento del proceso hacia el juez que sea declarado competente. Los criterios que debe tomar en cuenta el tribunal que resuelva la cuestin de competencia para determinar cul es el juez competente, son la materia, la cuanta, el grado y el territorio (artculo 144), los cuales ya fueron estudiados en el curso de Teora General del Proceso. b) Excepcin de falta de legitimacin procesal. De acuerdo con la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la excepcin denominada anteriormente de falta de personalidad en el actor consiste en la denuncia de que ste carece de la calidad necesaria para comparecer en juicio (capacidad procesal) o de que no ha acreditado el carcter o representacin con que reclame (representacin procesal o personera). Tambin ha afirmado la Tercera Sala que la personalidad de las partes es un presupuesto procesal el cual debe examinar de oficio el juez y, adems, que no slo se puede impugnar por va de excepcin al contestar la demanda, sino que se puede objetar en cualquier momento el proceso. Alcal-Zamora critica la expresin falta de personalidad, porque a su juicio, no
S.N.E.
69
Antologa
comprende todos los aspectos que se deben tomar en cuenta para delimitar el concepto de parte. Tales aspectos, para el procesalista hispano son los siguientes: 1) falta de capacidad para ser parte, cuando alguno de los litigantes no posea capacidad jurdica, 2) falta de capacidad procesal, cuando cualquiera de los contendientes no tenga capacidad de obrar y no est debidamente representado para comparecer en juicio, 3) falta de legitimacin cuando quien disfrute de las dos capacidades precedentes sea ajeno al litigio, es decir, carezca de ttulo para demandar o ser demandado, y 4) vicios relativos a la postulacin, cuando en ordenamiento que exijan la representacin mediante procurador o la existencia de abogado, o bien ambas, no concurren cualquiera de ellas o sean defectuosas. La reforma al artculo 47 del CPCDF, publicada en el Diario Oficial de la Federacin del 10 de enero de 1986, cambi la denominacin de la excepcin de falta de personalidad o capacidad en el actor y la llam genricamente falta de legitimacin procesal de las partes. Es indudable que la anterior denominacin de la excepcin de falta de personalidad o capacidad en el actor era inadecuada, porque no corresponda a todos los conceptos a los que realmente pretenda referirse, como ya lo haba puesto de manifiesto Alcal-Zamora, y era tambin insuficiente, porque aluda exclusivamente al actor, cuando tambin el demandado puede carecer de los conceptos mencionados. En la doctrina procesal se distingue entre legitimacin ad processum y legitimacin ad causam. Couture define a la primera como la aptitud o idoneidad para actuar en un proceso, en el ejercicio de un derecho propio o en representacin de otro (es decir, comprende tanto la capacidad procesal como la representacin procesal o personera); y a la segunda, como la condicin jurdica en que se halla una persona con relacin al derecho que invoca en juicio, ya sea en razn de su titularidad o de otras circunstancias que justifican su pretensin (o sea, se identifica con la legitimacin a que hace referencia Alcal-Zamora). Aunque este es uno de los temas ms debatidos en la doctrina, en trminos generales podemos afirmar que es comn considerar a la legitimacin ad processum como un presupuesto para la vlida constitucin de la relacin procesal, es decir, como un presupuesto previo al proceso; en tanto que a la legitimacin ad causam se le considera tambin como una presupuesto pero no previo al proceso, sino a la sentencia de fondo. Por esta razn, estimamos que la legitimacin procesal a que se refieren los artculos 47, 272-A y 272-C es la legitimacin ad processum, que deber ser examinada de oficio por el juzgador y podr ser objetada por la parte interesada a travs de la respectiva excepcin. En todo caso, el juzgador deber pronunciarse sobre este presupuesto en la audiencia previa y de conciliacin, segn lo previene el tercer prrafo del artculo 272-A. El artculo
S.N.E.
70
Antologa
272-C faculta al juez para ordenar que se subsanen los defectos que se objeten contra la legitimacin procesal, cuando ello fuere posible. La audiencia previa y de conciliacin, en la que tambin el juzgador debe resolver las excepciones procesales de litispendencia, cosa juzgada y conexidad. La falta de legitimacin ad causam tambin podr ser objetada por la parte interesada a travs de la excepcin correspondiente, pero normalmente slo podr ser resuelta por el juez hasta que pronuncie su sentencia definitiva. Tomando en cuenta su naturaleza de presupuesto procesal, la legitimacin ad causam tambin deber ser examinada de oficio por el juzgador, antes de decidir al fondo del litigio planteado. c) Excepcin de litispendencia. Esta excepcin tiene por objeto hacer del conocimiento del juez que el litigio planteado por el actor en su demanda, ya est siendo conocido en otro proceso anterior, que se trata de un litigio pendiente de resolver en un proceso que ya se haba iniciado con anterioridad al que ahora promueve el actor con su demanda. De acuerdo con el artculo 38 del CPCDF, la excepcin de litispendencia procede cuando un juez conoce ya del mismo negocio sobre el cual el procesado es el mismo demandado. Al promover la excepcin de litispendencia, el demandado deber precisar los datos del primer juicio. Esta excepcin se puede probar acompaando copia certificada de la demanda presentada en el primer juicio del auto que la haya admitido y del emplazamiento, o solicitando la inspeccin del expediente de dicho juicio (artculo 42). La resolucin que el juzgador dicte sobre esta excepcin, puede ser en los siguientes sentidos: 1) considerar infundada la excepcin y decidir que debe continuar el desarrollo del proceso, o 2) estimar fundada la excepcin, caso en el que deber dar por terminado anticipadamente el proceso. En el supuesto de que el juzgado que conozca del primer juicio se encuentre dentro del Distrito Federal, el juez que haya resuelto favorablemente la excepcin de litispendencia, deber remitir el expediente a aquel juzgado (artculo 38). Como puede observarse, la excepcin de litispendencia, en caso de considerarse fundada, s produce la extincin del proceso en el cual se haya planteado. Subsiste, sin embargo, el primer proceso.
S.N.E.
71

d) Excepcin de cosa juzgada.
Antologa
Esta excepcin tiene por objeto denunciar al juez que el litigio que el actor plantea en su demanda ya fue resuelto en un proceso anterior, mediante una sentencia definitiva que ya adquiri firmeza, por no poder ser impugnada ni discutida legalmente. La excepcin de cosa juzgada tiene en comn con la de litispendencia que a travs de ella se pone de manifiesto que un mismo litigio ha sido sometido a dos diversos procesos; slo que, en el caso de la litispendencia, el primer proceso an no ha concluido con sentencia firme, y en el caso de la cosa juzgada, el primer proceso ya concluy mediante sentencia firme. Con motivo de las reformas al CPCDF publicada en el Diario Oficial de la Federacin del 10 de enero de 1986, el artculo 42 fue modificado para prever expresamente la excepcin procesal de cosa juzgada y sealar que la inspeccin del expediente respectivo ser prueba bastante para que proceda esta excepcin. Es claro que tambin ser prueba idnea la copia certificada de la sentencia definitiva y, en su caso, del auto que la haya declarado ejecutoriada . El artculo 272-A prev que esta excepcin debe ser examinada y resuelta en la audiencia previa y de conciliacin. La resolucin que declare fundada esta excepcin, extinguir anticipadamente el proceso. Si la excepcin se declara infundada, en cambio, el proceso deber continuar. El CPC de Sonora regula esta excepcin como de previo y especial pronunciamiento y prev que el juez puede tomar en cuenta de oficio la existencia de la cosa juzgada (artculos 50, frac. II y 48) Por ltimo, conviene precisar que, tanto en la litispendencia como en la cosa juzgada la identidad de los dos litigios concierne a la identidad de: 1) Los bienes disputados; 2) La pretensiones (incluyendo en ellas tanto el petitum lo que se pide- como la causa petendi la causa por la cual se pide-), y 3) las partes.
e) Excepcin de conexidad. La denominada excepcin de conexidad no es sino una peticin formulada por la parte demandada para que el juicio promovido por el actor se acumule a otro juicio diverso de aqul pero conexo- iniciado anteriormente, con el objeto de que ambos juicios sean resueltos en una sola sentencia. La peticin de acumulacin por conexidad se distingue de las excepciones de litispendencia y de cosa juzgada por el hecho de que no se refiere, como estas ltimas, a un mismo litigio sometido a dos diversos procesos; sino que se formula en relacin con dos litigios diversos, planteados a travs de dos distintos procesos, slo que, como se estima que
S.N.E.
72
Antologa
entre los dos litigios diversos existe conexidad, se pide la acumulacin de dichos procesos con el objeto de que, aunque cada uno conserve su propio expediente y se tramite por separado, finalmente se resuelvan en una sola sentencia. A travs de la peticin de acumulacin por conexidad se trata de evitar que dos litigios diversos, pero conexos, sean resueltos en forma separada, a travs de sentencias distintas, que pueden resultar, incluso, contradictorias. La peticin de acumulacin por conexidad, en rigor, no constituye una excepcin procesal, ya que a travs de ella no se denuncia la falta o incumplimiento de un presupuesto procesal o bien alguna irregularidad en la constitucin de la relacin procesal, sino que solamente se solicita al juez la acumulacin de dos procesos, a travs de los cuales se sustancian litigios conexos para que sean resueltos en una sola sentencia. De acuerdo con el artculo 39 del CPCDF, la peticin de acumulacin por conexidad tiene por objeto la remisin de los autos en que se opone al juzgado que previno en el conocimiento de la causa juzgada. El juez que previene es aqul que haya emplazado primero, ya que, como se ha visto, uno de los efectos del emplazamiento consiste en prevenir el juicio a favor del juez que lo hace (artculo 259, frac. D) Conforme al citado artculo 39, hay conexidad de causas cuando hay identidad de personas y acciones, aunque las cosas sean distintas, y cuando las acciones provengan de una misma causa. Este precepto establece dos supuestos de conexidad: primero, el caso en que las partes y las pretensiones sean las mismas, aunque los bienes disputados sean distintos; y, segundo, el caso en que las pretensiones, aunque sean diversas, provengan de una misma causa. En el primer caso, la conexidad de los litigios se da especialmente por la identidad de las personas y las pretensiones; en el segundo, por la identidad de la causa. En este ltimo supuesto, la expresin causa de la accin debe entenderse como la relacin jurdica sustancial invocada, por el actor para formular su pretensin. Un ejemplo del primer supuesto sera el caso en el cual el mismo actor demandara la reivindicacin de diferentes bienes a una misma persona. Aqu habra identidad de personas y de pretensiones, pero diversidad de bienes. En caso de que la persona contra la cual se intentara la reivindicacin fuera demandada en diversos juicios por el mismo actor, podra pedir la acumulacin de dichos juicios a travs de la denominada excepcin de conexidad. Un ejemplo del segundo supuesto sera el caso en el cual en un juicio se demandar la nulidad de un contrato de compraventa y en otro juicio se pidiera la rescisin del mismo contrato. En este caso, si el bien hay diversidad de pretensiones en un juicio se reclama la nulidad y en el otro la rescisin-, dichas pretensiones provendran de una misma causa: el
S.N.E.
73
Antologa
contrato de compraventa. En este evento, el demandado tambin podra pedir, a travs de la denominada excepcin de conexidad, la acumulacin del segundo juicio al primero. La parte que haga valer esta excepcin debe acompaar a su escrito una copia autorizada de la demanda y contestacin que iniciaron el juicio conexo (artculo 41). Sin embargo, tambin se acepta como prueba, a falta de las copias certificadas de la demanda y la contestacin del primer juicio, la inspeccin judicial del expediente de ste (artculo 42). La resolucin que estime fundada la llamada excepcin de conexidad, ordenar la acumulacin del expediente del juicio ms reciente al ms antiguo para que ambos juicios, aunque se sigan por cuerda separada, sean resueltos en una misma sentencia (artculo 41, segundo prrafo). Por ltimo, conviene precisar que la peticin de acumulacin por conexidad no procede cuando se trate de juicios: 1) que se encuentren en diversas instancias y 2) que estn sometidos al conocimiento de juzgados que pertenezcan a diversos tribunales de apelacin (artculo 40). Las reformas al CPCDF publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin del 7 de enero de 1988 agregaron una tercera hiptesis de improcedencia: cuando se trate de un proceso que se ventile en el extranjero. Sin embargo, esta adicin era innecesaria porque la hiptesis agregada ya estaba incluida en la sealada en el inciso 2), pues es evidente que cuando un proceso se ventila en el extranjero, el juzgado que est conociendo del mismo, necesariamente pertenece a un diverso tribunal de apelacin. f) Improcedencia de la va. A travs de la excepcin denominada de improcedencia de la va el demandado objeta el tipo de juicio escogido por el actor para plantear su demanda. Para Gmez Lara, la improcedencia de la va constituye una excepcin dilatoria que el demandado puede oponer cuando el demandante pretenda que la cuestin que plantea al juez se tramite de acuerdo con un procedimiento que no es el legalmente establecido. A juicio del autor citado, la improcedencia de la va no slo se refiere a la defectuosa seleccin del tipo de juicio, sino que tambin comprende los casos de falta de declaracin administrativa previa y la no satisfaccin de procedimiento previo, cuando estos actos sean exigidos por la ley. Tradicionalmente, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha sostenido que la falta de apelacin contra el auto de ejecucin, no implica el consentimiento de la va ejecutiva, puesto que se puede destruir la fuerza ejecutiva del ttulo mediante el empleo de determinadas excepciones, lo cual implica la obligacin legal del juzgador de resolver en primer trmino sobre la procedencia de la va, cuando existan excepciones sobre el
S.N.E.
74
Antologa
particular, para hacer posteriormente el estudio en cuando al fondo, de los derechos controvertidos. En contra del sentido de esta tesis jurisprudencial, en 1973 fueron reformaos los artculos 453, 462, 470 y 486 del CPCDF, relativos a los juicios ejecutivo civil y especial hipotecario. El segundo prrafo de los artculos 453 y 470 establecen que la vas ejecutiva e hipotecaria, respectivamente, se estimarn consentidas si no fuere impugnado mediante recurso de apelacin el auto admisorio de la demanda, recurso que proceder en el efecto devolutivo (es decir, ejecutivo) Los artculos 461 y 486 fueron modificados para suprimir la referencia al deber del juzgador de resolver en la sentencia sobre si ha procedido o no la va; dichos preceptos consignan slo el deber de aqul de pronunciarse sobre los derechos materiales controvertidos. Haciendo referencia particular al juicio especial hipotecario, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito ha sostenido la opinin de que las reformas de 1973 a los artculos 461 y 470 del CPCDF, impiden seguir sosteniendo el criterio de la Suprema Corte de que en el juicio sumario hipotecario el juez tena obligacin de pronunciarse en la sentencia definitiva sobre la procedencia de la va, y que este aspecto poda reexaminarse en la segunda instancia, de donde el afectado poda esperar hasta entonces para impugnar tal determinacin en amparo directo. Actualmente, como las indicadas disposiciones reformadas establecen que la va especial hipotecaria se estima consentida si el afectado no apela del auto admisorio, ha de estimarse que la resolucin recada en tal recurso es reclamable en amparo ante Juez de Distrito, porque siendo un acto dentro del juicio que ya no admite reparacin en la definitiva, actualiza la hiptesis de procedencia que previene el artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo. Sin embargo, Reyes Tayabas opina que la tesis de jurisprudencia de la Tercera Sala que hemos transcrito debe continuar aplicndose an a los juicios ejecutivo civil y especial hipotecario, a pesar de las reformas de 1973, pues considera que stas no pueden coartar el derecho del demandado para oponer excepciones, entre ellas la de improcedencia de la va; que dichas reformas son contrarias a los principios de economa procesal y de concentracin, ya que imponen al demandado la carga de apelar el auto admisorio de la demanda, complicando el trmite del proceso al trasladar su conocimiento al tribunal de alzada; y que la supresin, en los artculos 461 y 486, de la referencia al deber del juzgador de pronunciarse sobre la procedencia de la va, no lo relevan del deber que le imponen otros preceptos y la jurisprudencia de la misma Tercera Sala, de estudiar la procedencia de la
S.N.E.
75

accin.
Antologa
Nos parecen fundadas las razones que expresa el autor citado. En efecto, es evidente que la procedencia de la va es uno de los presupuestos del proceso, cuya falta puede ser denunciada por el demandado a travs de la respectiva excepcin procesal; que el legislador ordinario no tiene facultades para imponer al demandado la carga de apelar el auto admisorio de la demanda para objetar la procedencia de la va, privndolo de su derecho de hacerlo a travs de la excepcin respectiva, pues ello infringira su derecho de defensa en juicio y vulnerara las formalidades esenciales del procedimiento que consigna el artculo 14 constitucional; y, en fin, que la falta de apelacin contra el auto admisorio de la demanda y an la falta de oposicin de la excepcin respectiva, no pueden impedir que el juez cumpla con el deber que tiene de verificar de oficio que se hayan satisfecho todos los presupuestos procesales, entre ellos el de la procedencia de la va. Estas razones podran hacerse valer al impugnar, a travs del juicio de amparo, la resolucin definitiva que desestime la excepcin de improcedencia de la va, arguyendo que esta ltima fue consentida por el demandado al no haber apelado el auto admisorio de la demanda. Sin embargo, para evitar tener que llegar al juicio de amparo y quedar sujeto a la decisin que, en su caso, emita el juzgador federal, en la prctica resultar ms conveniente interponer el recurso de apelacin contra el auto admisorio de la demanda, en los juicios ejecutivo civil y especial hipotecario. Por ltimo, cabe sealar que cuando se objete la procedencia de la va por medio de la excepcin respectiva en los juicios ordinario civil, el juzgador deber pronunciarse sobre esta excepcin en la audiencia previa y de conciliacin, de acuerdo con lo previsto en el artculo 35 del CPCDF.
E. EXCEPCIONES SUSTANCIALES
En trminos generales, las excepciones sustanciales consisten en los hechos extintivos, modificativos o impeditivos aducidos por el demandado para oponerlos a la relacin jurdica sustancial invocada por el actor como causa de su pretensin. Carnelutti es el autor de la distincin entre hechos constitutivos, extintivos, impeditivos y modificativos. Para el procesalita italiano, los dos primeros son hechos jurdicos principales a travs de los cuales se constituye o se extingue, respectivamente, una relacin jurdica. Los dos ltimos son hechos jurdicos secundarios o derivados que obran sobre un hecho jurdico principal,
S.N.E.
76
Antologa
paralizando o modificando su eficacia. De esta manera, frente a los hechos constitutivos invocados por el actor como causa de su pretensin, el demandado opone hechos extintivos, impeditivos o modificativos de los primeros. Frente al contrato de compraventa afirmado por el actor para exigir la entrega de la cosa vendida, el demandado puede alegar que ya verific anteriormente tal entrega o que el derecho del demandante ya prescribi por el transcurso del tiempo (hechos extintivos); puede alegar que no se ha cumplido alguna condicin suspensiva prevista en el contrato (hecho impeditivo); o bien que posteriormente a la firma del contrato de compraventa, las partes celebraron un convenio que alter los trminos de aqul (hecho modificativo). Como es lgico, el CPCDF no contiene una enumeracin de las excepciones sustanciales. Estas son tantas como hechos extintivos, impeditivos o modificativos existan. De acuerdo con De Pinta y Castillo Larraaga, una enumeracin que pretendiera comprender las principales excepciones perentorias (sustanciales), debera mencionar el pago, la dacin en pago, la compensacin, la confusin de derechos, la remisin de deudas, la novacin, la revocacin, la prdida de la cosa, la prescripcin, el trmino extintivo, la transaccin, el pacto o promesa de no pedir, la renuncia del derecho, la nulidad, la rescisin, la inexistencia, etc.
S.N.E.
77
Tema 7
Reconvencin.
Antologa
RECONVENCION
7.1. CONCEPTO DE RECONVENCIN.
La reconvencin o contrademanda es la oportunidad para el demandado de plantear una nueva pretensin suya en el proceso en contra del actor inicial. La reconvencin no es una defensa; como actitud del demandado significa que ste no slo se limita a oponerse a la pretensin del actor, sino que tambin asume una posicin de ataque. Mediante la reconvencin, el demandado adopta en el mismo proceso dos posiciones: la primera, como resistente u opositor a la pretensin inicial del actor encaminada en su contra; y, la segunda, de ataque en contra del actor inicial dirigindole en su contra una nueva pretensin. La reconvencin es conocida tambin como contrademanda o mutua peticin. Por la reconvencin se est introduciendo una nueva cuestin litigiosa en un proceso preexistente. Por lo mismo, a travs de ese proceso de va a resolver dos litigios distintos, dos conflictos de intereses diversos. Uno, el primero, que es aquel a que ha dado lugar la demanda inicial que ha planteado el actor en el proceso; y el otro, el segundo, a que ha dado lugar la demanda reconvencional planteada por el demandado contra el actor inicial del proceso. Por la reconvencin, cada parte en el proceso es al mismo tiempo atacante y atacada. El actor inicial, es demandado reconvencional y el demandado inicial es actor reconvencional; cul es la finalidad que se persigue con la reconvencin? Bsicamente alcanzar dos objetivos: ahorrar actividad procesal, en la medida en que dos litigios distintos se resuelvan a lo largo, a travs de un mismo cause procesal; y segundo, evitar sentencias contradictorias en los asuntos que tengan entre s conexidad. Cules son los requisitos de procedencia de la reconvencin? Segn el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, son dos los requisitos que han de concurrir para que sea provente la proposicin o el planteamiento de una contrademanda, a saber: 1.que exista un proceso previo en el que el actor reconvencional hay sido emplazado y 2- que el rgano jurisdiccional que conozca de la reconvencin sea competente. El primer requisito resulta de la oportunidad nica que existe, que se admite, para proponer una contrademanda y esta oportunidad es la del momento en que conteste la demanda, conforme a lo establecido en el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. El segundo requisito es consecuencia natural de la aplicacin de las reglas de las disposiciones de competencia relacionadas con el litigio reconvencional. La reconvencin ha sido confundida con la compensacin. Es preciso, por ello,
S.N.E.
78
Antologa
distinguir entre una y otra; a ese fin se pueden sealar como distinciones las siguientes: 1.- El demandado que opone la compensacin no exige del actor ninguna prestacin, esto es, por la compensacin no se encamina ninguna pretensin. 2.- La compensacin slo procede en relacin con deudas lquidas y exigibles, mientras que la reconvencin puede referirse a cualquier otro tipo de obligaciones. 3.- Una vez que se ha declarado la compensacin se absuelve el demandado; mientras que declarada fundad la reconvencin, esto es, una vez que se ha reconocido judicialmente en la sentencia que es fundada la demanda reconvencional, puede suceder que el demandado inicial sea condenado por lo que respecta a la demanda inicial.
7.2. ANTECEDENTES HISTRICOS

Podemos decir que en un principio, en el derecho romano no se contempl la reconvencin. Posteriormente, en el mismo derecho romano, al florecer la cultura jurdica fue cuando se instituy la reconvencin. Papiniano, el gran jurisconsulto, fue el primero que al dictar su frmula atribuy al juez la facultad no slo de absolver al demandado, sino que por igual atribuy al juez la facultad de condenar al mismo actor. En ese punto quedaba ya instituida la figura de la reconvencin. Luego tambin tuvo florecimiento esta figura en el derecho cannico, con la peculiaridad en este derecho de que la reconvencin poda proponerse en todas las causas, y en todos los litigios. En la poca medieval, cuando existan los distintos fueros o las distintas jurisdicciones, como la secular y la eclesistica, se empez a utilizar la reconvencin como un medio de prorrogar la jurisdiccin. Cuando el demandado estaba sujeto a la jurisdiccin secular, propona ante el juez una reconvencin, que originalmente corresponda conocer a un juez perteneciente a la jurisdiccin eclesistica. Una ltima referencia breve que podemos hacer, a propsito de la reconvencin, es que tambin estaba prevista y fue reglamentada por la tercera partida de las siete
promulgadas por Alfonso X, el sabio.
7.3. REQUISITOS DE TIEMPO, MODO Y FORMA DE LA RECONVENCIN

En cuanto al tiempo, la reconvencin deber proponerse al contestar la demanda y no podr plantearse en ningn momento posterior; segn lo establece el prrafo tercero del artculo 260 del Cdigo Procesal Civil. Si no se presenta la reconvencin al contestarse la
S.N.E.
79
Antologa
demanda, entonces precluir el derecho de hacerlo. En cuanto a la forma de proponerla, sta deber cumplir con los mismos requisitos de forma que para la demanda seala el artculo 255 del Cdigo. Pero tambin es requisito el de que el texto de la reconvencin se proponga despus del texto de la contestacin de la demanda. En otras palabras, el demandado primero deber responder a la demanda y despus podr pasar a proponer su reconvencin. Este requisito obedece a razones lgicas. Antes de reconvenir, es decir, antes de contraatacar, deber el demandado primero oponerse o resistir a las pretensiones del actor. Aqu conviene hacer dos aclaraciones: una, el actor inicial reconvenido tiene un plazo de seis das para contestar la demanda; y otra no debe confundirse la reconvencin ni la contestacin a la reconvencin con los anteriores actos o escritos de rplica y dplica. En resumen, la reconvencin o contrademanda es, a decir de Couture, la pretensin que el demandado deduce al contestar la demanda, por lo cual se constituye a la vez en demandante del actor, a fin de que se fallen las dos pretensiones en una sola sentencia. La reconvencin es la actitud ms enrgica del demandado: ste no se limita a oponer obstculos procesales o a contradecir el derecho material alegado por el actor en su demanda, sino que, aprovechando la relacin procesal ya establecida, formula una nueva pretensin contra el actor. En los juicios en los que se produce la reconvencin, las partes asumen, a la vez, el carcter de actores y demandados: una parte es actora en relacin con la demanda inicial y demandada respecto de la reconvencin, y la otra es demandada en la primera demanda y es actora en la demanda reconvencional. Por eso a estos juicios se les llama dobles. La nueva pretensin del demandado se expresa en una nueva demanda, una contrademanda, que debe contenerse en el mismo escrito de contestacin a la demanda, sin que se confundan (artculo 260). Es decir, en el mismo escrito se debe contener, por una parte, la contestacin de la demanda, en la que el demandado se refiere a los hechos y al derecho afirmado en la demanda y manifieste su actitud respecto a las pretensiones del actor y, por la otra, la reconvencin, que es una nueva demanda, por lo cual debe cumplir los requisitos de los artculo 255, 95 y 96 del CPCDF. Como se trata de una nueva demanda, se debe realizar un nuevo emplazamiento, pero ahora notificado al actor, para que conteste la reconvencin en un plazo de seis das (artculo 272). La reconvencin, segn el ltimo precepto citado, se debe oponer precisamente al contestar la demanda y nunca despus. Hay aqu una preclusin temporal. Por ltimo, como la reconvencin es una nueva demanda que se formula dentro de
S.N.E.
80
Antologa
un juicio ya establecido, para que aqulla pueda ser admitida ser necesario que la pretensin expresada en ella sea de la competencia del juez que est conociendo de la demanda inicial, as como que el juicio sea el adecuado para plantearla (artculos 494 del CPCDF y 20, fraccin III, del ttulo especial de la justicia de paz del mismo ordenamiento).
S.N.E.
81
Tema 8
La Rebelda.
Antologa
LA REBELDA
8.1. CONCEPTO.
La contestacin a la demanda es slo una carga y no una obligacin, por la que su omisin no trae como consecuencia una sancin, sino una situacin jurdica desfavorable para el que no ha comparecido. En trminos generales, se denomina rebelda o consumacin a la falta de comparecencia de una de las partes o de ambas respecto a un acto procesal determinado o en relacin con todo el juicio. Carnelutti distingue entre rebelda unilaterial y bilateral segn que la incomparecencia corresponda a una de las partes o a ambas. A su vez, De pina y Castillo Larraaga clasifican la rebelda en total y parcial: El demandado que no comparece, emplazado legalmente, o el demandante que se separe del juicio despus de que la demanda ha sido contestada, incurren en la primera de estas formas de rebelda: la parte que no comparece a realizar un determinado acto procesal queda incursa en la segunda. Como este captulo se refiere a las actitudes del demandado, en este apartado se examinar una forma de rebelda unilateral, la del demandado, en relacin con un acto procesal determinado, la contestacin de la demanda, por lo cual se trata de una rebelda unilateral parcial. Si el demandado no comparece posteriormente en ningn acto del juicio, se tratar entonces de una rebelda unilateral total.
8.2. PRESUPUESTOS
Para que el juez pueda hacer la declaracin de que el demandado ha asumido una actitud de rebelda o contumacia, o ms brevemente, para que pueda hacer la declaracin de rebelda, debe revisar que los presupuestos siguientes se hayan cumplido. 1) El emplazamiento, para lo cual el juez deber examinar escrupulosamente y bajo su ms estricta responsabilidad si las citaciones y notificaciones precedentes estn hechas al demandado en forma legal . En caso de que encuentre que el emplazamiento no se hizo correctamente, ordenar su reposicin e impondr una correccin, disciplinaria al notificador cuando aparezca responsable (artculo 271, segundo y tercer prrafos). 2) El transcurso del plazo concedido en el emplazamiento, sin que el demandado haya contestado la demanda (artculo 271, primer prrafo). Conviene advertir que para la declaracin de rebelda no se tiene en cuenta el elemento subjetivo de la
S.N.E.
82
Antologa
incomparecencia. En otros trminos: slo se toma en cuenta que el demandado no ha comparecido dentro del plazo legal y no si no ha querido comparecer. Se trata de una rebelda objetiva no comparecer- y no de una rebelda subjetiva no querer comparecer. Anteriormente, se discuta si era o no necesario el acuse de rebelda, es decir, la peticin de la parte actora para que se declarara la rebelda del demandado, en virtud de que ste, habiendo sido emplazado legalmente. No contestara la demanda dentro del plazo concedido. En 1973 se reform el artculo 271, para establecer que la declaracin de rebelda se har sin que medie peticin de parte; es decir, legalmente no se requiere peticin de parte. Sin embargo, en la prctica procesal la costumbre de acusar la rebelda, es decir, de formular la peticin para que se haga la declaracin de rebelda, ha subsistido porque los jueces no suelen hacer de oficio dicha declaracin.
8.3. CONSECUENCIAS.
La declaracin de rebelda produce las consecuencias que a continuacin se mencionan, siguiendo a Becerra Bautista: 1) Todas las notificaciones posteriores al demandado, an las de carcter personal, se harn a travs del Boletn Judicial (artculos 637 y 639). 2) Por regla, se produce la confesin ficta, ya que de acuerdo con el ltimo prrafo del artculo 271, se presumirn confesados los hechos de la demanda que se deje de contestar. Esta regla admite excepciones, pues conforme al prrafo en cita, la demanda se tendr por contestada en sentido negativo cuando se trate de asuntos que afecten las relaciones familiares, el estado civil de las personas, cuestiones de arrendamiento de fincas urbanas para habitacin, cuando el demandado sea el inquilino y en los casos en que el emplazamiento se hubiere hecho por edictos. 3) En el auto que declare la rebelda, el juez sealar fecha y hora para la celebracin de la audiencia previa y de conciliacin (artculo 271, primer prrafo). 4) Puede decretarse, si la parte actora as lo solicita, la retencin de los bienes muebles o el embargo de los inmuebles propiedad del demandado, en cuanto se estime necesario para asegurar lo que sea objeto de juicio (artculos 640-3). Adems de las anteriores consecuencias, es claro que la declaracin de rebelda
S.N.E.
83
Antologa
tambin tiene el efecto de reconocer que ha precluido para el demandado la oportunidad de presentar su contestacin a la demanda, y de referirse en ella a cada uno de los elementos del escrito inicial del actor. La declaracin de rebelda no implica la exclusin definitiva de posibilidades para que el demandado comparezca en juicio. El demandado declarado rebelde tiene derecho a comparecer en juicio como parte material que es, sin que la sustanciacin del juicio pueda retroceder en ningn caso (artculo 645). En caso de que el demandado comparezca tendr derecho a que se le reciban las pruebas que promueva sobre alguna excepcin perentoria, siempre que incidentalmente acredite que estuvo en todo el tiempo transcurrido desde el emplazamiento, impedido de comparecer en el juicio por una fuerza mayor no interrumpida (artculo 648).
8.4. SANCIONES AL LITIGANTE REBELDE. CAPTULO TERCERO: DE LOS LITIGANTES, REPRESENTANTES Y PATRONOS
19.- Es presupuesto procesal, que todos los escritos y promociones que se presenten por las partes, estn autorizados por un abogado patrono, el que deber contar necesariamente con ttulo profesional legalmente expedido e inscrito ante las instancias correspondientes. Sin dicho requisito se desecharn de plano. La disposicin anterior no ser aplicable: I.- Cuando en el procedimiento intervenga como parte en sentido material un abogado que rena los requisitos mencionados; II.- Cuando las partes no estn en posibilidad de hacerse patrocinar por un abogado particular que rena los requisitos establecidos en esta Ley, y III.- Cuando las partes manifiesten que no desean ser patrocinados (sic) por abogado particular. En los casos de las fracciones II y III del presente artculo, el Estado para asegurar la debida defensa de los intereses del particular, les proveer un defensor social, sin perjuicio de que puedan ser patrocinados de manera gratuita por abogados de los bufetes de las instituciones pblicas o privadas, que prestan tal servicio, los que debern cubrir los mismos requisitos. 20.- Slo las partes o sus abogados patronos podrn comparecer ante los tribunales para la consulta del os expedientes y prctica de las diligencias. Excepcionalmente podrn
S.N.E.
84
Antologa
hacerlos los alumnos que estn realizando su servicio social o prcticas profesionales y los pasantes, todos de la carrera de derecho a condicin de contar con autorizacin del Tribunal Superior de Justicia, la que se expedir siempre y cuando se justifique ante el propio rgano, que le ha sido expedida por la Universidad o Escuela de Estudios Superiores, la constancia que acredite ese carcter, que acta bajo la tutela y responsiva de un abogado patrono y conforme al reglamento que emita el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, relativo a la prestacin del servicio social obligatorio y pasanta. 21.- Cuando se desprenda de actuaciones que los abogados patronos que intervengan en un procedimiento, obraron de mala fe, sern solidariamente responsables con la parte a quien patrocinan, de las multas que le sean impuestas por la realizacin de fraude legal o procesal, colusin, simulacin y cualquier otra conducta ilcita o que tienda a entorpecer el procedimiento o sea contraria a la buena fe y a la lealtad procesal en los trminos que previene la presente Ley. Tambin lo sern por las responsabilidades en que incurran los pasantes de derechos, que actan bajo su tutela. Las multas que se impongan conforme a este Cdigo, se cuantificarn siempre en das de salario mnimo general, para la zona econmica. 22.- Las partes en el primer escrito o en la primera diligencia en que intervengan, deben expresar el nombre y domicilio del abogado que habr de patrocinarlas y los datos de registro de su ttulo profesional ante el Tribunal Superior de Justicia, los que se confrontarn con el libro oficial respectivo. El patrono debe estampar su firma autgrafa en seal de aceptacin del cargo que le ha sido conferido, protestando su leal desempeo en la primera diligencia en que comparezca. 23.- Las partes tendrn el derecho de revocar la designacin de abogado patrono, quien a su vez tendr el derecho de renunciar el patrocinio, por motivos personales o cuando sus decisiones en relacin al propio asunto no sean aceptados por el cliente y pugnen con los principios que rigen la conducta del patrono en los trminos que establece la presente Ley, surtiendo efectos la sola manifestacin en tal sentido para que se tenga por revocado o renunciado al patrocinio. 24.- Los patronos tendrn las obligaciones siguientes: I.- Conducirse con honestidad, para con sus patrocinios, su contraparte y los tribunales; II.- Poner al servicio de su cliente todos sus conocimientos cientficos y tcnicos para la defensa lcita de sus intereses; III.- Guardar el secreto profesional:
S.N.E.
85

IV.- No alegar, a sabiendas, hechos falsos, leyes inexistentes o derogadas;
Antologa
V.- No actuar, ni conducir a su representado en forma maliciosa o inmoral, sin apego a la verdad y a la Ley; VI.- Abstenerse de emplear expresiones indecorosas u ofensivas o de faltar al respeto al Tribunal, a la contraparte o sus representantes y a todo aqul que intervenga en el proceso; VII.- Orientar a sus patrocinados sobre la conveniencia de conciliar con su contraparte, evitando el procedimiento contencioso, y VIII.- La dems que fijen las leyes. 25.- Los abogados patronos se considerarn procuradores judiciales, con todas las facultades que para los de su especie establece el Cdigo Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla; podrn llevar a cabo, siempre en beneficio de quien los designe, cualquier acto de naturaleza procesal, quedando exceptuadas las facultades de disposicin sobre el derecho del litigio, as como la substitucin, delegacin o ampliacin de la designacin hecha a su favor. 26.- Todas las obligaciones y deberes contenidos en este Captulo, resultan aplicables, en lo conducente, a los procuradores judiciales y a los mandatarios generales para pleitos y cobranzas.
S.N.E.
86
Tema 9
Fase Probatoria.
Antologa
FASE PROBATORIA
9.1. PRUEBA O CONFIRMACIN Y EL DERECHO PROBATORIO.
En la doctrina tradicionalmente se han escrito diversas obras que podran considerarse clsicas en materia de prueba. En el campo universal, fundamentalmente se han distinguido por sus estudio Lesiona y Bentham. En nuestro pas tambin tenemos algunos tratadistas que en el pasado enfocaron su atencin sobre la problemtica de la prueba. Ellos son, bsicamente, Moreno Cora y Alarcn. Debe advertirse que la atencin de esos autores ha sido enfocada a lo que podramos llamar la prueba judicial, o sea, a los mecanismos probatorios en los procesos. Este tema es el que ahora nos interesa. La actividad probatoria no slo se limita al campo de lo estrictamente procesal, ni siquiera al campo de lo estrictamente jurdico, sino que a veces rebasa esos campos. Un esquema de crculos concntricos ayudar a comprender ese triple nivel, o esa triple dimensin de lo que es la actividad probatoria en general, que estara comprendida en el crculo ms grande; despus, en un crculo ms reducido, tendramos el campo de la actividad probatoria jurdica y, finalmente, en el crculo concntrico ms pequeo, tendramos la actividad probatoria especficamente judicial o que podramos tambin denominar actividad probatoria procesal. En el esquema que hemos trazado, en el crculo del centro ms pequeo est el campo de la prueba procesal o judicial. Luego, en el siguiente, ya en un sentido ms amplio, lo que podramos denominar la prueba jurdica, y en el crculo ms amplio est la prueba en general. La actividad probatoria en general se realiza cotidianamente, no slo por los juristas, ni siquiera slo por los profesionales en un sentido estricto, sino por muchas personas: hay verificaciones cotidianas tan simple como la que realiza el conductor de un taxi cuando va a cobrar, haciendo una lectura de su aparato taxmetro; se es un mecanismo de verificacin de la distancia recorrida para efectos de que, con base en la comprobacin de sta, se aplique una tarifa por el cobro de un servicio de transporte. Todos los profesionales estn usando tambin procedimientos de verificacin; pensemos en el ingeniero que verifica la resistencia de sus materiales, las dimensiones, la calidad de lo que est utilizando; o en el mdico quien tambin tiene una serie de
S.N.E.
87
Antologa
procedimientos de verificacin, sobre todo en lo que se llama la tcnica del diagnstico, para determinar el padecimiento que sufre en enfermo que est atendiendo, y adems, en la medicina curativa, tambin coteja, constata, si los medicamentos que ha suministrado han ido produciendo los resultados deseados o no los han producido; esa labor de verificacin tambin es muy comn cuando el mdico o sus auxiliares van tomando la temperatura, la presin arterial, observando, verificando da con da, cul es la marcha del desarrollo de una enfermedad, y todo esto es verificacin, prueba o comprobacin. En otros campos distintivos, podemos ver que comprueba el contador pblico, que comprueba el veterinario y que, en ltima instancia, comprobamos todos. Comprueba el comerciante si la calidad de la mercanca que se le ofrece es la que l despus desea vender a otra persona. En una operacin de compraventa tenemos que cerciorarnos de la bondad de la cosa que nos es ofrecida, y cmo lo logramos?, pues a travs de una muestra que se nos da, que es un tipo de procedimiento de verificacin. Para Carnelutti, la prueba jurdica de los hechos controvertidos implica que probar no quiere decir necesariamente demostrar la verdad de los hechos discutidos, sino determinar o fijar los hechos mismos, fijas los hechos mismos a travs de los procedimientos autorizados por la ley. Alcal Zamora sostiene que la prueba es el nudo del proceso; porque precisamente al desatar ese nudo implicar solucionar el problema sobre el que hay incertidumbre o duda. Es incertidumbre o duda hay que despejarla; y se despeja desatando el nudo del proceso y solucionando el problema que tal nudo plantea. La prueba como procedimiento tiene a proporcionar al juzgador el conocimiento de la verdad acerca de lo que se le ha planteado. Tradicionalmente se ha hablado de la prueba como la actividad o el medio para llegar a un resultado. Otras veces, por el contrario, se habla de la prueba como el resultado obtenido por ese procedimiento. En esta virtud, se habla de medio de prueba, de objeto de prueba, de fin de la prueba, y hay que tener cuidado para distinguir entre esos conceptos. El medio de prueba es el procedimiento o mecanismo utilizado. El fin de la prueba es el para qu queremos probar, o sea, conocer la verdad, forjar la conviccin del juzgador. El resultado de la prueba es el objeto que la prueba pudo producir, es una consecuencia del mismo procedimiento probatorio, que puede ser en uno o en otro sentido. La correcta utilizacin de los medios de prueba es algo sumamente importante en el proceso, porque, tngase muy en cuenta, las partes y sus abogados muchas veces estn convencidos de que tienen la razn de su lado. Una parte va y relata a su abogado con toda
S.N.E.
88
Antologa
pasin y buena fe la problemtica de su asunto. El abogado lo primero que le debe preguntar, ya que debe actuar, en primer lugar, como juez, es qu pruebas tiene usted? No basta con tener el derecho, hay que acreditar que se le tiene. Y esto no solamente es difcil, sino en algunas ocasiones imposible. La buena fe de los abogados los lleva a provocar que sus clientes inicien procesos que despus van a perder. Porque aquellos han llegado a la conclusin de que la parte a la cual representa tiene la razn. Sin embargo, dicha parte no cuenta con los medios de prueba adecuados o conducentes para acreditar ante el tribunal los hechos que son el fundamento de los derechos que se pretenden. La prueba es el acreditamiento, la verificacin, la confirmacin de los hechos aducidos por las partes. Sentis Melendo afirma que en realidad no se prueban los hechos, sino que lo que se prueba son las afirmaciones que las partes hacen sobre los mismos. En otras palabras, hay un mecanismo de verificacin, se trata de verificar mediante una comparacin ente lo que se aduce y la realidad. Este procedimiento de verificacin entre lo que se aduce y la realidad es, pues, un procedimiento de confirmacin, y esto tiene la fuerza que Briceo Sierra ms que hablar de prueba, habla de confirmacin. El planteamiento fundamental del autor radica en sostener que no debe hablarse de medios de prueba en la forma en que tradicionalmente ha venido hacindose, sino de medios de confirmacin, subdividindose stos en cuatro grupos o sectores muy bien definidos, a saber: Medios de conviccin que simplemente inclinan el nimo del juzgador hacia una afirmacin inverificable por s misma: confesin, testigos. Medios de acreditamiento que estn representados por cosas materiales que contienen datos o expresiones significativas sobre actos o hechos jurdicos: documentos, monumentos, instrumentos y registros. Medios de postracin que implican que los objetos sean directamente mostrados al tribunal o juez y que esa experiencia directa permita el conocimiento de los mismos: inspeccin judicial. Medios de prueba (propiamente dichos) que se limitan a ser los procedimientos de verificacin tcnica y cientfica de fenmenos naturales siguiendo las leyes causales a que estn sometidos, o sea, la produccin eficiente de fenmenos con arreglo a sus propias leyes: pruebas cientficas, periciales, tcnicas. Este tesis sobre los medios de confirmacin que ya hemos comentado en otra obra va cobrando, por su indudable rigor tcnico, cada vez ms adeptos, no slo en el campo de la especulacin terica, sino en el lenguaje forense y en los textos de las sentencias
S.N.E.
89
Antologa
judiciales. Adems contiene en s una jerarquizacin de dichos medios que hace deseable, y por lo dems obvio, que la prueba cientfica vaya teniendo mayor importancia y preeminencia que los otros medios de confirmacin, en el proceso de una sociedad moderna y civilizada. Por en contrario, el proceso de una sociedad primitiva y poco evolucionada, contendr una reducida proporcin de prueba cientfica y una preeminencia de los otros medios de confirmacin: medio de acreditamiento, de mostracin y de conviccin, que son menos confiables y ms endebles que la prueba cientfica. Finalmente, y aqu descubrimos un amplio campo de accin para el jurista del presente y del futuro, va dndose una positiva e inevitable interrelacin entre la prueba cientfica y los otros medios tradicionales de confirmacin, a grado tal que los procedimientos de verificacin tcnica y cientfica van entrelazndose y combinndose con lo interrogatorios judiciales (medios para calificar la veracidad de la confesin, de la declaracin de parte y de la testimonial); con los documentos y registros (pruebas de autenticidad y todo lo relativo a computacin electrnica y a tcnicas de procesamiento y clasificacin de datos e informacin); y con las mostraciones o inspecciones judiciales (por el auxilio que el juzgador puede tener de peritos, o por la utilizacin directa por el juez de aparatos o procedimientos que la divulgacin cientfica y tcnica va haciendo de uso comn). El derecho probatorio es el conjunto de normas jurdicas relativas a la prueba o el conjunto de normas jurdicas que reglamentan los procedimientos de verificacin de afirmaciones sobre hechos o sobre cuestiones de derecho.
9.2. CONCEPTO DE PRUEBA PROCESAL

En vocablo prueba presenta diversas acepciones. Una es la etimolgica y, desde este punto de vista, prueba significa accin y efecto de probar, pero sta no sirve mucho para resolver la cuestin del concepto de la prueba, desde el punto de vista jurdico procesal. Veamos otros sentidos, otras opciones que tiene este mismo vocablo. Se entiende por prueba, en una primera acepcin los diversos medios probatorios, o sea, en ese sentido prueba es el conjunto de instrumentos por los cuales se persigue dar al juzgador el cercioramiento sobre la cuestiones controvertidas. En una segunda acepcin, prueba designa al procedimiento probatorio, es decir, designa el desarrollo formal de la fase probatoria del proceso. En una tercera significacin, expresa a la actividad de probar, esto es, al hacer prueba, al conjunto de actos de pruebas, al conjunto de actos de probar. En una
S.N.E.
90
Antologa
cuarta acepcin, se ha entendido el resultado en el proceso. Finalmente, en una quinta acepcin, se ha querido expresar la razn, motivo o argumento que hacen tener por verificado o por verificadas las afirmaciones o las negaciones que se han introducido en el proceso. La doctrina o lo autores han sido reticentes en dar conceptos de prueba procesal, por los riesgos que ello implica. Ovalle Favela, en un artculo que ha publicado en la Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, se ha atrevido a dar una definicin de prueba, advirtiendo que puede entenderse en dos sentidos, en uno estricto y en otro amplio; prueba en un sentido estricto es la obtencin del cercioramiento judicial acerca de los hechos indispensables para la resolucin del conflicto sometido a prueba; el sentido amplio comprende todas las actividades procesales que se realizan a fin de obtener dicho cercioramiento con independencia de que ste se obtenga o no.
9.3. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA PROCESAL.

Tambin por lo que toca a este tpico de los principios rectores de la prueba procesal, los autores se han visto en dificultades al entrar a su estudio. Al igual que en el tema relativo a los principios procesales, estamos muy lejos de alcanzar una uniformidad doctrinal. A ttulo de ejemplo, veamos cmo Pallares, bajo el rubro de principios generales relativos a la prueba, expone las siguientes ideas: el juez no debe juzgar por el conocimiento extraprocesal que tenga de los hechos controvertidos, sino por el que se desprende de los autos; las pruebas deben ser producidas por las partes aunque en algunos casos la ley da facultades al juez para producirlas; slo los hechos estn sujetos a prueba, el derecho slo cuando sea extranjero, las pruebas debern rendirse en debate contradictorio. Adems, las inmorales, las que se refieren a hechos imposibles o notorios, las que conciernen a hechos cuya existencia o inexistencia no est controvertida en el juicio y las contrarias a la dignidad del hombre o al respeto que merece la persona humana, as como aqullas sobre las cuales haya cosas juzgada. Las partes pueden producir las pruebas rendidas en un juicio pueden hacerse valer en otro diverso, cuando en el primero ha sido oda la parte contra la cual se hacen valer. Las mximas de la experiencia no necesitan ser probadas. Se puede obligar a las partes a producir una prueba que las perjudique. Todas las pruebas para su eficacia deben ser documentadas, excepto la de presunciones, pues lo que debe documentarse en stas es el hecho en que se fundan. La anunciacin de los medios de prueba hecha por el Cdigo no implica una jerarqua entre las mismas. Las pruebas rendidas en contravencin de
S.N.E.
91
Antologa
las reglas que las rigen son nulas. Las leyes que determinan cules son los medio de prueba y su valor probatorio pertenecen al derecho sustantivo; las que fijan los procedimientos segn los cuales deben rendirse, al procesal. La nueva ley no debe desconocer los medios de pruebas que otorgaba la anterior ni su eficacia probatoria, bajo pena de violar el principio de no retroactividad. La prueba es esencial al inicio cuando en ste se discuten cuestiones de hecho. Las leyes relativas a la prueba son de orden pblico y no pueden ser derogadas por los particulares. Ovalle Favela, con un criterio mucho ms riguroso y sistemtico enuncia los principios siguientes. a) Principio de la necesidad de la prueba b) Principio de la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos. c) Principio de adquisicin de la prueba d) Principio de igualdad de oportunidades para la prueba e) Principio de publicidad de la prueba f) Principios de la inmediacin y de la direccin del juez en la produccin de prueba.
Al explicar estos principios, el autor citado expone, en cuanto al relativo a la necesidad de la prueba, que los hechos sobre los cuales deban fundarse la decisin judicial necesitan ser demostrados por las pruebas aportadas por las partes o por el propio juez; en cuanto al segundo principio de la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez, el problema ha sido ampliamente debatido en la doctrina y hay posiciones de signo contrario en lo que se refiere a la significacin de dicho conocimiento; por lo que atae al principio de adquisicin, una vez realizada la prueba, sta ya no pertenece a quin la realiza o aporta, sino que es propia del proceso; en cuanto a la igualdad de oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas y constituye, en nuestra opinin, slo una aplicacin del principio de igualdad de las partes, que debe regir, a lo largo de todo el proceso, para la etapa de prueba. La publicidad de la prueba implica la posibilidad de que las partes y terceras personas puedan reconstruir las motivaciones que determinaron la decisin, en otras palabras, que el examen y las conclusiones del juez sobre la prueba deban ser conocida por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello. Finalmente, los principios de la inmediacin y de la direccin del juez en la produccin de la prueba denotan que ste debe ser quien dirija, de manera personal, sin mediacin de nadie, la produccin de la prueba. Este, desde luego, implica variaciones en cuanto a que el proceso tenga tendencia hacia la escritura o hacia las oralidad, y es obvio que en este ltimo, tales principio
S.N.E.
92

de inmediacin y de direccin del juez en la prueba se cumplirn ms cabalmente.
Antologa
9.4. DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS.

Tambin Pallares enuncia diversos criterios de clasificacin de los medio de prueba, en los siguientes trminos. 1. Directas o inmediatas. Producen el conocimiento del hecho sin intermediario. 2. Reales. Consisten en cosas, y son contrarias a las personales, producidas por actividades de las personas. 3. Originales y derivadas. Este es un mero criterio de clasificacin en realidad, de las pruebas documentales y tradicionalmente se ha entendido por original ya sea la matriz o el primer documento que se produce, y como copias, las derivadas de aquellos. 4. Preconstituidas y por constituir. Las primeras son las que se han formado o constituido antes del juicio, y las segundas, las que se llevan a cabo durante el mismo juicio. 5. Plenas, semiplenas y por indicios. Esta divisin esta referida al grado de intensidad de la conviccin o fuerza probatoria del medio. Si esta fuerza probatoria es de mximo grado, se le llamar prueba plena y, por el contrario, si la prueba por indicios es muy dbil, puede llegar a representar una mera conjetura. 6. Nominales o innominadas. Las primeras son las que tienen un nombre y una reglamentacin especfica en el texto de la ley. Las segundas, por el contrario, son las que no estn nombradas ni reglamentadas. 7. Pertinentes e impertinentes. Las primeras se refieren a hechos controvertidos y las segundas a hechos no controvertidos. 8. Idneas e ineficaces. Las idneas no slo son las bastantes para probar los hechos litigiosos, sino las pruebas adecuadas para ello; as, por ejemplo, la existencia de una enfermedad solamente podr probarse mediante una pericial mdica, o sea, que sta ser la nica prueba idnea para ello. Las pruebas no idneas son aquellas no adecuadas para probar determinado tipo de hechos. 9. tiles e intiles. Las tiles o necesarias conciernen a hechos controvertidos; las intiles, a hechos sobre los que no hay controversia o bien a hechos que ya estn anteriormente probados.
S.N.E.
93
Antologa
10.Concurrentes. Son varias pruebas que convergen a probar determinado hecho. Opuestas seran las pruebas singulares, que no estn asociadas con otras. 11.Inmorales y morales. El autor no las define; las considera explicadas por s mismas. 12.Histricas y crticas. Son pruebas histricas las que implican la reconstruccin de los hechos a travs de un registro, o del relato que de los mismos hace alguna persona; por el contrario, las crticas no reproducen el hecho que se ha de probar, sino que implican un anlisis de causas y efectos y, por lo tanto alguna deduccin o inferencia. Bsicamente, stas son las pruebas de tipo tcnico y cientfico, entre ellas las periciales.
9.5. MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS POR EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA.
SECCIN SEGUNDA: DECLARACIN DE PARTE SOBRE HECHOS PROPIOS Y AJENOS

248.- Las partes estn obligadas a declarar, bajo protesta de decir verdad, sobre hechos propios o ajenos que sean de su conocimiento, relacionados con la litis, las que slo pueden declarar una vez en juicio. 249.- La prueba a que se refiere esta seccin, se desahogar en la audiencia, con la comparecencia de ambas partes, con la prevencin, al oferente, que de no comparecer se declarar desierta y al declarante, que de observar igual conducta, se le tendrn por ciertos los hechos sobre los que se le cuestione y por existente una fundada razn de su dicho. 250.- Las personas fsicas estarn obligadas a responder personalmente las preguntas, aunque tengan representante en el juicio. 251.- Los representantes o mandatarios judiciales, slo podrn responder a nombre de su representado las preguntas que se les formulen cuando por causas no imputables a la voluntad de ste, debidamente acreditadas a juicio del Tribunal, no pueda comparecer personalmente. Si el mandatario, manifiesta ignorar los hechos, o responde con evasivas se tendrn por ciertos aqullos sobre los que se le cuestione. 252.- El cesionario se considerar como apoderado del cedente. 253.- El cedente deber declarar cuando el cesionario ignore lo hechos.
S.N.E.
94
Antologa
254.- Por las personas colectivas debern responder a las preguntas, sus representantes legales o sus apoderados con facultades para ello, sin que pueda exigirse que la prueba corra a cargo de determinada persona. 255.- Por los que no gocen de capacidad procesal, lo harn sus representantes legales. 256.- La Ley excepta, de comparecer ante el Tribunal a contestar las preguntas: I.- A las personas mayores de setenta aos; II.- A los que padezcan una enfermedad grave que lo imposibilite a acudir a la audiencia; III.- A los que no puedan deambular en forma permanente o temporal, y IV.- A las personas que estn privadas de su libertad por mandamiento de autoridad. En los casos anteriores, debidamente probados, se sealar con toda precisin el domicilio en donde se encuentra el exceptuado; si aqul se ubica en el lugar del juicio, se trasladar el personal judicial actuante asociado del oferente, y si a criterio del juzgador, puede declarar, desahogar la prueba. Si el lugar se ubica fuera de la residencia del Tribunal, se proceder conforme a las reglas que para los exhortos establece este Cdigo. Si constituido el personal judicial en el domicilio previamente sealado, no encontrare presente al que deba declarar, a ste se le tendrn por aceptados los hechos sobre los que se le cuestione y se le impondr adems una multa hasta de mil das de salario. 257.- En el caso de que el citado para declarar comparezca, el juzgador proceder al desahogo de la probanza, para lo cual, tomar la protesta de que se produzca con verdad y le har saber las penas en que incurren quienes se conducen con falsedad en declaraciones judiciales. 258.- Para interrogar al declarante, se proceder conforme a las reglas siguientes: I.- El oferente formular las preguntas, por escrito o de viva voz; II.- El Tribunal calificar esas preguntas conforme a lo dispuesto por esta Seccin; III.- De encontrarlas legales, que guardan relacin con el pleito y que no son materia de otra probanza, ordenar al declarante que las responda; IV.- Si las preguntas fueren orales, se harn se harn constar en el acta de la diligencia; si se formulan por escrito, el pliego que las contenga, se engrosar a los autos y en todo caso, se asentarn las respuestas del declarante; V.- El declarante no podr abstenerse de responder, alegando la ilegalidad de las preguntas, pero podr expresar como agravio esa circunstancia en la apelacin de la sentencia definitiva, y
S.N.E.
95
Antologa
VI.- El Tribunal tendr por afirmados los hechos cuestionados, cuando el declarante se niegue a responder o lo haga con evasivas. 259.- Las preguntas a que se refiere el artculo anterior, para su calificacin de legalidad, debern formularse en los trminos siguientes: I.- Se harn en forma afirmativa y precisa; II.- Contendrn un solo hecho material, propio o ajeno conocido del declarante, a menos que no pueda afirmarse uno sin negarse el otro, y III.- No ser insidiosas. Se consideran insidiosas aqullas que se dirijan a ofuscar la inteligencia del que ha de responderlas, con objeto de inducirlo a error y obtener una declaracin contraria a la verdad. 260.- Cuando no comparezca el que deba formular el interrogatorio, el Tribunal har efectiva la prevencin y declarar desierta la prueba. 261.- Cuando no comparezca el que deba responder al interrogatorio, previa su calificacin de legalidad, el Juez har efectiva la prevencin, tendr por ciertos los hechos y por existente una fundada razn de su dicho. 262.- En la recepcin de la prueba no se permitir que el declarante sea asistido por su abogado, ni que se le aconseje. Sin embargo, si el declarante no habla el idioma Espaol, podr ser asistido de un intrprete que nombrar el Tribunal. 263.- Las respuestas del declarante debern ser afirmativas o negativas, pudiendo agregar las explicaciones que estime convenientes y las que el Tribunal le pida. 264.- La declaracin slo produce efectos en lo que perjudica al que la hace y no en lo que le beneficia.
SECCIN TERCERA: PRUEBA DOCUMENTAL

265.- Son documentos, los elementos que por su naturaleza objetiva, consignan en s mismos la memoria de un hecho, acto o acontecimiento mediante el empleo de un lenguaje escrito, de una imagen, o de un sonido. Por su origen, los documentos son pblicos o privados. 266.- Los documentos pblicos son aqullos autorizados por funcionarios o depositarios de la fe pblica, dentro de los lmites de su competencia, con las solemnidades y formalidades prescritas por la Ley. 267.- Enunciativamente se consideran documentos pblicos:
S.N.E.
96
Antologa
I.- Los testimonios de escrituras autorizadas por fedatarios conforme a las leyes; II.- Los expedidos por servidores pblicos con atribuciones para ello; III.- Los libros de actas, registros, catastros y dems documentos que se hallen en los archivos pblicos; IV.- Las certificaciones de constancias existentes en los mismos archivos; V.- Las certificaciones de los encargados de los archivos parroquiales, expedidas con posterioridad al establecimiento del Registro del Estado Civil, y relativas a los asientos hechos en esos archivos, antes de tal establecimiento, s estn cotejadas por notario; VI.- Las certificaciones de actas del Registro del Estado Civil y sus extractos, expedidos por los encargados de ese registro, respecto de constancias existentes en los libros del mismo; VII.- Los acuses de recibo del servicio postal mexicano; VIII.- Las actuaciones judiciales, y IX.- Los dems que tengan ese carcter conforme a la Ley. 268.- Son documentos privados por exclusin lo que no estn comprendidos en el artculo anterior. 269.- En que ofrezca la prueba documental deber exhibirla, y slo en el caso de que no pueda obtenerla directamente, se aplicarn las disposiciones siguientes: I.- Si se encuentra en el mismo juzgado se ordenar al secretario que haga la compulsa correspondiente; II.- Si los documentos se encuentran en libros o papeles de casas de comercio o de algn establecimiento industrial o minero, o de cualquiera otra naturaleza, el que pida el documento o constancia, deber fijar con precisin cul sea, y la copia testimoniada se tomar en el propio establecimiento, sin que los encargados de ste, estn obligados a llevar esos libros o papeles al juzgado; III.- Los extraos al juicio, est obligados a exhibir documentos privados de su propiedad exclusiva, cuando as lo solicitar alguna de las partes, siempre y cuando guarden estrecha relacin con la controversia; IV.- Si los documentos son propios de alguna de las partes, pero se encuentran en poder de otra persona, sta queda obligada a exhibirlos, para que previa compulsa en los autos, le sean devueltos; V.- Si los documentos se encuentran en una oficina pblica del lugar del juicio, el Juez solicitar, a costa del oferente, copia certificada de las constancias conducentes; VI.- Los documentos que se encuentren fuera del lugar en donde se sigue el juicio, se
S.N.E.
97
Antologa
mandarn compulsar mediante exhorto que dirija el Juez de los autos al del lugar en que aqullos se encuentren, y VII.- Salvo las excepciones establecidas por las leyes, slo pueden reconocer un documento privado el que lo firma, el que lo manda a extender, o el apoderado de ellos, cuyo poder contenga clusula especial. 270.- Los documentos privados que no provengan de las partes, debern ser reconocidos por sus autores, quienes sern examinados en la audiencia respectiva, mostrndoseles los originales para que manifiesten si los reconocen tanto en su firma como en su contenido. 271.- Los documentos pblicos expedidos por fedatarios, autoridades federales, servidores pblicos de los Estados, o del Distrito Federal, harn fe en el necesidad de legalizacin. 272.- Los documentos pblicos procedentes del extranjero para hacer fe en el Estado, deben estar legalizados conforme a las leyes Federales. Los que fueron trasmitidos intencionalmente por conducto oficial para surtir efector legales, requerirn de legalizacin. 273.- Los documentos redactados en idioma extranjero se presentarn originales, acompaados de su traduccin al Espaol. Si la parte contraria estuviere conforme, se pasar por la traduccin, y de no ser as, el Juez nombrar perito traductor. 274.- Si se niega la autenticidad de un documentos pblico y se redarguye de falso, podr pedirse el cotejo, en cuyo caso se confrontar con su matriz. 275.- Los documentos privados, podrn ser objetados tanto en su contenido como en su firma y quien as lo haga, deber manifestar expresamente la parte que objeta, la causa en que se funda, la que a su vez deber probar. 276.- Cuando la objecin afecte al contenido, a la escritura o a la firma que consten en un documento, para realizar los estudios comparativos que normen una opinin pericial, stos deben basarse en antecedentes indubitables. Cuando la prueba documental consiste en cintas magnetofnicas, cintas Estado sin
cinematogrficas, discos compactos o todos aquellos elementos aportados por la ciencia que puedan consignar en s mismos la memoria de un hecho, acto, o acontecimiento mediante el empleo de un lenguaje, de una imagen o de un sonido, y sean de aqullos que requieren de aparatos o elementos especiales para que pueda apreciarse el contenido de los registros o reproducir los sonidos o imgenes, se proceder en los siguientes trminos: I.- en la audiencia de recepcin de pruebas, alegatos y citacin para sentencia, en
S.N.E.
98
Antologa
presencia de las partes, el Tribunal, valindose del sistema aportado por el oferente, proceder a la reproduccin, sentando en autos, razn de su contenido; II.- Si para la apreciacin de los medios de prueba a que se refiere este artculo se requieren conocimientos tcnicos especiales, el Juez se asistir del asesor tcnico que designe; III.- Si el oferente no cumple con la carga de aportar los medios a travs de los cuels se obtendr la reproduccin, si los aportados no son los adecuados para tal fin, o no funcionaren, se declarara desierta la probanza, y IV.- Las partes, podrn objetar el contenido de esta clase de documentos, conforme a las reglas generales contenidas en esta seccin. 277.- Se consideran como antecedentes indubitables: I.- Los documentos que ambas partes reconozcan como tales; II.- Los documentos privados cuya letra o firma hayan sido reconocidos en el juicio por aqul a quien se atribuya la dudosa; III.- El escrito impugnado, en la parte que reconozca como suya la letra aqul a quien perjudique; IV.- Las firmas puestas en documentos pblicos anteriores a la objecin por la persona cuya firma y letra se trata de comprobar, y V.- Las muestras de ejercicios caligrficos ejecutados ante la fe judicial y en los trminos que soliciten los peritos de las partes. 278.- Los telegramas se tendrn como documentos pblicos o privados segn sean enviados y firmados por servidores pblicos en ejercicio de sus funciones, o por particulares; pero si se negare la autenticidad del telegrama, se proceder a su comprobacin y al efecto se pedir a la autoridad o persona a quien se atribuya que lo ratifique o rectifique.
SECCIN CUARTA: PRUEBA PERICIAL

279.- Se denomina prueba pericial, a la opinin que emiten auxiliares de la administracin de justicia, cuando para la debida comprobacin de un hecho, se requieren conocimientos especializados sobre determinada ciencia, tcnica, arte u oficio, con el fin de ilustrar el criterio del Tribunal. 280.- Los peritos deben tener ttulo en la ciencia, tcnica, arte u oficio a que pertenezca el punto sobre el que ha de orse su parecer, si dichas actividades estuvieren
S.N.E.
99
Antologa
legalmente reglamentadas; si en el lugar en que se sigue el juicio no hubiere peritos que renan tal requisito, a criterio del Tribunal, podrn ser nombrados cualesquiera personas entendidas, an cuando no tengan ttulo. 281.- Se consideran actividades legalmente reglamentadas, aqullas a que se refiere la Legislacin aplicable en la materia. 282.- Cada una de las partes tiene derecho a nombrar un perito. 283.- En el caso de actores o demandados mltiples, nombrarn un perito los que sostuvieron una misma pretensin y otro lo que lo contradigan. Si no pudieren ponerse de acuerdo, el Juez designar uno de entre los propuestos. 284.- Si el actor, con su demanda ofrece la prueba pericial deber designar a su perito exhibiendo el cuestionario de puntos concretos a cuyo tenor se emitir el dictamen. Su contrario al contestar la demanda, designar perito de su parte y de estimarlo necesario adicionar el cuestionario; con stas se dar vista al oferente, para que conocindolas, su perito las estime al rendir su dictamen. 285.- Si el demandado al contestar la demanda ofrece la prueba pericial, deber designar a su perito, exhibiendo el cuestionario de puntos concretos a cuyo tenor se emitir el dictamen, con el cual se dar vista al actor para que en el trmino de tres das nombre su perito y de estimarlo necesario adicione el cuestionario. 286.- Para el caso de que el actor adicione el cuestionario, se ordenar dar vista al
demandado par que conociendo tales adiciones, su perito las estime al rendir su dictamen. 287.- Las partes propondrn la prueba pericial en la demanda y contestacin de la misma en los siguientes trminos: I.- Sealarn con toda precisin la ciencia, arte, tcnica u oficio que requieren de conocimientos especializados para emitir una opinin que tienda a justificar un hecho; II.- Los puntos sobre los que versar y las cuestiones que deben ser resueltas, expresando de manera clara, el bien o elemento sujeto a estudio; III.- El nombre, apellidos y domicilio del perito, exhibiendo copia autntica del ttulo profesional o del documento que avale su calidad cientfica, tcnica o artstica, y IV.- La aceptacin y protesta de la persona designada como perito, la manifestacin de que conoce los puntos cuestionados, de que cuenta con los conocimientos requeridos para dictaminar, que acepta comparecer a la audiencia a presentar su dictamen y a ser interrogado, si resultare necesario a juicio del Tribunal, todo esto, bajo si firma autgrafa. La falta de cualesquiera de los requisitos anteriores, producir el desecamiento de la probanza.
S.N.E.
100
Antologa
288.- En el auto en que el Tribunal admita la prueba pericial, designar perito tercero en discordia. Cuando los peritos de las partes rindan su dictamen y stos resulten ser contradictorios, se tomar la aceptacin y protesta del perito tercero en discordia, y se le conceder un trmino de hasta diez das para que emita su dictamen, con apercibimiento que de no hacerlo se le considerar como desobediente a un mandato de autoridad, sujeto a las sanciones que establece el Cdigo de Defensa Social del Estado Libre y Soberano de Puebla. 289.- Si una de las partes no designa perito, o habindolo hecho, ste no exhibe su dictamen, se le tendr por conforme con el que rinda l de la contraria. 290.- Las partes quedan obligadas a pagar los honorarios de sus peritos; los del tercero en discordia sern pagados por ambas partes, para este fin el Tribunal las requerir para que depositen una suma suficiente que no exceda de ochenta por ciento del costo del peritaje que fijar razonablemente, so pena de que si no hace el depsito se tendr por desierta la prueba. Lo dispuesto en este artculo ser independiente de los que decida la sentencia definitiva sobre las costas procesales. 291.- Cuando a juicio del Juez, los dictmenes periciales no resulten suficientemente ilustrativos, bien por sus contenidos o por que la naturaleza misma del caso, requiere de operaciones o conocimientos cientficos sumamente especializados, para mejor proveer, podr pedir informe a la Academia, Colegio o Corporacin Oficial que corresponda. 292.- Cuando los dictmenes periciales, se funden en conocimientos que produzcan un resultado susceptible de comprobacin mediante mtodos cientficos universalmente aceptados y se demuestre que el perito falt a la verdad, con el nico fin de confundir el juicio del juez, se le impondr una multa de quinientos a mil das de salario, sin perjuicio de que se le juzgue conforme al Cdigo (sic) Defensa Social para el Estado Libre y Soberano de Puebla. A los reincidentes, se les impedir el acceso como peritos a los juicios y a los tribunales. 293.- Si para el desahogo de la prueba pericial, alguna de la partes debe prestar su colaboracin cometindose a pruebas psicolgicas, bioqumicas, y todas aqullas relativas a la funcin orgnica, o que requieran de toma de muestras, deber hacer saber su disposicin, antes de la celebracin de la audiencia. El Tribunal, sealar da, hora y lugar en que debern concurrir las partes y sus peritos, a practicar el reconocimiento o para tomar las
S.N.E.
101
Antologa
muestras necesarias. En caso de no brindar su colaboracin, se tendrn por ciertos los hechos que se pretenden acreditar con dicha probanza, salvo prueba en contrario.
SECCIN QUINTA: RECONOCIMIENTO O INSPECCIN JUDICIAL

294.- El reconocimiento o inspeccin judicial, es el acto contingente y momentneo, en el que el Juez, a travs de sus sentidos, da fe de aspectos reales o cuestiones materiales para crear conviccin. 295.- El reconocimiento o inspeccin judicial debe practicarse a peticin de parte o de oficio, sealando las partes los puntos concretos objeto de la prueba, sin cuyo requisito no ser admitida. 296.- Las partes y en su caso los peritos, deben concurrir a la diligencia, pudiendo en el acto formular las observaciones que estimen conducentes; puede de igual modo el Juez, solicitar de las partes y los peritos todas las aclaraciones que crea convenientes. 297.- A juicio del Juez o a peticin de parte se levantarn croquis, se tomarn fotografas o se harn constar los hechos en cualquier otro medio documental de los consignados en esta Ley, del lugar u objetos inspeccionados. 298.- El oferente de la prueba deber facilitar los medios para que el personal judicial ubique e identifique el lugar o los objetos que sern materia de la misma. 299.- Del reconocimiento se levantar acta circunstanciada que firmarn todos los que a l incurran.
SECCIN SEXTA: LA TESTIMONIAL

300.- La testimonial, es la informacin que proporciona una persona, sobre algn hecho o acontecimiento del que tom conocimiento directo, por haberlo apreciado por medio de los sentidos. 301.- Todos los que tengan conocimiento de un hecho relacionado con el juicio, estn obligados a declarar. 302.- No pueden ser testigos: I.- Los menores de diecisis aos, a menos que se trate de procedimientos familiares y ellos deseen declarar; II.- El mayor de edad privado de inteligencia por locura, alcoholismo crnico o
S.N.E.
102
Antologa
cualquiera otro trastorno mental, aunque tenga intervalos lcidos, as como el sordomudo que no sepa darse a entender por escrito o por intrprete mediante el lenguaje mmico; el que habitualmente hace uso no teraputico de enervantes, estupefacientes, psicotrpico o de cualquiera otra sustancia que altere la conducta y produzca farmacodependencia; III.- Los que por sentencia ejecutoria hayan sido condenados por el delito de falsedad; IV.- Los parientes por consanguinidad dentro del cuarto grado y por afinidad dentro del segundo, a no ser que el procedimiento verse sobre cuestiones familiares, y V.- Los dems que se encuentren impedidos conforme a cualquier Ley. 303.- Las partes al ofrecer esta prueba, sealarn el nombre y domicilio de sus testigos y debern presentarlos a la audiencia de recepcin de pruebas, alegatos y citacin para sentencia. 304.- Cuando las partes estuvieren imposibilitadas para presentar a sus testigos, lo manifestarn as bajo protesta de decir verdad en el momento del ofrecimiento, indicando el domicilio para que se les cite y el Juez los mandar citar, siempre que ese domicilio se encuentre en el lugar del juicio, apercibindolos con imponerles cualquier medida de apremio. 305.- Si el testigo reside fuera del lugar del juicio, en el supuesto de imposibilidad de la parte que ofrezca su declaracin para presentarlo, se le mandar citar por medio de exhorto, con el mismo apercibimiento a que alude el artculo anterior. El Juez, en el caso que trata este artculo, para proceder a la citacin, estar facultado para exigir, prudentemente, que se le compruebe la necesidad de la declaracin del testigo o que se exhiba la caucin que determine, que garantizar el importe de la multa que pudiera imponrsele, si el testigo no concurre, si se rehusa a declarar o si, de las circunstancias, se evidencia que la citacin tuvo por objeto entorpecer el procedimiento. En el caso de que el sealamiento del domicilio de algn testigo resulte inexacto o inexistente, o que de las constancias del expediente se infiera que se solicit la citacin con el propsito de retardar el procedimiento, se impondr al oferente una multa de hasta quinientos das de salario. 306.- Para el desahogo de la prueba, se observarn las disposiciones siguientes: I.- El Juez ordenar la separacin de los testigos, en forma tal que uno no pueda escuchar la declaracin del otro o puedan comunicarse entre s, procedimiento a su examen en forma sucesiva; II.- El Juez llamar al testigo, lo protestar para que se conduzca con verdad advirtindole de las penas en que incurren quienes se conducen con falsedad ante autoridad
S.N.E.
103

judicial y seguidamente, a fin de acreditar su idoneidad, le interrogar sobre; a) Su nombre, edad, estado civil, ocupacin y domicilio; b) Si es pariente de alguno de los litigantes y en qu grado; c) Si tiene inters directo o indirecto en el pleito; d) Si es amigo ntimo o enemigo de alguno de los litigantes, y
Antologa
e) Si guarda algn tipo de relacin con el abogado patrono de su presentante; III.- Lo requerir para que informe al Tribunal, declarando de viva voz los hechos que sepa y le consten en relacin con la controversia y exprese la rezn de su dicho, gozando el testigo del derecho de solicitar al Juez, se le informe de manera general sobre lo que se investiga. IV.- La contraparte del oferente de la prueba, podr interrogar en forma oral y por conducto del Tribunal al testigo, siempre y cuando dicho interrogatorio, guarde estrecha relacin tanto con lo declarado, como con lo hechos materia de la controversia, lo que ser calificado por el Juez; V.- El testigo declarar de palabra, sin valerse de ningn borrador para formular sus respuestas y sin auxilio de cualquier otra persona; sin embargo, se le permitir que consulte para su declaracin libros, cuentas o documentos cuando resulte imprescindible; VI.- Slo cuando el testigo deje de contestar algn punto, incurra en contradiccin, se haya expresado con ambigedad o no hubiere sido lo suficientemente claro al expresar los hechos que dijo le constan, cualquiera de las partes puede llamar la atencin del juez, para que ste, si lo estima conveniente, pide al testigo las aclaraciones oportunas; VII.- El Tribunal, siempre tendr la facultad de desechar toda pregunta que a su juicio sea capciosa, inductiva o inconducente y podr adems interrogar al testigo sobre cualquier punto que estime conveniente, para la investigacin de la verdad, y VIII.- Tanto la declaracin, las preguntas y sus respuestas, sern asentadas en el acta respectiva, la que ser firmada por todos aqullos que intervinieron en su desahogo. 307.- En los procedimientos antes los juzgados especializados en asuntos indgenas, o en cualquier otro, si el testigo no sabe el idioma Espaol, rendir su declaracin por medio de intrprete que nombrar el Juez. 308.- En el caso del artculo anterior, si el testigo o alguna de las partes lo pidiere, adems de asentarse la declaracin de aqul en Espaol, podr inscribirse por l o por el intrprete en el propio idioma o dialecto del testigo. 309.- Si el testigo fuere sordomudo, de los que pueden comunicarse con lenguaje no articulado, ser asistido por intrprete que nombrar el Juez.
S.N.E.
104
Antologa
310.- Cuando el testigo se niegue a firmar el acta o a estampar su huella digital, segn el caso, se har constar tal circunstancia, lo que no impedir produzca el valor que conforme a la Ley le corresponda a su testimonio. 311.- Quedan exceptuados de comparecer al Tribunal, los testigos que se encuentren en los casos especiales, que esta Ley prev para la declaracin de parte sobre hechos propios y ajenos, aplicndose en lo conducente las reglas para el desahogo de esa prueba. 312.- Los gastos que sobre condenacin en costas. 313.- Las partes slo podrn presentar hasta dos testigos por cada hecho controvertido. 314.- Las partes, de creerlo procedente, podrn al concluir la diligencia de examen de los testigos, tacharlos exclusivamente cuando se refiera a la persona de los mismos, expresando las causas en que se fundan, emitiendo resolucin hasta la sentencia definitiva. Los vicios que hubiere en los dichos de los testigos o en la forma de las declaraciones sern objeto de los alegatos. se causen a los testigos y los perjuicios que sufran por
declarar, sern satisfechos por la parte que los hubiere propuesto, salvo lo que se decida
SECCIN SPTIMA : LA PRESUNCIONAL

315.- Presuncin es la consecuencia que la Ley o el Tribunal deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido; la primera se llama legal y la segunda humana. 316.- Hay presuncin legal: I.- Cuando la Ley la establece expresamente, y II.- Cuando la consecuencia nace inmediata y directamente de la Ley. 317.- Hay presuncin humana cuando de un hecho debidamente probado, se deduce otro que es consecuencia lgica de aqul. 318.- El que tiene en su favor una presuncin legal, slo est obligado aprobar el hecho en que se funda la presuncin. 319.- No se admitir prueba contra la presuncin legal: I.- Cuando la Ley lo prohbe expresamente, y II.- Cuando el efecto de la presuncin es anular un acto o negar una accin, salvo el caso en que la Ley haya reservado el derecho de probar.
S.N.E.
105

320.- Las dems presunciones admiten prueba en contrario.
Antologa
321.- Las presunciones humanas no servirn para probar aquellos actos que, segn la Ley deban constar en una forma especial, salvo disposicin de la Ley en otro sentido. 322.- Los interesados, al ofrecer la prueba de presunciones, debern expresar con precisin los hechos de los que se deriven las conclusiones que constituyen aqullas.
S.N.E.
106
Tema 10
Onus Probandi.
Antologa
ONUS PROBANDI
10.1 CONCEPTO DE CARGA DE LA PRUEBA.
La carga de la prueba es una de las que pueden presentarse en el proceso. Otras son las de la presentacin de la demanda, la de la contestacin, la de la impugnacin. La carga procesal es una situacin jurdica por la que una parte en el proceso tiene que realizar un acto para evitar que le sobrevenga un perjuicio o una desventaja procesal. Las carga de la prueba, segn De Pina y Castillo Larraaga es el gravamen que recae sobre las partes de facilitar el material probatorio necesario al juzgador, para formar sus convicciones sobre los hechos alegados o invocados. Las partes en la fase postulatoria solamente proponen sus posiciones procesales; para llegar a obtener por parte del juzgador una decisin jurisdiccional en la que se les conceda la razn jurdica, preciso es que allegue al juzgador material informativo para que ste pueda tener la posibilidad lgica y objetiva de llegar a pronunciarse sobre las pretensiones o resistencias de las partes en el proceso.
10.2. DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

Como ya sabemos, es necesario aportarle al juzgador material informativo para que resuelva la controversia. Ahora bien, si hay esta necesidad, a quin corresponde realizar la actividad probatoria?, si es necesario que haya material informativo, quin va a ser el encargado de allegarlo al juzgador? Frente a este problema, la doctrina ha tratado el tema de la distribucin de la carga de la prueba, y la legislacin se ocupa tambin de determinar a quines se va a asignar la carga de la prueba. La distribucin de la prueba atiende a un principio general que puede expresarse de la siguiente manera: el que afirma un hecho en que funda su pretensin est obligado a probarlo. Por implicacin, el que afirme un hecho en que funde su resistencia, asimismo ha de probar tal hecho. Como colorario de este principio general, el que niega no est obligado a probar su negacin. De Pina y Castillo Larraaga sealan dos razones por las cuales se distribuye de esta manera la carga de la prueba entre las partes del proceso: tales razones son: la oportunidad y el principio de igualdad de las partes en materia probatoria
S.N.E.
107
Antologa
Por la primera razn, la carga de la prueba se distribuye, porque tiene ms oportunidad de demostrar un hecho aquel que lo est afirmando y que por ello est en el conocimiento de tal hecho, y est tambin en la posibilidad de elegir los mejore medios probatorios tendientes a acreditarlo en el proceso. Por el principio de igualdad de la partes en el proceso, se distribuye la carga de la prueba, ya que se deja a la iniciativa de cada una de ellas el hacer valer los hechos que quieren sean considerados por el juez como verdaderos. En nuestro sistema, la distribucin de la carga de la prueba est sealada en el artculo 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
10.3. INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

La inversin de la carga de la prueba viene a mostrar que el principio general que hemos estudiado en el apartado anterior tiene excepciones. No hay que confundir una negacin lisa y llana con una negacin que implique una afirmacin de otro hecho. Nuestra legislacin contempla cuatro supuestos en los que se produce la inversin de la carga de la prueba. Primer supuesto.- El que niega slo ser obligado a probar cuando la negacin envuelva la afirmacin expresa de un hecho; ejemplo: cuando el cnyuge demandado niegue haber estado en tal fecha en el hogar conyugal, consecuentemente, deber demostrar que en esa fecha estuvo en otro lugar. Segundo supuesto.- El que niega slo ser obligado a probar cuando desconozca la presuncin legal que tenga a su favor el colitigante; ejemplo: se niega la legitimidad del hijo del matrimonio, entonces deber probarse su ilegitimidad. Tercer supuesto.- El que niega slo ser obligado a probar cuando se desconozca la capacidad; ejemplo: en materia de sucesiones, si uno de los herederos desconoce la capacidad de otro para heredar, tendr que demostrar la incapacidad. Cuarto supuesto.- El que niega slo ser obligado a probar cuando la negativa fuera elemento constitutivo de la accin; ejemplos citados por Pallares son los siguientes: las acciones (pretensiones) del pago de lo indebido, del desconocimiento de la paternidad, de inexistencia de un contrato por falta de consentimiento y de nulidad de un matrimonio por no haber sido autorizado por el funcionario debido.
S.N.E.
108
Derecho Procesal Civil I 10.4. PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA.
Antologa
En el proceso, se busca alcanzar una verdad que responda fielmente a la realidad de los hechos que han dado origen al litigio, en otras palabras, se quiere siempre alcanzar en el proceso la verdad respecto de los hechos litigiosos, tal como han ocurrido en la vida real. Pero para alcanzar el juez este conocimiento de los hechos verdaderos, esta verdadera verdad, no basta con que las partes tenga un tratamiento legal de igualdad en materia probatoria por parte del tribunal, es decir, no e va a alcanzar esta verdad verdadera por el simple hecho de que en los cdigos procesales se consigne una igualdad legal o formal entre las partes. En la realidad, pueden darse desigualdades entre las partes, de carcter econmico, social, poltico y cultural. El derecho moderno, mediante la institucin denominada prueba para mejor proveer, ha tratado de superar esta situacin formalmente rgida y se ha investido al juzgador de facultades tales que le permitan suplir la deficiente actuacin probatoria de cualquiera de las partes en el proceso, claro que preferentemente de la parte dbil, mal asesorada o torpe. Esto es, por esta facultad de la prueba para mejor proveer, puede el juez subsanar las deficiencias, los errores, las omisiones que en materia probatoria tengan o hayan tenido las partes. Esta institucin de la prueba para mejor proveer est reglamentada en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. En l se establece la posibilidad de que el juez, pueda valerse o servirse de cualquier persona y de cualquier cosa material para lograr los fines probatorios del proceso. El sistema permite amplios poderes al juez en materia probatoria al drsele al tribunal la facultad de decretar en todo tiempo la prctica o
ampliacin de cualquier diligencia probatoria conducente al conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados.
S.N.E.
109
Tema 11
Objeto de la Prueba.
Antologa
OBJETO DE LA PRUEBA
11.1. CONCEPTO.
Si se ha definido la prueba como la obtencin del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos necesarios para que pueda resolver el conflicto sometido a proceso, resulta lgico considerar que el objeto de la prueba (thema probandum), es decir lo que se prueba, son, precisamente, esos hechos. Objeto de la prueba ha escrito Carnelutti- es el hecho que debe verificarse y sobre el cual vierte el juicio. . De acuerdo con el artculo 284, slo los hechos estn sujetos a prueba; el derecho lo estar nicamente cuando se funde en usos o costumbre. An estos ltimos pueden queda ubicados como hechos en sentido general. Con razn, ha afirmado Alcal-Zamora que la prueba de las normas jurdicas se traduce en definitiva, en la prueba de un hecho; la de su existencia y realidad, ya que una vez dilucidado este extremo, el juez se encuentra frente al contenido del precepto incierto, y que ya ha dejado de serlo, en la misma situacin que respecto al derecho nacional, vigente y legislado. Los hechos son, pues, en general, el objeto de la prueba. Sin embargo, por su calidad especfica, la prueba que por excepcin debe establecerse sobre hechos relativos a la existencia de determinados preceptos jurdicos recibe un tratamiento especial. Por esa razn, se har referencia primero a la prueba de hechos relativos a la vigencia de normas jurdicas.
11.2. PRUEBA DE LOS HECHOS

Como se vio en el primer captulo, una de las manifestaciones especficas del principio dispositivo que rige el proceso civil es que las partes fijan el objeto de la prueba (thema probandum), los hechos por probar, a travs de sus afirmaciones. De esta manera, por regla, el juzgador tiene el deber de resolver secundum allegata et probata a partibus (segn lo alegado y probado por las partes). El objeto de la prueba de delimita, pues, por los hechos afirmados por las partes. Pero en el proceso civil no todos los hechos afirmados por las partes tienen que ser probados. Entonces cules son los hechos afirmados que se deben probar? En principio, siguiendo a Alcal- Zamora, slo requieren prueba de los hechos afirmados que sena, a la vez, discutidos y discutibles. En consecuencia, quedan excluidos de prueba los hechos
S.N.E.
110
Antologa
confesados, los notorios, los que tenga a su favor una presuncin legal, los irrelevantes y los imposibles. A ellos aludiremos brevemente. A. Hechos confesados.
Si el objeto de la prueba se refiere a los hechos afirmados que sean a la vez discutidos o discutibles, obviamente los que hayan sido admitidos como ciertos en forma explcita o implcita (no discutidos) por las partes, no requieren prueba. En rigor, no se trata de hechos excluidos de prueba, sino de hechos probados anticipadamente, por medio de la confesin producida en los escritos de demanda o de contestacin (artculo 406) B. Hechos Notorios.
De
acuerdo con el artculo 286 del CPCDF, los hechos notorios pueden
ser
invocados por el Tribunal, aunque no hayan sido alegados ni probados por las partes. Esto significa que no slo se excluyen de prueba los hechos notorios, sino que, adems, no requieren ser afirmados por las partes para que el juzgado los pueda introducir en el proceso. Aqu hay una excepcin al principio de que el juzgador no debe resolver ultra allegata et probata a partibus.
En una definicin ya clsica, Calamandrei precis que son notorios los hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal de un determinado sector social al tiempo de pronunciarse la resolucin. La notoriedad es un concepto esencialmente relativo; no existen hechos conocidos por todos los hombres sin limitacin de tiempo ni de espacio. Adems, la notoriedad de un hecho dentro de un determinado mbito social, no significa conocimiento efectivo del mismo por todos aqullos que integran ese sector y ni siquiera conocimiento efectivo del mismo por parte de la mayora de aquellos. No es el conocimiento efectivo lo que produce la notoriedad, sino la normalidad de este conocimiento en el tipo medio del hombre perteneciente a un determinado sector social y dotado por ella de cierta cultura. Y por ltimo, ese conocimiento o esa posibilidad de conocimiento no deriva de una relacin individual con los hechos en el momento en que se producen o se han producido, sino slo del hecho de pertenecer al grupo social en que tales hechos son notorios. La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que es notorio, en primer lugar, lo que es pblico y sabido por todos, con lo cual la notoriedad se
S.N.E.
111
Antologa
torna sumamente difcil, pues resulta casi imposible encontrar hechos que sean sabidos por todos. Pero, siguiendo a Calamandrei, ha considerado tambin notorio el hecho cuyo conocimiento forma parte de la cultura propia de un determinado crculo social en el tiempo que la decisin ocurre. C. Hechos presumidos.
De acuerdo con Couture, en el supuesto de hechos presumidos por la Ley hay que distinguir tres elementos: a) un hecho conocido; b) un hecho desconocido, y c) una relacin de causalidad entre ambos hechos. Las presunciones legales slo excluyen (cuando son absolutas) o relevan (cuando son relativas) de la carga de la prueba del hecho desconocido. Es necesario, por tanto, probar el hecho del cual parte la presuncin (artculo 381). D. Hechos irrelevantes.
No basta que los hechos sean discutidos y discutibles, para que deban ser objeto de prueba; se requiere, adems, que sean pertinentes, que tengan trascendencia para la resolucin del conflicto. Deben excluirse de prueba, por tanto, los hechos que no
correspondan a los supuestos jurdicos previstos en la norma cuya aplicacin se pretende a travs del proceso, o que no tengan relacin con esos supuestos (artculos 278, 279, 285, 291 y 298). E. Hechos imposibles.
El artculo 298 prohbe la admisin de pruebas sobre hechos imposibles o notoriamente inverosmiles. A este respecto, Alcal-Zamora advierte que se tiene que diferenciar entre la imposibilidad lgica o absoluta, y la imposibilidad tcnica o relativa, susceptible de desaparecer en un momento dado por obra de descubrimientos o invenciones. La exclusin de la prueba, tratndose de hechos que el juzgador considere imposibles o inverosmiles, debe llevarse a cabo con mucha cautela, sin olvidar que muchos de los hechos que el sentido comn de determinadas pocas estim como imposibles, o
S.N.E.
112
Antologa
absurdos, el desarrollo del pensamiento humano y de la ciencia ha demostrado que son realizables, posibles. 11.3. PRUEBA DEL DERECHO.
Al contrario de lo que ocurre con la prueba de los hechos en general, que por regla deben de ser probados, los hechos relativos a la vigencia de preceptos jurdicos no
requieren normalmente ser probados, en virtud del principio reconocido secularmente iura novit curia (el tribunal conoce el derecho), que tambin se expresa en el proverbio latino narra mihi factum, dabo tibamus (nrrame los hechos, yo te dar el derecho). El juzgador conoce, o al menos tiene el deber de conocer, el derecho nacional, general, vigente y legislado. En consecuencia, este principio, a contrario sensu, no comprende el derecho extranjero, estatutario, el histrico ni el consuetudinario. El artculo 284 del CPCDF reconoce implcitamente el principio iura novitcuria. El texto original de este precepto estableca tres excepciones a este principio: 1) el derecho fundado en leyes extranjeras; 2) el derecho basado en usos y costumbres, y 3) la jurisprudencia. Sin embargo, el artculo 284 ha sido modificado en dos ocasiones: en 1986, para suprimir la referencia a la jurisprudencia, y en 1988, para excluir al derecho extranjero. De modo que actualmente el nico supuesto en el que las partes tienen la carga de probar la existencia de preceptos jurdicos, es cuando invoquen derecho consuetudinario. No obstante, vamos a analizar cada uno de los casos en que el texto original del artculo 264 exiga la prueba del derecho. A. Derecho extranjero La interpretacin de la Suprema Corte de Justicia haba hecho del texto original del citado artculo 284, se haba basado en la doctrina de Lessona de principios del siglo actual, y haba exagerado el alcance del principio dispositivo en relacin con la carga de la prueba; segn ella, cuando las partes invocaran derecho extranjero, no slo deban probar su vigencia, sino, adems su aplicabilidad a los hechos afirmados. Es decir, las partes no slo tenan la carga de probar el derecho extranjero invocado, sino tambin la carga de demostrar que tal derecho era el aplicable, con lo cual prcticamente sustituan toda actividad del juzgador en esta materia. Sequeiros sealaba que para probar la existencia del derecho extranjero, poda tomarse alguna de las siguientes medidas: 1) presentar el texto autntico de la ley o ejemplar
S.N.E.
113
Antologa
que la contiene, con traduccin oficial, en su caso; 2) aportar dictmenes periciales, generalmente a cargo de abogados con prestigio profesional del lugar donde rija la ley extranjera; 3) exhibir certificados de cnsules en el exterior, apoyados en los dictmenes tcnicos que dichos funcionarios requieran, y 4) presentar certificacin que expida la Secretara de Relaciones Exteriores, despus de consultar lo conducente con las legaciones o consulados acreditados en este pas. A esta ltima certificacin, la Suprema Corte la haba considerado idnea para probar la existencia del derecho extranjero, pero no su aplicabilidad al caso concreto. Las reformas al CPCDF publicadas en el Diario Oficial de la Federacin del 7 de enero de 1988; por un lado modificaron el artculo 284, para excluir al derecho extranjero de las excepciones al principio iura novit curia; y por el otro, adicionaron el nuevo artculo 284 Bis, de acuerdo con el cual el juzgador aplicar el derecho extranjero tal como lo haran los jueces del estado cuyo derecho resultare aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar la existencia y contenido del derecho extranjero invocado. Este precepto atribuye al juzgador el deber de aplicar el derecho extranjero, tal como lo hacen los jueces del pas del cual aqul provenga, lo que significa que la prueba del derecho extranjero ya no es una carga exclusiva de las partes; sin embargo, la disposicin adicionada conserva el derecho de las partes para alegar sobre la existencia y contenido de dicho derecho. Es evidente que esta forma tambin releva a las partes de la carga de demostrar la aplicabilidad del derecho extranjero. El segundo prrafo el artculo 284 Bis establece los medios de que se puede valer el juzgador para informarse sobre el derecho extranjero: Para informarse del texto, vigencia, sentido y alcance legal del derecho extranjero, el tribunal podr valerse de informes oficiales al respecto, pudiendo solicitarlos al Servicio Exterior Mexicano, o bien ordenar o admitir las diligencias probatorias que considere necesarias o que ofrezcan las partes. Cabe sealar que en el mismo Diario oficial de la Federacin del 7 de enero de 1988, se public un decreto que reforma, entre otros, los artculos 12, 13, 14 y 15 del Cdigo Civil, para precisar las hiptesis y condiciones en las que es o no aplicable, en Mxico, el derecho extranjero. Asimismo, en el Diario Oficial de la Federacin del 12 de enero de 1988 no public el decreto por el que, entre otras cosas, se reform el artculo 86 del CFPC y se adicion a ste el artculo 86 Bis, para quedar ambos con idntico contenido que el de los artculos 284 y 284 Bis del CPCDF, respectivamente.
S.N.E.
114
Antologa
Conviene sealar que el artculo 258, fraccin III, del CPC del Estado de Sonora establece como nica excepcin al principio iura novit curia, el caso del derecho extranjero. De acuerdo con el precepto citado, el derecho extranjero slo requerir prueba cuando el juez lo estime necesario y siempre que est controvertida su existencia o aplicacin. Si el juez (conociera) el derecho extranjero de que se trate, o (prefiriese) investigarlo directamente, podr relevar a las partes de la prueba. Por ltimo, debe tenerse en cuenta que Mxico firm y ratific la Convencin Interamericana sobre Prueba e Informacin acerca del Derecho Extranjero, aprobada en Montevideo, Uruguay, el 8 de mayo de 1979, la cual, de acuerdo con el texto de su artculo 1, tiene por objeto establecer normas sobre la cooperacin internacional entre los EstadosPartes para la obtencin de elementos de prueba e informacin del derecho de cada uno de ellos. Esta Convencin fue promulgada por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 29 de abril de 1984.
B. Derecho consuetudinario. No siempre el derecho consuetudinario debe ser objeto de prueba. De acuerdo con Pallares, la costumbre puede no requerir prueba en dos casos: 1) Cuando sea un hecho notorio, y 2) Cuando consta en sentencias dictadas por el tribunal. La costumbre, fuera de estos dos casos, puede ser probada mediante declaracin de testigos o dictamen pericial. Este ltimo medio resulta el ms idneo. C. Jurisprudencia. No resulta muy explicable que, por una parte, los artculos 192 y 193 de la Ley de Amparo prescribieran el carcter obligatorio de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia y de los Tribunales Colegiados de Circuito, y que por la otra, el artculo 284 del CPCDF exigiera la prueba de la jurisprudencia. En este punto consideramos acertada la opinin de Alcal-Zamora, en el sentido de que la jurisprudencia no reclama propiamente prueba y si nicamente que se le refleje con exactitud y se le cite con precisin, en cuanto a fecha, tribunal del que emana y coleccin en que se inserte. Esta opinin encuentra justificacin en el artculo 196 de la propia Ley de Amparo.
S.N.E.
115
Antologa
a) El de 10 das para ofrecer pruebas, a partir del da siguiente al de la notificacin del autor que manda abrir el juicio a prueba (art. 290). b) El de 30 das dentro de los cuales deber citarse a la audiencia para el desahogo de la pruebas 8art. 299) c) El de 15 das dentro de los cuales se deber fijar fecha para una segunda audiencia de continuacin de pruebas pendientes, que no se hubieren desahogado en la primera audiencia (arts. 299) d) De 60 y 90 das como plazos extraordinarios para desahogo de pruebas, que hubiere de practicarse fuera del Distrito Federal o del pas, respectivamente (art. 300).
12.3. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.

De acuerdo con lo establecido en el art. 290 del Cdigo del Distrito Federal hay un plazo, segn e ha dicho ya anteriormente, de diez das. Conforme al nuevo sistema, ese plazo empezar a contarse desde el da siguiente al de la notificacin del auto que manda abrir el juicio a prueba; debe relacionarse el art. 290 con el 277 a la luz de las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el 14 de enero de 1987. El ofrecimiento de prueba es el primero de los cuatro momentos en que se desenvuelve la etapa probatoria; los otros tres consecutivos son: la admisin, la preparatoria y el desahogo. El ofrecimiento de prueba es un acto procesal caracterstico de la parte; y el oferente, en nuestro sistema, debe relacionar las pruebas que haya ofrecido con lo hechos de la demanda o de la contestacin que pretenda confirmar o refutar. En el anterior sistema procesal y tratndose del extinto juicio sumario, no exista este plazo; las pruebas deban ofrecerse precisamente en los escritos que fijaban la controversia, la regla anterior sobrevive actualmente slo para los asuntos familiares que conservan una tramitacin especial.
12.4. PRUEBAS SUPERVENIENTES

Las pruebas supervenientes son aqullas de las que no se tena conocimiento en el momento normal del ofrecimiento, o bien, se refieren a hechos no sucedidos hasta entonces. Las reglas en relacin con estas pruebas, sobre todo documentales, estn contenidas en los artculos 98 y 99 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Parece ms correcto hablar de hechos supervenientes que de pruebas supervenientes. Claro est que pueden darse dos supuestos: uno es el de que no se tuviera conocimiento de la existencia
S.N.E.
117
Tema 12
Procedimiento Probatorio.
Antologa
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
12.1. PRECONSTITUCIN DE LA PRUEBA.
Preconstituir una prueba es producirla o desahogarla antes del proceso. Hay razones que pueden llegar a justificar tal anticipacin, por ejemplo, que las personas o cosas que vayan a examinarse estn en peligro de desaparecer o de desplazarse a otro lugar. Esto da lugar a lo que se ha denominado prueba para futura memoria. Nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal reglamenta este tipo de pruebas preconstituidas en los artculos 193 a 200. En dichos dispositivos se encuentran reglamentadas acciones de exhibicin de cosas o documentos, o bien examen anticipado de testigos ( fracs. VII y VIII del art. 193) o prueba confesional anticipada (frac. I. del mismo art.) Fuera de estos casos puede surgir la duda respecto de la posibilidad de ofrecer, antes de que el juicio se inicie, desahogo de otro tipo de pruebas, a saber: dictmenes periciales, reconocimiento o inspeccin judicial, fama pblica, otros registros y dems elementos que produzcan conviccin en el juzgador; el cdigo no reglamenta estos extremos y habr de examinar la procedencia de un ofrecimiento y desahogo anticipado de estos medios, en cada caso. De tal suerte y para que el medio ofrecido pueda tener efectos probatorios eficaces, se deber desahogar con citacin de la parte contraria, con objeto de respetar el principio de igualdad de las partes; si esto se viola, la prueba que se hubiere desahogado sin la debida citacin de la parte contraria no tendr ninguna eficacia en el juicio.
12.2. TERMINOS Y PLAZOS PROBATORIOS: CLASIFICACIN

Ya debe haberse precisado, en un curso anterior, la distincin entre trmino y plazo, en el sentido de que el primero es un momento determinado y fijo, y el segundo es un lapso o sucesin de momentos, o sea, un espacio de tiempo dentro del cual vlidamente puede ser realizado un acto procesal. Aunque nuestra legislacin habla siempre de trminos, en realidad el vocablo plazo es el justo para examinar el fenmeno al que queremos aludir. En otras palabras, el plazo nos interesa como el lapso dentro del cual vlidamente pueden desarrollarse o desenvolverse diligencias procesales. En materia probatoria, segn nuestro sistema establecido por el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, deben tenerse en cuenta los plazos siguientes.
S.N.E.
116
Antologa
de determinado medio probatorio en el momento del ofrecimiento; y otro es el caso propiamente del hecho superveniente que consiste en que haya un acontecimiento posterior al ofrecimiento de la prueba y que ese acontecimiento, ese hecho o acto sea de tal importancia para el litigio que venga a determinar en forma muy decisiva la suerte del mismo, de tal manera que entonces la parte le dice al juez que ha habido un hecho nuevo, un acto jurdico nuevo que modifica totalmente el planteamiento inicial; este hecho es un hecho superveniente y sobre el mismo, sobre su existencia, se ofrece esa otra prueba. El art. 98 del cdigo prescribe la regla general de que haya una serie de documentos que deben presentar las partes desde los escritos en que se fija la controversia; sin embargo, el propio artculo da reglas de excepcin: a) escritos con fecha posterior a los que fijen la controversia (aqu tendramos que imaginar que, desde luego son documentos
producidos haciendo constar actos posteriores a los de los escritos que fijan la controversia); b) documentos anteriores respecto de los cuales bao protesta de decir verdad, se declare no haber tenido antes conocimiento de su existencia (la parte que los presente va a decirle al juez, bajo protesta de decir verdad, que no tena conocimiento de la existencia de estos documentos); c) los que no haya sido posible adquirir con anterioridad, por causas que no sean imputables a la parte interesada y siempre que se haya hecho oportunamente la designacin. Desde luego, el artculo 99 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal tambin completa las anteriores reglas, al advertir que en el audiencia de pruebas y alegatos, no se le va a admitir a parte alguna ningn documento una vez que se inicie, contrario sensu esto querr decir que al iniciarse la audiencia todos los documentos deben estar presentados, tanto lo que se hayan acompaado a los escritos que fijan la controversia, como los que se hayan ofrecido durante el plazo de los diez das; debern exhibirse porque de lo contrario el juez repeler de oficio todos los documentos que se pretendan agregar, es decir, lo rechazar, no admitindolos como medios probatorios, todo lo anterior sin perjuicio de las facultades amplsimas que los tribunales tienen para conocer o para investigar la verdad de los hechos controvertidos.
S.N.E.
118
Antologa
12.5. ADMISIN DE PRUEBA Y CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE LA MISMA.

De los momentos en que se subdivide lo que hemos llamado la etapa probatoria, el segundo es la admisin; primero es el ofrecimiento que es un acto de parte; la admisin es un acto de tribunal; despus viene la preparacin, y finalmente el desahogo. La admisin de la prueba que hayan ofrecido las partes sean pertinentes, sean idneas, sean congruentes. La calificacin de congruencia, pertinencia, procedencia e idoneidad, desde luego, la hace el tribunal. Debe haber una congruencia, una pertinencia de la prueba para que el tribunal la admita y adems de esa congruencia y de esa pertinencia y procedencia, en el caso concreto, no debe olvidarse que hay una cuestin sumamente importante ya antes mencionada, o sea, la de que la prueba est directamente relacionada con los hechos que se investigan; esta relacin de la prueba con los hechos que se investigan hay que vincularla con algunas disposiciones del cdigo, en especial con el artculo 291 que expresa que la pruebas deben ser ofrecidas relacionndolas con cada uno de los puntos controvertidos y seala otros requisitos; por ejemplo, si se trata de testigos o de peritos, hay que dar su nombre y domicilio para que se pueda preparar la prueba, as como citar a la contraparte; si la prueba es confesional, ello implica una absolucin de posiciones y la necesidad de exhibir el llamado pliego de posiciones. Debe advertirse que en la prctica existe una corruptela muy extendida en los tribunales en relacin con esta carga de relacionar las pruebas. Para que tal carga se desahogase o se cumpliese debidamente, en el ofrecimiento de la prueba, cada medio debera de relacionarse concretamente con algunos de los puntos de la demanda o de la contestacin; as por ejemplo, si el punto uno del escrito de demanda establece que lo cnyuges procrearon hijos o contrajeron matrimonio, al hacerse el ofrecimiento de las pruebas esa relacin seala por el artculo 291 entre las pruebas y los hechos controvertidos debera hacerse ms o menos en estos trminos: Ofrezco como prueba las documentales pblicas consistentes en la copias certificadas de actas de nacimiento y de matrimonio y relaciono esta prueba con el punto uno de la demanda; porque en el punto uno de la demanda, en el caso, se haba ya hecho referencia a la existencia del matrimonio y a la existencia de los hijos; y as sucesivamente. Por ejemplo, si en el punto seis de la demanda se ha hecho referencia a la causal en virtud de la cual se va a pedir el divorcio, suponiendo que se la dramtica causal del adulterio, cmo vamos a probar el adulterio para el divorcio?; probar esta causal es sumamente difcil, es una prueba difcil, pero quizs el abogado, el cnyuge ofendido o la cnyuge ofendida fueron ingeniosos para la creacin u
S.N.E.
119
Antologa
obtencin de prueba, por medio de fotografas, grabaciones, filmaciones y testigos; al ofrecer esas pruebas debern relacionarse expresamente con el punto seis de la demanda, en el caso, en donde se invoca dicha causal de divorcio. Esta carga no se desahoga correctamente en el trabajo diario de los tribunales y existe la corruptela, en los escritos en los que se ofrecen las pruebas, de afirmar que se relaciona stas con todos y cada uno de los hechos de la demanda o de la contestacin; con esta frase se quiere salir del paso o lo peor de todo es que los tribunales as lo admiten; lo anterior no es relacionar las pruebas, pues no quedan relacionadas y, por lo tanto, no estara dando cumplimiento a lo ordenado por el artculo 291.
12.6. FORMA, LUGAR Y MODO DE DESAHOGO DE LAS PRUEBAS.

En cuanto a estos puntos de forma, lugar y modo de desahogo de los distintos medios de prueba, no se pueden hacer consideraciones de tipo general, porque cada medio de prueba tiene sus propias reglas. En otras palabras, los aspectos relativos a la forma, el modo, el tiempo y el lugar de desahogo de las pruebas van dndose en forma particular con cada una de las clases de prueba, ya que cada medio de prueba tiene sus propias reglas y su propia naturaleza en cuanto a su desahogo. Por ejemplo, por lo que se refiere al desahogo de la prueba documental, se suele afirmar que se desahoga por su propia naturaleza; simplemente los documentos ya obran en el expediente, estn agregados a los autos y ya no hay que hacer nada para desahogar la prueba; el tribunal, en todo caso, cuando la vaya a valorar, la tiene a la vista agregada al expediente y, por lo tanto, se desahogo por su propia naturaleza; pero es distinto el desahogo de otras pruebas, como la confesional o la testimonial, que s requieren de todo un procedimiento para que la prueba se reciba o sea asumida por el tribunal; no basta ofrecerla, no basta admitirla, ni siquiera prepararla, pues despus hay de desahogarla y tenemos todo un procedimiento que va a indicar precisamente la forma, el modo, la manera, el tiempo y el lugar en que va a ser recibida. Si es necesario, el juez saldr del recinto del tribunal por la naturaleza, ubicacin o situacin de las cosas y personas que deben examinarse; si es posible, se le traern esas cosas o personas al juez al recinto mismo del tribunal para su examen.
S.N.E.
120
Tema 13
Declaracin de Partes Sobre Hechos Propios (Confesional).
Antologa
PRUEBA DE DECLARACION DE PARTES SOBRE HECHOS PROPIOS.

13.1. PRUEBA DE DECLARACION DE PARTES SOBRE HECHOS PROPIOS (CONFESIONAL). SECCIN SEGUNDA: DECLARACIN DE PARTE SOBRE HECHOS PROPIOS Y AJENOS
248.- Las partes estn obligadas a declarar, bajo protesta de decir verdad, sobre hechos propios o ajenos que sena de su conocimiento, relacionado con la litis, las que slo pueden declarar una vez en juicio. 249.- La prueba a que se refiere esta seccin, se desahogar en la audiencia, con la comparecencia de ambas partes, con la prevencin, al oferente, que de no comparecer se declarar desierta y al declarante, que de observar igual conducta, se le tendrn por ciertos los hechos sobre los que se le cuestiones y por existente una fundada razn de su dicho. 250.- Las personas fsicas estarn obligadas a responder personalmente las preguntas, aunque tengan representante en el juicio. 251.- Los representantes o mandatarios judiciales, slo podrn responder a nombre de su representado las preguntas que se le formulen cuenco por causas no imputables a la voluntad de ste, debidamente acreditadas a juicio del Tribunal, no pueda comparecer personalmente. Si el mandatario, manifiesta ignorar los hechos, o responde con evasivas se tendrn por ciertos aqullos sobre los que se le cuestione. 252.- El cesionario se considerar como apoderado del cedente. 253.- El cedente deber declarar cuando el cesionario ignore los hechos. 254.- Por las personas colectivas debern responder a las preguntas, sus representantes legales o sus apoderados con facultades para ello, sin que pueda exigirse que la prueba corra a cargo de determinada persona. 255.- Por los que no gocen de capacidad procesal, lo harn sus representantes legales. 256.- La Ley excepta, de comparecer ante el Tribunal a contestar las preguntas: I.- A las personas mayores de setenta aos; II.- A los que padezcan una enfermedad grave que lo imposibilite a acudir a la
S.N.E.
121

audiencia; III.- A los que no puedan deambular en forma permanente o temporal, y
Antologa
IV.- A las personas que estn privadas de su libertad por mandamiento de autoridad. En los casos anteriores, debidamente probados, se sealar con toda precisin el domicilio en donde se encuentra el exceptuado; si aqul se ubica en el lugar del juicio, se trasladar el personal judicial actuante asociado del oferente, y si a criterio del juzgador, puede declarar, desahogar la prueba. Si el lugar se ubica fuera de la residencia del Tribunal, se proceder conforme a las reglas que para los exhortos establece este Cdigo. Si constituido el personal judicial en el domicilio previamente sealado, no encontrare presente al que deba declarar, a ste se le tendrn por aceptados los hechos sobre los que se le cuestione y se le impondr adems una multa hasta de mil das de salario. 257.- En el caso de que el citado para declarar comparezca, el juzgador proceder al desahogo de la probanza, para lo cual, tomar la protesta de que se produzca con verdad y le har saber las penas en que incurren quienes se conducen con falsedad en declaraciones judiciales. 258.- Para interrogar al declarante, se proceder conforme a las reglas siguientes: I.- El oferente formular las preguntas, por escrito o de viva voz; II.- El Tribunal calificar esas preguntas conforme a lo dispuesto por esta Seccin; III.- De encontrarlas legales, que guardan relacin con el pleito y que no son materia de otra probanza, ordenar al declarante que las responda; IV.- Si las preguntas fueren orales, se harn se harn constar en el acta de la diligencia; si se formulan por escrito, el pliego que las contenga, se engrosar a los autos y en todo caso, se asentarn las respuestas del declarante; V.- El declarante no podr abstenerse de responder, alegando la ilegalidad de las preguntas, pero podr expresar como agravio esa circunstancia en la apelacin de la sentencia definitiva, y VI.- El Tribunal tendr por afirmados los hechos cuestionados, cuando el declarante se niegue a responder o lo haga con evasivas. 259.- Las preguntas a que se refiere el artculo anterior, para su calificacin de legalidad, debern formularse en los trminos siguientes: I.- Se harn en forma afirmativa y precisa; II.- Contendrn un solo hecho material, propio o ajeno conocido del declarante, a menos que no pueda afirmarse uno sin negarse el otro, y III.- No sern insidiosas. Se consideran insidiosas aqullas que se dirijan a ofuscar la
S.N.E.
122
Antologa
inteligencia del que ha de responderlas, con objeto de inducirlo a error y obtener una declaracin contraria a la verdad. 260.- Cuando no comparezca el que deba formular el interrogatorio, el Tribunal har efectiva la prevencin y declarar desierta la prueba. 261.- Cuando no comparezca el que deba responder al interrogatorio, previa su calificacin de legalidad, el Juez har efectiva la prevencin, tendr por ciertos los hechos y por existente una fundada razn de su dicho. 262.- En la recepcin de la prueba no se permitir que el declarante sea asistido por su abogado, ni que se le aconseje. Sin embargo, si el declarante no habla el idioma Espaol, podr ser asistido de un intrprete que nombrar el Tribunal. 263.- Las respuestas del declarante debern ser afirmativas o negativas, pudiendo agregar las explicaciones que estime convenientes y las que el Tribunal le pida. 264.- La declaracin slo produce efectos en lo que perjudica al que la hace y no en lo que le beneficia.
13.2. CONFESIN Y TESTIMONIO O DECLARACIN DE PARTE.

La confesin, que durante mucho tiempo fue considerada como la reina de la pruebas, ha ido perdiendo cada vez ms su importancia y, en algunos pases, como Inglaterra, Austria y Alemania, ha sido sustituida por la simple declaracin o testimonio de partes. Este paso de la confesin a la declaracin de parte ha implicado, entre otras cosas, la liberacin del interrogatorio que ya no queda limitado por la frmula cerrada de las posiciones- y la supresin de la fuerza vinculativa de la prueba al dejar de ser valorada en forma tasada y queda a la libre apreciacin del juzgador. En Mxico, la declaracin de parte ha sido adoptada expresamente, al lado de la confesin, por los cdigos que tomaron como modelo en anteproyecto de 1948. As, por ejemplo, el artculo 279 del CPC del Estado de Sonora prev que las partes podrn pedir por una sola vez, que l contraparte se presente a declarar sobre los interrogatorios que por anticipado, o en el acto de la diligencia, se le formulen. A diferencia de la confesin practicada a travs de la interrogatorios y la absolucin de posiciones, en la declaracin de parte los interrogatorios se formulen libremente, sin ms limitacin que las preguntas se refieren a los hechos objeto del debate; adems, las preguntas pueden ser inquisitivas y aun no referirse a hechos propios del confesante, bastando que sean de su conocimiento (artculo 280). La valoracin de la declaracin libre
S.N.E.
123
Antologa
de parte no es tasada previamente en la ley como ocurra anteriormente con la de la confesin, sino que se deja, al igual que la de la testimonial, a la libre apreciacin del juzgador. En fin, en el caso de incomparecencia de la parte citada a declarar, el juez no la podr tener con confesa, como ocurrira si se tratara de confesin, sino que slo le podr aplicar las medidas de apremio para lograr su comparecencia, en los mismos trminos en los cuales podra hacerlo con un testigo. En otras palabras, as como en la confesin la parte citada tiene la carga de comparecer a absolver posiciones, pues de no hacerlo se le tendr por confesa de las posiciones que el juez califique de legales, en la declaracin libre la parte citada tiene el deber de comparecer a responder a las preguntas que la contraparte le formule, y, si no cumple con este deber, el juez le podr imponer una medida de apremio. En opinin de Alcal-Zamora, tambin en el CPCDF es posible encontrar algunos preceptos aislados que se refieren, sin epgrafe ni regulacin autnoma, a la declaracin de parte. Cita, en apoyo de su afirmacin, los tres siguientes artculos: el 318, donde se prev que el tribunal puede libremente, interrogar a las partes sobre los hechos y circunstancias que sean conducentes a la averiguacin de la verdad, el 354, a propsito de inspeccin judicial, se autoriza a las partes y a sus abogados a hacer, durante la diligencia las observaciones que estimen oportunas, y el 366, donde se faculta al tribunal para hacer a los testigos y a las partes las preguntas que estime conducentes a la investigacin de la verdad respecto a los puntos controvertidos. Sin embargo, ninguno de los preceptos citados alude especficamente al derecho de las partes para pedir la citacin de la contraparte con el objeto de interrogarla libremente; se refieren a las facultades del tribunal para interrogar a las partes. El apoyo legal para la declaracin libre de parte podra buscarse, a nuestro juicio, en dos preceptos diferentes. Por una parte, en el artculo 289, el cual reconoce genricamente como medios de prueba todos aquellos elementos que puedan producir conviccin en el nimo del juzgador, y , por otra parte, en el artculo 389, donde se establece especficamente que las partes pueden hacerse recprocamente preguntas y formularse posiciones, y el juez tiene la facultad de asentar, o el resultado de este careo, o bien las contestaciones conteniendo las preguntas. Es claro que este ltimo precepto distingue con precisin entre el derecho de articular posiciones en el caso de la confesin- y el derecho de interrogar libremente a la contraparte por medio de preguntas declaracin de parte.
S.N.E.
124
Tema 14
Prueba por Documento.
Antologa
PRUEBA POR DOCUMENTO

14.1 DOCUMENTOS.
Este medio de prueba es el que mayor desarrollo ha tenido en el proceso civil; por eso, Alsina ha expresado que el antiguo adagio forense testigos vencen escritos, ha sido sustituido por el de escritos vencen testigos. La propia concepcin del documento tambin ha sufrido una evolucin que va de la concepcin estructural, que consideraba que documento era nicamente lo escrito, a la concepcin funcional, la cual estima como
documento todo aquello que tenga como funcin representar una idea o un hecho. En este sentido, Alsina escribe que por documento se entiende toda representacin objetiva de un pensamiento, la que puede ser material o literal. Igualmente, Alcal-Zamora distingue entre monumenta e instrumenta. Para que un objeto pueda ser considerado como documento, se suele estimar que, adems de tener esta aptitud de representacin, debe poseer la cualidad de ser un bien mueble, de modo que pueda ser llevado al local del juzgado. De acuerdo con estas ideas, se puede definir al documento como todo objeto mueble apto para representar un hecho. Con base a esta definicin, se puede distinguir, pues, entre documentos materiales, cuando la representacin no se hace a travs de la escritura, como sucede con las fotografas, los registros dactiloscpicos, etctera, y documentos literales, que cumple su funcin representativa a travs de la escritura. Prueba documental tcnica.El CPCDF regula por separado las fotografas, cintas cinematogrficas, registros dactiloscpico y fonogrficos, las copias fotostticas y las notas taquigrficas, que en quedan agrupados en la especie de
realidad son documentos materiales y los cuales
documentos tcnicos. Esta prueba requiere, en trminos generales, que quien la presenta suministre al tribunal los aparatos o elementos necesarios para que pueda apreciarse el valor de los registros y reproducirse los sonidos y figuras. Las notas taquigrficas deben
presentarse acompaadas de la respectiva transcripcin, especficamente el sistema taquigrfico empleado (artculos 373, 374 y 375).
S.N.E.
125

Prueba documental literal.-
Antologa
Bajo el epgrafe de la prueba instrumental, el CPCDF regula la especie de los documentos literales o instrumentales; es decir, los documentos escritos. A esta especie de documentos los clasifica en pblico y privados. Los primeros son los profesionales dotados de fe pblica (notarios o corredores pblicos). Los documentos privados, por exclusin, son los expedidos por personas que no tienen ese carcter. 1.- Documentos pblicos.- El artculo 327 enuncia, en nueve fracciones, los documentos que considera pblicos, los cuales se pueden agrupas en cuatro subespecies: a) Actuaciones judiciales: Bajo esta expresin se comprenden todos los actos jurdicos realizados por el tribunal dentro de un procedimiento judicial, de los cuales queda constancia en el expediente respectivo. No se deben confundir las actuaciones judiciales, que slo se integran por los actos jurdicos en los que interviene el tribunal, con todo el expediente del proceso, que incluye otros actos llevados a cabo por las partes y an por terceros. Dentro de las actuaciones judiciales quedan comprendidos tanto los actos de decisin del tribunal (las resoluciones judiciales) como sus actos de comunicacin y ejecucin (las diligencias judiciales). De acuerdo con el artculo 296 del CPCDF, las actuaciones judiciales que aparezcan en el expediente del mismo juicio se tomarn como pruebas, aunque no se ofrezcan. Cuando se trate de actuaciones judiciales de otro juicio, se deber ofrecer esta prueba y, en el supuesto de que el juicio se este llevando o se haya llevado a cabo en otro juzgado, deber adems, prepararse la prueba, solicitando la expedicin de las constancias correspondientes o el envo del expediente. b) Documentos notariales.- La Ley del Notariado del Distrito Federal de 1979 clasifica los documentos notariales en escrituras y actas. Por escritura entiende el instrumento
original que el notario asienta en el protocolo en forma ntegra o extractadas, para hacer constar un acto jurdico, y que contiene las firmas de los comparecientes y la firma y sello del notario (artculo 60). Por acta entiende el instrumento original utilizado, en el que se relaciona un hecho o acto jurdico que el notario asienta en el protocolo, bajo su fe, a solicitud de la parte interesada (artculo 82). Aunque en esta ltima definicin la Ley tambin alude a los actos, el artculo 84 enumera esencialmente hechos jurdicos como contenido de dichas actas, por lo que la diferencia fundamental entre las escrituras y las actas reside en que en las primeras se hacen constar actor jurdicos y en las segundas, hechos jurdicos. Tanto las escrituras como las actas se asientan en el protocolo, que es el libro o juego de libros autorizados en los que el notario hace constar los hechos y actor jurdicos de que
S.N.E.
126
Antologa
da fe. El notario extiende testimonios a las partes interesadas, los cuales son copias en las que se transcribe ntegramente una escritura o acta notarial y documentos anexos, firmadas y selladas por el notario (artculos 93 y 94). Lo que se presenta como prueba en el proceso, son los testimonio de las escrituras o de las actas, los cuales expide el notario indicando si se trata del primero, segundo, tercero, etctera. Tambin se pueden presentar copias certificadas de los testimonios, expedidas por los propios notarios o por funcionarios dotados de fe pblica (como los secretarios de acuerdos). c) Documentos administrativos.- Bajo esta subespecie quedan comprendidos los documentos expedidos por funcionarios pblicos en ejercicio de sus atribuciones legales. Conviene subrayar que, para que estos documentos sean pblicos, no basta con que los expidan funcionarios pblicos: es necesario que los hagan precisamente en ejercicio de sus atribuciones legales. Por esta razn, la Tercera Sala de la Suprema Corte ha sostenido que las certificaciones expedidas por las autoridades, sobre asuntos ajenos a sus funciones, no tienen ningn valor jurdico, y, para utilizar lo dicho por las autoridades, en lo que no se refiere a sus funciones, es preciso promover la prueba testimonial con arreglo a derecho. d) Constancias registrales.- Estos documentos son los expedidos por aquellas dependencias encargadas de llevar el registro de determinados actos o hechos jurdicos, tales como el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio, el Registro Civil, el Registro Federal de Vehculos, el Registro de Transferencia de Tecnologa, etctera. Estas
dependencias expiden constancias o certificaciones acerca de los registros que realizan. Por regla, todos los documentos pblicos a que nos hemos referido hacen prueba plena, salvo que se demuestre su falsedad por otros medios legales (artculo 403, del CPCDF). 2.- Documentos privados.- Por exclusin, estos documentos se definen como aqullos que no han sido expedidos por funcionarios pblicos en ejercicio de sus atribuciones o por profesionales dotados de fe pblica. El artculo 334 contiene una enunciacin insuficiente de los documentos privados: son documentos privados los vales, pagars, libros de cuenta, cargas y dems escritos firmados o formados por las partes o de su orden y que no estn autorizados por escribanos o funcionarios competentes. Los documentos privados pueden ser reconocidos por su autor en forma expresa o tcita. El reconocimiento expreso del documento privado lo hace su autor, a requerimiento del Juez, y a peticin de la parte interesada, debiendo mostrarle, para este objeto, todo el
S.N.E.
127
Antologa
documento original. Aqu, el reconocimiento expreso se hace siguiendo las reglas de la prueba confesional (artculos 335 y 338). Slo puede reconocer un documento privado el que lo firma, el que lo manda extender o el legtimo representante de ellos, con poder o clusula especial (artculo 339). El reconocimiento tcito se produce cuando en el juicio se presentan documentos privados por va de prueba y no son objetados por la parte contraria (artculo 335). De acuerdo con el artculo 340, la objecin de documentos debe hacerse a los tres das siguientes a la apertura del plazo de ofrecimiento de prueba, tratndose de los presentados hasta entonces. Los que se exhiban con posterioridad pueden objetarse en igual plazo, contando desde la notificacin del autor que ordena su recepcin. La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha extendido esta regla de reconocimiento tcito, que el CPCDF slo refiere a los documentos privados expedidos por las partes, a los provenientes de tercero, presentados en juicio como prueba, pierdan su valor probatorio; en el caso, la parte que los present tiene la carga de la prueba de su contenido mediante otras pruebas. La ratificacin del documento por parte de su autor, debe sujetarse a las reglas de la prueba testimonial y su valor probatorio se determina en los mismos trminos que el de esta ltima prueba. Ofrecimiento de los documentos.Los documentos que no hayan sido acompaados a la demanda o a la contestacin a la misma, y que se encuentren en alguna de las hiptesis indicadas en el artculo 98, deben presentarse con el escrito de ofrecimiento de pruebas. Despus de este perodo, slo son admisibles: 1) los documentos que hayan sido pedidos con anterioridad y no hayan sido remitidos al juzgado sino hasta despus; 2) los documentos justificativos de hechos ocurridos con posterioridad, y 3) aqullos cuya existencia hubiera sido ignorada hasta entonces por el que los presente, aseverndolo as bajo protesta de decir verdad (artculo 294). De todo documento que se presente despus del perodo de ofrecimientos de prueba, debe notificarse a la otra parte y concedrsele un plazo de tres das, para que manifieste lo que a su derecho convenga (artculo 100). La impugnacin que aqulla haga sobre la admisin del documento, se decide en la sentencia definitiva (artculo 101). En todo caso, el ltimo momento para la presentacin de documentos por las partes, es el de antes de la iniciacin de la audiencia de pruebas y alegatos (artculo 99). La ejecucin de esta prueba se consuma con su sola presentacin. Aunque en la audiencia de pruebas y alegatos las partes pueden explicar al juez los documentos en que
S.N.E.
128
Antologa
fundan sus pretensiones, y el juez puede interrogarlas sobre el contenido de aqullos, como no se requiere hacer constar en el acta estas explicaciones ni las preguntas, de hecho en la prctica procesal los documentos se desahogan por su propia naturaleza, es decir, con su sola presentacin. Impugnacin de los documentos.Tanto los documentos pblicos como los privados pueden ser impugnados por inexactitud o falsedad. Puede impugnarse la autenticidad o exactitud de los documentos pblicos. En este caso hay que decretar el cotejo con los protocolos y archivos, el cual se debe practicas por el secretario, en el archivo o local donde se halle la matriz y en presencia de las partes, si concurren, para lo cual debe sealarse previamente el da y la hora (artculo 333). En caso de documentos pblicos sin matriz.
S.N.E.
129
Tema 15
Prueba Pericial.
Antologa
PRUEBA PERICIAL
15.1. DICTAMEN PERICIAL.
El dictamen pericial es el juicio emitido por personas que cuentan con una
preparacin especializada en alguna ciencia, tcnica o arte, con el objeto de esclarecer algn o algunos de los hechos materia de la controversia. La preparacin del juzgador, el cual slo es o debe ser un perito en derecho, no puede alcanzar todos los mbitos del conocimiento cientfico y de la tcnica, y, sin embargo, en ocasiones aqul debe resolver conflictos que presentan aspectos complejos, los cuales requieren de esos conocimientos. En estos casos es cuando el juzgador debe ser auxiliado por los peritos. De acuerdo con el artculo 293 del CPCDF, la prueba pericial procede cuando sean necesarios conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o industria, o lo mande la ley, y se ofrecer expresando los puntos sobre los que versar, sin lo cual no ser admitida, y si se quiere, las cuestiones que deban resolver los peritos. Esta prueba debe ofrecerse sealando tambin el nombre y domicilio del perito (artculo 291).
15.2. PERITOS
Segn de Pina y Castillo Larraaga, los peritos pueden ser titulados o prcticos, si han recibido ttulo profesional o slo se han capacitado en el ejercicio mismo de un oficio o arte. Los peritos deben tener ttulo si su profesin esta legalmente reglamentada. Pueden ser slo prcticos o personas entendidas, cuando la profesin no est reglamentada
legalmente, o estndolo, no haya peritos en el lugar (artculo 346). El CPCDF acepta tanto la pericia de parte como la fe de oficio. Cada parte debe nombrar un perito, a no ser que se pusieran de acuerdo en el nombramiento de uno solo. En caso de divergencia entre los peritos nombrados por las partes, el juez debe designar otro perito, tercero en discordia.
S.N.E.
130
Antologa
15.3. DISPOSICIONES DEL NUEVO CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA.
SECCIN CUARTA: PRUEBA PERICIAL

279.- Se denomina prueba pericial, a la opinin que emiten auxiliares de la administracin de justicia, cuando para la debida comprobacin de un hecho, se requieren conocimientos especializados sobre determinada ciencia, tcnica, arte u oficio, con el fin de ilustrar el criterio del Tribunal. 280.- Los peritos deben tener ttulo en la ciencia, tcnica, arte u oficio a que pertenezca el punto sobre el que ha de orse su parecer, si dichas actividades estuvieren legalmente reglamentadas; si en el lugar en que se sigue el juicio no hubiere peritos que renan tal requisito, a criterio del Tribunal, podrn ser nombrados cualesquiera personas entendidas, an cuando no tengan ttulo. 281.- Se consideran actividades legalmente reglamentadas, aqullas a que se refiere la Legislacin aplicable en la materia. 282.- Cada una de las partes tiene derecho a nombrar un perito. 283.- En el caso de actores o demandados mltiples, nombrarn un perito los que sostuvieron una misma pretensin y otro lo que lo contradigan. Si no pudieren ponerse de acuerdo, el Juez designar uno de entre los propuestos. 284.- Si el actor, con su demanda ofrece la prueba pericial deber designar a su perito exhibiendo el cuestionario de puntos concretos a cuyo tenor se emitir el dictamen. Su contrario al contestar la demanda, designar perito de su parte y de estimarlo necesario adicionar el cuestionario; con stas se dar vista al oferente, para que conocindolas, su perito las estime al rendir su dictamen. 285.- Si el demandado al contestar la demanda ofrece la prueba pericial, deber designar a su perito, exhibiendo el cuestionario de puntos concretos a cuyo tenor se emitir el dictamen, con el cual se dar vista al actor para que en el trmino de tres das nombre su perito y de estimarlo necesario adicione el cuestionario. 286.- Para el caso de que el actor adicione el cuestionario, se ordenar dar vista al demandado par que conociendo tales adiciones, su perito las estime al rendir su dictamen. 287.- Las partes propondrn la prueba pericial en la demanda y contestacin de la misma en los siguientes trminos:
S.N.E.
131
Antologa
I.- Sealarn con toda precisin la ciencia, arte, tcnica u oficio que requieren de conocimientos especializados para emitir una opinin que tienda a justificar un hecho; II.- Los puntos sobre los que versar y las cuestiones que deben ser resueltas, expresando de manera clara, el bien o elemento sujeto a estudio; III.- El nombre, apellidos y domicilio del perito, exhibiendo copia autntica del ttulo profesional o del documento que avale su calidad cientfica, tcnica o artstica, y IV.- La aceptacin y protesta de la persona designada como perito, la manifestacin de que conoce los puntos cuestionados, de que cuenta con los conocimientos requeridos para dictaminar, que acepta comparecer a la audiencia a presentar su dictamen y a ser interrogado, si resultare necesario a juicio del Tribunal, todo esto, bajo si firma autgrafa. La falta de cualesquiera de los requisitos anteriores, producir el desecamiento de la probanza. 288.- En el auto en que el Tribunal admita la prueba pericial, designar perito tercero en discordia. Cuando los peritos de las partes rindan su dictamen y stos resulten ser contradictorios, se tomar la aceptacin y protesta del perito tercero en discordia, y se le conceder un trmino de hasta diez das para que emita su dictamen, con apercibimiento que de no hacerlo se le considerar como desobediente a un mandato de autoridad, sujeto a las sanciones que establece el Cdigo de Defensa Social del Estado Libre y Soberano de Puebla. 289.- Si una de las partes no designa perito, o habindolo hecho, ste no exhibe su dictamen, se le tendr por conforme con el que rinda l de la contraria. 290.- Las partes quedan obligadas a pagar los honorarios de sus peritos; los del tercero en discordia sern pagados por ambas partes, para este fin el Tribunal las requerir para que depositen una suma suficiente que no exceda de ochenta por ciento del costo del peritaje que fijar razonablemente, so pena de que si no hace el depsito se tendr por desierta la prueba. Lo dispuesto en este artculo ser independiente de los que decida la sentencia definitiva sobre las costas procesales. 291.- Cuando a juicio del Juez, los dictmenes periciales no resulten suficientemente ilustrativos, bien por sus contenidos o por que la naturaleza misma del caso, requiere de operaciones o conocimientos cientficos sumamente especializados, para mejor proveer, podr pedir informe a la Academia, Colegio o Corporacin Oficial que corresponda. 292.- Cuando los dictmenes periciales, se funden en conocimientos que produzcan
S.N.E.
132
Antologa
un resultado susceptible de comprobacin mediante mtodos cientficos universalmente aceptados y se demuestre que el perito falt a la verdad, con el nico fin de confundir el juicio del juez, se le impondr una multa de quinientos a mil das de salario, sin perjuicio de que se le juzgue conforme al Cdigo (sic) Defensa Social para el Estado Libre y Soberano de Puebla. A los reincidentes, se les impedir el acceso como peritos a los juicios y a los tribunales. 293.- Si para el desahogo de la prueba pericial, alguna de la partes debe prestar su colaboracin cometindose a pruebas psicolgicas, bioqumicas, y todas aqullas relativas a la funcin orgnica, o que requieran de toma de muestras, deber hacer saber su disposicin, antes de la celebracin de la audiencia. El Tribunal, sealar da, hora y lugar en que debern concurrir las partes y sus peritos, a practicar el reconocimiento o para tomar las muestras necesarias. En caso de no brindar su colaboracin, se tendrn por ciertos los hechos que se pretenden acreditar con dicha probanza, salvo prueba en contrario.
S.N.E.
133
Tema 16
Inspeccin y Reconocimiento Judicial.
Antologa
INSPECCIN Y RECONOCIMIENTO JUDICIAL

16.1. CONCEPTO DE INSPECCIN JUDICIAL.
A este medio de prueba algunas ocasiones se le ha denominado inspeccin ocular; la mayora de las veces, el juez o el tribunal al desahogar esta prueba observan las cosas u objetos que se le muestran, mediante el sentido de la vista. De ah que tradicionalmente se le haya llamado inspeccin ocular. Nuestro sistema, con mejor criterio, llama a esta prueba inspeccin o reconocimiento judicial. No es verdad que slo por medio del sentido de la vista el juez puede examinar cosas, objetos y personas, sino que en realidad puede hacerlo mediante todos los sentidos, que, aunque se ha pensado que son bsicamente cinco, la psicologa y la ciencia mdica, no pueden explicar que ello sea cierto, que haya solamente cinco sentidos. Los cinco sentidos bsicos efectivamente, son el odo, la vista, el tacto, el olfato y el gusto, pero sos no son todos. Existen, por ejemplo, el sentido del equilibrio o el de la temperatura, etc. As se puede llevar al juez, no solamente para que mediante el olfato perciba determinada sensacin que quizs es molesta y est causando daos a los habitantes de una casa o que vaya y oiga el tremendo ruido que se est produciendo por una mquinas; sino tambin lo podemos llevar para que se coloque en un lugar y sienta qu vibracin o qu fro o qu calor se sufre. El juez de este modo percibir por s mismo, cul es la temperatura y la molestia de esa temperatura y la vibracin y lo que ella implique o signifique. Es muy conveniente la observancia del principio de que la percepcin que el juez haga de esos fenmenos no debe requerir ningn conocimiento especializado, sino que debe ser una percepcin que ser captada por cualquier persona, porque si requiriera de algn conocimiento especializado, esto ya no sera materia de la prueba de inspeccin judicial, sino de una prueba tpicamente pericial. La importancia de este medio de prueba radica en la posibilidad de que en el proceso surja alguna cuestin que pueda ser observada directamente o percibida, ms que slo observada, de manera directa por el juzgador. Dentro de la posicin de Briceo Sierra, hemos ya apuntado anteriormente que sta prueba es la que consiste en la postracin, o sea, la actividad que entraa mostrar directamente al juzgador las personas, las cosas o los objetos relacionados con los puntos del litigio por resolverse, para que de esa observacin pueda obtener alguna luz o ilustracin sobre las cuestiones debatidas.
S.N.E.
134
Derecho Procesal Civil I 16.2. ANTECEDENTES HISTRICOS DE LA INSPECCIN JUDICIAL.
Antologa
Este medio de prueba es muy antiguo y, ya en Roma, en las XII Tablas se haca referencia al mismo. Entre otras cosas, se utiliz mucho para solucionar problemas de confusin de linderos que separaban predios. Tambin en el derecho cannico tuvo un gran desarrollo. Es importante resaltar el dato de que en el antiguo derecho espaol, en la partida III de las Siete partidas, esta prueba tambin ya estaba reglamentada.
16.3. SUJETO Y OBJETO DE LA INSPECCION.

El sujeto de la inspeccin es el propio juez, el propio titular del tribunal, que es quien est inspeccionando las cosas; el objeto de la misma lo pueden ser cosas o personas. As puede inspeccionarse u observarse un inmueble, un edificio, las personas, los semovientes, los animales, las cabezas de ganado, etc. siempre y cuando esta inspeccin no requiera conocimientos especializados de quien la realice. La inspeccin, en s misma, debe estar ntimamente relacionada con el asunto litigioso, porque, de no estarlo, sera una prueba inconducente o impertinente, ya que no tendra nada que ver con los puntos puestos a discusin. De la inspeccin o reconocimiento se levanta siempre un acta en la que se hace constar la fecha, la hora, el lugar en donde se est actuando y las cosas, los objetos o las personas que se hayan observado, procurando que dicha acta sea lo ms precisa y lo ms descriptiva posible. Se debe pormenorizar todo aquello que es lo importante de la inspeccin: para qu se llev la juez a observar esas cosas; con objeto de que se diera cuenta de qu cuestiones. Es muy importante aqu, ms que en otras pruebas, el aspecto de la oralidad o de la no oralidad del proceso, en cuanto a la identidad del juez de instruccin y del juez de decisin, porque no va a ser lo mismo que el juez que haya ido personalmente a la
inspeccin sea el mismo que decida o que, por el contrario, el juez que haya ido a la inspeccin sea distinto del que va a decidir, pues este ltimo en ese caso, el segundo juez slo tendra frente a s un acta fra en el expediente. Sera muy distinto que el mismo juez que realiz la inspeccin sea el que dicte la sentencia y ello significar indudablemente una tendencia hacia la oralidad.
S.N.E.
135
Derecho Procesal Civil I 16.4. INSPECCIN Y PERICIA ANEXA.
Antologa
Independientemente de que la pericia no debe confundirse con la inspeccin, el cdigo procesal distrital advierte que pueden acompaar al juez, en esta prueba de inspeccin judicial, tanto lo que se llaman testigos de identidad como los peritos.
Acompaan al juez los testigos de identidad para identificarle la cosa, la persona o los objetos por inspeccionarse, y el perito, para dar lo que se llama la pericia anexa a la inspeccin. La inspeccin, en s, no debe requerir conocimientos especializados ya que para explicar los puntos complementarios de interpretacin que el juez no puede apreciar por s mismo, es para lo que la ley autoriza esta asociacin de pruebas. Esta combinacin de la prueba de inspeccin con la prueba pericial e, inclusive, con los testigos de asistencia, representa una tendencia que persigue cumplir el principio de economa procesal permitiendo que varios actos no tengan que repetirse en distintos momentos, sino que se realicen en una misma y nica diligencia.
16.5. CLASES DE INSPECCION.

Se puede hablar de dos tipos de pruebas de inspeccin, deduciendo esta clasificacin del cdigo distrital, la inspeccin puede ser a peticin de parte si es que sta ha sido solicitada por alguna de las partes, pero tambin sta puede ser de oficio, o sea, no a peticin de parte sino cuando la prueba es provocada u ordenada por el propio tribunal.
S.N.E.
136
Tema 17
Prueba Testimonial.
Antologa
PRUEBA TESTIMONIAL
17.1. REGLAMENTACIN LEGAL.
Los artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que de manera especial se refieren a la reglamentacin de este medio de prueba son, primeramente, del 356 al 372, que regulan concretamente a la prueba testifical; otra disposicin es el artculo 392, que establece cmo debe ser levantada el acta de la audiencia en lo que toca al desahogo de esta prueba de testigos, y finamente, el artculo 354, en su prrafo tercero, que habla de los testigos de identidad en la prueba de la inspeccin judicial. Hay otras disposiciones que nos hablan de distintos tipos de testigos, como la Ley Orgnica de los Tribunales del Fuero Comn del Distrito Federal que alude a los testigos de asistencia; estos testigos de asistencia substituyen ausencias de los secretarios y actan al lado de juez, dando fe de sus actuaciones, ya que el juez no debe actuar solo, sino tener a su lado a alguien que d fe de su actuacin. Estos testigos de asistencia no desempean el mismo papel que los otros testigos que son medio de prueba.
17.2. TESTIGOS INSTRUMENTALES Y TESTIGOS MEDIO DE PRUEBA

Es importante distinguir dos tipos fundamentales de testigos: los que vienen a atestiguar, a veces como requisito esencial de algn acto jurdico, por ejemplo, los que a veces por ley llama un notario para el otorgamiento del testamento. Esos testigos no seran de naturaleza procesal, sino instrumentales; ellos vienen a dar fe de esta forma, a atestiguar la realizacin de un acto jurdico.
17.3. TESTIGOS DE CARGO Y DE ABONO

En el proceso penal hay los que llaman testigos de cargo y testigos de abono. Los de cargo son aquellos que vienen a dar noticias sobre hechos que impliquen o confirmen la acusacin; por el contrario, el testigo de abono tiene la funcin contraria, l viene a abonar la buena conducta del procesado, a decir que un procesado, por ejemplo, es un buen hombre y que ha observado buena conducta.
S.N.E.
137
Derecho Procesal Civil I 17.4. EL TESTIMONIO DE LA HISTORIA PROCESAL.
Antologa
La prueba a base de testigos que vengan a dar noticias de hechos que les constan, aparece con el nacimiento del proceso mismo, porque es una de las formas ms antiguas de acreditar un hecho, sta de traer ante el funcionario a una persona de la que se afirma que le consta algn hecho relacionado con los puntos cuestionados en el litigio. Sabemos, por antecedentes de tipo histrico, que ya en el proceso egipcio la prueba de testigos se encontraba contemplada, pero indudablemente fue en los procesos griego y romano, en donde encontr un ms avanzado desarrollo, principalmente, en el proceso romano y en el Derecho romano en general. No es lo mismo llamar a un testigo para que d noticia de un acontecimiento pasado que l presenci, que a l le consta, que llamar a un testigo para que especficamente presencie una cosa que va a suceder; este segundo caso es el de testigo instrumental; el otro testigo, al que se llama para que d noticia de algo que ya sucedi, es un testigo procesal. Tambin en el derecho antiguo espaol, inclusive en el Fuero Juzgo y en la partidas, hubo reglas muy claras sobre los testigos, sobre el testimonio, sobre el valor de la prueba testimonial y sobre los requisitos que los testigos deberan reunir. As, aquella vieja regla latina que despus pasa al Derecho espaol y que rezaba: testigo nico, testigo nulo, esta regla, decamos, ya no est vigente en la mayora de los cdigos y no se llega a disponer expresamente si vale o no el testimonio del testigo nico. Lo que sucede es que en la naturaleza misma y en la tradicin de la prueba testimonial, la regla haba venido siendo que los testigos deban ser dos o ms, sobre todo porque es necesario comparar las declaraciones cuando menos de dos testigos, para cerciorarse de si esas declaraciones son conformes o no unas con otras, como se dice en la prctica si son conteste y conformes, lo que quiere decir que tales declaraciones coinciden, no solamente en lo principal, sino tambin en los detalles. Por ello, tradicionalmente los testigos deban ser dos o ms y no se permita la prueba con un solo testigo. Hoy, hay excepciones a esta regla, sobre todo la consignada en el artculo 402 del cdigo distrital, que deja la apreciacin del medio de prueba al prudente arbitrio del juzgador, en virtud de lo dicho, una apreciacin de la declaracin de un testigo bien razonada por el juez podra referirse a un testigo nico. No debemos olvidar que en algunas ocasiones solamente hay un testigo al que le consta un hecho, porque en el momento en que sucedieron las cosas no haba otras personas. En obvio que es ms difcil probar con un testigo nico que con varios testigos, porque hay la imposibilidad de cotejar o constatar o confirmar lo que un testigo conteste, con lo que otro u
S.N.E.
138
Antologa
otros testigos tambin vayan a deponer, lo que no implica que el testigo nico no tenga algn valor probatorio.
17.5. CONCEPTO Y CLASIFICACIN DE LOS TESTIGOS.

Al principio del captulo hemos adelantado algunos conceptos de clasificacin de testigos. En cuanto al de testigo, podemos decir que es aquella persona a la que le constan ciertos hechos y se la llama para que rinda una declaracin ante el funcionario u oficial, o ante el juez, declaracin que va a verter ese propio testigo mediante un interrogatorio y por medio de preguntas que se le van formulando. Pallares, afirma que el testigo es una persona que tiene conocimiento de los hechos controvertidos y que, adems, no es parte del juicio. El artculo 356 del cdigo distrital corrobora esta afirmacin, en cuanto a ese carcter del testigo, y subraya la intervencin del mismo como una obligacin, es decir, estn obligados a testificar aquellos a quienes consten los hechos. Adems de las clases de testigos que hemos mencionado, hay otros a los que se les llama testigos de vista y testigos de odas. Testigo de odas y testigo de vista quiere implicar lo siguiente: el testigo de vista es aqul que estuvo presente en el momento en que acontecieron los hechos y es el que nos interesa y el nico que tiene trascendencia
procesal. El otro, el llamado testigo de odas, siempre es desechado, porque en el momento en que se le pregunta la razn de su dicho, el cmo lleg a saber algo, manifiesta que se lo contaron. Es decir, no le constan personalmente los hechos sino que se los relataron. Este testigo no vale procesalmente si no ha presenciado los hechos.
17.6. DEBER DE RENDIR TESTIMONIO

Decamos lneas arriba que el artculo 356 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal impone a todos los ciudadanos, no slo a los que sean requeridos por la autoridad para ello, la obligacin de rendir el testimonio. Esto no incluye solamente a los ciudadanos sino a todos los gobernados. El testigo est obligado, adems, a declarar con veracidad y a ser imparcial. No debe tener inters en el asunto. Debe emitir antes de su declaracin lo que se llama la protesta de decir verdad, de conducirse con verdad. Esta protesta implica que el secretario del tribunal, a la hora en que el testigo est proporcionando sus generales, le advierta que hay una sancin penal para aquellos que no digan la verdad en declaraciones judiciales, los testigos que falten a su obligacin de decir verdad incurrirn en falsedad de declaraciones judiciales.
S.N.E.
139
Antologa
Los testigos, por regla general, son testigos de parte, porque es una parte la que los ofrece, de tal suerte que puede haber testigos de la parte actora o testigos de la parte demandada. Al ofrecerse la declaracin debe relacionarse ese ofrecimiento con hechos expresados en los escritos de la demanda o de la contestacin. Es obvio que en nuestro sistema puede haber testigos a los que llama el juez, quien tiene esa posibilidad dentro de sus amplsimas atribuciones o facultades an lo no ofrecidos por otras partes. Y finalmente, tambin, opinamos que puede haber testigos que llegan solos al proceso, sin que nadie los haya llamado, invocando, desde luego, que tienen la obligacin de declarar los hechos que les constan.
17.7. EL TESTIMONIO Y LA POSICOLOGA JUDICIAL.

Es importante hacer notar que existe en la prueba testimonial algo muy parecido a la prueba confesional. El juez, al apreciar la prueba, sobre todo en el proceso oral, debe procurar ser un muy buen psiclogo, debe hacer uso de la psicologa. Por eso se habla de la psicologa judicial, porque el juez lo nico que ve son las hojas escritas y las actas en las que consta lo que declararon los testigos o lo que declararon las partes. Por el contrario, en el proceso oral, el juez s est en mejor posibilidad (dadas la identidad del juez de instruccin con el juez de decisin, y la inmediatez fsica) de hacer uso del arbitrio y de la psicologa judicial. El juzgador debe tener mucho cuidado en esto. Debe ser cauto. Muchas veces, el testigo o a veces la parte, si se trata de la confesional, pueden aparentar un gran aplomo, una gran seguridad, una certeza, hasta un tono de voz teatral y engolado y ser los declarantes ms falsos; y al revs, un testigo puede tener una voz vacilante, estar sudando, ponerse blanco o verde y, sin embargo, estar diciendo la verdad. En el saber apreciar esto consiste, precisamente, la madurez del juez para apreciar la prueba psicolgicamente. El juez no debe dejarse llevar por las apariencias y, sobre todo, debe estar tambin muy atento a la constatacin de unos elementos probatorios con los otros, de una pruebas con otras y ms que nada, en el caso de la testimonial, el cotejo de los que un testigo conteste, en relacin con lo que los otros testigos expongan. Por regla general, los testigos deben ser dos o ms sobre los mismos hechos, y por ello se les pregunta de forma separada, como ya lo hemos visto, y de forma sucesiva, lo que implica que no se les puede interrogar al mismo tiempo, ni un testigo puede or las preguntas que se formulen a otro, sino que hay que separarlos y examinarlos sucesivamente como lo est estableciendo el cdigo distrital.
S.N.E.
140
Antologa
La valoracin de las respuestas es muy importante. Y, desde luego, ello entraa la utilizacin de una verdadera tcnica, sobre todo por el doble interrogatorio que es el que le da su verdadero valor a la prueba testimonial. El interrogatorio primero lo formula la parte que ofrece la prueba; pero despus lo contina el abogado de la contraparte, quien repregunta. Generalmente, las preguntas del abogado de la parte que ofrece son sobre temas o puntos en los que el testigo ya ha sido aleccionado, ya sabe lo que se le va a preguntar porque ya se le ha dicho antes. El riesgo y el peligro para el testigo viene en las repreguntas, porque no las sabe de antemano. Aqu es donde la tcnica de la pregunta, del examen cruzado, lo que en el derecho anglosajn se llama cross examination, cobra importancia. Las preguntas que se formulen van a ser sobre detalles y ah es donde pueden caer los testigos en contradicciones.
17.8. ALECCIONAMIENTO DE LOS TESTIGOS.

El aleccionar testigos es prctica bastante frecuente y consiste en reunir a los que van a declarar, por lo general la vspera de la diligencia, para indicarles lo que se les preguntar y cmo debern responder. Si tal prctica slo tiene como objeto el que los testigos no caigan en confusiones y para que declaren bien lo que bien saben, ello no tendr nada de reprobable; por el contrario, es condenable el aleccionamiento que consista en preparar a los testigos para declarar sobre hechos que no conocen ni les constan.
17.9. TCNICA DEL INTERROGATORIO A TESTIGOS, FORMA DEL INTERROGATORIO, INTERROGATORIO JUDICIAL E INTERROGATORIO POR LAS PARTES.
Si el la prueba confesional, como en su oportunidad lo vimos, la forma para absolver las posiciones es que haya una respuesta categrica acerca del hecho sobre el cual se interroga, con un s o un no, respecto de la misma, en la prueba de testigos esto no es as. No se le pide al testigo que diga s o no respecto de algo, sino ms bien si le consta, si sabe algo. Debe ponerse atencin en la diferencia de la forma de la pregunta en la prueba confesional y en la prueba de testigos. En la confesional, se le dira al absolvente: diga usted si es cierto, como lo es, que usted conoce a Juan Prez; la respuesta puede ser s o no. En la prueba testimonial, la pregunta respecto de un hecho similar ser: es cierto que usted conocer al seor Juan Prez?
S.N.E.
141
Antologa
En el interrogatorio al testigo inclusive hay ms libertad de formular las preguntas, es ms abierto, se pueden preguntar ms cosas. Porque no hechos que le consten al testigo. En nuestro sistema, de todas maneras, la prueba de testigos en cuanto al interrogatorio tiene cierta limitacin, porque el hecho sobre el cual se est preguntando debe tener una relacin directa e ntima con la litis, o sea, con los puntos cuestionados. En este aspecto existe una diferencia muy importante entre la tcnica del interrogatorio en nuestro sistema y en otros sistemas como, por ejemplo, el anglosajn, en el que hay mayor libertad de formular preguntas sobre cuestiones que aparentemente no tendran relacin directa con la litis, pero que despus, a travs de una serie de inferencias, de conexiones lgicas, s van a presentar esa vinculacin o conexin. El interrogatorio judicial es aquel que hace el tribunal sin que se lo pidan las partes, o sea, por su propia cuenta. El interrogatorio por las partes es el comn y corriente, el que hace, primero, la parte que ofreci la prueba, que puede ser tanto la actora como la demandada, y, despus, la parte contraria. PRECONSTRUCCION DE LA PRUEBA TESTIFICAL necesariamente son hechos
propios del que declara, como en la prueba confesional, sino slo deben ser cualesquiera
Las pruebas preconstituidas, como lo hemos visto, son las producidas previamente o antes de que el proceso se inicie, y, por lo tanto, en una fase o etapa preprocesal. En cuanto a las posibilidades de emplear una prueba testimonial para futura memoria, cabe sealar que nuestro sistema jurdico contempla diversas disposiciones en las que se reglamentan los siguientes extremos: a) Posibilidad de que el juicio se prepare pidiendo el examen de testigos, cuando stos sean de edad avanzada o se hallen en peligro inminente de perder la vida, o prximos a ausentarse a un lugar alejado y de difcil comunicacin y la accin respectiva no pueda deducirse an por depender su ejercicio de un plazo o de una condicin que no se hayan cumplido. b) Tambin se podrn llamar testigos para probar alguna excepcin, siempre que la prueba sea indispensable y los testigos se hallen tambin en alguno de los casos sealados en el inciso anterior.
S.N.E.
142
Antologa
c) Y tambin se llamar a los testigos para acreditar la necesidad de que se obtenga una providencia precautoria, ya sea el arraigo o el embargo precautorio, los testigos debern ser por lo menos tres.
17.10. TACHA DE TESTIGOS.

Lo que se llama tacha de testigos es un trmite que ha cado en desuso. La tacha (tachar significa cancelar, borrar, invalidar, como si de tachara una cifra, se tachara un letra, as se tacha a un testigo) es pues un procedimiento para restar o nulificar el valor de la declaracin de un testigo. Las tachas son las objeciones que se hacen a la eficacia o a la veracidad de las declaraciones de un testigo, fundadas en circunstancias personales del declarante, por ejemplo, que tenga parentesco con los litigantes, que sea amigo o que tenga enemistad con alguno de ellos, que tenga inters en el asunto y por ello se le pueda tachar. Tambin se le podr tachar por defectos en sus declaraciones, porque ha ya incurrido en contradicciones en sus afirmaciones, etc., Entonces, la tacha de testigos consiste precisamente en invalidar o impugnar la validez de la declaracin de un testigo porque se presuma la parcialidad en su testimonio o se presuma su falsedad. Hoy se considera poco prctico, intil, retardador el trmite de la tacha de testigos, como un trmite que pretende atacar la credibilidad de sus declaraciones. Adems, existen dos expedientes para atacar esa credibilidad; por un lado, las repreguntas que la contraparte puede hacer para desbaratar la declaracin del testigo; y ya despus, y por el otro, una vez concluida la etapa probatoria, los alegatos en los que se va a poder hacer un anlisis del valor de las declaraciones y determinar y sugerir al juez cmo debe valorar la declaracin de los testigos. VALORACION DEL TESTIMONIO
De acuerdo con el artculo 402 del cdigo distrital, los medio de prueba, en general ser valorados en su conjunto por el juzgador, tomando en consideracin las reglas de la lgica y de la experiencia. Este sistema ha sido denominado de la sana crtica, prudente arbitrio o de la prueba razonada. El juez tiene una enorme libertad para calificar o para valorar la prueba, pero esa libertad se le concede dentro de las reglas de la lgica y con la obligacin, que de todas suertes le est impuesta por el artculo 16 de la Constitucin Poltica, de motivar y
S.N.E.
143
Antologa
fundamentar su valoracin. Esa motivacin y esa fundamentacin, precisamente, se cumplen en la sana crtica o en el prudente arbitrio, porque es necesario que el juez razone la prueba o razone la circunstancia que hace que esa prueba sea para l definitiva o tenga determinado sentido. El juez debe razonar, tiene libertad para apreciar la prueba, pero dentro de ciertas reglas de lgica. Es decir, no con arbitrariedades ni mucho menos tampoco con lo que se ha llamado la prueba o apreciacin de la prueba en conciencia que aunque se postula en sistemas como el de la justicia de paz y en el Derecho del trabajo, ya la jurisprudencia ha determinado que la prueba en conciencia no puede entenderse en el sentido de que el juez calle y guarde para s los argumentos de valoracin, los cuales de acuerdo con nuestro sistema jurdico no est legitimado para callar u ocultar. El juez debe exponer, debe expresar y debe estructurar dentro de la ms rigurosa lgica jurdica todos los argumentos y todos lo razonamientos para cumplir con la regla del prudente arbitrio., de la sana crtica o de la prueba razonada, que adems llevan al juzgador a cumplir con el precepto constitucional ya citado de fundar y de motivas todas sus resoluciones.
S.N.E.
144
Tema 18
Declaracin de Partes.
Antologa
DECLARACIN DE PARTES
18.1. REGULACION EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE PUEBLA. SECCIN SEGUNDA: DECLARACIN DE PARTE SOBRE HECHOS PROPIOS Y AJENOS
248.- Las partes estn obligadas a declarar, bajo protesta de decir verdad, sobre hechos propios o ajenos que sean de su conocimiento, relacionados con la litis, las que slo pueden declarar una vez en juicio. 249.- La prueba a que se refiere esta seccin, se desahogar en la audiencia, con la comparecencia de ambas partes, con la prevencin, al oferente, que de no comparecer se declarar desierta y al declarante, que de observar igual conducta, se le tendrn por ciertos los hechos sobre los que se le cuestione y por existente una fundada razn de su dicho. 250.- Las personas fsicas estarn obligadas a responder personalmente las preguntas, aunque tengan representante en el juicio. 251.- Los representantes o mandatarios judiciales, slo podrn responder a nombre de su representado las preguntas que se les formulen cuando por causas no imputables a la voluntad de ste, debidamente acreditadas a juicio del Tribunal, no pueda comparecer personalmente. Si el mandatario, manifiesta ignorar los hechos, o responde con evasivas se tendrn por ciertos aqullos sobre los que se le cuestione. 252.- El cesionario se considerar como apoderado del cedente. 253.- El cedente deber declarar cuando el cesionario ignore lo hechos. 254.- Por las personas colectivas debern responder a las preguntas, sus representantes legales o sus apoderados con facultades para ello, sin que pueda exigirse que la prueba corra a cargo de determinada persona. 255.- Por los que no gocen de capacidad procesal, lo harn sus representantes legales. 256.- La Ley excepta, de comparecer ante el Tribunal a contestar las preguntas: I.- A las personas mayores de setenta aos; II.- A los que padezcan una enfermedad grave que lo imposibilite a acudir a la
S.N.E.
145

audiencia; III.- A los que no puedan deambular en forma permanente o temporal, y
Antologa
IV.- A las personas que estn privadas de su libertad por mandamiento de autoridad. En los casos anteriores, debidamente probados, se sealar con toda precisin el domicilio en donde se encuentra el exceptuado; si aqul se ubica en el lugar del juicio, se trasladar el personal judicial actuante asociado del oferente, y si a criterio del juzgador, puede declarar, desahogar la prueba. Si el lugar se ubica fuera de la residencia del Tribunal, se proceder conforme a las reglas que para los exhortos establece este Cdigo. Si constituido el personal judicial en el domicilio previamente sealado, no encontrare presente al que deba declarar, a ste se le tendrn por aceptados los hechos sobre los que se le cuestione y se le impondr adems una multa hasta de mil das de salario. 257.- En el caso de que el citado para declarar comparezca, el juzgador proceder al desahogo de la probanza, para lo cual, tomar la protesta de que se produzca con verdad y le har saber las penas en que incurren quienes se conducen con falsedad en declaraciones judiciales. 258.- Para interrogar al declarante, se proceder conforme a las reglas siguientes: I.- El oferente formular las preguntas, por escrito o de viva voz; II.- El Tribunal calificar esas preguntas conforme a lo dispuesto por esta Seccin; III.- De encontrarlas legales, que guardan relacin con el pleito y que no son materia de otra probanza, ordenar al declarante que las responda; IV.- Si las preguntas fueren orales, se harn se harn constar en el acta de la diligencia; si se formulan por escrito, el pliego que las contenga, se engrosar a los autos y en todo caso, se asentarn las respuestas del declarante; V.- El declarante no podr abstenerse de responder, alegando la ilegalidad de las preguntas, pero podr expresar como agravio esa circunstancia en la apelacin de la sentencia definitiva, y VI.- El Tribunal tendr por afirmados los hechos cuestionados, cuando el declarante se niegue a responder o lo haga con evasivas. 259.- Las preguntas a que se refiere el artculo anterior, para su calificacin de legalidad, debern formularse en los trminos siguientes: I.- Se harn en forma afirmativa y precisa; II.- Contendrn un solo hecho material, propio o ajeno conocido del declarante, a menos que no pueda afirmarse uno sin negarse el otro, y III.- No ser insidiosas. Se consideran insidiosas aqullas que se dirijan a ofuscar la
S.N.E.
146
Antologa
inteligencia del que ha de responderlas, con objeto de inducirlo a error y obtener una declaracin contraria a la verdad. 260.- Cuando no comparezca el que deba formular el interrogatorio, el Tribunal har efectiva la prevencin y declarar desierta la prueba. 261.- Cuando no comparezca el que deba responder al interrogatorio, previa su calificacin de legalidad, el Juez har efectiva la prevencin, tendr por ciertos los hechos y por existente una fundada razn de su dicho. 262.- En la recepcin de la prueba no se permitir que el declarante sea asistido por su abogado, ni que se le aconseje. Sin embargo, si el declarante no habla el idioma Espaol, podr ser asistido de un intrprete que nombrar el Tribunal. 263.- Las respuestas del declarante debern ser afirmativas o negativas, pudiendo agregar las explicaciones que estime convenientes y las que el Tribunal le pida. 264.- La declaracin slo produce efectos en lo que perjudica al que la hace y no en lo que le beneficia.
S.N.E.
147
Tema 19
Otras Pruebas.
Antologa
OTRAS PRUEBAS
19.1. DIFERENTES TIPOS DE PRUEBA QUE CONTEMPLA EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
276.- Cuando la objecin afecte al contenido, a la escritura o a la firma que consten en un documento, para realizar los estudios comparativos que normen una opinin pericial, stos deben basarse en antecedentes indubitables. Cuando la prueba documental consiste en cintas magnetofnicas, cintas
cinematogrficas, discos compactos o todos aquellos elementos aportados por la ciencia que puedan consignar en s mismos la memoria de un hecho, acto, o acontecimiento mediante el empleo de un lenguaje, de una imagen o de un sonido, y sean de aqullos que requieren de aparatos o elementos especiales para que pueda apreciarse el contenido de los registros o reproducir los sonidos o imgenes, se proceder en los siguientes trminos: I.- en la audiencia de recepcin de pruebas, 293.- Si para el desahogo de la prueba pericial, alguna de la partes debe prestar su colaboracin cometindose a pruebas psicolgicas, bioqumicas, y todas aqullas relativas a la funcin orgnica, o que requieran de toma de muestras, deber hacer saber su disposicin, antes de la celebracin de la audiencia. El Tribunal, sealar da, hora y lugar en que debern concurrir las partes y sus peritos, a practicar el reconocimiento o para tomar las muestras necesarias. En caso de no brindar su colaboracin, se tendrn por ciertos los hechos que se pretenden acreditar con dicha probanza, salvo prueba en contrario.
S.N.E.
148
Tema 20
Presunciones.
Antologa
PRESUNCIONES
20.1. CONCEPTO DE PRESUNCIONES.
La presuncin expresan De Pina y Castillo Larraaga- es una operacin lgica mediante la cual, partiendo de un hecho conocido, se llega a la aceptacin, como existente de otro desconocido o incierto. Ya anteriormente se haba sealado que en la presuncin hay que distinguir tres elementos: 1) Un hecho conocido; 2) Un hecho desconocido, y 3) Una relacin de causalidad entre ambos hechos. De acuerdo con el artculo 379, presuncin es la consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido: la que establece la ley se llama legal y la deducida por el juez, se denomina humana. Las presunciones pueden ser, pues, legales o humanas segn sena deducidas en la ley y las haga el propio juzgador. A su vez, las presunciones legales pueden ser relativas iuris tantum- o abolutas iuris et de iure-, segn admitan o no prueba en contrario, respectivamente. No se admite prueba contra la presuncin legal, cuando la ley lo prohbe expresamente y cuando el efecto de la presuncin es anular un acto o negar una accin, salvo el caso en que la ley haya reservado el derecho de probar (artculo 382). En rigor, las presunciones no son medio de prueba, tal como lo ha demostrado Alcal-Zamora: o se trata de las denominadas legales, y entonces se conectan con la carga de la prueba (a ttulo de exclusin las iuris et de iure o absolutas- o de inversin en cuanto a ella las iuris tantum o relativas-), o bien de las llamadas humanas, y en tal caso se ligan con la fuerza probatoria y no son medios distintos de los examinados hasta ahora sino los mismos, slo que sin intensidad demostrativa plena (meras conjeturas o indicios). Por ello, al reformarse el artculo 383 en 1986 se estableci que en los supuestos de presunciones legales que admiten prueba en contrario, opera la inversin de la carga de la prueba.
S.N.E.
149
Derecho Procesal Civil I 20.2. SISTEMA DE APRECIACIN PROBATORIA.
Antologa
La apreciacin o valoracin de las pruebas es la operacin que realiza el juzgador con el objeto de determinar la fuerza probatoria de cada uno de los medios practicados en el proceso. Se trata de la operacin por la cual el juez decide el valor de cada uno de los medios de prueba desahogados. Esta operacin la exterioriza el juez de la sentencia, en la parte denominada considerndoos. Con toda razn ha escrito Fenech que en la valoracin radica la mayor dificultad del problema que plantea la prueba, constituyendo la operacin ms delicada a realizar por el juzgador. Actualmente, el juzgador puede valorar las pruebas conforme a alguno de los siguientes sistemas: 1) el legal o tasado, segn el cual el juzgador debe sujetarse estrictamente a los valores o tasas establecidas, de manera aprioristica, en la ley para cada uno de los medios de pruebas; en este sistema el juzgador se limita a revisar si las pruebas se practicaron respetando las exigencias legales y a reconocer el valor que, en cada caso, la ley seale, 2) el de libre apreciacin razonada, de acuerdo con el cual, el juez no se encuentra sometido a reglas legales establecidas en forma apriorstica, sin que aprecia el valor de las pruebas segn su propio criterio, de manera libre, pero ajuntndose en tod caso a reglas de coherencia lgica y expresando, en forma razonada, los motivos de su valoracin; y 3) un sistema mixto que combina los dos anteriores: es decir que seala determinadas reglas para apreciar algunas pruebas y otras las confa a la libre apreciacin razonada del juzgador. En Espaa y en algunos pases iberoamericanos se denomina sistema de sana crtica al de libre apreciacin razonada. Una modalidad especial y diversa de las anteriores es el sistema de la ntima
conviccin, propio de los jurados populares. Estos valoran de manera libre las pruebas, sin que estn obligados a expresar los motivos de su apreciacin, la cual no puede, por tanto, ser objeto de impugnacin por las partes ni de revisin por otro tribunal. La ley reza la frmula consignada en el artculo 336 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales- no toma en cuenta a los jurados los medios por los cuales formen su conviccin; no les fija ninguna regla de la cual dependa la prueba plena y suficiente; slo les manda interrogarse a s mismos y examinar con la sinceridad de su conciencia la impresin que sobre ella produzcan las pruebas rendidas a favor o en contra del acusado. Se limita a hacerles esta pregunta que resume todos sus deberes: Tenis la ntima conviccin de que el acusado cometi el hecho que e le imputa ?
S.N.E.
150
Antologa
a
Como es sabido, en el proceso civil mexicano no se da ninguna intervencin
jurados populares, los cuales slo subsisten, con una competencia muy reducida, en el enjuiciamiento penal, en los trminos previstos en el artculo 20, fraccin VI, de la Constitucin General. Es claro que por tratarse de una modalidad excepcional, colocada al margen de las exigencias de fundamentacin y motivacin legal previstas en el artculo 16 constitucional, el sistema de la ntima conviccin slo opera en los limitados casos penales en que debe intervenir el jurado popular. En consecuencia, esta modalidad excepcional de la ntima conviccin no puede operar, de ninguna manera, en el proceso civil, ni, en general, en ningn proceso no penal. En principio, de los tres primeros sistemas de apreciacin mencionados, el CPCDF adopta originalmente el mixto. Por una parte, a algunos medios de prueba (confesin judicial, documentos literales, inspeccin judicial y presunciones legales) les otorgaba un valor tasado legalmente sistema de prueba legal o tasada-. Por otro lago, a otros medios de prueba (dictmenes periciales, documentos tcnicos, testimonios y presunciones humanas) los confiaba a la libre apreciacin razonada o sana crtica del juzgador. Sin embargo, exista un artculo en el CPCDF que permita al juzgador sustraerse a las reglas de la prueba legal y apreciar libre y razonadamente todos los medios de prueba. Este artculo era el 424, que textualmente expresaba: La valoracin de la pruebas se har de acuerdo con el presente captulo (VII, Del valor de las pruebas rendidas) a menos de que por el enlace interior de las pruebas rendidas y de las presunciones formadas, el tribunal adquiera conviccin distinta de los hechos materia del litigio. En este caso, deber fundar el juez cuidadosamente esta parte de su sentencia. Sin embargo, con las reformas de 1988 al CPCDF, los artculos 402 y 403 fueron modificados para establecer directamente el sistema de la libre valoracin razonada de las pruebas o sana crtica. De acuerdo con el artculo 402, los medios de prueba practicados sern valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia; en todo caso, el tribunal deber exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica realizada, y de su decisin. El artculo 403 excluye del sistema de la libre valoracin razonada a los documentos pblicos, a los que confiere valor probatorio pleno, salvo, entendemos, que se demuestre en juicio su falsedad o su inautenticidad. El nuevo texto del artculo 402 podra plantear algunas dudas al intrprete. En primer lugar, este precepto se refiere a la valoracin en su conjunto de los medios de prueba. La duda que plantea este texto es si esta regla significa que el juez debe valorar todos los medios de prueba en su conjunto, o bien si deba analizar cada uno de ellos en forma
S.N.E.
151
Antologa
separada, como lo ha venido exigiendo la jurisprudencia. Estimamos que la valoracin razonada de las pruebas exige que el juez analice cada uno de los medios de prueba practicados y termine de igual forma el valor que les confiere, as como los motivos en que se basa para ello. La segunda duda podra plantear el nuevo texto del artculo 402 concierne a qu tipo de reglas de la lgica y de la experiencia se esta refiriendo. Es claro que este texto se basa en la definicin que tanto Alcal-Zamora como Couture han dado del sistema de la sana crtica. En la determinacin de las reglas de la lgica y de las mximas de la experiencia tiene un papel fundamental la interpretacin que sobre este aspecto hagan tanto la jurisprudencia como la doctrina. Es indudable que dichas reglas de la lgica y mximas de la experiencia no deben quedar a criterio subjetivo de cada juez, sino que deben ser determinadas por la interpretacin judicial tanto del Poder Judicial de la Federacin como del Tribunal Superior de Justicia. En este aspecto, el nuevo texto del artculo 402 ofrece tambin un amplio campo para el desarrollo de la doctrina. Por ltimo, cabe sealar que con motivo de las reformas de 1986, fueron derogados los siguientes artculos del CPCDF relativos a la apreciacin de la prueba: 406-411 y 413424.
S.N.E.
152
Tema 21
Valor de las Pruebas.
Antologa
VALOR DE LAS PRUEBAS

21.1. DISPOCISIONES DEL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA.
CAPITULO OCTAVO: VALORACIN DE PRUEBAS

SECCIN PRIMERA: REGLAS GENERALES
323.- Para resolver conforme a la verdad, los jueces deben; (sic) valorar las pruebas de las partes, as como de aqullas que se hayan decretado oficiosamente, conforme a las reglas contenidas en este Captulo; en su defecto, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia o a la mayor conviccin que produzca la confrontacin de unas sobre otras. En caso de duda, se atender a la conducta procesal de las partes. 324.- La valoracin de las pruebas se har procurando que la verdad real prevalezca sobre la verdad formal. 325.- Los hechos propios y ajenos afirmados por cualquiera de las partes ante la presencia judicial en actuacin o en algn escrito, producen pleno valor probatorio en su contra sin necesidad de peticin al respecto y contra ellos no se podr rendir prueba alguna. 326.- La apreciacin de existencia o inexistencia de los hechos notorios y sus efectos en el juicio, queda sujeta al arbitrio razonado del Juez. 327.- Las actuaciones nulas por defectos procesales, carecern de valor salvo en la parte que contengan afirmaciones de cualquiera de las partes en lo que les perjudique. 328.- Los hechos propios o ajenos afirmados por las partes dentro de cualquier procedimiento ante autoridad jurisdiccional, producen pleno valor probatorio en su contra y respecto de ellos no se podr rendir prueba en contrario. 329.- Las pruebas que para su apreciacin exigieren conocimientos tcnicos o cientficos y que no tengan regla especfica para su valoracin, sern estimadas por el Juez atendiendo al origen o fuente de la que provengan y a las reglas de la prueba, a la que ms se asemeje.
S.N.E.
153
Antologa
330.- Con exclusin de las pruebas que contengan reglas especficas para su valoracin; las que no requieran de conocimientos tcnicos o cientficos, sern calificadas por el Juez de acuerdo con la lgica, la experiencia y la sana crtica. 331.- No tendrn valor las pruebas rendidas con infraccin a lo dispuesto en este Cdigo.
SECCIN SEGUNDA: VALOR DE LAS PRUEBAS EN PARTICULAR

332.- Los hechos aceptados por persona capaz de obligarse, con pleno conocimiento y sin coaccin hacen prueba plena. 333.- La declaracin de hechos propios o ajenos slo produce efectos en los que perjudican al que la hace y no en lo que le favorece. 334.- La aceptacin ficta sobre hechos propios o ajenos, cuando no exista prueba en contrario, produce pleno valor probatorio. 335.- Los documentos pblicos hacen prueba plena, salvo el caso de objecin demostrada. 336.- Las actuaciones judiciales hacen prueba plena. 337.- Los documentos privados provenientes de las partes, harn prueba plena cuando no fueren objetados, cuando no se pruebe la objecin o cuando fueren legalmente reconocidos. 338.- El reconocimiento de documentos realizado por el albacea, hace prueba plena, lo mismo que el reconocimiento efectuado por el heredero en lo que a l le concierne. 339.- Los documentos privados provenientes de extraos al juicio, no reconocidos ni objetados, constituyen indicio apto para que concatenado a otros funden una presuncin. 340.- Los documentos privados provenientes de extraos al juicio reconocidos por su autor o autores, hacen prueba plena salvo que existan otras que la contradigan. 341.- El documento que presente un litigante prueba plenamente en su contra, en todas sus partes, aunque no lo reconozca. 342.- Los libros o instrumentos tcnicos que contengan informacin de los
comerciantes y que conforme a la Ley deben llevar, tendrn el valor probatorio que les asigne su normatividad especfica. 343.- La inspeccin judicial har prueba plena.
S.N.E.
154
Antologa
344.- El valor probatorio de los juicios periciales ser estimado por el Juez, atendiendo al contenido de los dictmenes, la calidad de los peritos, entendindose como tal el grado acadmico, especializacin y experiencia que tiene sobre la materia, de acuerdo a constancias de autos; as como las razones de stos para sustentar su opinin, debiendo apreciar los matices del caso y todas sus circunstancias, sin ms lmite que el impuesto por la sana crtica, la lgica y la experiencia, para formarse una conviccin respecto del que tenga mayor fuerza probatoria. 345.- El avalo realizado por un solo perito designado por ambas partes, se tendr como precio del bien valuado. 346.- Si cada parte nombra perito y los nombrados coinciden en el avalo, ste ser el precio del bien, pero si entre los dictmenes hubiere diferencia menor de un diez por cientos, se tomar el promedio de ambos y si la diferencia fuere mayor, se practicar por el perito tercero en discordia uno nuevo, y el precio ser el promedio de las tres tasaciones. 347.- La prueba testimonial ser estimada por el Juez, atendiendo a las circunstancias siguientes: I.- Que respecto de cada hecho exista la declaracin de dos testigos; II.- Que cada testigo conozca por s mismo el hecho; III.- Que los testigos convengan en lo esencial del hecho, aunque difieran en los accidentes; IV.- Que la declaracin de los testigos sea clara y precisa; V.- Que por la probidad, independencia de su posicin y antecedentes personales, no obstante su parentesco en los casos permitidos por la Ley, pueda presumirse la completa imparcialidad de los testigos, y VI.- Que no exista impedimento legal en el testigo. 348.- Un testigo hace prueba plena, siempre que las partes pasen por su dicho. 349.- La declaracin de un testigo sin impedimento legal, que conozca por s mismo el hecho sobre el que deponga y atestige de manera clara y precisa, constituye indicio apto para fundar presuncin. 350.- Las presunciones juris et de jure hacen prueba plena en todo caso. Las presunciones juris tantum, hacen prueba plena mientras no se demuestre lo contrario. 351.- El Tribunal segn la naturaleza de los hechos, la prueba de ellos, los indicios y el enlace ms o menos necesarios que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciar discrecionalmente el valor de las presunciones humanas.
S.N.E.
155
Tema 22
Fase Conclusiva.
Antologa
FASE CONCLUSIVA
22.1. CONCEPTO DE ALEGATOS.
Los alegatos son las argumentaciones que formulan las partes, una vez realizadas las fases expositiva y probatoria, con el fin de tratar de demostrar al juzgador que las pruebas prcticas han confirmado los hechos afirmados y que son aplicables los fundamentos de derecho aducidos por cada una de ellas, por lo cual aqul deber acoger sus respectivas pretensiones y excepciones al pronunciar la sentencia definitiva. Couture define los alegatos de bien probado, como anteriormente se le designaba, como el escrito de conclusin que el actor y el demandado presentan luego de producida la prueba de los principal, en el cual exponen las razones de hecho y de derecho que abonan sus respectivas conclusiones. El autor limita su concepto a la forma escrita de los alegatos. Por su parte, Becerra Bautista expresa que los alegatos son las argumentaciones jurdicas tendientes a demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso controvertido, con base en las pruebas aportadas por las partes. Es claro que el acto procesal de los alegatos, al igual que la demanda, la contestacin de la demanda, el ofrecimiento, la preparacin y la aportacin de los medios de prueba, constituye una carga procesal, un imperativo del propio inters y no una obligacin.
22.2. CONTENIDO DE LOS ALEGATOS

Los alegatos deben contener, en primer trmino, una relacin breve y precisa de los hechos controvertidos y un anlisis detallado de las pruebas aportadas para probarlos. Con esta relacin de hechos y anlisis de pruebas generalmente se trata de demostrar el juzgador, por jn lado, que con los medios de prueba proporcionados por la parte que formula los alegatos, quedaron debidamente probados los hechos afirmados por ella en la fase expositiva (por lo regular en la demanda o en la contestacin de la demanda) y, por otro lado, que los medios de prueba promovidos por la parte contraria, resultaron inadecuados, insuficientes o carentes de fuerza probatoria para confirmar los hechos afirmados por dicha contraparte. En segundo trmino, en los alegatos las partes tambin deben intentar demostrar la aplicabilidad de los preceptos jurdicos invocados a los hechos afirmados, y, en su opinin,
S.N.E.
156
Antologa
probados. Aqu se trata de formular observaciones sobre la interpretacin de las normas jurdicas, para lo cual resulta conveniente citar y transcribir la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y de los Tribunales Colegiados de Circuito, precisando la compilacin en que se encuentre, as como las ejecutorias en que se sustente, como lo exige el artculo 196 de la Ley de Amparo. En ocasiones, tambin ser til hacer referencia a la doctrina que se haya ocupado de la interpretacin de los preceptos jurdicos en cuestin. En tercer trmino, en los alegatos las partes concluyen que, tomando en cuenta que los hechos afirmados se han probado y se ha demostrado la aplicabilidad de los fundamentos de derecho aducidos, el juez debe resolver en sentido favorable a sus respectivas pretensiones o excepciones. El CPCDF no tiene reglas especficas sobre el contenido de los alegatos, pero la tradicin jurdica ha sealado generalmente las tres grandes partes que se han mencionado como el contenido esencial de los alegatos. A este respecto, se puede citar el artculo 670 de la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola de 1881, que textualmente expresa: Los escritos de conclusin se limitarn a los siguiente: 1) En prrafos numerados se expresarn con claridad, y con la posible concisin, cada uno de los hechos que hayan sido objeto del debate, haciendo un breve y metdico resumen de las pruebas que a juicio de cada parte los justifique o contradigan. 2) En prrafos tambin numerados y breves, y siguiendo el mismo orden de los hechos, se apreciar la prueba de la parte contraria. 3) Se consignar despus, lisa y llanamente, si se mantienen, en todo o en parte, los fundamentos de derecho alegados respectivamente en la demanda y contestacin y, en su caso, en la rplica y la dplica. Podrn alegarse tambin en este lugar otras leyes o doctrinas legales en que pueda fundarse la resolucin de las cuestiones debatidas en el pleito; pero limitndose a citarlas sin comentario ni otra exposicin que la del concepto positivo en que se estimen aplicables al caso. Sin ningn otro razonamiento, se concluir para sentencia.
22.3. FORMA DE LOS ALEGATOS

Alegatos orales. stos se formulan en la misma audiencia de pruebas, una vez concluida la recepcin de stas. Con este fin, se debe conceder el uso de la palabra al autor o a su apoderado, al demandado o a su apoderado y al Ministerio Pblico en los casos en que intervenga. Las partes deben procurar la mayor brevedad y concisin y el juzgador debe
S.N.E.
157
Antologa
dirigir los debates, previniendo a aqullas para que se concreten a los puntos controvertidos, evitando disgresiones. No se podr hacer uso de la palabra por ms de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en segunda (artculos 393 y 395). Aunque se prohbe la prctica de dictar los alegatos a la hora de la audiencia, sin embargo, se prev tambin que en el acta que se levante de sta se deben hacer constar las conclusiones de las partes (artculos 394 y 397) No obstante, en la prctica se acostumbra asentar en el acta slo que las partes alegaron lo que a su derecho convino, sin que se especifiquen cules fueron en concreto las conclusiones. Adems, como regularmente es el secretario de acuerdos y no el juez quien presencia la audiencia, la expresin verbal de alegatos suele carecer de sentido, pues quien los podra escuchar el secretario de acuerdos- no ser quien pronuncia la sentencia y, en consecuencia, los alegatos orales no podrn ser tomados en cuenta para la resolucin del conflicto. Por estas razones, en la prctica, los alegatos orales no suelen realizarse de manera efectiva y los secretarios se limitan a asentar en el acta la frmula ya mencionada de que las partes alegaron lo que a su derecho convino.
Alegatos escritos. Antes de la reforma de 1973 al CPCDF, se conceda a las partes un plazo comn de cinco das para que presentaran sus alegatos por escrito. A partir de la citada reforma, el artculo 394 estableci que los alegatos deban ser orales, aunque tambin permite que las partes presenten sus conclusiones por escrito, sin que especifique el momento procesal oportuno en que deban hacerlo. En realidad, este precepto permite a las partes presentar, ante la ineficacia o inutilidad de los alegatos orales, verdaderos alegatos escritos, bajo el nombre de conclusiones, el cual es empleado por otras legislaciones (como la espaola ya citada) para designar precisamente a los alegatos. Sin embargo, como el CPCDF no establece un plazo o un trmino precisos para la presentacin de las conclusiones, stas tienen que ser presentadas al terminar la audiencia de pruebas y alegatos, lo cual resulta difcil desde un punto de vista prctico, por la falta de oportunidad razonable para prepararlas, con base en los resultados de la audiencia. A pesar de su escasa utilizacin en la prctica procesal mexicana, los alegatos pueden resultar de gran utilidad para proporcionar al juzgador una versin breve y concisa del litigio y suministrarle razones jurdicas que apoyen las pretensiones o las excepciones de la parte que alegue. En todo caso, convendr tener presente el Consejo de Calamandrei: El abogado debe saber sugerir al juez tan discretamente los argumentos para darle la razn, que le deje en la conviccin de que los ha encontrado por s mismo.
S.N.E.
158
Derecho Procesal Civil I 22.4. CITACIN PARA LA SENTENCIA.
Antologa
La citacin para sentencia es el acto procesal en virtud del cual el juzgador, una vez formulados los alegatos o concluida la oportunidad procesal para hacerlo, da por terminada la actividad de las partes en el juicio y les comunica que proceder a dictar sentencia. El plazo que el juzgador tiene para pronunciar el fallo, es que quince das contados a partir de la citacin para sentencia, el cual puede ampliarse hasta por ocho das ms, cuando hubiese necesidad de examinar documentos voluminosos (articulo 87). Entre los efectos de la citacin para sentencia podemos enumerar los siguientes: 1.- En primer trmino, como se desprende de la nocin expuesta, la citacin para sentencia tiene como efecto dar por terminada la actividad procesal de las partes en la primera instancia, por lo que aqullas y no podrn promover nuevas pruebas ni formular nuevos alegatos. 2.- En segundo lugar, si bien las partes no podrn recusar al juzgador antes de diez das de dar principio a la audiencia de pruebas y alegatos, si podrn hacerlo despus de la citacin, en caso de que cambie la persona fsica que tenga a su cargo el juzgado (artculo 179). Por este motivo se exige que, cuando haya cambios en el personal del juzgado, despus de la citacin para sentencia, se hagan saber tales cambios a las partes (artculo 115) 3.- Despus de la citacin para sentencia ya no podr operar la caducidad de la instancia, ya que sta slo puede decretarse desde el emplazamiento hasta antes de que concluya la audiencia de pruebas y alegatos (artculo 137 Bis). 4.- Por ltimo, el juzgador deber pronunciar la sentencia definitiva dentro del plazo al que se ha hecho referencia al principio de este apartado (artculo 87). Estos efectos, con excepcin del mencionado en el inciso 3), son enumerados por el artculo 334 del CPC del Estado de Sonora, el cual en este aspecto tambin resulta ms sistemtico que el CPCDF. El citado artculo 334 del CPC del Estado de Sonora expresa: La citacin para sentencia produce los siguientes efectos: I.- Suspende el impulso procesal de las partes hasta que se dicte, salvo los casos expresamente previstos por la ley; II.- Sujeta al juez a dictarla dentro del plazo ordenado por la ley, y III.- Impide que se promuevan recusaciones u otras cuestiones incidentales.
S.N.E.
159
Tema 23
Sentencia y Cosa Juzgada.
Antologa
SENTENCIA Y COSA JUZGADA

23.1. NATURALEZA JURDICA DE LA SENTENCIA.
La sentencia es el acto final de un proceso normal que se desarrollas en todos sus pasos; va proyectado, va destinado ese proceso a terminar precisamente en una sentencia. La sentencia es el acto final del proceso, acto aplicado de la ley sustantiva a un caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. Existe un paralelismo en esta referencia a las sentencias, con la nocin del proceso. Si hemos definido al proceso como un conjunto complejo de actos, del Estado como soberano, de las partes interesadas y de terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que tienden a uno final de aplicacin de la ley general a un caso concreto controvertido, para dirimirlo o solucionarlo, resulta que ese acto final mediante el cual se aplica la ley general a un caso concreto controvertido para dirimirlo o solucionarlo es precisamente la sentencia. Si un proceso no llega a sentencia final o definitiva, se dan las que se llaman formas anmalas de terminacin del proceso. Adems, si las sentencias se impugnan, entonces se abre una nueva fase procesal, para analizarlas y revisarlas, y sta termina con otra sentencia, que es la de segunda instancia. Inclusive podra seguirse a una tercera instancia o a otro juicio completo de impugnacin, como es el caso de nuestro juicio de amparo, que, a su vez, vuelve a terminar con otra sentencia. Las sentencias las vamos a encontrar a cada paso en la prctica profesional porque son la forma normal como terminan los procesos. Despus de la sentencia, cabe preguntarnos si hay otras fases procesales; si el proceso no ha terminado, an durante la fase de ejecucin, desde luego debemos tener presente que la ejecucin ya no forma parte del proceso, sino que es una consecuencia del mismo. La sentencia como acto jurisdiccional de gran importancia ha sido motivo de atencin y de estudio muy especial por parte de los cultivadores del derecho, por ejemplo, hay libros especialmente escritos para estudiarla. As se establece que la sentencia es en su esencia un acto de la inteligencia del juez y, precisamente, un juicio lgico que reviste la forma del silogismo (cuya materia es) la declaracin de la norma jurdica aplicable en el caso concreto.
S.N.E.
160
Antologa
La etimologa de la palabra sentencia viene del verbo sentir y es que refleja la sentencia lo que el juez siente, lo que el tribunal siente en relacin con el problema que se le ha planteado. La sentencia es tambin una conclusin, derivada del juicio lgico que implica, y que se produce en la segunda etapa del proceso, o sea, en la llamada del juicio. Esto es en razn de que la sentencia contiene la estructura de un juicio lgico a la manera aristotlica: la premisa mayor es la norma general aplicable al caso concreto: la premisa menor es el caso concreto; y la conclusin es el sentido de la sentencia, o sea, lo que la sentencia decide y lo que la sentencia ordena. Escriche dice que la denominacin sentencia viene del latn sentando, que es una especie de gerundio, sintiendo, y por ello se dice que la sentencia se da cuando el juez ya puede sentir el asunto y en virtud de que ya lo siente puede resolverlo. Manresa sostiene que la sentencia es el acto solemne que pone fin a la contienda judicial y, al hacerlo, decide sobre las pretensiones que han sido objeto del pleito. La mayora de los autores consideran que la sentencia es un acto jurisdiccional. sa es la posicin tradicional y tan es as que inclusive la etimologa de la palabra jurisdiccin es decir el derecho. Y los autores clsicos sostuvieron que el derecho se dice al sentenciar. Dentro de la esta concepcin el acto que parece ms jurisdiccional es la propia sentencia, puesto que en ella se est diciendo el derecho. Sin embargo, Briceo Sierra sostiene que la sentencia en s ya no es un acto
jurisdiccional. Que son jurisdiccionales todos los actos del Estado, previo a la sentencia, actos en los cuales el tribunal recibe y las partes dan: pero que el momento en que el tribunal o el juez ya no recibe, sino ahora van a dar la sentencia, este acto ya no sera eminentemente jurisdiccional. Debe examinarse con cuidado esta posicin porque es revolucionaria y, como muchos de los conceptos e ideas de este autor, no tiene buena acogida entre los sectores tradicionales de la doctrina. Para Couture, la sentencia puede ser analizada desde tres puntos de vista: como un acto jurdico, como hecho jurdico y como documento. El anlisis se reduce a dos enfoques: al de la sentencia como acto jurdico y como documento; pero como documento simplemente en cuanto a que ste es la cosa material en donde se plasman los conceptos y las ideas. La sentencia puede en un momento dado estar contenido en un documento, pero no necesariamente. Hacer referencia a algn documento es aludir al papel en el cual se materializa el sentido de la sentencia.
S.N.E.
161
Derecho Procesal Civil I 23.2. REQUISITOS FORMALES Y REQUISITOS MATERIALES DE LA SENTENCIA.
Antologa
En otra obra hemos hecho referencia a la problemtica relativa a los requisitos formales y a los requisitos materiales de las sentencia. Sentimos la necesidad de reproducir aqu algunas de estas ideas. Por lo que toca a los requisitos formales, puede hablarse de la estructura de la sentencia, en cuanto a forma de redaccin y los elementos que sta debe contener, por ejemplo, estar redactada, como todos lo documentos y resoluciones judiciales, en espaol; la indicacin del lugar, fecha y juez o tribunal que la dicte; los nombres de las partes contendientes y el carcter con que litigan y el objeto del pleito; lleva; las fechas en cantidades escritas con letras, no contener raspaduras ni enmiendas, por lo que, en caso de error, deber ponerse sobre las frases o palabras equivocadas una lnea delgada que permita su lectura su lectura y salvarse el error al final con toda precisin; estar autorizadas con la firma entera del juez o de los magistrados que dictaron la sentencia. Lo cierto es que, independientemente de las reglas que contengan las diversas legislaciones concretas sobre estos requisitos, la estructura de toda sentencia presenta cuatro grandes secciones o partes: I.- El prembulo; II.- Los resultados; III.- Los considerandos; IV.- Los puntos resolutivos. El prembulo debe contener el sealamiento del lugar y de la fecha, del tribunal del que emana la resolucin, los nombres de las partes y la identificacin del tipo de proceso en que se est dando la sentencia. Los resultados son consideraciones de tipo histrico- descriptivo en los que se relatan los antecedentes de todo el asunto, con referencia a la posicin de cada una de las partes, sus afirmaciones, los argumentos que se han esgrimido, as como la serie de pruebas que las partes han ofrecido y su mecnica de desahogo, sin que en esta parte el tribunal pueda realizar ninguna consideracin de tipo estimativo o valorativo. Los considerandos son la parte medular de la sentencia. Aqu, despus de haberse relatado en la parte de resultandos toda la historia y los antecedentes del asunto, se llega a las conclusiones y a los opiniones del tribunal, como resultado de la confrontacin entre las pretensiones y las resistencias y tambin por medio de la luz que las pruebas hayan arrojado sobre la materia de la controversia. Finalmente, los puntos resolutivos son la parte final de la sentencia en donde se precia en forma muy concreta si el sentido de la resolucin es favorable el actor o al reo; si existe condena y a cundo monta sta; adems se precisan los plazos para que se cumpla la propia sentencia; en resumen, en ella se resuelve el asunto. Nada podr dar mejor idea de la estructura de una sentencia que encontrar los cuatro puntos a que nos hemos venido refiriendo en ejemplares de este tipo de resoluciones, que
S.N.E.
162
Antologa
por todos conceptos es recomendable que los alumnos consulten durante el desarrollo del curso. Por lo que se refiere a los requisitos sustanciales, consideramos necesario exponer lo siguiente: De Pina y Castilla Larraaga han sostenido que los requisitos sustanciales de las sentencias son los tres siguientes: congruencia, motivacin y exhaustividad. La congruencia consiste en una correspondencia o relacin lgica entre lo aducido por las partes y lo considerado y resulto por el tribunal. Por lo tanto, si esa correspondencia se encuentra en las sentencias, entonces pueden decirse que renen el requisito de congruencia; por el contrario, si la sentencia se refiere a cosas que no han ido materia del litigio, ni de las peticiones o posiciones de las partes, ser incongruente. Alude a este principio el artculo 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cuando dispone que las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito. La motivacin de la sentencia consiste en la obligacin del tribunal de expresar los motivos, razones y fundamentos de su resolucin. En el rgimen jurdico mexicano, la motivacin y fundamentacin de los actos no es exclusiva de los rganos judiciales, sino que se extiende a todo rgano de autoridad; en efecto, al disponer la Constitucin que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento se est consagrando el derecho de todo gobernado a que cualquier acto de autoridad competente entrae la obligacin para sta, de motivar y fundamentar sus actos, lo que debe ser entendido en el sentido de que la propia autoridad est obligada a expresar los preceptos o principios jurdicos en los que funde su actuacin (fundamentacin) y lo motivos y razonamientos que lleven a la autoridad a aplicar ese principio jurdico al caso concreto (motivacin). Por lo tanto es obligacin de toda autoridad la motivacin y fundamentacin de sus actos, y esta necesidad se redobla o acenta en el caso de los actos jurisdiccionales y muy especialmente en la sentencia que es la resolucin ms importante con la que culmina un proceso jurisdiccional. De ah que esta sentencia sea el acto estatal que mayor necesidad tiene de motivacin y de fundamentacin. Las exhaustividad es consecuencia necesaria de los dos principios anteriores. En efecto, una sentencia es exhaustiva en la medida en que haya tratado todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes, sin dejar de considerar ninguna. Es decir, el tribunal al sentenciar debe agotar todos los puntos aducidos por las partes y referirse a todas y cada una de las pruebas rendidas. La sentencia no ser exhaustiva cuando deje de referirse a
S.N.E.
163
Antologa
algn punto a alguna argumentacin, a alguna prueba; en otras palabras, al dictarse una sentencia debe tenerse mucho cuidado de examinar, agotndolos todos, los puntos relativos a las afirmaciones y argumentaciones de las partes y a las pruebas rendidas. Todo lo relativo a los requisitos sustanciales de las sentencias tiene una muy especial importancia porque est vinculado con los temas de la impugnacin. En efecto, la impugnacin de las sentencias, independientemente de los defectos formales, externos o de estructura que stas puedan presentar, por lo general, se enfoca a defectos sustanciales, o sea, a las circunstancias de que la sentencia presente fallas en sus requisitos, ya mencionados, de congruencia, motivacin y exhaustividad.
23.3. CLASIFICACIONES DE LAS SENTENCIAS.

Se habla en la doctrina, en un primer criterio, de sentencias definitivas y de sentencias interlocutorias. Las sentencias definitivas son las que resuelven un litigio principal en un proceso. Por el contrario, la sentencia interlocutoria, segn la etimologa de interlocutorio, es aqulla que resuelve una cuestin parcial o incidental, dentro de un proceso. El vocablo interlocutorio quiere decir a media pltica o discurso. ste es el sentido etimolgico inicial y por extensin se aplic esta a las sentencias dictadas en el transcurso del desarrollo del proceso, o sea, aqullas que se dictan durante el proceso; mientras que la sentencia definitiva sera la que se pronuncia al finalizar el proceso. Otro de los criterios atiende a la ndole, a la naturaleza, a la pretensin que se plantea en el proceso. Esta clasificacin, por lo dems, corresponde a otras ya vistas de procesos y de pretensiones.} Las sentencias tambin se clasifican en de conocimiento, de ejecucin y cautelares o precautorias. No haremos referencia especfica respecto a cada una de estas tres clases de sentencias, pues ya en nuestro curso previo de Teora General del Proceso se hizo amplia alusin a ellas. Atendiendo a la impugnabilidad, las sentencias pueden ser definitivas y firmes. Son definitivas aqullas que ponen fin al proceso, aunque quepa contra ellas la interposicin de algn medio de impugnacin por la parte inconforme. Las sentencias firmes son aqullas que ya no pueden ser impugnadas por ningn medio. Normalmente estas sentencias las dictan rganos jurisdiccionales de superior jerarqua, de segundo o ulterior grado.
S.N.E.
164
Antologa
La siguiente clasificacin de las sentencias, que atiende al xito o al fracaso de la pretensin inicial, desestimatorias. En razn del tribunal que dicta las sentencias, puede establecerse la clasificacin entre sentencias de primera instancia y sentencias de segunda o ulterior instancia. Y finalmente, como ltima clasificacin, podemos sealar aqulla que parte de la consideracin de la naturaleza de la cuestin, de la ndole del problema, de la controversia que se resuelve en la sentencia. Conforme a este criterio se distingue entre sentencias de fondo y sentencias de fondo y sentencias puramente formales o procesales. COSA JUZGADA permite diferencias entre sentencias estimatorias y sentencias
Podemos definir la cosa juzgada como el atributo, la calidad o la autoridad de definitividad que adquieren las sentencias. Con base en esta caracterstica esencialmente procesal, se ha llegado a establecer una distincin de la cosa juzgada que nos ha permitido distinguir entre el punto de vista procesal y el punto de vista material. Se dice que la cosa juzgada, desde un punto de vista formal o procesal, significa lo que ya hemos expresado: la imposibilidad de impugnacin de una sentencia. La cosa juzgada desde el punto de vista material o de fondo alude al carcter irrebatible, indiscutible, inmodificable de la decisin de la controversia de intereses a que se ha llegado mediante la aplicacin de una norma sustantiva general al caso conflictivo y la imputacin de las consecuencias jurdicas concretas que tal aplicacin produce. Se ha dicho que la cosa juzgada, en el sentido material, consiste en la verdad legal. Es una verdad definitiva que ya no puede ser rebatida desde ningn punto de vista y en ninguna oportunidad. En relacin con estos conceptos, Couture expresa que La distincin entre cosa juzgada formal y sustancial o material constituye el paso previo al estudio de los lmites de la cosa juzgada. El denomina cosa juzgada formal a la situacin de que determinadas decisiones judiciales tienen, aun agotada la va de los recursos, una eficacia meramente transitoria y limitada al proceso en que se han juzgado, y aade: existe en cambio, cosa juzgada sustancias, cuando a la condicin de inimpugnable en el mismo proceso, se une al inmutabilidad de la sentencia an en otro juicio posterior. Debe agregarse, en relacin con la institucin de la cosa juzgada, que la finalidad perseguida por el derecho con la creacin de esta institucin es la de dar certeza y
S.N.E.
165
Antologa
definitividad a las situaciones jurdicas sancionadas por la sentencia. Si no hubiera cosa juzgada, no habra definitividad ni certeza en las cosas decididas por los tribunales. Esa definitividad y esa certeza son necesarias para mantener la paz social y el equilibrio, de otra parte, los litigios podran volver a replantearse indefinidamente. Esta es la funcin social de la cosa juzgada y as como se habla de la funcin social de la prueba, tambin podemos hablar de la funcin social de la cosa juzgada. Al fin y al cabo ambas persiguen los mismos fines que el derecho: mantener el equilibrio, la paz y la armona sociales, hasta donde ello sea posible. Maldonado, a propsito de estas reflexiones que se hacen en torno de la cosa juzgada, ha dicha que la finalidad ltima que persigue el proceso es la realizacin del valor de la seguridad jurdica, al establecer la definitividad de las situaciones jurdicas que se imponen mediante la sentencia; o sea, el objetivo inmediato de la cosa juzgada, interpretando las palabras del autor citado, es, primero, establecer el carcter definitivo de las situaciones jurdicas que se crean o que se determinan por medio de la sentencia y, segundo, una vez que haya definitividad, es posible aspirar ya a conseguir, a alcanzar, la seguridad jurdica, como uno de los valores que persigue todo orden juridico. La definitividad de las situaciones jurdicas debe ser una aspiracin aun el en caso de que esas situaciones jurdicas sean injustas. Justas o injustas, equivocadas o acertadas, legales o ilegales, equitativas o inequitativas, las situaciones jurdicas definitivas deben siempre ser la aspiracin de todo orden jurdico. El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que hay cosa juzgada cuando la sentencia causa ejecutoria. Segn lo establece el cdigo, las sentencias ejecutorias pueden serlo por ministerio de ley o por declaracin judicial. Por ministerio de ley, causan ejecutoria las sentencias a las que se refieren las cinco fracciones del artculo 426 y son ejecutorias por declaracin judicial expresa aquellas a que aluden las tres fracciones del artculo 427 del cdigo distrital. Respecto a las sentencias que causan ejecutoria por declaracin judicial, cabe decir que, para que stas adquieran la calidad de cosa juzgada, se requiere primero que transcurra un plazo establecido por la ley y que, durante el mismo, no se interponga, segn corresponda, ningn recurso o medio de impugnacin. Esto es, de no interponerse el recurso o el medio de impugnacin que corresponda y transcurrido el polazo para ello, precluir el derecho de combatir la sentencia y sta adquirir por declaracin judicial la calidad de cosa juzgada. Por el contrario, las sentencias que causan ejecutoria por ministerio de ley, automticamente al pronunciarse y notificarse se consideran firmes y, por lo tanto, producen
S.N.E.
166
Antologa
la cosa juzgada per se, sin la necesidad de una ulterior declaracin judicial expresa que as lo determine.
23.4. LMITES OBJETIVOS Y LMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA.

Cuando se hace referencia a lmites objetivos se alude al asunto que se ha resuelto, a los objetos y cuestiones que se decidieron y definieron en la sentencia. Por el contrario, cuando se hace referencia a los lmites subjetivos se alude a las personas que fueron afectadas por la sentencia dictada. As, la sentencia puede afectar a los que litigaron y no a terceros ajenos. Una sentencia es una res inter allios judicata. La expresin Inter. ayillos acta se refiere a los contratos, estableciendo que dos contratantes no pueden afectar a un tercero ajeno en su contrato o por virtud de ste. Tal principio de los contratos se traslada a las sentencias y podra enunciarse como: res inter allios jidicata; o sea, que la sentencia solamente puede afectar a aqullos que fueron parte y no a alguien que no litig, a alguien que no fue odo ni vencido en juicio. Estos son los lmites subjetivos.
S.N.E.
167
Tema 24
Impugnaciones.
Antologa
IMPUGNACIONES
24.1. CONCEPTO.
Recuerda Becerra Bautista que el vocablo latino impugnare proviene de in y pugnare, que significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto de medios de impugnacin alude, precisamente, a la idea de luchar contra una resolucin judicial, de combatir jurdicamente su validez o legalidad. En este mismo sentido, de acuerdo con Briceo Sierra, la
peculiaridad que singulariza a la instancia impugnativa, es la pretensin de resistir la existencia, produccin o los efectos de cierta clase de actos jurdicos. Para Alcal-Zamora, los medios de impugnacin son actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y un nuevo proveimiento acerca de la resolucin judicial que el impugnador no estima apegado a Derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errnea en cuanto a la fijacin de los hechos. Los medios de impugnacin son, pues, actos procesales de las partes y, podemos agregar, de los terceros legitimados-, ya que slo aqullos y stos pueden combatir las resoluciones del juez. Este ltimo o su superior jerrquico no pueden combatir las resoluciones del juez. Este ltimo o su superior jerrquico no pueden combatir sus propias resoluciones, no pueden hacer valer medio de impugnacin en contra de sus propias decisiones o de las de sus inferiores jerrquicos. En los casos en que el propio juzgador a su superior puedan revisar de oficio (sin instancia de parte interesada) sus determinaciones, podemos considerar que estamos en presencia de medios de control autocontrol o control jerrquico-, pero no de medios de impugnacin, ya que stos son actos procesales de las partes o de los terceros legitimados. Los medios de impugnacin estn dirigidos a obtener un nuevo examen, el cual puede ser total o parcial limitado a algunos extremos- y una nueva decisin acerca de una resolucin judicial. El punto de partida, el antecedente de los medios de impugnacin, es pues, una resolucin judicial. El nuevo examen y la nueva decisin recaern sobre esta resolucin judicial impugnada. Por ltimo, los motivos que aduzca el impugnador (el que promueve el medio de impugnacin) puede ser que la resolucin judicial combatida no est ajustada a derecho en
S.N.E.
168
Antologa
el fondo (errores in indicando) o en la forma (errores in procedendo), o bien que contenga una equivocada fijacin de los hechos, por haber apreciado inadecuadamente los medios de prueba practicados en el proceso.
24.2. CONDICIONES DE LOS MEDIOSDE IMPUGNACION.

Para el anlisis de los medios de impugnacin, resulta til recurrir a las ideas que sobre las condiciones del acto procesal expone Briceo Sierra. De acuerdo con este autor, la idea de condicionalidad en el derecho procesal comprender tres aspectos: los supuestos, los requisitos y los presupuestos. Los supuestos (que son condiciones previas) se caracterizan por anteceder al acto de que se trate; son su antecedente necesario. En cambio, los requisitos (que son condiciones actuales) auxilian a la regular aparicin del acto, le acompaan en el presente de su
manifestacin. Por ltimo, los presupuestos (condiciones inminentes) son el cmulo de datos que deben estar previstos, que deben consignarse normativamente de antemano para que el acto consiga su efectividad. Siguiendo estas ideas, el supuesto de los medios de impugnacin viene a ser la resolucin u omisin combatida; los requisitos, las condiciones de tiempo, forma y contenido; y por ltimo, los presupuestos, las competencia del rgano que resuelve la impugnacin; el modo de sustanciar y la resolucin buscada. En el anlisis de cada uno de los medios de impugnacin en particular, se har referencia a estas condiciones. Desde ahora conviene sealar que no slo las sentencias pueden ser objeto de impugnacin, sino, en general, todas las resoluciones judiciales siempre y cuando la ley procesal no disponga expresamente que se trate de resoluciones inimpugnables o irrecurribles. En todo caso, en el estudio de los supuestos de los medios de impugnacin conviene tener presente las diferentes clases de resoluciones judiciales.
24.3. RESOLUCIONES INIMPUGNABLES

Por regla general, las resoluciones judiciales son supuestos de los medios de impugnacin. Sin embargo, en ocasiones el CPCDF establece que determinadas resoluciones no pueden ser impugnadas, por lo que no pueden aparecer como supuestos de los medios de impugnacin previstos en dicho ordenamiento. Entre tales resoluciones, se pueden sealar las siguientes:
S.N.E.
169
Antologa
1. Las sentencias definitivas dictadas en juicios de mnima cuanta (artculo 23 del ttulo especial de la justicia de paz del CPCDF). 2. Las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia (artculo 426, fraccin II, del CPCDF). 3. las determinaciones que resuelven una queja o una cuestin de competencia (artculo 426, fracciones III y IV) 4. Los autos que expresamente el CPCDF considera inimpugnables o irrecurribles, o aqullos contra los cuales disponga que slo procede el llamado recurso de responsabilidad, el cuan el realidad, como veremos ms adelante, no es un medio de impugnacin en sentido estricto. En forma enunciativa, podemos sealar los siguientes autos como inimpugnables: a) b) c) d) e) f) g) h) i) El que rechaza documentos presentados despus de iniciada la audiencia de pruebas (artculo 99). El que decide iniciar la etapa probatoria (artculo 277). El que admite pruebas (artculos 285 y 298) El que limita el nmero de los testigos (artculo 298) El que admite o desecha la recusacin del perito tercero en discordia (artculo 351). El que declara si una sentencia ha causado o no ejecutoria (artculo 429). Los dictados con motivo de la ejecucin material de la sentencia (artculo 527). Los que se dicten durante la subasta (artculo 578). Las resoluciones que dicte el juez sobre las recusaciones y excusas de los rbitros (artculos 629). j) El auto que otorga la posesin y administracin al cnyuge supratite de los bienes de la sucesin (artculo 832). Conviene precisar que, en todo caso, se trata de una inimpugnabilidad referida exclusivamente a los medios previstos en el CPCDF. Por regla general, las sentencias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 son impugnables a travs del juicio de amparo. Por otro lado, el juicio de amparo tambin procede contra los autos que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin (artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo).
S.N.E.
170
Derecho Procesal Civil I 24.4. CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN.
Antologa
Podemos clasificar los diversos medios de impugnacin en razn de: 1) la generalidad o especificidad de los supuestos que pueden combatir; 2) la identidad o diversidad entre el rgano que dict la resolucin impugnada y el que decidir la
impugnacin, y 3) los poderes atribuidos al tribunal que debe resolver la impugnacin. Por la generalidad o especificidad de los supuestos. De acuerdo con el primer criterio, los medios de impugnacin pueden ser ordinarios, especiales y excepcionales. Los medios de impugnacin ordinarios son los que se utilizan para combatir la generalidad de las resoluciones judiciales. Son, como Alcal-Zamora, el instrumento normal de impugnacin. Los medios de impugnacin especiales son aqullos que sirven para impugnar determinadas resoluciones judiciales, sealadas en concreto por la ley. Por ltimo, los medios de impugnacin excepcionales, siguiendo a Alcal-Zamora, son aqullos que sirvan para atacar resoluciones judiciales que han adquirido la autoridad de la cosa juzgada. Como ejemplos de los medios de impugnacin ordinarios podemos mencionar los recursos de apelacin, revocacin y reposicin. A travs de ellos se combaten normalmente las resoluciones judiciales. Ejemplo de medio de impugnacin especial es el recurso de queja, el cual slo se puede utilizar para impugnar las resoluciones que especifica el artculo 723 del CPCDF. Y, como ejemplo de medio de impugnacin excepcional, se puede sealar la llamada apelacin extraordinaria, la cual se puede promover an despus de que la sentencia definitiva haya sido declarada ejecutoriada, es decir, haya adquirido la autoridad de la cosa juzgada. Por la identidad o diversidad del juzgador
Desde el segundo punto de vista, se considera que hay medios de impugnacin verticales y horizontales, segn las grficas expresiones de Guasp. Los medios de impugnacin son verticales cuando el tribunal que debe resolver la impugnacin (al cual se le denomina tribunal ad quem) es diferente del juzgador que dict la resolucin combatida 8al cual se le designa juez a quo). Aqu se distinguen, pues, dos juzgadores diversos: el que va a conocer y a resolver el medio de impugnacin tribunal ad quem-, que generalmente es un rgano de superior jerarqua; y el que pronunci la resolucin impugnada juez a quo-. A
S.N.E.
171
Antologa
estos medios de impugnacin verticales tambin se les llama devolutivos, ya que se consideraba anteriormente que en virtud de ellos se devolva la jurisdiccin al superior jerrquico que la haba delegado en el inferior. De los medios de impugnacin horizontales conoce el mismo juzgador que dict la resolucin combatida. En estos medios de impugnacin no hay la separacin orgnica entre juez a quo y juzgador ad quem; hay identidad entre el juez que resolvi y el que conoce el medio de impugnacin. A diferencia de los medios de impugnacin verticales, a los horizontales se les llama no devolutivos y tambin remedios, ya que permiten al juez que dict la resolucin enmendar por s mismo (remediar) los errores que haya cometido. El ejemplo clsico de medio de impugnacin vertical es el recurso de apelacin, al que tambin se designaba como recurso de alzada, precisamente porque de l conoce el rgano jurisdiccional superior. Tambin son medios de impugnacin verticales el recurso de queja y la llamada apelacin extraordinaria. En cambio, son tpicos medios de impugnacin horizontales o remedios los recursos de revocacin y reposicin.
Por los poderes del tribunal
Desde el punto de vista de los poderes atribuidos al tribunal que debe resolver la impugnacin, los medios impugnativos se pueden clasificar en medio de anulacin, de sustitucin y de control. A travs de los medios impugnativos de anulacin, el tribunal que conoce de la impugnacin puede decidir slo sobre la nulidad o la validez dela resolucin o del procedimiento impugnados. En caso de que el tribunal ad quem declare la anulacin del acto o del procedimiento impugnados, stos pierden toda eficacia jurdica por lo que el juez a quo deber emitir una nueva resolucin o seguir, a instancia de la parte interesada, un nuevo procedimiento. Ejemplos de medios de anulacin son el incidente de nulidad de actuaciones y la apelacin extraordinaria. A diferencia de los medios de anulacin, en lo que el tribunal slo decide sobre la nulidad o la validez del supuesto de la impugnacin, en los medios de sustitucin el tribunal ad quem se coloca en situacin similar a la del juez a quo, lo viene a sustituir, por lo que puede confirmar, modificar o revocar la resolucin impugnada. En estos dos ltimos casos, la nueva resolucin sustituye, parcial o totalmente, a la resolucin combatida. Son ejemplos de impugnaciones sustitutivas los recursos de revocacin y reposicin, as como el de apelacin.
S.N.E.
172
Antologa
Por ltimo, en los medios de control el tribunal ad quem no invalida o convalida la resolucin impugnada, ni la confirma, modifica o revoca, sino que se limita a resolver sobre su aplicacin; a decidir si dicha resolucin debe o no aplicarse, si debe o no quedar subsistente. De esta clase de impugnaciones es el recurso queja.
24.5. ESPECIES DE IMPUGNACION.

Generalmente se identifican los conceptos de medios de impugnacin y de recursos, como si estas expresiones fueran sinnimas. Sin embargo, la doctrina considera que los recursos slo son una especie de los medios de impugnacin, que vienen a ser el gnero. Adems de los recursos, que son la especie de medios de impugnacin ms importantes, existen otras especies, tales como la promocin de un ulterior proceso, los incidentes impugnativos, etctera. Los recursos se caracterizan por ser medios de impugnacin que se plantean y resuelven dentro del mismo proceso; combaten resoluciones dictadas en el curso de ste o bien impugnan la sentencia definitiva, cuando todava no es firme, abriendo una segunda instancia dentro del mismo proceso. No inician un nuevo proceso, sino slo continan el que ya existe, llevndolo a una nueva instancia, a un nuevo grado de conocimiento. No plantean un nuevo litigio ni establecen una nueva relacin procesal; slo implican la revisin, el nuevo examen, de la resolucin recurrida. Las partes, el conflicto y la relacin procesal siguen siendo los mismos. Para Couture, recurso significa, literalmente, regreso al punto de partida; en un recorrer, de nuevo, el camino ya hecho. Y la palabra recurso se emplea para designar tanto el recorrido que se hace mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se re-corre el proceso. A su vez, Guasp define el recurso como una pretensin de reforma de una resolucin judicial dentro del mismo proceso en que dicha resolucin ha sido dictada. As pues, los recursos son los medios de impugnacin que se plantean y resuelven dentro del mismo proceso. Un medio de impugnacin diferente de los recursos en la promocin de un ulterior proceso, como es el caso, en el derecho procesal civil distrital, de la llamada apelacin extraordinaria, la cual en realidad no es un recurso, sino un verdadero proceso impugnativo, un nuevo proceso para anular otro en el cual ha habido violaciones a determinadas formalidades esenciales del procedimiento. Es, en otras palabras, un proceso de nulidad.
S.N.E.
173
Antologa
Adems, la apelacin extraordinaria tiene como caracterstica el combatir sentencias firmes, es decir, sentencias con autoridad de cosa juzgada. Se trata, pues de un medio de impugnacin excepcional. Con la palabra incidente, que proviene del latn incidere (sobrevenir), se designa a los procedimientos que se siguen dentro de un proceso para resolver una cuestin accesoria al litigio principal. Esta resolucin la emite normalmente el mismo juzgador que est
conociendo del litigio principal y recibe el nombre de sentencia interlocutoria, como ha sido sealado anteriormente. A travs de los incidentes se tramitan muy diversas cuestiones accesorias, entre las cuales nos interesa destacar ahora aquellas que tienen por objeto impugnar la validez o la legalidad de una actuacin judicial (una diligencia o una resolucin judicial). Dentro de los incidentes impugnativos podemos sealar a los incidentes de nulidad de actuaciones, de los cuales ya hemos analizado el de nulidad del emplazamiento. De acuerdo con el artculo 74 del CPCDF, las actuaciones ser nulas cuando les falte alguna de las formalidades esenciales, de manera que quede sin defensa cualquiera de las partes (principio de trascendencia), y cuando la ley expresamente lo determine (principio de especificidad). Adems, la nulidad, slo podr ser invocada por la parte afectada y no por la parte que dio lugar a ella (artculo 75: principio de proteccin). Por otro lado, la nulidad de una actuacin debe reclamarse en la actuacin subsecuente, pues de lo contrario aqulla queda convalidada de pleno derecho (artculo 77: principio de convalidacin). La reclamacin de nulidad de actuaciones se tramita a travs de un incidente que no suspende el curso del proceso a diferencia del incidente en el que se plantea la nulidad de emplazamiento, que es de previo y especial pronunciamiento (artculo 78). El trmite del incidente se concreta en la demanda incidental de la parte que lo promueve, la contestacin de la contraparte y la resolucin del juzgador. Si se promueve prueba, deber ofrecerse en los escritos mencionados, sealando los puntos sobre los que verse; el juez deber citar para una audiencia dentro del plazo de ocho das, en la que se recibirn las pruebas ofrecidas, se oirn los alegatos y se citar para sentencia interlocutoria, que deber pronunciarse dentro de los ocho das siguientes (artculo 88). Aparte de los incidentes de nulidad de actuaciones y del emplazamiento, el CPCDF regula otros incidentes impugnativos como son los siguientes: 1) el incidente de recusacin, a travs del cual se impugna la capacidad subjetiva en concreto del juzgador, por existir um
S.N.E.
174
Antologa
impedimento o circunstancia que afecte o pueda afectar la imparcialidad de aqul (artculo 170, 172, 180, 185, 186 y 187); 2) el incidente de reclamacin que puede formular la persona afectada por alguna providencia precautoria (el arraigo o el secuestro provisional de bienes: supra 2.2.1., apartado B), para pedir su revocacin o levantamiento (artculo 252); 3) el incidente de nulidad de la confesin, por haberse producido sta por error o violencia (artculo 320 y 405) y 4) los diversos incidentes de oposicin que pueden promover las partes en los juicios concursales (artculos 740, 741, 742, 749 y 750). Tambin en los juicios sucesorios se prevn incidentes de oposicin, pero tienen la peculiaridad de no ser medios para impugnar actos del juzgador, sino para inconformarse contra actos de un auxiliar de la administracin de justicia, como es el sndico; actos que, adems, todava estn sujetos a la aprobacin del juzgador, como el inventario y avalo, las cuentas de la administracin, el proyecto para la distribucin provisional de los productos hereditarios y el proyecto de particin de los bienes (artculos 825, 852, 854, 855, 857 y 865). Otro medio de impugnacin, cuya naturaleza discute todava la doctrina mexicana, es el juicio de amparo, que se puede interponer, en materia procesal civil, en contra de los siguientes actos: 1) sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio (amparo directo); 2) actos en juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin, fuera del juicio o despus de concluido (amparo indirecto), 3) actos que afecten a personas extraas al juicio (amparo indirecto); artculo 107, fraccin III, de la Constitucin). Para que proceda el juicio de amparo en contra de actos sealados en los incisos 1) y 2), es necesario que la parte interesada haya agotado previamente los medios de impugnacin ordinarios y especiales que, en su caso, establezcan los ordenamientos procesales civiles. A travs del juicio de amparo, el juzgador federal competente revisa la legalidad de la resolucin o del procedimiento impugnados, a la luz de los artculos 14 y 16 constitucionales. Si estima que los actos reclamados se ajustan a la legalidad prevista en dichos artculos, en la sentencia que dice como conclusin del juicio de amparo, negar el amparo y la resolucin o el procedimiento impugnados conservarn su eficacia jurdica. Pero el juzgador federal competente considera que la resolucin impugnada no se ajusta a la legalidad en los trminos de estos artculos, en la sentencia que pronuncie conceder el amparo de la justicia federal, y ordenar al juzgador responsable que deje sin eficacia jurdica la resolucin o el procedimiento impugnados, y que emita una nueva resolucin en los trminos que seale dicho tribunal federal o reponga el procedimiento, en su caso. Tradicionalmente se ha considerado que el juicio de amparo no es un recurso sino un nuevo proceso. Becerra Bautista lo define como un proceso impugnativo extraordinario de
S.N.E.
175
Antologa
carcter, que produce la nulidad del acto reclamado y de los que de l derivan. Dentro de este sector tradicional, Tena Ramrez ha afirmado que el amparo no es un recurso y, por lo mismo, no es una continuacin de instancias precedentes, sino que es un juicio donde varan respecto del anterior, las partes, el juez, el procedimiento y la materia del litigio. Se arguye que en el amparo se controvierte sobre la constitucionalidad de los actos y no sobre su legalidad. Sin embargo, un sector ms reciente de la doctrina estima que el amparo contra resoluciones judiciales no es, en rigor, un nuevo proceso, sino un recurso, que tiene la misma funcin que el recurso de casacin en otros pases. Fix-Zamudio, el principal y ms slido exponente de esta tendencia, define la casacin como el recurso a travs del cual se examina la legalidad de la actividad del juez en el procedimiento y en la sentencia y que, de ser acogido, puede producir el efecto de anular el fallo respectivo, ya sea para reponer el citado procedimiento o con el propsito de que se pronuncie una nueva sentencia de fondo. Quienes consideran al amparo contra resoluciones judiciales como un recurso de casacin, o como un recurso similar a la casacin (amparo-casacin), sostienen que a travs de dicho medio de impugnacin no se discute un nuevo litigio, sino el mismo, y que las partes, en rigor, siguen siendo las mismas, aunque la Ley de Amparo agregue errneamente a aqullas al juzgador responsable de la resolucin impugnada. Y si bien el amparo versa, en principio, sobre cuestiones de constitucionalidad, los propios artculos 14 y 16 constitucionales dan la pauta para que en el amparo contra resoluciones judiciales se
discutan cuestiones de legalidad. Sin poder penetrar en este debate, es posible observar que esta ltima tendencia es la que parece ms convincente y la que, seguramente, predominar en la doctrina mexicana.
S.N.E.
176
Tema 25
Revocacin y Queja.
Antologa
REVOCACIN Y QUEJA
25.1. REGIMEN PROCESAL DE LA REVOCACIN Y DE LA REPOSICION.
Estos dos recursos, tanto el de revocacin como el de reposicin, son medios para impugnar las resoluciones que, en concepto del que impugna, pueden estar mal dictadas, ser errneas o estar apartadas o alejadas del derecho. Tanto la revocacin como la reposicin presentan lo que puede denominarse grados de intensidad de los recursos, la revocacin es el recurso ms simple, el ms sencillo, porque lo interponen las partes en contra de resoluciones simples, que se denominan decretos o resoluciones de trmite, o bien, contra autos en los que por no ser apelables la sentencia definitiva, tampoco ellos lo son. La revocacin slo se sustancia y tramita en la primera instancia, y debe interponerse mediante un escrito dentro de un plazo de 24 horas a partir de que surte sus efectos la resolucin que se pretende atacar. Es muy importante en la prctica conocer cul es la regla para hacer el cmputo de esas 24 horas. A travs de la interpretacin de varias de las disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se ha llegado a considerar que debe contarse a partir de que surta sus efectos la notificacin de la resolucin que se va a impugnar. El cdigo distrital establece que las notificaciones hechas por Boletn Judicial, que es el peridico diario oficial en el que se hacen gran parte de las notificaciones judiciales comunes en el Distrito Federal, surten efectos a las 12 horas del da siguiente al de la publicacin; en tal virtud, el plazo de 24 horas para la interposicin de la revocacin correr a partir de las 12 horas del da siguiente a aquel en que se haya hecho la
publicacin notificadora en el referido boletn. Por lo que se refiere el recurso de reposicin, que es el ltimo por tratar, su trmite es igual al de la revocacin, excepto que la reposicin se hace valer y se tramita ante la segunda instancia, porque su mecnica y su tramitacin reflejan las de la primera instancia, y la reposicin es adems contra autos que en primera instancia hubieran sido apelables.
S.N.E.
177

RECURSO DE QUEJA
Antologa
En cuanto a la queja, este recurso es de tradicin antigua y es el tercero de los ordinarios reglamentados por el cdigo distrital. Los otros dos son la apelacin y la revocacin. Segn Caravantes la queja opera cuando el juez deniega o rechaza la admisin de algn recurso ordinario, por ejemplo, la apelacin. Esto motiv, en algunos cdigos del siglo pasado, que se hablara de un recurso que se llamaba de denegada apelacin; hoy, la queja ha recogido lo que antes era la denegada apelacin y, adems, se endereza en contra del rechazo o en contra de la no admisin del recurso ordinario. Tambin se da la queja en contra del funcionario que comete faltas, abusos o deficiencias en el desempeo de algn tipo de atribuciones y, desde luego, estas actitudes de los funcionarios pueden ser imputables a los secretarios o a los jueces, e implica que alguna autoridad superior, tambin judicial, conozca de esta queja para remediar esa falta, ese exceso o ese abuso en el ejercicio de las atribuciones, o bien, ese rechazo al trmite de un recurso ordinario. De Pina y Castillo Larraaga, con un criterio parcialmente acertado, lo califican de recurso supletorio porque afirman que su procedencia requiere que exista otro recurso utilizable; lo anterior sera cierto solamente en el caso de la denegada apelacin. Los artculos 723 a 727 del cdigo distrital son los que reglamentan los varios tipo de queja; de la lectura de dichos preceptos puede desprenderse que la queja procede por las razones siguientes: a) Cuando se rechace o no se admita una demanda b) Cuando se desconozca de oficio la personalidad de un litigante, antes del emplazamiento. c) Respecto de interlocutorias dictadas para la ejecucin de sentencias d) Contra la denegacin de apelacin. e) Por exceso o defecto de las ejecuciones f) Por omisiones y negligencias en el desempeo de funciones (respecto de los secretarios). Conocer que la queja el juez en los casos de los supuestos listados como c) (si el secretario acto como juez ejecutor) e) y f) conocer el tribunal superior de la queja contra el juez, en los supuestos listados como a), b), c) (si el propio juez resuelve las interlocutorias) y d).
S.N.E.
178
Antologa
La queja que puede llamarse institucional o queda recurso debe distinguirse de otro tipo de queja, la que se ha conocido con una expresin no acadmica, pero ilustrativa, y que se usa en el foro, de queja-chisme; esta queja-chisme no tiene un trmite establecido ni mucho menos y simplemente consiste en que un litigante o un abogado vaya ante el superior jerrquico de un funcionario judicial, sea un secretario, sea un juez, y formule una queja, en el sentido ms elemental, diciendo que el funcionario inferior cometi tal acto que no es correcto. Esta queja no es un recurso, pues no tiende ni a modificar ni a revocar la resolucin del juez y debemos advertir que todo recurso tiene como finalidad que se examine o se reexamine una resolucin judicial para que sta pueda, despus de ese examen, ser confirmada, modificada o revocada; por lo tanto, la queja solamente ser en rigor un recurso cuando quepa dentro de tal concepcin, porque si existe alguna queja de otro tipo, que no tenga como resultado una posible confirmacin, revocacin o modificacin de una resolucin sera una clase de queja que no constituira un recurso. Finalmente, debemos hacer referencia a la idea del autor Briceo Sierra, ya examinada por nosotros en otras obras, respecto del concepto de la queja como una instancia. Aqu tambin reiteramos nuestra objecin a la tesis de este autor, que considera al juicio de amparo como una queja, o sea, como una mera instancia que tiene una finalidad sancionadora respecto de actos ilegales cometidos por autoridades inferiores. Nos atrevemos a proponer una reflexin, en cuanto al carcter mixto del juicio de amparo, dentro de esa misma posicin de Briseo Sierra, que considera al amparo una instancia mixta que tiene, a la vez, naturaleza de accin y de queja.
S.N.E.
179
Tema 26
Recurso de Apelacin.
Antologa
RECURSO DE APELACIN
26.1. CONCEPTO.
La apelacin es un recurso ordinario y vertical, por el cual una de las partes o ambas solicitan al tribunal de segundo grado (juzgador ad quem) un nuevo examen sobre una resolucin dictada por un juzgador de primera instancia (juez a quo), con el objeto de que aqul la modifique o revoque. La apelacin es el instrumento normal de impugnacin de las sentencias definitivas; en virtud de ella, se inicia la segunda instancia, el segundo grado de conocimiento del litigio sometido a proceso. Como ya ha quedado sealado anteriormente, tambin en el derecho medieval espaol al recurso de apelacin se le denomin recurso de alzada, ya que e interpona ante el tribunal superior, el tribunal de alzada. Actualmente la apelacin continua siendo un recurso vertical o devolutivo. Becerra Bautista recuerda la etimologa de la palabra apelar, que viene del latn appellare, que significa pedir auxilio: la apelacin afirma- es una peticin que se hace al juez de grado superior para que repare los defectos, vicios y errores de una resolucin dictada por el inferior.
26.2. SUPUESTOS
De las diversas clases de resoluciones judiciales que seala el artculo 79 del CPCDF decretos, autos provisionales, definitivos y preparatorios, y sentencias interlocutorias y definitivas-, debemos excluir a los decretos, que no son supuestos del recurso de apelacin, ya que son impugnables a travs de otro recurso, como es la revocacin o reposicin (artculos 684 y 686). Las sentencias, tanto las definitivas con las interlocutorias, son, por regla, apelables. Esta regla, sin embargo, tiene algunas excepciones. No son apelables, es este sentido, las sentencias que adquieran autoridad de cosa juzgada por ministerio de ley o por declaracin judicial, Tampoco son apelables las sentencias interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencia, pues contra ellas procede especficamente el recurso de queja (artculos 536 y 723, fraccin I); esta regla tiene salvedades.
S.N.E.
180
Antologa
En cuanto a los autos en general, son apelables, de acuerdo con Becerra Bautista, los siguientes: 1.- Los autos que ponen trminos o paralizan el juicio, haciendo imposible su continuacin. 2.- Los que resuelven una parte sustancial del proceso. 3.- Los que no pueden ser modificados por sentencia definitiva. El CPCDF, cuyo captulo referente a los recursos es uno de los ms defectuosos, no regula en forma sistemtica los autos que son susceptibles de apelacin. En forma dispersa y caustica, el CPCDF seala en numerosos artculos los autos que son apelables. A falta de una regulacin sistemtica del CPCDF, el criterio de Becerra Bautista puede resultar til a este respecto. Confirman expresamente la opinin de Becerra Bautista, respecto a los autos que en general son apelables, los artculo 691, prrafo segundo, conforme al cual los autos que causen un gravamen irreparable sern apelables cuando lo fuere la sentencia definitiva, y 700, fraccin II, de acuerdo con el cual la apelacin es admisible en ambos efectos cuando se interponga contra autos definitivos que paralizan o ponen trmino al juicio haciendo imposible su continuacin. En todo caso, slo son apelables los autos dictados en juicios distintos de los de mnima cuanta (artculo 23 del ttulo especial de la justicia de paz del PCDF). Por ltimo, debe advertirse que lgicamente no son apelables los autos contra los que se da especficamente el recurso de queja (artculo 723), ni en general los autos inimpugnables a que se ha hecho referencia anteriormente.
26.3. REQUISITOS
La apelacin puede interponerse en forma oral o escrita. Cuando la apelacin se hace en forma oral, debe formularse en el acto mismo de la notificacin de la resolucin impugnada; cuando se formula por escrito, debe interponerse en un plazo que vara segn la naturaleza de la resolucin apelada; cinco das, tratndose de sentencias definitivas y tres das tratndose de sentencias interlocutarias o autos (artculos 137, fracciones I y II, y 691). En cuanto al contenido del escrito de apelacin, el CPC prev algunas reglas dispersas. En primer lugar, el apelante debe usar de moderacin, abstenindose de denostar al juez, ya que, en caso contrario, puede ser objeto de las medidas disciplinarias sealadas en los artculos 61 y 62 (artculo 692). Adems, cuando la apelacin sea de auto
S.N.E.
181
Antologa
o sentencias interlocutorias, el apelante debe sealar las constancias que considere necesarias para integrar lo que se denomina el testimonio de apelacin y que son las constancias de los escritos y resoluciones que deben ser conocidos por el tribunal ad quem para resolver el recurso de apelacin planteado (artculo 697). No es necesario que el apelante exprese en su escrito de apelacin los motivos por lo que considere que la resolucin impugnada no se ajusta a la ley, ya que estos motivos deben ser expuesto en otro escrito posterior, que se denomina escrito de expresin de agravios, en cual se presenta cuando el tribunal ad quem ya est conociendo del recurso. El escrito de apelacin, que se formula ante el juez a quo, s debe contener, sin embargo, la mencin expresa de que el recurrente se inconforma con la resolucin y hace valer contra ella el recurso de apelacin, as como la referencia de los preceptos legales que fundan su admisibilidad. Tambin debe indicar el efecto en que solicita que sea admitida la apelacin.
26.4. ADMISIN Y EFECTOS.

El propio juez a quo, ante quien se presenta el escrito de apelacin, es el que debe resolver provisionalmente sobre su admisin o desecamiento. Para tomar esta decisin, el juez debe considerar: 1) Si la resolucin impugnada es apelable, es decir, si constituye un supuesto de este recurso. 2) Si el recurrente ha cumplido con los requisitos de tiempo, forma y contenido. 3) Si el recurrente est legitimado para apelar, es decir, si tiene inters jurdico para interponer el recurso. De acuerdo con el artculo 689 del CPCDF, pueden apelar la parte que creyere haber recibido algn agravio, los terceros que hayan salido al juicio y los dems interesados a quienes perjudique la resolucin judicial. No puede apelar el que obtuvo todo lo que pidi; pero el vencedor que no obtuvo la restitucin de frutos, la indemnizacin de daos y perjuicios o el pago de costas, s puede apelar. Si el juzgador considera que la apelacin no rene las condiciones sealadas, debe desecharla. En este caso, el apelante todava puede interponer otro recurso contra esta decisin: el recurso de queja. Por otra parte, si el juzgador estima que la apelacin interpuesta si rene dichas condiciones, entonces debe admitir el recurso y sealar en qu efecto lo admite: si en un solo efecto o en ambos efectos, segn los designa el CPCDF. Cuando se admite la
S.N.E.
182
Antologa
apelacin en un solo efecto no se suspende la ejecucin del auto o de la sentencia. La apelacin admitida en ambos efectos s suspende la ejecucin de la sentencia, hasta que se resuelva el recurso contra sta, o la tramitacin del juicio, cuando se interponga contra auto (artculo 694). Al primer efecto un solo efecto- el CPCDF tambin lo denomina devolutivo. En realidad, como ha puntualizado Alcal-Zamora, se trata de un efecto ejecutivo, en virtud de que la apelacin no suspende la ejecucin de la resolucin impugnada y sta es ejecutada. Cuando la apelacin es admitida en ambos efectos, se trata tambin de un solo efecto, slo que de signo contrario: suspensivo, ya que en este caso s se suspende la ejecucin de la sentencia o la tramitacin del juicio. Resultara preferible, pues, que el CPCDF utilizar mejor las expresiones efecto ejecutivo y efecto suspensivo, en lugar de en un solo efecto y en ambos efectos. Aunque es acertada las aclaracin del procesalista hispano, en este libro se utilizar la terminologa del CPCDF con el objeto de que el alumno se familiarice con sta, sin que ello implique que se acepte como correcta. Aun admitida la apelacin en un solo efecto (ejecutivo), la sentencia no se ejecuta si el apelado no otorga previamente garanta en los trminos del artculo 699 del CPCDF, con el objeto de asegurar la devolucin de las cosas, frutos e intereses, as como la indemnizacin de daos y perjuicios, para el caso de que el tribunal ad quem revoque la sentencia apelada. Como en este caso se trata de ejecutar una sentencia definitiva que ha sido apelada, tal ejecucin es provisional, ya que la sentencia en que se funde, si bien puede ser confirmada por el tribunal ad quem (en cuyo caso, la ejecucin provisional se convertir en definitiva), tambin puede ser modificada y aun revocada por dicho tribunal, dejando sin fundamento dicha ejecucin provisional. Por esta razn, para que se pueda lleva a cabo la ejecucin provisional de la sentencia sujeta a apelacin en un solo efecto (ejecutivo) se exige a la parte interesada en tal ejecucin (el apelado) que garantice el restablecimiento de la situacin anterior a la ejecucin provisional, para el caso de que el tribunal ad quem, como consecuencia de la apelacin, modifique o revoque la sentencia del juez a quo. La calificacin de la idoneidad de la garanta otorgada por el apelado es hecha por el propio juez a quo. Sin embargo, la fraccin III del mismo artculo 699 del CPCDF permite al apelante otorgar, a su vez, una contragaranta para impedir la ejecucin provisional de la sentencia apelada, convirtiendo de esta manera el efecto devolutivo (ejecutivo) de la apelacin, en
S.N.E.
183
Antologa
suspensivo, en virtud precisamente de la contragaranta del apelante. De acuerdo con la fraccin mencionada, tal contragaranta comprender el pago de lo juzgado y sentenciado y su cumplimiento, en el caso de que la sentencia condene a hacer o no hacer. Cundo debe el juez admitir la apelacin en un solo afecto o efecto devolutivo (ejecutivo) y cundo debe hacerlo en ambos efectos (suspensivo)? La regulacin del CPCDF a este respecto es sumamente casustica, pero es posible formular, tomando en cuenta las propias disposiciones del CPCDF, las siguientes reglas generales: 1) En primer trmino, la apelacin contra sentencia definitivas dictadas en juicios ordinarios debe ser admitida, por regla general, en ambos efectos, salvo que el juicio haya versado sobre algn interdicto (artculo 700, frac. I). 2) En cambio, la apelacin contra sentencias definitivas pronunciadas en juicios especiales debe ser admitida, por regla general, en un solo efecto (artculo 714) 3) La apelacin contra sentencia interlocutoria o autos definitivos, cualquiera que sea la clase de juicio, debe ser admitida en ambos efectos,cuando dichas resoluciones paralicen o extingan anticipadamente el proceso (artculo 700, fracciones II y III). Si tales resoluciones no paralizan ni ponen trmino al juicio, la apelacin contra ellas deber ser admitida en un solo efecto. Sin embargo, cuando de estas ltimas resoluciones se derive una ejecucin que pueda causar un dao irreparable o de difcil reparacin, la apelacin se admitir en ambos efectos si el apelante lo solicita al interponer el recurso y, en un plazo que no exceda de seis das, otorga garanta a satisfaccin del juez para responder, en su caso, de los daos y perjuicios que puedan ocasionarse con la suspensin. La garanta atender a la cuanta del asunto y no podr ser inferior al equivalente a sesenta das del salario mnimo general vigente en el Distrito Federal (artculo 696). 4) En general, cuando la ley no prevenga expresamente la admisin en ambos efectos, el juzgador deber admitir la apelacin en un solo efecto (artculo 695). Ambos de estas reglas generales, el CPCDF contiene numerosas disposiciones que establecen la admisin de la apelacin en un solo efecto o en ambos efectos en casos especficos.
S.N.E.
184
Derecho Procesal Civil I 26.5. REMISIN DE LAS CONSTANCIAS A LA SALA.
Antologa
Una vez que el propio juez a quo haya admitido el recurso de apelacin y sealado el efecto en que proceda, deber enviar al tribunal ad quem las constancias necesarias para que ste pueda resolver el recurso. Estas constancias son diversas, segn se trate de apelacin contra sentencias definitivas o contra sentencias interlocutorias o autos. Si se trata de apelacin contra sentencias definitivas, el juez a quo deber remitir al tribunal ad quem todo el expediente original. Slo es el caso de que la apelacin contra la sentencia definitiva haya sido admitida en un solo efecto (ejecutivo), deber dejarse en el juzgado de primera instancia, una copia certificada de la sentencia definitiva para su ejecucin provisional, en su caso, as como una copia de las constancias procesales que se consideren necesarias para este objeto (artculos 694, 698 y 701). En camino, si se trata de apelacin contra sentencias interlocutorias o autos, es necesario distinguir los casos en los que el recurso haya sido admitido en ambos efectos (suspensivo), de aquellos en los que lo haya sido en un solo efecto (ejecutivo). En el caso de admisin de la apelacin contra interlocutoria o auto en ambos efectos, el juez a quo deber enviar al tribunal ad quem todo el expediente original. Pero si la apelacin contra interlocutoria o auto ha sido admitida en un solo efecto, como el procedimiento va a continuar su curso ante el juez a quo de manera independiente a la tramitacin del recurso, el expediente original deber permanecer en el juzgado de primera instancia y slo se enviar al tribunal ad quem para que ste contine conociendo del recurso, el testimonio de apelacin (artculo 697 y 701). Por testimonio de apelacin se entiende el conjunto de copias certificadas de las resoluciones judiciales y dems actos procesales que debe sealar el apelante, y que se pueden adicionar con las que indique el apelado y las que estime pertinentes el juez de la primera instancia, las cuales tienen por objeto que el tribunal ad quem pueda conocer el acto impugnado y sus antecedentes inmediatos, para que est en condiciones de resolver el recurso de apelacin interpuesto. Anteriormente exista una clara contradiccin entre los artculos 694 y 697 del CPCDF en lo relativo al momento procesal oportuno para que las partes sealaran las constancias que deban integrar el testimonio de apelacin. De acuerdo con el texto del artculo 697 anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin del 14 de enerote 1987, el apelante deba solicitar el testimonio de apelacin dentro del tercer da de la admisin del recurso, sealando las resoluciones y actos cuyas copias certificadas deban integrar dicho
S.N.E.
185
Antologa
testimonio. En cambio, el texto anterior del artculo 694 dispona que el apelante deba sealar el contenido del testimonio en el escrito de (interposicin de la) apelacin. Ante esta contradiccin, Becerra Bautista consideraba, con razn, que deba prevalecer la disposicin del artculo 697, ya que el sealamiento de las constancias para integrar el testimonio de apelacin deba ser una consecuencia de la admisin del recurso, pues hasta que dicha esta resolucin, el juez a quo indica el efecto en que admite la apelacin, y es justamente a partir de este momento cuando el apelante sabe con toda certeza si ser o no necesario sealar constancias para integrar el testimonio de apelacin. Sin embargo, con motivo de las citadas reformas de 1987 se modificaron los artculos 694 y 697; el primero, para suprimirle toda referencia al testimonio de apelacin, y el segundo, para establecer que si la apelacin devolutiva fuere de auto o sentencia interlocutoria, el testimonio que haya de remitirse al superior, se formar con las constancias que seale el apelante al interponer el recurso, adicionadas con las que indique el colitigante 8sic) dentro del trmino de tres das y las que el juez estime pertinentes El mismo artculo 697 dispone, en su segundo prrafo, que de no hacerse el sealamiento por el apelante precisamente al interponer el recurso, ste no ser admitido. En consecuencia, a partir de las reformas mencionadas, siempre que se apele contra un auto o una sentencia interlocutoria, respecto de los cuales CPCDF prevea de manera expresa e inequivoca el efecto devolutivo o no prevea el suspensivo, el apelante deber sealar las constancias que integrarn el testimonio de apelacin, desde el escrito de interposicin del recurso, pues de lo contrario, ste no le ser admitido.
26.6. SUSTANCIACIN ANTE LA SALA.

El trmite del recurso ante el tribunal de alzada es diferente segn se trate de apelacin contra sentencia definitiva en juicio ordinario o de apelacin contra sentencia definitiva en juicio especial, interlocutoria y auto. Por esta razn, primero se analizar la sustanciacin de la apelacin contra sentencia definitiva pronunciada en juicio ordinario y despus de que corresponde a los dems casos. Apelacin contra sentencias definitivas en juicios ordinarios. El trmite ante la Sala del recurso de apelacin contra sentencias definitivas dictadas en juicios ordinarios, puede ser dividido, para su estudio, en las siguientes fases: 1) recepcin del expediente y revisin de la admisin y los efectos del recurso; 2) Expresin de
S.N.E.
186
Antologa
los agravios; 3) Proposicin y recepcin de las pruebas; 4) formulacin de los alegatos , y 5) resolucin. En este apartado se har referencia a las cuatro primeras fases y posteriormente se analizar la resolucin. Recepcin del expediente y revisin de la admisin y los efectos del recurso.- Dentro de los ocho das siguientes a la recepcin del expediente, la Sala debe resolver acerca de la admisin del recurso y la calificacin el grado sealamiento del efecto- hechos por el juez a quo. Si considera inadmisible el recurso, deber ordenar la devolucin del expediente al inferior, y, si revoca la calificacin del grado, deber dictar las medidas necesarias para que la ejecucin provisional de la sentencia o del auto se realice o se suspenda, segn el caso (artculo 703). Expresin de los agravios.- En el mismo auto en que se decida sobre la admisin del recurso y la calificacin del grado, la Sala deber mandar poner a disposicin del apelante el expediente al que en la segunda instancia se denomina toca- por seis das, en la secretaria, para que exprese agravios (artculo 704). Qu son los agravios? La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la nacin ha definido la palabra agravio de la siguiente manera: El agravio se constituye por la manifestacin de los motivos de inconformidad en forma concretar, sobre las cuestiones debatidas. Por agravios deben entenderse los razonamientos relacionados con las circunstancias que en un caso jurdico tiendan a demostrar una violacin legal o una interpretacin inexacta de la ley . Conviene sealar que, anteriormente, la propia Suprema Corte de Justicia de la Nacin haba definido al agravio en relacin con el recurso de revisin en los juicios de amparo, como la lesin de un derecho cometido en una resolucin judicial, por haber se aplicado indebidamente la ley, o por haberse dejado de aplicar la ley que rige el caso Esto significa que en la terminologa de los tribunales se emplea la palabra agravio fundamentalmente en dos sentidos: 1) como argumento o razonamiento jurdico que tiende a demostrar al juzgador ad quem que el inferior viol determinados preceptos jurdicos al pronunciar una resolucin , y 2) como la lesin o el perjuicio que se causa a una persona en sus derechos con la resolucin impugnada. En el primer sentido se habla, por ejemplo, del escrito de expresin de agravios o de que los agravios son fundados; y en el segundo se dice que tal o cual resolucin causa o no agravio en alguna persona.
S.N.E.
187
Antologa
Para Becerra Bautista, el escrito de expresin de agravios debe contener los siguientes elementos: 1.- La identificacin de la resolucin impugnada. 2.- La narracin de los hechos que procesalmente generaron dicha resolucin. 3.- Los preceptos legales que la parte apelante estima que fueron violados, bien sea por haberlos aplicado indebidamente, bien sea porque se dejaron de aplicar. 4.- Los razonamientos jurdicos que tienden a demostrar al tribunal de segunda instancia que verdaderamente el juzgador a quo viol con su resolucin los preceptos invocados por el apelante. 5.- Los puntos petitorios, en los que se solicita al juzgador ad quem que revoque o modifique la resolucin impugnada. Sin embargo, no todos estos requisitos son exigibles jurdicamente. Por una parte, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha considerado que no es necesario que se cite el precepto violado, ya que es suficiente que se exprese claramente el acto u omisin que lesiona un derecho del recurrente, y, por otra parte, la propia Tercera Sala ha sostenido que no es necesario que el apelante solicite literalmente, en los puntos petitorios, que el fallo de primera instancia esa revocada o modificado, bastante con que en el escrito de agravios seale los hechos que constituyen la violacin alegada. Proposicin y recepcion de pruebas.- De acuerdo con el texto del artculo 706 del CPCDF, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin del 14 de enero de 1987, en la apelacin contra sentencias definitivas las partes slo podrn ofrecer pruebas cuando hubiere ocurrido algn hecho que importe excepcin superveniente. El mismo decreto derog los artculos 708 y 709, que prevenan otras hiptesis en las que proceda la proposicin de pruebas en la segunda instancia (pruebas no practicadas en la primera instancia por motivos no imputables al oferente, confesin y documentos). Las pruebas deben ofrecerse en los escritos de agravios y de contestacin especificando los puntos sobre los que deben versar (artculo 706). En el escrito de contestacin de los agravios la parte apelada puede oponerse a que se admitan y se practiquen las pruebas (artculo 710). El juzgador ad quem debe resolver sobre la admisin de pruebas dentro del tercer da (artculo 707). En el mismo auto de admisin, la Sala debe sealar el da y la hora para la celebracin de la audiencia de pruebas, la cual debe llevarse a cabo dentro de los veinte das siguientes (artculos 711 y 713).
S.N.E.
188

Formulacin de alegatos.-
Antologa
La parte final del artculo 713, tambin reformado,
expresa: concluida la audiencia alegrarn verbalmente las partes y se les citar para sentencia. Lo que seguramente trat de decir el legislador fue que, concluida la prctica de las pruebas, en la misma audiencia las partes alegarn verbalmente y el tribunal citar para sentencia; ya que carece de todo sentido que las partes aleguen despus de que haya concluido la audiencia. Con todo, la sustitucin de los alegatos escritos- previstos con
anterioridad a la reforma- por los alegatos orales, traer como consecuencia la supresin prctica de los alegatos en la segunda instancia, como ocurri en la primera a partir de 1973. Por otro lado, los alegatos orales slo podrn expresarse cuando se hubiere promovido prueba, pues en caso contrario la citacin para sentencia deber ser hecha una vez que se hayan contestado los agravios o que haya transcurrido el plazo concedido para tal efecto (artculo 712). Apelacin en juicios especiales y contra interlocutorias y autos. De acuerdo con los artculo 714 y 715 del CPCDF, la sustanciacin de la apelacin contra sentencias definitivas pronunciadas en juicios especiales y contra interlocutorias y autos, cualquiera que sea la clase de juicio, se reduce a la recepcin, por el tribunal al quem, del expediente o en su caso del testimonio de apelacin; la concesin de un plazo al apelante, para que exprese agravios y otro al apelado para que los conteste; y la citacin para sentencia, que deber dictarse en el plazo previsto en el artculo 87, en el primer caso o en el plazo de ocho das, en el segundo.
26.7. RESOLUCIN DE LA APELACIN

La sentencia de segunda instancia debe reunir los mismos requisitos de fondo y de forma y la misma estructura formal que la sentencia definitiva de primera instancia. Conviene destacar que, en razn del principio de congruencia, el juzgador debe decidir sobre la sentencia de la primera instancia slo considerando, por regla, los agravios formulados expresamente por la parte apelante. Debe recordarse que, de acuerdo con el principio dispositivo, el juzgador no puede resolver ms all (ultra petita) o fuer (extra petita) de lo pedido por las partes. En otros trminos, el tribunal de alzada no puede suplir, modificar o ampliar los agravios formulados por el apelante. Por estas razones, si bien la sentencia del tribunal de apelacin es estructuralmente igual que la sentencia definitiva de primera instancia, su contenido es diferente, ya que
S.N.E.
189
Antologa
aqulla no recae directamente sobre el conflicto planteado en la demanda, sino sobre la sentencia definitiva y, ms exactamente, sobre los puntos de sta impugnados especficamente en el escrito de los agravios.
S.N.E.
190
Tema 27
Ejecucin.
Antologa
EJECUCIN
27.1. LA EJECUCIN Y LAS ETAPAS PROCESALES.
Todo proceso tiene como presupuesto un litigio, se desenvuelve a travs de un recorrido que es el procedimiento, tiene una meta que es la sentencia, de la cual puede suceder eventualmente, no necesariamente, que se derive como consecuencia la ejecucin. Podemos sealar al litigio, al procedimiento, a la sentencia y a la ejecucin como consecuencia probable, no necesaria, del proceso, y a esta ltima como momentos, fases o etapas de estructura de precedente y consecuencias procesales. La ejecucin es una consecuencia probable de todo tipo de proceso, ya sea pena civil, administrativo, etc. En trminos generales debe entenderse por ejecucin la materializacin de lo ordenado por el tribunal a efecto de que tenga cumplimiento en la realidad en lo fctico- lo establecido en la sentencia. No todas las sentencias ameritan una fase de ejecucin forzosa: por una parte existen resoluciones las de mera declaracin de certeza- que no pueden ejecutarse ni dan materia para ello; por otra, cuando la sentencia contiene un mandato que incluye realizacin de conducta, es decir, una condena, el destinatario de ella puede acatarla voluntariamente y no habr necesidad de ejecutar, o bien, independientemente de la resistencia o anuencia del obligado, puede presentarse una imposibilidad material para ejecutar insolvencia absoluta del deudor- con lo que tampoco se presentar la ejecucin por intil e ineficaz.
CARACTER NO PROCESAL DE LA EJECUCIN

Aun cuando se pone en tela de juicio si la ejecucin es una actividad verdaderamente procesal y jurisdiccional, podemos afirmar que la ejecucin, en s misma, no es en esencia procesal; porque la jurisdiccin y el proceso ya se desenvolvieron y culminaron con la sentencia. Por consiguiente, la ejecucin es algo metaprocesal, est ms all del proceso y despus de l; es una consecuencia del mismo proceso pero no es ni procesal ni jurisdiccional en esencia. Al considerar el proceso penal, es evidente que la fase de ejecucin no les compete a los jueces, ni tiene por qu corresponderles, ya que su intervencin es simplemente para verificar, vigilar y fiscalizar en algunos casos el cumplimiento de resoluciones, pero no para intervenir directamente en su ejecucin.
S.N.E.
191
Antologa
En una sentencia que ordena la pena capital, es decir, la privacin de la vida del procesado mediante cualquiera de los sistemas refinados que el hombre ha inventado: la guillotina, la silla elctrica, el garrote o el fusilamiento, cul es la intervencin del Poder Judicial en la ejecucin de la sentencia? Esa materializacin, es decir, el hecho de que se baje el acero y corte la cabeza del sentenciado o se disparen los fusiles o se conecte la energa elctrica, no le compete al Poder Judicial, quien ordena simplemente. A quien corresponde la amarga labor de la ejecucin penal es el Poder Ejecutivo, a las reas administrativas del Estado, no al Poder Judicial. En el sistema anglosajn, no corresponde a la autoridad judicial la realizacin de los embargos ni de los remates en materia civil. Los jueces ordenan las diligencias, pero las ejecutan las reas administrativas de la organizacin pblica. Son los alguaciles quienes van y realizan las diligencias de embargo, de secuestro, los remates, etc. De este modo, las diligencias de ejecucin estn en manos de funcionarios distintos, no judiciales, y que, por lo tanto, tampoco desarrollan ni desempean labores esencialmente jurisdiccionales. En consecuencia, todo lo que se refiere a la ejecucin y su naturaleza ya no es ni procesal, ni jurisdiccional. En cuestin de poltica judicial, de poltica procesal, resulta interesante sealar que en algunos sistemas jurdicos los legisladores han considerado ms conveniente que algunas etapas de la ejecucin estn en manos del Poder Judicial y no es las de otros poderes, pero no porque esencialmente sa sea una labor judicial, procesal o jurisdiccional, sino porque as lo ha considerado conveniente el legislador, que sea encomendada a los jueces dichas tarea y no a las agencias o entidades administrativas del Estado. En nuestro sistema de ejecucin civil tendemos ms hacia una intervencin mayor del Poder Judicial en las etapas de la ejecucin. Finalmente, es pertinente referirnos a los que se ha denominado la jurisdiccin mixta, porque hay momentos, fases de la ejecucin, en que reaparecen aspectos procesales y surgen controversias, pequeos litigios ya en el momento de estar ejecutando, sobre cuestiones relacionadas con la propia ejecucin; entonces se regresa a etapas procesales en donde hay un pequeo litigio y, por lo tanto, un pronunciamiento del tribunal sobe ese litigio que est relacionado, vinculado o referido a la ejecucin. La expresin jurisdiccional mixta pretende denotar ya el carcter no exclusivamente procesal de la ejecucin, pues lo mixto implica que algunos de sus aspectos regresaran a lo jurisdiccional y a lo procesal, porque renace el contradictorio, resurge la bilateralidad y hay necesidad de un pronunciamiento judicial; y claro, esto se dar en todos los incidentes que se tramitan y deciden en ejecucin de sentencia.
S.N.E.
192
Antologa
27.2. JUICIO EJECUTIVO Y VIA DE APREMIO.
Esta distincin del juicio ejecutivo y de la va de apremio responde a la estructura de nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. En el articulado del mismo cdigo as se contempla. El juicio ejecutivo tiene una ntima relacin con la va de apremio, porque sta es una va ejecutiva precisamente, es va de ejecucin, y el juicio es ejecutivo. Para poder explicar la relacin ntima que han entre los dos pronunciamientos debemos remitirnos al articulo 444 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que concede al ejecutante la opcin para irse a la va de apremio o al juicio ejecutivo. Este juicio ejecutivo se basa en una sentencia, en un convenio, en un laudo o en un juicio de contadores. En vez de irse a la va de apremio, se elige el juicio ejecutivo; como puede apreciarse, la diferencia es una mera opcin de vas. La va de apremio, como veremos ms adelante, es la forma normal de ejecutar la sentencia. Ya con una sentencia, podemos ir a un segundo juicio, que es el juicio ejecutivo. En la prctica, no es usual que se elija el juicio ejecutivo en vez de la va de apremio. El juicio ejecutivo se ha calificado como un proceso en el que est alterado el orden normal de las etapac. Est alterado este orden porque primero debera estar la fase llamada de conocimiento y despus la fase de ejecucin, y aqu las fases est invertidas, ya que primero se ejecuta y despus se conoce. Es necesario que exista un ttulo ejecutivo para que pueda haber juicio ejecutivo. El ttulo ejecutivo es un elemento preconstitutito de prueba, que deja una evidencia que permite al tribunal o al juez despachar una ejecucin, la cual tendr carcter de provisional, porque depender de los que diga la sentencia que, en este juicio ejecutivo, va a calificar la procedencia y la fundamentacin de la ejecucin. Esto se ver ms adelante con mayor detalle. Va de apremio. El artculo 500 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal es el primero que habla de la va de apremio. No la define, simplemente dice que procede la va de apremio a instancia de parte, siempre que se trate de la ejecucin de una sentencia o de un convenio celebrado en el juicio, ya sea por las partes o por terceros que hayan venido al juicio por cualquier motivo. La naturaleza del vocablo apremio viene de apremiar, urgir, forzar a alguien a que haga algo. El apremio judicial es un apremio forzoso. Se est compeliendo a alguien a
S.N.E.
193
Antologa
cumplir con algo a travs del apremio. Es decir, consiste en la ejecucin forzosa de algo y bsicamente en la ejecucin de las sentencias mediante el procedimiento de embargo y remate. El embargo y el remate son fases de un procedimiento expropiatorio, no por causa de utilidad pblica, sino por causa de utilidad privada, de utilidad particular. Este procedimiento expropiatorio se lleva a cabo debido a la existencia de una sentencia, o bien, de un crdito indubitable. En ese caso, la va de apremio consiste en la afectacin de bienes para someterlos a un procedimiento de venta, a fin de que con el producto de esa venta se haga pago al acreedor de su crdito. En esto consiste la ejecucin forzosa. Pueden considerarse tambin los llamados secuestros convencionales: alguien puede afectar cosas, bienes de su propiedad para que se secuestren sin que haya procedimiento de embargo; para garantizar el pago de crdito o de obligaciones se celebra un secuestro convencional afectndose bienes que queden embargados porque as lo pactan las partes. Ejecucin provisional y ejecucin definitiva. Pueden distinguirse dos tipos de ejecucin: la provisional y la definitiva. Como ya se advirti, en el juicio ejecutivo, la ejecucin realizada es provisional porque est sujeta al procedimiento de conocimiento posterior a la ejecucin, que va a producirse en una sentencia absolutoria cuando, no obstante la existencia del ttulo ejecutivo, el demandado tuviere excepcin que implicara que el ejercicio de la accin ejecutiva hubiera sido improcedente o infundado. Tal sentencia absolutoria levantara el embargo y, por lo tanto, la ejecucin provisional quedara sin efectos. En la mayora de los casos, por la fuerza de los ttulos ejecutivos, la sentencia en un juicio ejecutivo es de condena y sustitutivamente ordena el remate, si no se obtiene el pago espontneo o el cumplimiento espontneo; pago entendido en la forma genrica de cumplimiento de las obligaciones. Como el embargo es slo el principio del procedimiento expropiatorio, ste continuar, en su caso, despus de la sentencia y culminar con el remate, con la adjudicacin de los bienes a quienes hayan acudido como postores al remate y finalmente con el pago al acreedor con el producto de la venta. Por el contrario, la ejecucin, como consecuencia de una sentencia firme, es definitiva porque se refiere a una sentencia que ha producido la cosa juzgada y que ya tiene definitividad. Sin embargo, no toda ejecucin de sentencia puede considerarse definitiva, ya que la que se da respecto de las sentencias contra las cuales haya procedido el recurso de
S.N.E.
194
Antologa
apelacin en el slo efecto devolutivo, tambin deber considerarse como provisional porque estar sujeto a lo que se resuelva en la apelacin. Resumiendo, podemos concluir que la ejecucin provisional la encontramos: a) en las medidas precautorias; b) en los embargos emanados de los juicios ejecutivos; y c) en ejecucin de sentencias en contra de las cuales se tramite una apelacin que haya sido admitida en el slo efecto devolutivo. La ejecucin definitiva se limita entonces a la derivada de una sentencia firme contra la que no cabe ya recurso ni medio de impugnacin ninguno.
S.N.E.
195
Tema 28
Ejecucin de Sentencias.
Antologa
EJECUCION DE SENTENCIAS
28.1. PRESUPUESTOS DE LA EJECUCIN DE SENTENCIA.
Los presupuestos de la ejecucin de sentencias son: 1.- Que la sentencia sea de condena. 2.- Que sea firme o definitiva o que, no sindolo, el recurso de apelacin se haya admitido contra ella en el slo efecto devolutivo. 3.- Que quien pida esa ejecucin est legitimado para ello. 4.- Que el obligado se resista o no pueda cumplir exactamente con lo que se le ordena. 5.- Tratndose de ejecuciones de carcter econmico, que exista un patrimonio ejecutable sobre el cual llevar a cabo la ejecucin (solvencia del deudor).
28.2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA EJECUCIN DE SENTENCIA.

Los principios que rigen la ejecucin de sentencias son mltiples y estn dados en nuestro sistema por los artculos 500 a 533 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; un breve anlisis de los aspectos ms importantes contenidos en la parte citada del ordenamiento en consulta, nos obliga a las siguientes reflexiones. La ejecucin de las sentencias o convenios celebrados en los juicios implica la procedencia de la va de apremio (artculo 500). Si los convenios o transacciones se celebran en segunda instancia, deben ser ejecutados por el juez que los haya conocido en la primera (artculo 502). Las sentencias arbitrales debern ser ejecutadas por el juez del lugar del juicio y, si hubiere varios, por el de nmero ms bajo (articulo 504). En el caso de que se sentencie al pago de cantidad lquida, se proceder al embargo de bienes del deudor sin necesidad de previo requerimiento (art. 507). Slo hasta que se hayan asegurado los bienes por medio de secuestro podrn tener efecto los trminos de gracia concedidos por el juez o por la ley (art. 508, en relacin con los arts. 27 y 404). Si el deudor no cumple dentro del plazo sealado por la ley o por la sentencia, se proceder al embargo (art 509). Si se llegasen a embargar dinero, sueldos, pensiones o crditos realizables en el acto o acciones de compaas que se coticen en la bolsa, se har pago al acreedor inmediatamente despus del embargo (art.
S.N.E.
196
Antologa
510). La necesidad de que se efecte un avalo previo a la venta en almoneda y la regla de que no se requerir tal avalo cuando el precio conste en instrumento pblico o se haya fijado por consentimiento de los interesados (art. 511). La adjudicacin al acreedor con renuncia de subasta una vez que transcurre el plazo sealado por la sentencia para el cumplimiento (art. 512). La regla de que del precio del remate se pagar al ejecutante el importe de su crdito y se cubrirn los gastos que haya causado la ejecucin (art. 513). Las condenas sin sealamiento de cantidad lquida tambin en el caso de pago de daos y perjuicios y la forma de tramitar la liquidacin de dichas cantidades 8arts. 515 y 516). La condena de hacer alguna cosa y la opcin, por parte del ejecutante, para reclamar el resarcimiento de daos y perjuicios (arts. 517 y 518). Las diversas cuestiones relacionadas con la rendicin de cuentas (arts. 519 y 522). Lo relativo a la sentencia que condena a dividir una cosa comn y la forma de presentar el plan de particin (art. 523). La condena a no hacer y su infraccin que se resolver en el pago de daos y perjuicios (art. 524). De las condenas a entregar cosas inmuebles o cosas muebles y del despacho a ejecucin por cantidades sealadas por el actor, en caso de que no se entreguen dichos bienes (art. 525). La orden de entregar personas (art. 526). La limitacin al mal llamado recurso de responsabilidad para atacar las resoluciones dictadas para la ejecucin de sentencias y la procedencia del recurso de queja tratndose de interlocutorias (art. 527). El plazo en que prescribe la accin de ejecucin se fija en diez aos contados a partir del da en que haya vencido el trmino judicial para el cumplimiento voluntario de lo ordenado por la sentencia (art. 529). Las diversas excepciones que pueden oponerse a la ejecucin de sentencia, con fijacin de los diversos plazos dentro de los cuales cabe hacer valer estas excepciones, que son: las de pago, la transaccin, la compensacin, el compromiso en rbitros, as como la novacin, la espera, la quita, el pacto de no pedir, la falsedad de instrumento, todas las cuales debern ser posteriores a la sentencia, convenio o juicio y deben constar por instrumento pblico o por documento privado judicialmente reconocido o por confesin judicial (art. 531).
28.3. PATRIMONIO EJECUTABLE

En los cursos sustantivos de derecho civil se aborda el tema del patrimonio. Este tiene que ver bsicamente con el estudio de dos temas de derecho civil, en de los bienes y el de la persona; precisamente al relacionar los bienes con la persona, surge el concepto del patrimonio. Este se entiende como una universalidad jurdica, como un conjunto de bienes,
S.N.E.
197
Antologa
derechos y obligaciones apreciables o estimables en dinero, que son atribuibles a una persona. Tal patrimonio en su carcter de universalidad jurdica, tiene que tomarse como un todo, en una universalidad, o sea, en un conjunto de polos positivos o negativos, por eso se habla de bienes, derechos y obligaciones. El patrimonio no solo es activo, tambin puede ser pasivo, ya que comprende no solamente lo que la persona debe, sino lo que le deben. El concepto de patrimonio ejecutable o patrimonio sobre el cual puede recaer la ejecucin lo encontramos bsicamente en el derecho civil o privado, debido a que la mayora de las obligaciones privadas y del derecho civil se refieren a aspectos o cuestiones que pueden ser medidos en dinero y que tienen un valor econmico. De aqu que el concepto de patrimonio referido a las cuestiones civiles sea muy importante. Ahora bien, hay que advertir que si el patrimonio es ms negativo que positivo, la ejecucin tampoco es posible en funcin de que no hay bienes sobre los cuales ejecutar; la ejecucin va a dar, al final, resultados negativos porque la persona deber ms de los que a ella se le deba o de lo que a ella se le debe y tenga. El activo, concepto que manejan los contadores, est formado por lo que tenemos y por lo que nos deben, son los dos renglones que lo componen; mientras que el pasivo est formado slo por lo que debemos. Entonces, si la relacin entre lo que debemos (pasivo) y lo que se nos debe y lo que tenemos (activo) es de desequilibrio, nuestro patrimonio es negativo. La mayora de las ejecuciones son individuales o concretas, o bien, se limitan a una cosa o a que se ejecute sobre una porcin delimitada del patrimonio que basta para garantizar el crdito. Frente a stas, habra que contemplar ejecuciones universales y que son las que tenemos cuando llegamos a los procedimientos que hemos calificado como universales y que son bsicamente el concurso y la quiebra, as como las sucesiones, porque en el concurso, en la quiebra y en las sucesiones hay una especie de embargo o de afectacin de todo el patrimonio ejecutable. Si se trata de los casos del concurso y de la quiebra, habra que excluir de este patrimonio ejecutable algunos bienes que se califican como no embargables, sobre los cuales no puede recaer la ejecucin, como veremos ms adelante.
S.N.E.
198
Derecho Procesal Civil I 28.4. FORMAS DE LA EJECUCIN.
Antologa
Como formas de ejecucin enumeramos las siguientes: el embargo, el secuestro, la intervencin y la inhibicin. El embargo es la iniciacin de un procedimiento expropiatorio mediante el cual se afecta un bien o un grupo de bienes determinados; esta afectacin implica un bloqueo o afectacin patrimonial de esos bienes; el dueo de los mismos, desde el momento del embargo, ya no puede disponer libremente de ellos y quedan sujetos a las resultas de ese procedimiento expropiatorio que, por lo dems, no es definitivo ya que el deudor puede frenarlo o evitarlo ya sea demostrando que s haba cumplido con la obligacin u oponiendo alguna excepcin procedente y fundada, o bien, cumpliendo con la obligacin y liberando los bienes del embargo, es decir, desafectndolos y haciendo que se produzca el levantamiento del embargo. La naturaleza del embargo se ha discutido en la teora y en la prctica. Se ha cuestionado si constituye o no un derechos real por ser una afectacin de una cosa, y tambin se han discutido sus relaciones o preferencias respecto de la constitucin de prendas e hipotecas. El debate en torno a esto contina; el embargo tiene un origen histrico comn con otras instituciones como son la propia hipoteca y la misma prenda y viene a ser una afectacin similar a las que crean y constituyen derechos reales. La jurisprudencia ha venido a determinar que, en nuestro sistema, el embargo no constituye un derecho real, sino simplemente un derecho personal de carcter procesal, derivado de un derecho de crdito. Debe considerrsele como una institucin de carcter procesal y de naturaleza sui generis, cuyas caractersticas se relacionan con el depsito debiendo buscarse el origen de esta institucin en lo que los romanos denominaban secuestro. El fin normal del embargo es conducir a una remate. No conducir a remate el embargo cuando el propio deudor cumpla espontneamente con la obligacin, o bien, ofrezca elementos de defensa que prueben que la obligacin que se le ha exigido, y que se pretende hacer efectiva a travs del embargo, no es exigible o ha se haba cumplido. En cuanto al secuestro, no creemos que sea diferente del embargo. Los cdigos y la prctica hablan de los que se llama el secuestro convencional como un embargo pactado por las partes que tendr los mismo resultados que el embargo comn, pero que no es consecuencia de un mandato judicial, sino de que las propias partes as lo han pactado.
S.N.E.
199
Antologa
En nuestro derecho, las palabras embargo y secuestro tienen, sobre todo en la forma en que las utiliza el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cierta sinonimia. Basta para fundamentar esta afirmacin el texto de artculo 543: el cdigo, despus de hablar de los embargos en los preceptos anteriores, en el artculo 543, sin ms comienza mencionando los secuestros. Se habla de secuestros cuando hay un interventor y cuando existe una persona que bajo su responsabilidad nombra el acreedor, la cual puede ser l mismo o el deudor, para que tenga la custodia de los bienes embargados. Una custodia que va a ser muy importante, cuyas normas respectivas se indican en los artculos 553 y 555 que reglamentan la institucin del interventor judicial. Este interventor es una figura de depositario, llamado depositario interventor con cargo a la caja. El supuesto para que esto tenga sentido es el embargo de una negociacin. Aqu, no solamente se trata del embargo de una cosa esttica (unos muebles, un automvil, una casa) sino que es el embargo de una negociacin, de una universalidad dinmica de derechos y obligaciones. El embargo de una negociacin implica que sta siga funcionando. Las reglas de inembargabilidad de bienes obligan a que no pueden desmembrarse las negociaciones, porque ello sera antieconmico, ya que si se sustraen bsculas o las cortadoras de una carnicera, se paralizara la negociacin y eso es lo que est prohibido de acuerdo con las reglas mencionadas. Lo que el acreedor puede hacer es embargar toda la negociacin. Finalmente debemos referirnos a la inhibicin que es un mandato, una orden para no hacer algo. Esto quiere decir que la inhibicin es una orden para abstenerse y el problema consiste en determinar cmo podrn ejecutarse en materia judicial dichas rdenes de abstenerse. Simplemente se incurre en una conducta prohibida que puede acarrear la generacin de daos y perjuicios que van a ser reclamados mediante otra va. El incumplimiento de las obligaciones de hacer o de no hacer por parte del obligado, suele traducirse en obligacin de dar. Porque si no se cumple esa obligacin de hacer o de no hacer y ya que la obligacin de inhibicin es un no hacer, se transformar en una obligacin de dar. Al respecto el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que la infraccin a una sentencia que condena a no hacer se resolver en el pago de daos y perjuicios.
S.N.E.
200
UNIVERSIDAD DE LA SIERRA, A.C. A.C.
Las lecturas que presenta la Universidad de la Sierra, A.C. en esta Antologa, son de obras literarias y artsticas ya divulgadas y se reproducen solo con propsitos educativos, de investigacin y sin perseguir la obtencin de lucro, de conformidad a los artculos 1o y 148o fracciones I, III y IV de la Ley Federal de Derechos de Autor. El precio que se cobra es para recuperar el costo de la misma.
COORDINACIN DEL SISTEMA NO ESCOLARIZADO Avenida de los Tcnicos s/n Col. Fracc. El Paraso Huauchinango, Puebla. C.P. 73160 Tels. (776) 7 62 20 34, 7 62 24 88, 7 62 00 71 Fax ( 776) 7 62 25 99 01(800) 7 12 04 91 e-mail: sne@usac.edu.mx www.usac.edu.mx

Derecho Procesal Civil I

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Procesal Civil I

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD DE LA SIERRA, A.C.