www.monografias.

com

Cosa Juzgada (Per)

Victor Hugo Quijada Tacuri victorqt06@hotmail.com 1. 2. 3. #. &. (. Introduccin Cosa juzgada !tensin a terceros de "a cosa juzgada $u"idad de cosa juzgada %raudu"enta 'a decisin judicia" )i*"iogra%+a

I$T,-./CCI0$ La cosa juzgada es una institucin con la que diariamente tienen que confrontarse abogados, jueces y fiscales. u estudio es considerado uno de los m!s com"lejos y, sin embargo, aunque son m#lti"les los autores que han abordado su an!lisis, los "roblemas que subsisten en la "r!ctica son casi los mismos, desde hace m!s de tres milenios. La "resente monograf$a sim"lifica la "roblem!tica que ha generado no solamente la "r!ctica judicial, sino la que ha creado, en muchas ocasiones artificialmente, la doctrina. La cosa juzgada, sea cual fuere la "ers"ectiva desde la que se la observe, no es m!s que una "rohibicin de reiteracin de juicios que intenta conferir seguridad al ordenamiento jur$dico, consiguiendo con ello "az social. %esde esta sencilla "remisa, a la que se llega tras un estudio histrico y doctrinal, se afronta el "roblema central de la cosa juzgada& su alcance, es decir, a qu' y a qui'n afecta, "or qu', en qu' situaciones y "or cu!nto tiem"o, dibujando soluciones f!cilmente com"rensibles que "ermiten su a"licacin a cualquier caso concreto. e muestra de ese modo en qu' ocasiones es "recisa la estabilidad de un "ronunciamiento jurisdiccional, y cu!ndo se "uede "rescindir de dicha estabilidad. (L )*+,La cosa juzgada hace de lo blanco, negro; origina y crea las cosas; transforma lo cuadrado en redondo; altera los lazos de sangre y cambia lo falso en verdadero. Dstico de los Glosadotes acerca de la magia de la cosa juzgada. C1P2T/'- I C-31 J/451.1 6/$.17 $T- HI3T0,IC-. La cosa juzgada se.ala avigny no es una consecuencia natural o necesaria deducible del conce"to del oficio del juez. /l contrario, cuando se "one en duda la justicia de la sentencia, "arece natural em"render un nuevo e0amen del asunto. La e0"eriencia histrica demuestra cmo, en diversas '"ocas de la evolucin de las instituciones judiciales, se ha considerado conveniente el establecimiento de un r'gimen jer!rquico de instancias sucesivas en busca de la justicia de la decisin1 y cmo se ha com"robado en muchos casos, que la decisin del #ltimo juez no es siem"re la mas justa, ni la m!s conforme con el derecho. (sto "lantea el desider!tum entre mantener la vigencia de una sentencia fruto del error o de la "revaricacin del juez, o "rolongar la incertidumbre en las relaciones jur$dicas y "atrimoniales, sin l$mite de tiem"o, hasta alcanzar una sentencia justa. (s una cuestin de "ol$tica del derecho dice avigny establecer cu!l de estos dos "eligros o da.os sea mayor y o"tar "or la solucin m!s conveniente. on "ues, como afirma tambi'n 2hiovenda, razones de o"ortunidad, consideraciones de utilidad social, las que hacen "oner un t'rmino a la investigacin judicial, y tratar la sentencia como ley irrevocable "ara el caso concreto. (n el "rimitivo derecho romano, la eficacia de la decisin se fundaba en el 3com"romiso3 que asum$an las "artes en la litiscontestatio, no en la autoridad del (stado, como se ve del "asaje de +l"iano& stari autem debet sententiae arbitri quam de re di0erit, sive aequa, sive iniqua sit1 et sibi im"utet, qui com"romisit 4se debe estar a la sentencia que el !rbitro diese sobre la cosa, sea justa o injusta1 y c#l"ase a s$ mismo el que se com"rometi5. ,osteriormente, la evolucin del conce"to del (stado, la e0tensin del 6m"erium y el nuevo conce"to de la jurisdiccin, que llevaron al (stado a asumir la funcin "#blica de administrar justicia mediante

los jueces, hicieron in#til el contrato de litiscontestatio de las "rimeras '"ocas, y bajo 7ustiniano, la fuerza de la sentencia se fund en la cosa juzgada, entendida como "resuncin de la verdad, seg#n el "asaje de +l"iano& ingenuum accipere debemus etiam eum, de quo sententia lata est, quamvis fuerit libertinus: quia res iudicata pro veritate accipitur 4debemos tambi'n tener "or ingenuo a aquel que "or sentencia se declar serlo, aunque fuese libertino, "orque la cosa juzgada se tiene "or verdad5. (ste fundamento dado a la cosa juzgada en el derecho justiniano fue recogido en el 2digo 2ivil na"olenico bajo el influjo y la autoridad de ,othier, que hizo de la teor$a de la 3"resuncin de verdad3 no ya el fundamento "ol$tico8social de la cosa juzgada, sino su fundamento jur$dico y dogm!tico, incluy'ndola entre las "resunciones legales1 y as$ ha "asado a los cdigos modernos que siguieron el modelo franc's, entre ellos el nuestro, que incluye entre las "resunciones legales, a 3la autoridad que da la ley a la cosa juzgada31 lo que bien entendido significa, como se.ala 2hiovenda, que es il$cito buscar si un hecho es verdadero o no, al objeto de invalidar un acto de tutela jur$dica. (l nuevo 2digo de ,rocedimiento 2ivil o"t "or introducir en el t$tulo que trata de los efectos del "roceso, una formulacin normativa de la cosa juzgada en su doble funcin& formal y material, las cuales ser!n e0aminadas m!s adelante. C-$C PT-. i como hemos visto, el fin del "roceso es lograr la "az social en justicia, dicho fin slo "odr! cum"lirse cuando las decisiones judiciales no admitan cuestionamiento, es decir cuando la decisin del juez sea indiscutible. (l 2digo ,rocesal 2ivil, en el art$culo 9:;<, nos "recisa qu' debe entenderse "or 2- / 7+=)/%/. Artculo 1 !".# $osa %uzgada. &na resoluci'n ad(uiere la autoridad de cosa juzgada cuando) 1. *o +roceden contra ella otros medios im+ugnatorios (ue los ya resueltos. . Las +artes renuncian e,+resamente a inter+oner medios im+ugnatorios o dejan transcurrir los +lazos sin formularlos. La cosa juzgada s'lo alcanza a las +artes y a (uienes de ellas derivan sus derechos. -in embargo se +uede e,tender a los terceros cuyos derechos de+enden de los de las +artes, si hubieran sido citados con la demanda. La resoluci'n (ue ad(uiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin +erjuicio de los dis+uesto en los artculos 1./" y 01.". (n el idioma alem!n el conce"to de cosa juzgada se e0"resa con los vocablos *(2>? y @*/A?, derecho y fuerza, fuerza legal o fuerza dada "or la ley. (n el idioma castellano, como en todos los idiomas latinos, cosa juzgada es *( 6+%62/?/, lo decidido, lo que ha sido materia de decisin judicial. (s la calidad, autoridad o status que adquiere la resolucin motivada, emanada de un rgano jurisdiccional, cuando ha adquirido car!cter definitivo. 2outure "ro"one otra definicin B4C5 la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no e0iste contra ella, medios im"ugnatorios que "ermitan modificarlaD. (sta institucin es im"ortante "orque a trav's de ella se establece que la voluntad del (stado manifestada en la ley tiene un car!cter definitivo e inmutable, de tal manera que se evita la continuacin de una controversia cuando ha reca$do sobre ella la decisin judicial. %e esta manera se construye la seguridad jur$dica y se fortalece la eficacia de la funcin jurisdiccional. 8 2alvo Eaca& es la autoridad y la fuerza que la Ley atribuye a la sentencia resuelta en juicio contradictorio. 8 La *oche& es la autoridad y eficacia que adquiere una sentencia "or haber "recluido, sea "or consumacin o falta de actividad o"ortuna de los recursos que contra ella concede la Ley. 8 2hiovenda& el bien juzgado se convierte en inatacable1 la "arte a la que fue reconocido, no slo tiene derecho a conseguirlo "r!cticamente frente a la otra, sino que no "uede sufrir 'sta ulteriores ataques a este derecho y goce 4autoridad de la cosa juzgada5, salvo raras e0ce"ciones en que una norma e0"resa de la ley dis"onga cosa distinta. 8 Los *omanos& la justificaron con razones "r!cticas de utilidad social. ,ara que la vida se desenvuelva lo m!s segura y "ac$ficamente "osible, es necesario asegurar el goce de los bienes de la vida y garantizar el resultado del "roceso. +l"iano dec$a debemos tener como cierto aquello que "or sentencia se declar1 aunque no fuese cierto. 8 / esta conce"cin *omana, se contra"uso durante varios siglos, "or razones histricas una conce"cin o"uesta, que sobrevalor el elemento lgico del "roceso, que vio en el "roceso, sobre

todo, cuestiones a resolver y en la sentencia una decisin de cuestiones. ?ambi'n la e0"licacin de la cosa juzgada se busc fuera de la realidad, y hubo quien imagin un contrato entre las "artes "or el cual es ace"tada "resuntivamente la sentencia, aun siendo injusta, y quien atribuy a la "alabra del 7uez un car!cter de verdad "resunta, retorciendo los te0tos romanos. 8 ?odav$a a "rinci"ios del siglo F6F el conce"to de la "resuncin de verdad dominaba1 "or una "arte, fue ado"tado "or el 2digo 2ivil Aranc's ,othier, del que "as al italiano y al nuestro como "resuncin juris tantum, en el art$culo 9;GH in fine del 2digo 2ivil. ,or otra "arte, signific el "unto de arranque de las divagaciones trascendentales con que una cierta doctrina deduc$a la justificacin de la cosa juzgada del conce"to del oficio del 7uez. 8 /lmendigen, autor de Ietaf$sica del ,roceso 2ivil 49J005, escribi 4"!g. 9GH5& 3(l fundamento jur$dico de la cosa juzgada no est! en la necesidad de la seguridad definitiva1 est! en la santidad del (stado y en la sabidur$a de su eleccin1 est! en la necesidad de venerar en los rganos de sus leyes 4los 7ueces5, la justicia misma "ersonificada, la misma */?6- L-K+(L , que los ciudadanos deben reconocer en el (stado como rgano de la vida jur$dicaD. 8 (n contra de esta conce"cin reaccion la (scuela >istrica avigny 4 istema, M6, ".:G05, considera la cosa juzgada como una 3Aiccin de Merdad31 encuadra la justificacin de la cosa juzgada en las razones "r!cticas aducidas "or los romanos. 8 %efinida la cosa juzgada como una 3Aiccin de verdad3, como una 3Merdad Aormal3, como una 3,resuncin de verdad3, la sentencia del juez se "resenta como cosa conforme a la verdad "ara la gran mayor$a de los ciudadanos ajenos al litigio 4justificacin "ol$tica5. 7ur$dicamente, la cosa juzgada no se refiere a la afirmacin de la verdad de los hechos, sino a la e0istencia de una voluntad de ley en el caso concreto. 8 La a"reciacin sobre los hechos es obra sobre la inteligencia del 7uez, necesaria como medio "ara "re"arar la formulacin de la voluntad de la Ley. / veces el 7uez no "uede ni siquiera razonar sobre los hechos, "ero 'l al dar una formulacin de la voluntad de la Ley, el elemento lgico en el "roceso "ierde toda im"ortancia. Los hechos vuelven a ser lo que fueron1 el ordenamiento jur$dico no se "reocu"a en absoluto de averiguar cmo sucedieron en realidad las cosas, y no le interesan los "osibles errores lgicos del 7uez, slo se limita a afirmar que la voluntad de la Ley en el caso concreto es lo que el 7uez afirma que es. (l 7uez, "ues, en cuanto razona, no re"resenta al (stado, lo re"resenta en cuanto afirma su voluntad. La sentencia es #nicamente la afirmacin o negacin de una voluntad del (stado que garantiza a alguno un bien de la vida en el caso concreto1 y a esto #nicamente "uede e0tenderse la autoridad de la cosa juzgada, con la sentencia se consigue solamente la certeza de la e0istencia de una tal voluntad, y, "or tanto, la inatacabilidad del bien reconocido o negado. '1 1/T-,I.1. . '1 C-31 J/451.1 i lo que ha sido resuelto "or la sentencia se le agrega 6I,(*6+I caracter$stico, se tiene lo que se llama autoridad de cosa juzgada, que es la calidad o atributo de la sentencia que emana de un rgano jurisdiccional, cuando ha adquirido car!cter definitivo 42-+?+*(5. $1T/,1' 41 J/,2.IC1 + ?/L26/L, es decir de car!cter civil, as$ vemos como la legislacin sustantiva la incluye dentro de las "resunciones absolutas. (s una "resuncin 3juris et de juris3. /dem!s, es de orden "#blico, en el sentido de que "ueden ser alegada y "robada en cualquier momento. La cosa juzgada es una e0igencia "ol$tica y no "ro"iamente jur$dica& no es de razn natural, sino de e0igencia "r!ctica. Lo que se busca es una sentencia que decida de una vez "or todas y en forma definitiva el conflicto "endiente. (l "roceso a"unta hacia la cosa juzgada, "or ello se afirma que la relacin entre "roceso y cosa juzgada, es de medio y fin. in "roceso no hay cosa juzgada1 "ero sin cosa juzgada no hay "roceso, tan slo un "rocedimiento. La cosa juzgada es un atributo de la jurisdiccin. Los actos legislativos y administrativos no re#nen las condiciones de irrevisable, inmutable y coercible que tiene la cosa juzgada. C-31 J/451.1 6-,71'8 71T ,I1' 9 1P1, $T . La cosa juzgada, "uede ser formal, material o a"arente1 siendo este #ltimo conce"to e0clusivamente de $ndole juris"rudencial. Cosa Juzgada 6or:a". ,rimeramente debemos aclarar lo que es una sentencia definitivamente firme formal. 2uando decimos que la sentencia "uede ser definitivamente firme, estamos hablando definitivamente firme desde el "unto de vista formal. Aormal en el sentido de que la sentencia "uede ser objeto de otra sentencia "osterior, en otro juicio1 que confirme o invalide la anterior. ,oniendo "or ejem"lo los

juicios de interdiccin, en los cuales la "ersona es declarada legalmente interdicta, es decir1 inca"az de realizar ciertos actos de dis"osicin y de administracin "or determinados "roblemas "sicolgicos, "ues bien1 esas sentencias definitivas son de $ndole formal, no material. N,or qu' formalO "orque esta sentencia, juicio o "roceso, "uede ser objeto de un nuevo litigio, o que convalide esta sentencia anterior, o definitivamente la anule. N,ero esto "or qu'O ,orque este nuevo "roceso, la "arte interesada, es decir1 el interdicto va a demostrar que la inca"acidad no e0iste. P al no e0istir la inca"acidad, el 7uez debe fallar restituy'ndole todas las facultades, tanto jur$dicas como administrativas. ,or esta razn se les denomina sentencias de $ndole formal, "orque ace"tan revisin a futuro, que "uede modificar la anterior o "uede crear una nueva situacin. Las distintas configuraciones de la cosa juzgada formal son las siguientes& (n "rimer lugar la sentencia %efinitiva susce"tible de alg#n *ecurso -rdinario contra ella 4*ecurso de /"elacin5. (n segundo lugar la entencia %efinitivamente Airme (jecutoriada susce"tible de *ecurso (0traordinario contra ella 4*ecurso de 2asacin5, que da origen a un juicio autnomo que anula sus efectos. (n conclusin en este ti"o de cosa juzgada nos encontramos frente a una resolucin judicial, que a#n agotada la v$a de los recursos, tiene una eficacia meramente transitoria o inestable. (stas decisiones van a ser obligatorias tan slo con relacin al "roceso en que se han dictado y al estado de cosas que se tuvo en cuenta en el momento de decidir, de tal manera que en un "rocedimiento "osterior, mudado el estado de las cosas, la cosa juzgada "uede modificarse. %icha modificacin no significa su revisin en un "roceso "osterior M. gr.& la sentencia en un "roceso de alimentos. La cosa juzgada formal es un "resu"uesto de la cosa juzgada en sentido material. Cosa Juzgada 7ateria". La entencia %efinitivamente Airme (jecutoriada, es aquella no susce"tible de *ecurso -rdinario o (0traordinario contra ella y que constituye Ley entre las "artes en los l$mites de la controversia decidida y que es vinculante en todo "roceso futuro1 su eficacia trasciende a toda clase de juicio. 2-I(L?/*6-& (n la sentencia definitivamente firme material, el contenido, la causa, la decisin no "uede ser modificada ni "or una sentencia futura, ni "or ning#n recurso ordinario o e0traordinario. (sto #ltimo es la diferencia entre una sentencia de $ndole formal y una sentencia de $ndole material. (n conclusin en este ti"o de cosa juzgada, denominada tambi'n sustancial, estamos frente a resoluciones judiciales que adem!s de tener el car!cter inim"ugnable, son inmutables, es decir, no admiten la "osibilidad de modificacin en un "rocedimiento "osterior. /simismo, la autoridad de la cosa juzgada en sentido material no "ermite en lo sucesivo ser desconocido el derecho otorgado, siendo sus fundamentos de orden "az y estabilidad. Cosa Juzgada 1;arente. La cosa juzgada a"arente, a#n cuando no a"arece en los libros del te0to, la encontramos en las sentencias de la 2orte u"rema. La cosa juzgada a"arente, se configuraba cuando la sentencia nac$a con vicios en su formacin, es decir, cuando la decisin del litigio no estaba ajustada a la normativa jur$dica vigente, sin embargo se "roduc$a la decisin causando "ues el debido "erjuicio a la "arte recurrente. (sta "arte recurrente, "or su"uesto ante la 2orte u"rema1 alega los vicios en la formacin de la sentencia. 2-I(L?/*6-& /l e0istir estos vicios, la decisin no est! ajustada a derecho, a#n cuando hay una cosa juzgada1 a#n cuando hay una sentencia definitiva, que "uede ser inclusive definitivamente firme, este ti"o de sentencias "uede ser objeto de recursos, como el de casacin y el de invalidacin. 2-I(L?/*6-& (stos recursos e0traordinarios, es"ec$ficamente el de casacin, es el que le ha "ermitido a la 2orte u"rema, invalide la cosa juzgada de este ti"o de sentencias, "or cuanto ha nacido viciada en su origen. 6IC1CI1 . '1 C-31 J/451.1. ?odo lo anterior nos lleva a la consideracin de la cosa juzgada "orque esta, a#n cuando sea material "uede ser revisada, a#n cuando el ,rinci"io doctrinario y jur$dico diga que no es as$. La cosa juzgada entonces ser! eficaz& 1. Ini:;ugna*i"idad. e refiere, a que la entencia de cosa juzgada no "uede ser revisada "or ning#n 7uez cuando se hayan agotado ya todos los *ecursos que d' la Ley, inclusive el *ecurso de invalidacin. 2-I(L?/*6-& (s inatacable. Lo ace"ta recurso alguno, sea ordinario o e0traordinario. 2uando la sentencia se basa en autoridad de cosa juzgada, esta es inatacable o inim"ugnable. (n conclusin que la Ley im"ide su cuestionamiento.

2. In:uta*i"idad o in:odi%ica*"e. 2onsiste, en que la sentencia no es atacable indirectamente, "or no ser "osible abrir un nuevo "roceso sobre el mismo tema1 no "uede otra autoridad modificar los t'rminos de una sentencia "asada en cosa juzgada. 2-I(L?/*6-. ,orque no la "odemos cambiar 4el mismo 7uez5 en su contenido o la causa, el tema. 2-I(L?/*6-& (n la cosa juzgada Iaterial, la eficacia de la cosa juzgada trasciende a toda clase de juicio, "orque esta no "uede ser decidida en ning#n otro ti"o de 7uicio. P cuando esa cosa juzgada se re"ite en determinada sentencia, es decir1 surge como un modelo a seguir "ara otras sentencias donde se diluciden en otras causas, con otras "artes el mismo contenido1 entonces adquiere esa cosa juzgada el car!cter de 7uris"rudencia. (n conclusin no es "osible alterar los t'rminos de la sentencia, ni de oficio ni a "eticin de "arte. (0ce"to en lo "revisto en los art$culos 9QJ< y R0Q< del 2digo ,rocesal 2ivil. 3. Coerci*i"idad. 2onsiste en la "osibilidad de ejecucin forzada en los casos de sentencia de condena. 2-I(L?/*6-. ,orque es susce"tible de ejecucin. La sentencia basada en autoridad de 2osa 7uzgada "uede ser ejecutada, es decir, adquiere ejecutoriedad desde el mismo momento que se le solicite al 7uez que ejecute la entencia de manera amistosa o forzosa. (n conclusin e0iste eventualmente, la "osibilidad de la ejecucin forzada de lo decidido, es"ecialmente en las sentencias de condena. '27IT 3 -)J TIV-3 9 3/)J TIV-3 . '1 C-31 J/451.1. Los l$mites -bjetivos P ubjetivos de la cosa juzgada no es m!s que un contra"unteo doctrinal que en el fondo, sirve "ara aclarar algunas cosas "ero no nos otorga nuevas luces sobre lo que es la cosa juzgada. '+:ites o*jeti<os de "a cosa juzgada. Los l$mites objetivos de la cosa juzgada est!n com"uestos "or dos elementos& 9. 6dentidad de cosas u objeto o de hechos& se refiere al derecho reconocido, declarado o modificado "or la sentencia en relacin a una o varias cosas determinadas. :. 6dentidad de causa "etendi& (s la razn de la "retensin o sea los hechos en que se funda 'sta. La causa "etendi est! conformada "or los hechos trascendentales dejando de lado los circunstanciales. 8 ,or un lado, /M6)LP y el derecho com#n alem!n sostiene que la sentencia es una unidad con todas sus "artes corres"ondientes entre s$, y que "ueden tener igual grado de eficacia entre todas ellas. 8 (n contra"artida, 2-+?+*( se.ala que, en "rinci"io, las "remisas y considerandos del fallo no hace cosa juzgada1 "ero "or e0ce"cin adquieren esa autoridad cuando lo dis"ositivo se remite a ellos en forma e0"resa o cuando constituyen un antecedente lgico absolutamente inse"arable. '+:ites 3u*jeti<os de "a cosa juzgada. Los referimos a las "ersonas a quienes alcanza la cosa juzgada. (n "rinci"io, tan slo alcanza a los que han litigado, y se e0tiende naturalmente a sus herederos, en virtud del "rinci"io de sucesin, tambi'n obliga al derechohabiente a t$tulo singular. (n algunos su"uestos la cosa juzgada contra el re"resentante alcanza al re"resentado, sin "erjuicio de las acciones de res"onsabilidad que "udieran surgir entre ambos. *eiterada juris"rudencia ha establecido que la cosa juzgada no afecta a los terceros que no han intervenido en el "roceso 4los terceros deben haber sido citados con la demanda5. C1P2T/'- II =T $3I0$ 1 T ,C ,-3 . '1 C-31 J/451.1. Los l$mites subjetivos de la cosa juzgada no es m!s que e0tender los efectos de la cosa juzgada a terceros, al resto, a todos los dem!s, a la sociedad. ,or lo tanto esa intervencin de los terceros en el "roceso "ara "edir la revisin o "ara o"onerse a la conformacin de la sentencia es lo que llamamos 3(0tensin a terceros de la cosa juzgada3. (sto a su vez es una de los l$mites subjetivos de la cosa juzgada. ,orque la cosa juzgada tiene all$ un l$mite, tiene una "ared que le im"ide surgir todos los efectos a todos. (n este caso los terceros tienen la o"ortunidad de hacer valer los derechos que les corres"ondan mediante los mecanismos que la Ley le otorga.

9. (l %erecho Ioderno ha ace"tado voluntariamente aquellas instituciones de origen germ!nico que "ermiten a quien tiene inter's que una sentencia alcance tambi'n a un tercero envolviendo a 'ste en la esfera de la eficacia de la sentencia. :. (sto ocurre en la tercer$a, en la intervencin obligada en la llamada en garant$a, en la citacin en juicio de tercero "retendiente o interesado, cuando estos terceros "ueden ser "erjudicados "or los juicios que se den entre otros, a#n "endientes o ya resueltos como la intervencin voluntaria y la o"osicin de terceros y si tuvieran que reconocer la cosa juzgada. ;. La ?utela se refiere a ambas clases de terceros& 2-I(L?/*6-. La tutela se refiere a ambas clases de terceros, tanto el que reclama el derecho que le menoscaba la cosa juzgada, como el que es llamado "ara que res"onda "or el derecho de las "artes que est!n en litigio. a. /quellos que se dicen ser sujetos de una relacin jur$dica incom"atible con la relacin discutida y que "or tanto, ser$an "erjudicados jur$dicamente si tuvieran que reconocer la cosa juzgada. b. 2on el tercero "ro"ietario de un fundo, con relacin a la sentencia entre "artes, sobre la "ro"iedad del mismo fundo1 y c. /quellos que, no siendo "erjudicados jur$dicamente "or la sentencia est!n obligados a reconocer la cosa juzgada, como los acreedores con relacin a las sentencias de condena de su deudor, o que se encuentren en uno de los casos e0ce"cionales en los que la sentencia e0cluye tambi'n las acciones de terceros o contra terceros. (ntonces los terceros "ueden frente a la sentencia, encontrarse en cualquiera de estas situaciones& i. ?erceros com"letamente indiferentes, los cuales no "ueden im"edir la formacin de la sentencia, ni o"onerse a la sentencia ya formada, sino que deben reconocer "ura y sim"lemente la cosa juzgada. ii. ?erceros que no deben reconocer la cosa juzgada "orque son titulares de una relacin incom"atible con la relacin resuelta. P "or tanto, ser$an "erjudicados jur$dicamente si tuvieran que reconocer la cosa juzgada. (stos "ueden tambi'n defenderse sim"lemente, alegando que se trata de una cosa juzgada entre "artes. ,ero, "uesto que la e0istencia misma de una sentencia incom"atible con su derecho "uede ser un obst!culo al goce com"leto de 'ste, la ley le "ermite& 8 6m"edir la formacin de tal sentencia, interviniendo en el "roceso en defensa de su derecho 46ntervencin ,rinci"al5, y 8 -"onerse sin limitaciones y sin ning#n "lazo a la sentencia anteriormente formada. iii. ?erceros que deben reconocer la cosa juzgada "orque son titulares de una relacin com"atible con la relacin resuelta, o bien "orque su relacin de"ende de las "artes, o bien "orque su derecho es el mismo que fue objeto de decisin, "ero son "erjudicados de hecho "or la cosa juzgada. C-7 $T1,I-3 1' C0.I5- P,-C 31' C-$3TIT/CI-$1' >Cosa juzgada o cosa jugada? Por@ .o:ingo Jess 1ng"as CastaAeda (l art$culo 6 del 2digo ,rocesal 2onstitucional establece que en los "rocesos constitucionales, solo adquiere cosa juzgada la decisin final que se "ronuncia sobre el fondo, lo que im"lica una innovacin dado que el art$culo J de la Ley :;G06 dec$a& BLa resolucin final constituye cosa juzgada #nicamente si es favorable al recurrenteD. /rt$culo 6<.8 2osa 7uzgada. (n los "rocesos con constitucionales slo adquiere la autoridad de cosa juzgada la decisin final que se "ronuncie sobre el fondo. Artculo !." Autoridad de cosa juzgada. #ponibilidad $a resoluci%n final constitu&e cosa juzgada 'nicamente si es favorable al recurrente. (uede oponerse a quien pretendiera ejecutar o ejecutarse igual agresi%n. de diciembre de )* + .$e& de ,-beas .orpus & Amparo. $e& /o. +0123 (n consecuencia, no se constitu$a cosa juzgada si la demanda era desestimada, sea que se "ronunciar! sobre el fondo o "or la forma. (llo no interesaba, "or cuanto la dis"osicin se fundamentaba b!sicamente en dos razones& a5 la trascendencia del derecho constitucional1 y b5 la ine0istencia de eta"a "robatoria en el "roceso de am"aro, de manera que se "refiri dejar abierta la "osibilidad que en la v$a ordinaria, donde si hay eta"a "robatoria, con "lena cognicin, se emita un segundo "ronunciamiento, siem"re y cuando as$ lo decidiese el 7usticiable y tuviera aun e0"edita una v$a ordinaria. (s decir, con la Ley :;G06 quien acud$a al "roceso de am"aro y "erd$a, "od$a luego acudir a la v$a ordinaria, dado que el fallo desfavorable no le constitu$a cosa juzgada, sea que se tratare de

sentencia de m'rito 4la que se "ronuncia sobre el fondo5 o inhibitoria 4la que se "ronuncia sobre la forma5. (mitir "ronunciamiento sobre el fondo significa resolver sobre el conflicto sometido a conocimiento del rgano jurisdiccional. (s decir, emitir "ronunciamiento sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las "artes. (sto se hace mediante una sentencia llamada de m'rito o de fondo. (n cambio, emitir "ronunciamiento sobre la forma significa resolver sobre la invalidez de la relacin "rocesal. (sto se hace mediante una sentencia llamada inhibitoria o de forma. e le llama inhibitoria "recisamente "orque el 7uez se inhibe de resolver sobre el fondo, ello ocurre solo e0ce"cionalmente, cuando al elaborar la sentencia advierte una causa que evidencia la invalidez de la relacin "rocesal. ,or ejem"lo, incom"etencia, caducidad, falta de legitimidad "ara obrar del demandante, entre otros. in embargo, esto que debiera ser e0ce"cional en un "roceso tramitado en v$a ordinaria, es regla general en los "rocesos constitucionales, "or cuanto de deducirse e0ce"ciones, estas se resuelven en la sentencia "revio traslado a la "arte contraria, conforme lo "rescribe el art$culo 90 del 2digo ,rocesal 2onstitucional. (n cambio, en los "rocesos tramitados en v$a ordinaria siem"re hay "revio a la sentencia un estadio de saneamiento "rocesal, donde se resuelve sobre la validez o invalidez de la relacin "rocesal. /s$, en la audiencia #nica, si se trata de un "roceso sumar$simo1 en la audiencia de saneamiento y conciliacin, si se trata de un "roceso abreviado1 en la audiencia de saneamiento o auto de saneamiento, en un "roceso de conocimiento1 y finalmente, en la audiencia #nica en un "roceso ejecutivo, solo cuando el demandado ejerce contradiccin deduciendo e0ce"ciones. La diferencia entre la sentencia de fondo y de forma, as$ como la e0ce"cionalidad de esta #ltima, es hecha frente "or el #ltimo "!rrafo del art$culo 9:9 del 2digo ,rocesal 2ivil, art$culo que describe al decreto, al auto y la sentencia. (ste #ltimo "!rrafo se.ala lo siguiente& BIediante la sentencia el 7uez "one fin a la instancia o al "roceso en definitiva, "ronunci!ndose en decisin e0"resa, "recisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las "artes, o e0ce"cionalmente sobre la validez de la relacin "rocesalD. ?ambi'n se debe "recisar que la terminolog$a que corres"onde utilizar cuando se e0"ide una sentencia de fondo es fundada o infundada, de"endiendo si el demandante "rob los hechos que sustenta su "retensin o no los "rob. (n ese sentido, el art$culo :00 del 2digo ,rocesal 2ivil& B i no se "rueban los hechos que sustenta la "retensin, la demanda ser! declarara infundada.D. / contrario sensu si se "rueban los hechos que sustentan la "retensin la demanda ser! declarara fundada. La terminolog$a que se debe utilizar en caso de emitirse una sentencia de forma es im"rocedente. %ebe utilizarse, "orque es un error muy com#n en los rganos jurisdiccionales confundir las terminolog$as, donde se advierte casos en que se declara infundada una demanda cuando debi declararse im"rocedente o viceversa. (ntonces, centr!ndonos en nuestro tema, con el 2digo ,rocesal 2onstitucional si la resolucin desfavorable es una resolucin de m'rito, es decir, que se "ronuncia sobre el fondo, constituye cosa juzgada, de tal manera que el 7usticiable ya no debe acudir a la v$a ordinaria, "orque si lo hace le deducir!n con '0ito la e0ce"cin de cosa juzgada. in embargo, el cambio de "ostura no se justifica, dado que el 7usticiable "odr$a haber "erdido "or falta de cognicin al no e0istir eta"a "robatoria. Lo se olvide, que si en un "roceso no se "rueban los hechos que sustentan la "retensin 'sta debe declararse infundada, constituy'ndose en consecuencia una sentencia de fondo, y con ello cosa juzgada. in embargo, habr! que es"erar que en 'stos casos la judicatura se incline ante la falta de "robanza, de declarar im"rocedente la demanda "or carecer los "roceso constitucionales de am"aro, habeas cor"us, habeas data y cum"limiento de eta"a "robatoria, como efectivamente as$ es la orientacin sentada en innumerables "ronunciamientos del ?ribunal 2onstitucional, como "or ejem"lo en las sentencias e0"edidas en los (0"edientes 0;:8HQ8//S?2 con fecha 9GS(neSHJ, J998H68//S?2 con fecha 9RS7ulSHQ y 9Q:8HQ8//S?2 con fecha :QS-ctSHQ. in embargo, tambi'n encontramos sentencias como la e0"edida en el (0"ediente 9G98H68 //S?2 en que se declara infundada la demanda al concluirse que en el caso en concreto la dilucidacin de la controversia requerir$a del actuacin de medios "robatorios. ,or lo dem!s, los casos "resentados en la casu$stica, en que habi'ndose "erdido el "roceso de am"aro se acude a la v$a ordinaria son escasos, de tal manera que el cambio de r'gimen no se justifica, "or cuanto con ello se desdibuja la naturaleza garantista de los "rocesos constitucionales. P a esto se alude cuando en el subtitulo del "resente comentario aludo a la cosa jugada.

C1P2T/'- III $/'I.1. . C-31 J/451.1 6,1/./' $T1. e encuentra establecido en el art$culo 9QJ< del 2digo ,rocesal 2ivil y de forma clara nos e0"lica qu' se entiende "or nulidad de cosa juzgada fraudulenta. e establece que hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable "uede demandarse, a trav's de un "roceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las "artes homologado "or el 7uez que "one fin al "roceso, alegando que el "roceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusin, afectando el derecho a un debido "roceso, cometido "or una, o "or ambas "artes, o "or el juez o "or 'ste y aqu'llas. ,uede demandar la nulidad la "arte o el tercero ajeno al "roceso que se considere directamente agraviado "or la sentencia. (n este "roceso slo "ueden conceder medidas cautelares inscribibles. i la decisin fuese anulada, se re"ondr!n las cosas al estado que corres"onda. in embargo, la nulidad no afectar! a los terceros de buena fe y a t$tulo oneroso. i la demanda no fuera am"arada, el demandante "agar! las costas y costos doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia "rocesal. *es"ecto a la cosa juzgada han e0istido "osiciones e0tremas, tales como los que sostienen su inmutabilidad, dejando de lado el valor justicia, manteniendo a ultranza los valores de certeza y seguridad jur$dica1 otra "osicin que estima la revisin o un nuevo juicio, y finalmente e0iste una tercera "osicin intermedia, que admite la necesidad de certeza y seguridad1 "ero advierte que no "uede "revalecer si e0isten situaciones fraudulentas, nosotros coincidimos con esta #ltima "ostura. 2-I(L?/*6-& B/simismo "odemos concluir, si bien es cierto que la caracter$stica de la cosa juzgada es la inmutabilidad de la accin debemos "recisar que la cosa juzgada "uede ser revisada a trav's del "roceso de nulidad de cosa juzgada fraudulentaD. 6raude ;rocesa". 2/*L(L+??6 sostiene que es forma de desviar el "roceso de su curso, o de su final natural, esto es, que la decisin de la litis sea justa. %(M6 (2>/L%T/ considera que el fraude "rocesal es un c!ncer "rocesal, que corrom"e la esencia del "roceso y burla el inter's de la sociedad en la correcta y justa solucin del conflicto. (l fraude com"rende una maniobra dolosa de una de las "artes o de terceros intervinientes1 "ero tambi'n "uede "rovenir del juez, del au0iliar jurisdiccional e inclusive de los rganos de "rueba. Lo que se "retende alcanzar es un fin il$cito, "ero que tiene consecuencias es"ec$ficas de a"rovechamiento o beneficio ilegal en "erjuicio de alguna de las "artes o terceros. ,(P*/L- hace referencia a un BentuertoD que es cualquier circunstancia que redunda en que la sentencia final no refleja fielmente la verdadera voluntad del ordenamiento "ara el caso concreto, y bajo ese enfoque, no slo se com"rende el fraude, sino situaciones fortuitas y de fuerza mayor. 7oda"idades de" %raude ;rocesa". a5 Araude en el "roceso. e "resenta durante el tr!mite del "roceso, cuando se realizan actos "rocesales buscando "erjudicar a alguna de las "artes o a un tercero. (sta situacin "uede generar la declaracin de nulidad de lo actuado, cuando quien fue afectado "lantee el "edido en la "rimera o"ortunidad que tuviera "ara hacerlo, salvo que conozca del "roceso cuando ya se hab$a e0"edido sentencia y 'sta ha adquirido la autoridad de cosa juzgada. b5 Araude "or el "roceso. (n este su"uesto el "roceso es utilizado como instrumento "ara conseguir un objetivo il$cito. La sentencia con autoridad de cosa juzgada es utilizada como sello de legalidad, a fin de disfrazar una conducta dolosa. M. gr.& los "rocesos ficticios de obligacin de dar suma de dinero "ara frustar las e0"ectativas de un acreedor real. 7ecanis:os ;ara "ograr "a re<isin de "a sentencia %raudu"enta. 8 6ncidente de nulidad. *equiere la e0istencia de un "roceso en tr!mite, si ya se dict la sentencia ya no cabe esta "osibilidad. 8 *ecurso e0traordinario de revisin. ?ambi'n o"era dentro del "roceso y va constituir una nueva instancia donde se realiza un e0amen o an!lisis de lo resuelto. /dem!s slo contem"la su"uestos de fraude, sino situaciones relacionadas con la "rueba, casos fortuitos y de fuerza mayor. 8 ,roceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. >a tomado distintas denominaciones como& Baccin autnoma de nulidadD, Baccin revocatoria autnomaD,

B"retensin nulificante de sentencia firmeD, entre otras. (s considerando como el mecanismo m!s adecuado "ara cuestionar una sentencia definitiva, siendo acogido "or nuestro 2digo ,rocesal 2ivil 4art$culo 9QJ<5. $u"idad de "a Cosa Juzgada 6raudu"enta en e" Cdigo Procesa" Ci<i". (l 2digo ,rocesal 2ivil de 9HH; introduce en el derecho "rocesal nacional la figura de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, "leg!ndose a la doctrina "rocesal mayoritaria y la legislacin "rocesal com"arada actualizada, "ues o"ta "or la accin autnoma de nulidad. (sta accin "or com"lejidad es tramitada en la v$a del "roceso de conocimiento. 2aracter$sticas& 8 (s un remedio e0ce"cional. lo "rocede cuestionar una decisin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada si se "resentan las causales e0"resamente establecidas en el ordenamiento jur$dico. 8 (s residual. %eben haberse agotado los otros mecanismos de im"ugnacin que se establecen dentro del "roceso. 8 (fectos limitados. %e declararse fundad la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, slo se ver!n afectados aquellos actos viciados "or el fraude. *equisitos "ara la "rocedencia& 9. La sentencia sea definitiva y haya adquirido la autoridad de cosa juzgada. (l demandante debe demostrar que agot todos los medios im"ugnatorios, salvo que demuestre que el fraude afect el %ebido ,roceso, al no "ermit$rsele im"ugnar. Lo es "osible "lantear esta accin, si la sentencia qued consentida, "ues en ese su"uesto se renunci a su "osterior cuestionamiento, demostrando que se va a ace"tar los efectos de lo resuelto. :. La decisin judicial debe ser "roducto de la conducta fraudulenta. e entiende que el fraude ha sido determinante "ara la solucin ado"tada "or el rgano jurisdiccional, de lo contrario, creemos que carecer$a de trascendencia. ;. La sentencia ha causado un "erjuicio. %ebe e0istir un agravio o "erjuicio a alguna de las "artes o terceros. R. ?iene legitimidad "ara "lantear la demanda, quien fue "erjudicado con lo resuelto. ?oda "ersona que haya sido agraviada "or la decisin fraudulenta, de tal manera que "ueden acudir a este "roceso, las "artes, los terceros legitimados, los que tengan inter's directo en el "roceso e incluso el Iinisterio ,#blico. G. La demanda debe "lantearse dentro del "lazo que establece la ley. (n nuestro 2digo ,rocesal 2ivil se establece como "lazo "ara inter"oner la demanda, dentro de los seis meses de ejecutada la resolucin o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable. +n sector de la doctrina nacional considera que el "lazo deber$a com"utarse desde el momento en que se toma conocimiento del fraude. /dem!s nuestro 2digo ,rocesal 2ivil considera como causales de esta "retensin el dolo, fraude y colusin. 2abe indicar que la norma "rocesal debi limitarse a indicar como causal "ara solicitar la revisin de la sentencia definitiva e0clusivamente el fraude "rocesal, "uesto que el dolo 4intencin de causar da.o5 se encuentra im"l$cito en el fraude, y la colusin no es sino una modalidad que "uede ado"tar esta figura. ,or otro lado, en el art$culo 9QJ< se consideraba, "or un error de redaccin, como una causal de nulidad, la afectacin del %ebido ,roceso. Lo que se intenta e0"resar en este art$culo es que el fraude im"lica una afectacin al %ebido ,roceso. %e declararse fundad una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, el efecto inmediato es levantar la autoridad de cosa juzgada de la decisin cuestionada estableci'ndose las condiciones "ara una revisin. i esa sentencia fuese "roducto de otros actos viciados, entonces corres"onde retrotraer las cosas al estado anterior, debiendo anularse los actos afectados. i "or el contrario, se desestima la demanda, el efecto inmediato ser! la condena de costas y costos, adem!s de la sancin que se "ueda im"oner "or la conducta indebida. 45678(65D9/.7A: ). /o puede constituir dolo o fraude la e:pedici%n de una sentencia por el solo ;ec;o que produce agravio a la parte vencida & por no considerar la difcil situaci%n econ%mica en la que se encuentra. .as. /o. 0< = > +222 > 7ca, 9l (eruano, 2+ > 21 > +22+, (?G. 3=+

+. 9l juicio de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, es un proceso declarativo, donde no e:iste cuanta & es otro proceso respecto del que se ;a solicitado su nulidad & el arancel abonado es el que corresponde a una cuanta indeterminable, o sea el correcto. .as. /o. +1* > +22) > @acna, 9l (eruano, 2) > 2< > +22+, p-g. 1+2. 0. (uede demandarse la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta cuando una declaraci%n judicial deviene en rrita como consecuencia de un proceso seguido con fraude, colusi%n o afectando el derec;o a un debido procesoA que, dic;as causales deben estar debidamente acreditadas para amparar la pretensi%n del supuesto agravio, &a que de lo contrario, se estara ;aciendo mal uso de este instituto procesal, pues podra pretenderse equvocamente una revisi%n de un proceso en el que ;ubiera perdido el accionante. .as. /o. )022 > +22) > Ancas;, 9l (eruano, 2) > 2< > +22+, (-g. 12). <. 9l fraude procesal constitu&e la causa genBrica por la cual se puede impugnar una sentencia definitiva & se entiende por ella, como lo ;ace el profesor 4orge (e&rano, como toda conducta activa u omisiva, unilateral o concentrada, proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o de sus au:iliares, que produce un apartamiento de parte del proceso o de todo el proceso, de los fines asignados, desviaci%n que, por cualquier circunstancia & sin que medie culpa del afectado, no puede ser subsanada mediante los remedios legales instrumentados a otros efectos por el ordenamiento respectivo. .as. /o. )022 > +22) > Ancas;, 9l (eruano, 2) > 2< > +22+, (-g. 12). 1. $a demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la revaloraci%n de las pruebas que se ;ubieran actuado en el proceso anterior para dar lugar a una nueva decisi%n sustentatoria, sino que tiene por objeto acreditar las causales que se invocan al proponerla para obtener finalmente la nulidad de la sentencia cuestionada. .as. /o. )022 > +22) > Ancas;, 9l (eruano, 2) > 2< > +22+, (-g. 12). 3. 5n auto no puede ser objeto de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por cuanto con los autos se sustancia el proceso cuando requieren actos de tr-mite. .as. /o. )13= > +22) > 4unn, 9$ (eruano, 2) > 20 > +22+, (-g. <31. =. 9l inicio de un proceso sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, supone la e:istencia de presunciones sobre el dolo, fraude o colusi%n producidos entre una de las partes del proceso cu&a sentencia se cuestiona & los magistrados que intervinieron en el mismo. .as. /o. )*< > * " 7ca, 9l (eruano, 2) > 20 > +22), (-g. 3*30. . 8%lo son pasibles de nulidad de cosa juzgada fraudulenta las sentencias que ;acen cosa juzgada material, protegidas por la e:cepci%n de cosa juzgada, & no as las sentencias que s%lo reciben la calidad de cosa juzgada formal, como las de otorgamiento de pensi%n alimenticia. .as. /o. )<=0 > *= > .ajamarca, 9l (eruano, 2* > )+ > )** , (-g. +)*2. *. (ara la procedencia de la Acci%n de .osa 4uzgada Craudulenta conforme a la doctrina, deben concurrir los siguientes requisitos: aD una sentencia de mBrito o sentencia definitivaA bD una sentencia emitida en un proceso seguido con dolo, fraude, colusi%n o afectando el derec;o a un debido proceso, o un fallo producto de conducta fraudulentaA cD que con dic;a sentencia se ;a&a causado un perjuicio efectivoA dD que e:ista una adecuada relaci%n causal entre las consecuencias daEosas & la sentencia cuestionadaA eD que quien demanda la nulidad sea la persona perjudicada & que adem-s no ;a&a propiciado o consentido el acto o proceso fraudulento, interponiendo los recursos impugnatorios de le&, & fD que la demanda sea interpuesta dentro del plazo previsto por le&. .as. /o. =++ > *= > 4unn, 9l (eruano, +3 > )) > )** , (-g. +)0<. )2. .abe la interposici%n del remedio procesal de nulidad de cosa juzgada fraudulenta bajo la alegaci%n de que la sentencia consentida se ;a e:pedido bas-ndose en una prueba esencial, que con posterioridad se ;a descubierto & ;a sido obtenida por medios fraudulentos. .as. /o. 0))0 > * > $ima, 9l (eruano, 02 > )) > +222, (-g. 3122. )). 9l proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es un proceso especialsimo contra el que no caben deducir las e:cepciones de conclusi%n del proceso de conciliaci%n, litispendencia, ocas juzgada & transacci%n. .as. /o. *3 > +22 > $amba&eque, 9l (eruano, 02 > )) > +222, (-g. 3<<3. )+. 9l fraude procesal debe ser entendido como toda conducta activa u omisiva, unilateral o concertada, proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o de sus au:iliares, que producen un apartamiento de parte del proceso todo, de los fines asignados Fsean fin

1 0

inmediato o mediatoD, desviaci%n que por cualquier circunstancia, & sin que medie culpa del afectado, no puede ser subsanada mediante los remedios legales instrumentados a otros efectos por el ordenamiento respectivo. .as. /o. 0+)= > * > $ima, 9l (eruano, +) > 2) > +222, (-g. <30+. )0. /o se requiere la ejecuci%n de la sentencia de condena para la interposici%n de la demanda, porque la nulidad de cosa juzgada fraudulenta es una pretensi%n impugnatoria que no suspende los efectos de la sentencia o auto ;omologado por el 4uez, por eso la norma procesal acotada solamente ;a previsto la concesi%n de medidas cautelares inscribibles. .as. /o. 0+)= > * > $ima, el (eruano, +) > 2) > +222. (-g. <30+. )<. 9ntre otras caractersticas de la pretensi%n nulificante de cosa juzgada fraudulenta, destaca la idea de que se trata de un remedio e:cepcional & residualA es decir, es e:cepcional, por cuanto opera en las circunstancias que s%lo la le& procesal estableceA & es residual FsubsidarioD, por cuanto opera cuando por lo menos el perjudicado ;a&a intentado agotar los mecanismos impugnativos internos del proceso en el que se ;a e:pedido la resoluci%n fraudulenta, de a; que funciona como 'ltima ratio para enervar o impedir la producci%n de la cosa juzgada viciada con fraude procesal. .as. /o. 0)<1 > ** > Arequipa, 9l (eruano, )= > 2* > +222, (-g. 3+*=. )1. 9l artculo ciento setenta & oc;o del .%digo (rocesal .ivil dispone que la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se interponga ;asta dentro de seis meses de ejecutada, es decir mientras no conclu&a el proceso con la ejecuci%n del fallo no se puede interponer la demanda de nulidad, pero resulta evidente que est- referido a los justiciables de ese proceso, o sea a los que ;an sido partes del mismo: C-,, CCI0$ . , 3-'/CI-$ 3 obre la correccin de resoluciones el 2digo ,rocesal 2ivil nos manifiesta en su art$culo R0Q< lo siguiente& /ntes que la resolucin cause ejecutoria, el 7uez "uede, de oficio o a "edido de "arte y sin tr!mite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores num'ricos y ortogr!ficos "ueden corregirse incluso durante la ejecucin de la resolucin. Iediante la correccin las "artes tambi'n "iden al 7uez que com"lete la resolucin res"ecto de "untos controvertidos "ero no resueltos. La resolucin que desestima la correccin solicitada es inim"ugnable. 45678(65D9/.7A: ). $a correcci%n, al igual que la aclaraci%n, son remedios procesales que otorgan tres facultades a los magistrados: corregir errores, suplir omisiones & clarificar las resoluciones que ellos e:pidan: .as. /o. 0*1< > +22) > 8anta > .;imbote, 9l (eruano, 0) > 2= > +22+, (-g. *<20. +. 9l juzgador tiene la facultad de corregir las resoluciones & completar la misma respecto a los puntos controvertidos pero no resueltos. .as. /o. )1*1 > *= > ,uarua, 9l (eruano, )+ > )2 > )***, (-g. 0=2=. C1P2T/'- IV '1 . CI3I0$ J/.ICI1' '1 3 $T $CI1 BJuzgar es una acti<idad Cu:ana8 en rea"idad es a"go :Ds Eue eso8 es "a e!;resin :Ds e"e<ada de" es;+ritu Cu:anoF de a"guna :anera es e" acto rea"izado ;or e" Co:*re Eue :Ds se acerca a" EueCacer di<ino. .ecidir so*re "a <ida8 "i*ertad8 *ienes G derecCos es8 de%initi<a:ente8 un acto trascendenteH. Juan 6. 7-$,-9 5I'V 4. C-$C PT-. La decisin judicial res"ecto a la solucin de un conflicto de intereses y una incertidumbre jur$dica se "lasma en una sentencia. La sentencia "uede entenderse como un acto de autoridad, que contiene un mandato de la ley, que adquiere vigor y fuerza obligatoria en un caso concreto, o que se limita a declarar un derecho, deriv!ndose de ella una serie de ventajas, finalmente, "uede tambi'n generar cambios en el estado de las cosas.

1 1

2>6-M(L%/ sostiene que la sentencia en general, es la resolucin del juez que, acogiendo o rechazando la demanda del actor, afirma la e0istencia o la ine0istencia de una voluntad concreta de ley que le garantiza un bien, o lo que es igual res"ectivamente, la ine0istencia o e0istencia de una voluntad de ley que le garantiza un bien al demandado. 2-+?+*( en su obra Aundamentos del %erecho ,rocesal 2ivil se.ala& B(s una o"eracin de car!cter cr$tico. (l juez elige entre la tesis del actor y la del demandado la solucin que le "arece ajustada a derecho y a la justiciaD. La sentencia es una resolucin judicial que "one fin al "roceso, concluye en forma definitiva un conflicto o incertidumbre jur$dica, se decide sobre el fundamento de las "retensiones materializ!ndose la tutela jurisdiccional efectiva. C'13I6IC1CI0$. Lo generan la calidad de cosa juzgada. on las que declaran im"rocedente la demanda. )eneran la calidad de cosa juzgada. /cogen la demanda del actor. )eneran la calidad de cosa juzgada. *echazan la demanda del actor.

in declaracin sobre el fondo.

(L?(L26/ 6L>6E6?-*6/

(L?(L26/ %( ( ?6I/?-*6/ 2on declaracin sobre el fondo. (L?(L26/ ( ?6I/?-*6/

(0iste una categor$a es"ecial de sentencias denominadas determinativas, o dis"ositivas como las denomina I/P(*. ?iene lugar cuando la ley conf$a la decisin al arbitrio y discrecin del 7uez, siendo esta actividad an!loga a la del !rbitro. La doctrina actual sostiene que esta clasificacin tri"artita de sentencias estimatorias es obsoleta. ostiene que ya no res"onde a la necesidad actual de un "roceso eficaz que contem"la la tutela "reventiva. (s una clasificacin hecha "ara una tutela resarcitoria. (l rgano jurisdiccional declara una voluntad de la ley "ree0istente. Lo tiene otro efecto que cesar la incertidumbre sobre un derecho. M.gr. 9. Lulidad de matrimonio. :. *esolucin de contrato.

entencias %eclarativas

1 2

(L?(L26/ ( ?6I/?-*6/

entencias 2onstitutivas

2aracterizadas "or su elaboracin y com"lejidad, "re"aran un cambio en el estado de las cosas, no siendo necesario ning#n acto ulterior de ejecucin. M. gr. 9. %ivorcio. :. ,rescri"cin /dquisitiva.

entencias 2ondenatorias

on las que establecen el cum"limiento de determinada "restacin. *equieren de "osterior ejecucin. M. gr. 9. -bligacin de dar suma de dinero. :. %esalojo.

%esestimatoria

1 3

)I)'I-5,1621 /lcal!8=amora y 2astillo, Liceto, 9H06. (studios de teor$a general e historia del "roceso 49HRG89HQ:5 S Liceto /lcal!8=amora y 2astillo. *eim"r.& I'0ico, %.A. & +L/I, 6nstituto de 6nvestigaciones 7ur$dicas, 9HQR 4reim"r. 9HH:5. /rellano )arc$a, 2arlos. ?eor$a general del "roceso S 2arlos /rellano )arc$a. Ga ed. I'0ico, %.A. & ,orr#a, 9HHG. /sociacin Lacional de /bogados BIanuel Lorenzo Midaurre y (ncaladaD. Lecciones de %erecho 2ivil, 2omercial y ,rocesal 2ivil. Lima, 9HHQ. 2ultural 2uzco ./. (ditores. 2arnelutti, Arancisco. istema de %erecho ,rocesal 2ivil. Euenos /ires, +nin ?i"ogr!fica (ditorial >is"ano /mericana. 2arrin Lugo, 7orge. /n!lisis del 2digo ,rocesal 2ivil. Lima, 9HHR, 2ultural 2uzco . /. (ditores, ?omo 6. 2ortez %om$nguez, Malent$n1 )imeno endra, Micente y Ioreno 2atena, Mictor. %erecho ,rocesal 2ivil. Iadrid, 9HH6. 2outure, (duardo 7. Aundamentos del %erecho ,rocesal 2ivil. (ditorial %e"elma. ?ercera (dicin, "stuma. 2ongreso 6nternacional. %erecho ,rocesal 2ivil. Lima, Aondo de %esarrollo (ditorial de la +niversidad de Lima. :00;. )oldschmidt, 7ames ,aul, 9JQR89HR0. ?eor$a general del "roceso S 7ames ,aul )oldschmidt. Earcelona & Labor, 9H;6. %elle"iane, /ntonio, 9J6R89H;H. %erecho "rocesal & nueva teor$a general de la "rueba S "or el %r. /ntonio %elle"iane 1 con un informe acad'mico del se.or Luis Liard. Euenos /ires & Malerio /beledo, 9H9H. %erecho "rocesal S 2olegio de ,rofesores de %erecho ,rocesal, Aacultad de %erecho de la +L/I. :a ed. I'0ico, %.A. & -0ford +niversity ,ress, c:000. Iichel$, )ian /ntonio. 2urso de derecho "rocesal civil S )ian antonio Iicheli 1 traduccin de antiago ent$s Ielendo. Euenos /ires & (diciones 7ur$dicas (uro"a8/m'rica, 9HQ0. Ionroy )!lvez, 7uan. 6ntroduccin al ,roceso 2ivil. anta Ae de Eogot!. ?emis. 9HH6. Ionroy ,alacios, 7uan 7os' 4%irector5. *evista ,eruana de %erecho ,rocesal. Lo. 6, 66, 666, 6M, M y M6. Lima. Lovato M., 7uan 6. ,rinci"ios constitucionales de derecho "rocesal ecuatoriano S 7uan 6. Lovato M. Kuito & 2asa de la 2ultura (cuatoriana, 9H60. -bando Elanco, M$ctor *oberto. (studios de %erecho ,rocesal 2ivil ,eruano. Lima, 9HHQ, (ditorial an Iarcos, ,rimera (dicin. ,aredes 6nfanzn, 7elio. %iccionario de %erecho ,rocesal 2ivil ,eruano. Lima, 9HHH. (ditorial an Iarcos. ,rimera (dicin. ,eyrano, 7orge U. %erecho ,rocesal 2ivil de acuerdo al 2digo ,rocesal 2ivil ,eruano. 9HHG, (diciones 7ur$dicas. ,eyrano, 7orge. (l ,roceso 2ivil& ,rinci"ios y Aundamentos. Euenos /ires, 9HQJ, (ditorial /strea. *odr$guez %om$nguez, (lvito. Ianual de %erecho ,rocesal 2ivil. Lima, (ditora 7ur$dica )rijley. ag!stegui /rteaga, ,edro. 6nstituciones y Lormas de %erecho ,rocesal 2ivil. Lima, 9HH;, (ditorial an Iarcos. ag!stegui +rteaga, ,edro. ?eor$a )eneral del ,roceso 2ivil 6. Aondo (ditorial +niversidad 6nca )racilazo de la Mega, :000. ?aramona >. 7os' *ub'n. %erecho ,rocesal 2ivil. ?eor$a )eneral del ,roceso. Lima. 9HH6, (ditorial >uallaga (6*L. Margas, /braham L. (studios de derecho "rocesal. 6m" Iendoza& 7ur$dicas 2uyo, 9HHH. /+?-*& Victor Hugo Quijada Tacuri victorqt06@hotmail.com ( ?+%6/L?( %( %(*(2>- P 26(L26/ ,-LV?62/ %( L/ +L6M(* 6%/% %( /L I/*?VL %( ,-**( , W,?6I- 262L-. L6I/ 8 ,(*X

1 4