DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

PREPARAO PARA EXAME ESCRITO E ORAL SETEMBRO 2005

Com base nas aulas e!"#$as le$$#ona%as &ela P"o'( Ana Paula Cos a e S#)a no ano le$ #)o %e 200*+2005

Ctia Feiteiro

,-DICE DE MAT.RIAS
I / I-TRODUO 0ERAL1 TRAMITAO II / PRI-C,PIOS 1 Princpios gerais do Direito Processual Civil 2 Princpios estruturantes do Direito Processual Civil 3 Princpios instrumentais do Direito Processual Civil III / O ACTO PROCESSUAL 1 Tipologia de actos 2 Tipologia de actos em especial: actos postulativos 3 Caractersticas do acto processual 4 Forma dos actos 5 Interpreta !o dos actos IV / AS PARTES 1 "s conceitos de parte 2 Pressupostos relativos #s partes V / PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 1 Personalidade $udici%ria 2 Capacidade $udici%ria 2&' (epresenta !o $udici%ria 3 Compet)ncia do tri*unal 3+1 Compet)ncia internacional i, Fontes da compet)ncia internacional ii, Posi -es doutrin%rias na aplica !o das regras internas iii, Pactos de $urisdi !o iv, (egime e e.eitos da incompet)ncia a*soluta .undada nos crit/rios de compet)ncia internacional 3+2 Compet)ncia interna i, Compet)ncia territorial ii, Compet)ncia em ra0!o da mat/ria iii, Compet)ncia em ra0!o da 1ierar2uia

iv, Pactos de compet)ncia 3+3 Compet)ncia ar*itral 3+4 "utras regras relativas # compet)ncia 4 3egitimidade das partes 4+1 " litiscons4rcio 5 Patrocnio $udici%rio 5 " interesse processual 6 " o*$ecto do processo VI / O OB2ECTO DO PROCESSO 1 " pedido e a causa de pedir 2 Inadmissi*ilidade do o*$ecto processual 3 Cumula !o de pedidos 4 De.esa por impugna !o e de.esa por e7cep !o 5 (econven !o 5 'precia !o incidental 6 Coliga !o de autores e r/us 8 Interven !o de terceiros na ac !o VII / COMPOSIO DA ACO 1 9eg4cios processuais 2 Composi !o provis4ria da ac !o 3 (evelia 4 Decis!o $udicial VIII / RECURSOS 1 9ulidades da senten a 2 Tipos de recurso 3 (egime IX / A PROVA 1 "*$ecto da prova 2 :nus da prova 3 Tipos de prova

I / I-TRODUO 0ERAL1 TRAMITAO

;egundo o disposto no art+ 256+<=1 do CPC 1 a instncia inicia-se pela proposio da aco e esta considera-se intentada ou pendente logo que seja recebida na secretaria a respectiva petio inicial+ ' tramita !o inicia&se> assim> pela entrega na secretaria $udicial da petio inicial> acto 2ue releva na medida do .uncionamento do princpio da disponibilidade privada objectiva ?ou princpio do dispositivo,>2 i+e+> o tri*unal n!o con1ecer% nada oficiosamente> sem 2ue l1e se$a dirigido 2ual2uer pedido pelos interessados+ 'ssim> a peti !o inicial / o acto de impulso 2ue ir% desencadear o e7erccio do poder $urisdicional> poder este 2ue se delimita pelo o*$ecto processual 2ue / possvel encontrar de.inido pela PI+ 3 / T#&os e 'o"mas %e &"o$esso e #&olo4#a %a a$56o " processo pode ser comum ou especial ?art+ 45@+<=1,+ " processo / comum por e7clus!o de partes: 2uando n!o se su*sume nas situa -es de processos especiais+ " processo comum / de declarao ?art+ 451+< e ss+, ou de execuo ?art+ 455+< e ss+, " processo comum de declarao pode ainda ser ordinrio> sumrio ou sumarssimo+ 'ssim> nos termos do art+ 452+<> o processo / ordin%rio se o valor da causa e7ceder a al ada da (ela !o 3> caso contr%rio o processo ser% sum%rio> e7cepto se n!o ultrapassar a al ada do tri*unal de comarca 4 e a ac !o se destinar ao cumprimento de o*riga -es pecuni%rias> # indemni0a !o por dano e # entrega de coisas m4veis> sendo o processo sumarssimo ade2uado> caso n!o 1a$a procedimento especial+ " processo comum /> assim> o*$ecto de ac -es declarativas ou executivas ?art+ 4+<=1, e pode ter tr)s .inalidades: a simples aprecia !o de e7ist)ncia ou ine7ist)ncia de um direito ou de um .acto ?sendo uma aco declarativa de simples
1 2

Sempre que no haja indicao em contrrio, os preceitos legais enunciados so do Cd. de Processo Civil. ais se desenvolver quanto a este princ!pio infra. " #m mat$ria civil, a alada dos tri%unais da &elao $ de '1(.)*",)( +art. 2(.,-1 ./0123. ( #m mat$ria civil, a alada dos tri%unais de 1.4 inst5ncia $ de '".6(7,)8 +ibidem3. 5

apreciao,> a condena !o # reali0a !o de uma presta !o ou # entrega de uma coisa> supondo ou prevendo a viola !o de um direito ?sendo uma aco declarativa de condenao, ou a constitui !o de uma mudan a na ordem $urdica e7istente ?sendo uma aco declarativa de constituio, ?art+ 4+<=2,+ A% na aco executiva> o autor re2uer as provid)ncias ade2uadas # repara !o e.ectiva do direito violado ?art+ 4+<=3,+ 2 / A &e #56o #n#$#al 2(3 / O pedido e a causa de pedir 'ssim> as .inalidades .undamentais da PI / a de.ini !o do pedido pelo autor ?art+ 456+<=1> al+ e,, e a indica !o das ra0-es de .acto e de direito por2ue pede> identi.icando assim a causa de pedir ?art+ 456+<=1> al+ d,,+ 2(2 / A$e# a56o %a PI e #n7$#o %a #ns 8n$#a Con.orme .oi $% re.erido> a PI determina ainda o momento em 2ue a ac !o / proposta> o 2ue assume e7trema importBncia na medida em 2ue todos os pressupostos processuais s!o a.eridos #2uele momento> i+e+> pressupostos como a capacidade das partes ou a compet)ncia do tri*unal reportam&se ao momento do incio da instBncia ?mesmo 2ue apenas se$am a.eridos num momento posterior> como se$a o despacho saneador,> 2ue / de.inido pela entrega da PI na secretaria $udicial+ 2(9 / Re$usa %a PI &ela se$"e a"#a :u%#$#al ' secretaria pode> desde logo> recusar a PI> se veri.icada alguma das situa -es constantes do art+ 464+< ?2ue elenca re2uisitos formais de validade da PI,+ Caso a PI este$a .ormalmente correcta> ser% necess%rio o e7erccio do poder $urisdicional e iniciar&se&% a instBncia+ 2(* / In%e'e"#men o l#m#na" 9os casos previstos no art+ 234+<=4> a cita !o do r/u depende de pr/vio despac1o $udicial> sendo o processo entregue ao $ui0 antes da cita !o+ " momento do despac1o liminar /> por isso> e7cepcionalmente o momento por e7cel)ncia da veri.ica !o pelo tri*unal do preenc1imento dos pressupostos processuais> podendo o $ui0> em ver de ordenar a cita !o do r/u> inde.erir
6

liminarmente a peti !o se o pedido .or mani.estamente improcedente ou ocorram 9 / C# a56o %o ";u 'ceite a PI pela secretaria> o r/u / c1amado ao processo para contestar atrav/s da citao ?art+ 48@+<,+ Cste c1amamento do r/u / ac !o / um acto imprescindvel e assegura a e7ist)ncia do princpio do contraditrio>5 atrav/s da apresenta !o posterior da contestao do r/u+ 'ssim> a ac !o s4 tem e.eitos so*re o r/u ap4s a regular cita !o+ 'inda> nos termos do art+ 481+<> a cita !o torna est%veis os elementos essenciais da causa 5> .a0 cessar a *oa ./ do possuidor e ini*e o r/u de propor contra o autor ac !o destinada # aprecia !o da mesma 2uest!o $urdica> entre outros e.eitos especialmente prescritos na lei+ * / A $on es a56o " r/u dever% contestar> no pra0o de 3@ dias a contar da cita !o ?art+ 485+<=1,> caso contr%rio 1aver% revelia> 2ue pode ser operante ou inoperante6> i+e+> produ0ir ou n!o e.eitos no processo+ 9a contesta !o> o r/u poder% de.ender&se por impugnao ou por excepo ?art+ 486+<=1,+ De.ende&se por impugnao 2uando procura destruir a *ase de .acto 2ue o autor apresenta na PI> contradi0endo os .actos ?impugnao de facto, ou a.irmando 2ue estes n!o podem produ0ir o e.eito $urdico pretendido pelo autor ?impugnao de direito,D de.ende&se por excepo 2uando apresenta contra-factos> i+e+> 2uando alega .actos 2ue o*stam # aprecia !o do m/rito da ac !o ? excepes dilatrias art+ 4E4+<, ou 2ue servem de causa impeditiva> modificativa ou extintiva do direito invocado pelo autor e determinam a improced)ncia total ou parcial do pedido ?excepes peremptrias art+ 4E3+<,+ ?art+ 486+<=2,+ " r/u pode ainda usar a contesta !o para dedu0ir pedidos contra o autor> desde 2ue o*servados os re2uisitos de admissi*ilidade da reconveno ?art+ 264+< e art+ 5@1+<,+8
9 *

de

.orma

evidente

e7cep -es

dilat4rias

insuprveis

de

con1ecimento o.icioso ?art+ 234+<&'=1,+

ais se desenvolver quanto a este princ!pio infra. Citado o r$u, a inst5ncia deve manter:se a mesmo quanto ;s pessoas, ao pedido e ; causa de pedir, salvas as possi%ilidades de modi<icao consignadas na lei, como sejam a interveno de terceiros +art. 2*8.,3. 6 = revelia do r$u ser apreciada mais demoradamente quanto ;s <ormas de composio da aco + infra3. 8 ais se desenvolver quando ; reconveno em sede de o%jecto do processo +infra3. 7

Por .im> o r/u tem o nus da impugnao ?art+ 4E@+<,> i+e+> ao contestar> deve tomar posi !o de.inida 2uanto aos .actos articulados na PI> considerando&se admitidos por acordo os .actos 2ue n!o .orem impugnados ?salvo se estiverem em oposi !o com a de.esa considerada no seu con$unto> se n!o .or admissvel a con.iss!o so*re eles ou se s4 puderem ser provados por documento escrito,+ 'inda> se o r/u declarar 2ue n!o sa*e se determinado .acto / real> a declara !o e2uivale a con.iss!o 2uando se trate de .acto pessoal ou de 2ue o r/u deva ter con1ecimento e e2uivale a impugna !o no caso contr%rio ?art+ 4E@+<=3,+ Do Bm*ito de aplica !o do 4nus de impugna !o e7ceptuam&se os incapa0es> os ausentes e os incertos> 2uando representados pelo Finist/rio PG*lico ou por advogado o.icioso ?art+ 4E@+<=4,+ 5 / A ";&l#$a Caso 1a$a dedu !o de e7cep -es ou e7ista reconven !o na contesta !o> dever% ser assegurado o princpio do contradit4rio ao autor ?r/u reconvindo 2uanto # reconven !o, atrav/s da r plica> no pra0o de 15 dias a contar da2uele em 2ue se considerar noti.icada a apresenta !o da contesta !o ou em 3@ dias> caso ten1a 1avido reconven !o ou se a ac !o .or de simples aprecia !o negativa ?art+ 5@2+<=3,+ 9a r/plica> o autor s4 poder% responder 2uanto # mat/ria das e7cep -es da contesta !o e dever%> # semel1an a do r/u> dedu0ir toda a de.esa 2uanto # mat/ria da reconven !o> n!o l1e podendo opor nova reconven !o ?art+ 5@2+<=1,+ < / A ";&l#$a Poder% ainda 1aver lugar # dedu !o de tr plica pelo r/u> caso ten1a sido modi.icado o pedido ou a causa de pedir na r/plica> ou se o autor tiver dedu0ido alguma e7cep !o # reconven !o> e apenas 2uanto a esta ?art+ 5@3+<=1,+ ' tr/plica dever% ser apresentada no pra0o de 15 dias ?art+ 5@3+<=2,+ = / O %es&a$>o pr-saneador +%es&a$>o %e a&e"'e#5oamen o %os a" #$ula%os Inicia&se agora uma nova .ase no processo: a .ase da audi!ncia preliminar+ Findos os articulados> o processo / concluso ao $ui0> 2ue deve convidar as partes a suprir as e7cep -es dilat4rias e a aper.ei oar os articulados ?art+ 5@8+<,> assegurando assim 2ue o processo se encontra em condi -es de prosseguir+

? / Au%#@n$#a &"el#m#na" Concludas as dilig)ncias prescritas pelo art+ 5@8+< ?se a elas tiver 1avido lugar,> o $ui0 dever% convocar uma audi)ncia preliminar> a reali0ar num dos 3@ dias su*se2uentes ?art+ 5@8+<&',+ ' audi)ncia preliminar / o primeiro acto oral de contacto entre as partes entre si e entre as partes e o tri*unal+ ?(3 / Ten a #)a %e $on$#l#a56o %as &a" es Aa" ( 50?(BCA+3D al( aE ' primeira .inalidade da audi)ncia preliminar / a tentativa de concilia !o das partes> da 2ual resultar%> a ser conseguida> a composi !o do litgio por transaco+E ?(2 / D#s$uss6o %as Fues Ges %e 'a$ o e %e %#"e# o Aa" ( 50?(BCA+3D al( bE ' audi)ncia preliminar deve servir para permitir 2ue as partes discutam as 2uest-es de .acto e as 2uest-es de direito> caso o $ui0 deva apreciar excepes dilatrias"# ou 2uando tencione con1ecer de imediato> no todo ou em parte> do m rito da causa> i+e+> 2uando o $ui0 considere 2ue est% em condi -es de emitir uma decis!o de m/rito logo ap4s a audi)ncia preliminar+ 'li%s> nesta situa !o> a convoca !o da audi)ncia preliminar / o*rigat4ria> na medida em 2ue ser% a Gltima oportunidade para as partes discutirem as 2uest-es da2uele processo+ 'inda> a discuss!o possi*ilita uma apro7ima !o das partes> .acilitando uma possvel concilia !o+ ?(9 / De'#n#56o %o ob:e$ o %o &"o$esso Aa" ( 50?(BCA+3D al( $E Discute&se> ent!o> as posi !o 2ue as partes t)m no processo de modo a 2ue se$a possvel delimitar e7actamente a2uilo 2ue est% e.ectivamente em discuss!o> i+e+> de modo a 2ue> por acordo> se de.ina o o*$ecto do processo> sendo so*re ele 2ue o tri*unal ir% e7ercer a .un !o $urisdicional+ Desta discuss!o o $ui0 poder% in.erir 2ue deveria ter sido redigido um despac1o pr/&saneador> caso n!o ten1a acontecido> por este n!o se ter aperce*ido da .alta de 2uest-es necess%rias # delimita !o do o*$ecto do processo+ 'ssim> o $ui0 pode tam*/m na audi)ncia preliminar emitir despac1o
)

17

= transaco ser apreciada mais demoradamente quanto ;s <ormas de composio da aco + infra3. =s e>cep?es dilatrias sero apreciadas em sede de pressupostos processuais + infra3. 9

para suprir as irregularidades s4 agora identi.icadas> em sede de delimita !o do o*$ecto do processo+ ?(* / Sele$$#ona" os factos assentes e %e'#n#" a base instrutria Aa" ( 50?(BCA+3D al( %E "utra .un !o *astante relevante da audi)ncia preliminar / possi*ilitar ao $ui0 e #s partes a discuss!o da mat/ria 2ue ser% dada por assente neste .ase do processo e 2uais s!o os .actos 2ue necessitam de produ !o de prova+ Isto s4 / possvel 2uando a ac !o ten1a sido contestada> na medida em 2ue a .alta de contesta !o implica a aceita !o dos .actos por acordo> con.orme .oi $% supra re.erido+ ' mat/ria de .acto assente / inscrita na relao de factos assentes e a mat/ria a ser provada insere&se na base instrutria+ ' rela !o de .actos assentes e a *ase instrut4ria s!o passveis de reclama !o pelas partes> 2uando em desacordo com o tri*unal+ ?(5 / In%#$a56o %os me#os %e &"o)a Aa" ( 50?(BCA+2D al( aE ' audi)ncia preliminar serve ainda para as partes indicarem os meios de prova 2ue ir!o produ0ir> relativamente # *ase instrut4ria+11 ?(< / Em#ss6o %o despacho saneador Aa" ( 50?(BCA+3D al( %E " despac1o saneador / pro.erido .ora da audi)ncia preliminar 2uando n!o 1% lugar a esta> i+e+> 2uando o $ui0 dispensou a sua reali0a !o+ 12 Havendo audi)ncia preliminar> um dos actos 2ue a integra / precisamente o despac1o saneador> regulado no art+ 51@+<+ 9o despac1o saneador> o $ui0 pode con1ecer imediatamente do m/rito da causa sempre 2ue o estado do processo o permita> n!o 1avendo necessidade de mais provas ?art+ 51@+<=1> al+ *,> sendo o caso julgado material+ " $ui0 deve ainda con1ecer das e7cep -es dilat4rias e nulidades processuais 2ue 1a$am sido suscitadas pelas partes ou 2ue deva apreciar

11 12

ais so%re a prova ser desenvolvido no captulo IX A prova +infra3. 1am%$m a dispensa de reali@ao da audiAncia preliminar pode ser impugnada pelas partes.

10

o.iciosamente> constituindo> nestes casos> o despac1o caso julgado formal 2uanto #s 2uest-es concretamente apreciadas+

H / Iase %a #ns "u56o ;egundo o disposto no art+ 513+<> a instruo tem por objecto os factos relevantes para o exame e deciso da causa que devam considerar-se controvertidos ou necessitados de prova+> i+e+> os .actos indicados na *ase instrut4ria> o objecto da prova+ " art+ 514+< elenca os .actos 2ue n!o carecem de alega !o ou de prova ?os .actos not4rios ou de con1ecimento geral> entre outros, e o art+ 515+< de.ine 2uais s!o as provas atendveis> segundo o princpio da aquisio processual da prova+ 'ssim> o tri*unal deve ter em considera !o todas as provas produ0idas> 2uer pela parte a 2uem aproveitam 2uer pela parte contr%ria+ " art+ 515+< disp-e ainda 2ue a d$vida sobre a realidade de um facto e sobre a repartio do nus da prova resolve-se contra a parte a quem o facto aproveita > princpio cu$a e7ist)ncia se releva necess%ria na medida em 2ue o $ui0 n!o se pode a*ster de pro.erir uma decis!o ?art+ 8+< do CC,+ " art+ 516+< plasma o princpio do contraditrio em mat/ria de prova> 2ue impede o tri*unal de valorar 2ual2uer prova sem a pr/via admiss!o do contradit4rio da parte contra a 2ual a prova / apresentada+ " art+ 51E+< cont/m o dever de cooperao entre as partes ?e entre as partes e o tri*unal, para a desco*erta da verdade> 2ue se revela como um princpio geral do direito processual+13 30 / Au%#@n$#a %e %#s$uss6o e :ul4amen o 'p4s a instru !o> inicia&se a fase de discusso e julgamento da causa + Disp-e o art+ 552+<=1 2ue> n!o 1avendo ra0-es de adiamento ?como se$a a n!o compar)ncia dos mandat%rios $udiciais,> reali0ar&se&% a discuss!o da causa+ ;egundo o dispositivo do art+ 552+<=2> a primeira .un !o da audi)ncia de discuss!o e $ulgamento /> mais uma ve0> a tentativa de concilia !o das partes> se a causa estiver na disponi*ilidade destas+

1"

= mat$ria da prova ser desenvolvida no cap!tulo prprio, %em como a mat$ria relativa aos princ!pios gerais enunciados. 11

;e a concilia !o n!o .or conseguida> reali0ar&se&% a prestao de depoimentos de parte> a exibio de reprodues cinematogrficas ou de registos fonogrficos> os esclarecimentos verbais dos peritos> a inquirio das testemunhas e o debate sobre a mat ria de facto> podendo cada advogado replicar uma ve0> i+e+> a produ !o de prova 2ue apenas dever% tem lugar nesta .ase do processo+ Findo o de*ate oral so*re a prova 2ue .oi produ0ida> i+e+> a discuss!o so*re a *ase instrut4ria> o tri*unal recol1e para decidir a mat/ria de .acto ?mat/ria da *ase instrut4ria> uma ve0 2ue os .actos assentes est!o $% de.inidos,+ " tri*unal julga a mat ria de facto indicando 2uais os .actos 2ue considera provados e os 2ue n!o considera provados> *em como a2ueles 2ue considera apenas parcialmente provados+ 's partes podem reclamar do $ulgamento da mat/ria de .acto ?art+ 553+<,+ " Gltimo acto da audi)ncia de discuss!o e $ulgamento s!o as alega -es so*re a mat/ria direito> i+e+> a discusso do aspecto jurdico da causa ?art+ 556+<,> 2ue pode ser apresentada por escrito ?ao contr%rio da discuss!o da mat/ria de .acto> 2ue / sempre oral, ou oralmente> caso em 2ue acontece na mesma audi)ncia+14 33 / Sen en5a 'p4s a discuss!o do aspecto $urdico da causa> inicia&se a .ase da sentena> Gltima .ase do processo declarativo+ ' senten a / o acto em 2ue o tri*unal vai ponderar os resultados o*tidos ao longo de todo o processo e de.inir a solu !o $urdica da causa> .a0endo uma aprecia !o crtica de todas as provas produ0idas+ ' senten a / um acto individual> pro.erida apenas por um $ui0> 2ue n!o / necessariamente o $ui0 da audi)ncia de discuss!o e $ulgamento+15 ' senten a / uma decis!o de.initiva e> uma ve0 pro.erida> .ica imediatamente esgotado o poder $urisdicional da2uele 4rg!o 2uanto # mat/ria da2uela causa ?art+ 555+<,> sem pre$u0o da possi*ilidade de recti.ica !o ou da interposi !o de recurso+15

1(

Ba discusso do aspecto jur!dico da causa por escrito, a secretria a%re pra@o para autor e r$u virem discutir em sucesso. 19 #>ceptuam:se, evidentemente, as decis?es dos tri%unais colectivosC os acrdos. 1* ais se desenvolver quanto ; sentena em sede de composio da aco e em sede de recurso. 12

II / PRI-C,PIOS
3 / PRI-C,PIOS 0ERAIS DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Disp-e o art+ 1+< 2ue a ningu m lcito o recurso % fora com o fim de reali&ar ou assegurar o prprio direito' salvo nos casos e dentro dos limites declarados na lei +16> i+e+> a auto-tutela n!o / admssivel+ Desta proi*i !o da auto&tutela resulta necessariamente a imposi !o de um dever 2ue impende so*re o Cstado e 2ue implica a possi*ilidade dos cidad!os recorrerem aos meios $urisdicionais ade2uados # resolu !o dos litgios 2ue podem surgir+ Ter%> portanto> 2ue 1aver meios institucionais ade2uados e su.icientes # resolu !o de con.litos e 4rg!os $urisdicionais capa0es de a*sorver toda a compet)ncia possvel para o $ulgamento de todos os tipos de litgios possveis> i+e+> tem de 1aver poder jurisdicional concretamente institudo em rgos jurisdicionais e> por outro lado> 1aver uma universalidade da compet!ncia afecta a essa jurisdio: a proibio da auto-tutela implica a garantia do direito de acesso aos tribunais+ 9este sentido> o art+ 2@+<=1 da C(P disp-e 2ue a todos assegurado o acesso ao direito e aos tribunais para defesa dos seus direitos e interesses legalmente protegidos+ " direito de acesso aos tri*unais implica o direito de obter' em pra&o ra&ovel' uma deciso judicial ?art+ 2+<=1,> no podendo a justia ser denegado por insufici!ncia de meios econmicos ?art+ 2@+<=1 in fine da C(P,+18 's garantias do processo justo implicam a imparcialidade do rgo que julga ?art+ 122+< e ss+, *em como de todos os operadores $udici%rios1E> a necessidade de fundamentao das decises> a e7ist)ncia de igualdade substancial das partes
16

Como sejam a aco directa +art. ""*., do CC3, a leg!tima de<esa +art. ""6., do CC3 e o estado de necessidade +art. "")., do CC3. 18 / direito de acesso aos tri%unais est muitas ve@es condicionado por o%stculos de nature@a organi@ativa e por o%stculos de nature@a procedimental ou <ormal que se tAm mostrado di<!ceis de ultrapassar, aos quais o princpio da adequao forma procura dar resposta. 1) S uma a<erio em concreto pode permitir concluir se houve ou no violao do princ!pio da imparcialidade. as $ poss!vel de<inir como vector de identi<icao a interveno no justi<icada do tri%unal, sendo necessria a demonstrao da desigualdade su%stancial para ser admiss!vel a interveno do tri%unal a t!tulo de dever assistencial. Se no <or poss!vel <a@er esta demonstrao, ser de in<erir que o jui@ no $ imparcial. 13

?art+ 3+<&',+ Contudo> a imparcialidade do decisor e a igualdade su*stancial das partes n!o garantem por si s4 2ue o processo se$a $usto> / ainda necess%rio garantir o contraditrio e outros direitos como a durao razovel do processo e a sua publicidade+ 3(3 / P"#n$7&#o %a a%eFua56o 'o"mal ;e a tramita !o paradigm%tica do processo comum n!o .or ade2uada # situa !o concreta em litgio / possvel conce*er a e7ist)ncia de um processo especial> mais ade2uado #s e7ig)ncias do concreto litgio> i+e+> a especi.icidade da situa !o concreta do litgio 2ue o tri*unal tem de dirimir $usti.ica> ou pode $usti.icar> o desvio da tramita !o paradigm%tica e condu0ir a um processo especial+ ;4 / possvel pensar na e7ist)ncia de .ormalismos auto&$usti.icados e 2ue n!o criem o*st%culos no acesso # $usti a> signi.icando 2ue> necessariamente> todos os actos previstos pelo legislador s!o actos 2ue t)m de ser necess%rios na2uele caso concreto> i+e+> 2ue se $usti.icam perante a2uele caso+ ;empre 2ue o tri*unal conclua 2ue a .orma 2ue a lei manda aplicar no caso concreto n!o / a .orma mais ade2uado para 2ue a2uele espec.ico litgio se$a dirimido> o tri*unal dever% ade2uar a se2u)ncia de actos ao litgio em concreto ?art+ 255+<&',> isto por2ue n!o devem e7istir actos inGteis e por2ue todos os actos devem servir a .inalidade do processo+2@ 2 / PRI-C,PIOS ESTRUTURA-TES DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL 2(3 / P"#n$7&#o %o $on "a%# !"#o " princpio do contradit4rio tem consagra !o legal no art+ 3+<=1> ao dispor 2ue o tribunal no pode resolver o conflito de interesses que a aco pressupe sem que a resoluo lhe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para dedu&ir oposio+ 'ssim> o princpio do contradit4rio e7pressa&se atrav/s da audio prvia> sendo uma das suas vertentes o direito de ser ouvido+ " $ui0 deve procurar .a0)&lo cumprir e a*ster&se de pro.erir 2ual2uer decis!o 2uanto a 2uest-es de direito ou de .acto> mesmo 2ue a ttulo o.icioso> sem 2ue as partes ten1am tido

27

#ste princ!pio ser mais longamente apreciado em sede de o%jecto do processo, em especial no tocante ; cumulao de pedidos +infra3. 14

possi*ilidade de so*re elas se pronunciarem> a menos 2ue 1a$a mani.esta desnecessidade em ouvir as partes ?art+ 3+<=3,> de modo a evitar decises supresa+ " art+ 3+<=2 prev) a possi*ilidade de preteri !o do princpio do contradit4rio em casos e7cepcionais+21 Para al/m da audi)ncia pr/via> o princpio do contradit4rio pressup-e o direito de resposta> i+e+> o direito de tomar posi !o so*re todos os actos da contraparte+ " direito de resposta n!o pode ser posto em causa> mesmo 2uando .inda a .ase dos articulados+ Iuanto a isto> disp-e o art+ 3+<=4 2ue %s excepes dedu&idas no $ltimo articulado admissvel pode a parte contrria responder na audi!ncia preliminar ou' no havendo lugar a ela' no incio da audi!ncia final+ ' viola !o do princpio do contradit4rio gera uma nulidade processual por2ue a irregularidade cometida pode influir no exame ou na deciso da causa ?art+ 2@1+<=1,+ " princpio do contradit4rio / um dos princpios *asilares do direito processual> podendo a sua viola !o ser invocada mesmo ap4s o trBnsito em $ulgado em sede de recurso extraordinrio de reviso> nos termos do art+ 661+<+22 2(2 / P"#n$7&#o %a le4al#%a%e A%a %e$#s6oE Cste princpio / mais not4rio em sede de $ulgamento e da pr4pria decis!o+ " $ulgamento e a senten a podem&se .undar em crit/rios normativos ou n!o normativos ou em poderes discricion%rios mas t)m de ser sempre .undamentados em crit/rios legais+ Cste dever de fundamentao da deciso decorre do art+ 2@5+< da C(P e a sua n!o veri.ica !o gera a nulidade da sentena nos termos do art+ 558+<=1> al+ *,+ 9 / PRI-C,PIOS I-STRUME-TAIS DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL 9(3 / P"#n$7&#o %a $oo&e"a56o Previsto no art+ 255+<> pressup-e a coopera !o entre as partes e entre as partes e o tri*unal> de modo a o*ter a $usta composi !o do litgio com *revidade e e.ic%cia+ " art+ 51E+< consagra tam*/m o dever de cooperao para a descoberta da verdade+ " art+ 51E+<=1 disp-e 2ue todas as pessoas' sejam ou no parte na
21

Dm e>emplo clssico desta preterio do princ!pio do contraditrio $ o processo cautelar. Eisp?e o art. "89.,-1 que o tribunal ouvir o requerido, excepto quando a audincia puser em risco s rio o fim ou a eficcia da providncia. 22 ais so%re este tipo de recurso e a sua admissi%ilidade no captulo !III "ecursos +infra3. 15

causa' t!m o dever de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade + Iuer este preceito di0er 2ue todos os cidad!os devem cola*orar com a $usti a> podendo estar su$eitos #s san -es previstas no art+ 51E+<=2 2uanto # n!o o*servBncia deste dever+ Cste preceito cont/m uma importante directri0 2uanto #s partes em mat/ria de prova: se o recusante for parte' o tribunal apreciar livremente o valor da recuso para efeitos probatrios' sem preju&o da inverso do nus da prova decorrente do preceituado no art( )**(+,- do ..+23 " dever de litigar de boa f / um corol%rio do princpio da coopera !o+ Disp-e o art+ 255+<&' 2ue as partes devem agir de boa f e observar os deveres de cooperao estipulados+ 3itiga de m% ./ 2uem> nos termos do art+ 455+<=2> dedu&ir pretenso ou oposio cuja falta de fundamento no devesse ignorar' alterar a verdade dos factos ou omitir factos relevantes para a deciso da causa e praticar omisso grave do dever de cooperao> entre outros+ ' parte litigante de m% ./ ser% condenada em multa e numa indemni0a !o # parte contr%ria> se esta a pedir> nos termos do art+ 455+<=1+ " tri*unal tam*/m est% o*rigado a cooperar> nos termos do art+ 255+<=2> o 2ue pode ser garantido> por e7emplo> atrav/s do convite ao aper.ei oamento das pe as processuais ?art+ 5@8+<, ou atrav/s de pedidos de esclarecimentos #s partes> *em como atrav/s do 0elo pela o*servBncia do princpio do contradit4rio+ 9(2 / P"#n$7&#o %o %#s&os# #)o " art+ 254+<=1 disp-e 2ue %s partes cabe alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepes> isto por2ue o jui& s pode fundar a deciso nos factos alegados pelas partes sem pre$u0o das mat/rias de con1ecimento o.icioso ?art+ 254+<=2,+ Cste princpio materiali0a&se desde logo no princpio do impulso processual Ainicial e sucessivo D i+e+> o tribunal no pode resolver o conflito de interesses que a aco pressupe sem que a resoluo lhe seja pedida por uma das partes ?art+ 3+<=1,: impulso processual inicialD *em como est% na disponi*ilidade das partes pJr .im # instBncia: impulso processual sucessivo+

2"

F inverso do nus da prova quando a parte contrria tiver culposamente tornado imposs!vel a prova ao onerado +art. "((.,-23. G o e>emplo do r$u que se recusa a <acultar uma amostra do seu =EB numa aco de averiguao da paternidade. Besta situao, ca%er ento ao r$u demonstrar que no $ o pai e j no ao autor demonstrar que $ o <ilho. 16

Tam*/m o princpio da oficiosidade / corol%rio do princpio do dispositivo> sendo> todavia> relativo ao tri*unal+24 Disp-e> assim> o art+ 255+<=1 2ue iniciada a instncia' cumpre ao jui&' sem preju&o do nus de impulso especialmente imposto pela lei %s partes' providenciar pelo andamento regular e c lere do processo' promovendo oficiosamente as dilig!ncias necessrias ao normal prosseguimento da aco e recusando o que for impertinente ou meramente dilatrio+ Por .im> o Gltimo grande corol%rio do princpio do dispositivo / o princpio da disponibilidade privada relativamente # con.orma !o do o*$ecto do processo: incum*e #s partes de.inir o o*$ecto do processo e prestar prova so*re os .actos 2ue nele se inserem> i+e+> as partes t)m o nus de alegao dos factos e o nus da prova dos factos+ 9(9 / P"#n$7&#o %o #nFu#s# !"#o " princpio do in2uisit4rio / relativo ao tri*unal+ Disp-e o art+ 255+<=3 2ue incumbe ao jui& reali&ar ou ordenar' mesmo oficiosamente' todas as dilig!ncias necessrias ao apuramento da verdade e % justa composio do litgio' quanto aos factos que lhe lcito conhecer> i+e+> o tri*unal tem poderes de investigao 2uando o litgio o $usti.i2ue+25 ' prova por inspeco $udicial ?art+ 512+<, / disso e7emplo+ 9(* / P"#n$7&#o %a o'#$#os#%a%e Fuito em*ora re.erido como corol%rio do princpio do dispositivo por 'PC; 25> o princpio da o.iciosidade / um dos mais contradit4rios em rela !o a este+ " tri*unal n!o est% vinculado #s alega -es das partes 2uanto # mat/ria de direito mas s4 pode servir&se dos .actos articulados pelas partes ?art+ 554+<,> com as e7cep -es por via do art+ 254+<=2: os .actos not4rios e de con1ecimento geral e
26

2(

# muito em%ora, como $ <cil in<erir, possa muitas ve@es, pela sua nature@a, entrar em con<lito com o princ!pio do dispositivo. 29 Dm e>emplo deste princ!pio $ a possi%ilidade do prprio tri%unal ordenar a inquirio de testemunhas que no <oram arroladas pelas partes, por considerar que o seu depoimento poder ter relev5ncia na justa composio do lit!gio +art. *(9.,3. =ssim, muito em%ora o princ!pio do inquisitrio possa colidir com o princ!pio do dispositivo, o tri%unal estar a garantir o princ!pio da cooperao para a desco%erta da verdade. 2* Pro<.4 =na Paula Costa e Silva, ; qual nos re<eriremos pelas iniciais ao longo deste estudo. 26 Por e>emplo, quanto ;s alega?es da e>istAncia de e>cep?es dilatrias. 17

a2ueles 2ue o tri*unal tem con1ecimento por virtude do e7erccio das suas .un -es 28 ?art+ 514+<,> *em como 2uando o processo / usado para .ins anormais ?art+ 555+<,+ Tam*/m o convite #s partes ao aper.ei oamento das pe as 2uanto #s 2uest-es materiais> *em como o inde.erimento liminar s!o mani.esta -es deste princpio+ 9(5 / P"#n$7&#o %a o"al#%a%e Por 2uest-es de celeridade> economia e simpli.ica !o do processo> a oralidade coe7iste com a .orma escrita dos actos+ Contudo> muito em*ora se$a admitida a .orma escrita nas alega -es de direito> a discuss!o da mat/ria de .acto / sempre oral+2E " princpio de imediao / um corol%rio da oralidade+ ' discuss!o da causa e a produ !o da prova devem decorrer perante o tri*unal a 2uem compete pro.erir a decis!o+ ;!o e7cep -es ao princpio da imedia !o> por e7emplo> a antecipa !o do depoimento de parte ou de testemun1a ?art+ 52@+<,> o depoimento de parte ou de testemun1as .ora da audi)ncia ?art+ 556+<, e as actividades de prova pericial ou de inspec !o $udicial .ora da audi)ncia ?art+ 558+< e art+ 512+<,+ Tam*/m o princpio da publicidade / corol%rio da oralidade+ Tradu0&se no .acto de as audi)ncias serem em regra acessveis a terceiros interessados ou n!o na decis!o+3@ ' viola !o deste princpio constitui uma nulidade processual nos termos do art+ 2@1+<=1+ ;!o suas e7cep -es a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral pG*lica ou a garantia do normal .uncionamento do tri*unal ?art+ 2@5+< da C(P e art+ 555+<,> 2ue poder!o implicar a preteri !o do princpio da pu*licidade+ 9(< / P"#n$7&#o %a le4al#%a%e ' tramita !o do processo segue a .orma legalmente esta*elecida> 2ue se imp-e #s partes e ao tri*unal> i+e+> o processo deve seguir determinado .ormalismo legalmente imposto+ " princpio da legalidade .oi .le7i*ili0ado na re.orma de E5=E5 pela introdu !o do princpio da adequao formal ?art+ 255+<&',> 2ue possi*ilita ao tri*unal atender a v%rios pedidos 2ue> # partida> seriam pedidos 2ue seguiriam .ormas de processo
28

F que ter ateno na quali<icao dos <actos que o tri%unal tem conhecimento por virtude do e>erc!cio das suas <un?es. #stes so os <actos estritamente relacionados com o tri%unal, como sejam, por e>emplo, as quest#es pr vias +como a veri<icao da no e>istAncia de litispendncia3. 2) $upra, no que <oi dito quanto ; Audincia de discusso e %ul&amento. "7 Heja:se a este propsito o art. 27*., da C&P, o art. *9*., e mesmo o art. 17., da Eeclarao Dniversal dos Eireitos do Fomem. 18

incompatveis>31 se veri.icadas as circunstBncias necess%rias+ Desta .orma> o princpio da ade2ua !o .ormal pode constituir uma e7cep !o ao princpio da legalidade+

III / O ACTO PROCESSUAL

"1

Como por e>emplo, o processo comum e o processo especial. 19

' doutrina tem discutido um crit/rio 2ue de.ina o acto processual+ ;egundo o Pro.+ MTS32 ser% necess%rio atender a um critrio funcional> 2ue de.ine os actos processuais como actos jurdicos que produ&em directamente efeitos no processo> i+e+> atrav/s de um crit/rio de produo de efeitos+ Cste raciocnio parte da premissa de 2ue ao acto processual importa a produ !o directa de e.eitos no processo> independentemente do seu conteGdo material+ Do 2ue ser% infra e7plicitado> resultaria da2ui 2ue apenas os actos constitutivos seriam actos processuais+ Por isso> a nosso ver> / de re$eitar este crit/rio .uncional assim apresentado+ 3 / TIPOLO0IA DE ACTOS C7istem actos do tri*unal e actos das partes+ "s actos do tri*unal s!o> em regra> decises> 2ue ser!o sentenas ?2uando s!o decis-es .inais pro.eridas numa causa ou num seu incidente, ou despachos ?em regra> decis-es n!o .inais,+33 Tam*/m / possvel distinguir as decises interlocutrias ?2ue n!o p-em termo ao processo nem ao incidente, e as decises finais ?2ue p-em termo ao processo ou ao incidente,+ Todas as decis-es s!o actos de um 4rg!o de so*erania e por isso o*rigat4rias para todas as entidades pG*licas e privadas ?por via do art+ 11@+< da C(P e do art+ 2@5+<=2 tam*/m da C(P,+ A% 2uanto aos actos das partes> 1% 2ue distingui&los 2uanto aos intervenientes e 2uanto aos seus e.eitos+ C7istem os actos unilaterais ?praticados por uma Gnica das partes,34 e os actos bilaterais ?praticados por am*as as partes,+ 35 Iuanto aos e.eitos> os actos das partes podem ser constitutivos ?produ0indo imediatamente e.eitos sem necessidade de uma decis!o do tri*unal, 35 ou postulativos ?solicitando a decis!o do tri*unal e s4 produ0indo e.eitos com ela,+ Foi Koldsc1imdt 2uem primeiro de.iniu os actos postulativos: so actos que se destinam a obter uma deciso atrav s do exerccio de uma influ!ncia psicolgica sobre o jui& + 'ssim> os actos postulativos podem ser pedidos> a.irma -es> produ -es de prova> etc+
"2 ""

Pro<. iguel 1ei>eira de Sousa, ao qual nos re<eriremos pelas iniciais ao longo deste estudo. 1enha:se em conta que os despachos podem tam%$m ser decis?es <inais. G o e>emplo do despacho saneador de m$rito. "( Como por e>emplo, a desistAncia do pedido +art. 2)".,-13. "9 Como por e>emplo, a transaco +art. 12(8., do CC3. "* Como a desistAncia do pedido ou a juno de documento. 20

2 / TIPOLO0IA DE ACTOS EM ESPECIAL1 ACTOS POSTULATIVOS Cm termos gen/ricos> os actos postulativos s!o actos declarativos> nos 2uais a parte> ao .ormular o pedido> e7prime a sua vontade 2uanto ao conteGdo possvel da decis!o+ ;egundo a Pro.+ APCS> apresentam as seguintes caractersticas: 1, ;!o actos processuais por2ue se integram no procedimento e visam preparar e determinar o conteGdo do acto .inal e por2ue n!o s!o auto&su.icientes para produ0ir um e.eito .inalD 2, Do ponto de vista estrutural> tratam&se de actos unilaterais> i+e+> a sua compleitude *asta&se com a interven !o de uma Gnica parteD 3, 'ssumem a forma escrita por imposi !o legalD36 4, Tratam&se de actos declarativos> i+e+> uma declara !o> um comportamento atrav/s do 2ual o autor do acto comunica algo ao tri*unal ?e # contraparte atrav/s da cita !o ou noti.ica !o,D .ormula uma pretens!o assente em determinada .actualidade+ 'ssim> a Pro.+ 'PC; de.ende 2ue a relevBncia do acto postulativo / precisamente tratar&se de uma mani.esta !o da vontade das partes> acreditando 2ue o acto postulativo est% entre o acto $urdico simples e o negcio jurdico> isto por2ue o acto simples> desde logo> sup-e uma conduta volunt%ria o 2ue leva a doutrina a relevar 2uest-es como a coac !o moral+ 9 / CARACTER,STICAS DO ACTO PROCESSUAL ;egundo o Pro.+ MTS> o acto processual assume 2uatro caractersticas essenciais: 1, Tem de respeitar o princpio da utilidade> i+e+> n!o devem ser praticados actos desnecess%rios ou err4neos ?art+ 136+<,D 2, Cm geral> assumem um carcter receptcio> i+e+> s4 produ0em e.eitos 2uando se tornam do con1ecimento dos destinat%riosD38

"6

#sta caracter!stica no nos parece ser a melhor, uma ve@ que sendo um acto postulativo um qualquer acto que se destine a in<luenciar a opinio do jui@, estes podem ser <eitos oralmente. "8 ais uma ve@, este pensamento parece vir entrar em crise com a possi%ilidade de e>istAncia de actos constitutivos e at$ mesmo com a prpria admisso do crit rio funcional, de<endendo que os actos produ@em e<eitos por si s. Contudo, importa re<erir os actos s produ@em e<eitos quanto ; parte contrria quando so do seu conhecimento +por e>emplo, o processo s tem e<eitos quanto ao r$u aps a citao, apesar da entrega da PI iniciar por si s a inst5ncia3. 21

3, ;!o incondicionais> a sua e.ic%cia n!o pode ser su*metida a 2ual2uer condi !o+3E Contudo> 1% e7cep -es a esta incondicionalidade: por e7emplo> 2uanto aos neg4cios $urdico&processuais / possvel condicionar a desist)ncia do pedido numa determinada ac !o # desist)ncia do pedido do r/u noutra ac !o di.erente> na 2ual / autor ?art+ 2E3+<=1> art+ 2E4+<=2 e art+ 2E5+<=1,D 4, Iuanto # revogabilidade 1% 2ue considerar 2ue> # partida> os actos dos tri*unais no so revogveisD contudo o $ui0 pode recti.icar erros materiais e lapsos mani.estos> suprir nulidades ou re.ormar a senten a ?art+ 555+<=2 e art+ 556+< a art+ 56@+<,+ A% 2uanto aos actos das partes> os constitutivos seriam irrevogveis por produ0ir e.eitos directamente no processo e os actos postulativos seriam revogveis en2uanto n!o tivessem constitudo uma situa !o .avor%vel # contraparte> i+e+> en2uanto esta n!o tivesse contestado> de acordo com o art+ 2E5+<=2+ * / IORMA DOS ACTOS ;egundo o disposto no art+ 138+<=1 os actos processuais tero a forma que' nos termos mais simples' melhor corresponda ao fim que visam atingir+ Cm o*serva !o do princpio da economia> os actos processuais poder!o ser escritos ou orais+ Contudo> 1% actos cu$a .orma est% legalmente esta*elecida: os articulados t)m o*rigatoriamente a forma escrita*# e a discuss!o da mat/ria de .acto / sempre oral+ " art+ 15@+<=1 regula as di.erentes formas de prtica dos actos que devam ser escritos+ ;!o elas a entrega na secretaria judicial> valendo como data da pr%tica do acto a data da respectiva entrega ?art+ 15@+<=1> al+ a,> a remessa por correio' sob registo> valendo como data da pr%tica do acto a da e.ectiva !o do registo postal ?art+ 15@+<=1> al+ *,> o envio atrav/s de telecpia> valendo como data da pr%tica do acto a data da e7pedi !o ?art+ 15@+<=1> al+ c, e o envio atrav/s de correio electrnico ou o envio atrav/s de outro meio de transmisso electrnica de dados> valendo como data da pr%tica do acto a data da e7pedi !o> devidamente certi.icada ?art+ 15@+<=1> al+ d, e al+ e, e devendo as partes remeter ao tri*unal todos os documentos 2ue devam acompan1ar a pe a no pra0o de 5 dias ?art+ 15@+<=3,+
")

Bo se dever con<undir o momento em que comeam a ser e<ica@es +por e>emplo, aps a citao3 com a sujeio ; veri<icao de determinada condio. (7 Bo encontramos qualquer preceito que imponha a <orma escrita. Contudo, apesar da prtica a con<irmar, tam%$m $ poss!vel in<erir a o%rigatoriedade da <orma escrita atrav$s de um racioc!nio dedutivo %aseado nos motivos de recusa da PI pela secretaria como a <alta de assinatura, a no redaco em l!ngua portuguesa ou a no utili@ao de papel que o%edea aos requisitos regulamentares +art. (6(.,, al. g3, h3 e i3, entre inJmeros outros preceitos relativos aos articulados. 22

5 / I-TERPRETAO DOS ACTOS 9o direito comparado> Letti de.ende 2ue os actos processuais n!o podem ser regulados por outra lei 2ue n!o a lei processual> a.astando> assim> a possi*ilidade de aplica !o do direito su*$ectivo constante do c4digo civil italiano ao direito ad$ectivo italiano+ Cntre n4s> tam*/m o Pro.+ 'nselmo de Castro e o Pro.+ 3uso ;oares sustentam 2ue o acto processual deve ser interpretado por si sem recurso a elementos e7trnsecos> .undando este conclus!o no car%cter unilateral estritamente .ormal dos actos processuais> *em como na limitada relevBncia da vontade na pr%tica de tais actos> parecendo assim indiciar 2ue como resultado da interpreta !o n!o se poder% .i7ar um sentido 2ue n!o ten1a um mnimo de apoio na .orma> sem pre$u0o da possi*ilidade de erros na declara !o> aos 2uais deve ser dada relevBncia+ ;egundo o Pro.+ MTS> a aplica !o dos crit/rios de.inidos no art+ 235+< do CC> por via do art+ 2E5+< do CC> *asta # interpreta !o dos actos das partes+ Por este motivo> os actos das partes devem ser interpretados de acordo com o sentido 2ue um destinat%rio ?declarat%rio, normal> colocado na posi !o do real destinat%rio> possa dedu0ir do comportamento do declarante+ " Pro.+ acrescenta ainda 2ue> em caso de dGvida s/ria> o tri*unal deve procurar o esclarecimento $unto da parte declarante+ 41 De.ende ainda 2ue n!o / possvel atri*uir 2ual2uer relevBncia aos vcios da vontade> admitindo contudo a possi*ilidade de revoga !o de actos processuais em determinadas situa -es+ ' posi !o do Pro.+ /> de resto> seguida pela $urisprud)ncia dominante+ ' Pro.+ APCS desenvolveu esta mat/ria na sua tese de doutoramento> levantando 2uest-es 2ue permitem .ormular um novo entendimento 2uanto # 2uest!o da interpreta !o do acto> especialmente 2uanto ao acto postulativo+ ' Pro.+ critica a aplica !o do art+ 235+< do CC aos actos processuais em geral> de.endendo a pr/via necessidade de demonstrar a e7ist)ncia de uma analogia entre o acto processual e o neg4cio $urdico> isto por2ue a aplica !o do art+ 235+< do CC por via do art+ 2E5+< do CC signi.icaria 2ue os actos processuais seriam actos negociais> na medida em 2ue o regime est% pensado especialmente para os neg4cios $urdicos+ 3evanta tam*/m
(1

/ que parece ser uma mani<estao clara do princpio da cooperao. 23

2uest-es 2uanto # possi*ilidade de su*stitui !o do declaratrio pelo destinatrio> na medida em 2ue os actos n!o t)m apenas um destinat%rio> mas sim> em regra> dois o tri*unal e a contraparte+ " Pro.+ FT; e7plica a admissi*ilidade deste preceito na medida em 2ue 1% dois declaratrios-tipo na rela !o entre a parte o tri*unal ?em 2ue o declaratrio-tipo ser% o jui& real colocado na posi !o de jui& normal,> valendo o acto com o sentido 2ue o jui&-tipo l1e possa atri*uirD e na rela !o entre as partes ?construindo&se a .igura do autor-tipo ou do r u-tipo,+ ' Pro.+ 'PC; re$eita esta constru !o por2ue ela pode condu0ir # delimita !o de dois o*$ectos processuais di.erentes+ 'ssim> a Pro.+ de.ende 2ue o sentido 2ue a parte-padro possa dar ao acto prevalece sempre so*re o sentido 2ue o jui&-padro l1e possa atri*uir> em*ora este possa tam*/m ter relevBncia> uma ve0 2ue os interesses su*stBncias em causa s!o os interesses das partes e n!o o interesse do tri*unal+ De.ende 2ue os actos processuais s!o actos $urdicos por2ue produ0em e.eitos de direito mediante uma conduta voluntria+ Contudo> os actos processuais est!o necessariamente integrados numa cadeia de actos sucessivos> produ0indo por si s o andamento do processo+42 Por este motivo> aos actos processuais / irrelevante o dese$o das partes> i+e+> ao sistema desinteressa por completo 2ue a parte 2ueira ou n!o o andamento do processo atrav/s da pr%tica de determinado acto+ " acto processual tem per si o efeito de propulso da instncia+ Contudo> mesmo em teoria geral do neg4cio $urdico e7iste a necessidade de uma pluralidade de actos em cadeia para 2ue se possa .ormar um neg4cio+ 43 'ssim> nem os actos em processo> nem os actos das partes em teoria geral do neg4cio $urdico s!o auto&su.icientes: o seu o*$ectivo Gltimo n!o / conseguido apenas pela pr%tica do acto> sendo necess%ria uma sucess!o de actos para 2ue as partes consigam o seu .im+ 'inda> as partes n!o procuram os e.eitos automticos dos actos> mas sim o .im Gltimo> 2ue em processo ser% a justa composio do litgio+44 Cm suma> actos $urdicos e actos processuais s!o igualmente actos $urdicos voluntrios cu$a potestatividade n!o se *asta per si> necessitando ser inseridos numa cadeia sucessiva de actos para 2ue produ0am o seu e.eito .inal> dese$ado pelas
(2

=pesar de no produ@irem directamente o e<eito pretendido pelas partes, que ser a o%teno de uma deciso definitiva favorvel ' sua pretenso, <a@em por si s avanar o processo. (" = proposta e a aceitao so actos jur!dicos que produ@em e<eitos per si mas que necessitam de se suceder para que se possa <ormar um negcio jur!dico. (( G clara a analogia entre este pensamento e a <iloso<ia socrtica. =o praticar qualquer acto, o autor no quer os meios mas sim os fins. Plato chega a e>empli<icar esta situao na sua o%ra (r&iasC o doente que %e%e um rem$dio no quer %e%er o rem$dio em si mas quer, sim, a cura que este lhe proporcionar. 24

partes+ Todavia> a intensidade da relevncia da vontade nos actos jurdicos gradativa> i+e+> n!o / igual em todos os actos e mesmo dentro do mesmo acto pode ter intensidade di.erente 2uanto aos di.erentes e.eitos+ H% e.eitos 2ue s!o a*solutamente heternomos> i+e+> e.eitos produ0idos pelo acto sem 2ual2uer vontade das partes+45 Csta tens!o entre autonomia e heteronomia cria 0onas de so*reposi !o de regime incerto+ 'ssim> tanto os actos $urdicos como os actos processuais podem ser igualmente mais ou menos potestativos+ M> ent!o> possvel a aplica !o do regime previsto no CC aos actos praticados pelas partes no processoN " direito processual sempre aceitou a aplica !o das regras de direito privado 2uanto aos neg4cios processuais+ Todavia> o direito processual tem princpios .undamentais pr4prios e / # lu0 desses princpios 2ue / necess%rio procurar o regime geral aplic%vel aos actos praticados pelas partes 2ue n!o se$am neg4cios $urdicos+ ' teoria processual dei7ou> contudo> espa o # utili0a !o do art+ 235+<=1 do CC> 2uanto # interpreta !o dos actos+ ' Pro.+ 'PC; .ala&nos da necessidade de encontrar pontos de contacto entre os actos necessariamente a*rangidos pelo art+ 235+<=1 do CC e os actos 2ue as partes praticam em processo+ Do 2ue $% .oi dito> resulta 2ue 1% uma identidade 2uase total entre a2ueles actos e os actos praticados em processo+ ' Pro.+ re$eita ainda a constru !o do art+ 2E5+< do CC> de.endendo 2ue esta n!o / a melhor analogia existente no sistema entre actos $urdicos e actos processuais+ 'ssim> / de re.erir 2ue o art+ 1E3+<=3 / uma regra .undamental 2uanto # interpreta !o dos actos processuais: se o r u contestar' apesar de arguir a ineptido com fundamento na ininteligibilidade do pedido ou da causa de pedir' no se julgar procedente a arguio quando' ouvido o autor' se verificar que o r u interpretou convenientemente a petio inicial+ Isto acontece por2ue o r/u n!o / um terceiro e7terior ao processo mas> sim> con1ece toda a .actualidade 2ue l1e d% origem+ Cste preceito revela> ent!o> um vector 2ue n!o / possvel encontrar no CC mas 2ue deve ser tido em conta como o primeiro comando relativo # interpreta !o do acto processual: o sentido comum que as partes atribuem a uma qualquer declarao de vontade
(9

o sentido juridicamente vinculante+ ' interpreta !o de terceiros n!o deve>

Como seja a transmisso do direito de propriedade num contrato de compra e venda. 25

por isso> relevar+ Cm suma> o sistema processual pretende 2ue se$a o sentido comum das partes o vector 2ue presida # interpreta !o dos actos processuais+ Contudo> como resolver as situa -es nas 2uais as partes n!o atri*uem um sentido comum ao acto> i+e+> 2uando 1% diverg)ncia 2uanto ao sentido $uridicamente vinculante do actoN 9esta situa !o ser% de aplicar o art+ 235+<=2 do CC e> portanto> se o r/u ?o declarat%rio, con1ece a real inten !o do autor ?do declarante, deve ser esse o sentido a prevalecer> i+e+> prevalece a vontade real do autor ?do declarante,+ Para a Pro.+> a aplica !o do art+ 235+<=1 do CC # interpreta !o dos actos processuais levanta muitas 2uest-es+ Desde logo> os actos processuais das partes s!o> por nature0a> actos formais e aos actos .ormais n!o / directamente aplic%vel este preceito mas sim o art+ 238+< do CC+ Disp-e este preceito 2ue nos negcios formais no pode a declarao valer com um sentido que no tenha um mnimo de correspond!ncia no texto do respectivo documento' ainda que imperfeitamente expresso ?art+ 238+<=1 do CC,+ Iuanto a toda a mat/ria da interpreta !o dos actos processuais> como sntese> / Gtil recordar as palavras da Dr+O ;o.ia Henri2ues> pro.eridas na aula de 15 de 9ovem*ro de 2@@4> as 2uais passamos a transcrever:
/ 0rof( 123 entende que os actos das partes devem ser interpretados de acordo com o art( -)4(+ do ..( 5ste artigo 678 di&-nos que a declarao negocial vale com um sentido que o declaratrio normal' colocado na posio do real declaratrio' possa dedu&ir do comportamento do declarante' salvo se este no puder ra&oavelmente contar com ele( / 0rof( 123 fundamenta esta sua posio na aplicao aos actos no negociais do regime previsto para a declarao negocial ao abrigo do art( -9:(+ Pdo CCQ( ;o passar % concreti&ao do art( -)4(+,"' este 0rof( sustenta que os actos das partes devem ser interpretados de acordo com o sentido que um destinatrio normal' colocado na posio do real declaratrio 6entenda-se< tribunal ou a outra parte8' possa dedu&ir do comportamento da parte = isto porque ele qualifica tanto o tribunal como a contraparte como declaratrios do acto( ;l m disso' o 0rof( 123 pronuncia-se ainda sobre as situaes de d$vida s ria quanto ao sentido da declarao< afirma que nestes casos o tribunal deve procurar o esclarecimento junto da parte declarante 678( 0or m' a maior dificuldade que a aplicao deste regime aos actos processuais levanta 26 quando os actos das

partes no se possam qualificar como actos negociais( 1a verdade' a aplicao ao acto no negocial do regime previsto para o negcio tradu&-se na concreti&ao da analogia entre as duas situaes' da qual o art( -9:(+ Pdo CCQ fa& depender essa aplicao = preciso verificar se possvel aplicar ou no analogicamente % situao o regime da interpretao dos actos negociais( 678 / 0rof( 123 d relevncia ao acto na medida em que o jui& normal' colocado na posio daquele jui& real' daria %quele acto em concreto( 1as simultaneamente este acto deve tamb m valer com o sentido que uma contraparte normal' colocada na posio da real contraparte' lhe daria 678( 3e o 0rof( 123 parte do pressuposto que declaratrios normais so' quanto ao acto processual' a contraparte e o tribunal' ns temos aqui esta situao que o acto valor com o sentido que o jui& normal' colocado na posio do jui& real' daria %quele acto' mas tamb m' porque a contraparte tamb m seria um declaratrio' temos que retirar o sentido que a contraparte normal' colocada na posio da contraparte real' lhe daria( /u seja' sempre que estiv ssemos no confronto com o tribunal o acto valia com o sentido que o jui& normal lhe atribuiria' sempre que estiv ssemos no confronto com a parte contrria o acto prevaleceria com o sentido que uma parte normal lhe daria( 3ignifica que nesta posio do 0rof( 123' pelo menos na interpretao que lhe estou a dar' a declarao processual no teria no mesmo processo um $nico sentido juridicamente relevante' mas sim' sentidos juridicamente distintos( 678 ;s diferentes construes que em sede de 2>?. se fa&em sobre o art( -)4(+ Pdo CCQ no concreti&am' normalmente' situaes para al m daquelas em que h um $nico declaratrio( 678 /s actos processuais so actos que no se destinam apenas a um declaratrio e logo se levanta este problema quanto % aplicao do art( -)4(+ Pdo CCQ quanto aos actos processuais( 0arece assim' que o 0rof( 123' ao afirmar que se aplicam % interpretao dos actos processuais os crit rios definidos no art( -)4(+ do ..' admite que possa prevalecer um sentido que corresponda a uma vontade real do declarante e que no tenha um mnimo de correspond!ncia no texto da declarao( 678 ; 0rof( ;0.3 fa& um longo percurso na sua tese 678( ; interpretao dos actos processuais uma mat ria que no normalmente autonomi&ada enquanto questo porque ela surge normalmente tratada a propsito de outras questes que vo surgindo 678( ; interpretao tem interesse' sobretudo' quando h uma dissid!ncia entre a inteno da parte quando formula um determinado acto postulativo e a interpretao que dada a esse mesmo acto pelo tribunal ou pela contraparte( 678 o art( ")@(+,) que nos di& que os actos processuais 2ue 27 0ara nos ajudar nesta questo da interpretao temos alguns artigos que esto no .0. 678( / primeiro

ten1am de ser redu0idos a escrito devem ser compostos de .orma a n!o dei7ar dGvidas acerca da sua autenticidade .ormal e redigidos de maneira a tornar claro o seu conteGdo( 0ortanto' eles devem ser redigidos de forma clara< segundo este artigo' incide sobre as partes o nus de se fa&erem entender' quer por quem decide = o jui& = quer por aquele contra quem litigam( / tribunal um dos sujeitos que ter necessariamente que interpretar o acto postulativo = este' como j foi dito' destina-se a persuadir o tribunal de modo a que ele considera adequada a tutela requerida( 1as h que ter em conta que o acto postulativo tamb m deve contar com a intepretao que a contraparte fa& do mesmo' uma ve& que a deciso a proferir repercutir os seus efeitos no apenas na esfera de quem o pratica' mas tamb m na esfera da contraparte' pelo que' salvo raras excepes' a contraparte / que acontece 678 sempre ouvida 678( que pode haver um desvio entre o objecto da aco e

o objecto da defesa< pode o autor ter formulado um pedido e o r u ter percebido esse pedido de outra forma e no preencher assim o nus de impugnao e o tribunal ser levado a concluir pela admisso dos factos por acordo e haver aqui um problema de interpretao( 0orque o r u no interpretou convenientemente' por exemplo' a petio inicial' pode no ter impugnado determinados factos e o tribunal' se no apreciar esta questo do desvio entre aquilo que foi entendido e aquilo que foi dito pelo r u' acabar por admitir os factos por acordo nos termos do art( *9#(+,- do .0.( 0ortanto' a boa e a m interpretao de um acto postulativo pode levar a efeitos jurdicos da maior relevncia' sendo que este tema da interpretao relevante em termos processuais( ; 0rof( ;0.3 e alguma doutrina entendem que a parte contrria e o tribunal devem ser considerados como declaratrios do acto postulativo( Ao entanto' eles t!m diferentes elementos de que se podem socorrer na determinao do sentido do acto( 5nquanto a parte contrria tem conhecimento material da relao jurdica controvertida 6porque normalmente parte nessa relao jurdica controvertida' sob pena de no ser que ela tem um conhecimento previlegiado agora submetida % apreciao do tribunal e' um estranho face a esta relao apresentada para ele parte legtima na aco8' o que acontece dessa relao material controvertida que muito

desta forma' tem a possibilidade de interpretar o acto postulativo da outra parte munida de outros elementos( / tribunal no' o tribunal decidir pelo que as partes lhe contam( 678 ; jurisprud!ncia e parte da doutrina 678 defendem a aplicao do regime previsto no art( -)4(+ do .. aos actos processuais' sendo aplicvel directamente o art( -)4(+ Pdo CCQ quando se incuta nature&a negocial ao acto processual das partes' ou ento' aplicvel por fora do art( -9:(+ do .. quando se negue a nature&a negocial daquele acto( 28 material controvertida< ele conhece essa situao jurdica que

5ste procedimento' segundo a 0rof( ;0.3' no

o mais adequado por duas possvel

ordens de ra&es< primeiro' aplicar o art( -)4(+ Pdo CCQ significa que no

construir um sistema de interpretao fundado no prprio ordenamento processualB segundo' por outro lado' % qualificao de um acto jurdico civil no deve seguir imediatamente uma aplicao a este acto de regimes previstos para a declarao negocial = no essa a interpretao do art( -9:(+ Pdo CCQ = este no di& que devemos aplicar analogicamente o art( -)4(+ Pdo CCQ' no entendimento da 0rof( ;0.3 s deve haver aplicao analgica quando se justificar a analogia(

5(3 / Re4#me %a #n e"&"e a56o %os a$ os &"o$essua#s " legislador do CPC n!o construiu um sistema $urdico de interpreta !o dos actos processuais # semel1an a do CC+ 9!o 1% no CPC normas sistem%ticas so*re a interpreta !o dos actos processuais> mas tam*/m n!o 1% uma completa omiss!oR " legislador aca*a por dar alguns vectores de interpreta !o a prop4sito de tr)s domnios .undamentais: das nulidades dos actos das partes ?art+ 1E3+<=3,> 2uanto aos poderes do tribunal ?art+ 255+<=2, e 2uanto trata da mat/ria da aclarao da sentena ?art+ 55E+<,+ 1, Iuanto # nulidade dos actos das partes > a disposi !o .undamental / o $% supra re.erido art+ 1E3+<=3+ 'pesar de especi.icidades pr4prias> 1% um paralelismo evidente entre este preceito e o art+ 235+<=2 do CC+ De tudo o 2ue $% .oi dito resta re.erir 2ue a ineptido da petio inicial / uma e7cep !o dilat4ria nominada por provocar a nulidade de todo o processo ?art+ 4E4+<> al+ *,> o 2ue implicaria a a*solvi !o do r/u da instBncia " art+ 1E3+<=2> al+ a, prev) duas situa -es distintas: a .alta de indica !o do pedido ou da causa de pedir e a ininteligi*ilidade da indica !o do pedido ou da causa de pedir+ Para o legislador am*as as situa -es s!o ultrapass%veis> n!o se desencadeando as conse2u)ncias tpicas das e7cep -es dilat4rias e da a*solvi !o da instBncia> uma ve0 2ue a e7cep !o normalmente visa proteger o r/u de situa -es em 2ue ele n!o consiga> de .acto> perce*er o conteGdo da PI e> dessa .orma> n!o se possa de.enderD mas se se perce*er pela sua contesta !o 2ue ele perce*eu o conteGdo do acto> $% n!o .a0 sentido a tutela pela e7cep !o dilat4ria+ " 2ue se pretende a2ui> com a ineptid!o da PI> / acautelar o r/u para 2ue este ade2Ge a sua de.esa+

29

Por Gltimo> importa re.erir 2ue> em*ora pensado apenas para a PI> o art+ 1E3+<=3 pode ser estendido aos restantes actos postulativos> servindo este preceito como vector para a interpreta !o de todos os actos processuais+ " pro*lema essencial 2ue se coloca / 2ue os actos processuais s!o actos formais45> sendo> portanto> de aplicar o art+ 238+< do CC 2ue prescreve 2ue nos negcios formais no pode a declarao valer com um sentido que no tenha um mnimo de correspond!ncia no texto do respectivo documento' ainda que imperfeitamente expresso+46 Devemos> ent!o> dar preval)ncia # vontade do autor ?como determina o art+ 1E3+<=3,> ou tem de 1aver um mnimo de correspond)ncia entre essa vontade e o te7to da declara !oN " art+ 235+<=2 do CC parece dar a resposta+ De acordo com esta disposi !o a declara !o negocial pode valor com um sentido 2ue n!o ten1a o mnimo de correspond)ncia no te7to se este sentido corresponder # vontade real das partes e #s ra0-es determinantes da .orma do neg4cio 2ue se opuseram a essa validade+ Parece assim> 2ue o legislador tomou uma posi !o *astante clara 2uanto a esta mat/ria> podendo> contudo> e7istir casos em 2ue este preceito n!o se aplicar%+ 5(2 / APCS1 )7$#os %a )on a%e no a$ o &"o$essual ' possi*ilidade de e7ist)ncia de vcios da vontade na .orma !o do acto processual / de di.cil concep !o+ 'ssim> a relevBncia e.ectiva 2ue o sistema de impugna !o dos actos com .undamento em vcios da vontade pode ter> 2uando pensada para os actos processuais> / muito di.erente da 2ue pode ter 2uando pensada para as declara -es negociais+ Contudo> a Pro.+ 'PC; de.ende 2ue e7iste a possi*ilidade de invoca !o dos vcios da vontade> com a aplica !o praticamente integral de todo o sistema previsto no CC> modelando&o em termos de e.eitos e invalidades ao sistema das invalidades processuais> sendo este o vector a partir do 2ual se poder% construir um sistema de invalidade su*$ectiva do acto processual+

(*

=o contrrio do que possa ser dito quanto ao princ!pio da oralidade, os actos processuais so em regra escritos por quest?es de e<iciAnciaC hoje em dia no $ e>equ!vel a prtica de determinados actos oralmente. Para al$m disso, o prprio sistema, por e>emplo, em sede de recurso, e>ige a e>istAncia de um suporte material, formal para chegar a um %om termo. (6 #sta re<erAncia pode ainda ser encontrada no art. ).,-2 do CC e no art. 2186., do CC, atrav$s de uma interpretao sistemtica. 30

9o sistema processual s4 / possvel encontrar uma categoria de invalidade: a nulidade processual> previsto nos art+ 1E3+< a 2@8+< e 558+< e ss+ Contudo> / necess%rio distinguir entre os actos de se2u)ncia no processo e o processo en2uanto acto completo+ Portanto> o art+ 2@1+< aplicar&se&% ao acto $urdico en2uanto procedimento> en2uanto 2ue os restantes preceitos re.eridos aplicar&se&!o aos actos isoladamente considerados: o art+ 1E3+< e ss prev) as nulidades primrias e o art+ 2@1+< prev) as nulidades secundrias+48 ' cl%usula geral de .uncionamento deste preceito seria a influ!ncia decisiva da nulidade no julgamento da causa> podendo> por isso> 1aver uma invalidade prim%ria cu$a e7ist)ncia n!o ten1a e7press!o+ ' Pro.+ de.ende 2ue / possvel ela*orar uma grada !o das invalidades atrav/s das suas .ormas de con1ecimento+ Isto por2ue 1% casos em 2ue o tri*unal pode con1ecer ex officio da nulidade> i+e+> independentemente de 2ual2uer pedido das partes> 1% casos em 2ue o tri*unal pode con1ecer por si mesmo o vcio de um acto processual+ Iuando isto n!o acontece> i+e+> 2uando o tri*unal n!o tem a possi*ilidade legal de o .a0er> a invalidade s4 pode ser con1ecida pelo tri*unal se .or arguida pelas partes+ Cste regime parece con.igurar&se em analogia com os art+ 285+< e 286+< do CC> em 2ue se contrap-e a anula*ilidade # nulidade do neg4cio $urdico> estando a argui !o da anula*ilidade apenas limitada aos interessados+ Cstas situa -es t)m paralelo no art+ 2@3+<+ Cstes elementos permitem&nos distinguir muito claramente a intensidade do desvalor 2ue o sistema d% aos di.erentes tipos de invalidade 2ue se veri.icam nos actos processuais> segundo a Pro.+ 'PC;+ 3E P"#n$7&#os Fue "e4em o "e4#me %as #n)al#%a%es &"o$essua#s Perante a e7ist)ncia de uma invalidade processual apenas se dever% desaproveitar a2uilo 2ue n!o se pode aproveitar> o 2ue se tradu0 no princpio do aproveitamento do acto nulo> previsto no art+ 2@1+<=2+ A% o princpio da no renovao do acto nulo > previsto no art+ 2@8+<> acautela as situa -es de repeti !o da mesma nulidade no mesmo processo+ 2E Con>e$#men o %as #n)al#%a%es &"o$essua#s

(8

/ Pro<. 1S <ala em nulidades nominadas e em nulidades inominadas, porque no art. 1)"., e ss esto previstos tipos de actos e nulidades espec!<icas desse tipo de actos. 31

H% invalidades 2ue podem ser o.iciosamente con1ecidas pelo tri*unal ?art+ 2@2+<, e 1% invalidades 2ue t)m de ser arguidas pelas partes> sendo a parte legtima para arguir o vcio a2uela 2ue n!o praticou o acto viciado e # 2ual o acto possa ainda aproveitar ?art+ 2@3+<,+ " pra0o de argui !o do vcio encontra&se esta*elecido nos art+ 2@4+< e 2@5+<> sendo a invalidade processual $ulgada no momento de.inido no art+ 2@5+<> n!o podendo o $ulgamento de 2ual2uer invalidade processual ser .eito sem se assegurar o contradit4rio da outra parte ?art+ 2@6+<,+

IV / AS PARTES
Para al/m do tri*unal> s!o as partes o outro elemento su*$ectivo 2ue integra necessariamente o processo+ " processo civil est% su*metido # dualidade de partes> integrando necessariamente uma parte activa e uma parte passiva> para al/m do
32

tri*unal+ Disp-e ainda o art+ 258+< 2ue citado o r u' a instncia deve manter-se a mesma quanto %s pessoas+4E Contudo> a lei n!o nos di0 o 2ue / uma parte processual+ De notar 2ue> em*ora reguladas 2uanto ao captulo Das Partes no CPC> a personalidade e a capacidade $udici%rias> a legitimidade e a representa !o> n!o se con.undem com o pr4prio conceito de parteD este pree7iste a estas veri.ica -es e n!o / um pressuposto processual mas t!o s4 a 2uem se re.ere esse pressuposto+ Csta aus)ncia de de.ini !o legal deu origem a v%rias teorias em torno do conceito de parte processual> num acesso de*ate 2ue distingue entre o conceito material e o conceito formal de parte+ 3 / OS CO-CEITOS DE !"#$% 3(3 / O $on$e# o ma e"#al %e &a" e "s conceitos materiais de parte di0em&nos 2ue a parte / o sujeito que e o o*$ecto do pr4prio processo+5@ Contudo> a Pro.+ 'PC; .a0 notar 2ue> ao o*servarmos esta pro*lem%tica pelo prisma material> aca*aremos por con.undir o conceito de parte e o conceito de parte legtima> por2ue a parte aca*a por ser o verdadeiro titular da rela !o material controvertida+ 's teorias materiais .oram evoluindo e sendo largamente aceites at/ a doutrina se de*ru ar so*re a dis$un !o total entre a legitimidade e a parte> evoluindo para um conceito formal de parte+ envolvido pelo objecto do processo> .a0endo> portanto> uma liga !o entre a2uele 2ue / o autor ou r/u

3(2 / Con$e# o 'o"mal %e &a" e Tendo como ponto de partida a situa !o dos falidos como sendo ou n!o de incapacidade> um autor do s/c+ SIS estuda a mat/ria da .al)ncia e vem de.ender 2ue o administrador da massa .alida interv/m no processo n!o como representante do .alido mas como parte> interessado em de.ender os interesses dos credores+

() 97

Com as e>cep?es constantes dos preceitos que lhe seguem. =ssim, segundo esta doutrina, seriam partes no processo os sujeitos da relao material litigada no processo, i.e., numa aco por incumprimento de um contrato seriam partes o credor e o devedor. 33

Csta doutrina de.ende> ent!o> 2ue este administrador / uma parte funcional> 2ue est% no processo por dever de o.cio> 2ue> no entanto> / algu/m 2ue n!o tem 2ual2uer liga !o com a rela !o material controvertida> com os interesses implicados no processo+ Isto .oi o ponto de partida para a constru !o do conceito de parte 2ue 1o$e em dia a doutrina tende a adoptar: o conceito formal de parte> separando&se completamente a parte do o*$ecto do processo e passando a de.ender&se e7clusivamente 2ue parte que aquele que demanda em nome prprio e parte aquele demandado em nome prprio> sem se esta*elecer 2ual2uer liga !o entre as

partes na ac !o e o o*$ecto do pr4prio procedimento+ Cssa liga !o / depois assegurada por um pressuposto processual 2ue adere # parte: a legitimidade+ 3(9 / Pos#56o %a P"o'( APCS Contrariamente ao Pro.+ FT;> a Pro.+ 'PC; tem algumas reservas 2uanto a esta constru !o e em di0er 2ue o conceito de parte 2ue usamos na aplica !o de todas as regras $urdicas 2ue re.erem a parte> ou 2ue t)m a parte como centro de imputa !o de e.eitos> se$a o conceito .ormal de parte+ ' Pro.+ de.ende 2ue 1% 0onas do ordenamento em 2ue / necess%rio operar com o conceito material de parte> 1% regimes 2ue s4 .ar!o sentido se o conceito em causa .or o conceito material e 1% regimes 2ue> pelo contr%rio> s4 .ar!o sentido se o 2ue estiver em causa .or o conceito .ormal+ (elativamente # mat/ria dos pressupostos processuais> a Pro.+ de.ende 2ue deve ser tido em conta o conceito formal de parte+ A% 2uanto a outros e.eitos 2ue so*rev)m ao processo ?por e7emplo> o e.eito de caso $ulgado,> as disposi -es 2ue l1e s!o relativas s4 .ar!o sentido se pensarmos num conceito material de parte+ Portanto> / necess%rio distinguir> 2uando .ormos c1amando # cola !o os di.erentes regimes $urdicos> 2ual / o centro de imputao 2ue a lei escol1e para tentarmos compreender se nos *aste um conceito .ormal ou se / necess%rio avan ar para um conceito material de parte+ 2 / PRESSUPOSTOS RELATIVOS JS PARTES Partindo do conceito .ormal de parte> ser% necess%rio distinguir uma s/rie de pressupostos 2ue aderem> uns #s partes principais> outros #s partes acess4rias e outros ainda aos intervenientes processuais 2ue n!o t)m estatuto de parte+

34

2(3 / Pa" e &"#n$#&al e &a" e a$ess!"#a+se$un%K"#a e ou "os #n e")en#en es ' parte acess4ria> tal como a parte principal> tem estatuto de parte+ Como tal> est% no processo em nome pr4prio> litiga em nome pr4prio e / demandada tam*/m em nome pr4prio+ Fas en2uanto o interesse da parte principal / o interesse priorit%rio 2ue se discute na ac !o> o interessa da parte acess4ria / sempre um interesse cone7o com o interessa da parte principal> i+e+> um interesse sempre su*ordinado ao interessa da parte principal+ C7istem uma s/rie de pressupostos 2ue devem ser a.eridos tendo como centro de imputa !o a parte principal e outros tendo como centro de imputa !o a parte secund%ria+ M necess%rio ainda distinguir outros intervenientes processuais como as testemun1as> os peritos ou os advogados> 2ue n!o s!o partes no processo> mas t!o s4 intervenientes processuais+ (elativamente a estes intervenientes processuais> algumas das regras previstas para as partes podem ou n!o ser&l1es aplic%veis+

V / PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
"s pressupostos processuais t)m uma origem remota+ C7istem para tutelar interesses espec.icos das partes envolvidas no processo+ Cm regra> ser!o os interesses do r/u> mas tam*/m poder!o ser interesses do Cstado> uma ve0 2ue o Cstado 2uer 2ue a
35

$usti a administrada se$a a mel1or possvel+ 'ssim> os pressupostos processuais e7istem para garantir n!o s4 a justa composio do litgio como a mais justa composio do litgio+ ' .alta de 2ual2uer um destes pressupostos .a0 surgir uma e&cepo dilatria ?art+ 4E4+<, e implica uma deciso formal> uma ve0 2ue avan ar para a deciso de m rito da causa sem a o*serva !o de todos os pressupostos poderiam implicar uma injustia 2uanto # outra parte+ Tendo como principal $usti.ica !o a tutela dos interesses do r/u> a .alta de preenc1imento dos pressupostos processuais implicara> em regra> a absolvio do ru da inst'ncia ?art+ 4E3+<=2,+51 aE / D#s #n56o en "e pressupostos processuais e condies de admissibilidade Iuando se .ala de condi -es de admissi*ilidade da ac !o> est%&se a .alar das circunstBncias 2ue t)m de se veri.icar para 2ue o tri*unal> estando $% em condi -es de con1ecer do m/rito da causa> possa pro.erir uma deciso favorvel ao autor> i+e+ s!o as condi -es para 2ue o tri*unal con1e a do m/rito da causa+ Distinguem&se dos pressupostos processuais por2ue estes> em regra> impedem 2ue o tri*unal con1e a do m/rito ?con.orme o art+ 4E3+<=2,> i+e+> o tri*unal n!o pode> se2uer> avan ar para o con1ecimento da causa+ bE / P"essu&os os positivos e &"essu&os os negativos / litispend(ncia Ts circunstBncias 2ue t)m de estar preenc1idas para 2ue o tri*unal possa avan ar para o con1ecimento do m/rito da causa c1amamos pressupostos positivos+ Pelo contr%rio> as circunstBncias 2ue n!o se podem veri.icar para 2ue o tri*unal possa avan ar para uma decis!o de m/rito s!o os pressupostos negativos+ 'ssim> a capacidade $udici%ria / um pressuposto positivo+ A% a litispend!ncia ser% um pressuposto processual negativo+52 ' aus)ncia de capacidade origina uma e7cep !o dilat4ria> assim como a litispend!ncia e a excepo de caso julgado+

91

/u a remessa do processo para o tri%unal competente, no caso de incompetAncia relativa. Bote:se ainda tudo o que $ dito infra quantos aos momentos de veri<icao das e>cep?es dilatrias. 92 0alamos de litispendAncia quando duas lides esto simultaneamente pendentes. Pelo contrrio, <ala:se em excepo de caso %ul&ado quando uma segunda lide se inicie aps j ter sido emitida uma deciso de m$rito transitada em julgado +portanto, em regra, no suscept!vel de impugnao3 so%re o mesmo o%jecto processual. =ssim, veri<ica:se litispendncia em duas causas com identidade o%jectiva e su%jectiva simult5neas e veri<ica:se a excepo de caso %ul&ado em duas causas com identidade o%jectiva e su%jectiva sucessivas. 36

$E / Momen o %e &"een$>#men o %os &"essu&os os &"o$essua#s / pend(ncia simples e pend(ncia qualificada "s pressupostos processuais devem ser assegurados desde o momento da pend!ncia simples da ac !o+ 9os termos do art+ 256+<=1 a instncia inicia-se pela proposio da aco e esta considera-se proposta' intentada ou pendente logo que seja recebida na secretaria a respectiva petio inicial+ 'ssim> a partir do momento em 2ue a P+I+ / rece*ida na secretaria $udicial a ac !o est% pendente e os pressupostos processuais cujo preenchimento cabe ao autor devem estar preenc1idos desde o momento da pend)ncia simples+53 " momento em 2ue o r/u / c1amado para intervir na ac !o provoca o incio da pend!ncia qualificada> altura em 2ue o r/u deve preenc1er os pressupostos processuais 2ue> por sua ve0> l1e di0em respeito+ Desta .orma> e nos termos do art+ 256+<=2> a pend)ncia simples desencadeia apenas alguns e.eitos ?nomeadamente> o de o*rigar o tri*unal a con1ecer a2uele acto processual, mas s4 a pend)ncia 2uali.icada> 2ue se desencadeia com a cita !o do r/u> produ0 e.eitos 2uanto a este Gltimo+ " art+ 481+< prev) alguns e.eitos da pend)ncia 2uali.icada como a cessao da boa f do possuidor> a estabilidade dos elementos essenciais da causa e a inibio do r u de propor contra o autor aco destinada % apreciao da mesma questo jurdica+ %E / Con$e# o %e inst'ncia ' Pro.+ 'PC; compreende a instncia como o procedimento+ Contudo> a.astando&se do pensamento do Pro.+ FT;> para a Pro.+ o procedimento n!o / uma relao jurdica> uma ve0 2ue a situa !o $urdica / por nature0a esttica+ 'ssim> tam*/m a instBncia n!o / uma rela !o processual> por n!o ser est%tica+ De.ende a Pro.+ 2ue o procedimento se integra na categoria dos .actos $urdicos> sendo um facto complexo atendendo # pluralidade de actos 2ue o integram+ eE / Momen os %e )e"#'#$a56o %as eL$e&5Ges %#la !"#as1 o %es&a$>o l#m#na"D o %es&a$>o &";Csanea%o"D o %es&a$>o sanea%o" e a sen en5a(

9"

Ee notar que o autor s tem o nus de preenchimento dos pressupostos processuais que lhe digam respeito, como sejam a sua capacidade judiciria ou a competAncia do tri%unal. / r$u tem tam%$m de preencher os pressupostos processuais que lhe so relativos, como sejam a sua prpria capacidade. 37

Com a re.orma de 1EE5=E5 d%&se a rotura do dogma da prioridade dos pressupostos processuais sobre a anlise do m rito> por in.lu)ncia da doutrina alem! $% dos anos 5@ ?.undada na $usti.ica !o da e7ist)ncia de pressupostos processuais,54+ Cste dogma n!o permitia uma an%lise de m/rito caso .altasse algum pressuposto processual+ 'ssim> a veri.ica !o do preenc1imento dos pressupostos processuais tin1a prioridade a*soluta so*re a resolu !o do litgio+ ' doutrina alem! compreendeu 2ue n!o .a0 sentido 2ue o tri*unal n!o avance para uma decis!o de m/rito se esta se apresenta como .avor%vel # parte 2ue seria protegida pela veri.ica !o do pressuposto em .alta+ Cnsina esta doutrina 2ue n!o .ar% sentido a*solver o r/u incapa0 da instBncia 2uando o pode a*solver do pedido> perante os dados de 2ue disp-e+ Isto por2ue a a*solvi !o do r/u da instBncia permitiria ao autor intentar nova ac !o contra o r/u com o mesmo o*$ecto processual+ Disp-e o art+ 288+<=1> al+ e, 2ue o jui& deve abster-se de conhecer do pedido e absolver o r u da instncia quando julgue procedente alguma PoutraQ excepo dilatria+ C disp-e ainda o art+ 288+<=3 2ue as excepes dilatrias s subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade no for sanada 678B ainda que subsistam' no ter lugar a absolvio da instncia quando' destinando-se a tutelar o interesse de uma das partes' nenhum outro motiva obsta' no momento da apreciao da excepo' a que se conhea do m rito da causa e a deciso deva ser integralmente favorvel a essa parte( 'ssim> 1o$e em dia dispomos de um sistema misto+ '*andonou&se o dogma da prioridade do pressuposto processual e s4 ser% desencadeado o e.eito tpico da e7cep !o dilat4ria ?a a*solvi !o do r/u da instBncia, 2uando a decis!o a pro.erir n!o .avore a integralmente a parte 2ue seria protegida pelo pressuposto em .alta+55 'ssim> as e7cep -es dilat4rias podem ser veri.icadas nos mesmos momentos em 2ue se possa emitir uma decis!o de m/rito 2uanto #2uele o*$ecto processual> por e7cel)ncia> no despac1o pr/&saneador> no despac1o saneador e na senten a+ 3 / PERSO-ALIDADE 2UDICIMRIA

9( 99

= tutela dos interesses das partes e do tri%unal para a mais justa composio do lit!gio. Kuer isto di@er que pode <altar um pressuposto destinado a proteger o autor e o tri%unal pro<erir uma deciso de condenao do r$u do pedidoL ou <altar um pressuposto que proteja o r$u e o tri%unal no pro<erir uma deciso de a%solvio do r$u da inst5ncia desde que possa pro<erir uma deciso de a%solvio do r$u do pedido. 38

' personalidade / o primeiro pressuposto processual relativo #s partes principais e acess4rias+ Contudo> / um pressuposto 2ue n!o .oi pensando por LUloV a2uando da caracteri0a !o dos pressupostos processuais> muito em*ora a doutrina e o legislador instigado por esta a ten1a tentado inserir na teoria dos pressupostos processuais+ 9os termos do art+ 5+<=1 a personalidade judiciria consiste na susceptibilidade de ser parte+ Como / 2ue uma determinada entidade> 2ue demanda ou / demandada em nome pr4prio> / susceptvel de ser parteN " art+ 5+<=2 disp-e 2ue quem tiver personalidade jurdica tem igualmente personalidade judiciria> esta*elecendo assim o princpio da coincid!ncia entre a personalidade $urdica e a personalidade $udici%ria+ ' lei estende> ainda> no art+ 5+<> a personalidade $udici%ria a realidades 2ue s!o destitudas de personalidade $urdica+ 'ssim> estas entidades podem ter o estatuto de parte sendo destitudas de personalidade $urdica+ " art+ 6+< atri*ui personalidade $udici%ria #s sucursais ?2ue s!o destitudas de personalidade $urdica,> numa e7tens!o da personalidade semel1ante # e7tens!o da compet)ncia+55 Como pressuposto processual 2ue /> em regra> a .alta de personalidade $udici%ria desencadeia uma e7cep !o dilat4ria+ Csta e7cep !o dilat4ria / suprvel nos casos re.eridos no art+ 8+< ? a falta de personalidade judiciria das sucursais' ag!ncias' filiais' delegaes ou representaes pode ser sanada mediante a interveno da administrao principal e a ratificao ou repetio do processado ,+ 9outras circunstBncias> a .alta de personalidade $udici%ria / insanvel e tem como conse2u)ncia a absolvio do r u da instncia+ 9o entanto> a Pro.+ 'PC; .a0 notar 2ue a personalidade $udici%ria levanta grandes pro*lemas dogm%ticos> sendo su*metida ao mesmo regime dos restantes pressupostos processuais 2uando a sua nature0a n!o / id)ntica+ 56 ' Pro.+ de.ende a necessidade de encontrar um regime especial aplic%vel ao caso de .alta de personalidade> devendo o tri*unal emitir uma decis!o 2ue de.ina 2ue admita 2ue a instBncia n!o .oi validamente constituda+58
9* 96

= e>tenso da competAncia ser mais largamente apreciada em sede de competAncia. &elem%ramos que o autor original da teoria dos pressupostos processuais, MNloO, no a considerou enquanto pressuposto processual. 98 Concordamos com a doutrina da Pro<. =PCS quanto a este aspecto. Postar!amos, contudo, de avaliar a admissi%ilidade de a%solvio do r$u do pedido quando h <alta de personalidade judiciria. Com e<eito, pareceria ser esta uma <orma e<ica@ de impedir a repetio da inst5nciaC a%solvido o r$u do pedido, isto impediria que o autor voltasse a propor nova aco com aquele o%jecto processual. Contudo, somos tam%$m 39

2 / CAPACIDADE 2UDICIMRIA ' capacidade judiciria e7iste para tutelar as partes no processo> para as proteger> coincidindo> em regra> com a capacidade de e7erccio+ Iuer isto di0er 2ue pode estar em processo> litigando como parte> a2uela pessoa 2ue .or capa0 de e7erccio nos termos do CC+ ' capacidade $udici%ria est% prevista no art+ E+< e ss+ (esulta do art+ E+<=2 2ue a capacidade $udici%ria se a.ere pela capacidade de e7erccio> sendo> tal como a capacidade de e7erccio> a suscepti*ilidade de agir pessoal e livremente ou atrav/s de representante voluntrio+5E 'ssim> tem capacidade $udici%ria 2uem puder ser parte pessoal ou livremente ou 2uem puder ser representado+ Da2ui e7cluem&se a2ueles 2ue n!o disp-em de capacidade de e7erccio: os menores> os interditos e os inabilitados> 2ue para estar em $u0o t)m de ser assistidos ou representados+ 9a a.eri !o da capacidade $udici%ria e dos seus e.eitos / sempre necess%rio ter em conta 2ue as ac -es em $u0o podem ter des.ec1os .avor%veis ou des.avor%veis ao incapa0+ Todo o regime deve ser analisado com *ase nesta realidade+ 'ssim> / sempre necess%rio 2ue a capacidade de e7erccio se veri.i2ue 2uanto a todos os possveis e.eitos decorrentes da ac !oD s4 estando preenc1ida esta condi !o / 2ue a parte tem capacidade de e7erccio e> conse2uentemente> capacidade $udici%ria+ 2(3 / Me#os %e su&"#men o %a #n$a&a$#%a%e :u%#$#K"#a "s meios de suprimento da incapacidade $udici%ria s!o a assist!ncia e a representao+ " regime ad$ectivo / e7actamente id)ntico ao regime su*stantivo+ 'ssim> 1, os inabilitados s!o assistidos e nalguns casos representados pelo curador> 2, os menores s!o representados ou pelos seus pais> ou pelo tutor> ou ainda por um administrador de bens> 3, por .im> os interditos s!o representados pelo tutor+
de concluir que, no sendo as QpartesR suscept!veis de serem parte por carecerem de personalidade judiciria, a inst5ncia no se <ormaria validamente, no sendo poss!vel sequer a a%solvio do pedido. as julgamos ser necessrio encontrar um mecanismo que permita evitar a sucesso de ac?es interpostas por um autor sem personalidade judiciria ou contra um r$u sem personalidade judiciria. 1alve@ o regime da <alta de interesse processual, desenvolvido em grande parte pelo Pro<. 1S seja de aplicar ;s situa?es de <alta de personalidade judiciria. 9) Ee notar que a capacidade de e>erc!cio prevA a possi%ilidade de representao voluntria. = representao obri&atria e>iste quando h incapacidade de e>erc!cio. 40

H% uma especialidade processual na designa !o de um representante especial ou provis4rio para designar a parte num determinado processo ?o curador a% l# em,> .igura prevista no art+ 11+<+ Cste curador ad litem / designado em duas circunstBncias: 1, 2uando a pr4pria parte n!o ten1a representante e se$a necess%rio propor a ac !o ou se$a necess%rio propor uma ac !o contra essa parte 2ue n!o ten1a representante5@ ?art+ 11+<=1,+ 9estes casos / solicitado ao $ui0 da causa 2ue designe um curador provis4rio para representar o incapa0+ " crit/rio 2ue a lei nos d% / a urg!ncia 2uando 1% urg)ncia e a parte n!o representante> i+e+> n!o se podendo esperar pela designa !o do curador ou tutor+ 2, 2uando o incapa0 tem um representante mas este est% impossi*ilitado de e7ercer a representa !o+51 3, 2uanto # parte passiva 1% uma outra situa !o 2ue a lei con.igura e7pressamente no art+ 14+<=1 e no art+ 242+<=3 a prop4sito da cita !o+ M o caso em 2ue no momento da cita !o se constata a incapacidade do r/u+ " art+ 14+<=1 prev) 2ue estas pessoas s!o representadas por um curador especial> n!o tendo essa parte 2ual2uer representante+ Tam*/m especial no regime processual> / o caso da sobrepresentao> prevista no art+ 15+<> 2ue s4 se veri.ica em rela !o ao r/u e numa situa !o especial e tem por .inalidade garantir ou proteger os interesses do r/u incapa0+ 9estes casos> se o representante do r/u incapa0 n!o contestar a ac !o n!o 1% uma situa !o imediata de revelia> evitando assim 2ue se d) por con.essados os .actos articulados pelo autor> o 2ue poderia ser gravoso para o incapa0+ 'ssim> d%&se a possi*ilidade do Finist/rio PG*lico contestar a ac !o pelo r/u+ Fas> resulta ainda do art+ 15+<=3 2ue a sobrepresentao n!o se veri.ica 2uando a parte ten1a constitudo mandat%rio $udicial> cessando a representa !o pelo FP logo 2ue se$a constitudo mandat%rio $udicial do incapa0+

*7 *1

/ curador ad litem pode ser da parte activa ou da parte passiva. Dm e>emplo de uma destas situa?es $ quando h divergAncia entre os pais na representao do menor, especialmente regulada no art. 12., /utra situao em que pode acontecer esta hiptese $ no caso de oposio ou con<lito de interesses entre o representante e o representado. Por Jltimo, outra <igura $ o caso em que am%os, representante e representado so a mesma parte, i.e., so autores e r$u numa determinada aco +vd. art. 18(*.,-1 e " do CC S a aco de impugnao da paternidade, em que a aco $ interposta contra a me e o <ilho, sendo necessrio que o <ilho seja representado por um curador especial3. 41

2(2 / Me#os %e su&"#men o %a #n$a&a$#%a%e :u%#$#K"#a( Em es&e$#al1 os meno"es H% 2ue re.erir 2ue os menores s!o representados por am*os os progenitores+ Disp-e neste sentido o art+ 1@+<=2 re.erindo 2ue os menores cujo poder paternal compete a ambos os pais so por estes representados em ju&o' sendo necessrio o acordo de ambos para a propositura da aco+ ;empre 2ue se$a proposta uma ac !o por um menor ou sempre 2ue se$a proposta uma ac !o contra um menor> tem este 2ue ser representado pelos pais> tendo> portanto> o autor 2ue indicar am*os os pais como representantes do menor+ 9os termos do art+ 12+<=1 se houver desacordo entre os pais acerca da conveni!ncia de intentar a aco' pode qualquer deles requerer ao tribunal competente para a causa a resoluo do conflito + ;4 ap4s esta decis!o dever% a ac !o ser proposta+ Weri.icando&se desacordo durante a pend)ncia da ac !o ca*e ao pr4prio $ui0 da causa a decis!o 2ue ven1a solucionar o desacordo> de.inindo a 2uem deve competir a representa !o do menor> podendo tam*/m ser nomeado um curador ad litem ?art+ 12+<=2 e 3,+ 9os casos de &"e e"#56o de um dos representantes do menor / a situa !o regulada pelo art+ 23+<=3: tem-se como ratificado o processado anterior' quando o preterido' devidamente notificado' nada disser dentro do pra&o fixado > sendo aplic%vel o disposto no art+ 12+< se 1ouver desacordo entre os pais tam*/m nesta .ase do processo+ Iuanto # representa !o dos menores / ainda necess%rio ter em conta 2ue na maior parte dos casos os representantes do menor pode intentar ac -es sem necessidade de au o"#Na56o de um 2ual2uer tri*unal+ Fas 1% determinados casos em 2ue carece e7istir essa autori0a !o+ " primeiro caso / o constante do art+ 188E+<=1> al+ a, do CC ?ac -es das 2uais possa resultar a perda ou onera !o dos *ens do menor,D outra situa !o / a constante da al+ o, do mesmo preceito ?1ip4tese dos pais 2uererem cele*rar uma transaco na ac !o pendente,> etc+ 2(9 / Re&"esen a56o &o" tutor Ameno"es e #n e"%# osE Iuando a representa !o cai*a a um tutor> 2ue / nos casos em 2ue os menores n!o s!o representados pelos pais e tam*/m no caso dos interditos> o regime / semel1ante ao supra e7plicado> com a particularidade de> nos termos do art+ 1E38+<=1> al+ a, do CC o tutor necessitar de uma pr/via autori0a !o do tri*unal para propor 2ual2uer ac !o> e7cepto ?con.orme se disp-e na al+ e, se 1ouver urg)ncia na propositura dessa mesma
42

ac !o+ I+e+> o tutor> ao contr%rio dos pais> tem sempre de pedir autori0a !o ao tri*unal para propor uma ac !o em nome do representado ?art+ 1E38+<=1> al+ a, do CC,> e7cepto nos casos em 2ue 1a$a urg)ncia+ 2(* / Re&"esen a56o ou ass#s @n$#a A#nab#l# a%osE Iuanto aos ina*ilitados 1% 2ue distinguir 2ue podem agir 2uer assistidos> 2uer representados+ Cm princpio> os ina*ilitados s!o ass#s #%os por um curador> mas tam*/m podem ser representados> nomeadamente> 2uanto aos actos de administra !o do seu patrim4nio> nos termos do art+ 154+< do CC+ " regime do curador 2ue assume as .un -es de representa !o nos termos do art+ 155+< do CC / o mesmo 2ue o do tutor> portanto> necessita das mesmas autori0a !o $udiciais 2ue o tutor+ " art+ 13+< do CPC re.ere&se # posi !o do ina*ilitado em $u0o e di0&nos 2ue podem intervir em todas as ac -es> devem at/ ser citados> s4 2ue> con.orme disp-e o art+ 13+<=2> a posi !o do ina*ilitado est% su*ordinada #2uele 2ue o curador ac1ar a mais ade2uada ao caso+ " ina*ilitado> apesar de ter con1ecimento de 2ue contra ele .oi proposta uma ac !o e de para ela ter sido citado> tem uma posi !o su*ordinada # posi !o assumida pelo pr4prio curador+ 2(5 / P"e e"#56o %a "e&"esen a56o :u%#$#K"#a e $a&a$#%a%e em sen #%o la o Iuando .alta a representa !o ou 1% uma representa !o irregular> gera&se a incapacidade judiciria da parte+ Para tal / necess%rio considerar um conceito amplo de capacidade $udici%ria a capacidade judiciria lato sensu 2ue a*range tr)s situa -es: 1, In$a&a$#%a%e strictu sensu> 2ue se veri.ica 2uando / proposta uma ac !o por um incapa0> desacompan1ado pelo seu representante legal ou 2uando / proposta uma ac !o contra um incapa0 sem indica !o do seu representante legal+ Cstas s!o as 1ip4teses em 2ue n!o 1% nen1um representante legal em $u0o+52 2E I""e4ula"#%a%e %e "e&"esen a56o> 2uando 1% representante s4 2ue este n!o .oi regularmente constitudo+
*2

&elem%ramos que a capacidade judiciria $ um pressuposto processual que deve ser preenchido pelo autor. G ao autor que ca%e indicar o representante legal do r$u incapa@. 43

3, Ial a %e au o"#Na56o> 2ue se re.ere aos casos em 2ue> para a propositura da ac !o> o representante necessita de pr/via autori0a !o $udicial ?incapacidade latu sensu,+ " regime destas tr)s modalidades de incapacidade .oi simpli.icado desde a re.orma de 1EE5=E5 e consta dos art+ 23+< a 25+< do CPC> re.erindo&se os art+ 23+< e 24+< # incapacidade strictu sensu e # irregularidade da representa !o e o art+ 25+< # incapacidade lato sensu> 2ue / a .alta de autori0a !o+ Iuanto aos dois primeiros casos> o art+ 24+< imp-e ao $ui0 2ue logo 2ue se aperce*a desse vcio> providencie pela regulari0a !o da instBncia atrav/s da interveno ou citao do representante do incapa0+ "s representantes c1amados a intervir podem rati.icar o processado at/ ao momento ?ratificao dos actos anteriormente praticados, ou podem repetir os actos indevidamente praticados pelo incapa0 ?repetio do processado,+ ;e o representante n!o .i0er nem uma coisa nem outra o vcio n!o se sana+ 9este ponto> ser% necess%rio distinguir os e.eitos 2uando o vcio tem origem na parte activa e 2uando o vcio tem origem na parte passiva: 1, ;e o vcio tiver origem na .alta ou irregularidade de representa !o do au o" #n$a&aN estaremos perante uma e7cep !o dilat4ria nominada ?art+ 4E4+<> al+ c, 2ue origina a a*solvi !o do r/u da instBnciaD 2, ;e> pelo contr%rio> o vcio tiver origem no ";u #n$a&aN> a conse2u)ncia da sua n!o sana !o / considerar&se o r/u em revelia> mesmo 2ue 1a$a contesta !o+ Wai> ent!o> .uncionar a sobrepresentao prevista no art+ 15+<> como se a contesta !o apresentada pelo incapa0 .icasse sem e.eito+ 3, Iuanto # 'al a %e au o"#Na56o> disp-e o art+ 25+< impondo a suspens!o da instBncia at/ ser o*tida a autori0a !o+ Tam*/m a2ui o regime / di.erente consoante se trate da parte activa e da parte passiva+ ;e o representante legal do autor tin1a de pedir uma autori0a !o ao tri*unal e n!o o .e0> o r/u / a*solvido da instBncia por .alta de um pressuposto processual> nos termos do art+ 25+<=2+ ;e pelo contr%rio> o vcio ca*e ao r/u> apenas .ica sem e.eito a contesta !o e 1% lugar # sobrepresentao prevista no art+ 15+<=1+
44

2(A / REPRESE-TAO 2UDICIMRIA ' representao judiciria / uma .igura muito pr47ima e> nalguns casos> muito id)ntica # incapacidade $udici%ria> em*ora n!o se con.unda+ Weri.ica&se nas 1ip4teses em 2ue determinadas pessoas s4 podem estar em $u0o mediante determinados representantes+ M o caso> por e7emplo> das pessoas colectivas+ M a estas entidades as 2ue s4 podem estar em $u0o representadas 2ue se aplica o regime da representao judiciria+ 2(A(3 / Re&"esen a56o %o Es a%o " Cstado / representado pelo Finist/rio PG*lico nos termos do art+ 2@+<> e7cepto nos casos da segunda parte do art+ 2@+<=1 e do art+ 2@+<=2> i+e+> os casos em 2ue> 2uer por norma especial> 2uer por2ue as entidades estaduais 2ue interv)m se$am aut4nomas> essas representa !o cai*a a outras entidades> como se$a um advogado+53 2(A(2 / Re&"esen a56o %as &essoas $ole$ #)as Iuanto #s pessoas colectivas e sociedades 1% 2ue distinguir dois casos: o caso em 2ue a sociedade litiga com um terceiro> i+e+> a sociedade prop-e uma ac !o ou / proposta uma ac !o contra a sociedadeD e a situa !o em 2ue o litgio se veri.ica dentro da pr4pria sociedade> i+e+> entre o representante e a pr4pria sociedade> entre os 4rg!os encarregados de representa !o da sociedade e a pr4pria sociedade ou entre os s4cios da sociedade+ Cm suma> 2uando o litgio / com um terceiro ou 2uando o litgio / interno+ 9o primeiro caso> a representa !o da pessoa colectiva ou da sociedade est% dependente do direito su*stantivo> sendo uma associa !o representada por 2uem a lei ou os estatutos designarem54 ?art+ 21<=1,+ 9os litgios internos> o art+ 21+<=2 prev) a designa !o de um curador ad litem+ 2(A(9 / Re&"esen a56o %e ausen es e #n$e" os Tam*/m 2uanto aos ausentes> s!o estes representados pelo Finist/rio PG*lico+ Csta solu !o resulta da lei orgBnica do FP e do art+ 16+<=1 do CPC+ Igual solu !o / aplicada aos incertos ?a2ueles 2ue t)m paradeiro descon1ecido, nos termos do art+ 15+<=1+
*" *(

Ee notar que nem todas as entidades pJ%licas so representadas pelo inist$rio PJ%lico. Buma sociedade comercial, ser necessrio primeiro identi<icar o tipo de sociedade em causa e o rgo que a representa. 45

2(A(* / Re&"esen a56o %e pessoas meramente judicirias 's pessoas meramente judicirias s!o a2uelas 2ue n!o t)m personalidade $urdica mas t)m personalidade $udici%ria+ ;!o por e7emplo> as situa -es do art+ 5+< do CPC como a 1eran a $acente e outros patrim4nios aut4nomos semel1antes+ Iuanto a isto disp-e o art+ 22+< 2ue salvo disposio especial em contrrio' os patrimnios autnomos so representados pelos seus administradores e as sociedades e associaes que caream de personalidade jurdica' bem como as sucursais' ag!ncias' filiais ou delegaes' so representadas pelas pessoas que ajam como directores' gerentes ou administradores+ 9 / COMPETO-CIA DO TRIBU-AL M necess%rio 2ue o tri*unal ten1a compet!ncia para decidir determinada causa por2ue a compet)ncia e7iste para 2ue o 4rg!o $udicial 2ue se pronuncie se$a o 4rg!o mel1or colocado> atendendo # mat/ria a apreciar+ 'ssim> a compet)ncia e7iste tam*/m para tutelar o interesse das partes e para racionali0ar a m%2uina $udicial ?principalmente no tocante # distri*ui !o dos processos em ra0!o da mat/ria e do territ4rio,> atrav/s da escol1a de determinados factores de conexo 2ue permitam a mel1or afectao possvel do processo ao tri*unal 2ue o vai decidir+ ' compet)ncia / a medida de jurisdio que tem uma ordem de tribunais 6compet!ncia de primeiro nvel8 ou a medida de jurisdio que tem um concreto tribunal integrado nalguma das ordens de tri*unais do Cstado+ Cm suma> a2uilo 2ue a compet)ncia de.ine / a medida do poder para con1ecer do m/rito da causa de determinado 4rg!o $udicial+ ' compet)ncia pode ter origem legal ou convencional tanto 2uanto # compet)ncia interna como # compet)ncia internacional+ "s dois crit/rios so*rep-em& se> n!o se e7cluem+55 Cm mat/ria de compet)ncia vigora uma regra normalmente c1amada de regra da compet!ncia Ccompet!nciaD+ Isto signi.ica 2ue cada tri*unal / competente para a.erir da sua pr4pria compet)ncia+

*9

Ee notar que podem, por isto, e>istir conflitos positivos e conflitos ne&ativos de %urisdio, i.e., podem vrios tri%unais ser competentes +o portuguAs e o <rancAs, por e>emplo3 ou pode mesmo nenhum deles ter competAncia. Kuanto a con<litos de jurisdio internacional h que lem%rar que no se dever con<undir a determinao da competAncia internacional com a determinao da lei aplicvel ; causa e que os tri%unais portugueses podem aplicar lei portuguesa ou lei estrangeira. 46

aE In$om&e @n$#a absolu a<< Disp-e o art+ 1@1+< 2ue a infraco das regras de compet!ncia em ra&o da mat ria e da hierarquia e das regras de compet!ncia internacional'56 salvo quando haja mera violao de um pacto privativo de jurisdio' determina a incompet!ncia absoluta do tribunal+ ' incompet)ncia a*soluta / uma excepo dilatria> nos termos do art+ 4E4+<> al+ a, e tem as conse2u)ncias decorrentes do art+ 4E3+<=2 e do art+ 1@5+<=1+ 58 M de con1ecimento o.icioso por via do art+ 4E5+< e do art+ 1@2+<=1> em*ora possa ser arguida pelas partes+ " Pro.+ FT; entende 2ue esta e7cep !o n!o / suprvel=san%vel+ A% a Pro.+ 'PC; de.ende 2ue> ap4s a re.orma de 1EE5=E5> a redac !o do art+ 1@5+<=2 veio trans.orm%&la numa e7cep !o suprvel ao admitir a remessa para o tri*unal competente+ Contudo> a Pro.+ adverte 2ue esta posi !o n!o / v%lida no tocante # incompet)ncia internacional> uma ve0 2ue a compet)ncia internacional / uma das prerrogativas de so*erania de cada Cstado> n!o sendo possvel a remessa do processo de um Cstado para outro+ bE In$om&e @n$#a "ela #)a ;egundo o disposto no art+ 1@8+< a infraco das regras de compet!ncia fundadas no valor da causa' na forma do processo aplicvel' na diviso judicial do territrio ou decorrentes do estipulado nas convenes previstas no art( 99(+ Ppactos de $urisdi !oQ e "##(+ Pcompet)ncia convencionalQ determina a incompet!ncia relativa do tribunal+ T semel1an a da incompet)ncia a*soluta> / tam*/m uma excepo dilatria nominada por2ue est% prevista no art+ 4E4+<> al+ a,+ Contudo> no / de con1ecimento o.icioso> nos termos do art+ 4E5+< e do art+ 1@E+<+ Todavia esta a.irma !o n!o / a mais correcta> uma ve0 2ue o art+ 11@+< elenca uma s/rie de situa -es em 2ue a incompet)ncia relativa / de con1ecimento o.icioso> entre elas: a incompet!ncia em

**

/ regime e e<eitos da incompetAncia a%soluta ou da incompetAncia relativa sero apro<undados infra em ra@o do tipo de incompetAncia +mat$ria, hierarquia, etc.3. *6 = competAncia em ra@o da mat$ria e da hierarquia e a competAncia internacional sero analisadas infra. *8 =rt. 179.,-1C A verificao da incompetncia absoluta implica a absolvio do r u da inst)ncia ou o indeferimento em despac*o liminar, quando o processo o comportar+ Bo entanto, segundo o disposto no art. 179.,-2, se a incompetncia s for decretada depois de findos os articulados, podem estes aproveitar,se desde que, estando as partes de acordo sobre o aproveitamento, o autor requeira a remessa do processo ao tribunal em que a aco deveria ter sido proposta. 47

ra&o do valor da causa ou da forma de processo aplicvel oficioso do tribunal ?art+ 11@+<=2,+

sempre de conhecimento

' incompet)ncia / tam*/m relativa 2uando 1% preteri !o> num processo comum> da compet)ncia espec.ica do tri*unal> nos termos do art+ E6+<> EE+< e 1@1+< da 3"FTA+ ' incompet)ncia relativa / san%vel mediante a remessa do processo para o tri*unal competente> com e7cep !o da incompet)ncia relativa decorrente da preteri !o de um pacto ?privativo, de $urisdi !o> caso em 2ue o r/u / a*solvido da instBncia ?art+ 111+<=3,+ 9(3 / Com&e @n$#a #n e"na$#onal #E Ion es %a $om&e @n$#a #n e"na$#onal ' compet)ncia internacional pode ter origem convencional ou legal+ C7istem ainda .ontes legais internacionais e nacionais+ Cstas .ontes internacionais s!o as convenes e> nomeadamente os regulamentos comunitrios e ainda tudo o 2ue ten1a .or a legislativa e 2ue transcenda os pr4prios Cstados+ 's .ontes internacionais prevalecem so*re as .ontes do pr4prio Cstado+ Por este motivo> o primeiro crit/rio a.eridor de compet)ncia internacional devem ser as .ontes internacionais e s4 depois as .ontes nacionais> no caso das internacionais n!o atri*urem compet)ncia+ ' uni.ormi0a !o internacional das regras de compet)ncia para $ulgar uma causa ?i+e+> a compet!ncia primria, aca*am por simpli.icar tam*/m os processos de concess!o de e.ic%cia a decis-es pro.eridas por tri*unais estrangeiros ?i+e+> a compet!ncia secundria> 2ue di0 respeito ao processo de reconhecimento de deciso estrangeira,+5E aE Re4ulamen o CE n(B **+2003 %e 22 %e DeNemb"o %e 2000 Cste regulamento veio su*stituir a .onveno de Eruxelas+ 9os termos do art+ 1+<=1 aplica-se em mat ria civil e comercial + ;!o e7pressamente e7cludas do Bm*ito da sua aplica !o as mat/rias 2uanto ao estado e a capacidade das pessoas singulares> os regimes matrimoniais> os testamentos e as sucess-es> entre outras
*)

=rt. 17)(.., e ss do CPC.

48

mat/rias ?art+ 1+<=2,> estando assim de.inido o 'mbito material de aplica !o deste regulamento+ " critrio geral de atri*ui !o de compet)ncia internacional prescrito por este regulamento / o crit/rio do domiclio do demandado nos termos do art+ 2+<=1> i+e+> s!o internacionalmente competentes para $ulgar uma causa no espa o da uni!o os tri*unais do Cstado do domiclio do demandado> valendo este crit/rio independentemente da nacionalidade do r/u+ " r/u s4 poder% ser demandado em tri*unal di.erente da2uele do seu domiclio caso se veri.i2uem determinadas circunstBncias previstas nos art+ 5+< a 24+< do regulamento> sendo estes os critrios especiais de compet)ncia internacional previstos neste regulamento+ H% casos em 2ue se veri.ica uma verdadeira excluso do crit/rio geral pelos crit/rios especiais> 6@ sendo totalmente postergado o crit/rio do domiclio do r/u+ Cm todos os outros casos e7iste uma rela !o de concurso entre os dois crit/rios> o 2ue signi.ica 2ue o autor pode escol1er demandar o r/u com *ase na aplica !o do crit/rio geral de domiclio ou com *ase na aplica !o de crit/rios especiais no exclusivos+ ;e 1ouver &"e e"#56o %os $"# ;"#os de compet)ncia e7clusiva previstos no art+ 22+< do regulamento> o tri*unal deve declarar o.iciosamente a sua incompet)ncia> sendo de aplicar o regime de direito interno relativo # compet)ncia internacional do Cstado 2ue tiver sido demandado na2uele espec.ico processo+61 A% a preteri !o do crit/rio do domiclio encontra o seu regime plasmado no art+ 25+< 2ue> mais uma ve0> ter% de ser completado com as regras de direito interno relativas # e7cep !o de incompet)ncia a*soluta decorrente da incompet)ncia internacional+ Iuando veri.i2ue violado o crit/rio do domiclio do r/u> o tri*unal deve suspender a instBncia para veri.icar a regularidade do processo
67

G, por e>emplo, o caso do art. 22., que prevA competAncias internacionais exclusivas e quando as partes cele%ram pactos de %urisdio +art. 2".,3. 61 Se <or um tri%unal portuguAs a julgar um qualquer processo ao a%rigo do &egulamento C# n., ((-2771 e entender declarar:se internacionalmente incompetente por violao de algum dos crit$rios do art. 22.,, o regime a aplicar ; e>cepo de incompetAncia $ o previsto no art. 171., e ss do CPC, i.e., o regime da incompetncia absoluta. 49

?mas apenas se o r/u n!o interveio no processo,+ ;e se entender 2ue a situa !o / irregular mas o r/u nada disse por2ue n!o 2uis 1% duas solu -es: ou a compet)ncia do tri*unal ?2ue n!o / o do domiclio do r/u, resulta especi.icamente da aplica !o de um 2ual2uer crit/rio especial> prosseguindo a ac !oD ou o tri*unal conclui 2ue a sua compet)ncia internacional n!o .oi se2uer concreti0ada por nen1um dos crit/rios especiais> declarando&se o.iciosamente incompetente> terminando o processo nos termos do direito interno do Cstado em 2ue o 4rg!o se sediar+ 9o caso portugu)s> o processo terminar% por absolvio do r u da instncia ou por inadmissibilidade da aco pro.erida num despac1o posterior ao do di.erimento preliminar+ bE Re4ulamen o CE n(B 39*=+2000 %e 23 %e Ma#o %e 2000 " mbito material de aplica !o deste regulamento encontra&se no art+ 1+<: mat/ria matrimonial e de regula !o do poder paternal em rela !o a .il1os comuns do casal+ " seu regime / semel1ante ao (egulamento CC n+< 44=2@@1> n!o necessitando> por isso> de maior apro.undamento+ $E Re4"as #n e"nas %e a "#bu#56o %e $om&e @n$#a #n e"na$#onal / a" ( <5(B e a" ( <5(BCA %o CPC Caso n!o este$a em causa a aplica !o de nen1uma destas conven -es internacionais> ou os regulamentos n!o atri*uam compet)ncia internacional aos tri*unais portugueses> ser% necess%rio recorrer #s regras de direito interno reguladoras da compet)ncia internacional: os art+ 55+< e 55+<&' do CPC+ ##E Pos#5Ges %ou "#nK"#as na a&l#$a56o %as "e4"as #n e"nas aE P"o'( APCS ' Pro.+ 'PC; come a por re.erir o art+ 55+<&' uma ve0 2ue este preceito regula a mat/ria da compet!ncia internacional exclusiva dos tri*unais portugueses e se estivermos perante uma ac !o 2ue colida
50

com a compet)ncia internacional e7clusiva dos tri*unais portugueses nem se2uer vale a pena a.erir a possi*ilidade de aplica !o do art+ 55+<+ " art+ 55+<&' determina uma a*sor !o total da compet)ncia internacional pelos tri*unais portugueses para a resolu !o destes con.litos> sendo por isso uma norma com uma e.ic%cia muito mais .orte 2ue o art+ 55+<D isto por2ue o art+ 55+< tem aplica !o concorrencial e o art+ 55+<&' tem aplica !o exclusiva+62 Disp-e o art+ 55+<&' 2ue sem preju&o do que se ache estabelecido em tratados' convenes' regulamentos comunitrios e leis especiais' os tribunais portugueses t!m compet!ncia exclusiva para7 Desde logo> a Pro.+ 'PC; tece crticas a esta constru !o> 2ue considera desnecess%ria> devido ao primado do direito internacional e # preval)ncia da lei especial so*re a lei geral+ ' al+ a, continua dispondo 7 as aces relativas a direitos reais ou pessoais de go&o sobre bens imveis sitos em territrio portugu!s+ " pro*lema desta alnea / 2uem> 1o$e em dia> n!o tem aplica !o por2ue> sempre 2ue este$am em causa este tipo de ac -es> nunca se c1egar% a aplicar o art+ 55+<&'> al+ a, por2ue est% em causa uma das compet)ncias e7clusivas con.eridas aos tri*unais portugueses por .or a do (egulamento CC n+< 44=2@@1 ?art+ 22+<=1 deste (egulamento,+ ;e o litgio n!o se inscrever na compet)ncia e7clusiva dos tri*unais portugueses aplicar&se&% o art+ 55+<=1> tendo em conta as criticas e re.er)ncias da Pro.+ 2uanto #s doutrinas seguintes+ bE P"o'( MTS (elativamente # aplica !o do art+ 55+<> o Pro.+ FT; considera 2ue devemos come ar sempre por procurar aplicar a al+ *, por2ue as regras de compet)ncia interna devem ser duplamente .uncionali0adas+ Iuer isto di0er 2ue as regras de compet)ncia territorial interna devem ter a .un !o de determinar a compet)ncia territorial de um concreto tri*unal e simultaneamente determinar a
62

Ee notar que esta a<irmao s pode ser considerada correcta se os regulamentos comunitrios no se aplicarem ; aco. Isto porque $ de lem%rar que o direito comunitrio prima so%re o direito interno. 51

concreti0a !o da compet)ncia internacional desse mesmo tri*unal integrado na es.era dos tri*unais da $urisdi !o portuguesa> de.endendo uma dupla funcionalidade da territorialidade + 'ssim> num litgio> deve primeiro concreti0ar&se a compet)ncia interna e n!o .ar% sentido 2ue um tri*unal internamente competente n!o se$a internacionalmente competente> atri*uindo uma dupla .un !o #s regras relativas # compet)ncia interna> de.endendo 2ue estas normas valem n!o s4 para a determina !o da compet)ncia interna como> tam*/m> para a determina !o da compet)ncia internacional> ignorando por completo o crit/rio da al+ a,+ 63 'ssim> o Pro.+ FT; de.ende a prim%ria aplica !o do art+ 55+<=1> al+ *, e s4 depois a aplica !o da al+ a,> 2uando n!o se consegue atri*uir compet)ncia internacional aos tri*unais portugueses por aplica !o dos crit/rios da compet)ncia territorial interna> isto por2ue estes Gltimos crit/rios asseguram uma mel1or cone7!o entre o litgio e a ordem $urdica portuguesa do 2ue o crit/rio do domiclio do r/u+ ' Pro.+ APCS critica esta posi !o+ Primeiro> por2ue .oi pensada com *ase no sistema $urdico alem!o 2ue n!o / igual ao portugu)s e> para al/m disto> n!o / possvel entender 2ue os crit/rios 2ue prevalecem na ordem $urdica interna s!o os crit/rios 2ue prevalecem na ordem internacional e nesta o legislador disse 2ual era a ordem pela 2ual 2ueria 2ue o litgio .osse a.ectado # ordem $urdica portuguesa e o interprete n!o se pode su*stituir ao legislador na valora !o+ Por estes motivos> a Pro.+ re$eita a aplica !o desta doutrina+ Partil1ando a aplica !o do princpio da coincid!ncia com a doutrina tradicional64> ser% de concluir 2ue os Gnicos crit/rios de cone7!o 2ue a2ui poder!o estar em causa s!o os crit/rios especiais constantes do art+ 63+< a 84+< e os crit/rios gerais constantes do art+ 85+<+ Tam*/m
65

2uanto

este

ponto

e7istem

diverg)ncias

doutrin%rias+

6"

Para o Pro<. 1S o crit$rio do domic!lio s dever ser tido em conta se a regra de competAncia interna duplamente <uncionali@ada a tanto apelar +o que acontece, por e>emplo, com as disposi?es do art. 6".,3. 6( Infra+ 52

Para o Pro.+ MTS> 2uando n!o se concreti0a a compet)ncia internacional por aplica !o da al+ *,> segue&se a aplica !o do crit/rio do domiclio do r/u> constante da al+ a,+ 'ssim> 2uando tem aplica !o o art+ 55+<=1=a,> 2ual / o crit/rio 2ue determina a compet)ncia territorial na ordem internaN Di0 o Pro.+ 2ue n!o / possvel admitir 2ue na ordem internacional prevale a o crit/rio do domiclio e na ordem interna prevale a um outro 2ual2uer crit/rio> por2ue este $% determinou a concreti0a !o da compet)ncia internacional dos tri*unais portugueses+ 'ssim> a determinao da compet!ncia territorial na ordem interna no tem autonomia> sendo uma regra de compet)ncia internacional com dupla funo: permite concreti0ar simultaneamente a compet)ncia internacional e .i7a a compet)ncia territorial na ordem interna+65 $E P"o'( Leb"e %e I"e# as e %ou "#na "a%#$#onal Iuanto # aplica !o do art+ 55+<=1> al+ *,> a doutrina tradicional .ala& nos do crit rio da coincid!ncia e 2ue> como tal> a compet)ncia internacional coincide com a compet)ncia territorial interna> mas s4 se concreti0a a compet)ncia internacional por aplica !o da al+ *, se n!o tiver sido possvel concreti0%&la por aplica !o da al+ a,> i+e+> a doutrina tradicional apenas aplica o crit/rio da coincid)ncia 2uando .al1a a possi*ilidade de concreti0a !o da compet)ncia internacional dos tri*unais portugueses por aplica !o do crit/rio do domiclio do
69

= maioria da doutrina +mais antiga3 entende que se <alhar a concreti@ao da competAncia internacional por aplicao de um crit$rio especial +que tem prevalAncia so%re o crit$rio geral3 se pode ainda salvaguardar a competAncia internacional por aplicao do crit$rio geral. Para a Pro<. =PCS esta posio no parece %oa porque em Jltima inst5ncia os tri%unais portugueses seriam sempre internacionalmente competentes devido ; clusula de salva&uarda constante do art. 89.,-" que nos di@ que quando <alham todos os crit$rios gerais a competAncia $ do tri%unal de .is%oa e ainda porque, para al$m de estarmos a invocar uma regra de competAncia que determinaria uma competAncia internacional e>or%itante, a respectiva invocao pela maioria dos regulamentos em sede de competAncia e da aplicao dos crit$rios gerais quando no caso concreto podem ser chamados ; colao crit$rios especiais signi<icaria a<erir uma competAncia internacional por uma pior cone>o, o que no devemos aceitar. =ssim, se no caso concreto tiver aplicao um crit$rio especial determinativo da competAncia interna, se <alhar a competAncia internacional por aplicao desse crit$rio especial no $ poss!vel proceder ; aplicao do crit$rio geral para com %ase nele ainda atri%uir competAncia internacional aos tri%unais portugueses, na opinio da Pro<. =PCS. 6* / pro<. 1S utili@a, assim, o conceito de dupla funo a propsito de duas realidadesC o art. *9.,-1-%3, em que so as regras de competAncia territorial interna que tAm uma dupla <uno +asseguram a competAncia internacional e a competAncia territorial interna3L e o art. *9.,-1-a3, em que a norma de competAncia internacional assegura simultaneamente a competAncia internacional e determina a competAncia territorial na ordem interna. 53

r/u> entendendo 2ue o crit/rio do domiclio assegura uma mel1or cone7!o do 2ue a cone7!o resultante da aplica !o do crit/rio da coincid)ncia+ 'ssim> a doutrina tradicional come a por aplicar a al+ a,+ ' dGvida / sa*er se> aplicando&se o crit/rio do domiclio do r/u da al+ a, no plano internacional> se devem ou n!o c1amar # cola !o as regras de compet)ncia territorial interna para a concreti0ar 2uando ten1a aplica !o o crit/rio da al+ a,+ " Pro.+ 3e*re de Freitas entende 2ue sim> i+e+> 2ue devem ser c1amadas # cola !o as regras do art+ 63+< e ss+ s4 2ue esta posi !o permite 2ue se$a possvel 2ue se aca*e por concluir 2ue n!o 1% nen1um tri*unal na ordem interna 2ue se$a territorialmente competente para con1ecer o litgio+ 'ssim> em*ora considere 2ue se deva aplicar o art+ 55+< pela ordem escol1ida pelo legislador> a Pro.+ APCS re$eita a solu !o do Pro.+ 3e*re de Freitas de.endendo uma dupla funcionali&ao da al+ a,> come ando por aplicar o crit/rio do domiclio do r/u> 2ue n!o ir% prevalecer apenas na ordem internacional> mas levar% tam*/m # imediata concreti0a !o do tri*unal territorialmente competente na ordem interna+ ###E Pa$ os %e :u"#s%#56o ' compet)ncia internacional pode ter origem convencional> i+e+> pode ser regulada por conven !o das partes num pacto de jurisdio+ aE !actos atributivos e pactos privativos %e :u"#s%#56o Xm pacto 2uali.ica&se como atri*utivo ou privativo sempre do ponto de vista da ordem $urdica portuguesa+ Xm pacto atri*utivo / um pacto 2ue atri*ui uma $urisdi !o> i+e+> 2ue atri*ui $urisdi !o ao Cstado portugu)s+ Pelo contr%rio> um pacto privativo priva uma $urisdi !o> i+e+> priva $urisdi !o ao Cstado portugu)s+ "s dois tipos de pacto de $urisdi !o t)m regimes $urdicos totalmente diversos+ Como 2ual2uer pacto .undando na autonomia privada> os pactos de $urisdi !o con1ecem limites # sua validade: desde logo> n!o s!o admissveis pactos 2ue conten1am a determina !o de uma
54

$urisdi !o contra as cl%usulas de salvaguarda do sistema $urdico portugu)s+ Cstes limites # validade dos pactos de $urisdi !o encontram&se previstos no art+ EE+<+ Xm destes limites permite evitar o forum shopping> i+e+> a atri*ui !o ou priva !o de $urisdi !o por escol1a ar*itr%ria> 2ue poder% implicar um pre$u0o para uma das partes e uma vantagem para a outra+ bE P"e e"#56o %o &a$ o %e :u"#s%#56o (esulta do art+ 1@1+< 2ue a preteri !o de um pacto de $urisdi !o n!o determina uma incompet)ncia a*soluta> determinando sim a incompet(ncia relativa por via do art+ 1@8+<+ Deste preceito> em articula !o com o art+ EE+< resultaria a conclus!o de 2ue a preteri !o tanto dos pactos atri*utivos como das pactos privativos de $urisdi !o desencadearia a incompet)ncia relativa+ 9o entanto> a Pro.+ 'PC; .a0 notar 2ue um tri*unal n!o pode con1ecer a viola !o de um pacto atri*utivo a n!o ser em sede de recon1ecimento de senten a estrangeira+ 'ssim> apenas a viola !o de um pacto privativo desencadear% a incompet)ncia relativaD a viola !o de um pacto atri*utivo originar% t!o s4 um obstculo ao reconhecimento da sentena estrangeira por preteri !o de uma compet)ncia internacional de origem convencional> apenas no e7erccio da compet)ncia secund%ria+66 'ssim> / necess%rio .a0er uma interpretao restritiva do art+ 1@8+<> admitindo 2ue apenas a viola !o do pacto privativo de $urisdi !o origina incompet)ncia relativa+ ' preteri !o do pacto ?privativo, de $urisdi !o implica a a*solvi !o do r/u da instBncia> nos termos do art+ 111+<=3+ Por este motivo> a Pro.+ 'PC; lem*ra 2ue a incompet)ncia decorrente da viola !o de um pacto de $urisdi !o n!o / nem uma incompet)ncia a*soluta nem uma incompet)ncia totalmente relativa> mas sim uma .orma de incompet)ncia hbrida> partil1ando tra os de uma e de outra .orma de incompet)ncia+

66

= competncia primria $ a competAncia para o conhecimento da aco. 55

#)E Re4#me e e'e# os %a incompet(ncia absoluta 'un%a%a nos $"# ;"#os %a $om&e @n$#a #n e"na$#onal ;egundo o art+ 1@2+<=1> a incompet)ncia a*soluta .undada nos crit/rios de compet)ncia internacional pode ser invocada a todo o tempo e deve ser con1ecida o.iciosamente pelo tri*unal+ (egra geral> o $ui0 deve con1ecer deste tipo de incompet)ncia a*soluta imediatamente> 2uando o processo l1e / concluso ?art+ 1@3+<,+ 9o entanto> / possvel 2ue o $ui0 reserve o con1ecimento da incompet)ncia a*soluta para o despac1o saneador se esta tiver sido arguida na contesta !o e pode ainda relegar o con1ecimento da e7cep !o at/ # senten a> 2uando ainda n!o disp-e de elementos para 2ue possa decidir> no momento do despac1o saneador> emitindo um despac1o .undamentando e relegando o con1ecimento da e7cep !o para a senten a+ ' incompet)ncia a*soluta implica a a*solvi !o do r/u da instBncia no despac1o saneador ou na senten a ou ainda o inde.erimento liminar da P+I+ se a cita !o do r/u necessitar de pr/vio despac1o ?art+ 1@5+<=1,+ ' decis!o pro.erida so*re a e7cep !o de incompet)ncia a*soluta tem apenas valor dentro do processo> e7cepto nos casos de .i7a !o de.initiva da compet)ncia pelo tri*unal superior ?art+ 1@5+<, por2ue as decis-es pro.eridas so*re a mat/ria processual .ormal n!o t)m .or a .ora do processo> nos termos do art+ 561+<+ 9(2 / Com&e @n$#a #n e"na 's regras de compet)ncia interna de.inem 2ual / o tri*unal competente para con1ecer a2uela causa dentre os tri*unais da ordem $urdica portuguesa+ ;egundo o disposto no art+ 16+<=1 da 3"FTA68 na ordem interna' a compet!ncia reparte-se pelos tribunais judiciais segundo a mat ria' a hierarquia' o valor e o territrio+ Cstes crit/rios encontram&se tam*/m de.inidos no art+ 52+<=2 do CPC+6E " art+ 22+< da 3"FTA e7pressa a regra da perpetuao do foro+ Disp-e este preceito 2ue a compet!ncia fixa-se no momento em que a aco se prope' sendo irrelevantes as modificaes de facto que ocorram posteriormente tanto relativamente aos dados de .acto como as dados de direito> i+e+> a mat/ria de .acto relevante / a
68 6)

.ei n., "-)) de 1" de 2aneiro S .ei de /rgani@ao e 0uncionamento dos 1ri%unais 2udiciais. -a ordem interna, a %urisdio reparte,se pelos diferentes tribunais se&undo a mat ria, a *ierarquia %udiciria, o valor da causa, a forme de processo aplicvel e o territrio . 56

mat/ria de .acto vigente ao tempo da propositura da ac !o> *em como a mat/ria de direito+8@ Iuer isto di0er 2ue a compet)ncia .ica perpetuada+ ' esta .i7a !o da compet)ncia a2uando da propositura da ac !o est% ligado um outro regime> 2ue tam*/m vai ao encontro da regra da perpetua !o do .oro> 2ue / o regime da proibio de desaforamento constante do art+ 23+< da 3"FTA+ 9os termos deste preceito> nen1uma causa pode ser deslocada de um tri*unal competente para outro depois de ter sido proposta> salvo nas e7cep -es previstas na lei+ Cstas regras convergem no sistema e no conceito do jui& natural+81 aE O"4an#Na56o e 'un$#onamen o %os "#buna#s :u%#$#a#s 3E Su&"emo T"#bunal %e 2us #5a " ;TA n!o tem alada82 ?uma ve0 2ue n!o 1% possi*ilidade de recurso das suas decis-es, e tem $urisdi !o so*re todo o territ4rio+ Funciona em plen%rio ou por sec -es> com compet)ncias diversas ?sec -es em mat/ria cvel> em mat/ria penal e em mat/ria social,> sendo o plen%rio o con$unto de todas as sec -es+ Disp-e o art+ 25+<=1 da 3"FTA 2ue o 3upremo 2ribunal de Fustia o rgo superior da hierarquia dos tribunais judiciais e fora dos casos previstos na lei apenas conhece de mat ria de direito ?art+ 25+< da 3"FTA,+ 2E T"#buna#s %a Rela56o "; T( $% s!o tri*unais de al ada ?de 2+O instBncia, e de distrito+ Cm Portugal 1% seis tri*unais da (ela !o ?3is*oa> Porto> Coim*ra> Mvora> Kuimar!es e Faro, tendo cada um $urisdi !o so*re o seu crculo distrital+83 ' al ada dos tri*unais da (ela !o / de Y 14+E53>E4 em mat/ria cvel ?art+ 24+<=1 da 3"FTA,+
87

Ee notar que esta regra parece ser apenas aplicvel em termos de competAncia e no quanto ao julgamento de m$rito da causa. 81 Kuer este conceito di@er que, assim como o legislador $ uma entidade a%stracta, tam%$m o jui@ o $, sendo o processo, por isso, a<ecto ao jui@ que estiver como titular daquela vara ou daquele ju!@o a que o processo <oi distri%u!do. Bo h processos a<ectos a um concreto jui@. 82 Alada $ o valor at$ ao qual o tri%unal julga sem possi%ilidade de recurso das decis?es por ele pro<eridas. 8" Ee notar que o distrito %udicial no se con<unde com o distrito na sua acepo comum. 57

9E T"#buna#s %e 3(P #ns 8n$#a / "#buna#s %e $oma"$a e "#buna#s %e $7"$ulo 9os termos do art+ 52+<=1 da 3"FTA os tribunais judicias de "(G instncia so' em regra' os tribunais de comarca + "s tri*unais de 1+O instBncia podem ser tri*unais de comarca ?regra geral, ou tri*unais de crculo+ 9!o e7iste> por isso> 2ual2uer 1ierar2uia entre tri*unais de comarca e tri*unais de crculo> sendo am*os de 1+O instBncia+ " 2ue distingue os tri*unais de comarca dos tri*unais de crculo / o crit/rio de a.ecta !o da $urisdi !o atendendo ao territ4rio: o crculo / uma unidade territorial superior # comarca+ " crculo / um tri*unal de estrutura colectiva e a comarca / um tri*unal de estrutura singular+ ' al ada dos tri*unais de 1+O instBncia / de Y 3+64@>E8 em mat/ria cvel ?art+ 24+<=1 da 3"FTA,+ #E Com&e @n$#a e""# o"#al "s art+ 63+< a 85+< e os art+ 85+< e 86+< do CPC .i7am a compet)ncia territorial atendendo ao .actor de cone7!o domiclio> como regra geral+ M importante relem*rar 2ue os tribunais de comarca t)m $urisdi !o so*re a comarca e os tribunais de crculo t)m $urisdi !o so*re o crculo 2ue> em regra> englo*a v%rias comarcas+ Por2ue os tri*unais de crculo s!o> em regra> colectivos> ca*er!o na sua compet)ncia os processos 2ue re2ueiram a interven !o de um tri*unal colectivo e por2ue as comarcas s!o> em regra> singulares> ca*er!o na sua compet)ncia os processos para os 2uais n!o se preve$a a interven !o de um tri*unal colectivo+ ;e .orem violados os crit/rios da compet)ncia em .un !o do territ4rio gera&se incompet(ncia relativa>84 2ue tem como conse2u)ncia a remessa do processo para o tri*unal competente ?art+ 111+<=3 do CPC,> n!o 1avendo a*solvi !o do r/u da instBncia+ ' regra geral / a do no con1ecimento o.icioso da preteri !o dos crit/rios do territ4rio+ Fas o art+ 11@+<=1 cont/m e7cep -es a esta regra+
8(

= preterio dos crit$rios relativos ao valor da causa gerariam tam%$m incompetAncia relativa. Bo entanto, o valor da causa $, por tudo o que <oi dito, hoje em dia um crit$rio va.io e sem aplicao. 58

#IE Com&e @n$#a em "aN6o %a ma ;"#a Disp-e o art+ 18+<=1 da 3"FTA 2ue so da compet!ncia dos tribunais judiciais as causas que no sejam atribudas a outra ordem jurisdicional > i+e+> se n!o 1ouver indica !o espec.ica em contr%rio a compet)ncia / a*sorvida pela $urisdi !o dos tri*unais $udiciais+85 'inda> o art+ 18+<=2 da 3"FTA prev) 2ue o presente diploma determina a compet!ncia em ra&o da mat ria entre os tribunais judiciais' estabelecendo as causas que competem aos tribunais de compet!ncia especfica+ Iuer isto di0er 2ue> dentro da es.era dos tri*unais $udiciais> e7istem tri*unais especiais> atendendo # mat/ria 2ue podem $ulgar+ M esta reparti !o dos tri*unais atendendo # mat/ria 2ue podem $ulgar 2ue determina a sua 2uali.ica !o como tribunais de compet!ncia especiali&ada+85 " art+ 66+< da 3"FTA disp-e so*re o 2ue compete aos tribunais de compet!ncia gen rica+ " art+ 68+< elenca as esp/cies de tri*unais de compet)ncia especiali0ada 2ue podem ser criados: 1, Tri*unais de instru !o criminalD 2, Tri*unais de .amliaD 3, Tri*unais de menoresD 4, Tri*unais de tra*al1oD 5, Tri*unais de com/rcioD 5, Tri*unais martimosD 6, Tri*unais de e7ecu !o de penas+ Contudo / necess%rio ter em aten !o 2ue estes tri*unais de compet)ncia especiali0ada apenas a*sorvem esta compet)ncia na sua %rea de $urisdi !o+ ;e n!o 1ouver um tri*unal de compet)ncia especiali0ada> a causa dever% ser $ulgada num tri*unal de compet)ncia espec.ica+ Por Gltimo> o art+ 18+<=2 da 3"FTA n!o .a0 re.er)ncia # Zcompet)ncia especiali0ada[ mas sim a Zcompet)ncia espec.ica[+ "s tribunais de compet!ncia especfica s!o os determinados pelo art+ 52+< do CPC e
89

Por e>emplo, as causas de Eireito administrativo so atri%u!das a uma outra ordem jurisdicional e so julgadas nos tri%unais administrativos. 8* =ssim, um tri%unal de competAncia especiali@ada $ o que julga apenas as mat$rias a<ectas ; r%ita da sua especfica competAncia. Pelo contrrio, os tribunais de competncia &en rica so os que tAm competAncia para tudo o que no seja da competAncia especiali@ada. 59

previstos no art+ E5+< e ss da 3"FTA> determinados pelo valor e tipo de processo: as varas> os ju&os e as pequenas instncias+ ' vara / um tri*unal tendencialmente colectivo ?tendo> em regra> tr)s $u0es,> os ju&os s!o tri*unais tendencialmente singulares ?tendo> em regra> um ou dois $u0es,> com *ase nos mapas ane7os # 3"FTA+ ' viola !o dos crit/rios em ra0!o da mat/ria gera incompet(ncia absoluta do tri*unal ?art+ 1@1+< do CPC,+ " Pro.+ FT; entende 2ue a preteri !o destes crit/rios gera uma e7cep !o dilat4ria insan%vel mas a Pro.+ 'PC;> com *ase no art+ 1@5+<=2 do CPC> admite&a como san%vel+86 ###E Com&e @n$#a em "aN6o %a >#e"a"Fu#a ' 1ierar2uia interessa essencialmente para e.eitos de recurso+ (egra geral> a causa inicia&se nos tri*unais de 1+O instBncia: crculo ou comarca+ Contudo> e7ceptuam&se algumas situa -es em 2ue o tri*unal da (ela !o / a 1+O instBncia e o ;TA se apresenta como a 2+O instBncia+ Fas> relem*ra&se> s!o situa -es e7cepcionais+ T semel1an a da mat/ria e com as mesmas diverg)ncias doutrin%rias 2uanto aos seus e.eitos> a preteri !o da compet)ncia em ra0!o da 1ierar2uia gera incompet(ncia absoluta> nos termos do art+ 1@1+< do CPC+ #)E Pa$ os %e $om&e @n$#a aE Pa$ os atributivos e &a$ os privativos %e $om&e @n$#a " pacto atributivo de compet)ncia atri*ui compet)ncia> na ordem interna> ao tri*unal 2ue n!o a tin1a+ " pacto privativo priva a compet)ncia> a nvel interno> de um tri*unal 2ue a tin1a+ Dis-e o art+ 1@@+<=1 2ue as regras de compet!ncia em ra&o da mat ria' da hierarquia' do valor e da forma de processo no podem ser afastadas por vontade das partesB mas compet!ncia
86

permitido a casos de

estas afastar' por conveno expressa' a aplicao das regras de em ra&o do territrio' salvo nos

1al divergAncia doutrinria <oi j supra re<erida quando nos re<erimos ; incompetncia absoluta na nota introdutria ao pressuposto processual competncia. 60

con1ecimento o.icioso da incompet)ncia relativa ?art+ 11@+<,> i+e+> os pactos de compet)ncia podem apenas regular a compet)ncia territorial+ ;e o pacto de compet)ncia .or cele*rado contra o disposto no art+ 1@@+< / invlido+ " art+ 1@8+< determina a incompet(ncia relativa do tri*unal em 2ue a ac !o / proposta # revelia do pacto de compet)ncia+ Csta incompet)ncia no / de con1ecimento o.icioso> uma ve0 2ue s4 / possvel ao tri*unal con1ecer da e7cep !o de incompet)ncia relativa decorrente da viola !o de um pacto de compet)ncia se a parte contra a 2ual o processo .oi instaurado a vier arguir+ 9(9 / Com&e @n$#a a"b# "al Xm tribunal arbitral / um 4rg!o parajurisdicional composto por pessoas escol1idas pelas partes+ Cste tipo de compet)ncia pode a*arcar a compet)ncia interna mas tam*/m internacional> uma ve0 2ue o litgio pode ser plurilocali0ado+ ;endo internacional> desencadeia o*viamente uma ar*itragem internacionalD poder%> contudo> n!o ter 2ual2uer cone7!o com 2ual2uer ordem $urdica estrangeira> originado uma ar*itragem apenas interna+88 ' compet)ncia ar*itral est% regulada na 3ei n+< 31=85 de 2E de 'gosto+ 8E T conven !o pela 2ual as partes atri*uem compet)ncia ou $urisdi !o a um tri*unal ar*itral c1ama&se conveno de arbitragem+ ' viola !o desta conven !o gera uma excepo de preterio do tribunal arbitral voluntrio+ Disp-e o art+ 1+< da 3'W 2ue as conven -es s4 podem ser cele*radas relativamente a litgios 2ue envolvam direitos disponveis pelas partes e relativamente a litgios 2ue no estejam submetidos a arbitragem necessria+ Para al/m destes re2uisitos de validade relacionados com a amplitude da autonomia privada para a cele*ra !o de conven -es de ar*itragem> a lei e7ige ainda 2ue estas conven -es se$am cele*radas por escrito ?art+ 2+< da 3'W,+ Wiolando&se os limites de autonomia privada e os limites .ormais impostos> a conven !o / nula+ 'inda> nos termos do art+ 21+< da 3'W> o tri*unal ar*itral tem compet)ncia para a.erir da sua pr4pria compet)ncia> tal como 2ual2uer outro tri*unal> mesmo 2ue a
88

Bo se dever con<undir a arbitra&em internacional com a arbitra&em estran&eira. = ar%itragem internacional $ a que, decorrendo em Portugal, tem elementos de cone>o com o com$rcio internacionalL a ar%itragem estrangeira $ a ar%itragem que decorre perante tri%unais constitu!dos no estrangeiro. 8) T qual nos re<eriremos doravante como /ei da arbitra&em voluntria +.=H3. 61

conven !o se$a nula ?caso em 2ue se declarar% incompetente> como ser% evidente in.erir,+ ' rela !o entre a compet)ncia dos tri*unais $udiciais e a compet)ncia dos tri*unais ar*itrais / de excluso> i+e+> a cele*ra !o da conven !o de ar*itragem previne a compet)ncia dos tri*unais $udiciais+ ' viola !o da conven !o de ar*itragem d% origem a uma excepo dilatria nominada> prevista no art+ 4E4+<> al+ $, do CPC de con1ecimento no o.icioso # semel1an a dos pactos de $urisdi !o e de compet)ncia e por disposi !o do art+ 4E5+< do CPC+E@ Csta e7cep !o provoca a a*solvi !o do r/u da instBncia judicial+ 's regras aplic%veis ao processo ar*itral s!o as 2ue as partes escol1erem> sendo> contudo> necess%rio o*servar os princpios essenciais da instBncia como a imparcialidade> o dispositivo> a igualdade e o contraditrio+ ;e ao longo do processo algum destes princpios .or violado> a senten a pro.erida pelo tri*unal ar*itral / anulvel+E1 Por Gltimo> as conven -es de ar*itragem podem ser cele*radas para 2ual2uer con.lito 2ue ven1a a surgir numa rela !o contratual entre as partes ?casos em 2ue se c1ama clusula compromissria, mas podem tam*/m ser cele*radas 2uanto a um con.lito 2ue $% eclodiu ?caso em 2ue / um compromisso arbitral,+ Cstes Gltimos podem ser cele*rados nos termos do art+ 2E@+< do CPC> estando $% uma ac !o pendente perante um tri*unal $udicial+ ;e a conven !o de ar*itragem .or cele*rada na pend)ncia da ac !o $udicial procede&se imediatamente # preteri !o da compet)ncia do tri*unal $udicial com extino da instncia judicial+

9(* / Ou "as "e4"as "ela #)as Q $om&e @n$#a Para al/m do regime geral da compet)ncia> e7istem regras relativas # compet)ncia dos tri*unais 2ue s!o de particular interesse con1ecer+ aE EL ens6o %a $om&e @n$#a Iuando se .ala em extenso da compet!ncia> .ala&se na amplia !o da compet)ncia de um tri*unal para o con1ecimento de mat/rias cone7as com a
)7

Ee notar que, se as partes tAm autonomia para convencionar, tAm tam%$m autonomia para no invocar a e>cepo de preterio da conveno. Beste caso no haver o conhecimento da e>cepo, nem a a%solvio da inst5ncia. )1 Ee notar que as decis?es pro<eridas pelos tri%unais ar%itrais so equiparadas ;s decis?es dos tri%unais de 1.4 inst5ncia, sendo por isso suscept!vel de <ormar caso %ul&ado. 62

causa 2ue determinou a atri*ui !o de compet)ncia a esse mesmo tri*unal> i+e+> a compet)ncia 2ue l1e ten1a sido atri*uda em .un !o do objecto do litgio+ Uma %es as s# ua5Ges ; a eL ens6o %e $om&e @n$#a %e um "#bunal e""# o"#almen e #n$om&e en e Fue &o" 'al a %a a"4u#56o %a eL$e&56o %e #n$om&e @n$#a "ela #)a &assa a se" $om&e en e+ 3E T"#bunal $om&e en e &a"a Fues Ges #n$#%en a#s e eL$e&5Ges " art+ E5+<=1 prev) 2ue o tribunal competente para a aco tamb m competente para conhecer dos incidentes que nela se levantem e das questes que o r u suscite como meio de defesa+ Portanto> a compet!ncia primria a*sorve a compet)ncia ara as e7cep -es e a compet)ncia para as mat/rias incidentais+ " art+ E5+<=1 estende tanto a compet)ncia a*soluta como a compet)ncia relativa do tri*unal de modo a garantir uma maior rapide0 na resolu !o do litgio e a mel1or o*serva !o dos princpios 2ue regem o Direito processual+ Contudo> o art+ E5+<=2 imp-e uma restri !o: nos seus termos> se o tri*unal da ac !o n!o .or competente em termos de compet)ncia a*soluta para a mat/ria da e7cep !o ou para a mat/ria do incidente> n!o / possvel 2ue a decis!o pro.erida so*re essa e7cep !o e nesse incidente ten1a .or a de caso $ulgado 2ue se estende para al/m do processo em 2ue a decis!o .oi pro.erida+ Portanto> se se estende a compet)ncia para a aprecia !o da e7cep !o e da mat/ria incidental> n!o se permite a .orma !o de caso $ulgado nas decis-es para as 2uais o tri*unal n!o se$a a*solutamente competente> com as conse2u)ncias 2ue isso tra0+ 2E C"# ;"#os %e a'e$ a56o %o l# 74#o &lu"#C$ausal a um %e e"m#na%o "#bunal> no sentido do litgio ser composto por uma pluralidade de o*$ectos> i+e+> 2uando s!o dedu0idos v%rios pedidos+ (egra geral> o tri*unal competente para a aprecia !o de um dos o*$ectos v) a sua compet)ncia estendida para o con1ecimento dos outros o*$ectos ?art+ 86+<=2,+ Fas esta regra respeita apenas # e7tens!o da compet)ncia em .un !o dos crit/rios territoriais+
63

H%> contudo> uma e7cep !o: se e7istir uma rela !o de pre$udicialidade entre o*$ectos processuaisE2 e se para o o*$ecto pre$udicial ou para um dos o*$ectos integrados na cumula !o vigorarem regras de compet)ncia territorial indisponveis> os o*$ectos n!o pre$udiciais devem aderir ao o*$ecto pre$udicial o 2ue leva # determina !o da compet)ncia territorial por crit/rios indisponveis> i+e+> a compet)ncia do tri*unal territorialmente competente por aplica !o de um crit/rio indisponvel e7tende&se para o con1ecimento dos demais o*$ectos processuais relativamente aos 2uais n!o e7istem regras 2ue n!o se$am posterg%veis+ 9E Plu"al#%a%e sub:e$ #)a %o l# 74#o " art+ 86+<=1 prev) 2ue havendo mais do que um r u na mesma causa' devem ser todos demandados no tribunal do domicilio do maior n$meroB se for igual o n$mero nos diferentes domiclios' pode o autor escolher o de qualquer deles( I+e+> se o nGmero de domiclios di.erentes .or igual o autor pode escol1er demandar os r/us perante 2ual2uer um dos tri*unais territorialmente competenteD a2uele tri*unal 2ue era competente apenas de acordo com um dos domiclios passa a ser competente para todas as ac -es com essa cone7as 2ue ten1am enca*e ados r/us di.erenciados+ bE Com&e @n$#a e""# o"#al &a"a os &"o$essos em Fue se:am %eman%a%os o Es a%oD ou "as &essoas $ole$ #)as ou so$#e%a%es " art+ 85+<=1 prev) 2ue se o r u for o 5stado' ao tribunal do domiclio do r u substitui-se o do domiclio do autor+ " art+ 85+<=2 disp-e 2ue se o r u for outra pessoa colectiva ou uma sociedade' ser demandado no tribunal da sede da administrao principal ou no da sede da sucursal' ag!ncia' filiar' delegao ou representao' conforme a aco seja dirigida contra aquela ou contra estas + ' 2+O parte deste preceito continua> dispondo 2ue a aco contra pessoas colectivas ou sociedades estrangeiras que tenham sucursal' ag!ncia' filial' delegao ou

)2

/u seja, se houver um o%jecto que deve ser de conhecimento em primeiro lugar.

64

representao em 0ortugal pode ser proposta no tribunal da sede destas' ainda que seja pedida a citao da administrao principal+E3 * / LE0ITIMIDADE DAS PARTES "s cidad!os s4 podem dispor de situa -es 2ue se encontrem na sua es.era $urdica> ou relativamente #s 2uais dispon1a de poderes especiais+ 'ssim> a legitimidade assegura a tutela dos interesses em causa+ ' legitimidade processual / um pressuposto processual 2ue se *aseia na rela !o da parte com o o*$ecto e / em .un !o do o*$ecto da ac !o 2ue se veri.ica se a parte tem ou n!o legitimidade nessa ac !o+ Distingue&se da personalidade e capacidade $udici%rias por2ue> en2uanto estas constituem uma 2ualidade da parte genericamente e7igida para 2ual2uer processo> a legitimidade re.ere&se # posi !o da parte na concreta ac !o+E4 Dentro da legitimidade 1% 2ue distinguir a legitimidade singular> 2ue respeita a um autor e a um r/u e a legitimidade plural 2ue respeita> ou deve respeitar> a v%rios autores ou r/us+ aE Le4# #m#%a%e s#n4ula" ' legitimidade singular pressup-e essa rela !o da parte com o o*$ecto> resultando da2ui 2ue 2uem .or titular ou 2uem se a.irmar como titular do pr4prio o*$ecto / sempre parte legtima> em princpio+ Fas a lei admite tam*/m 2ue se$a parte legtima 2uem n!o / titular de um direito> levando # constru !o de di.erentes situa -es de legitimidade como a legitimidade directa ?a2uela 2ue pertence ao pr4prio titular do direito> 2ue / a situa !o normal, e legitimidade indirecta ?nos casos em 2ue a lei admite 2ue algu/m 2ue n!o / titular de um direito ven1a a e7erc)&lo em $u0o> i+e+> permite 2ue um terceiro e7er a um determinado direito em $u0o,+ Cm suma> a legitimidade directa / a2uela 2ue respeito ao pr4prio titular da rela !o controvertida ?activo e passivo, e a legitimidade indirecta / a2uela 2ue / atri*uda a 2uem n!o / titular dessa rela !o controvertida+
)"

Ee notar que o que aqui est em causa no $ uma regra de e>tenso da personalidade judiciria, nem uma regra de legitimidade mas sim, exclusivamente, uma regra de <i>ao do domic!lio da pessoa colectiva em territrio nacional. )( I.e., enquanto que um incapa@ tem personalidade judiciria para toda e qualquer aco e incapacidade para quase todas as ac?es, poder ter ou no legitimidade, con<orme seja o concreto lit!gio em que se a<ere este pressuposto. 65

" art+ 25+< regula 2ue a legitimidade se a.ere pelo interesse directo em demandar ou em contradi0er ao dispor 2ue o autor quando tem interesse directo em demandarB o r u parte legtima parte legtima quando

tem interesse directo em contradi&er+ Cste interesse directo em demandar e em contradi&er / a.erido nos termos do art+ 25+<=2 2ue disp-e 2ue o interesse em demandar exprime-se pela utilidade derivada da proced!ncia da acoB o interesse em contradi&er' pelo preju&o que dessa proced!ncia advenha+E5 " art+ 25+<=3 procura ainda conceder uma maior precis!o a estes coceitos dispondo 2ue na falta de indicao da lei em contrrio' so considerados titulares do interesse relevante para o efeito da legitimidade os sujeitos da relao controvertida tal como configurada pelo autor+ De notar 2ue este interesse em demandar e em contradi&er permite apenas a.erir a legitimidade directa+ 9!o se deve> contudo> es2uecer as situa -es de legitimidade indirecta> 2ue acontecem nos casos de substituio processual e 2ue podem ter origem na lei ou em conven !o das partes+E5 bE ConseFu@n$#as %a #le4# #m#%a%e s#n4ula" Iuando uma parte / considerada ilegtima 1% a .alta deste pressuposto processual de cari0 su*$ectivo o 2ue constitui uma e7cep !o dilat4ria nominada ?art+ 4E4+<> al+ e, de con1ecimento o.icioso pelo $ui0 ?art+ 4E5+<, apesar de poder ser alegada pelo r/u> nos termos do art+ 486+<+ Isto d% lugar # a*solvi !o do r/u da instBncia nos termos do art+ 288+<=1> al+ d, o jui& deve abster-se de conhecer o pedido e absolver o r u da instncia quando considere ilegtima alguma das partes> e tam*/m por via do art+ 4E3+<=2+ Csta a*solvi !o do r/u da instBncia dever% ter lugar no despac1o saneador por via do art+ 51@+<=1> al+ a,+ Contudo> esta 2uest!o da ilegitimidade singular deve ser vista com maior cuidado+ 'ntes da re.orma de 1EE5=E5> 2ual2uer tipo de dGvida do $ui0 daria origem a esta a*solvi !o do r/u da instBncia+ ' partir de 1EE6> com a entrada em vigor da redac !o actual do art+ 25+<=3> o legislador> aca*ando com uma 2uerela doutrin%ria 2ue envolvia o Pro.+ 'l*erto dos (eis e o Pro.+
)9

=ssim, podemos concluir que o interesse em demandar $ aquele que deriva do %ene<!cio da procedncia da aco e o interesse em contradi@er $ aquele em que o r$u o%t$m %ene<!cios pela improcedncia da aco. )* Dm e>emplo desta situao de su%stituio processual por conveno das partes $ quando um dos cUnjuges d autori@ao ao outro para que proponha uma aco so%re um %em comum. 66

Lar*osa de Fagal1!es vem di0er 2ue so titulares do interesse relevante para o efeito da legitimidade os sujeitos da relao controvertida tal como configurada pelo autor+ 'ssim> permite&se 2ue o r/u> 2ue pode invocar a sua ilegitimidade singular> n!o se$a a*solvido da instBncia at/ ao .inal do $ulgamento e ser uma e7cep !o dilat4rio 2ue vai su*sistindo ao longo da ac !o pura e simplesmente por2ue o autor entendeu con.igurar o r/u como parte legtima+ ' partir do momento em 2ue o legislador consagrou esta 1ip4tese> permitiu&se 2ue a legitimidade atravesse todo o processo e se$a con1ecida em momentos di.erentes dos momentos de e7cel)ncia de con1ecimento das restantes e7cep -es dilat4rias+ ' prop4sito> vem dispor o art+ 288+<=3 em 2ue se di0 2ue ainda que subsistam as excepes dilatrias' no ter lugar % absolvio da instncia quando' destinando-se a tutelar o interesse de uma das partes' nenhum outro motivo obste no momento da apreciao da excepo a que se conhea do m rito da causa e a deciso deva ser integralmente favorvel a essa parte+ *(3 / O l# #s$ons!"$#o ' mat/ria do litiscons4rcio insere&se na mat/ria da legitimidade plural+ ;er% necess%rio> entes de mais> compreender 2ue atrav/s de uma decis!o pro.erida num determinado processo> s4 se vincula as partes desse mesmo processo> i+e+> o caso $ulgado tem uma e.ic%cia su*$ectiva delimitada #s partes na ac !o> n!o sendo possvel> regra geral> vincular terceiros 2ue n!o .oram parte na2uele concreto processo do 2ual proveio a2uela decis!o+ 'ssim> a le4# #m#%a%e eL#s e &a"a asse4u"a" Fue Fuem ; &a" e no &"o$esso ; aFuela Fue mel>o" &o%e %#s$u #" o ob:e$ o %esse mesmo &"o$esso > i+e+> / o legtimo contraditor ?nas palavras da Pro.+ 'PC;,+ 'ssim> / necess%rio a.erir sempre 2ual / a es.era $urdica atingida ou potencialmente atingida pela decis!o ou pela eventual decis!o para identi.icar os legtimos contraditores relativamente #2uele espec.ico o*$ecto processual> $% 2ue n!o / possvel vincular terceiros atrav/s de um caso $ulgado pro.erido num processo no 2ual n!o .oram partes+ Tam*/m / de lem*rar 2ue o o*$ecto do processo di0 respeito #2uele 2ue .unciona como re.erente su*$ectivo dos e.eitos materiais de uma decis!o> e portanto> /

67

a2uela pessoa cu$a es.era $urdica vai ser tangida atrav/s de uma concreta decis!o ou a2uela pessoa cu$a es.era $urdica deve ser tangida atrav/s da2uela concreta decis!o+ Como .oi $% supra re.erido> as regras relativas # legitimidade 2ue podemos encontrar no nosso sistema> se$am elas aplic%veis # legitimidade singular ou # legitimidade plural> s!o sempre regras destinadas a assegurar 2ue 2uem est% a discutir a2uela concreto o*$ecto / a pessoa mel1or colocada dentro do sistema $urdico para discutir a2uele concreto o*$ecto+ C portanto> teremos como parte legtima activa a2uele 2ue pode retirar um *ene.cio directo da decis!o e vamos ter como r/u a parte passiva legtima> se$a o autor ou o r/u composto por uma pessoa ou por v%rias> a2uele em cu$a es.era $urdica se v!o repercutir os e.eitos materiais des.avor%veis da2uela concreta decis!o+ " litisconsrcio tem particularidades por2ue implica sempre 2ue> na parte activa ou na parte passiva ou simultaneamente nas duas> encontremos uma pluralidade de pessoas+ 9estes casos / assim por2ue a con.orma !o da situa !o material controvertida cont/m ela pr4pria> su*$ectivamente> uma pluralidade activa> passiva ou simultaneamente activa e passiva+ Portanto> Q semel>an5a %a le4# #m#%a%e s#n4ula"D a le4# #m#%a%e &lu"al )a# a" #$ula" a &os#56o %as &a" es na s# ua56o l# #4a%a $om a &os#56o %as &a" es no &"o$esso %e mo%o a Fue a deciso tenha um sentido )til+ ' legitimidade / assegurada como pressuposto no momento inicial do processo mas pro$ecta&se para os e.eitos da decis!o> esta*elecendo uma ponte entre a parte> o o*$ecto> a decis!o e a delimitao subjectiva do caso julgado+ Isto signi.ica 2ue> 2uando .or constitudo um litiscons4rcio> a delimita !o su*$ectiva do caso $ulgado / plural> todos a2ueles 2ue integram o litiscons4rcio activo> passivo ou simultaneamente activo e passivo v!o ser vinculados pela decis!o pro.erida+ M necess%rio ter esta realidade em conta no momento inicial da ac !o e 2uestionar 2uem s!o os legtimos contraditores para a2uele concreto o*$ecto processual+ Tam*/m pode 1aver disponibilidade ou indisponibilidade de conformao subjectiva da instncia> i+e+> a instBncia pode ou deve ser pluralmente con.ormada> i+e+> podem e7istir litiscons4rcios 2ue se encontrem na disponi*ilidade do autor ou do r/u e litiscons4rcios 2ue se imp-e ao autor ou ao r/u e relativamente aos 2uais ele n!o tem disponi*ilidade de con.orma !o su*$ectiva da instBncia+

68

Como / de in.erir> a disponi*ilidade na con.orma !o su*$ectiva da instBncia depende da con.orma !o da situa !o material controvertida+ Por isso> / necess%rio 2uestionar 2ual a posi !o $urdica 2ue os di.erentes intervenientes na situa !o material controvertida ocupam nessa mesma situa !o+ C / necess%rio ainda 2uestionar se> atendendo ao 2ue se pede no processo> o 2ue se pede pode pedir&se singularmente> pode pedir&se pluralmente ou deve pedir&se pluralmente+ 'ssim> o ponto de re.er)ncia para se sa*er se 1% ou n!o disponi*ilidade 2uanto # constitui !o de um litiscons4rcio / sempre a situa !o material controvertida+ 3E L# #s$ons!"$#o )olun K"#o $omum e $on)en#en e 9os termos do art+ 26+<=1> se a relao material controvertida respeitar a vrias pessoas' a aco respectiva pode ser proposta por todos ou contra todos os interessados+ ' doutrina ensina 2ue o Gnico e.eito do litisconsrcio comum / estender o Bm*ito su*$ectivo do caso $ulgado a todos os litisconsortes+ ' sua preteri !o n!o gera 2ual2uer ilegitimidade+ Iuanto ao litisconsrcio conveniente> decorre do art+ 26+<=1> 2+O parte> uma desvantagem originada pelo .acto de n!o se c1amarem todos os intervenientes na ac !o+ 'ssim> o litiscons4rcio volunt%rio conveniente .oi *apti0ado pela sua conveni!ncia> i+e+> por2ue a parte visa o*ter uma vantagem 2ue de outra .orma n!o poderia ter+E6 Preterindo&se o litiscons4rcio conveniente> para al/m de n!o ser possvel opor a decis!o pro.erida no processo aos su$eitos da rela !o material controvertida 2ue n!o .oram partes na instBncia> n!o / possvel ao autor o*ter a satis.a !o integral do interesse su*stantivo 2ue resulta da2uela rela !o material controvertida+ 2E L# #s$ons!"$#o ne$essK"#o $on)en$#onal H% litiscons4rcio necess%rio convencional 2uando as partes convencionaram 2ue s4 era possvel a propositura da ac !o por todos contra um ou por um contra todos ou por todos contra todos+ ;4 / possvel sa*er 2ue e7iste litiscons4rcio necess%rio convencional atrav/s da interpreta !o da conven !o> podendo> por isso> acontecer todo o tipo de pro*lemas relacionados com a interpreta !o do neg4cio $urdico na interpreta !o da conven !o 2uanto ao litiscons4rcio+
)6

Dm e>emplo de litisconsrcio conveniente so as o%riga?es conjuntas. 69

9E L# #s$ons!"$#o ne$essK"#o le4al " pro*lema levantado pelo litiscons4rcio legal / 2ue a lei normalmente n!o di0 se deve 1aver ou n!o litiscons4rcio e / ao int/rprete 2ue ca*e analisar o regime legal e procurar indcios nesse regime para compreender se nada caso concreto a lei est% ou n!o est% a e7igir a interven !o de todos na ac !o para 2ue se$a assegurada a legitimidade+ Duas situa -es 2ue t)m suscitado *astante pol/mica nos tri*unais superiores e na doutrina s!o a impugnao pauliana e o exerccio do direito de prefer!ncia+ Iuem deve demandar o credor impugnante na impugna !o paulianaN 'penas o terceiro com o 2ual contratou o seu devedor> apenas o seu devedor e n!o o terceiro> .acultativamente o devedor ou o terceiro ou o*rigatoriamente o devedor e o terceiroN H% ac4rd!os do ;TA e posi -es doutrin%rias em todos os sentidos+ Contra 2uem deve ser e7ercida a ac !o de pre.er)nciaN Contra a2uele 2ue pre.eriu ou contra a2uele 2ue devia ter dado pre.er)nciaN aE L# #s$ons!"$#o ne$essK"#o le4al en "e os $Rn:u4es ' .igura do litiscons4rcio legal tem particular relevBncia entre os cJn$uges e con1ece regula !o espec.ica no art+ 28+<&' do CPC+ ?n+< 1 e 2 2uanto ao litiscons4rcio activo e n+< 3 2uanto ao litiscons4rcio passivo,+ ' .onte deste litiscons4rcio / o art+ 1581+< e ss+ do CC+ " art+ 28+<&' do CPC imp-e litiscons4rcio relativamente #s ac -es em 2ue pode 1aver perda ou disposi !o de situa -es $urdicas 2ue s4 por am*os os cJn$uges podem ser atingidas ou a.ectadas> com a necess%ria articula !o com o regime su*stantivo plasmado no CC 2uanto ao regime de *ens dos cJn$uges+ *E L# #s$ons!"$#o ne$essK"#o na u"al " art+ 28+<=2 disp-e 2ue igualmente necessria a interveno de todos os interessados quando' pela prpria nature&a da relao jurdica' ela seja necessria para que a deciso a obter produ&a o seu efeito $til normal + "u se$a> / a nature0a da rela !o $urdica 2ue imp-e o litiscons4rcio para 2ue a decis!o produ0a o seu e.eito Gtil normal+ ' lei vai mais longe ao .i0er 2ue a
70

deciso produ& o seu efeito $til normal sempre que' no vinculando embora os restantes interessados' possa regular definitivamente a situao concreta das partes relativamente ao pedido formulado+ " Gnico caso de litiscons4rcio natural relativamente ao 2ual e7iste unanimidade na doutrina e na $urisprud)ncia / a aco de diviso de coisa comum+ M necess%ria a constitui !o de litiscons4rcio entre todos os co& propriet%rios por2ue a ac !o s4 .a0 caso $ulgado relativamente #s partes envolvidas no processo e s4 se 1ouver litiscons4rcio> ter% a senten a um sentido Gtil 2ue ven1a regular definitivamente a situa !o concreta das partes relativamente ao pedido .ormulado+ " Pro.+ FT; encontra sectores nesta interpreta !o do litiscons4rcio necess%rio natural 2ue n!o coincidem com os vectores 2ue a $urisprud)ncia imputa a esta .igura+ " Pro.+ tem uma interpretao restritiva deste tipo de litiscons4rcio e vem di0er 2ue n!o / .un !o da .igura do litiscons4rcio conseguir uma coer)ncia das decis-es 2ue podem ser produ0idas a prop4sito de um mesmo o*$ecto su*stantivo e como tal / possvel relativamente a um s4 o*$ecto su*stantivo 1aver composi -es de.initivas> se *em 2ue contradit4rias para os di.erentes su$eitos envolvidos por esse o*$ecto+ Pelo contr%rio> a $urisprud)ncia e demais doutrina t)m uma vis!o ampla desta pro*lem%tica+ "u se$a> n!o / possvel 2ue uma situa !o material> 2uando n!o 1a$a e7cep -es puramente pessoais> possa ter um determinado conteGdo ou acto decis4rio num conte7to ou num con.ronto de um *in4meio de partes e um outro conteGdo decis4rio no *in4mio de outras partes+ aE O l# #s$ons!"$#o e a a$56o " art+ 2E+< disp-e 2ue no caso de litisconsrcio necessrio' h uma $nica aco com pluralidade de sujeitosB no litisconsrcio voluntrio' h uma simples acumulao de aces' conservando cada litigante uma posio de independ!ncia em relao aos seus compartes+ Iuer isto di0er 2ue no litiscons4rcio necess%rio os litisconsortes comungam da mesma sorte uns dos outros> i+e+> comungam duma sorte comum> o 2ue n!o acontece no litiscons4rcio volunt%rio> em 2ue os di.erentes litisconsortes t)m posi -es de autonomia+ bE P"e e"#56o %o l# #s$ons!"$#o ne$essK"#o
71

'o contr%rio do litiscons4rcio volunt%rio> a preteri !o de litiscons4rcio necess%rio d% lugar # excepo de ilegitimidade> 2ue .unciona como todas as outras e7cep -es dilat4rias e tem como conse2u)ncia a a*solvi !o do r/u da instBncia+ ;egundo o disposto no art+ 25E+<=1 at ao trnsito em julgado da deciso que julgue ilegtima alguma das partes por no estar em ju&o determinada pessoa' pode o autor ou reconvinte' chamar essa pessoa a intervir' nos termos dos art( )-:(+ e ss( Perante este preceito podemos concluir 2ue esta / uma e7cep !o dilat4ria sanvel mediante o c1amamento da pessoa em .alta nos termos do art+ 325+< e ss+ do CPC> i+e+> mediante a interveno principal provocada dos su$eitos em .alta da rela !o material controvertida+ ' ilegitimidade decorrente da preteri !o de litiscons4rcio necess%rio sana&se com a cita !o para intervir da2uele 2ue est% .ora da ac !o+ 5 / PATROC,-IO 2UDICIMRIO Com a imposi !o do patrocnio judicirio em certos litgios procura&se 2ue as partes se$am assistidas pelas pessoas mel1or 2uali.icadas para esse e.eito> de modo a 2ue a decis!o a pro.erir se$a a mais justa possvel+ " patrocnio $udici%rio consiste na representa !o da parte por um pro.issional do .oro> i+e+> um advogado+ " patrocnio $udici%rio como pressuposto processual pode ser .acultativo ou o*rigat4rio+ " patrocnio $udici%rio / o*rigat4rio nas ac -es identi.icadas no art+ 32+<+ ' al+ a, deste preceito disp-e 2ue obrigatria a constituio de advogado nas causas de compet!ncia de tribunais com alada' em que seja admissvel recurso ordinrio+ I+e+> se o valor da ac !o .oi in.erior # al ada do tri*unal de 1+O instBncia n!o / o*rigat4ria a constitui !o de advogado+ ' segunda situa !o de constitui !o o*rigat4ria de advogado / a constante do art+ 32+<=1> al+ *, nas causas em que seja sempre admissvel recurso' independentemente do valor> 2ue / o e7emplo do art+ 568+<=5+E8 Por Gltimo> a al+ c, prev) 2ue / sempre o*rigat4ria a constitui !o de advogado nos recursos e nas causas propostas nos tribunais superiores+ "u se$a> todas as ac -es 2ue entrem directamente em 1+O instBncia nos tri*unais superiores ?as ac -es contantes dos art+ 33+< e ss+ e 55+< e ss+ da 3"FTA, carecem de patrocnio $udici%rio+ Para al/m disso> sempre 2ue 1a$a um recurso interposto ?para um tri*unal superior>
)8

Independentemente do valor da causa e da sucumbncia, sempre admissvel recurso para a "elao nas ac#es em que se aprecie a validade ou a subsistncia de contratos de arrendamento para *abitao+ 72

o*viamente, / sempre o*rigat4ria a constitui !o de advogado> ainda 2ue n!o o .osse em 1+O instBncia+ 9os restantes casos o patrocnio $udici%rio / .acultativo> nunca sendo proi*ido+ 5(3 / O man%a o :u%#$#al " art+ 35+< disp-e 2ue o mandato judicial pode ser conferido por instrumento p$blico ou por documento particular' nos termos do .digo do Aotariado e da legislao especial e por declarao verbal da parte no auto de qualquer dilig!ncia que se pratique no processo+ ' procura !o passado ao advogado n!o carece> actualmente> de ser .eita em not%rio nem tem a assinatura 2ue ser notarialmente recon1ecida+ Lasta um documento particular 2ue atri*ua poderes de representa !o ao mandat%rio+ ' lei prev) ainda o e7erccio do poder $udici%rio a ttulo de 4es 6o %e ne4!$#os ?art+ 41+<=1,> permitindo ao advogado e7ercer o seu mandato em situa -es de urg)ncia> ainda 2ue n!o $unto a procura !o aos autos+ " e7erccio do mandato em gest!o de neg4cios deve ser rati.icado perante o $ui0> nos termos do art+ 41+<=2+ " mandato $udicial tem> normalmente> um conteGdo geral ?art+ 35+<=1,+ Iuando se con.ere mandato $udicial atri*ui&se ao mandat%rio poderes para representar a parte em todos os actos e termos do processo principal e respectivos incidentes+ Dentro destes poderes gerais ca*e tam*/m o pode de subestabelecer o mandato com ou sem reserva+ 9o entanto> 2uanto a determinados actos> a lei e7ige uma procura !o com poderes especiais> como / o caso da confisso> da desist!ncia e da transaco> con.orme o disposto no art+ 36+<=2+ A% o art+ 3E+< prev) a possi*ilidade de revogao do mandato e tam*/m o mandat%rio pode renunciar ao mandato em 2ual2uer momento+ 9este Gltimo caso> a renGncia / comunicada a am*as as partes e os seus e.eitos ter!o de ser analisados di.erentemente consoante se trate de uma situa !o de patrocnio $udici%rio o*rigat4rio ou .acultativo+ ;e o patrocnio $udici%rio .or .acultativo> a renGncia ao mandato n!o tra0 2ual2uer pro*lema> passando a parte a litigar em seu nome e podendo constituir novo
73

advogado no momento 2ue 2uiser+ ;e o patrocnio .or o*rigat4rio> de acordo com o art+ 3E+<=3m as conse2u)ncias s!o di.erentes consoante a renGncia respeite # parte activa ou # parte passiva: 1, se respeitar ao autor> suspende&se a instBncia at/ ser constitudo novo mandat%rio $udicialD 2, se respeitar ao ru> entende&se 2ue o autor n!o pode .icar pre$udicado pelo .acto de 1aver renGncia ao mandato e> portanto> a instBncia continua sem 2ual2uer interrup !o+ Iuanto aos )7$#os 2ue podem a.ectar o mandato $udicial> a lei distingue a situa !o na 2ual .alta o pr4prio mandat%rio $udicial e a situa !o em 2ue e7iste um mandat%rio $udicial mas o mandato $udicial / inexistente+ ' .alta de constitui !o de advogado est% prevista no art+ 33+<+ ;e a parte activa n!o constituir advogado> 2uando a sua constitui !o .or o*rigat4ria> / noti.icada para constituir advogado e se n!o o .i0er no pra0o .i7ado> / o r/u a*solvido da instBncia por se tratar da .alta de um pressuposto processualD se> pelo contr%rio> .or o r/u a n!o constituir advogado> 2uando o*rigat4rio> os actos praticados .icam sem e.eito> .altando n!o um pressuposto processual mas sim um acto processual com todas as conse2u)ncias 2ue da possam advir+ 9os termos do art+ 4@+<> tam*/m as situa -es de .alta ou de insu.ici)ncia do mandato t)m di.erentes conse2u)ncias para a parte activa e para a parte passiva+ '2ui o tri*unal tam*/m pode suscitar o.iciosamente a 2uest!o> tal como as partes podem arguir a insu.ici)ncia do mandato $udicial+ 9os termos do art+ 4@+<=2 o $ui0 .i7a um pra0o para a sana !o do vcio+ ;e o vcio competir # parte activa e esta n!o o sanar> a conse2u)ncia / a a*solvi !o do r/u da instBnciaD se o vcio corresponder # parte passiva> .icam sem e.eitos os actos praticados pelo mandat%rio $udicial na2uela ac !o+ Haver%> ent!o> uma situa !o de revelia do r/u com as conse2u)ncias 2ue l1e s!o inerentes+ < / O I-TERESSE PROCESSUAL " interesse processual / um pressuposto 2ue levanta algumas dGvidas 2uando # sua e.ectiva e7ist)ncia+ " art+ 4E4+< n!o l1e .a0 2ual2uer re.er)ncia nem # possi*ilidade de 2ual2uer e7cep !o dilat4ria provocada pela sua aus)ncia+ Fas o Pro.+ FT; ensina 2ue / possvel retirar este pressuposto do art+ 44E+<+
74

9este pressuposto> o 2ue est% em causa / afastar dos tribunais aces efectivamente in$teis e dissuadir as pessoas de recorrerem aos tri*unais sempre 2ue esse recurso desse origem a uma lide in$til> o 2ue pode acontecer em duas situa -es: 1, Iuando se recorre ao tri*unal sem 2ual2uer necessidade+ Csta .alta de necessidade / a.erida> n!o pela improced)ncia do pedido ?uma ve0 2ue todos temos o direito constitucional de recorrer aos tri*unais e litigar,> mas sim 2uando a pessoa pode assegurar a mesma situa !o $urdica atrav/s de uma ac !o e7tra$udicial+EE 2, Iuando a parte disp-e de outra .orma mais e.ica0 para tutelar a situa !o $urdica com a 2ual con.ronta o tri*unal e para a 2ual pede uma decis!o> i+e+> 1% .alta de interesse processual sempre 2ue a parte escol1e um meio 2ue / ine.ica0 relativamente a2uele 2ue deveria ser escol1ido para a tutela da2uele interesse espec.ico so*re o 2ual re2uer o pro.erimento de uma decis!o de m/rito pelo tri*unal+ " art+ 44E+< est% integrado sistematicamente 2uanto # mat/ria das custas> multas e indemni0a -es> 2ue se inicia com o art+ 445+< 2ue cont/m a regra geral 2uanto # determina !o do titular da o*riga !o do pagamento das custas num processo: a deciso que julgue a aco ou algum dos seus incidentes ou recursos condenar em custas a parte que a elas houver dado causa+ Da causa ao processo 2uem decai numa ac !o ?e7cepcionando as situa -es em 2ue n!o 1% vencimento> como tam*/m previsto neste preceito,> i+e+> a parte 2ue perde a ac !o / a parte 2ue d% causa # ac !o> con.orme o art+ 445+<=2+ A% o art+ 44E+<=1 disp-e 2ue quando o r u no tenha dado causa % aco e a no conteste' so as custas pagas pelo autor+ 'ssim> o art+ 44E+< / uma regra 2ue vem inverter o regime geral do art+ 445+< so* pena de ser uma regra inGtil por2ue se o r/u n!o tivesse dado causa # ac !o e a perdesse o r/u pagaria as custas na mesma+ " Pro.+ FT; re.ere como vectores essenciais para a aplica !o deste preceito 2ue por um lado o r/u n!o ten1a dado causa # ac !o e 2ue> por outro> n!o a conteste+ 'ssim> como pressuposto processual> est% su$eito ao regime dos pressupostos processuais+ A% a Pro.+ 'PC; admite estarmos perante um pressuposto processual mas 2ue n!o se remete ao regime geral+1@@
))

177

Dm e>emplo desta desnecessidade $ o recurso ao tri%unal para declarar a mora do devedor. Kuanto a esta mat$ria, remetemo:nos para a o%ra do Pro<. 1S. 75

= / O OB2ECTO DO PROCESSO H% pressupostos espec.icos 2uanto # con.orma !o do o*$ecto> i+e+> a lei di0 2ue nem todo o o*$ecto do processo / lcito+ 1@1 "s pressupostos 2uanto # con.orma !o do o*$ecto do processo e7istem para garantir a mel1or decis!o possvel+ Csta mat/ria ser% largamente analisada no captulo seguinte+

VI / O OB2ECTO DO PROCESSO
3 / O PEDIDO E A CAUSA DO PEDIR ;egundo a maioria da doutrina> o objecto do processo / delimitado pelo pedido e pela causa de pedir+1@2 'ssim> o o*$ecto do processo est% na disponibilidade das partes> o 2ue signi.ica 2ue em processo apenas se con1ece da2uilo 2ue as partes con.iguram como 2uest!o a decidir e com *ase nos .actos c1amados # cola !o+ 3(3 / O &e%#%o

171 172

#m analogia com o negcio jur!dico, tam%$m os art. 287., a 282., do CC disp?em quanto ; sua ilicitude. F outras sistemas de direito que dei>am de <ora a causa de pedir e delimitam o o%jecto do processo apenas atrav$s do pedido. 76

O pedido ; a 'o"ma %e u ela "eFue"#%a &a"a aFuela $on$"e a s# ua56o :u"7%#$a + 9os termos do art+ 4+<=2 o autor pode pedir a simples apreciao da e7ist)ncia ou ine7ist)ncia de um direito ou de um .acto> a condenao do r/u> e7igindo a presta !o de uma coisa ou de um .acto .ace # viola !o de um direito seu e a constituio uma nova situa !o $urdica di.erente da anterior+ Fas 2ual / o ponto de re.er)ncia do pedidoN " art+ 4E8+<=3 disp-e 2ue h identidade do pedido quando numa e noutra causa se pretende obter o mesmo efeito jurdico+ Cste efeito jurdico 2ue a parte 2uer ver declarado condu0 ao conceito de pretenso> i+e+> a pretenso / a2uilo 2ue a parte pode pedir e 2ue resulta como e.eito Gltimo da veri.ica !o de um tipo legal 2ual2uer+ aE ReFu#s# os %o &e%#%o " pedido deve o*edecer a alguns re2uisitos: tem de ter cabimento no sistema+ ' parte s4 pode dedu0ir pretens-es admissveis pela ordem $urdicaD e tem de traduzir-se na pretenso de um efeito lcito+ Iuando n!o se veri.ica nem a co*ertura do pedido pelo sistema> nem a licitude do pedido deve 1aver indeferimento liminar nos termos do art+ 234+<&'=1> isto por2ue um pedido ilcito e sem co*ertura $urdica / um pedido sem via*ilidade para avan ar> i+e+> improcedente+ " pedido deve ainda ser certo> i+e+> deve re.erir&se a um objecto determinado e individuali&ado+ Iuando o pedido / completamente ininteligvel d% origem a uma excepo dilatria de nulidade de todo o processo decorrente da ineptido da petio inicial por veri.ica !o do disposto no art+ 1E3+<=2> al+ d,+ Caso a .alta n!o se$a t!o grave 2ue desencadeie esta nulidade de todo o processo> o $ui0 deve e7ortar a parte a concreti0ar=e7plicitar o 2ue pretende 2ue se$a declarado como e.eito na2uela concreta ac !o+ bE Mo%al#%a%es %o &e%#%o " pedido pode ser )nico ?2uando se constitu por um s4 pedido, ou m)ltiplo ?2uando 1% uma cumulao objectiva ou um concurso de objectos do processo,> certo ?2uando est% determinado na sua esp/cie e 2uantidade, ou genrico(1@3 Pode ainda ser total ?a*rangendo a totalidade do e.eito ou da

17"

Heja:se o art. (61., do CPC quanto a este aspecto. 77

presta !o, em oposi !o ao pedido parcial ?2ue a*range s4 uma parte do e.eito ou da presta !o,+1@4 " autor pode tam*/m dedu0ir um pedido de prestao vincenda> i+e+> pedir a condena !o da contraparte no cumprimento de uma presta !o 2ue ainda n!o / e7igvel> tratando&se de uma condenao in .uturum+ " pedido de presta -es vincendas est% previsto no art+ 462+<> sendo tam*/m permitido pelo art+ 4+<=2> al+ *,+ 3(2 / A $ausa %e &e%#" ' causa de pedir deve ser a.erida dos .actos constitutivos da situa !o $urdica invocada pela parte> i+e+> os factos essenciais # proced)ncia do pedido+ Cstes factos essenciais s!o a2ueles sem os 2uais o pedido n!o pode ser $ulgado procedente> por oposi !o dos factos instrumentais1@5 2ue indiciam os factos essenciais+ ' no !o de causa de pedir / muito importante a v%rios nveis do processo+ Por e7emplo> a de.esa do r/u reporta&se aos .actos articulados pelo autor 2ue constituem a causa de pedir+ Iuanto aos .actos constitutivos da causa de pedir 1% 2ue ter em conta 2ue eles valem independentemente da situa !o $urdica das partes> i+e+> o tri*unal n!o est% vinculado pela 2uali.ica !o $urdica 2ue as partes d!o aos .actos ?art+ 554+<,+ Por isso> n!o o*sta a invoca !o da mesma causa de pedir> pelas partes> mas no Bm*ito de outra 2uali.ica !o 2ue n!o ten1a sido o*$ecto de aprecia !o+ Tam*/m / necess%rio re.erir 2ue os .actos constitutivos da causa de pedir n!o correspondem a acontecimentos naturais+1@5 M por isso 2ue> em regra> se tenta de.inir a causa de pedir como um facto jurdico> a.irma !o 2ue con1ece *ase legal no art+ 4E8+<=4+ ' causa de pedir est% ainda temporalmente delimitada> i+e+> re.ere&se a um momento determinado+ ;e ocorrem .actos em momentos di.erentes> ent!o> e7istir!o di.erentes causas de pedir+
17(

#m regra os pedidos parciais podem indicar uma de duas coisasC ou indiciam a desistncia parcial do pedido nos termos do art. 2)"., e 2)9., do CPC ou ento podem indicar uma liti&)ncia de m f , na medida em que o autor poder repartir o pedido por vrias inst5ncias, dedu@indo parte do pedido em cada uma delas. Beste caso, para o Pro<. 1S haver falta de interesse em a&ir , na medida em que o autor no estaria a escolher a via mais c$lere e mais e<ica@ +que seria no dividir o pedido3. 179 1am%$m chamados de factos probatrios. 17* Isto porque podem acontecer vrios <actos naturais que do origem a uma Jnica causa de pedir e, pelo contrrio, tam%$m pode acontecer um Jnico <acto natural que dA origem a vrias causas de pedir. 78

3(9 / Rela5Ges en "e ob:e$ os &"o$essua#s "s o*$ectos processuais podem estar relacionados entre si por identidade> concurso e cumulao+ aE Rela5Ges %e #%en #%a%e 9as rela -es de identidade pode e7istir a identidade total ?2uando 1% uma coincid)ncia entre a causa de pedir e o pedido+ Correndo simultaneamente duas ac -es com identidade total do o*$ecto 1% uma situa !o de litispend(nciaD se a ac !o .or interposto num momento posterior 1% uma situa !o de caso julgado ?art+ 4E6+< e ss+ 2uanto # litispend)ncia e ao caso $ulgado,+ Pode ainda e7istir identidade parcial> dando origem a situa -es de incluso ?2uando o o*$ecto da ac !o $udicial posterior se inclui no Bm*ito de uma ac !o anterior, ou de prejudicialidade ?2ue se veri.ica 2uando o $ulgamento de um o*$ecto processual depende da aprecia !o de um outro,+ Costumam distinguir&se duas situa -es di.erentes nas situa -es de pre$udicialidade: situa -es em 2ue 1% o*$ectos di.erenciados do mesmo o*$ecto processual> no mesmo processo e situa -es em 2ue 1% o*$ectos em ac -es aut4nomas+ 9a primeira situa !o> a *ase legal / o art+ E6+<:1% uma suspenso da aco at/ ao con1ecimento dessa 2uest!o pre$udicial 2ue poder% encontrar outros crit/rios noutro tri*unalD na segunda situa !o> / necess%rio recorrer ao art+ 26E+<> 1avendo a suspenso da instncia da causa dependente at/ ao $ulgamento da causa pre$udicial+ C7istem> contudo> as e7cep -es previstas no art+ 26E+<=2: 2uando 1ouver .undadas suspeitas de 2ue se colocou a causa pre$udicial para se provocar o e.eito suspensivo+ Importa ainda re.erir 2ue a pre$udicialidade pode ser homognea ?2uando se est% no Bm*ito do processo civil, ou heterognea ?2uando se con$ugar o processo civil com o processo administrativo> por e7emplo,+ bE Rela5Ges %e $on$u"so

79

9as rela -es de concurso 1% v%rios o*$ectos processuais mas s!o todos relativos ao mesmo o*$ecto $urdico+1@6 ' maior parte destas rela -es ser!o de alternatividade ?2ual2uer das causas de pedir produ0 o mesmo e.eito $urdico,+ $E Rela5Ges %e $umula56o Cste tipo de rela !o entre o*$ectos processuais ser% largamento apreciado infra relativamente # cumulao de pedidos+ 2 / I-ADMISSIBILIDADE DO OB2ECTO PROCESSUAL Cstando o o*$ecto do processo dependente da causa de pedir e do pedido> a sua correcta indica !o / de suma importBncia+ 2(3 / Ine& #%6o %a &e #56o #n#$#al Decorre do art+ 1E3+<=2> al+ a, em con$uga !o com o art+ 1E3+<=1 2ue a .alta ou ininteligi*ilidade da indica !o do pedido ou da causa de pedir d% origem # ineptido da petio inicial / # nulidade de todo o processo+ ' peti !o inicial / tam*/m inepta 2uando o pedido este$a em contradi !o com a causa de pedir ?art+ 1E3+<=2> al+ *,1@8 e 2uando se cumulem causas de pedir ou pedidos su*stancialmente incompatveis> i+e+> 2uando os di.erentes e.eitos pr%ticos dos pedidos se anulem entre si ?art+ 1E3+<=2> al+ c,+ ' nulidade de todo o processo provocada pela ineptid!o da peti !o inicial / uma e7cep !o dilat4ria nominada nos termos do art+ 4E4+<> al+ *,> dando origem ao inde.erimento liminar da peti !o inicial nos termos do art+ 234+<&' ou> se n!o 1ouver interven !o inicial do $ui0> # a*solvi !o do r/u da instBncia no despac1o saneador> nos termos do art+ 51@+<> al+ a, 9 / CUMULAO DE PEDIDOS 9a cumulao de pedidos e7istem v%rios o*$ectos processuais mas tam*/m v%rios e.eitos $urdicos pretendidos+ "s pressupostos processuais de cada um dos pedidos ter!o de ser individualmente a.eridos> i+e+> cada pedido ter% de ser analisado como se
176

=s rela?es de concurso distinguem:se das rela?es de cumulao porque nestas temos, no mesmo processo, vrios o%jectos processuais com di<erentes e<eitos jur!dicos e nas rela?es de concurso h vrios o%jectos processuais mas so todos relativos ao mesmo e<eito jur!dico. 178 / que acontece quando, por e>emplo, se invoca a nulidade do contrato e se pede o seu cumprimento. 80

de uma ac !o aut4noma se tratasse> 1avendo e7cep -es 2uanto ao valor da causa e 2uanto # incompet)ncia relativa+ aE Cumula56o #n#$#al e $umula56o su$ess#)a ' cumula !o inicial veri.ica&se desde o incio da instBncia e / sempre .eita pelo autor+ A% a cumula !o sucessiva pode veri.ica&se na pend)ncia da instBncia> dedu0ida pelo autor ou pelo r/u+ 9(3 / Cumula56o s#m&les ' caracterstica distintiva desta .igura / 2ue> nestes casos> o autor 2uer a proced)ncia simultBnea de todos os pedidos .ormulados e 2uer a produ !o de e.eitos de todos os pedidos .ormulados+ Para 2ue se .ale de verdadeira cumula !o simples / necess%rio 2ue a cada um dos pedidos corresponde um e.eito $urdico e uma utilidade econ4mica distinta+ ' cumula !o simples prpria ou verdadeira est% su$eita a uma s/rie de pressupostos para 2ue a possamos distinguir de outras .iguras como a cumulao simples aparente+1@E M necess%rio veri.icar se> 2uando o autor pede a proced)ncia simultBnea de v%rios o*$ectos> o 2ue est% em causa s!o e.ectivamente di.erentes e.eitos $urdicos e di.erentes utilidades econ4micas+ ' regra geral relativa # cumula !o simples / a facultatividade+ " autor pode escol1er cumular ou n!o cumular os pedidos+ Fas se esta / a regra geral> 1% situa -es em 2ue a lei imp-e a cumula !o> o 2ue signi.ica 2ue se o autor n!o cumular 1% preclus!o do pedido 2ue deveria ter sido cumulado e n!o o .oi+ "u> n!o 1avendo preclus!o> 1% impossi*ilidade de con1ecimento do o*$ecto 2ue a parte dedu0iu no processo+11@ aE P"essu&os os &"o$essua#s %a $umula56o s#m&les Aa" ( *=0(BE Disp-e o art+ 46@+<=1 2ue pode o autor dedu&ir cumulativamente contra o mesmo r u' num s processo' vrios pedidos que sejam compatveis' se no

17)

Suponhamos que, numa determinada aco, o autor pede o reconhecimento da sua propriedade so%re determinada coisa e reivindica a posse dessa coisa para si. Beste caso no h utilidades econmicas di<erenciadas. #stes dois pedidos con<undem:se quanto ; sua utilidade econmica e por isso no estamos perante uma cumulao simples verdadeira mas sim perante uma cumulao simples aparente. 117 Dm e>emplo da primeira e>cepo $ o art. 16)2.,-2 do CC. 81

se verificarem as circunstncias que impedem a coligao +111 !o re2uisitos de admissi*ilidade da cumula !o simples: 3E Com&a #b#l#%a%e subs an #)a en "e os &e%#%os "s pedidos s!o su*stancialmente incompatveis 2uando os e.eitos pr%ticos da ac !o se anularem entre si ?art+ 1E3+<=2> al+ c,D ' .alta de compati*ilidade su*stantiva entre os dois pedidos d% origem # ineptid!o da peti !o inicial e # conse2uente nulidade de todo o processo> 2ue / uma e7cep !o dilat4ria nominada 2ue d% origem # a*solvi !o do r/u da instBncia+112 2E Com&a #b#l#%a%e &"o$essual " art+ 46@+<=1 remete para o regime da coliga !o> constante do art+ 3@+< e ss+ " art+ 31+< prev) obstculos de nature&a processual ao dispor 2ue a coligao no admissvel quando aos pedidos correspondem formas de processo diferentes ou a cumulao possa ofender regras de compet!ncia internacional ou em ra&o da mat ria ou da hierarquia+ Iuer isto di0er 2ue a compatibilidade processual se desdo*ra na compatibilidade das formas de processo e na compet(ncia absoluta do tribunal+ Tem de 1aver a possi*ilidade de tramita !o con$unta dos dois pedidos+113 M necess%rio determinar a compet)ncia a*soluta do tri*unal para cada um dos o*$ectos cumulados assim como a .orma de processo aplic%vel a cada um+ Iuando se veri.ica a .alta de compet)ncia a*soluta do tri*unal> ou o tri*unal n!o / competente para nen1um dos o*$ectos> ou o tri*unal / competente para um dos o*$ectos ou para v%rios dos o*$ectos cumulados+ ;e o tri*unal n!o .or a*solutamente competente para
111

nen1um

dos

o*$ectos

ser%

de

aplicar

regime

da

= coligao $ uma comple>i@ao da cumulao simplesC vrios autores contra um r$u, um autor contra vrios r$us, vrios autores contra vrios r$us. Eistingue:se do litisconsrcio na medida em que no $ o%rigatria e a sua preterio no gere ilegitimidade e tam%$m porque na coligao h uma pluralidade de o%jectos no processo, sendo simultaneamente uma cumulao ob%ectiva e uma cumulao sub%ectiva. 112 .evantamos apenas a questo da admissi%ilidade da aplicao do regime do art. "1.,:= ;s situa?es de incompati%ilidade su%stantiva entre os pedidos, a <im de aproveitar a inst5ncia. 11" Podendo:se cumular o processo ordinrio com o processo sumrio e vice:versa e o processo sumrio com o processo sumarssimo mas nunca o processo ordinrio com o processo sumarssimo. 82

incompet)ncia a*soluta com a conse2uente a*solvi !o do r/u da instBncia+ ;e o tri*unal / a*solutamente competente para algum dos o*$ectos cumulados mas n!o para outros> aplica&se o regime da incompet)ncia a*soluta relativamente ao o*$ecto para o 2ual n!o tem compet)ncia a*soluta> sendo o r/u parcialmente a*solvido da instBncia> continuando o processo para os o*$ectos para os 2uais o tri*unal ten1a compet)ncia a*soluta+ A% 2uanto # incompati*ilidade das .ormas de processo> n!o 1% regime legal de.inido+ ' Pro.+ 'PC; de.ende 2ue / necess%rio distinguir duas situa -es: 2uando / possvel .a0er seguir o processo relativamente a um dos o*$ectos> seguindo a .orma 2ue .oi indicada pelo autor> o processo deve seguir com esse o*$ecto> 1avendo a*solvi !o do r/u da instBncia relativamente ao outro o*$ecto> 2ue n!o / susceptvel de ter tramita !o con$unta com o outro+ Csta a*solvi !o .a0&se com .undamento numa excepo dilatria inominada> 2ue / de con1ecimento o.icioso> aplicando&se o art+ 4E5+<+ 9(2 / Cumula56o al e"na #)a 9este tipo de cumula !o> tal como na cumula !o simples> o autor re2uer a proced)ncia simultBnea de todos os pedidos mas n!o a produ !o e.ectiva de e.eitos de todos os pedidos+ " .undamento deste tipo de cumula !o s!o> precisamente> as obrigaes alternativas previstas no art+ 543+< do CC+ 'ssim> os pedidos alternativos s!o a2ueles 2ue t)m na sua origem o*riga -es alternativas+ C como tal> o autor pede a proced)ncia de todos simultaneamente mas sa*e antecipadamente 2ue vai 1aver um momento de escol1a e 2ue por isso n!o vai 1aver a produ !o dos e.eitos pr%ticos de todos+ ;e o autor n!o tem direito a rece*er duplamente insto tem um e.eito pr%tico imediato so*re o valor da causa> o 2ue signi.ica 2ue a utilidade econ4mica desta ac !o n!o resulta> como na cumula !o simples> da soma do valor econ4mico de cada pedido mas sim do valor do pedido 2ue se$a mais elevado ?art+ 3@5+<=1 do CPC,+ " art+ 458+<=1 disp-e 2ue permitido fa&er pedidos alternativos' com relao a direitos que por sua nature&a ou origem sejam alternativos' ou que possam resolver-

83

se em alternativa+ 'ssim> a alternatividade substantiva / condi !o sine quae non para 2ue a cumula !o alternativa se$a admissvel+ aE P"essu&os os &"o$essua#s %a $umula56o al e"na #)a ;!o dois os pressupostos de admissi*ilidade da cumula !o alternativa: a alternatividade substantiva e a compatibilidade processual+ 3E Al e"na #)#%a%e subs an #)a 9os moldes supra re.eridos+ C7istem diverg)ncias doutrin%rias 2uanto # .alta de alternatividade substantiva entre os pedidos+ " Pro.+ FT; de.ende 2ue 1% ineptid!o da peti !o inicial por via do art+ 1E3+<=2> al+ c, o 2ue implica a aplica !o do regime da ineptid!o da PI+ Fas a Pro.+ 'PC; considera 2ue n!o / possvel tra ar uma analogia entre nesta situa !o por2ue n!o 1% 2ual2uer ponto de contacto entre a impossi*ilidade de articula !o pr%tica dos e.eitos dos pedidos e a .alta de uma .onte de alternatividade su*stantiva+ 2E Com&a #b#l#%a%e &"o$essual Iue se tradu0 na compet(ncia absoluta do tribunal e na compatibilidade das formas de processo+ 9!o 1avendo compati*ilidade processual as conse2u)ncias s!o as mesmas 2ue na .alta de compati*ilidade processual na cumula !o simples+ 9(9 / Cumula56o subs#%#K"#a ' cumulao subsidiria pode ser prpria ou imprpria+ ' cumulao subsidiria prpria tradu0&se na cumula !o de pedidos em alternativa> sendo o pedido su*sidi%ria apreciado apenas em caso de improced!ncia do pedido principal> i+e+> o autor pede x ou ent!o H+ A% na cumulao subsidiria imprpria> a parte dedu0 um pedido principal e um pedido su*sidi%ria a apreciar s4 em caso de proced!ncia do pedido principal> i+e+> o autor pede x e depois H+ "s pressupostos da cumula !o su*sidi%ria impr4pria> pela sua nature0a> decalcam&se so*re os da cumula !o simples> en2uanto 2ue os pressupostos da cumula !o su*sidi%ria pr4pria se a.astam+
84

aE P"essu&os os &"o$essua#s %a $umula56o subs#%#K"#a " art+ 45E+<=2> 1+O parte> di0&nos 2ue a cumula !o su*sidi%ria no e7ige compati*ilidade su*stantiva entre os o*$ectos cumulados> i+e+> n!o re2uer a concordBncia pr%tica dos e.eitos do o*$ecto principal e do o*$ecto su*sidi%rioD assim> estes podem ser contradit4rios entre si+114 3E Com&a #b#l#%a%e &"o$essual ' cumula !o su*sidi%ria e7ige compati*ilidade processual entre os o*$ectos cumulados> o 2ue resulta do art+ 45E+<=2> 2+O parte> 2ue remete para o art+ 31+<> relativo # coliga !o+ Iuando o tri*unal n!o se$a competente em termos de compet)ncia internacional> em ra0!o da mat/ria ou da 1ierar2uia> para con1ecer um dos o*$ectos a conse2u)ncia / a a*solvi !o do r/u da instBncia nos termos do art+ 4E3+<=2 e do art+ 288+<> al+ d,+ Havendo inade2ua !o da .orma de processo para um dos pedidos 1% tam*/m a*solvi !o da instBncia pela mesma via legal+

2E ConeL6o ob:e$ #)a 'parentemente do art+ 45E+< parece n!o decorrer a e7ig)ncia de 2ual2uer cone7!o entre o pedido principal e o pedido su*sidi%rio+ 9o entanto o art+ 3@5+<=3 esta*elece 2ue o valor da ac !o em 2ue / .ormulada a cumula !o su*sidi%ria corresponde ao o*$ecto principal> / o valor do pedido principal e n!o se atende ao valor do pedido su*sidi%rio+ Por isso> parece 2ue n!o / ra0o%vel 2ue n!o 1a$a 2ual2uer cone7!o entre os dois pedidos> apesar desta n!o ser e7pressamente e7igida pelo art+ 45E+<> n!o aplicando os autores analogicamente o art+ 3@+<> 2ue / muito restritivo+

11(

Ee notar que este pressuposto no $ requerido pois, em Jltima anlise, s um dos pedidos $ que vai ser considerado procedente. Bunca haver uma sentena com e<eitos contraditrios decorrentes dos dois pedidos porque nunca podero ser os dois julgados procedentes. Bo entanto, parece:nos isto ser apenas aplicvel ; cumulao prpria, j que contraria o princ!pio da cumulao imprpria de que o segundo pedido s ser analisado no caso da procedAncia do primeiro. Ee qualquer maneira, parece:nos haver uma dissociao entre os dois pedidos que permite a sua contradio. 85

' Pro.+ 'PC; entende 2ue n!o 1% necessidade de uma aplica !o anal4gica do art+ 3@+<=4> de.endendo 2ue este tem> sim> aplica !o directa por2ue / um princpio 2ue su*$a0 # admissi*ilidade da cumula !o+ Cntende tam*/m 2ue sempre 2ue 1a$a uma cone7!o plausvel dos dois o*$ectos> .ar% sentido 2ue se$a admissvel a cumula !o su*sidi%ria mas tam*/m entende 2ue a cumula !o de o*$ectos 2ue se$am totalmente descone7os pode gerar inconvenientes na instru !o> discuss!o e $ulgamento da causa e 2ue por isso o $ui0 pode recorrer ao art+ 3@+<=4 e separar o $ulgamento destes v%rios o*$ectos+ Fesmo 2ue o o*$ecto su*sidi%rio se$a apreciado apenas no caso de improced)ncia> isso n!o impede 2ue ten1amos 2ue a.erir dos pressupostos processuais 2uanto ao o*$ecto su*sidi%rio logo a2uando da propositura da ac !o+ 9(* / Cumula56o ob:e$ #)a su$ess#)a H% cumulao sucessiva 2uando ao o*$ecto inicial da ac !o / cumulado um outro o*$ecto por iniciativa das partes+ Csta cumula !o sucessiva inclui todas as situa -es em 2ue durante a pend)ncia da ac !o l1e / acrescentado um o*$ecto processual+ ' iniciativa pode ser do autor> do r/u> ou de am*os+ 9o caso de cumula !o sucessiva por iniciativa do autor> pode este apresentar no regime da cumula !o simples> alternativa ou su*sidi%ria um outro o*$ecto e pode invocar> a par do o*$ecto inicial> um outro o*$ecto concorrente+ Csta situa !o> 2ue / de .acto a 2ue se apro7ima mais da cumula !o inicial mas de.erida no tempo / c1amada de cumulao sucessiva s "#$ u sensu+ Xma das circunstBncias 2ue pode determinar este tipo de cumula !o / a superveni!ncia de factos susceptveis de integrar uma causa de pedir> i+e+> a ocorr)ncia destes .actos ap4s o momentos normal da sua invoca !o em $u0o ?superveni!ncia objectiva, ou at/ ao con1ecimento pela parte ap4s o momento em 2ue os poderia alegar> de .actos $% ocorridos anteriormente ?superveni!ncia subjectiva,+115 9o entanto> / de notar 2ue / necess%rio 2ue a parte n!o ten1a con1ecimento dos .actos e 2ue este con1ecimento n!o l1e se$a imput%vel+
119

/ art. 97(.,-2 <a@ esta distino entre supervenincia ob%ectiva e sub%ectiva. = primeira veri<ica:se quando os <actos ainda no tinham ocorrido at$ ao momento em que a parte os podia alegar +i.e., at$ terminarem os articulados3 e a segunda veri<ica:se quando os <actos j tinham ocorrido at$ ;quele momento mas a parte s teve conhecimento deles num momento posterior. 86

Tam*/m acontecer uma cumula !o sucessiva em sentido estrito por2ue se pretende apresentar um novo o*$ecto mas agora *aseado em .actos anteriores # propositura da ac !o e dos 2uais $% se tin1a con1ecimento mas 2ue n!o se tiverem em considera !o nos articulados+ ' cumula !o de um novo o*$ecto *aseado em .actos supervenientes / sempre admissvel at/ ao encerramento da .ase de discuss!o e $ulgamento atrav/s da .igura dos articulados supervenientes> nos termos do art+ 5@5+<=1> al+ c,+ 9as situa -es em 2ue $% e7iste um o*$ecto processual> em 2ue o autor ou o r/u tin1a $% con1ecimento desse .acto e n!o o alegou> dever!o ser analogicamente aplicados os art+ 262+< e 263+<> sendo necess%rio distinguir as situa -es em 2ue 1% acordo ?e 1avendo acordo a cumula !o / admissvel em 2ual2uer momento> salvo se entre o o*$ecto inicial e o o*$ecto cumulado n!o 1ouver 2ual2uer cone7!o e o seu $ulgamento con$unto ven1a pertur*ar a instru !o> discuss!o e $ulgamento da causa, e as situa -es em 2ue no h acordo entre as partes+ 'l/m destes pressupostos espec.icos> a cumula !o sucessiva em sentido estrito e7ige todos os pressupostos re2ueridos para a respectiva modalidade de cumula !o ?simples> su*sidi%ria ou alternativa,+ " r u pode tam*/m aditar um o*$ecto processual na pend)ncia da ac !o atrav/s da alega !o de uma e&cepo peremptria ou dedu0indo um pedido reconvencional o 2ue> em am*os os casos> implica a apresenta !o de um o*$ecto distinto da2uele 2ue .oi alegado pelo autor+ 9a e7cep !o perempt4ria / alegado um facto impeditivo> modificativo ou extintivo do e.eito $urdico pretendido pelo autor ?art+ 4E3+<=3,> pelo 2ue o tri*unal vai ter de apreciar um o*$ecto distinto da2uele 2ue .oi invocado por esta parte+ ' e7cep !o perempt4ria implica uma cumula !o o*$ectiva sucessiva por2ue o r/u delimita um o*$ecto distinto da2uele 2ue / alegado pelo autor e cu$a proced)ncia impede a produ !o dos e.eitos pretendidos pelo autor+ Finalmente> o art+ 265+<=1 permite 2ue 2ual2uer uma das partes re2ueira a apensao das aces 2ue .oram propostas separadamente 2uando entre elas se veri.i2uem os pressupostos do litiscons4rcio> da coliga !o> da oposi !o ou da reconven !o+ * / DEIESA POR IMPU0-AO E DEIESA POR EXCEPO 9os termos do art+ 486+<=1> na contestao cabe tanto a defesa por impugnao como por excepo+ C continua o n+< 2> dispondo 2ue o r u defende-se por impugnao
87

quando contradi& os factos articulados na petio ou quando afirma que esses factos no podem produ&ir o efeito jurdico pretendido pelo autorB defende-se por excepo quando alega factos que obstam % apreciao do m rito da aco ou que' servindo de causa impeditiva' modificativa ou extintiva do direito invocado pelo autor' determinam a improced!ncia total ou parcial do pedido+ *(3 / De'esa &o" #m&u4na56o 9a de.esa por impugna !o o r/u contradi0 o .acto articulado pelo autor na PI ou di0 2ue esse .acto n!o pode produ0ir o e.eito pretendido pelo autor> o 2ue signi.ica 2ue na de.esa por impugna !o todos a de.esa do r/u / estruturada e se move dentro do Bm*ito do o*$ecto 2ue .oi de.inido pelo autor+ Portanto> ele n!o tra0 .actos novos ao processo> limita&se a movimentar no Bm*ito dos .actos 2ue o autor $% trou7era+ *(2 / De'esa &o" eL$e&56o ' de.esa por e7cep !o> pelo contr%rio> tradu0&se numa alega !o de .acto pelo r/u 2ue pode o*star a 2ue o tri*unal aprecie o m/rito da causa ou determinar a improced)ncia total ou parcial do pedido+ H% 2ue distinguir as e&cepes dilatrias das e&cepes peremptrias+ 's primeiras s!o meramente processuais> en2uanto 2ue as e7cep -es perempt4rias s!o materiais> resultam da invoca !o de .actos novos+ Importa ainda re.erir 2ue a proced)ncia de uma e7cep !o perempt4ria implica a absolvio do r u do pedido+

aE EL$e&5Ges &e"em& !"#as #m&e%# #)as Factos agora tra0idos # cola !o 2ue impedem a constitui !o da situa !o $urdica 2ue o autor invoca+ bE EL$e&5Ges &e"em& !"#as mo%#'#$a #)as Factos agora tra0idos # cola !o 2ue podem operar uma modi.ica !o do e.eito 2ue o autor retira do direito 2ue invoca+ Dentro desta modalidade encontramos e7cep -es di.erenciadas> consoante a temporalidade do e.eito 2ue desencadeiam+ Podem ser

88

e&cepes dilatrias*suspensivas115 ou puras ?estas Gltimas> operando a modi.ica !o permanente da situa !o $urdica invocada pelo autor,+116 $E EL$e&5Ges &e"em& !"#as eL #n #)as Factos agora tra0idos # cola !o 2ue pretendem operar a e7tin !o da pr4pria situa !o $urdica 2ue o autor se arroga ser titular contra o r/u+ Iuanto ao "e4#me %e $on>e$#men o %as eL$e&5Ges 1% 2ue re.erir 2ue as e&cepes dilatrias s!o> regra geral> de conhecimento oficioso nos termos do art+ 4E5+<+ A% 2uanto #s e&cepes peremptrias> a regra / inversa> o seu con1ecimento no oficioso> estando na disponi*ilidade das partes+ C7ceptuando&se a excepo de caso julgado ?art+ 4E5+<, e o abuso de direito por entendimento do ;TA+ 5 / RECO-VE-O ' reconveno distingue&se das e7cep -es perempt4rias pois estas implicam necessariamente> em caso de proced)ncia> a absolvio do r u do pedido e a reconven !o> por sua ve0> implica> em caso de proced)ncia> a condenao do autor no pedido dedu&ido pelo r u+ ' reconven !o / dedu0ida da contesta !o+ 5(3 / P"essu&os os %e a%m#ss#b#l#%a%e %o &e%#%o "e$on)en$#onal Para 2ue a reconven !o se$a admissvel / necess%rio 1aver conexo objectiva e compatibilidade processual+ ' reconveno / uma e7cep !o ao princpio da estabilidade da instncia previsto no art+ 258+< do CPC+ 3E ConeL6o ob:e$ #)a ' cone7!o o*$ectiva tradu0&se na liga !o entre o pedido do autor e o pedido do r/u+ 's situa -es em 2ue 1% cone7!o o*$ectiva entre os dois pedidos est!o previstas no art+ 264+<=2: 2uando o pedido do r/u emerge de .acto
11*

&ecordamos que se est em sede de excep#es peremptrias e estas excep#es peremptrias dilatrias no se con<undem com as excep#es dilatrias processuais. 116 Kuanto a este tipo de e>cep?es ser necessrio re<erir o caso espec!<ico da prescrio. = Pro<. =PCS ensina que a prescrio $ uma excepo peremptria modificativa pura e no extintiva como tudo levaria a crer. Isto porque o art. "7(.,-2 do CC disp?e que no pode ser repetida a prestao reali@ada espontaneamente em cumprimento de uma o%rigao prescrita. Kuer isto di@er que no h exi&ibilidade mas h um ttulo vlido para o dever de prestar o que signi<ica que o direito no se e>tinguiu mas apenas convolou a sua nature@a jur!dica. 89

$urdico 2ue serve de .undamenta !o # ac !o ou # de.esa> 2uando o r/u se prop-e o*ter a compensao ou tornar e.ectivo o direito a *en.eitorias ou a despesas relativas # coisa cu$a entrega l1e / pedida e 2uando o pedido do r/u tende a conseguir> em seu *ene.cio> o mesmo e.eito $urdico 2ue o autor se prop-e o*ter+ Faltando esta cone7!o o*$ectiva 1% uma e7cep !o dilat4ria inominada 2ue provoca a a*solvi !o do autor reconvindo da instncia reconvencional+ 2E Com&a #b#l#%a%e &"o$essual Tam*/m na reconven !o / e7igida a compatibilidade das formas de processo entre o pedido do autor e o pedido dedu0ido pelo r/u ?art+ 264+<=3, e a compet(ncia absoluta do tribunal + Iuanto a isto> disp-e o art+ E8+<=1 2ue o tribunal da aco competente para as questes dedu&idas por via de o reconvindo reconveno' desde que tenha compet!ncia para elas em ra&o da nacionalidade' da mat ria e da hierarquiaB se a no tiver' absolvido da instncia+ 'ssim> a .alta de compati*ilidade processual tem os mesmos e.eitos 2ue a .alta de cone7!o o*$ectiva e condu0 # a*solvi !o do reconvindo da instBncia reconvencional+118 5(2 / A "e$on)en56o e a $umula56o ob:e$ #)a su$ess#)a Pode acontecer 2ue o pedido reconvencional dedu0ido pelo r/u dependa da proced)ncia do pedido do autor> i+e+> o r/u pode dedu0ir um pedido reconvencional 2ue s4 possa ser procedente se .or tam*/m procedente o pedido do autor+ Csta / uma situa !o de cumulao subsidiria imprpria superveniente por2ue s4 ser% possvel analisar o pedido do r/u se .or procedente o pedido do autor+ Fas tam*/m / possvel 2ue a proced)ncia do pedido reconvencional dependa da improced)ncia do pedido do autor+ Csta / uma situa !o em 2ue a reconven !o d% origem a uma cumulao subsidiria prpria superveniente+

118

G importante ter em considerao que <ace a um pedido reconvencional, a determinao da competAncia internacional no $ <eita pelo art. *9., do CPC mas sim, na maioria das situa?es, pelo &egulamento C# n., ((-2771. 90

M ainda possvel 2ue n!o 1a$a nen1uma rela !o de depend)ncia entre o pedido do autor e o pedido do r/u ?o 2ue n!o signi.ica 2ue n!o 1a$a cone7!o,+ M este um caso de cumulao simples superveniente+ < / APRECIAO I-CIDE-TAL ' apreciao incidental est% prevista no art+ E5+< do CPC+ " 2ue est% em causa / o con1ecimento de um pedido .ormulado por uma 2ual2uer parte para 2ue 2ual2uer incidente suscitado no processo como meio de de.esa se$a con1ecido com .or a de caso $ulgado material e possa ser invocada num .uturo processo+ Csta mat/ria da apreciao incidental n!o deve ser con.undida com a apreciao dos incidentes+ Incidentes n!o s!o questes incidentais> s!o 2uest-es aut4nomas 2ue s!o tramitadas autonomamente e con1ecidas autonomamente no processo ?por e7emplo> a veri.ica !o do valor da causa, Cste con1ecimento do incidente n!o tem 2ual2uer ela !o com o con1ecimento incidental do art+ E5+<=1+ = / COLI0AO DE AUTORES E R.US ' coliga !o / a .orma mais comple7a 2ue uma ac !o pode apresentar no momento inicial por2ue implica necessariamente uma pluralidade subjectiva ?dois o*$ectos processuais, e uma pluralidade subjectiva ?duas pessoas ou mais nas di.erentes partes,+ Disp-e o art+ 3@+<=1 2ue vrios r us e permitida a coligao de autores contra um ou permitido a um autor demandar conjuntamente vrios r us' por pedidos

diferentes' quando a causa de pedir seja a mesma e $nica ou quando os pedidos estejam entre si numa relao de prejudicialidade ou de depend!ncia + ;!o estes os factores de conexo 2ue determinam a admissi*ilidade da coliga !o+ aE ReFu#s# os %e a%m#ss#b#l#%a%e %a $ol#4a56o ' coliga !o est% su$eita a re2uisitos semel1antes aos e7igidos para a cumula !o+ 3E ConeL6o ob:e$ #)a M necess%rio veri.icar&se uma cone7!o entre os pedidos 2ue s!o dedu0idos+ ' lei .a0 depender a admissi*ilidade da coliga !o da e7ist)ncia de determinados tipos de rela !o entre os o*$ectos 2ue
91

est!o na cumula !o simples+ Csta cone7!o o*$ectiva est% prevista no art+ 3@+<=1 do CPC+ ' cone7!o est% assegurada nas situa -es de identidade da causa de pedir e 2uando 1% uma relao de depend!ncia ou de prejudicialidade entre os dois pedidos+ ' coliga !o / ainda lcita> nos termos do art+ 3@+<=2> 2uando sendo embora diferente a causa de pedir' a proced!ncia dos pedidos principais dependa essencialmente da apreciao dos mesmos factos ou da interpretao e aplicao das mesmas regras de direito ou de clusulas de contratos perfeitamente anlogas+ ' .alta de cone7!o o*$ectiva constitui uma excepo dilatria nominada ?art+ 4E4+<> al+ ., 2ue implicaria a a*solvi !o do r/u da instBncia+ 9o entanto> esta e7cep !o / sanvel por via do art+ 31+<&' 2ue disp-e 2ue ocorrendo coligao sem que entre os pedidos exista a conexo exigida pelo art( )#(+' o jui& notificar o autor para' no pra&o fixado' indicar qual o pedido que pretende ver apreciado no processo' sob cominao de' no o fa&endo' o r u ?os r/us, ser absolvido da instncia quanto a todos eles+ 2E Com&a #b#l#%a%e &"o$essual ;!o o*st%culos de nature0a processual os previstos no art+ 31+<+ e 2ue> # semel1an a da cumula !o> se tradu0em na compet(ncia absoluta do tribunal e na compatibilidade das formas de processo+ (elativamente # impossi*ilidade de tramitar con$untamente os v%rios o*$ectos> coloca&se o mesmo pro*lema 2ue em rela !o # cumula !o simples+ ;e para um pedido / aplic%vel uma determinada .orma de processo e para outro pedido uma outra .orma completamente di.erente e incompatvel> n!o / possvel tramitar os dois pedidos con$untamente+ 'ssim> o tri*unal pode aplicar o art+ 31+<&' por analogia+ Iuanto # compet)ncia a*soluta> o tri*unal ter% de ser competente em ra0!o da mat/ria> da 1ierar2uia e da compet)ncia internacional para todos os pedidos+ ;e o n!o .or> relativamente aos pedidos para os 2uais n!o o /> deve aplicar&se o regime da
92

incompet)ncia a*soluta sendo o r/u a*solvido da instBncia 2uanto #2uele pedido> uma ve0 2ue n!o / possvel sanar esta e7cep !o+ ? / I-TERVE-O DE TERCEIROS -A ACO 'utor e r/u s!o partes origin%rias+ Todos os outros 2ue n!o s!o parte nessa causa apresentam&se como terceiros+ " caso $ulgado / su*$ectivamente determinado pelas partes na causa> vinculando apenas autor e r/u+ Fas pode acontecer 2ue 1a$a um terceiro e7terior # ac !o 2ue ten1a interesse em pode invocar o caso $ulgado 2ue se .orma nessa ac !o+ Cle pode> ent!o> intervir tanto do lado do autor como do lado do r/u> ou numa posi !o de su*ordina !o relativamente ao autor ou relativamente ao r/u+ 's interven -es de terceiros est!o reguladas no art+ 32@+< e ss e s!o incidentes de instncia e assim sendo ser!o de se l1es aplicar as regras dos art+ 3@2+< a 3@4+< do CPC+ Por2ue uma interven !o de terceiro / uma e7cep !o ao princpio da estabilidade da instncia / necess%rio sa*er 2uais s!o as circunstBncias em 2ue a lei admite estas interven -es+ aE ReFu#s# os %e a%m#ss#b#l#%a%e %a #n e")en56o %e e"$e#"os Tanto na interveno principal provocada como na espontnea a lei e7ige 2ue o terceiro ven1a # ac !o para de.ender um direito pr4prio> i+e+> uma situa !o $urdica pr4pria 2ue l1e permita coligar&se com o autor ou r/u ou ser litisconsorte com o autor ou r/u+ Portanto> a lei e7ige uma conexo .orte entre a situa !o $urdica do terceiro 2ue interv/m+ Isto resulta com muita clare0a dos art+ 32@+< e 325+< do CPC+ ?(3 / In e")en56o es&on 8nea 9o caso em 2ue o terceiro toma a iniciativa de se colocar ao lado do autor ou do r/u ou em su*ordina !o do autor ou do r/u 1% interveno espontnea de terceiro+ " interesse 2ue motiva o terceiro / o de poder invocar os e.eitos do caso $ulgado> passando a ser parte principal ou acess4ria na ac !o+ ?(2 / In e")en56o &"o)o$a%a Tam*/m pode acontecer 2ue as partes origin%rias ten1am interesse em c1amar algu/m 2ue est% de .ora # ac !o para 2ue este terceiro se colo2ue ao seu lado ou ao
93

lado da contraparte> como parte principal ou em su*ordina !o ?como parte acess4ria,> de modo a 2ue possa invocar o caso $ulgado contra esse terceiro+ 9os casos em 2ue s!o as partes da causa 2ue> por sua iniciativa> c1amam o terceiro a intervir na ac !o> se$a como parte principal activa> parte principal passiva> parte acess4ria activa ou parte acess4ria passiva .alamos de interveno de terceiro provocada+ ?(9 / O&os#56o %e e"$e#"o ' oposio / um incidente de interven !o principal+ 9este caso> passa&se a ter uma situa !o processual triangular entre o autor e o r/u e o terceiro 2ue se op-e ao autor e ao r/u+ aE O&os#56o a "a);s %e emba"4os %e e"$e#"o ' .igura dos embargos de terceiro / uma esp/cie de oposi !o de terceiro+ M uma oposi !o .eita por um terceiro 2ue n!o 2uer constituir&se como parte na instBncia+ "s em*argos de terceiro servem para uma situa !o muito particular: servem para a2uele 2ue tem um direito real de go0o so*re uma coisa poder reagir contra uma dilig)ncia $udicial 2ue inter.ere com esse seu direito real de go0o ?art+ 351+< do CPC,+

VII / COMPOSIO DA ACO

Cntende&se por composio da aco o resultado .inal 2ue permite pJr termo a um determinado processo+ Xma ac !o pode compor&se atrav/s de negcio processual> atrav/s da revelia do r/u e> o mais comum> atrav/s de uma deciso judicial+ Pode 1aver ainda uma composio meramente provisria da ac !o pro.erida em sede de um procedimento cautelar 2ue se pode veri.icar em determinadas situa -es> 2ue ser!o infra desenvolvidas+

94

3 / -E0SCIOS PROCESSUAIS "s negcios processuais s!o negcios jurdicos 2ue repercutem e.eitos de nature0a processual> i+e+> atrav/s destes neg4cios assistimos # produ !o de e.eitos so*re situa -es $urdico&processuais> o 2ue n!o signi.ica 2ue> para al/m da produ !o de e.eitos processuais> o neg4cio processual n!o possa tam*/m desencadear e.eitos su*stantivos+ Contudo> a produ !o de e.eitos de nature0a processual 11E / sua caracterstica distintiva+ "s neg4cios processuais podem ser unilaterais ou *ilaterais+ ;endo unilaterais> s!o negcios processuais em sentido estrito> e sendo *ilaterais s!o contratos processuais+ "s neg4cios processuais est!o su$eitos ao princpio da tipicidade e> para al/m dos $% re.eridos pactos de jurisdio e pactos de compet!ncia> encontramos no nosso sistema processual a desist!ncia> a confisso e a transaco+ 3(3 / Des#s @n$#a ' desist(ncia da inst'ncia / um neg4cio processual unilateral atrav/s do 2ual o autor renuncia ao pro.erimento de uma decis!o de m/rito+ Csta renGncia ao pro.erimento de uma decis!o de m/rito n!o implica 2ual2uer tomada de posi !o do autor 2uanto # situa !o su*stantiva+ " seu e.eito / a extino da aco+ Csta a.irma !o in.ere&se do art+ 2E5+< do CPC+ Cste preceito disp-e> no seu n+< 2> 2ue a desist!ncia da instncia apenas fa& cessar o processo que se instaurara+ 9esta situa !o / necess%rio tutelar os interesses do r/u> o 2ue / .eito no art+ 2E5+< ao impor 2ue a desist!ncia da instncia depende da aceitao do r u' desde que seja requerida depois do oferecimento da contestao + 'ntes da contesta !o n!o / necess%ria a autori0a !o do r/u> uma ve0 2ue este ainda n!o teve 2ual2uer interven !o no processo+12@ Figura semel1ante / a da desist(ncia do pedido 2ue> nos termos do art+ 2E5+<=1 extingue o direito121 que se pretendia fa&er valer+ " Pro.+ FT; entende 2ue a
11) 127

Como a constituio, modi<icao ou e>tino de uma situao jur!dica processual. = questo coloca:se nestes termosC ser necessria autori@ao do r$u apenas aps a apresentao da contestao ou j aps a sua citaoV G que sendo citado, o r$u $ chamado ; aco +para al$m de outros e<eitos que a citao possa ter3. 121 = Pro<. =PCS <a@ notar que a desistAncia do pedido opera no directamente a e>tino do direito su%stantivo que o autor alegara contra o r$u +porque a Jnica coisa que se sa%e $ que ele se arrogara desse direito mas no se sa%e se o direito e<ectivamente e>iste ou no3 mas sim a e>tino do direito de aco relativamente ;quele concreta situao jur!dica. 95

desist)ncia do pedido implica por parte do autor o recon1ecimento da .al)ncia dos .undamentos da sua situa !o $urdica+ A% a Pro.+ 'PC; de.ende 2ue a causa n!o releva> i+e+> estamos a .alar de um neg4cio onde n!o nos interessa sa*er 2ual / a ra0!o pela 2ual o autor desiste> e portanto> desistindo o autor n!o tem de 1aver necessariamente uma sindicBncia de causa+ ' desist)ncia do pedido / livre e pode acontecer em 2ual2uer altura e pode ser total ou parcial ?art+ 2E3+<=1,+ 'inda> nos termos do art+ 2E5+<=2 no prejudica a reconveno' a no ser que o pedido reconvencional seja dependente do formulado pelo autor+ 3(2 / Con'#ss6o ' confisso do pedido / um neg4cio unilateral atrav/s do 2ual o r/u aceita a produ !o dos e.eitos su*stantivos 2ue o autor visava atingir atrav/s da pronGncia $udicial+ ' Pro.+ 'PC; est% em desacordo com o pensamento do Pro.+ FT; 2uando este a.irma e7pressamente 2ue o r/u 2ue aceita o pedido / o r/u 2ue aceita o .undamento da pretens!o do autor+ Fas para a Pro.+> # semel1an a da desist)ncia do pedido> tam*/m a2ui n!o releva a causa da con.iss!o mas sim a con.iss!o em si+ T semel1an a da desist)ncia do pedido> tam*/m a con.iss!o do pedido pode ser total ou parcial+ "pera a extino da instncia por via do art+ 286+<> al+ d, mas / necess%rio c1amar # cola !o o disposto no art+ 2E4+<: a confisso modifica o pedido ou fa& cessar a causa nos precisos termos em que se efectue+ " Pro.+ FT; ensina ainda 2ue a con.iss!o do pedido pode ser simples ou complexa+ ' confisso simples / a2uele em 2ue o r/u se limita a con.essar o pedido e> como tal> a di0er 2ue aceita 2ue se produ0am imediatamente os e.eitos 2ue o autor 2ueria 2ue a decis!o $udicial pro.erissse+ 9a confisso comple&a o r/u> se aceita a produo dos efeitos substantivos' opem-lhes um contra efeito > nas palavras do Pro.+ Iuer o Pro.+ com isto di0er 2ue 2uem aceita a con.iss!o ?o autor, tem de a aceitar integralmente> com o 2ue o .avorece e com o 2ue o des.avorece+ " Pro.+ FT; .a0 a analogia entre a regra da indivisibilidade da confisso dos factos e a confisso do pedido complexa e di0 2ue a solu !o 2ue encontramos para a con.iss!o comple7a de .actos tem de ser transportada para a con.iss!o do pedido> o 2ue signi.ica 2ue a aceita !o 2ue o r/u .a0 do pedido do autor s4 produ0 e.eitos 2uando o autor recon1ecer os .actos+ ' Pro.+ 'PC; est% em total desacordo com esta posi !o+
96

3(9 / T"ansa$56o ' transaco / o contrato tpico e nominado> estando prevista e regulada essencialmente nos art+ 1248+< e ss+ do CC+ ' transac !o consiste na cele*ra !o de um contrato entre duas pessoas onde elas previnem ou terminam um litgio mediante recprocas concess-es> podendo ser cele*rada dentro ou .ora do processo+122 ;e a transac !o / cele*rada no pr4prio processo o tri*unal con1ece&a necessariamente+ ;e a transac !o / e7tra$udicial> tem de ser invocada no processo para poder produ0ir os seus e.eitos+ 3(* / Os ne4!$#os &"o$essua#s e o l# #s$ons!"$#o Csta mat/ria est% e7pressamente regulada no art+ 2E8+< 2ue disp-e 2ue no caso de litisconsrcio voluntrio' livre a confisso' desist!ncia e transaco individual' limitada ao interesse de cada um na causa( Ao caso de litisconsrcio necessrio' a confisso' desist!ncia ou transaco de algum dos litisconsortes s produ& efeitos quanto a custas+ 9uma posi !o partil1ada com o Pro.+ FT;> a Pro.+ 'PC; ensina 2ue o 2ue est% a2ui em causa / a mat/ria do litisconsrcio unitrio e do litisconsrcio simples> ou se$a> o 2ue est% em causa / sa*er se a decis!o ou se a composi !o s4 pode ser uma para todos os 2ue est!o na causa+123 3(5 / Con%#5Ges %e )al#%a%e %os ne4!$#os &"o$essua#s Por2ue estamos a .alar de negcios jurdicos s!o aplic%veis aos neg4cios processuais todas as disposi -es relativas # mat/ria da vontade e todos os pressupostos dos 2uais o direito su*stantivo .a0 depender a validade de um acto de autonomia privada+ Iuanto ao objecto 1% uma particularidade+ Disp-e o art+ 2EE+<=1 do CPC 2ue no permitida a confisso' desist!ncia ou transaco que importe a afirmao da vontade das partes relativamente a direitos indisponveis> .a0endo&se> contudo> algumas e7cep -es 2uanto ao estado das pessoas no n+< 2 do mesmo preceito+ ' regra / simples: se a autonomia privada n!o pode repercutir determinados e.eitos e7traprocessuais tam*/m n!o os pode repercutir processualmente+
122 12"

Ee notar que as partes podem prevenir o lit!gio. Bo <i@emos qualquer re<erAncia quanto a esta modalidade de litisconsrcio quanto ao conteJdo da deciso. Contudo, importa agora re<eri:loC no litisconsrcio simples a deciso pode ser distinta para cada um dos litisconsortes. 2 no litisconsrcio unitrio a deciso $ unitria para todos os litisconsortes. 97

M necess%ria legitimidade substantiva para a cele*ra !o dos neg4cios processuais+ ?com e7cep !o da desist!ncia da instncia, por2ue o 2ue est% a2ui em causa / atingir a situa !o su*stantiva su*$acente ao processo+ 'ssim> a legitimidade 2ue / re2uerida para os neg4cios processuais / uma legitimidade moldada pelos crit/rios do direito su*stantivo e n!o a legitimidade do CPC+ "s neg4cios processuais n!o produ0em automaticamente o e.eito de terminar a instBncia+ M necess%rio o pro.erimento de uma deciso homologatria do neg4cio cele*rado ?art+ 3@@+<=3,+ Tomando con1ecimento do neg4cio> o tri*unal veri.ica a legitimidade dos intervenientes e e7amina pelo seu o*$ecto e pela 2ualidade dos intervenientes se a con.iss!o> desist)ncia ou transac !o / v%lida+ 3(< / Im&u4na56o %os ne4!$#os &"o$essua#s H% uma tripla via para a impugna !o dos neg4cios processuais+ Cstes podem ser impugnados atrav/s de uma aco autnoma de impugna !o do neg4cioD atrav/s da oposio % execuo ?art+ 814+<> al+ 1, e no Bm*ito do recurso extraordinrio de reviso ?art+ 661+<> al+ d,+ 2 / COMPOSIO PROVISSRIA DA ACO Csta mat/ria n!o ser% desenvolvida neste estudo+ (emetemo&nos para o manual do Pro.+ FT;> 5studos sobre o novo processo civil+

9 / REVELIA " termo revelia indica a e7ist)ncia de uma a*sten !o de contesta !o> i+e+> a omiss!o de um acto processual 2ue ca*e ao r/u+ Iuanto # interven !o do r/u no processo> a revelia pode ser absoluta ou relativa+ Iuanto aos e.eitos 2ue a revelia tem no processo> esta pode ser operante ou inoperante+ 9(3 / Re)el#a absolu a (egulada pelo art+ 483+<> 1% revelia a*soluta 2uando o r/u n!o pratica 2ual2uer acto processual+ Disp-e este preceito 2ue se o r u' al m de no dedu&ir qualquer oposio' no constituir mandatrio nem intervier de qualquer forma no processo'
98

verificar o tribunal se a citao foi feita com as formalidades legais e mand-la- repetir quando encontre irregularidades+ 9(2 / Re)el#a "ela #)a 9uma situa !o de revelia relativa> o r/u / citado> n!o dedu0 contesta !o mas .a0 outro tipo de interven !o> 2ue pode ser meramente .ormal> como a constitui !o de mandat%rio $udicial+ Cste e7emplo de revelia relativa / dado pelo legislador no art+ 484+<=1> 1+O parte+ 9(9 / Re)el#a o&e"an e e "e)el#a #no&e"an e ' revelia operante / a revelia 2ue produ0 e.eitos 2uanto # composi !o da ac !o+ Iuanto a este e.eito> disp-e o art+ 484+><=1> 2+O parte: consideram-se confessados os factos articulados pelo autor> o 2ue poder% implicar> em sede de composi !o da ac !o> uma senten a des.avor%vel ao r/u+ ;e o r/u n!o contesta> tendo esse 4nus> tem a desvantagem de se considerar admitido por acordo tudo o 2ue o autor alegou+ Csta situa !o nem sempre se pode veri.icar+ ;!o os casos de revelia inoperante> ou se$a> os casos em 2ue este e.eito n!o e7iste> 2ue s!o os casos previstos no art+ 485+<+ " procedimento / o seguinte: se a situa !o do r/u n!o se su*sumir em nen1uma das alneas do art+ 485+<> / de concluir 2ue se trata de uma revelia operante> nos termos do art+ 484+<=1> in fine+

aE Cons#%e"a56o %os 'a$ os a" #$ula%os &elo au o" $omo $on'essa%os Fuito em*ora o Pro.+ FT; n!o se pronuncie so*re este assunto> alguma parte da doutrina tem vindo a entender 2ue n!o se deveria di0er 2ue se consideram confessados os factos articulados pelo autor por2ue n!o se trata propriamente de uma con.iss!o por2ue o r/u nada di0+ ;eria antes uma admisso por acordo dos factos articulados pelo autor > pensamento 2ue / transmitido pelo pr4prio art+ 4E@+<=2 do CPC+ ' Pro.+ 'PC; considera 2ue 1% identidade terminol4gica entre os preceitos+ 'l/m disso> no art+ 4E@+< 1% o o.erecimento da contesta !o e nas situa -es de revelia n!o+

99

* / DECISO 2UDICIAL Cm termos gen/ricos> a deciso judicial / o acto do tri*unal no 2ual se $ulga a mat/ria+ Cste acto processual 2ue e7prime o e7erccio do poder $urisdicional do tri*unal tem como elementos essenciais a fundamentao e a concluso ?art+ 55E+<,+ *(3 / Sen en5as e %es&a$>os Aa" ( 35<(BE 's sentenas s!o> em regra> decis-es so*re o m/rito da causa> so*re incidentes ou 2uest-es processuais+ "s despachos s!o decis-es> # partida> so*re aspectos processuais> muito em*ora se$a possvel> e7cepcionalmente>124 versar so*re a mat/ria do m/rito da causa> podendo deles recorrer&se em sede de recurso de apelao+ "s acrdos s!o decis-es dos tri*unais colectivos+ H% ainda 2ue considerar os despachos de mero e&pediente> 2ue s!o a2ueles 2ue incidem so*re aspectos *urocr%ticos> se possvel .eitos oralmente e o mais rapidamente possvel125 e os despachos discricionrios> cu$o conteGdo / determinado pelo prudente arbtrio do $ulgador125+ Iuer o despac1o de e7pediente> 2ue o despac1o discricion%rio n!o s!o passveis de reclama !o nem de recurso nos termos do art+ 56E+< e do art+ 6@@+<=3 do CPC+

*(2 / E'e# os %a %e$#s6o " e.eito principal da pr%tica deste acto processual pelo $ui0 / o esgotamento do poder jurisdicional ?art+ 555+<=1,+ Cste e.eito de esgotamento signi.ica 2ue o tri*unal n!o se pode voltar a pronunciar so*re as mat/rias so*re as 2uais $% se pronunciou> i+e+> a instBncia 2ue se pronunciou so*re uma determinada mat/ria v) esgotado o seu poder para voltar a pronunciar&se so*re essa mat/ria+ Cste esgotamento do poder $urisdicional respeita e7clusivamente ao decisor 2ue praticou o acto em causa+

12(

= nosso ver, os despac*os de m rito no so, actualmente, assim to e>cepcionais. Masta pensar no caso do despac*o saneador de m rito. 129 Como por e>emplo o despacho que marca o dia da audiAncia. 12* Dm e>emplo de um despac*o discricionrio $ aquele que o jui@ pro<ere quando manda dividir processos em sede do art. "1.,-(. 100

VIII / RECURSOS
Csgotado o poder $urisdicional> nos termos do art+ 555+<=1> /> contudo> lcito ao $ui0 recti.icar erros materiais> suprir nulidades> esclarecer dGvidas e7istentes na senten a e re.orm%&la nos termos do art+ 556+< e ss+ ?art+ 555+<=2,+ " $ui0 pode ainda suprir as nulidades de 2ue a senten a pade a+ 3 / -ULIDADES DA SE-TE-A " art+ 558+< prev) as causas de nulidade especfica da senten a+126 ;!o causas de nulidade da senten a> nos termos deste preceito> a falta de assinatura do jui&> a falta
126

Kue no se con<undem com as nulidades secundrias do art. 271., do CPC. 101

de fundamentao> a contradio entre os fundamentos e a prpria deciso e a omisso ou o excesso de pron$ncia+ aE Ou "os )7$#os %a %e$#s6o ' decis!o pode padecer ainda de ilegalidade> 2uando no entender da parte> a solu !o ditada pelo tri*unal n!o / a solu !o imposta pelo ordenamento> vcio este 2ue se .a0 valer e7clusivamente atrav/s de recurso+ ' par da invalidade> a ilegalidade constitui uma patologia e7cepcional da decis!o+ Poder&se&% ainda admitir a ine&ist(ncia da pr4pria decis!o> e uma decis!o di0&se inexistente 2uando n!o 1% poder $urisdicional 2ue a suporte+ ' Pro.+ 'PC; ensina 2ue podemos aceitar a posi !o do Pro.+ FT; 2ue de.ende 2ue / possvel a propositura de uma aco de simples apreciao para a declara !o de ine7ist)ncia da senten a+ Fas a Pro.+ de.ende ainda 2ue sempre 2ue a parte pretenda retirar algum e.eito da senten a ine7istente> a contraparte pode opor&l1e essa ine7ist)ncia uma ve0 2ue esta n!o tem de ser e7pressamente recon1ecida ?por e7emplo> atrav/s de uma aco de simples apreciao negativa, e pode ser con1ecida em 2ual2uer circunstBncia em 2ue a parte pretenda valer&se da senten a ine7istente+ bE Re$u"sos Iuando a decis!o / ilegal> o meio de impugna !o / o recurso+ Iuando 1a$a uma nulidade> mas a decis!o .or susceptvel de recurso> a invalidade adere ao pr4prio recurso+ Isto signi.ica 2ue o me#o &o" eL$el@n$#a %e #m&u4na56o %as %e$#sGes s6o os recursos+ Cstes s!o os actos atrav/s dos 2uais a parte re2uer a um tri*unal superior a aprecia !o de um acto praticado por um tri*unal in.erior+128 Csta a.irma !o resulta do art+ 565+<=1 do CPC+12E 2 / TIPOS DE RECURSO Disp-e o art+ 565+<=2 2ue os recursos so ordinrios ou extraordinrios< so ordinrios a apelao' a revista e o agravoB so extraordinrios a reviso e a oposio de terceiro+ " 2ue distingue os recursos ordinrios dos recursos extraordinrios / a e7ist)ncia ou n!o e7ist)ncia de trBnsito em $ulgado da decis!o 2ue se est% a impugnar+ ;e a decis!o 2ue se est% a impugnar ainda n!o transitou em $ulgado o meio
128 12)

/ tri%unal que pratica o acto $ o tri%unal a quo e o tri%unal de recurso $ o tri%unal a quem. As decis#es %udiciais podem ser impu&nadas por meio de recursos+

102

de impugna !o 2ue ca*e / o recurso ordinrioD de notar 2ue a decis!o transitada em $ulgado /> regra geral> insusceptvel de recurso> i+e+> o recurso e7traordin%rio s4 / admissvel em situa -es e7pressamente previstas por lei> 2ue s!o muito restritas e t)m sempre na sua origem uma in$usti a aparente e mani.esta da decis!o pro.erida> estando em causa dois valores em con.ronto: a segurana jurdica por um lado e a justia> por outro+13@ 2(3 / Re$u"so o"%#nK"#o %e a&ela56o ' apelao est% prevista no art+ 5E1+< do CPC+ M o recurso mais usado para impugnar as decises de mrito> i+e+> os actos processuais finais+ 2(2 / Re$u"so o"%#nK"#o %e a4"a)o A%e &"#me#"a e %e se4un%aE " agravo de primeira131 est% previsto no art+ 663+<+ 9este tipo de recurso podem estar em causa decis-es finais ou decis-es interlocutrias+ ' decis!o final / susceptvel de agravo> e n!o de apela !o> nas situa -es em 2ue o tri*unal> no .im do processo> pro.ere uma deciso formal+ Tam*/m a decis!o entre a revista e o agravo de segunda / .eita com *ase neste crit/rio+

2(9 / Re$u"so o"%#nK"#o %e "e)#s a ;egundo o disposto no art+ 621+<> se o tri*unal da (ela !o se pronunciou so*re o mrito da causa> desta decis!o ca*e recurso de revista+ Caso contr%rio> se se pronunciou so*re uma 2uest!o formal> ca*e o agravo de segunda> con.orme .oi $% supra re.erido ?art+ 624+<,+ 9 / RE0IME C7istem pressupostos gerais e pressupostos especiais e dentro destes> pressupostos objectivos ?i+e+> 2uais s!o as decis-es 2ue admitem recurso> uma ve0 2ue o o*$ecto do recurso / a deciso, e pressupostos subjectivos+

1"7

uito mais se poderia di@er quanto aos recursos e>traordinrios. &emetemo:nos para as aulas tericas da Pro<. =PCS que serviram de %ase a este estudo, em especial a aula de 1(-7(-2779. 1"1 / a&ravo de primeira $ o tri%unal de 1.4 inst5ncia para a &elao. 2 o a&ravo de se&unda $ do agravo interposto da &elao para o S12. 103

9(3 / Re4"a %a su$umb@n$#a 9os termos do art+ 568+<=1 s admissvel recurso ordinrio nas causas de valor superior % alada do tribunal de que se recorre desde que as decises impugnadas sejam desfavorveis para o recorrente em valor tamb m superior a metade da alada desse tribunal+ Iuer isto di0er 2ue> para 2ue se possa recorrer> o valor da ac !o so*re a 2ual .oi pro.erida a decis!o a recorrer> se$a superior # al ada do tri*unal 2ue a $ulgou+ Fas a lei> com a re.orma intercalar> introdu0iu ainda a regra da sucumb!ncia plasmada no art+ 568+<=1+ ;egundo esta regra / necess%rio 2ue o valor da sucum*)ncia se$a igual ou superior a metade do valor da al ada+132 9(2 / Re$o""#b#l#%a%e 4en;"#$a e $on$"e a %a %e$#s6o A %e$#s6o em %e se" $on$"e amen e "e$o""7)el + Iuer isto di0er 2ue> para 2ue se possa recorrer> n!o / possvel ter&se renunciado ao direito de recorrer+ Isto por2ue / possvel renunciar ao recurso ordin%rio+ Csta renGncia /> nos termos do art+ 581+<> uma renGncia 2ue pode resultar de comportamentos concludentes> i+e+> n!o tem de resultar de declara !o e7pressa+

9(9 / Tem&es #)#%a%e %o "e$u"so " recurso tem de ser tempestivo> so* pena de caducidade do direito ao recurso+ Csta regra est% prevista no art+ 585+<=1 2ue nos di0 2ue o pra0o para a interposi !o de recurso / de +, dias ?corridos, a contar da noti.ica !o da decis!o+ 9(* / Iun%amen a56o %o "e$u"so Iuando se interp-e recurso n!o / necess%rio alegar os .undamentos do recurso+ ' interposi !o de recurso / .eita em re2uerimento simples e s4 depois / a*erto pra0o para as alega -es e .undamenta -es+ 9(5 / Le4# #m#%a%e &a"a "e$o""e"

1"2

/u seja, se o autor pede ' 17.777 e s consegue ver o seu pedido aceite em ' 9.777, tem direito a recurso pois sucum%iu em valor superior ; metade da alada da 1.4 inst5ncia +cerca de ' 1.9773. 104

Tem legitimidade para recorrer a parte 2ue .oi vencida+ ' parte vencida / a2uela 2ue n!o o*teve a mel1or decis!o possvel para o seu caso concreto+133 Iuando am*as as partes s!o vencidas> am*as t)m legitimidade para interpor recurso autnomo+ 9esta situa !o .ala&se de recursos independentes+ Fas pode tam*/m acontecer 2ue a parte 2ue tem legitimidade para recorrer aguarde pela interposi !o de recurso pela parte contr%ria para ent!o tomar a iniciativa de recorrer+ Poder%> ent!o> interpor recurso independente para ampliar o o*$ecto do recurso re.erindo 2ue tam*/m ela / parte vencida+ Cste / uma recurso subordinado+ Csta distin !o tem especial relevBncia 2uanto aos pra0os de interposi !o+ Dois recursos independentes tem de ser interpostos dentro do pra0o de 1@ dias+ " recurso su*ordinado implica 2ue a primeira parte tem 1@ dias para interpor recurso e a outra ter% o pra0o a contar do momento em 2ue sa*e 2ue .oi interposto recurso pela primeira ?art+ 582+<=2,+ 9(< / P"essu&os os es&e$#a#s aE Com&e @n$#a %e$#s!"#a %o "e$u"so 9!o podemos con.undir a compet)ncia para veri.icar admissi*ilidade do recurso ?e7ercida nos termos do art+ 586+<=3> em primeiro lugar pela instBncia 2ue pro.eriu a decis!o impugnada, com a compet)ncia para $ulgar o pr4prio recurso+ ' compet!ncia decisria do recurso / do tri*unal ao 2ual o tri*unal a quo est% 1ierar2uicamente su*metido+ bE Pa "o$7n#o :u%#$#K"#o M um pressuposto 2ue tem de estar sempre veri.icado em instBncia de recurso> segundo o disposto no art+ 32+<=1> al+ c,+ $E Ob:e$ o %o "e$u"so " .undamento espec.ico / a ilegalidade da deciso+ " tri*unal de recurso vai apenas veri.icar se a decis!o pro.erida / uma decis!o legal ou ilegal> o 2ue tem e.eito imediato+> 2uerendo isto di0er 2ue o nosso sistema de recursos segue um modelo de reponderao+
1""

Ee notar que o r$u a%solvido da inst5ncia pode tam%$m ser parte vencida por no ver a sua situao definitivamente regulada. 105

9(= / T"am# a56o %o &"o$esso %e "e$u"so " processo de recurso inicia&se pela entrega de requerimento de interposio de recurso ?art+ 586+<,+ ;e o recurso n!o .oi aceite> a parte tem o poder de reclamar da decis!o 2ue recusa o recurso+ Csta reclamao> muito em*ora ten1a este nome> n!o / dirigida ao $ui0 2ue pro.ere o despac1o mas controlada> nos termos do art+ 588+<=2> pelo presidente do tri*unal superior+

A(E(< 1ais se remete quanto a esta mat ria para a aula terica leccionada no dia -",#*,-##: pela 0rof( ;0.3+

IX / A PROVA
' prova destina&se a criar a convic !o no esprito do $ulgador de 2ue a vers!o de .acto 2ue / apresentada tanto por uma> como pela outra das partes> coincide com a realidade+ C portanto> no .undo> a prova / uma tpica actividade de persuas!o do tri*unal+ Iuando se .ala em factos> .ala&se em factos com relevncia jurdica> 2ue / precisamente o .acto destes .a0erem desencadear o e.eito 2ue uma e outra parte pretenda retirar+ Como os .actos n!o s!o .actos neutros do ponto de vista normativo> a prova ainda se destina a criar a convic !o no $ulgador 2uanto a uma outra coisa 2ue / a da especfica relevncia jurdica 2ue a2ueles concretos .actos t)m+

106

3 / OB2ECTO DA PROVA " objecto directo=imediato da prova s!o os .actos> 2ue s!o acontecimentos> eventos+ Iuer isto di0er 2ue n!o 1% n!o&.actos> mas apenas .actos> acontecimentos+ Cstes acontecimentos podem pertencer a uma es.era do mundo e7terior mas tam*/m s!o .actos para e.eitos pro*at4rios> os .actos do mundo interior no sentido do mundo sensorial do indivduo+ Portanto> tam*/m / susceptvel de constituir o*$ecto de prova> en2uanto .acto> a2uilo 2ue o su$eito apreende ou compreende em determinada situa !o da vida+ aE Ia$ os "ele)an es Cstes .actos interessam n!o apenas en2uanto realidades do mundo e7terior ou en2uanto realidades do mundo interior+ Cles interessam&nos em liga !o com a2uele segundo nvel de cria !o de convic !o do tri*unal de 2ue esses .actos t)m e.ectivamente relevBncia para o direito+ "s .actos 2ue nos interessam e 2ue ser!o os .actos 2ue v!o ser concretamente o*$ecto de prova num processo n!o s!o todos os .actos> como / evidente+ " o*$ecto da prova em concreto 1%&de ser constitudo por a2ueles .actos 2ue podem> num raciocnio por analogia> identi.icar&se com os elementos do tipo ou dos tipos a 2ue a parte recorre para dedu0ir a sua pretens!o+ " 2ue vai ser o*$ecto de prova n!o s!o todos os .actos mas s!o a2ueles .actos 2ue por um raciocnio de analogia se recondu0am a elementos do tipo do 2ual a parte .a0 decorrer a sua pretens!o+ C portanto s4 l1e interessa .a0er prova e s4 interessa ao tri*unal 2ue se$a .eita prova da concreta relevBncia $urdica dos .actos invocados+ C portanto> s4 l1e interessa os .actos 2ue podem ter a2uela espec.ica relevBncia $urdica+ "s .actos alegados no processo 2ue n!o interessam> n!o v!o ser o*$ecto de instru !o> nos termos do art+ 5@8+<&'=1> al+ e,+ bE Ia$ os Fue #n e4"am elemen os %o #&o e )e"#'#$a56o %o

&"een$>#men o %o #&o T parte ca*e .a0er prova dos elementos 2ue .a0em .uncionar o tipo mas n!o / a parte 2ue vai decidir se os .actos por ela alegados e 2ue eventualmente
107

possam ou n!o preenc1er o tipo> .a0em desencadear necessariamente as conse2u)ncias da2uele tipo+ Csta a.eri !o da e.ectiva recondu !o da2ueles .actos 2ue .oram o*$ecto de prova ao tipo 2ue .a0 desencadear a2uele e.eito 2ue aparece so*re a .orma de pretens!o no processo depende de um racioncnio silogstico 2ue compete ao tri*unal+ $E Elemen os no"ma #)os %o #&o Xma outra 0ona 2ue / o*$ecto lcito de prova / a da prova 2ue recai so*re elementos normativos do tipo+ ' prova relativa # e7ist)ncia> por e7emplo> de um determinado padr!o como sendo o padr!o dos *ons costumes> / uma prova 2ue incum*e #s partes+ Portanto> tam*/m os elementos normativos do tipo devem ser provados pela parte+ 'o tri*unal incum*e depois sa*er se e.ectivamente a2uele caso concreto se recondu0 ou n!o #2uele padr!o valorativo e> a partir da> di0er se se desencadeiam ou n!o os e.eitos 2ue est!o previstos no tipo+ %E Cons # u#56o ou n6o $ons # u#56o %e &"o)a1 mKL#mas %e eL&e"#@n$#a (elativamente #s m&imas de e&peri(ncia comum .unciona um tipo de prova muito importante 2ue s!o as presunes judiciais> i+e+> as regras 2ue resultam da e7peri)ncia comum da ac !o do Homem s!o m%7imas 2ue o pr4prio tri*unal con1ece e se o tri*unal con1ece directamente destas regras de e7peri)ncia da ac !o comum do Homem independentemente de 2ual2uer impulso das pessoas> isto signi.ica 2ue esta mat/ria n!o tem necessariamente 2ue ser provada pelas partes no processo+ Fas / tam*/m evidente 2ue a m%7ima de e7peri)ncia n!o condu0 a uma regra a*soluta> e / sempre susceptvel de prova em contrrio+ A% 2uanto aos .actos 2ue devam ser provados> ou 2ue s4 possam ser provados> atrav/s de m&imas de e&peri(ncia -cientfica. / necess%ria a sua prova atrav/s da prova pericial> n!o estando a parte dispensada de provar e o tri*unal n!o tem de aceitar necessariamente a conclus!o do perito> i+e+> a opini!o relativa # vig)ncia de uma m%7ima de e7peri)ncia dada por um perito ao tri*unal n!o vincula o tri*unal a aceitar 2ue e.ectivamente> na2uele caso concreto> se deve aplicar a2uela m%7ima de e7peri)ncia> ou mesmo 2ue
108

a2uela situa !o em concreto se recondu0a e.ectivamente #2uela m%7ima de e7peri)ncia+ 2 / S-US DA PROVA ' prova> al/m de ser uma actividade de persuas!o do tri*unal /> o*viamente> uma actividade informativa do tri*unal+ Cm princpio> tal como em rela !o ao o*$ecto do processo> a prova est% su$eita ao princpio do dispositivo: incum*e #s partes por2ue elas / 2ue est!o interessadas em convencer o tri*unal de 2ue os .actos s!o da2uela maneira e n!o de outra+134 ' justa composio do litgio pode impor> ainda> 2ue o tri*unal proceda a actividades instrutrias ?art+ 255+<=3,+ Temos> portanto> um sistema misto: a prova aparece no processo tanto por impulso das partes como por iniciativa do tri*unal+ 9 / TIPOS DE PROVA 9+L+: Iuanto # restante mat/ria remetemo&nos novamente para as aulas leccionadas pela Pro.+ 'PC; e pelas suas assistentes> as mestras ;o.ia Henri2ues e Paula Feira 3ouren o> de 28=@4=2@@5 a 15=@5=2@@5+

,-DICE
\9DICC DC F'TM(I'; ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 3 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 5 ]]]++++++++++++++++++++++++++++++++ 5

I I9T("DX^_" KC('3: T('FIT'^_" 2 ' peti !o inicial 2+1 " pedido e a causa de pedir

1 Tipos e .ormas de processo e tipologia da ac !o

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 5 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 5 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 5

2+2 'ceita !o da PI e incio da instBncia 2+3 (ecusa da PI pela secretaria $udicial 2+4 Inde.erimento liminar

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 5

3 Cita !o do r/u ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++++++ 6 4 ' contesta !o ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 6 5 ' r/plica 5 ' tr/plica ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 8 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 8 ++++++++++++ 8

6 " despac1o pr/&saneador=despac1o de aper.ei oamento dos articulados

1"(

Ee notar que se o o%jectivo do processo $ conseguir a %usta composio do lit&io , pode esta ser conseguida atrav$s de provas tra@idas por qualquer parte ao processo e no necessariamente por aquela a que aproveita. 109

8 'udi)ncia preliminar

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 8 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ E ]]]]]]]]]]]]] E ]]]]]]]]+ 1@

8+1 Tentativa de concilia !o das partes

8+2 Discuss!o das 2uest-es de .acto e de direito

8+3 De.ini !o do o*$ecto do processo ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] E 8+4 ;eleccionar os .actos assentes e de.inir a *ase instrut4ria 8+5 Indica !o dos meios de prova E Fase da instru !o 11 ;enten a II P(I9C\PI"; 1 Princpios gerais do direito processual civil 1+1 Princpio da ade2ua !o .ormal 2+1 Princpio do contradit4rio ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 13 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 14 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 14 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 15 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 1@

8+5 Cmiss!o do despac1o saneador ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 1@ ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 11 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 11 1@ 'udi)ncia de discuss!o e $ulgamento

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 12

2 Princpios estruturantes do direito processual civil 2+2 Princpio da legalidade ?da decis!o, 3+1 Princpio da coopera !o

3 Princpios instrumentais do direito processual civil ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 15 3+2 Princpio do dispositivo ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 15 3+3 Princpio do in2uisit4rio ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 16 3+4 Princpio da o.iciosidade 3+5 Princpio da oralidade ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 16 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 18

3+5 Princpio da legalidade ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 18 III " 'CT" P("CC;;X'3 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 2@ 1 Tipologia de actos ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 2@ ]]]]]]]]]]]]] 21 2 Tipologia de actos em especial: actos postulativos 4 Forma dos actos 5 Interpreta !o dos actos

3 Caractersticas do acto processual ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 21 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 22 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 23 ]]]]]]]]]]]]++ 2E ]]]]]]]]]]]]+ 3@

5+1 regime da interpreta !o dos actos processuais 5+2 'PC;: vcios da vontade no acto processual IW '; P'(TC; 1 "s conceitos de parte 1+1 " conceito material de parte 1+2 " conceito .ormal de parte 2 Pressupostos relativos #s partes

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 33 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 33 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 34 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 35 ]]]+++ 35

1+3 Posi !o da Pro.+ 'PC; ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 34 2+1 Parte principal e parte acess4ria=secund%ria e outros intervenientes 110

W P(C;;XP";T"; P("CC;;X'I; ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 35 a, Distin !o entre pressupostos processuais e condi -es de admissi*ilidade c, Fomento de preenc1imento dos pressupostos processuais pend)ncia simples e pend)ncia 2uali.icada d, Conceito de instBncia 1 Personalidade $udici%ria 2 Capacidade $udici%ria ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 36 ]]]]]]]]]]]]] 38 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 36 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 3E ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 4@ ]]]]]]]]]]]]] 41 ]]]]]]]]]]]]] 43 ]]]] 43 ]]]] 35 *, Pressupostos positivos e pressupostos negativos litispend)ncia ]]]]]]]]+ 35

e, Fomentos de veri.ica !o das e7cep -es dilat4rias

2+1 Feios de suprimento da incapacidade $udici%ria 2+3 (epresenta !o por tutor ?menores e interditos,

2+2 Feios de suprimento da incapacidade $udici%ria+ Cm especial: os menores]]]] 42 2+4 (epresenta !o ou assist)ncia ?ina*ilitados, ]]]]]]]]]]]]]]]]]++ 43 2+5 Preteri !o da representa !o $udici%ria e capacidade em sentido lato 2+' (epresenta !o $udici%ria 2+'+1 (epresenta !o do Cstado ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 45 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 45 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 45 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 45

2+'+2 (epresenta !o das pessoas colectivas 2+'+3 (epresenta !o de ausentes e incertos

2+'+4 (epresenta !o de pessoas meramente $udici%rias ]]]]]]]]]]]]+++ 45 3 Compet)ncia do Tri*unal ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 45 a, Incompet)ncia a*soluta *, Incompet)ncia relativa ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 46 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 48

3+1 Compet)ncia internacional i, Fontes da compet)ncia internacional ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 48 a, (egulamento CC n+< 44=2@@1 *, (egulamento CC n+< 1346=2@@@ ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 4E ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 5@

c, (egras internas de atri*ui !o de compet)ncia internacional art+ 55+< e 55+<&' ]]]++ 51 ii, Posi -es doutrin%rias na aplica !o das regras internas a, Pro.+ 'PC; *, Pro.+ FT; ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++++++++++++++++ 51 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 52 ]]]]]]]]]]]]]]]]]++ 54 ]]]]]]]]]]]]+++ 55 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 55 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 55

c, Pro.+ 3e*re de Freitas e doutrina tradicional iii, Pactos de $urisdi !o

a, Pactos atri*utivos e pactos privativos de $urisdi !o *, Preteri !o do pacto de $urisdi !o

iv, (egime e e.eitos da incompet)ncia a*soluta .undada nos crit/rios da compet)ncia internacional ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 55 3+2 Compet)ncia interna ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 56 ]]]]]]]]]]]]++ 58 111 a, "rgani0a !o e .uncionamento dos tri*unais $udiciais

i, Compet)ncia territorial

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 5E ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 5E ]]]]]]]]]]]]]]]]] 51

ii, Compet)ncia em ra0!o da mat/ria iv, Pactos de compet)ncia 3+3 Compet)ncia ar*itral

iii, Compet)ncia em ra0!o da 1ierar2uia

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 51 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 52 ]]]]]]]]]]]]]]]]] 53

3+4 "utras regras relativas # compet)ncia

a, C7tens!o da compet)ncia ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 53 *, Compet)ncia territorial para os processos em 2ue se$am demandados o Cstado> outras pessoas colectivas ou sociedades a, 3egitimidade singular 4+1 " litiscons4rcio ]]]]]]]]]]]]+ 55 4 3egitimidade das partes ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 55 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 55 ]]]]]]]]]]]]]]]]] 56 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 58 ]]]]]]]]]]]]]]]]] 6@ ]]]]]]]]]]]]] 61 *, Conse2u)ncias da ilegitimidade singular

1, 3itiscons4rcio volunt%rio comum e conveniente ]]]]]]]]]]]]]]]]] 6@ 2, 3itiscons4rcio necess%rio convencional 3, 3itiscons4rcio necess%rio legal 4, 3itiscons4rcio necess%rio natural ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ 61 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 61 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 63

a, 3itiscons4rcio necess%rio legal entre os cJn$uges

a, " litiscons4rcio e a ac !o ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 62 *, Preteri !o do litiscons4rcio necess%rio 5 Patrocnio $udici%rio 5+1 " mandato $udicial 5 " interesse processual 6 " o*$ecto do processo ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 63 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 64 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 65 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 66 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 68

WI " "LACCT" D" P("CC;;" 1 " pedido e a causa de pedir 1+1 " pedido a, (e2uisitos do pedido *, Fodalidades do pedido 1+2 ' causa de pedir a, (ela -es de identidade *, (ela -es de concurso c, (ela -es de cumula !o ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 68 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 68 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 6E ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 6E ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 8@ ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 8@ ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 81 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 81 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 81 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 81

1+3 (ela -es entre o*$ectos processuais

2 Inadmissi*ilidade do o*$ecto processual 2+1 Ineptid!o da peti !o inicial 3 Cumula !o de pedidos 3+1 Cumula !o simples 112

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 82 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 82

3+2 Cumula !o alternativa ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 84 3+3 Cumula !o su*sidi%ria ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 85 3+4 Cumula !o o*$ectiva sucessiva ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 86 ]]]]]]]]]]]]] 8E 4 De.esa por impugna !o e de.esa por e7cep !o 4+2 De.esa por e7cep !o 5 (econven !o

4+1 De.esa por impugna !o ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 8E ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 8E ]]]]]]]] E1 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ E@ ]]]]]]]]]]]]++ E2

5+1 Pressupostos de admissi*ilidade do pedido reconvencional 5+2 ' reconven !o e a cumula !o o*$ectiva sucessiva 5 'precia !o incidental 6 Coliga !o de autores e r/us

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ E2 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ E2 ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ E3 ]]]]]]]]+ E4

a, (e2uisitos de admissi*ilidade da coliga !o

8 Interven !o de terceiros na ac !o ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] E4 a, (e2uisitos de admissi*ilidade da interven !o de terceiros 8+1 Interven !o espontBnea]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ E5 8+2 Interven !o provocada ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ E5 8+3 "posi !o de terceiro 1 9eg4cios processuais 1+1 Desist)ncia 1+2 Con.iss!o 1+3 Transac !o ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ E5 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ E5 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ E5 WII C"FP";I^_" D' 'C^_"

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ E5 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ E6 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ E8 ]]]]]]]]]]]]] EE

1+4 "s neg4cios processuais e o litiscons4rcio ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ E8 1+5 Condi -es de validade dos neg4cios processuais 1+5 Impugna !o dos neg4cios processuais 2 Composi !o provis4ria da ac !o 3 (evelia 3+1 (evelia a*soluta 3+2 (evelia relativa ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ EE

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] EE

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 1@@ ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 1@@ ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 1@@ ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 1@@ ]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 1@1

3+3 (evelia operante e revelia inoperante 4+1 ;enten as e despac1os ?art+ 155+<, 4+2 C.eitos da decis!o 1 9ulidades da senten a 2 Tipos de recurso 3 (egime IS ' P("W'

4 Decis!o $udicial ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ 1@1 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 1@2 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 1@3 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+ 1@4

WIII (CCX(;"; ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]+++ 1@3

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ 1@5 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ 1@8 113

1 "*$ecto da prova

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 1@8

2 :nus da prova ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ 11@ 3 Tipos de prova ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]++ 11@

114