SMULAS comentadas

SMULAS 500 a 502 do STJ Mrcio Andr Lopes Cavalcante DIREITO PENAL
CORRUPO DE MENORES (ART. 244-B DO ECA): CRIME FORMAL SMULA 500-STJ: A configurao do crime previsto no artigo 244-B do Estatuto da Criana e do Adolescente independe da prova da efetiva corrupo do menor, por se tratar de delito formal.
Obs: aprovada pela 3 Seo do STJ em 23/10/2013. O crime de corrupo de menores era previsto no art. 1 da Lei n. 2.252/54: Art. 1 Constitui crime, punido com a pena de recluso de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa de Cr$1.000,00 (mil cruzeiros) a Cr$10.000,00 (dez mil cruzeiros), corromper ou facilitar a corrupo de pessoa menor de 18 (dezoito) anos, com ela praticando, infrao penal ou induzindo-a a pratic-la. Em 2009, esse art. 1 da Lei n. 2.252/54 foi revogado pela Lei n. 12.015/2009. Houve abolitio criminis? NO, no houve abolitio criminis, mas sim continuidade normativo-tpica, considerando que a Lei n. 12.015/2009, ao revogar o referido art. 1, inseriu o mesmo crime no Estatuto da Criana e do Adolescente (art. 244-B). Houve, ento, apenas uma mudana no local onde o delito era previsto, mantendo-se, contudo, a previso de que essa conduta se trata de crime. Segundo o STJ, o princpio da continuidade normativa tpica ocorre quando uma norma penal revogada, mas a mesma conduta continua sendo crime no tipo penal revogador, ou seja, a infrao penal continua tipificada em outro dispositivo, ainda que topologicamente ou normativamente diverso do originrio. (HC 204.416/SP, Rel. Min. Gilson Dipp, Quinta Turma, julgado em 17/05/2012). Desse modo, o art. 1 da Lei n. 2.252/54 foi revogado, mas a conduta de corromper menores, fazendo com que estes pratiquem, crimes continua sendo tipificada, no entanto, agora no art. 244-B do ECA: Art. 244-B. Corromper ou facilitar a corrupo de menor de 18 (dezoito) anos, com ele praticando infrao penal ou induzindo-o a pratic-la: Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.

www.dizerodireito.com.br

Pgina

 1 Incorre nas penas previstas no caput deste artigo quem pratica as condutas ali tipificadas utilizando-se de quaisquer meios eletrnicos, inclusive salas de bate-papo da internet. 2 As penas previstas no caput deste artigo so aumentadas de um tero no caso de a infrao cometida ou induzida estar includa no rol do art. 1 da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990. O crime de corrupo de menores (art. 244-B do ECA) FORMAL ou MATERIAL? Para que este delito se consuma, exige-se a prova de que o menor foi corrompido? Trata-se de crime FORMAL. Assim, NO se exige prova de que o menor tenha sido corrompido (obs: no crime formal, no necessria a ocorrncia de um resultado naturalstico). Desse modo, a simples participao de menor de 18 anos em infrao penal cometida por agente imputvel suficiente consumao do crime de corrupo de menores (art. 244-B do ECA), sendo dispensada, para sua configurao, prova de que o menor tenha sido efetivamente corrompido. Vale ressaltar que este tambm o entendimento do STF: (...) O crime de corrupo de menores formal, no havendo necessidade de prova efetiva da corrupo ou da idoneidade moral anterior da vtima, bastando indicativos do envolvimento de menor na companhia do agente imputvel. Precedentes. (...) (RHC 111434, Rel. Min. Crmen Lcia, Primeira Turma, julgado em 03/04/2012) A smula 500 foi editada justamente para deixar expresso e mais conhecido esse entendimento do STJ. Na prtica, qual a diferena entre a corrupo de menores ser formal ou material? Veja o seguinte exemplo hipottico e voc ir entender: Joo (com 20 anos de idade) e Maikon (com 16 anos), mediante grave ameaa, subtraem a carteira da vtima. Vale ressaltar que, antes desse evento, Maikon j respondia a cinco aes socioeducativas pela participao em outros atos infracionais equiparados a roubo. Joo foi denunciado pela prtica de dois crimes em concurso: Roubo circunstanciado (art. 157, 2, II, do CP); e Corrupo de menores (art. 244-B do ECA). A defesa de Joo pediu a sua absolvio quanto ao delito do art. 244-B do ECA, argumentando que o tipo penal fala em corromper menor de 18 anos. No entanto, no caso concreto, o adolescente j estaria corrompido, considerando que tinha participado de outros atos infracionais equiparados a crime (era infrator contumaz). Logo, disse o advogado, no foi o ru (Joo) quem corrompeu o menor. A tese defensiva poder ser aceita segundo a jurisprudncia? NO. A configurao do crime previsto no artigo 244-B do Estatuto da Criana e do Adolescente independe da prova da efetiva corrupo do menor, por se tratar de delito formal (smula 500 do STJ). Assim, pouco importa se houve ou no a corrupo efetiva do menor. Basta que o Ministrio Pblico comprove a participao do inimputvel na prtica delituosa na companhia do maior de 18 anos. Qual a justificativa para esse entendimento?

SMULAS

comentadas

Pgina

Segundo o Min. Sebastio Reis Jnior, a simples participao do menor no ato delitivo suficiente para a sua consumao, sendo irrelevante seu grau prvio de corrupo, j que cada nova prtica criminosa na qual inserido contribui para aumentar sua degradao (HC 164.359/DF). Dessa feita, a cada nova participao a moralidade do menor (bem jurdico protegido) novamente violada. Em suma, se o art. 244-B ECA fosse material, Joo seria absolvido; como formal, ser condenado. Alguns precedentes do STJ no sentido da smula: AgRg no REsp 1342923/PR, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 05/02/2013. HC 182.805/DF, Rel. Min. Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 18/12/2012. HC 164.359/DF, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, Sexta Turma, julgado em 10/04/2012. Cuidado Vale chamar a ateno para o fato de que existem dois crimes chamados de corrupo de menores: Art. 244-B do ECA Trata-se do crime que analisamos acima. Art. 218 do CP um crime contra a dignidade sexual do menor de 14 anos (considerado vulnervel). Ocorre quando o agente corrompe ou facilita a Ocorre quando o agente induz uma pessoa corrupo de uma pessoa menor de 18 anos, menor de 14 anos a satisfazer a lascvia de com ele praticando infrao penal ou induzindo-o outrem. a pratic-la. Obs: lascvia significa luxria (desejo sexual). Sujeito passivo: menor de 18 anos. Sujeito passivo: menor de 14 anos. Pena de 1 a 4 anos. Pena de 2 a 5 anos. Trata-se de crime formal. Trata-se de crime material.

SMULAS

comentadas

Pgina

DIREITO PENAL
LEI DE DROGAS: VEDAO COMBINAO DE LEIS NO TEMPO SMULA 501-STJ: cabvel a aplicao retroativa da Lei 11.343/06, desde que o resultado da incidncia das suas disposies, na ntegra, seja mais favorvel ao ru do que o advindo da aplicao da Lei 6.368/76, sendo vedada a combinao de leis.
Obs: aprovada pela 3 Seo do STJ em 23/10/2013. Lei n. 11.343/2006 Atualmente, os crimes envolvendo drogas encontram-se previstos na Lei n. 11.343/2006, que entrou em vigor no dia 08/10/2006. Lei n. 6.368/76 Antes da lei atual, os delitos relacionados com entorpecentes estavam tipificados na Lei n. 6.368/76. A Lei n. 11.343/2006, em seu art. 75, revogou expressamente a Lei n. 6.368/76. Preceito secundrio do art. 33, caput, mais gravoso aos rus A pena mnima do crime de trfico de drogas foi aumentada. Comparemos: Pena do trfico de drogas na lei anterior (art. 12, caput, da Lei n. 6.368/76) 3 a 15 anos Pena do trfico de drogas na lei atual (art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006) 5 a 15 anos

O art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 retroativo? Deve ser aplicado aos fatos ocorridos antes de 08/10/2006? NO. Trata-se de novatio legis in pejus, ou seja, uma inovao legislativa que agravou a situao dos rus. Logo, irretroativo.

4 do art. 33 mais benfico aos rus A Lei n. 11.343/2006 trouxe uma nova causa de diminuio de pena aplicvel ao trfico de drogas (caput do art. 33) e s figuras equiparadas. Trata-se do 4 do art. 33, denominado de trfico privilegiado. Vejamos o que ele preconiza: Art. 12, caput, da Lei n. 6.368/76 Lei n. 11.343/2006 No existia causa de diminuio de pena para o Passou a prever a figura do pequeno traficante: pequeno traficante. 4 Nos delitos definidos no caput e no 1 deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um sexto a Logo, mesmo que o agente fosse primrio, de bons dois teros, vedada a converso em penas restritivas antecedentes e no integrasse organizao de direitos, desde que o agente seja primrio, de criminosa, ainda assim no teria direito a qualquer bons antecedentes, no se dedique s atividades causa de reduo da pena. criminosas nem integre organizao criminosa. Perceba, portanto, que o 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 constitui-se em uma novatio legis in mellius, ou seja, uma inovao legislativa benfica aos acusados.

SMULAS

comentadas

Pgina

Tese defensiva pela combinao das duas leis: Diante desse panorama, foi idealizada a seguinte tese: Se o ru praticou trfico de drogas antes da vigncia da Lei n. 11.343/2006, a ele dever ser aplicada a pena prevista no art. 12, caput, da Lei n. 6.368/76, incidindo, no entanto, a causa de diminuio de pena do 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006. Exemplo: Joo, 18 anos, primrio e de bons antecedentes, nunca havia se envolvido com qualquer fato criminoso. Em determinado dia, por conta de dificuldades financeiras, decidiu aceitar proposta para transportar droga de uma boca-de-fumo para outra. No meio do caminho, foi parado pela polcia e preso em flagrante pela prtica de trfico de drogas. Esse fato ocorreu em 07/10/2006. Joo foi denunciado pela prtica do crime previsto no art. 12, da Lei n. 6.368/76. Ru confesso, nas alegaes finais, a Defensoria Pblica pediu que Joo recebesse a pena mnima do art. 12 da Lei n. 6.368/76 (3 anos) e que fosse reconhecida sua condio de pequeno traficante, aplicando-se a ele a reduo prevista no 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006. Em suma, o que pediu a Defensoria: Pena do art. 12 da Lei 6.368/76 (3 anos) + diminuio do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006 (2/3) = 1 ano. Perceba que essa tese utiliza a combinao de duas partes de leis diferentes: a Lei n. 6.368/76 e a Lei n. 11.343/2006.

Essa tese foi aceita pelo STJ? NO. Segundo decidiu a 3 Seo do STJ (que rene a 5 e 6 Turmas), no possvel fazer incidir a causa de diminuio prevista no 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/06 na pena do art. 12 da Lei n. 6.368/76, sob pena de se estar criando uma terceira norma (lex tertia), no elaborada e jamais prevista pelo legislador. Se fosse admitida essa tese, o Poder Judicirio atuaria como verdadeiro legislador positivo, o que viola a separao dos poderes (art. 2, da CF/88). O art. 33, 4 da Lei n. 11.343/06 inovou no ordenamento jurdico ptrio ao prever uma causa de diminuio de pena explicitamente vinculada ao novo apenamento previsto no caput do art. 33 da nova Lei. Dessa forma, a aplicao da referida minorante deve incidir to somente em relao pena prevista no caput e no 1 do art. 33 da Lei n 11.343/2006. (EREsp 1094499/MG, Rel. Min. Felix Fischer, Terceira Seo, julgado em 12/05/2010). Em suma, no permitida, nem mesmo para beneficiar o ru, a combinao de dispositivos de leis diversas, criando uma terceira norma (lex tertia) no estabelecida pelo legislador, sob pena de violao aos princpios da legalidade, da anterioridade da lei penal (art. 1 do Cdigo Penal) e da separao de poderes. Mas o 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 pode ser aplicado a fatos ocorridos antes da sua vigncia? SIM, possvel se, diante do caso concreto, isso se mostrar vantajoso ao ru, mas desde que a reduo incida sobre a pena prevista na Lei n. 11.343/2006. Assim, a minorante do 4 do art. 33 pode ter aplicao retroativa, mas desde que a pena a ser considerada como parmetro seja a prevista no caput do art. 33 da Lei n 11.343/2006.

SMULAS

comentadas

Pgina

O grande Min. Flix Fischer pontua que: a retroatividade deve ser total, mas jamais parcial, fruto da combinao de leis, pois no caso em exame, reitere-se, a causa de diminuio somente possui razo de ser se analisada em conjunto nova faixa de apenamento trazida pelo novo diploma legal. (...) deve-se, caso a caso, verificar qual a situao mais vantajosa ao condenado: se a aplicao das penas insertas na antiga lei - em que a pena mnima mais baixa - ou a aplicao da nova lei na qual, muito embora contemple penas mais altas, prev a possibilidade de incidncia da causa de diminuio. Contudo, de forma alguma admitir-se- a combinao dos textos legais. (EREsp 1094499/MG). Em palavras simples, se o ru praticou o trfico de drogas antes da Lei n. 11.343/2006, deve-se analisar, no caso concreto, se para ele mais vantajoso aplicar a Lei n. 6.368/76 ou a Lei n. 11.343/2006. A aplicao tem que ser de uma ou de outra, na integralidade. No pode utilizar a pena de uma com a diminuio da outra. Vejamos com base em um exemplo hipottico: Carlos, primrio, bons antecedentes e sem envolvimento com organizao criminosa, praticou trfico de drogas antes da Lei n. 11.343/2006. O juiz reconhece que ele era um pequeno traficante e decide aplicar o 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006. O referido 4 permite que o juiz reduza a pena de 1/3 a 2/3. Qual o critrio utilizado pelo juiz para escolher o percentual de reduo que ser aplicado? O magistrado dever levar em considerao a natureza e a quantidade da droga, a personalidade e a conduta social do agente, nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006. Hiptese 1: Se o juiz entender que os critrios do art. 42 so negativos e que, portanto, dever aplicar a causa de diminuio do 4 do art. 33 no mnimo (1/6): nesse caso, mais benfico ao ru que seja aplicada a Lei n. 6.368/76. Isso porque se o juiz aplica o redutor em 1/6: ele ir reduzir 1/6 de 5 anos (pena mnima do art. 33 da Lei n. 11.343/2006), alcanando a pena de 4 anos e 2 meses. Logo, melhor deixar de lado a causa de diminuio do 4 do art. 33 e aplicar somente a Lei n. 6.368/76, que tem pena mnima de 3 anos. Obs: no exemplo dado acima, como o art. 42 era desfavorvel, a pena-base (art. 59 do CP) no seria a pena mnima. No entanto, mantive a pena no mnimo apenas para facilitar a demonstrao dos clculos. Hiptese 2: Se o juiz entender que os critrios do art. 42 so favorveis e que, portanto, dever aplicar a causa de diminuio do 4 do art. 33 no mximo (2/3): nesse caso, mais benfico ao ru que seja aplicada a nova Lei n. 11.343/2006. Isso porque se o juiz aplica o redutor em 2/3: ele ir reduzir 2/3 de 5 anos (pena mnima da Lei n. 11.343/2006), alcanando a pena de 1 ano e 8 meses. Logo, melhor deixar de lado a Lei n. 6.368/76 e aplicar a causa de diminuio do 4 do art. 33, que dever incidir, conforme j explicado, sobre a pena da Lei n. 11.343/2006. Pgina

SMULAS

comentadas

Resumindo: A causa de diminuio de pena prevista no 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 no pode ser aplicada incidindo sobre a pena do art. 12 da Lei n. 6.368/76. Ao fazer isso, o Judicirio estaria fazendo a combinao de duas leis e criando uma terceira (lex tertia), o que vedado pelo ordenamento jurdico. Assim, a reduo prevista no 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 dever sempre incidir sobre a pena prevista no caput do art. 33 (de 5 a 15 anos); A causa de diminuio de pena prevista no 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 pode ser aplicada a fatos ocorridos antes da sua vigncia. No entanto, para isso, necessrio que, no caso concreto, se verifique qual o percentual de reduo que seria aplicado ao ru e, ento, se compare se para ele ser mais vantajoso receber a pena do art. 33, caput c/c o 4, da Lei n. 11.343/2006 ou se ser melhor ficar com a pena do art. 12 da Lei n. 6.368/76.

Smula contrria ao entendimento prevalecente no STF As smulas constituem-se em um importantssimo instrumento para conferir racionalidade ao sistema judicirio, contribuir para a isonomia entre os jurisdicionados e transmitir uma sensao de segurana jurdica. No entanto, para que tais objetivos sejam atingidos necessrio que as smulas do STJ estejam em harmonia com o entendimento do STF, o que parece no ser o caso deste enunciado. Sendo mais claro: a recm editada smula 501 do STJ est em confronto com precedentes atuais do STF que tm aplicado o 4 do art. 33 da Lei n 11.343/06 sobre a pena do art. 12 da Lei n. 6.368/76. Assim, o enunciado j surja enfraquecido. Confira-se: (...) A pretendida aplicao retroativa do 4 do art. 33 da Lei n 11.343/06 sobre a pena cominada com base na Lei n 6.368/76 encontra amparo em julgado proferido pelo Tribunal Pleno no RE n 596.152/SP, Relator para acrdo o Ministro Ayres Britto. 2. Ordem concedida de ofcio para determinar ao Juzo de origem que, considerando as circunstncias do caso, analise a possibilidade de aplicao retroativa do 4 do art. 33 da Lei n 11.343/06 sobre a pena cominada ao paciente com base na Lei n 6.368/76. (HC 110046, Relator p/ Acrdo Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, julgado em 21/05/2013) Vale ressaltar que o Plenrio do STF j apreciou o tema no julgamento RE n 596.152/SP, tendo havido um empate no resultado (5x5) considerando que a composio da Corte estava incompleta. Na oportunidade, diante do empate, aplicou-se a soluo mais favorvel ao ru. A questo, portanto, dever ser novamente submetida ao Pleno do STF quando, ento, ser dirimido o tema. Vale ressaltar que nesse perodo houve o ingresso de novos Ministros, sendo impossvel prever qual ser o desfecho. Talvez tivesse sido mais oportuno, o STJ ter aguardado o novo posicionamento do Pretrio para, ento, editar a smula. Por enquanto, para fins de concurso pblico, penso ser mais seguro seguir o entendimento exposto na smula.

SMULAS

comentadas

Pgina

DIREITO PENAL
VENDA DE CDs E DVDs FALSIFICADOS (VIOLAO DE DIREITO AUTORAL ART. 184 DO CP) SMULA 502-STJ: Presentes a materialidade e a autoria, afigura-se tpica, em relao ao crime previsto no artigo 184, pargrafo 2, do Cdigo Penal, a conduta de expor venda CDs e DVDs piratas.
Obs: aprovada pela 3 Seo do STJ em 23/10/2013. A pessoa que vende CD ou DVD pirata pratica qual fato tpico? Essa conduta amolda-se ao 2 do art. 184 do CP: Violao de direito autoral Art. 184. Violar direitos de autor e os que lhe so conexos: Pena deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ou multa. (...) 2 Na mesma pena do 1 incorre quem, com o intuito de lucro direto ou indireto, distribui, vende, expe venda, aluga, introduz no Pas, adquire, oculta, tem em depsito, original ou cpia de obra intelectual ou fonograma reproduzido com violao do direito de autor, do direito de artista intrprete ou executante ou do direito do produtor de fonograma, ou, ainda, aluga original ou cpia de obra intelectual ou fonograma, sem a expressa autorizao dos titulares dos direitos ou de quem os represente. No se pode invocar o princpio da adequao social Como essa prtica cada vez mais comum, havendo, inclusive, feiras fiscalizadas pelo Poder Pblico onde esse comrcio ocorre livremente, possvel afirmar que no haveria crime com base no princpio da adequao social? NO, no possvel afirmar isso. Tanto o STF como o STJ entendem que tpica, formal e materialmente, a conduta de expor venda CDs e DVDs falsificados. Em suma, crime. O fato de, muitas vezes, haver tolerncia das autoridades pblicas em relao a tal prtica no significa que a conduta no seja mais tida como tpica, ou que haja excluso de culpabilidade, razo pela qual, pelo menos at que advenha modificao legislativa, incide o tipo penal, mesmo porque o prprio Estado tutela o direito autoral. No se pode considerar socialmente tolervel uma conduta que causa srios prejuzos indstria fonogrfica brasileira e aos comerciantes legalmente institudos, bem como ao Fisco pelo no pagamento de impostos. Nesse sentido: STF HC 98898, julgado em 20/04/2010. O tema j foi, inclusive, apreciado pela Terceira Seo do STJ em recurso submetido ao regime do art. 543-C do CPC, ocasio em que se confirmou que pratica o crime previsto no 2 do art. 184 do CP aquele que comercializa fonogramas falsificados ou "pirateados" (REsp 1.193.196-MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 26/9/2012). Trata-se, portanto, de matria pacfica, razo pela qual foi editada, corretamente, a smula 502. O que o princpio da adequao social? O princpio da adequao social, desenvolvido por Hanz Welzel, afasta a tipicidade dos comportamentos que so aceitos e considerados adequados ao convvio social. De acordo com o referido princpio, os costumes aceitos por toda a sociedade afastam a tipicidade material de determinados fatos que, embora possam se subsumir a algum tipo penal, no caracterizam crime justamente por estarem de acordo com a ordem social em um determinado momento histrico (Min. Jorge Mussi).

SMULAS

comentadas

Pgina

A adequao social um princpio dirigido tanto ao legislador quanto ao intrprete da norma. Quanto ao legislador, esse princpio serve como norte para que as leis a serem editadas no punam como crime condutas que esto de acordo com os valores atuais da sociedade. Quanto ao intrprete, esse princpio tem a funo de restringir a interpretao do tipo penal para excluir condutas consideradas socialmente adequadas. Com isso, impede-se que a interpretao literal de determinados tipos penais conduza a punies de situaes que a sociedade no mais recrimina. Vale ressaltar, no entanto, que o princpio da adequao social no pode ser utilizado pelo intrprete para revogar (ignorar) a existncia de tipos penais incriminadores. Ex: a contraveno do jogo do bicho talvez seja tolerada pela maioria da populao, mas nem por isso deixa de ser infrao penal. Isso porque a lei ter vigor at que outra a modifique ou revogue (art. 2 da LINDB). Pena A pena prevista para esse crime de 2 a 4 anos. Trata-se de reprimenda desproporcional para esse tipo de conduta? NO. Segundo o STJ, no h desproporcionalidade da pena prevista, pois o prprio legislador, atento aos reclamos da sociedade que representa, entendeu merecer tal conduta pena considervel, especialmente pelos graves e extensos danos que acarreta, estando geralmente relacionada a outras prticas criminosas, como a sonegao fiscal e a formao de quadrilha (HC 191568/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 07/02/2013). Ao penal Qual a ao penal nos crimes previstos no art. 184 do CP? Art. 184, caput: ao penal privada. Art. 184, 1 e 2 (ex: venda de DVD pirata): ao pblica incondicionada. Art. 184, 3: ao penal pblica condicionada.

EXERCCIOS DE FIXAO
Julgue os itens a seguir: 1) (DPDF 2013 CESPE) Conforme jurisprudncia consolidada do STF e do STJ, para a configurao do crime de corrupo de menores, previsto na Lei n. 8.069/1990, so necessrias provas de que a participao na prtica do crime efetivamente corrompeu o menor de dezoito anos de idade. ( ) 2) (Juiz TJPI 2012 CESPE) Segundo entendimento do STJ, aps a Lei n. 12.015/2009, o crime de corrupo de menores passou a ser material, ou seja, exigida prova do efetivo corrompimento do menor. ( ) 3) (Juiz TJPB 2011 CESPE) O objeto jurdico tutelado pelo tipo que prev o delito de corrupo de menores a proteo concreta da moralidade do menor, cuidando-se, assim, de crime material. ( ) 4) (DPE/ES 2009 CESPE) H dois delitos sob a rubrica corrupo de menores no ordenamento jurdico brasileiro, um previsto no CP, que busca evitar que o menor de 18 e maior de 14 anos de idade seja submetido vida sexual depravada, e outro, em lei especial, tutela a boa formao da personalidade do menor de 18 anos de idade, evitando que ele ingresse no contexto da criminalidade. ( ) 5) (DPE/RO 2012 CESPE) Pratica crime de corrupo de menores, previsto no art. 218 do CP, aquele que induz menor de dezesseis anos a satisfazer a lascvia de outrem. ( ) 6) (DPE/MA 2011 CESPE) A jurisprudncia do STJ considera, para fins penais, socialmente adequada a venda de CDs e DVDs piratas, devendo a punio contra o agente limitar-se esfera cvel. ( ) 7) (Juiz Federal TRF5 2011 CESPE) O comrcio de cpias grosseiras de CDs e DVDs em centros urbanos, para o sustento prprio do agente e de sua famlia, impe a aplicao dos princpios da insignificncia e da adequao social e conduz atipicidade da conduta, em tese violadora de tipo penal protetivo da propriedade imaterial. ( )
1. E 2. E 3. E 4. E 5. E Gabarito 6. E 7. E

SMULAS

comentadas

Pgina