JOS INALDO VALES OAB-AL 11.

438 _________________________________
EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE GIRAU DO PONCIANO-AL.

Processo n 0000536-95.2010.8.02.0012 (012.10.000536-7) Autor: MINISTRIO PBLICO Denunciado: Joo Vicente dos Santos

JOO VICENTE DOS SANTOS, Vulgo Joo da Via, devidamente qualificado nos autos acima mencionados que lhes promove a Justia Pblica, por seu defensor que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, na forma do 3 do art. 403 do Cdigo de Processo Penal, apresentar suas

ALEGAES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS

Pelas razes de fato e de Direito a seguir expostas.

I SNTESE PROCESSUAL

O denunciado supostamente praticou a conduta descrita na norma penal incriminadora prevista no art. 121, 3 do Cdigo Penal, conforme narrou a denncia, por supostamente ter deixado eus animais soltos em estrada rural, o que teria causado o acidente que resultou no falecimento da vtima. Os autos vieram para oferecer suas alegaes finais, na forma de memoriais, no prazo legal de 5 dias, nos termos 3 do art. 403 do Cdigo de Processo Penal, conforme despacho publicado no Dirio Nmero 1105 Pgina: 133.em 18/02/2014 a sntese necessria.

Rua Domingos Mota Acioly, 50, Centro, CEP 57300-530, Arapiraca/AL Tel.: (82) 9990-0220 e-mail: inaldovaloes@yahoo.com.br

JOS INALDO VALES OAB-AL 11.438 _________________________________

II DOS FATOS E DO DIREITO IAnalisando os autos, constatamos que, em suma, todas as testemunhas, tanto as de acusao como as de defesa, destacam a ausncia de conduta delitiva do denunciado. Transcrevemos aqui as falas das testemunhas que apontam a total ausncia de culpa do denunciado no lamentvel fato ocorrido:

II-

a) A primeira testemunha de Acusao, o sr. JOSELITO FELICIANO DA SILVA, afima que (...) o gado no pertencia ao senhor Joo da Veia; que o Joo da Veia cria os seus gados atrs do lote que lhe pertence; que no tempo vrios gados eram criados soltos; que na propriedade do Joo da Veia havia cerca no local. b) A segunda testemunha arrolada pela acusao, a sr. LUIZETE MARIA DA CONCEIO afrima que (...)que no viu os gados do senhor Joo da Veia no local do acidente; que a casa do Joo da Via distante de onde ocorreu o acidente; que a casa do Joo da Veia fica a trinta metros de onde aconteceu o acidente; (...)que o senhor Joo (ru) no tem costume de criar gados soltos; que no local do acidente no havia gados; que no local onde ocorreu o acidente comum a passagem de gados de vrios proprietrios (...). c) A terceira testemunha de acusao, JOS ALVES DA HORA, afirma (...)que no soube de qualquer comentrios que havia gados no local do acidente; que no viu qualquer gado solto no local do acidente; que no viu qualquer animal solto na casa do senhor Joo da Veia (...). d) A Esposa da Vtima, sr MARIA LCIA DA SILVA, afirma que (...)que no soube de qualquer novilha que tenha provocado indiretamente o acidente; que o gado do ru preso; que afirma que se passou algum gado, o gado no foi do Joo porque o gado do Joo s vive preso (...). e) At mesmo o Declarante e condutor da Motocicleta responsvel pela coliso, afirmou que (...)que no teve qualquer boi que atrapalhou a conduo da motocicleta; que quando estava passando sequer viu qualquer gado na estrada; que no havia bois soltos pela estrada. f) A primeira testemunha arrolada pela defesa, sr RISOMAR FARIAS DA HORA, afrima que (...)que viu o momento do acidente; que quem atropelou a vtima foi o Fabiano; que o Fabiano atropelou a vtima porque o seu bon voou para trs e o mesmo olhou para o bon, perdendo a ateno e atingindo a vtima; que no havia qualquer boi na estrada; que no havia qualquer boi do senhor Joo na estrada; que no sabe dizer porque surgiu comentrios do sentido de havia bois soltos na estrada. IIIDestaca-se que JOS ALVES DA HORA afirma ainda que o denunciado foi na verdade responsavel pelo socorro da vtima, como possvel extrair do trecho do seu depoimento onde afirma que (...) foi olhar o acidente muito tempo depois do ocorrido; que quando chegou ao local a vtima ainda estava no cho; que no momento em que foi observar o acidente, o acusado j estava no local do fato socorrendo a vtima; (...). O mesmo tambm destacado pela a esposa da vtima, que afirma que (...) o ru ajudou a socorrer o seu marido; que o ru foi quem conseguiu o carro para socorrer o seu marido;

IV-

Rua Domingos Mota Acioly, 50, Centro, CEP 57300-530, Arapiraca/AL Tel.: (82) 9990-0220 e-mail: inaldovaloes@yahoo.com.br

JOS INALDO VALES OAB-AL 11.438 _________________________________

VAssim, a anlise dos autos no somente apontam a total inocncia do denunciado, como provam que o mesmo foi na verdade o principal responsvel pelo socorro da vtima.

IV DO PEDIDO

Diante do exposto, requer: (a) seja recebida a presente alegaes finais, para que surta os efeitos legais; (b) Seja acolhida a tese da negativa da autoria, e por conseguinte absolvido o ru, forte no artigo 386, inciso V, e ou na remotssima hiptese de restar rejeitada, seja, de igual sorte absolvido, frente a defectibilidade probatria que preside a demanda, a teor do artigo 386, VII do Cdigo de Processo Penal.

Girau do Ponciano, 21 de Fevereiro de 2014

_____________________________ Jos Inaldo Vales Advogado OAB-AL 11.438

Rua Domingos Mota Acioly, 50, Centro, CEP 57300-530, Arapiraca/AL Tel.: (82) 9990-0220 e-mail: inaldovaloes@yahoo.com.br