Anthropologie Gnostique PDF

Anthropologie Gnostique
Samal Aun Weor
Anthropologie
Gnostique
Par
Samal Aun Weor
Samal Aun Weor
Introduction
Puisque les tudes gnostiques ont progress de faon extraordinaire ces derniers temps, aucune personne cultive ne tomberait plus dans lerreur simpliste dautrefois de faire surgir les courants gnostiques dune latitude spirituelle exclusive. Sil est bien certain que nous devons prendre en compte dans tout systme gnostique ses lments hellnistiques et orientaux, en incluant la Perse, la Msopotamie, la Syrie, lInde, la Palestine, lEgypte, etc., nous ne devrions jamais ignorer les principes gnostiques perceptibles dans les sublimes cultes religieux des Nahuas, Toltques, Aztques, Zapotques, Mayas, Chibchas, Incas, Quechuas, etc., dIndo-amrique. En parlant trs franchement et sans ambages, nous dirons : la Gnose est un fonctionnalisme trs naturel de la conscience, une Philosophia Perennis et Universalis. Incontestablement, la Gnose est la connaissance suprieure des choses. Le mot gnosticisme renferme dans sa structure grammaticale lide de systmes ou de courants ddis ltude de la Gnose. Ce gnosticisme implique une srie cohrente, claire et prcise, dlments fondamentaux, vrifiables grce lexprience mystique directe : la maldiction du point de vue scientifique et philosophique, lAdam et Eve de la Gense hbraque, le pch originel et la sortie du Paradis, le mystre de Lucifer-Nahuatl, la mort du Moi-Mme, les pouvoirs crateurs, lessence du Salvator Salvandus, les mystres sexuels, le Christ intime, le serpent ign de nos pouvoirs magiques, la descente aux enfers, le retour lEden, le don de Mphistophls, etc. Seules les doctrines gnostiques qui impliquent les fondements ontologiques, thologiques et anthropologiques qui viennent dtre cits font partie du gnosticisme authentique.
Samal Aun Weor
Premire Chaire
De nombreuses recherches ont t faites sur lorigine de lHomme et, en ralit, vraiment, les seules hypothses sont celles quont labores les anthropologues matrialistes de notre re dcadente et tnbreuse. Si nous demandions ces messieurs de lanthropologie officielle quand et comment exactement est apparu le premier homme, ils ne sauraient assurment pas nous donner une rponse exacte. Depuis lpoque de Darwin jusqu celle de Haeckel, et ensuite depuis Haeckel jusqu nos jours, dinnombrables hypothses et thories ont surgi quant lorigine de lHomme ; cependant nous tenons prciser avec emphase quaucune de ces positions ne peut tre dmontre avec certitude. Haeckel lui-mme assure de faon catgorique que ni la gologie ni non plus cette science appele la Phylognie, nauront jamais de certitude dans le domaine de la science officielle. Si un Haeckel fait une affirmation de ce genre, que pourrions-nous y ajouter ?. En vrit, la q uestion de lorigine de la vie et de lorigine de lHomme ne pourra assurment tre lucide tant que lhumanit naura pas tudi fond lanthropologie gnostique. Que nous disent les protistes matrialistes ?. Quaffirment-ils avec tant darrogance ?. Quelles suppositions mettent-ils au sujet de lorigine de la vie et de la psych humaine ?. Rappelons-nous clairement la fameuse Monre atomique de Haeckel, au sein de labme aqueux. Atome complexe qui ne pourrait en aucune faon surgir du hasard, comme e l suppose ce bon monsieur, ignorant dans le fond. Bien que port aux nues par une foule dAnglais, il a fait beaucoup de tort au monde avec ses fameuses thories. Nous ne pourrions que souhaiter, en parodiant Job : Que son souvenir disparaisse de lhumanit et que son nom ne figure pas sur les rues !. Vous croyez peut-tre que latome de labme aqueux, la Monre atomique, pourrait surgir du hasard ?. Si, pour construire une bombe atomique, il faut lintelligence des scientifiques, combien plus de talent ne faut-il pas pour llaboration dun atome ?. Si nous devions refuser la nature les principes intelligents, la mcanique cesserait alors dexister. Car lexistence de la mcanique est impossible sans mcaniciens. Si quelquun estimait que lexistence dune machine est possible sans quil y ait un auteur, jaimerais quil le dmontre, quil mette les lments chimiques sur la table du laboratoire pour quen surgisse une radio, une automobile ou simplement une cellule organique. Nous savons que monsieur Alphonse Herrera, lauteur de La Plasmognie, a dj russi
Samal Aun Weor
fabriquer une cellule artificielle, mais celle-ci a toujours t une cellule morte, qui na jamais eu de vie. Que disent les protistes ?. Que la Conscience, lEtre, lAme, lEsprit, ou simplement les principes psychiques, ne sont que le rsultat des volutions molculaires du protoplasme travers les sicles. De toute vidence, les mes molculaires des protistes fanatiques ne rsisteraient jamais une analyse de fond. La cellule-me, le Bathybius glatineux du fameux Haeckel, dont toute espce organique aurait surgi, est tout juste bonne pour un Molire et ses caricatures. Au fond de toute cette affaire et derrire toute cette thorie mcaniste et volutionniste, il y a lpre dsir de combattre le clerg. On cherche sans cesse un systme qui satisfasse le mental et le coeur pour dmolir la Gense hbraque. Cest prcisment la raction contre lAdam biblique et sa fameuse Eve, tire dune cte, qui est lorigine des Darwin, des Haeckel et de leurs partisans. Ils auraient plutt d tre sincres : manifester sincrement leur opposition tout concept clrical. Il nest pas bien que, par une simple raction, ils aient cr tant dhypothses dpourvues de toute base srieuse. Que nous dit Darwin sur la question du singe Catarhinien ?. Que, probablement, lHomme provient de lui. Toutefois, il ne laffirme pas dune manire aussi catgorique que les matrialistes allemands et anglais le supposent. En ralit, Mr Darwin a mis dans son systme certains fondements qui viennent invalider, voire mme annihiler de faon absolue la suppose prcdence humaine du singe, celui-ci fut-il le Catarhinien. En premier lieu, comme la dj dmontr Huxley, le squelette de lHomme est compltement diffrent, dans sa construction, du squelette du singe. Je ne doute pas quil y ait une certaine ressemblance entre lanthropode et le pauvre animal intellectuel erronment appel homme, mais ce nest pas un argument dcisif ou dterminant dans cette matire. Le squelette de lanthropode est celui dun grimpeur, il est fait pour grimper. Llasticit et la construction de son systme osseux nous le montrent. Par contre, le squelette humain est fait pour marcher. Ce sont deux constructions osseuses tout fait diffrentes. Dautre part, la flexibilit des os de laxe crnien de lanthropode et de ltre humain sont compltement diffrents et ceci doit nous faire rflchir trs srieusement. Par ailleurs, mes chers frres, les anthropologues matrialistes ont dit avec une clart mridienne quun tre organis ne pourrait en aucune
Samal Aun Weor
faon provenir dun autre qui irait en sens inverse, tant ordonn de manire antithtique. Il faudrait illustrer ceci par un exemple : voyons lHomme et lanthropode. LHomme, bien quil soit de nos jours dgnr, est un tre organis. Maintenant, si nous tudions la vie et les moeurs de lanthropode, nous verrons quil est ordonn dune faon diffrente, contraire, antithtique. Un tre organis ne pourrait pas provenir dun autre ordonn de faon oppose, cest ce quaffirment toujours avec la plus grande svrit les coles matrialistes. Quel serait lge de lanthropode, quelle poque les premiers singes seraient-ils apparus la surface de la Terre ?. Incontestablement, au Miocne. Qui pourrait le nier ?. Ils doivent tre apparus, sans aucun doute, dans la troisime partie du Miocne, il y a environ 15 25 millions dannes. Pourquoi les anthropodes sont-ils apparus la surface de la Terre ?. Ces messieurs de lanthropologie matrialiste, les brillants scientifiques modernes, eux qui se pensent si savants, pourraient-ils par hasard donner une rponse exacte cette question ?. Il est vident que non. En outre, le Miocne ne sest absolument pas droul sur la fameuse Pange, si gnralement accrdite par la gologie de type matrialiste. Il est indubitable que le Miocne a eu pour cadre lancienne terre Lmurienne, continent situ anciennement dans locan Pacifique ; lOcanie, la Grande Australie, lle de Pques, o lon rencontre certains monolithes sculpts, etc., constituent des vestiges de la Lmurie. Que la doctrine matrialiste, embouteille dans sa Pange, ne laccepte pas, quimporte cela la science et nous ?. En ralit, on ne va pas dcouvrir la Lmurie avec les tests au carbone 14, ni avec les preuves du potassium-argon ou du pollen ; tous ces systmes de preuve, de type matrialiste, ne sont bons que pour un Molire et ses caricatures. Actuellement, aprs les hypothses infinies des Haeckel, Darwin, Huxley et de tous leurs suiveurs, on continue toujours introniser la thorie de la slection naturelle des espces, en ne lui octroyant rien de moins que le pouvoir de crer de nouvelles espces. Au nom de la vrit, nous devons dire que la slection naturelle en tant que pouvoir crateur nest quun jeu de rhtorique pour les ignorants, quelque chose qui na pas de base. Quau moyen de la slection, de nouvelles espces aient pu tre cres, quau moyen de la slection naturelle soit apparu lHomme, cela savre, au fond, pouvantablement ridicule et accuse une ignorance pousse lextrme. Je ne nie pas la slection naturelle, il est vident quelle existe, mais elle na pas le pouvoir de crer de nouvelles espces La vrit est que ce qui existe,
Samal Aun Weor
cest la slection physiologique, la slection des structures et la sgrgation des plus aptes, cest tout. Etendre la slection naturelle jusqu la convertir en un pouvoir crateur universel est le comble des combles. Aucun savant vritable ne penserait une telle btise. On na jamais vu quune espce nouvelle soit ne grce la slection naturelle. Ou alors, quand et quelle poque ?. Des structures sont slectionnes, oui, nous ne le nions pas. Les plus forts triomphent dans la lutte pour le pain quotidien, dans le combat incessant de chaque instant, o lon se bat pour manger et ne pas tre mang. De toute vidence, cest le plus fort qui triomphe, lequel transmet ses caractristiques, ses particularits physiologiques, ses structures propres ses descendants ; donc, les slectionns, les plus aptes, survivent et transmettent leurs aptitudes leurs descendants. Cest ainsi quil faut comprendre la loi de la slection naturelle. Une espce quelconque, au sein des profondes forts de la nature, doit lutter pour dvorer et pour ne pas tre dvore. Ce combat savre, videmment, pouvantable, et, comme il est normal, ce sont les plus forts qui triomphent. Le plus fort possde des structures merveilleuses, des caractristiques importantes, qui sont transmises sa descendance. Mais cela nimplique pas un changement de forme, cela ne signifie pas la naissance de nouvelles espces. Jamais aucun scientifique matrialiste na vu dune espce en natre une autre par la loi de la slection naturelle, jamais il na pu constater ou palper concrtement ce fait. Sur quoi se base-t-on ?. Il est facile de lancer une hypothse et ensuite daffirmer, de faon dogmatique, que cest la vrit et rien dautre que la vrit. Cependant, est-ce que ce ne sont pas ces messieurs de lanthropologie matrialiste qui disent quils ne croient quen ce quils voient, quils nacceptent rien quils naient vu ?. Quelle terrible contradiction, ils croient en leurs hypothses et ils ne les ont jamais vues. Ils affirment que ltre humain vient de la souris, mais ils ne lont jamais observ, ils ne lont jamais peru directement. Ils proclament aussi quil descend du mandrill. Les thories de ces savants stupides sont innombrables, affirmations absurdes de faits quils nont jamais vus !. Nous, les gnostiques, nacceptons pas les superstitions et ce sont des superstitions absurdes, nous sommes mathmatiques dans linvestigation et exigeants dans lexpression. Nous naimons pas les fantaisies de ce genre, nous voulons des actes, des faits concrets et dfinitifs.
Samal Aun Weor
Cest ainsi quen enqutant sur cette question en relation avec nos anctres possibles, nous pouvons nous rendre clairement lvidence de ltat chaotique o se trouve la science matrialiste, le dsordre total qui rgne dans ces esprits dgnrs, et leur manque de capacit pour linvestigation. Cest la crue ralit des faits. Cette assertion, savoir que certaines formes dhominids proviennent dautres, comme a, simplement, en se fondant uniquement sur des preuves aussi ridicules que celles du carbone 14, du potassium-argon ou du pollen, constitue rellement la honte du XXe sicle. Nous, les anthropologues gnostiques, nous avons des systmes dinvestigation diffrents, nous possdons des disciplines spciales qui nous permettent de mettre en activit certaines facults latentes dans le cerveau humain, certains sens de perception compltement inconnus de lanthropologie matrialiste. Que la nature ait une mmoire, cest logique et, un jour, on pourra le dmontrer ; on commence dj faire des expriences scientifiques ce sujet. Bientt les ondes sonores du pass pourront tre dcomposes en images, qui seront perceptibles travers certains crans. Il y a dj des essais scientifiques dans ce domaine. Alors, les tlspectateurs du monde entier pourront voir lorigine de lHomme, lhistoire de la Terre et de ses races. Lorsque ce jour, qui nest plus loin, viendra, lAntchrist de la fausse science sera mis nu devant le verdict solennel de la conscience publique ; telle est la ralit crue des faits. Le problme de la slection naturelle, du climat, de lambiance, etc., fascine rellement beaucoup de gens et, pour finir, ceux-ci oublient les types originaux, desquels ont surgi les espces. Les scientifiques imbciles croient que la slection naturelle pourrait seffectuer dune manire absolument mcanique, sans Principes directeurs intelligents. Ce serait aussi absurde que de penser quune machine quelconque, dans le monde, pourrait fonctionner sans un Principe intelligent, sans lesprit dun architecte ou sans un ingnieur qui lui aurait donn forme. Indubitablement, ces Principes intelligents de la nature ne pourraient tre rejets que par les sots, par ceux qui prtendent que toute machine organique est capable de surgir du hasard. Jamais des hommes vraiment savants, dans le sens le plus complet du terme, ne refuseraient dadmettre ces principes. A mesure que le temps passe et que nous approfondissons cette question, nous voyons toutes les failles de lanthropologie matrialiste. Il est ncessaire de rflchir profondment sur toutes ces choses. Si, au lieu dadopter cette attitude dattaque contre tout clricalisme, ces savants avaient
Samal Aun Weor
fait auparavant une analyse rflexive, jamais ils nauraient os lancer leurs hypothses antiscientifiques. Nous savons bien quAdam et Eve, qui drangent tellement ces messieurs de lanthropologie matrialiste, ne sont quun symbole. Il convient que ces messieurs de lanthropologie profane, qui veulent rfuter la Gense, comprennent, et que tous nous comprenions, que la Gense nest rien dautre quun trait dalchimie, pour des alchimistes, et quelle ne devrait jamais tre accepte de faon littrale. Cest ainsi que ces messieurs de lanthropologie officielle sefforcent de rfuter quelque chose quils ne connaissent mme pas. Cest pourquoi jose dire simplement que leurs hypothses nont pas de bases solides. Darwin lui-mme na jamais pens aller si loin dans ses doctrines. Rappelons-nous que lui-mme parle des caractrisations. Aprs quune espce organique quelconque soit passe par un processus slectif structurel et physiologique, incontestablement, elle se caractrise par une forme constante et dfinitive. Cest ainsi que le fameux singe anthropode a d passer par des processus slectifs, aprs quoi il a adopt ses caractristiques finales, il nest plus pass par aucun changement, ceci est vident. La question du Nopithcode, avec ses trois fameux enfants, le Cynocphale avec queue, le singe sans queue et lHomme arboricole du Palolithique, na, en vrit, jamais t vrifie de faon prcise et exacte. Ce nest quune thorie sans aucune base et, srement, absolument ridicule. On remarque que ceux qui se donnent tellement de peine pour les mammifres Prosimiens, tel le fameux Lmur, ne souponnent pas le moins du monde ce quest lHomme lui-mme, ni son origine. Le fameux Lmur est considr de nos jours, par certains scientifiques, comme lun de nos distingus anctres, cause de son prtendu placenta discodal, mais ceci na rien voir avec la gense humaine ; ce ne sont, au fond, que des fantaisies dpourvues de toute ralit. Les illustres scientifiques matrialistes entrent en action, pour tudier lvolution mcanique de lespce humaine ou de nimporte quelle autre espce, la moiti du chemin, cest--dire, aprs que ces espces se soient cristallises en des formes sensibles, car elles sont passes avant par de terribles processus volutifs et involutifs dans lespace psychologique, dans lhypersensible, dans les dimensions suprieures de la nature et du cosmos. Il est clair que lorsque nous parlons de la sorte, les anthropologues officiels se sentent nerveux et gns, comme des Chinois quand ils coutent un
Samal Aun Weor
concert de musique occidentale. Ils rient et il est probable quils rient sans savoir que celui qui rit de ce quil ne connat pas est en train de devenir idiot. Ils sont la recherche de ressemblances, oui, et lon fait croire que la forme de la tte et de la bouche du requin est lorigine de certaines caractristiques chez certains mammifres, parmi lesquels la souris qui, maintenant, est devenue une grande dame, car on suppose quelle nest rien moins que notre anctre. Lanctre des Haeckel, des Darwin peut-tre et des Huxley, ou des fameux pharaons de la vieille Egypte, ou dEinstein, que sais-je. De nos jours, la souris est considre comme un mammifre Prosimien, et elle est passe au premier plan dans les salles de confrence. Jusquo est donc alle lignorance de ltre humain !. Je ne nie pas que la souris ait exist dans lAtlantide ; effectivement, elle avait alors la taille dun cochon. Don Mario Roso de Luna, linsigne crivain espagnol, en parle dj clairement. Oui, elle a exist dans lAtlantide, et je ne nie pas non plus quelle ait vcu dans la Lmurie. Mais quelle soit sinon le plus important, lun des anctres les plus importants de lHomme, cela savre totalement diffrent. En vrit, lorsquon ne connat pas lanthropologie gnostique, on tombe dans les absurdits les plus pouvantables. Cependant, les suiveurs de lAntchrist sinclinent devant la souris, devant le requin, quils considrent galement comme un vieil anctre, ou devant le Lmur, petit animal trs intressant. Mais lorsquon connat fond lanthropologie gnostique, on ne peut plus tomber dans de tels ridicules. En analysant attentivement les principes de lanthropologie matrialiste, nous dcouvrons que ses fantaisies sont dues prcisment lignorance totale du gnosticisme universel. Le fait que, par un trait, un visage ressemble un autre visage, et que cela serve de base pour tablir une descendance possible, savre aussi empirique, dans le fond, que de supposer que lHomme a t fait avec de largile, prenant cette phrase au sens littral, sans se rendre compte quil ne sagit l que dun symbole. Les germes originaux de la grande nature, des hommes ou des btes se dveloppent toujours dans lespace psychologique et dans les dimensions suprieures, avant de se cristalliser dans une forme physique. Il ny a pas de doute quils sont similaires dans leur construction, de sorte quils ne pourraient jamais servir de base, de fondement, pour laborer une thorie ou simplement pour lancer un concept de base. Les germes se
Samal Aun Weor
diffrencient mesure quils se cristallisent lentement, et ceci est tout fait normal. Lorigine de lHomme est quelque chose de trs profond. Il sest dvelopp parmi le chaos dans les dimensions suprieures de la nature jusqu se cristalliser sous une forme sensible dans les temps anciens. Incontestablement, au cours des chapitres futurs, nous progresserons de plus en plus dans toute cette exgse. Je tiens vous dire avec une entire sincrit que lorigine de lhumanit sera clairement expose dans ces confrences ; nous prciserons quelles causes primaires et secondaires furent lorigine de lespce humaine. Les anthropologues matrialistes connatraient-ils, par hasard, les rponses ces questions ?. Les scientifiques eux-mmes, suiveurs de Haeckel, savent trs bien que tout le pass gologique et la Phylognie matrialiste ne pourront jamais faire lobjet de sciences exactes ; cest ce quils ont affirm, cest ce quils ont dit, alors quoi ?. Nous sommes une poque de grandes inquitudes, et le mystre de lorigine de lHomme doit tre clairci. Le domaine des hypothses est dtestable, cest comme un gros mur sans fondations ; il suffit dune lgre pousse pour le transformer en menu sdiment. Le plus grave, dans lanthropologie matrialiste, cest le fait de nier les Principes intelligents de la machinerie universelle. Il est vident quune telle attitude laisse la machinerie sans bases, sans fondations. Il est impossible que la machine fonctionne ou soit construite au hasard. Les Principes intelligents de la nature sont actifs et dans tout processus slectif, ils se manifestent savamment. Il savre absurde, galement, de nous embouteiller dans le dogme de la mcanique volutive. Sil existe, dans la nature, des principes constructifs, il est incontestable quil existe aussi des principes destructifs. Sil y a volution dans les espces vivantes, il existe aussi linvolution. Il y a volution, par exemple, dans le germe qui meurt pour que la tige naisse, dans la plante qui crot, qui produit des feuilles et qui la fin donne des fruits. Il y a une involution dans larbre qui se fltrit, qui meurt et qui, finalement, se transforme en un tas de bois. Il y a volution dans la crature qui est en gestation dans le ventre maternel, chez lenfant qui joue et chez le jeune homme. Il y a involution chez le vieillard qui dprit et qui, la fin, meurt. Les mondes voluent lorsquils surgissent du chaos de la vie, puis ils involuent lorsque, finalement, ils se transforment en nouvelles lunes.
10
Samal Aun Weor
Donc, si nous considrons lanthropologie exclusivement du point de vue de la mcanique volutive, nous parlons avec partialit et nous tombons dans lerreur. Mais si nous tudions lanthropologie la lumire de linvolution galement, nous marchons alors dune faon quilibre car volution et involution constituent laxe mcanique de toute la nature. Il savre totalement absurde destimer que lvolution est la seule et unique base de tout ce grand mcanisme naturel. Nous devons considrer la vie et la mort, les priodes de dveloppement et les priodes de dcrpitude ; ce nest quainsi que nous progresserons correctement dans la dialectique gnostique dans sa forme intgrale. Nous ne sommes absolument pas intresss rester embouteills dans le dogme matrialiste de lvolution. Il nous faut tudier galement les processus involutifs de lanthropologie, ou alors nous marcherons sur la voie de lerreur. Quels sont les types originaux de la race humaine ?. Qui les connat ?. Nous possdons des mthodes, des systmes scientifiques grce auxquelles nous pouvons voir, entendre et toucher ces types originaux. Nous savons trs bien quavant que lanimal intellectuel apparaisse sur la face de la Terre dans lAtlantide de Platon, qui nest pas une simple fantaisie, comme le prtendent les fanatiques ignorants de la fameuse Pange matrialiste, lanimal intellectuel est alors vraiment et rellement apparu. Dans la Lmurie, lHomme a exist, de mme quaux poques Hyperborenne et polaire ; mais ce sont des points que nous dvelopperons cours des confrences ultrieures, afin que tout cela soit trs clair pour tous ceux qui coutent et qui lisent. LAtlantide a rellement exist, ce fut un continent situ dans locan Atlantique. Il subsiste des restes de lAtlantide : nous avons larchipel des Antilles, les Canaries, et mme lEspagne, qui nest autre quun morceau de lantique Atlantide. Ceci, ni les fanatiques de lanthropologie matrialiste, ni arrirs dans le fond, incapables de se projeter dans connaissent. Comment pourraient-ils savoir quelque chose pass il y a des millions dannes, dans lre du Miocne ?. Miocne, lont-ils vu, lont-ils palp, lont-ils touch ?. les gologues, si le temps ne le sur ce qui sest Que savent-ils du
Si nous parlons du Miocne, cest parce que nous pouvons le voir et nous savons quil est accessible celui qui est capable de dvelopper les facults transcendantales de lEtre, latentes dans le cerveau humain. Mais lattitude de ngation matrialiste est incohrente, on dit que lon ne croit quen ce que lon voit et eux croient toutes leurs hypothses absurdes.
11
Samal Aun Weor
Des hypothses que personne na vues, qui ne touchent personne. En toute certitude, aucun scientifique na vu surgir le premier homme ; mais ils parlent avec tant dautosuffisance, comme sils taient alls dans le Miocne, comme sils avaient vu les anthropodes en train de surgir l-bas, dans lantique Lmurie. Ils intronisent leurs dieux merveilleux qui sont les lmuriens et les mandrills, et ils en font les Prosimiens sublimes dont nous descendons. Ont-ils observ cela, lont-ils seulement vu une seule fois ?, jamais !. Alors sur quoi se basent-ils ?. Sur des cas quils ont vus ?, et ne sont ce pas ceux-l qui disent quils ne croient quen ce quils voient ?. Alors pourquoi croient-ils ce quils nont jamais vu ?. Nest-ce pas une contradiction ?. Tout ceci ne savre-t-il pas, au fond, bien incohrent ?.
12
Samal Aun Weor
Deuxime Chaire
La question de lorigine de lHomme est rellement trs discutable, trs pineuse. Mr Darwin a tabli certains principes, dans son oeuvre, dont devraient se rappeler les anthropologues matrialistes. Mr Darwin dit quune espce qui volue positivement ne pourrait en aucune faon descendre dune autre qui volue ngativement. Mr Darwin affirme galement que deux espces similaires mais diffrentes peuvent se rapporter un anctre commun, mais que jamais lune ne proviendrait de lautre. Ainsi, mesure que nous avanons dans ces digressions sur lanthropologie scientifique, il est indubitable que nous rencontrons certaines contradictions dans le matrialisme. Comment est-il possible que les principes darwinistes soient ignors ?. Comment est-il possible quaujourdhui encore, il y en ait qui pensent que lHomme vient du singe ?. Indiscutablement, les faits parlent deux-mmes et, jusqu ce jour, on na pas trouv le fameux chanon manquant. O est-il ?. On a beaucoup parl contre lexistence du pre de Manu le Dhyani-Choan, mais en ralit, il y a des millions de personnes dans le monde oriental et mme occidental qui lacceptent. Dailleurs, cette croyance est plus logique que celle de lhomme-singe de Haeckel, qui, en vrit, nest quune simple fantaisie de son auteur. Le temps passe et, nulle part sur la Terre, on na dcouvert le fameux homme singe. O se trouve le singe qui raisonne, qui pense, qui parle comme tout le monde ?. Lequel est-ce ?. Incontestablement, ce genre de fantaisies littraires ne sert, dans le fond, absolument rien. Que lon observe, par exemple, la dimension des cerveaux : la masse cphalique dun gorille natteint mme pas le tiers du cerveau de nimporte quel sauvage dAustralie, lesquels, nous le savons bien, sont les individus les plus primitifs du globe. Il manquerait un chanon qui relierait le gorille le plus avanc au sauvage le plus arrir dAustralie. O se trouve ce maillon, quen a-t-on fait, existe-t-il par hasard ?. Il est indubitable que sur le continent de la Lmurie, durant lre Msozoque, ont surgi les premiers singes, mais quelle serait leur origine ?. La Gnose affirme, sans hsiter, que certains groupes Lmuriens humains se sont mls avec des btes sous-humaines pour engendrer les espces des singes. Haeckel ne sest jamais oppos lide que les singes soient ns dans la Lmurie, et il a toujours accept la ralit de ce continent. Mais rflchissons un peu. O tait situe la Lmurie ?. Dans locan Pacifique, cest vident. Elle couvrait une vaste zone de cette mer. A travers dix mille annes de tremblements de terre, elle fut peu peu submerge par
13
Samal Aun Weor
les flots furieux de locan. Mais il est rest des vestiges de la Lmurie, en Ocanie, en Australie, lle de Pques, etc. La Lmurie a t une ralit, elle a eu son rle jouer, il y a de cela trs longtemps. Ceci pourra dranger aujourdhui les anthropologues matrialistes partisans de la Pange. Ces messieurs sont embouteills dans leur dogmatisme au sujet de la Pange et ils naccepteraient absolument pas la possibilit de la Lmurie. Que les singes soient ns durant lre Msozoque, lpoque mme du Miocne, troisime partie de lEocne, na absolument rien dextraordinaire. Mais nos affirmations ne sarrtent pas l. Dautres espces de singes ont eu galement leur origine dans lAtlantide de Platon, laquelle nest toujours quun simple mythe pour les matrialistes fanatiques de la Pange. LAtlantide nen a pas moins exist, mme sils le nient. Elle a dj t dcouverte mme sils sy opposent. Quiconque a tudi le sol marin sait trs bien quentre lAmrique et lEurope il existe une grande plate-forme marine. Il y a peu de temps, quelques scientifiques, justement ceux qui ont dcouvert lAtlantide, se sont proposs de lexplorer depuis lEspagne, mais ctait lpoque du rgime de Franco et ce ne fut pas possible. LAtlantide nest donc pas ce que lon croit, une lgende fantastique. Elle fut relle. Autrefois, la carte du monde tait compltement diffrente. Tout change, mme la Pange des anthropologues matrialistes a d subir de grands changements. Nous savons bien que les continents sont f lottants, don Mario Roso de Luna la dj clairement expliqu et ceci ne doit surprendre personne. Les matrialistes fanatiques de la Pange sont daccord sur ce point, ils ne le nient pas ; mais ils sont encore trs loin de connatre les causes relles de la drive des continents. Jestime que sils tudiaient Mario Roso de Luna, ce que je considre presque comme impossible, ils complteraient au mieux leurs informations. Si nous pensions notre Terre comme un oeuf : le jaune serait les continents, soutenus par le blanc, et entre le jaune et le blanc, il y aurait des substances, des liquides, des lments que la science matrialiste ignore actuellement. Il y en a qui croient que certains types de singes suprieurs, comme le gorille, le chimpanz, viennent de la Lmurie. Il y en a aussi qui affirment catgoriquement que les groupes infrieurs, comme le Catarhinien, le
14
Samal Aun Weor
Platyrhinien, etc., viennent de lAtlantide. Nous ne ferons pas dobjections ce sujet, mais nous devons y rflchir profondment. Pour linstant sont formuls des commentaires trs sympathiques, la science matrialiste invente tous les jours de nouvelles hypothses. Ils ont tabli une chane trs curieuse et ridicule au plus haut point concernant nos anctres possibles. Le roi de cette chane serait le requin, dont descendraient les lzards, daprs ce que disent les anthropologues matrialistes. Thorie ridicule, qui na pu tre conue que par des esprits de lzards, rellement. Ils poursuivent avec le fameux opossum, crature certains gards similaire au crocodile, un peu plus volue, souligne-t-on. De l, ils passent, en suivant le cours de la grande chane des merveilles, par un certain petit animal, auquel on a donn, ces temps-ci, beaucoup dimportance. Je veux faire allusion au lmurien ou Lmur, comme ils lappellent. On lui attribue un placenta discodal, opinion qui est rejete par les zoologues. Nous trouvons dnormes contradictions dans ces conceptions farfelues de la science, de lanthropologie matrialiste. Elle poursuit en disant que de ce petit animal qui a pu exister il y a quelque cent cinquante millions dannes, descend son tour le singe et enfin, le gorille. Dans cette chane, le gorille est notre anctre immdiat, le prdcesseur de lHomme. Comme je le disais dans ma premire chaire, certains anthropologues ne manquent pas de mentionner ce propos la pauvre souris, et mme, ils veulent linclure dans cette chane. Comment ?. De quelle manire ?. Les composantes de la chane ne seraient donc plus au nombre de sept mais de huit. Loin dici, eux et leurs thories !. Ils affirment, avec une assurance extraordinaire, que lHomme tait minuscule, microscopique, cest--dire si petit que nous serions, aujourdhui, stupfaits de le voir. Sur quoi se basentils ?. Sur le fait que la souris est petite ?. Sur le fait que nous sommes, daprs eux, fils de la souris ?. Je ne sais pas quel endroit ils incluent la souris, peut tre avant le Lmur, ou aprs lui. Ils prtendent que nous nous sommes dvelopps, jusqu parvenir la hauteur dune grande civilisation dune perfection extraordinaire, comme celle que nous avons aujourdhui. Que Dieu et Sainte-Marie me gardent !. A notre poque, la souris occupe la premire place dans les confrences publiques. Au train o vont les choses, dici peu, le gouvernement devra interdire de tuer les souris car, daprs les savants, elles ne seraient rien de moins que nos anctres. O sont les chanons ?. Comment est-il possible que, du requin, soit apparu, comme a, du jour au lendemain, ou travers un certain nombre de sicles, le lzard ?. Des millions dannes ont pass, et les requins continuent exister tranquillement. On na jamais vu dune espce de requins, soit dans
15
Samal Aun Weor
lAtlantique, soit dans le Pacifique, natre de nouveaux lzards. Pour commencer, les crocodiles ou les camans, du moins ceux que jai connus sils ne sont pas encore trop civiliss pour venir par ici, dans les rues, inventer des thories, en ralit, on ne les trouve pas dans la mer, mais bien dans les fleuves ou dans les lacs. Connatriez-vous par hasard une seule espce de lzards ou de crocodiles qui ait surgi des eaux tumultueuses de locan ?. Tout le monde sait bien que les lzards sont des animaux deau douce. Nous les avons vus dans les grands fleuves et cela, cest un fait !. Jai parcouru les ocans et je nai jamais vu ou entendu dire quun pcheur ait attrap un lzard en plein ocan. Ils ont pch des requins, mais des lzards, quand donc ?. Nous parlons sur des faits concrets, clairs et dcisifs. O seraient les chanons qui relieraient le lzard lopossum ?. Et o seraient les chanons qui relient lopossum ce petit animal, le Lmur, dpourvu de placenta, mais que Haeckel a signal comme une crature avec un placenta discodal ?. Pour continuer, o seraient les chanons qui relieraient cette crature au singe ?. O seraient les chanons runissant le singe et le gorille, et o seraient les chanons reliant le gorille et lHomme ?. Quels sont-ils ?. Nous sommes en train de voir des faits concrets, il manque les chanons. Parler pour parler est trop absurde. On a trop parl de la Monre, atome de labme aqueux, premire goutte de sel dans un ocan silurien, dont le fond est couvert de boue, et o la premire couche de roches navait pas encore t dpose. Mais quelle est lorigine de la Monre ?. Pourrait-on concevoir quune chose aussi extraordinaire comme lest le premier point atomique du protoplasme, si bien organis et la construction si complexe, ait rsult du hasard, de laccidentel ?. Jai compris que si lon nie les Principes intelligents de la nature, le protoplasme perd tout sens dorganisation. Le temps passe et lanthropologie matrialiste sera peu peu dtruite. Jusqu prsent, les anthropologues matrialistes nont pas pu dire quelle date ni comment a surgi le premier homme. Ils formulent des hypothses, rien de plus, et qui savrent assez ridicules, elles nont aucun fondement srieux. Dans lanthropologie matrialiste, on fait souvent appel lAustralie. Cest une position trs commode pour lanthropologie matrialiste que daffirmer que les tribus primitives en Australie descendent du singe. Scientifiquement, cela ne tient pas debout. Si nous mesurons des cerveaux et faisons des comparaisons, nous verrons que le cerveau dun gorille trs avanc nest mme pas la moiti du volume du cerveau dun sauvage australien. Il
16
Samal Aun Weor
manquerait donc un chelon entre le gorille le plus avanc et un australien sauvage. O est ce maillon ?. Quon nous le prsente, quon nous le montre, nous attendons tous ici de le voir. Affirmer pour le plaisir daffirmer sans une base srieuse est une chose terriblement ridicule. Je disais dans ma premire confrence, que ces messieurs du matrialisme anthropologique affirment de faon trs grandiloquente quils ne croient quen ce quils voient, mais les faits nous dmontrent leur fausset. Ils croient fermement en des hypothses absurdes quils nont jamais vrifies de visu. Dire que nous provenons du requin, tablir une chane de caprices, simplement partir de ressemblances morphologiques, dmontre, dans le fond, une superficialit pousse lextrme. Lorsquils crivent cela, ils abusent, en vrit, de lintelligence des lecteurs. Lorsquils parlent de cela, ils savrent alors terriblement comiques, voire mme absurdes. Que dans la Lmurie, continent que les fanatiques de la Pange mettent aujourdhui en question, des tres humains se soient mls des btes, nous ne le mettons pas en doute. De l sont sortis, non seulement les singes, mais aussi de multiples formes bestiales sur lesquelles aujourdhui encore, existe de la documentation, tant lEst qu lOuest du monde. Nous citerons, en guise dexemple, certains singes lmuriens tranges, qui pourraient tre la rise des matrialistes superficiels de cette poque, mais il faut affirmer la ralit avec courage. Je fais allusion une espce qui a exist, laquelle tantt marchait sur ses mains et ses pieds comme nimporte quel singe, et tantt se dressait sur ses deux pieds ; ils avaient un visage bleu et, aussi, rouge. Cette espce tait le produit du croisement dtres humains avec des btes sous-humaines du Miocne, spcialement de lpoque Msozoque. Les vieilles lgendes en parlent. Sur tout ce qui prcde, nous retrouvons des rfrences dans les papyrus, les codex, les pierres, les monuments anciens et les manuscrits archaques. De sorte quelles furent multiples les formes simiesques qui ont surgi sur le vieux continent de Mu. Mais comment lHomme est-il apparu ?. De quelle faon ?. Jusqu p rsent, ces interrogations ont t un vrai casse-tte pour les matrialistes, Darwin, Haeckel et mme pour les anthropologues contemporains. O pourrions-nous dcouvrir lorigine de lHomme ?. Incontestablement, dans lHomme lui-mme, sinon en quel autre endroit ?. Considrons un instant lAustralie. Que disent les anthropologues matrialistes ?. Ils affirment que les tribus australiennes ont pour anctres les anthropodes. Il va sans dire quils ne peuvent pas le prouver, nanmoins ils laffirment, ils le croient ; ils ne lont pas vu mais ils le croient bien quils
17
Samal Aun Weor
disent quils ne croient jamais une chose quils nont pas vue. Voyez combien ces anthropologues du matrialisme sont paradoxaux. Les clans australiens sont, je le rpte, les plus primitifs qui existent actuellement au monde. Quelle serait lorigine de ces tribus ?. Il faudrait dabord savoir quelle est lorigine de lAustralie. LAustralie est un morceau de la Lmurie, situe dans le Pacifique, une terre vieille, trs vieille. L, on pourrait obtenir beaucoup de vie si lon semait suffisamment. Tout ceci, artificiellement, car elle se trouve dj en tat de dcrpitude. O sont les anctres de ces tribus ?. Parlons de leurs corps physiques. Il ny a pas de doute que nous trouverons leurs restes osseux au fond mme du Pacifique. Des squelettes de btes parce que les aborignes australiens sont issus du mlange de certains hommes avec des animaux, aprs quoi ils sont passs par de nombreuses transformations jusqu aujourdhui. Il faudrait observer ces tribus pour se rendre compte quil sagit du croisement dhabitants de lantique Lmurie avec certaines btes de la nature. Par exemple, en Australie, il y a des endroits o le corps des personnes est ce point recouvert de poils que lon dirait plutt une fourrure de bte. Ceci donne une base apparente aux dclarations des matrialistes qui disent : voil, ce sont les fils des anthropodes, notre thorie est dmontre !. Les anthropologues sont terriblement superficiels, ils nont aucune maturit dans le jugement, il sagit desprits en tat de dcrpitude, dgnrs, et cela est en ralit dplorable. Si nous voulons dcouvrir lorigine de lHomme, nous devons connatre fond lontognie. Il ne serait pas possible de connatre la Phylognie si nous excluions lontognie. Que lon observe le processus de rcapitulation de ltre humain lintrieur du ventre maternel. La nature fait toujours des rcapitulations. Voyez une semence, le germe dun arbre. Il y a l un arbre complet ltat potentiel, il ne lui manque que de se dvelopper et, afin quil croisse sur cette terre, il a besoin deau, dair et de soleil. La nature rcapitule tous les processus de larbre qui a servi de pre, pour le germe qui doit se dvelopper. En dautres termes, nous dirions que la nature rcapitule dans ce germe qui doit se dvelopper, les processus par lesquels a pass toute la famille de cet arbre, toute cette espce darbres ; ce germe se dveloppe lentement et crot peu peu, de la mme faon que les autres arbres ou larbre dont il sest dtach, en ralisant un processus de rcapitulation, feuille aprs feuille, jusqu ce que, finalement, larbre donne son fruit et sa semence pour que les autres arbres qui natront effectuent toujours les mmes rcapitulations.
18
Samal Aun Weor
Observons comment la nature rcapitule dans le cosmos toutes ses merveilles. Chaque anne le printemps, lt, lautomne et lhiver reviennent ; cest une rcapitulation parfaite. De mme aussi, dans le ventre maternel, il y a une rcapitulation correcte de toute lespce humaine. L se trouvent toutes les phases par lesquelles ltre humain est pass depuis ses origines les plus anciennes. En premier lieu, personne ne pourrait nier que, dans le ventre, le foetus passe par les quatre rgnes de la nature : il est dabord pierre, ensuite plante, troisimement animal et enfin homme. En tant que pierre, germe ou corpuscule, il est inorganique : il est lovule qui se dtache de lovaire et qui va sunir avec la matire organique. La circulation conduit lovule jusquau fond mme de la matire organique pour son dveloppement. Dans la deuxime phase, nous voyons ltat vgtal, une espce de carotte, ronde sa base et pointue la partie suprieure. Lorsquon ltudie cliniquement, cela semble plutt un oignon avec plusieurs couches, entre lesquelles il y a un liquide merveilleux. Du nombril de cet oignon apparent pend la possibilit du foetus, comme le fruit dune plante. Voil ltat vgtal. Plus tard apparat la forme animale. Oui, le foetus prend la forme dun ttard et ceci est entirement dmontr. Enfin, il prend figure humaine. Les quatre phases, minrale, vgtale, animale et humaine, sont ainsi rcapitules. Mais a-t-on vu jusqu maintenant un singe par ici ?. Quel mdecin, quel scientifique a vu une seule fois la phase de lanthropode ?. Quel est le docteur qui a vu, au cours du processus de rcapitulation foetale, le foetus prendre la forme dun singe Catarhinien ou Platyrhinien, dun orang-outan ou dun gorille ?. Donc, ce que la science matrialiste affirme est absurde. Lorigine de lHomme doit tre cherche dans le ventre mme de la femme. Dans ces processus de rcapitulation se trouvent lorigine de lHomme et les phases par lesquelles il est pass. Il nest, non plus, apparu de requin dans le ventre daucune mre. O est-il ?. Quel est-il ?. O est le Lmur mentionn par Haeckel et pour lequel il sest passionn ?. O se trouve-t-il ?. Dans quelle phase de la grossesse apparat-il ?. Pourquoi ces messieurs veulent-ils chapper ce qui est correct ?. Pourquoi ne cherchent-ils pas lorigine de ltre humain lintrieur de ltre humain lui-mme ?. Pourquoi la cherchent-ils au dehors ?. Toutes les lois de
19
Samal Aun Weor
la nature existent en chacun de nous, et si nous ne les trouvons pas lintrieur de nous, nous ne les trouverons jamais lextrieur. Nous sommes arrivs un point trs dlicat et assez difficile. Que nous ayons t pierre, plante, animal et homme, voil qui est bien, nous lacceptons, mais quand, comment, quelles causes primaires ou secondaires ont gouvern tous ces processus ?. Enigme !, qui va rsoudre ces nigmes ?. Si les matrialistes ntaient pas fanatiquement attachs au dogme de la gomtrie tridimensionnelle dEuclide, tout serait diffrent. Malheureusement, ils sobstinent vouloir que tous lacceptent de force. Ils veulent nous tenir embouteills dans ce dogme. Ceci est aussi absurde que de vouloir embouteiller la vie universelle ou de vouloir enfermer un ocan dans une coupe de cristal. Ils sopposent violemment cette question des dimensions suprieures de la nature et du cosmos. A quoi cela est-il d ?. Simplement au fait que, leur mental tant dcrpit et dgnr, ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, cest vident. Quil existe une quatrime coordonne, une quatrime verticale, cest indniable, mais cela drange les matrialistes. Pourtant, Einstein, qui a coopr la fabrication de la bombe atomique, a accept la quatrime dimension. En mathmatique, personne ne peut nier la quatrime verticale, mais les gens matrialistes de cette poque nenvisagent mme pas lventualit quil puisse exister dautres dimensions suprieures dans la nature. Ils veulent tout prix que nous restions enferms ou que nous nous autoenfermions tous dans le monde tridimensionnel dEuclide et, cause de cette absurde position fausse, quils ont adopt, ils maintiennent la physique compltement limite dans son avance. Il devrait dj, cette heure, exister des vaisseaux cosmiques capables de voyager travers linfini, mais ce sera impossible tant et aussi longtemps que la physique continuera tre embouteille dans le dogme tridimensionnel dEuclide. Si ces messieurs qui, jusqu prsent, ont t incapables de rpondre la question : do a surgi lHomme, quand et comment, acceptaient la possibilit dune quatrime, dune cinquime, dune sixime et dune septime dimension, tout serait diffrent. Mais nous sommes persuads quils ne laccepteront jamais, pourquoi ?. Parce que leur mental se trouve dans un processus de franche dgnrescence, cause de labus sexuel, et, dans ces conditions, il leur est impossible de comprendre la thse que nous leur prsentons. Ils devraient commencer par rgnrer leur cerveau pour pouvoir accepter nos postulats gnostiques. Pierre, plante, animal et homme, voil la base mme dune anthropologie srieuse. Pensons maintenant la forme antrieure ltat humain, nos anctres lgitimes. Incontestablement, nous trouverions la vie animale dans la nature, mais place dans une quatrime dimension, choquante pour le matrialisme. Toutefois, ce sont ces mmes matrialistes qui se moquaient de
20
Samal Aun Weor
Pasteur et de ses thories, qui le raillaient lorsquil dsinfectait les instruments chirurgicaux. Ils ne croyaient pas en les micro-organismes, parce quils ne les voyaient pas. Mais aujourdhui, ils les acceptent. La vie animale peut-elle exister dans une quatrime coordonne ?. Oui, videmment !. Y a-t-il une mthode de vrification ?. Il est indniable que oui, mais il sagit de mthodes trs diffrentes de celles de la science matrialiste, laquelle est retardataire. Qui possde ces techniques ?. Nous les avons et cest avec un grand plaisir que nous les enseignons ceux qui veulent vraiment faire des recherches dans le domaine de la science pure. Y a-t-il eu une vie animale dans la quatrime coordonne ?. Il est vident quil y en a eu une. Y a-t-il eu une vie vgtale dans la cinquime coordonne ?. Il y en a eu. Et y a-t-il eu une vie minrale dans la sixime coordonne ?. Oui, mais je prcise que la vie minrale de la sixime coordonne, la vie vgtale de la cinquime et la vie animale de la quatrime ne ressemblaient en rien la vie animale, vgtale et minrale de ce monde purement physique. Que, plus tard, cette vie minrale, vgtale e t animale se soit condense, ici, sur ce globe de matire tridimensionnel, nous ne le nions pas, mais ce fut au cours de millions dannes. Comment pourrions-nous dfinir les processus volutifs depuis le minral jusqu lHomme ?. Ce ne serait pas possible, si nous excluions de la nature la question pose par Leibniz : je fais allusion aux Monades, Principes intelligents de la nature ou Jivas. Il est indniable quentre la Monre atomique de Haeckel et le Saristripa de Manu, le Jiva des Hindous ou la Monade de Leibniz, comme il aime lappeler, il y a tout un abme ; parce que la Monre atomique de Haeckel est trs loin de ce quest la vritable Monade ou principe de vie. Il est certain et trs vritable que les tincelles virginales ou, plus simplement, les Monades de Leibniz ont volu dans le rgne minral, lpoque des grandes activits de la sixime dimension. Les Monades ont galement volu dans le rgne vgtal, dans la cinquime dimension, et ont progress jusqu ltat animal, dans la quatrime dimension. Cela est indiscutable. Le jour nest pas loin o ces dimensions de la nature pourront tre vues, travers des appareils optiques de haute prcision. Mais, en attendant que ce jour arrive, nous pouvons tre srs que nous, les anthropologues gnostiques, nous devrons supporter les mmes moqueries que Pasteur a endures lorsquil parlait des microbes. Mais le jour viendra o ces dimensions seront perceptibles au moyen de loptique et alors les railleries se termineront. Pour le moment, comme je vous lai dit : on effectue des expriences pour transformer les ondes sonores en images et, lorsquon aura russi, on pourra
21
Samal Aun Weor
voir tous les processus volutifs et involutifs de la nature. Alors, lAntchrist de la fausse science sera mis nu devant le verdict solennel de la conscience publique. Quant lorganisme humain, ne voyez-vous pas quau dbut il est invisible ?. A loeil nu, on ne voit pas lovule et le spermatozode lorsquils amorcent le processus de la conception, lorsque se forme la cellule germinale. Qui pourrait supposer que dun spermatozode et dune cellule fertilisante puisse sortir une crature, et cela se verrait-il loeil nu ?. Nous savons que cela existe grce au microscope, videmment. Ainsi, pour nous en tenir aux faits, les monades qui sont passes par le rgne minral dans la sixime dimension sont aussi passes par le rgne vgtal dans la cinquime et par le rgne animal dans la quatrime. Cest prcisment la fin de la quatrime dimension quest apparue une crature ressemblant certains gards lanthropode, mais qui nen tait pas un, qui navait rien dun gorille, dun chimpanz ou quoi que ce soit du genre. Tandis quapprochait lpoque dactivit pour le monde tridimensionnel, cette forme a subi certains changements, quelques mtamorphoses, analogues celles qua subies la plante Terre, et, enfin, sest cristallise sous une figure humaine. Il faut aussi tenir compte du fait que la morphologie des cratures humaines et de la nature change au fur et mesure que passent les sicles. Il est indubitable que la morphologie humaine a surgi en accord avec lge protoplasmique de notre Terre, pour venir rellement lexistence ; et, en passant par les priodes Hyperborenne, Lmurienne et Atlante, jusqu nos jours, la m orphologie de ltre humain sest un peu altre. Les cratures qui nous ont prcds, la race humaine antique, comme lattestent les traditions de lancien Mexique et de divers pays de la Terre, taient des gants, et ils ont perdu cette stature jusqu adopter la taille humaine actuelle. Si nous persistions vouloir expliquer les quatre tapes minrale, vgtale, animale et humaine exclusivement dans la zone tridimensionnelle dEuclide, sur cette terre, je suis sr, absolument sr, que tout cela susciterait de nouvelles nigmes sans aucune solution. Au fur et mesure que nous approfondissons ces questions, et aprs lchec si terrible subi par lanthropologie matrialiste, incapable de donner la date, le comment, le quand et le pourquoi de lapparition de ltre humain, il ne reste plus aujourdhui aux scientifiques dautre remde que daccepter la crue ralit des dimensions suprieures de la nature et du cosmos. Quils la nient sils le veulent, ils en ont le droit. Quils en rient ; jai dj dit que celui qui rit de ce quil ne connat pas est en train de devenir idiot. Pourquoi ne les voient-ils pas ?. Pasteur ne voyait pas non plus les microbes et cependant, de nos jours, loptique peut les voir.
22
Samal Aun Weor
Au fur et mesure que le temps passe, la science matrialiste sera mise nu devant les nouvelles dcouvertes et senfoncera chaque jour davantage dans le puits de sa propre ignorance. Cette histoire du Nopithque avec ses trois fils btards, le Cynocphale avec queue, le singe sans queue et lHomme arboricole, est bonne pour un Molire et ses caricatures. En vrit, nous navons rien, dans le sang, du Pithcode et, jusqu prsent, les faits parlent en notre faveur.
23
Samal Aun Weor
Troisime Chaire
Lheure est venue deffectuer certaines analyses en relation avec lHomme. En toute certitude et au nom de la vrit, lanthropologie purement matrialiste ne sait rien au sujet de lorigine de lHomme. Au cours des leons prcdentes, nous avons dj procd des analyses plutt sommaires et, prsent, nous allons approfondir cette question. Pensons un moment aux temps msozoques de notre monde, lre des reptiles. En vrit, lHomme existait alors. Naturellement, lanthropologie matrialiste le nie. En vrit, lanthropologie purement profane ignore lorigine relle de ltre humain. Lanthropologie matrialiste veut que lHomme nait pas exist avant lre Quaternaire, elle nie la possibilit quil ait exist pendant la priode Cnozoque, ce qui savre au fond, manifestement absurde. Mais il y a des choses qui donnent rflchir : pourquoi certaines espces, comme le Plsiosaure et le Ptrodactyle, ont-elles pu survivre aussi longtemps et, la fin, sont mortes, ne laissant aujourdhui que des restes qui sont exposs dans certains muses. Tandis que lHomme, bien que ces espces aient pri, quelles se soient teintes sur la face de la Terre, continue toujours dexister. Pourquoi presque toutes les espces de lpoque Miocne et Msozoque se sont-elles teintes ?. Comment se fait-il que les tres humains ne se soient pas teints ?. Tant despces ont disparu et les tres humains continuent dtre vivants. A quoi cela est-il d ?. Quelle explication la science matrialiste pourrait-elle donner ?. Naturellement, elle nen donne aucune. Il est vident que lespce humaine aurait d disparatre. Si leurs contemporains des poques Quaternaire et Tertiaire ont disparu, les tres humains auraient donc aussi d sclipser de la surface de la Terre, mais ils continuent. Ceci nous permet dinfrer lexistence de ltre humain bien avant lpoque Quaternaire et mme bien avant lpoque des reptiles ou lge Carbonifre. Nous avons le droit de discuter de lexistence des tres humains une poque situe au-del de la priode Msozoque. Ce droit nous est confr prcisment par le fait concret que toutes les espces des poques Tertiaire et Quaternaire ont disparu et que, nanmoins, leur contemporain, lHomme, poursuit toujours son existence.
24
Samal Aun Weor
Si les autres espces ont pri, nous devons dire, par induction, que lanimal intellectuel appel homme nayant pas disparu, il a d exister au-del de lpoque Msozoque et de lpoque Carbonifre. Les faits le dmontrent ; les faits sont les faits, et devant les faits, nous devons nous incliner. Une chose est terriblement certaine, la Bible nous parle, par exemple, de serpents volants et Job cite le Lviathan. Le Zohar affirme, sans hsiter, que le serpent tentateur de lEden tait un chameau volant. Il nest pas superflu de rappeler quen Allemagne on a trouv une espce de chameau volant ; je fais allusion ses restes fossiles, qui ont pu tre parfaitement reconstitus par les anthropologues. Il a une longueur de 78 pieds, il est gigantesque, il possde un long, trs long cou, semblable celui des chameaux et il est pourvu dailes membraneuses. Lorsquon observe le corps de ces restes fossiles, on peut se rendre lvidence quen vrit, il sagit dun serpent volant, qui ressemble au chameau par son long cou. Sagirait-il du Lviathan ?. Que diraient les anthropologues ce sujet ?. Il est vident que ce Saurien ou, pour mieux dire, Mosasaurien, est, au fond, uniquement ce qui reste des serpents volants des temps archaques de notre plante Terre. En approfondissant tout ceci, nous dcouvrons de nombreux aspects qui se rapportent au domaine de lanthropologie. A la Bibliothque Impriale de Pkin, par exemple, il y avait des peintures sur lesquelles on pouvait observer quelques Plsiosaures et galement des Ptrodactyles. Nous nous demandons comment il est possible que les anciens, qui ne savaient rien de la palontologie ou de la palontographie, connaissaient les espces dj teintes de lpoque des reptiles. Ce qui prcde ne serait absolument pas explicable si nous ne connaissions pas la possibilit de dvelopper dans le cerveau humain certaines capacits, certaines facults de nature transcendantale ; des facults qui nous permettent dtudier lhistoire de la nature et de lHomme, dans les profondeurs mmes des mmoires qui gisent, caches, dans tout ce qui est, a t et sera. En ralit et en vrit, mes chers amis, il nous faut savoir que lHomme actuel nest en aucune faon lHomme rel. La seule chose sur laquelle nous pourrions tre daccord avec les anthropologues profanes, cest sur la question de lanimal intellectuel. Que celui-ci soit apparu lpoque Quaternaire ou la fin de lpoque Tertiaire, cest une chose que je ne nierai pas.
25
Samal Aun Weor
Mais avant toute chose, il convient de faire une nette distinction entre lHomme et lanimal intellectuel. LHomme vritable a exist au-del de lpoque Carbonifre et des temps Msozoques. Cet homme vritable a vcu lpoque des reptiles. Malheureusement, certains tres humains authentiques ont terriblement dgnr, la fin de lpoque Tertiaire, pendant le Miocne. Ils se sont alors mlangs, de faon absurde, comme je lai dj dit dans la confrence prcdente avec des btes de la nature. Et de ces croisements sont ns certains singes gigantesques. Ils avaient, je le rpte, le visage bleu et rouge, ils marchaient sur les pieds et les mains ou se dressaient debout comme des bipdes, et ils pouvaient parler. A leur tour, ces spcimens se sont mlangs avec dautres espces soushumaines et de tout cela ont rsult les singes que nous connaissons, ou cause de certaines volutions, quelques types dhumanodes. Ces humanodes ont continu se reproduire sans cesse durant lpoque Quaternaire. Ultrieurement, durant notre poque, ces humanodes formrent lhumanit actuelle ; mlange dhommes authentiques avec des animaux de la nature. Vous comprendrez maintenant la diffrence qui existe entre les hommes rels des premire, deuxime et troisime races et les animaux intellectuels des quatrime et cinquime races, cest dans cette dernire que nous nous trouvons. Mais nous ne devons pas pour autant nous dcourager. Les germes de lHomme se trouvent dans les glandes sexuelles, il ny a personne qui ne porte pas ces germes, tant donn que lhumanode actuel est le rsultat du croisement de lHomme avec lanimal. Comme lhumanode porte ces germes, il a la possibilit de slever ltat humain vritable. Mais il faut travailler avec ces germes et, en vrit, connatre les mystres du sexe, pour pouvoir crer lHomme authentique lintrieur de soi-mme. Malheureusement, les anthropologues matrialistes croient quils sont des hommes, ils ignorent totalement les mystres du sexe et inventent de nombreuses thories sur lorigine de lespce humaine, lesquelles ne pourraient en aucune faon tre utiles. Je pense que toutes ces thories des anthropologues matrialistes causent un trs grand tort aux peuples. Il est dplorable que lanthropologie matrialiste soit en train de corrompre la race humaine, car elle est dj assez dgnre comme cela, et avec toutes ces fantaisies, elle dgnre chaque jour davantage. Nous, en tant quanthropologues gnostiques, nous devons juger trs svrement les anthropologues matrialistes, ceux qui disent quils ne croient quen ce quils voient et qui, cependant, croient en ce quils nont jamais vu,
26
Samal Aun Weor
en des utopies aussi absurdes que celle ci : que nous sommes fils de la souris, ou bien que nous avons pour anctre ce monsieur trs distingu quest le mandrill. Nous devons chercher lorigine de cette cinquime race humaine laquelle nous appartenons. Nous devons chercher son berceau au Cachemire, sur le Plateau central du Tibet, dans la rgion du Pont-Euxin, etc. Je ne veux pas dire par l que le berceau de la race actuelle ait t situ totalement dans les rgions que jai cites. Mais, au nom de la vrit, je me dois de dire que ces endroits de la Terre constituent un lieu dorigine trs important de lespce humaine, un des diffrents berceaux. Je me rfre lespce humaine actuelle, aux peuples de la Cinquime Race. Il a exist cinq races dans le monde, lesquelles correspondent cinq poques diffrentes. En premier lieu, jai dit quil y avait eu la Race protoplasmique, puis les Hyperborens, ensuite les Lmuriens, plus tard les Atlantes et enfin, notre Race aryenne. Au cours de ces chaires, nous dcrirons lhistoire de chaque race mme si ce nest que rapidement, mais avec une description complte du cadre dans lequel elles se sont dveloppes. Aujourdhui, je me bornerai dire que les hommes de la Premire Race ont vcu sur la calotte polaire du nord, dans lle Sacre. Les ples et la calotte polaire du nord occupaient alors la zone quatoriale. Incontestablement, la forme de vie de cette race tait trs diffrente de lactuelle, et lanthropologie matrialiste ne connat rien de tout cela. Bien plus, nos affirmations nont aucun rapport avec la fameuse Pange ou grand continent primitif, et, par consquent, en apportant ces prcisions, nous ne nous exposons qu la moquerie des anthropologues profanes. En vrit, ils ignorent totalement la mcanique cleste. Ils ne savent pas quil existe le processus de rvolution des axes de la Terre. Ils pensent que la Terre a toujours eu la mme position par rapport au soleil, et cest videmment pour cette raison quils ont invent leur Pange, tant donn que cela savre plus commode que dtudier lastronomie. Les Hyperborens ont eu pour scne le fer cheval qui entoure le Ple nord. Il ny a pas de doute que lAngleterre et mme lIrlande ont appartenu la Terre des Hyperborens. LAlaska a galement appartenu cette Terre ; car toutes ces rgions forment un fer cheval autour de la calotte polaire du nord.
27
Samal Aun Weor
La Lmurie a exist plus tard dans locan Pacifique, elle formait un norme continent qui couvrait toute laire du Pacifique. LAtlantide a exist ultrieurement dans locan qui porte son nom. Ainsi donc, la physionomie du globe terrestre a chang de nombreuses fois. Le monde a eu cinq aspects, cinq scnes sur lesquelles se sont dveloppes cinq races. Pouvons-nous esprer que ces messieurs de lanthropologie matrialiste acceptent tout cela ?. Bien sr que non, car ils croient tout savoir sur tout et, non seulement ils ignorent mais, ce qui est pire, ils ignorent quils ignorent. Ils ont voulu attaquer la Gense biblique et, dans leur ardeur anticlricale, ont invent ces spculations qui abondent ici et l. Ils ne veulent mme pas savoir ce que signifie le mot Eden. Ed-En, dans son tymologie, il y a une racine grecque qui aurait le sens de Volupt. Ainsi donc, Eden signifie Volupt. LEden, cest le sexe lui-mme et toute la Gense biblique est une oeuvre alchimique, qui na rien dhistorique. Cet Eden que lon situait autrefois en Msopotamie, entre le Tigre et lEuphrate, sest transform plus tard en lcole des astrologues, des Chaldens et des mages. Cet Eden semble tre en relation avec le fameux Adi-Varsha des anciens Lmuriens, voire mme avec le Jardin des Hesprides du continent Atlante. LEden est le sexe, mai ceci, jamais les anthropologues du matrialisme ne laccepteraient, et ils accepteraient encore moins les grands mystres sexuels de la Chalde, de lInde, de Babylone, du Mexique, de la Perse et de lEgypte, etc. Dans la Lmurie existait la reproduction par le systme de Kriyashakti, ceci durant le Msozoque, bien avant que la race humaine soit tombe dans la gnration animale. Nous savons bien que cette race est tombe dans la troisime partie de lEocne, soit durant le Miocne. Les gens, les hommes vritables de lpoque Msozoque, se reproduisaient, assurment, par le Kriyashakti, le pouvoir de la volont et de lintelligence. Ctaient des hommes, et leur systme de reproduction ne serait pas accept aujourdhui par les animaux intellectuels, car le systme de reproduction des hommes vritables cest le Kriyashakti : un systme sacr qui ferait rire les anthropologues matrialistes, un systme quils rejetteraient et par lequel mme, ils se sentiraient offenss.
28
Samal Aun Weor
Le sexe tait alors considr comme sacr, jamais on njaculait le sperme sacr. Le sperme tait considr comme une matire vnrable. Un spermatozode mr schappait pour fconder une matrice, et la race humaine possdait dimmenses pouvoirs, des facults extrasensorielles qui lui permettaient de connatre toutes les merveilles de lunivers et du cosmos. Cest pourquoi lon dit quils vivaient dans un tat paradisiaque. Mais lorsque lHomme est tomb dans la gnration animale, cest--dire lorsquil a commenc jaculer lentit du Semen, il sest prcipit dans linvolution, et cest dans la troisime partie de lEocne que lHomme dchu en est venu se mler avec les btes de la nature. De l est n lanimal intellectuel. Lanimal intellectuel ne pourrait incontestablement jamais accepter le systme de reproduction par Kriyashakti, prcisment cause de sa condition danimal. Le systme de Kriyashakti nest pas pour les animaux intellectuels, il est pour les hommes, ce sont deux rgnes diffrents. Cest pourquoi cela ne devrait rellement pas nous surprendre que les animaux intellectuels de lanthropologie matrialiste rejettent ce systme de reproduction par Kriyashakti, et ils ont mme raison de le refuser car ce systme nest pas pour les animaux intellectuels, je le rpte, mais pour les hommes. Cependant, puisque les germes de lHomme se trouvent, malgr tout, dans nos glandes endocrines, il va de soi que si nous travaillons avec le systme sexuel de Kriyashakti, qui est celui des Hommes, nous pouvons, en ralit, rgnrer le cerveau et dvelopper, dans notre nature physiologique et psychosomatique, lHomme rel, lHomme vritable, mais, je le rpte, cela ne plat pas aux animaux intellectuels. La Gnose a rpandu partout les mystres du sexe. Sil est bien certain que le gnosticisme universel a accept le systme de reproduction par Kriyashakti, il nen est pas moins vrai que des millions danimaux intellectuels lont rejet et nous ne pouvons pas les critiquer, tant donn quils sont des animaux intellectuels, produit de la relation sexuelle de certains hommes qui ont dgnr lpoque Tertiaire et qui se sont mls avec des btes de la nature. Comment ce produit du croisement dhommes et de btes pourrait-il accepter un systme sexuel qui ne lui appartient pas ?. Cest impossible !. Cela vaut la peine que nous rflchissions un peu. Bon, nous allons aborder prsent le point capital sur lequel je voudrais que nous rflchissions aujourdhui : en fin de compte, do ont surgi toutes les espces vivantes ?. Do vient cette nature ?. Pourquoi devrions-nous
29
Samal Aun Weor
accepter toutes les utopies matrialistes ?. Pourquoi devrions-nous accepter le dogme de lvolution ?. Pourquoi devrions-nous vivre dans un monde dhypothses ?. Le moment est venu dapprofondir toute cette question. Dans ma deuxime confrence, jai dit que lespce humaine stait dveloppe dans dautres dimensions ; jai galement affirm que ces messieurs matrialistes nacceptaient pas ces dimensions suprieures. Ils veulent tout prix nous enfermer dans le dogme tridimensionnel dEuclide, ils sont comme le porc qui, toute heure, veut rester dans la porcherie et qui ne veut rien voir dautre. Mais nous nacceptons pas leurs dogmes. En premier lieu parce quils nont pas vrifi toutes les hypothses quils ont formules, comme celle disant que lHomme vient du singe. Darwin na jamais dit que lHomme venait du singe, jamais. Ce quil a affirm, cest que lHomme et le singe avaient un anctre commun. Par consquent, Darwin a ouvert une porte, rien dautre. Quand Karl Marx a ddi Darwin sa Dialectique matrialiste, celui-ci soffensa, refusa une telle ddicace, il se sentit trs gn. Mr Darwin ntait pas du tout matrialiste, il cherchait et il a ouvert une porte, cest tout. Quant nous, il nous faut profiter de cette porte et creuser le mystre si, jusqu prsent, on na formul que des hypothses, comme le dit Haeckel qui assure, avec emphase, que ni la gologie, ni la Phylognie ne seront jamais des sciences exactes. Si les thories disparaissent du jour au lendemain, si ces messieurs de la science profane affirment ce quils nont jamais vu, bien quils disent quils ne croient quen ce quils voient ; sils continuent mentir de cette faon, alors nous ne pouvons ni ne devons leur accorder de crdit. Nous devons faire appel la sagesse des anciens. Ainsi lenseigne le gnosticisme universel. Que la race humaine se soit dveloppe dans dautres dimensions, cest impossible pour la science matrialiste, mais cest une ralit pour les gnostiques Si les anciens sages pouvaient parler du Plsiosaure, sils pouvaient mentionner diffrentes btes de lpoque des reptiles et mme de la priode Carbonifre, sans rien connatre, comme je lai dj dit, de la palontologie et de la palontographie, ni avoir ce jargon dans la tte, cest parce quils possdaient des facults extraordinaires, qui peuvent tre dveloppes et qui rsident dans le cerveau humain. Les anthropologues matrialistes pourraient-ils affirmer quils connaissent totalement le cerveau humain ?.
30
Samal Aun Weor
Il est bien vident que non. Bien plus, jaffirme que la science mdicale ne connat pas encore le corps humain. Elle croit le connatre, mais elle ne le connat pas. Beaucoup plus tard, quand vous approfondirez la science des djinns, vous pourrez vrifier mes affirmations. Mais ne dvions pas du sujet. En dfinitive, quelle est lorigine de lhumanit, de la Terre, des races, de la nature, de tout ce qui a t, est et sera ?. Cest cela que nous devons rflchir aujourdhui. Que nous disent les Nahuas sur lOmeyocan ?. Quest-ce que lOmeyocan, le lieu Deux ?. On dit que dans lOmeyocan, il ny a que vent et tnbres, cest ce quaffirment les Nahuas. On appelle aussi lOmeyocan, cause du vent et des tnbres, Yoalli-Ehcatl. Le Yoalli-Ehcatl doit nous inviter la rflexion. Mais rflchissons, poursuivons. Que nous dirait le monde oriental, non plus uniquement les rudits de notre pays, le Mexique, mais les asiatiques, sur lOmeyocan ?. Un jour, jtais en train de parler ici sur ce quest la matire en elle-mme. Je disais que la forme pouvait tre dtruite mais que, comme substance, la matire continuait dans dautres dimensions et qu la fin, la Terre-substance ou la Terre-germe tait dpose dans lespace profond de lunivers, dans la dimension zro inconnue. Jai galement affirm que cette substance tait lIliaster. La semence qui resterait dpose dans les profondeurs de lespace, attendant lheure dune nouvelle manifestation cosmique. Rappelez-vous les explications supplmentaires que jai donn en disant que lorsquun arbre meurt, il reste sa semence, dans laquelle se trouvent toutes les possibilits de dveloppement pour un nouvel arbre. De la mme faon, lorsquun monde meurt, il reste une semence ou matire homogne, insipide, insubstantielle, incolore, inodore, dpose dans le sein de lEternelle Mre-Espace. Cette semence, par rapport lUn, est Deux. Nous ne devons pas oublier que pour tre Un, il faut dabord tre Deux et que lUn se sent Deux. Cette Terre chaotique primitive et insipide, insubstantielle, inodore, est un germe de monde dpos dans la Mre-Espace, cest lOmeyocan, un vritable paradis qui, pendant le temps dinactivit, vibre malgr tout avec bonheur. On appelle aussi lOmeyocan Yoalli-Ehcatl, cause du vent et des tnbres, pourquoi ?, parce que Ehcatl est le dieu du Mouvement cosmique, le dieu du Vent. Yoalli-Ehcatl, voil le grand mouvement cosmique de lOmeyocan, cest dans lOmeyocan, lendroit o rgne lauthentique flicit du monde, la joie profonde et inpuisable. Il y a des jours et des nuits cosmiques. Lorsque la Terre est ltat germinal, lorsquun monde quelconque se trouve ltat de germe, dpos dans le sein de lespace profond, il dort et, tout en tant Deux, il est Un. Aprs une
31
Samal Aun Weor
certaine priode dactivit, limpulsion, louragan lectrique, fait que tous les aspects positifs et ngatifs entrent en activit. Cest pourquoi lon dit que dans lOmeyocan il y a du vent et des tnbres, un mouvement cosmique. Nous ne voulons pas dire tnbres dans le sens complet du terme. Cest une faon allgorique de parler. Souvenons-nous que dans les Mystres gyptiens les prtres sapprochaient du nophyte et lui murmuraient loreille : Osiris est un dieu noir . Mais il nest pas rellement noir, car il est le Logos, ce qui se passe, cest que la lumire de lEsprit pur, la lumire de la Grande Ralit est tnbres pour lintellect. Et si lon dit que dans lOmeyocan il ny a que tnbres et vent, cest--dire, mouvement cosmique, on veut dire que l se trouve la Lumire incre et l se dveloppe le Mouvement cosmique reprsent par Ehcatl. Dans lOmeyocan tourbillonne la quitude infinie, avant la manifestation du grand Logos solaire, qui est lUnit Multiple Parfaite. Le Logos solaire, sur la terre sacre dAnahuac, a toujours t appel Quetzalcoatl. Ainsi donc, en tant que Logos, Quetzalcoatl existe indubitablement bien avant toute manifestation cosmique. LOmeyocan est le nombril cosmique de lunivers, o linfiniment grand jaillit dans linfiniment petit, en des tourbillons rciproques qui vibrent et palpitent intensment. L, le grand et le petit, le Macrocosme et le Microcosme, se rencontrent. A laurore de lunivers, louragan lectrique fait palpiter tous les atomes en forme de tourbillon dans lOmeyocan, dans le nombril de lunivers, dans la Matrice cosmique qui est le Deux. Dans lOmeyocan le Tloque-Nahuaque est une tempte nocturne de toutes les possibilits. Pourquoi ?, parce que lorsque le mouvement lectrique, louragan lectrique, le cyclone lectrique, fait tourner tous ces atomes dans la matire chaotique, toutes les possibilits de la vie universelle persistent. Cest ce quont toujours crit les meilleurs auteurs de cosmogenses. Bien sr, nous parlons dune chose que la science matrialiste ne pourrait absolument pas admettre. Dans lOmeyocan, le Seigneur de la Nuit, le noir Tezcatlipoca, se nie, clate en lumire, et lunivers nat, que fconde, que dirige Quetzalcoatl, le Logos solaire. Rappelons-nous que Tezcatlipoca reprsente, dans son aspect fminin, la Lune et Dieu-Mre. LOmeyocan est cela, prcisment, le Dieu-Mre qui est la matrice du monde. Cest pourquoi lon dit que Tezcatlipoca clate en lumire, et la mre se gonfle comme une fleur de lotus, et la fin nat cet univers quen fait, fconde le Logos. En Nahuatl, on dit que Quetzalcoatl dirige et conduit alors cet univers qui surgit lexistence.
32
Samal Aun Weor
Le Logos, Unit Multiple Parfaite, est radical, mais il se ddouble aussi en les quarante-neuf feux pour travailler avec cet univers naissant. Incontestablement, le Logos Quetzalcoatl, qui dirige cet univers, est pour mieux dire, la Conscience cosmique gouvernante, dirigeant ce qui est, a t et sera. Je suis parfaitement certain que lanthropologie matrialiste naccepterait pas cette conception de Quetzalcoatl. Je suis parfaitement certain que lanthropologie matrialiste rejette le Logos, quelle est contre la tradition mexicaine, quelle ne veut rien savoir de la Sagesse du Mexique. En rejetant Quetzalcoatl comme vritable gouvernant de lanthropologie matrialiste se dresse contre le Mexique lui-mme. lunivers,
Ainsi, mes chers amis, cela vaut la peine que nous rflchissions un peu. Nous ne devons pas non plus nous faire de notre Seigneur Quetzalcoatl une conception anthropomorphique. Non, je le rpte, Quetzalcoatl est une Unit Multiple Parfaite, il est le Dmiurge des Grecs, le Logos platonicien, le Principe gant de la Nature, faisant vibrer chaque atome, faisant tressaillir chaque soleil, il est le Feu crateur du premier instant. Les messieurs du matrialisme anthropologique ne pourront jamais me convaincre quils connaissent le feu. Je suis certain quils ne le connaissent pas et encore moins llectricit. Ce qui nous intresse, cest le feu du feu, et la connaissance profonde de llectricit. Ils utilisent le feu et le considrent comme un lment de combustion, mais ils se trompent. En ralit et en vrit, si nous frottons une allumette, nous voyons que le feu surgit. Ils disent quil est le produit de la combustion !. Non, monsieur, cest plutt la combustion qui est un produit du feu, parce que la main qui frotte lallumette a du feu qui lui permet de se dplacer, et le feu est latent dans lallumette elle-mme. Il suffit dliminer ltui de matires chimiques phosphoreuses au moyen du frottement pour que le feu surgisse. Le feu existe avant lallumette et ceci est une chose inconnue de la chimie. Le Feu en lui-mme est le Logos, le Principe intelligent fondamental de la nature. Il ne sagit pas pour nous de dfendre un dieu anthropomorphique qui drange tant les matrialistes. Non, nous voulons uniquement affirmer avec emphase que la nature a des Principes intelligents et que la somme de ces Principes intelligents de la nature est Quetzalcoatl, le Dmiurge des Grecs, le Logos des platoniciens, lUnit Multiple Parfaite latente dans tout atome, dans tout corpuscule qui vient la vie et dans toute crature qui existe sous le soleil.
33
Samal Aun Weor
Mes chers amis, il ny a aucun doute que le monothisme a caus un grand prjudice lhumanit, car la consquence en a t le matrialisme, lathisme. Je dis galement que le polythisme pouss labus, lextrme ; a aussi caus un grand tort, car le monothisme en est alors sorti, et du monothisme, son tour, a surgi lathisme matrialiste. Voyez comment le polythisme ayant dgnr, il a donn naissance au monothisme anthropomorphique et, examinez attentivement la squence, le monothisme anthropomorphique, son tour, en raison des abus des divers clergs religieux, a engendr le matrialisme. Si nous acceptons les Principes intelligents dans la nature et dans le cosmos comme fondement de toute la machinerie de la relativit, nous nignorons pas que, dans le fond, la varit est unit. Jestime que, dans un avenir prochain, lhumanit devra revenir au polythisme, mais dune faon monistique transcendantale. Il devra y avoir quilibre, du point de vue spirituel, entre le monothisme et le polythisme. Cest ainsi seulement, en vrit, que lon pourra amorcer un renouvellement des principes et une rvolution complte de la conscience.
34
Samal Aun Weor
Quatrime Chaire
Avant tout, il est bon de savoir que les anthropologues nous parlent de trois poques trs importantes : la premire, la priode Palozoque ; la deuxime, la Msozoque et la troisime, la Cnozoque. Ils affirment de faon emphatique que, pendant le priode Palozoque, existaient sur les eaux de la vie les premiers tres unicellulaires, les microorganismes, galement les molluscodes, les mollusques, les poissons et les premiers reptiles. Cest ce quaffirment les anthropologues matrialistes, avec une assurance incroyable, comme sils avaient t prsents aux poques archaques, comme sils avaient pu voir, sentir, palper et mme entendre tout ce qui sest pass au cours de ces ges. Cependant, comme je lai dj dit lors des confrences antrieures, et je le rpte maintenant, les anthropologues du matrialisme certifient quils ne croient quen ce quils voient, quils naccepteraient jamais rien quils naient vu de leurs propres yeux ou palp de leurs mains. Bien que je doive le rpter souvent, je dois dire que cette affirmation est compltement fausse et mensongre. Ainsi, mes chers frres, ils croient en ce quils nont jamais vu, ils affirment dune faon incomprhensible des suppositions fausses. Quand ont-ils vu lpoque Primaire ?. Quand taient-ils prsents dans la priode Palozoque ?. Ont-ils vcu dans la priode Msozoque ?. Auraientils par hasard exist dans le Cnozoque ?. Ils sappuient sur de simples hypothses quils nont jamais vrifies. Ils affirment ce quils nont jamais vu et, nanmoins, ils se croient minemment pratiques. Ils nont jamais vu la priode Palozoque. Quest ce quils en connaissent ?. Que savent-ils des formes de vie qui ont exist au cours de ce premier ge, des vnements de cette poque archaque de notre monde ?. Ils parlent galement de la priode Msozoque, de celle des grands reptiles antdiluviens. Nous ne nions pas exactement que les reptiles aient exist sur la Terre. Il est vident quil y a eu une poque des reptiles, cest un fait. Notre Terre tait peuple dnormes reptiles, cest indniable. Souvenonsnous du Brontosaure, de lAtlantosaure, du Plsiosaure du Ptrodactyle, etc. Tous ces sauriens taient rellement gigantesques, monstres normes qui pouvaient avoir la taille dun ou deux pts de maisons. Mais ces messieurs de lanthropologie matrialiste sont-ils certains davoir vu tous les reptiles de la priode Msozoque ?. Comment se reproduisaient-ils, comment vivaientils, les scientifiques ont-ils t tmoins de tout cela ?. Vient ensuite la priode connue sous le nom de Cnozoque. On dit que beaucoup de reptiles ont volu jusqu ltat de mammifres. On assure
35
Samal Aun Weor
avec emphase que des primates sont issus les Hominids, anctres de lanimal intellectuel erronment appel homme. Il ny a aucun doute, disent les savants, que des primates sont ns les Hominids, lesquels ont engendr lHomme, dune part, et, dautre part, la branche des grands gorilles ou chimpanzs, etc. En parlant ainsi, ils saccordent pratiquement avec Darwin. Nous savons bien que jamais Darwin na dit que lHomme descend du singe, il a seulement dclar que lHomme et le singe ont un anctre commun. Les anthropologues du matrialisme disent que leur anctre commun ce sont les primates ; que des primates sont ns les premiers Hominids et aussi les grands singes de lpoque antique, de la priode que nous pourrions appeler Cnozoque. Cest ainsi quils arrangent leurs thories pour que, dune certaine faon, elles concident avec les noncs de Darwin. Mais ces primates ont-ils vraiment exist ?. Les anthropologues nont-ils jamais vu les premiers Hominids ?. Seraient-ils certains, pourraient-ils jurer que de ces Hominids sont ns, dune part les singes gants, et dautre part les hommes ?. Ou pour mieux dire, pourraient-ils affirmer que des primates sont ns les Hominids, qui seraient les anctres de lHomme, selon eux ?. Oseraient-ils dire aussi que de ces primates sont nes toutes les espces de gorilles et de chimpanzs gigantesques qui peuplent et qui ont peupl la face de la Terre aux poques archaques ?. Que savent-ils de cela, les messieurs du matrialisme ?. Par ailleurs, Haeckel, comme toujours, par ses thories, assigne lhumanode actuel quelque dix-sept ou dix-huit gnalogies ; celles-ci proviennent des marsupiaux et des mammifres. Et il en parle en toute assurance comme sil avait vu cela. Cependant, ce sont ces messieurs du matrialisme qui disent quils ne croient quen ce quils voient. Ils parlent de ce quils nont pas vu et croient, ils croient des utopies fantasmagoriques du mental qui nont jamais t dmontres. Les mammifres, les marsupiaux et ces dix-sept ou dix-huit gnalogies de Haeckel savrent assez fantasmagoriques. Bien sr, dans les gnalogies, les anthropologues ncartent pas les fameux Lmurs avec placenta, mais o est le placenta des Lmuriens ?. Actuellement, on affirme que nous venons des Lmuriens et il ne manque pas ici et l de pseudo-savants pour affirmer que notre anctre est la souris !. Comme vous le voyez, ce sont de purs dadas que soutiennent ces messieurs du matrialisme anthropologique et ils se sont vritablement mis braire qui mieux. Cet interminable caquetage de la culture matrialiste du XXe sicle est proprement honteux. Nous descendons tantt des Lmuriens, tantt
36
Samal Aun Weor
de notre soeur la souris et ils se donnent mme le luxe de dire avec beaucoup dassurance que nous tions trs petits, minuscules, parce que nous tions fils de la souris. Elles sont ridicules, ces affirmations du matrialisme anthropologique. Nous savons trs bien, grce aux traditions antiques, que la race humaine a t forme par les gants de lAtlantide, de la Lmurie, de lpoque Hyperborenne et de lpoque Polaire. Mais pour faire ce genre daffirmations, comme celle que nous descendons de la souris, il faut tre ignorant lextrme, et ceux qui crivent ceci abusent terriblement de lintelligence des lecteurs. Ceux qui coutent de pareilles sottises sont vraiment des victimes de lignorance car, dans lAtlantide, la souris ntait pas aussi petite quelle lest maintenant. Nous savons bien que les souris lpoque tertiaire taient des gantes, elles pouvaient avoir la taille dune vache. Ainsi, dire que ltre humain tait tout petit et quil a grandi, ils affirment quil est de petite taille, parce quil est fils de la souris, apparat, dans le fond, pouvantablement ridicule !. Voyez combien ces cyniques du matrialisme sont instables. Tantt ils disent que nous provenons des primates et tantt ils disent autre chose. Lorsquils sont fatigus de notre soeur la souris, ils ont recours notre frre le mandrill, cause du fait que ce pauvre animal a les fesses rouges. Voyez comme ils sont ignorants, ces anthropologues du matrialisme !. Ce sont eux qui font dgnrer lhumanit, qui lui ont enlev les principes et les valeurs ternelles de lEsprit. Ce sont eux qui ont prcipit lhumanit sur le chemin de linvolution et de la dgnrescence. Nous savons bien que lorsquon te lhumanit les valeurs ternelles, les valeurs de lEsprit, elle dgnre pouvantablement. Ce sont eux qui commandent leurs sectateurs, aux fripons du matrialisme, denseigner aux gens des campagnes toutes ces sottises. Ce sont eux qui sont devenus les instructeurs des pauvres tres qui vivent dans les hameaux et les villes, ce sont eux qui en ralit sont en train de prcipiter la dgnrescence, car ils enlvent ses valeurs ternelles lhumanit. Nous pourrions les considrer comme des corrupteurs de mineurs, car ils corrompent les individus simples des campagnes avec leurs sottises, ils font du tort au mental des pauvres gens. Ce sont eux qui structurent les programmes ducatifs, dont ils excluent tout ce qui pourrait avoir une saveur de spiritualit. Ils nont pas de bases suffisantes pour se prononcer contre les enseignements spirituels de lhumanit.
37
Samal Aun Weor
Affirmer sur le mme ton de suffisance que nous venons du mandrill, de la souris, ou des premiers primates de lpoque Cnozoque, est tout fait ridicule. Tant au nord quau sud, et en diffrents endroits de la Terre, ces messieurs matrialistes se moquent du pre de Manu, de qui est venue toute la race humaine ; ils tournent en drision le Dhyani-Choan qui leur semble un personnage utopique. Et cependant, ils ne voient aucun inconvnient croire en linvention dlirante de Haeckel, une espce de Pithcode stupide, capable de parler, mille fois plus fantastique et utopique que laffirmation que nous venons de Manu ou du Dhyani-Choan. Lhumanit croit encore en le Dhyani-Choan, mme si cela fait enrager ces messieurs matrialistes. Il y a encore des millions de personnes qui acceptent le pre de Manu ; en Asie, on croit en lui, en lHomme-Esprit, en lHomme-Prototype, situ un niveau trs suprieur de lEtre. Si nous faisions des investigations rtrospectives, laide de procds trs diffrents de ceux du Carbone 14 ou de ceux du potassium-argon, nous dcouvririons quen ralit, les prototypes de cette humanit proviennent des dimensions suprieures de la nature et du cosmos. Mais il est plus quimpossible de parler ainsi ces messieurs du matrialisme, car ils se sentiraient aussi gns que des Chinois lorsquils coutent un concert occidental. Lheure est arrive danalyser judicieusement cette culture matrialiste qui sert de base aux peuples, aux nations. Nous devons chercher lorigine de toute cette corruption et de toute cette perversit. Il nest pas possible que nous permettions que lhumanit continue tre victime de lignorance, cest absurde cent pour cent. Ces dix-sept ou dix-huit gnalogies de Mr Haeckel et de ses partisans sont bonnes pour un Molire et ses caricatures. Dire que les Lmuriens, tout petits animaux, aux yeux trs vifs, ont eu un placenta et quils pourraient compter parmi nos anctres, est absurde, parce que nous savons bien que les Lmuriens nont jamais eu de placenta. Cest une erreur zoologique impardonnable. Rellement, Haeckel a fait beaucoup de tort l humanit, cest pourquoi, une fois, nous avons dit, en parodiant le prophte Job : Que ses mmoires soient oublies et que son nom ne figure jamais dans les rues . En plus, lpoque de Haeckel, on ne connaissait pas encore lembryogense. Comment Haeckel ose-t-il parler de Lmuriens avec placenta ?. Cest absurde cent pour cent. Lorsque lon analyse ces choses, on ne peut pas moins que ressentir de la rpugnance pour cette cole du matrialisme, qui est en train de corrompre
38
Samal Aun Weor
lhumanit, en lui enlevant ses valeurs ternelles et en la prcipitant sur le chemin de linvolution. Quel est, en ralit, lanctre de lHomme de lpoque ou priode Cnozoque, et quels sont ses descendants ?. Quels sont les anctres de lHomme palolithique et quels sont ses descendants ?. Quels sont les anctres de lHomme nolithique et quels sont ses descendants ?. Darwin ne les a-t-il jamais connus ?. Haeckel ou Huxley les ont-ils connus ?. Sur quoi lanthropologie matrialiste se base-t-elle pour parler avec tant dautorit sur lHomo sapiens ?. A quelle poque lHomo sapiens, lHomme primordial, a t-il appartenu ?. Cest en vain que Mr Huxley essayera de trouver, dans les couches souterraines de lpoque Quaternaire, les restes fossiles de lHomme primordial : il ne les trouvera jamais. Ce qui se passe, cest que lHomme est plus ancien que ne le supposent les porcs du matrialisme. LHomme de la priode Cnozoque a exist, comme celui du Msozoque et du Palozoque. Les matrialistes naccepteront jamais ce qui prcde. Ils veulent que lHomme vienne strictement de lpoque Quaternaire et ils nadmettent aucunement quil ait exist pendant la priode Cnozoque. Ainsi donc, le moment des grandes rflexions, des profondes analyses, est arriv. Quest-ce que les pseudo-anthropologues savent de la vie, de la faon dont elle sest droule, durant les poques Primaire, Secondaire, Tertiaire et Quaternaire ?. Dotez les tres humains de leur Monade et vous verrez en vrit que tout ce petit thtre de Haeckel, Darwin, Huxley, Marx et leurs sectateurs tombera en poussire, parce que lanthropologie matrialiste est un difice sans fondations, il suffit dune lgre bourrade pour le convertir en menu sdiment. Dans la troisime chaire, jai parl du Nombril de lunivers. C eci, les fameux anthropologues matrialistes devraient ltudier. Comment notre Terre peutelle avoir un nombril ?. Pourquoi pas, si nous-mmes, lorsque nous naissons, lorsque nous venons au monde, nous avons aussi un nombril ?. Tel est le Macrocosme, tel est aussi le Microcosme, ce qui est en haut est comme ce qui est en bas . Dans cette mme chaire, jai parl de lOmeyocan. Mais quest-ce que cest que lOmeyocan ?. Rien moins que le Nombril de lunivers. Il y a eu la Terre-Lune, elle avait des mers et des montagnes pleines de vie et de vgtation, et elle a eu, en outre, ses priodes Palozoque, Msozoque et Cnozoque. Mais les mondes, comme tout ce qui est, a t et sera, naissent, croissent, vieillissent et meurent. La matire purement physique de la Lune est morte.
39
Samal Aun Weor
Aujourdhui, elle est un cadavre, comme lont dmontr les astronautes qui ont foul le sol lunaire. Mais la vie en elle-mme, la substance vivante de la matire, nest pas morte, elle a continu dans la Quatrime Coordonne, dans la Quatrime Verticale, avec les semences de tout ce qui existe. Cette substance matire a poursuivi son dveloppement dans la Cinquime Coordonne, puis dans la Sixime et postrieurement dans la Septime ; lorsquelle a plong dans cette dernire, elle sest immerge dans le sein de lEspace abstrait absolu. Cette substance homogne, cette Mulaprakriti des orientaux, cette Terre primitive ou primordiale, continue dexister. Ctait une semence qui ne pouvait pas se perdre, qui tait dpose dans lespace profond, et dans cette semence, la vie a continu ltat latent. Cette substance, je lai dit et je le rpterai aujourdhui, est lIliaster des sages. Cette semence a dormi pendant sept ternits au sein du Chaos, dans lespace profond, pour tre plus clair. Beaucoup plus tard, le tourbillon lectrique, louragan lectrique, les tnbres et le vent, comme dit le peuple dAnahuac ont habit ce monde primitif, cette Terre appele Illiaster. Cest alors que le Deux a fonctionn avec ses opposs, positif et ngatif, masculin et fminin. Ainsi, de lIliaster a surgi le Chaos ; cest pourquoi lon dit que dans lOmeyocan prvalent louragan, les temptes et les tnbres. On parle ici clairement de Ehcatl. Yoalli-Ehcatl est le Dieu du Vent, des ouragans, du mouvement lectrique. Le Macrocosme faisant irruption dans le Microcosme, dans une incessante activit. Ainsi, en ralit et en vrit, le Chaos a exist dans lOmeyocan, il tait lOmeyocan lui-mme, une terre virginale, trs pure, ineffable, que naccepterait jamais lanthropologie matrialiste ; l se trouvaient toutes les possibilits, jusqu ce que le feu universel rendit fcond le Chaos. Lorsquil la fcond, le Limbus est apparu. Ce Limbus extraordinaire est lorigine de tout ce qui est, a t et sera. Ds lors, depuis le Nombril de lunivers, il y eut des ddoublements successifs travers plusieurs dimensions, et lHomme purement germinal est pass au protoplasme. Et la vie voluant et involuant, travers plusieurs dimensions, est venue enfin se cristalliser sur la Terre protoplasmique Il y a eu une premire manifestation dans le monde du Mental, dans la rgion du Mental cosmique ou de lIntelligence universelle. Une seconde manifestation de tout ce qui est, a t et sera, a eu lieu lors dune seconde priode. Alors, comme rsultat, est apparue une troisime manifestation dans une dimension suivante. Ainsi, la vie sest dveloppe et a volu dans trois dimensions extraordinaires avant dapparatre dans ce monde physique.
40
Samal Aun Weor
La vie a dabord exist ltat minral, mais une sorte de minral que naccepteraient aujourdhui ni les anthropologues ni les gologues matrialistes ; beaucoup plus tard, elle sest dveloppe ltat vgtal puis ltat animal. Mais ces tats : minral, vgtal et animal sont inconnus actuellement. Ils constituent en quelque sorte larchtype de ces rgnes minral, vgtal et animal qui existent actuellement. Il est indniable quavant que la vie ne soit apparue sur notre monde protoplasmique, au milieu des espces animales existantes avait surgi une crature trs semblable nimporte quel mammifre ou nimporte quel singe, mais, en ralit, trs diffrente des singes. Lorsque lHomme originel ou primordial est parvenu se cristalliser en une forme dense, il est pass par une transformation de sa morphologie et est apparu sur la calotte polaire du nord, qui tait autrefois situe dans la zone quatoriale. Dans la prochaine chaire, je vous parlerai du mouvement des continents. Nous dirons alors au monde ce quest rellement la Pange. Aujourdhui, nous nous bornerons dire que la vie sest dveloppe dans dautres dimensions avant de se cristalliser dans le monde physique. Je tiens souligner avec emphase quavant que lanimal intellectuel, erronment appel homme, soit apparu, il y a eu lHomme rel, dans les premire, deuxime et troisime races. Lanimal intellectuel qui a surgi lpoque Quaternaire nest pas lHomme mais bien lanimal intellectuel, je le rpte. Dans ma chaire prcdente, jai dit que les hommes rels ont vcu de faon splendide dans la Lmurie mais que certains ont dgnr, vers la fin de cette poque, et se sont ml avec des btes, mlange dont a rsult lhumanit actuelle, lanimal intellectuel. Cest donc le moment de bien saisir cette question si dlicate, savoir que lHomme est antrieur aux priodes Quaternaire, Tertiaire, Secondaire et Primaire. La preuve de cela cest que, bien que toutes les espces vivantes des temps archaques aient disparu, lanimal intellectuel appel homme a continu dexister. Si lanimal intellectuel appel homme a t capable de survivre malgr toutes ces tourmentes, malgr la rvolution des axes de la Terre, malgr les vnements de la Pange ; si les animaux, des reptiles et dautre sortes des priodes Msozoque, etc., ont t incapables de survivre, cela ne dmontret-il pas que lHomme est antrieur toutes ces priodes signales et indiques par les anthropologues matrialistes ?. Je veux que vous rflchissiez profondment sur toutes ces questions. Dotez le pauvre animal intellectuel dune Monade, celle quon essaie de lui enlever,
41
Samal Aun Weor
et tout le petit thtre des Darwin, des Haeckel et des Huxley, tombera, vritablement rduit en poussire. Voici le moment de dmasquer lanthropologie matrialiste. Le moment est venu de rendre lhumanit ses valeurs ternelles.
42
Samal Aun Weor
Cinquime Chaire
Il y a des faits, des vnements cosmiques et gologiques, quil vaut bien la peine dtudier dans ce trait danthropologie ; il ny a pas de doute que lanthropologie scientifique gnostique carte tous les voiles en relation avec lorigine de lHomme et de lunivers. De toute vidence, cette mcanique de la nature savre prodigieuse, mais jamais nous naccepterions la possibilit dune mathmatique sans mathmaticien, ou dune mcanique sans mcanicien. Je ne veux pas dfendre la thse dun Dieu anthropomorphe, dans le genre du Jhovah judaque, avec la doctrine de OEil pour oeil, dent pour dent . Nous savons que ce type de dogmatisme suscite, comme consquence ou corollaire, et par opposition, la raction de type athe et matrialiste. Il est ncessaire de saisir que tout abus est prjudiciable lhumanit. Dans les temps anciens, on rendait un culte aux dieux, cest--dire, aux principes intelligents de la nature et du cosmos, au Dmiurge Architecte de lunivers, qui nest pas une personne humaine, ni divine, mais plutt, lUnit Multiple Parfaite, le Logos platonicien. Malheureusement, dans la Rome auguste des Csars, voire mme dans la Grce dautrefois, il y a eu un processus de dgnrescence religieuse. Lorsquon a abus du culte des dieux, le monothisme, avec son dieu anthropomorphe, a surgi par raction. Beaucoup plus tard, ce monothisme, avec son dieu anthropomorphe, a produit, par raction, le matrialisme actuel. De sorte que labus du polythisme entrane, la longue, lanthropomorphisme monothiste, la croyance en un dieu anthropomorphique biblique. Labus du monothisme engendre son tour lathisme matrialiste. Telles sont les phases religieuses par lesquelles passent les peuples. Franchement et au nom de la vrit, je considre que le moment est venu den finir avec cet anthropomorphisme monothiste qui a engendr tant de funestes consquences. Lathisme matrialiste nexisterait pas aujourdhui si les clergs religieux navaient pas abus de ce culte. Car ce culte a surgi par raction. Malheureusement, lathisme matrialiste est n par raction contre lanthropomorphisme monothiste et, son tour, la croyance en un dieu anthropomorphe est le rsultat de labus polythiste ; lorsque les cultes aux dieux de lunivers ont dgnr, alors, par simple raction, le monothisme a surgi.
43
Samal Aun Weor
Il nous faut reconnatre les Principes intelligents de la nature et du cosmos Mais, je le rpte, nous ne sommes pas en train de dfendre un dieu anthropomorphe. La reconnaissance des Principes intelligents me semble rsister nimporte quelle analyse scientifique. Observons, par exemple, une fourmilire. Nous y voyons les Principes intelligents en pleine activit, dans la faon dont ces fourmis travaillent, la faon dont elles font leurs palais, dont elles se gouvernent, etc. La mme chose arrive avec une ruche dabeilles, son ordre est prodigieux. Dotons chaque fourmi ou chaque abeille dune Monade pythagoricienne ou dun Jiva des Hindous, et alors, par le fait mme, toute la fourmilire, toute la ruche, prend un sens, parce que toutes les cratures vivent dun Principe monadique. Le matrialisme de Haeckel, de Darwin et de Huxley est compltement ananti devant cela. Nous ne sommes en train de rendre un culte aucun dieu anthropomorphe, nous voulons uniquement que lon reconnaisse que la nature est pourvue dintelligence. Cela ne nous semble pas absurde que la nature soit dote dintelligence. Lordre existant dans la construction de la molcule et de latome nous dmontre de faon trs claire lexistence des Principes intelligents. Nous sommes justement lpoque o il est devenu ncessaire de revoir les principes. Si nous ne sommes pas daccord avec le matrialisme, cest parce quil ne rsiste pas une analyse profonde, il nest quun monceau dordure, cest vident. Cette ide de la cration de lHomme travers des processus mcaniques est plus incongrue que celle de lAdam surgi instantanment du limon de la Terre. Elles sont aussi absurdes lune que lautre. Nous reconnaissons quil y a de lintelligence dans toute cette mcanique de la nature, dans le mouvement des atomes autour de leur centre de gravitation, dans le mouvement des mondes autour de leur soleil. Il est certain et trs vritable que notre Soleil, qui nous claire et nous donne vie, est lun des soleils de cette grande constellation qui tourne autour dAlcyone, de cette constellation quon a appel, depuis les temps antiques, les Pliades. Il ny a rien dtrange au fait que sept soleils tournent autour dAlcyone. Nous vivons dans un coin des Pliades, sur une petite plante qui tourne autour du Soleil, laquelle est peuple par les animaux intellectuels. Ce monde minuscule sappelle la Terre.
44
Samal Aun Weor
Chaque soleil des Pliades, chacun des sept soleils, donne vie des mondes correspondants, qui tournent autour de lui. Il est certain, et nous ne le nions pas, que notre plante Terre est un petit monde qui tourne autour du septime soleil des Pliades. Il nest pas moins certain que les Pliades ont besoin dun Principe directeur intelligent. Naturellement le porcs du matrialisme ne croient quen la graisse et le saindoux, il sacharnent vouloir rduire le pauvre bipde tricentr ou tricrbr une simple machine de production et de consommation bidimensionnelle. Les matrialistes veulent enlever lhumanit les Principes intelligents, ils veulent dpouiller de force toute la mentalit humaine de ses valeurs ternelles, des valeurs de lEtre. Nous comprenons parfaitement quen enlevant lhumanit les valeurs de lEtre, elle dgnre de faon effrayante. Cest prcisment ce qui arrive, en ces moments de cris mondiale et de faillite de tous les principes. Les pdants de lanthropologie matrialiste sobstinent prcipiter les pauvres gens du XXe sicle sur le chemin de la plus franche perdition. Les Pliades ont besoin dun Principe directeur, ou de Principes directeurs, dirons-nous, pour ne pas tomber encore une fois dans lanthropomorphisme qui a t tellement fatal, ayant produit lathisme matrialiste. Le Principe directeur est plural, mais il a une reprsentation que les porcs du matrialisme naccepteraient absolument pas. Je veux faire allusion au Soleil astral quatorial des Pliades, invisible pour les lentilles des tlescopes, mais visible pour ceux qui ont dvelopp le type de vision le plus extraordinaire qui est celui de lIntuition Prajnaparamita dans son degr le plus lev. Ce terme, assez difficile par le fait dtre sanscrit, est inacceptable pour lanthropologie athe mais trs rel dan sa transcendance pour les Vritables Hommes. Le Soleil quatorial des Pliades coordonne intelligemment toutes le oeuvres et activits cosmiques, humaines, minrales, vgtales et animales, de mme que ce groupe de corps clestes connu sous le nom de Pliades. Le Soleil quatorial est, en ralit, la somme des Principes intelligents, que dtestent les partisans du matrialisme. Mais le monde est le monde et il le sera toujours. Le matrialisme produit toujours une dgnrescence du cerveau et du mental, une involution des valeurs humaines, une dcadence totale, une inaptitude au dveloppement de la raison objective de lEtre. Les Pliades, avec leur Soleil, constituent un beau spectacle de lunivers. Le Soleil des Pliades nest pas un Soleil visible, cest un Soleil astral, situ dans la Cinquime Coordonne. Si nous nacceptions que trois coordonnes, si nous tions embouteills dans la gomtrie tridimensionnelle dEuclide, nous serions comme les athes matrialistes, ennemis de lEternel, croyant seulement, comme les nes, dans le fourrage quils voient.
45
Samal Aun Weor
Que les Principes intelligents de ce Soleil astral maintiennent les Pliades en parfaite harmonie, est une chose que nous nignorons pas. Nous possdons des mthodes et des procds pour le dveloppement de certaines facults transcendantales de lEtre, qui nous permettent de voir au del des simples tlescopes et daller en profondeur plus loin que le microscope. Nous devons tenir compte, non seulement des Pliades, mais aussi de toute la galaxie dans laquelle nous vivons, de la grande Voie Lacte avec ses centaines de milliers de soleils, ses millions de mondes, de lunes et de pierres parses. Galaxie extraordinaire qui tourne autour du soleil Sirius. Incontestablement, ce soleil est gigantesque. Prs de Sirius, il y a une lune cinq mille fois plus dense que le plomb, cette lune tourne autour de Sirius. De Sirius viennent des radiations extraordinaires jusqu la matire cosmique Nous ne pouvons pas nier que de cette lune, cinq mille fois plus dense que le plomb, viennent galement de terribles radiations infrahumaines. On pourrait dire que les radiations de Sirius affectent tous les supracieux de nimporte quelle chose et que les infraradiations tnbreuses du satellite qui tourne autour de lui affectent les infraenfers, et produisent des tats chaotiques dans le mental des cratures humaines, engendrant lathisme matrialiste, etc. Mais la galaxie en soi, avec tout cet ordre extraordinaire, avec sa forme spirale, tournant autour du soleil Sirius, a besoin, indubitablement, de Principes intelligents qui la dirigent. En ce moment, il nous vient en mmoire le soleil Polaire. Il ny a pas de doute quen lui se trouvent les Principes intelligents qui contrlent, gouvernent et coordonnent savamment cette galaxie dans laquelle nous vivons, bougeons et avons notre Etre. Il sagit dun Soleil spirituel merveilleux, qui dirige compltement la Voie Lacte. Il est vident que, mme avec ses Principes intelligents qui la feraient graviter autour de Sirius et qui la gouverneraient intelligemment, il manquerait cette galaxie quelque chose, il lui manquerait le Soleil spirituel, le soleil Polaire, qui est le fondement mme de tous ces Principes intelligents. Mais la question nen reste pas l, nous devons aller plus loin. Einstein a dit dj : Linfini tend vers une limite . Il a galement affirm que linfini tait courbe. Il ny a aucun doute quil existe de nombreux infinis Au-del de cet infini, il y a un autre infini. Et bien au-del, entre un infini et un autre infini, il y a des espaces vides. Il nexiste pas de limite pour les nombreux infinis. Notre infini, linfini dEinstein, possde, dit-on, environ cent mille galaxies, avec une moyenne de cent mille soleils chacune, avec leur millions de mondes
46
Samal Aun Weor
correspondants. Cest ce que lon peut percevoir laide des tlescopes. Mais, en vrit, cet infini dans lequel nous vivons a besoin de Principes souverains intelligents qui le coordonnent, afin dviter, dans la mesure du possible, collisions et catastrophes de toute sortes. Heureusement quil existe le Soleil central, le Soleil sacr absolu. Cest dans ce Soleil sacr absolu que sont les Intelligences directrices de tout cet infini, dans lequel, je le rpte, nous vivons, bougeons et avons notre Etre. Lintelligence gouverne tout le cosmos, dans linfiniment petit comme dans linfiniment grand, dans le Macrocosme comme dans le Microcosme ; elle est prsente dans tout systme de mondes, dans la ruche et dans la fourmilire . LIntelligence cosmique rside prcisment dans chaque particule de cette grande cration. Nous vivons ici, comme nous lavons dj dit, sur une petite plante de lunivers infini, sur un monde minuscule qui tourne autour du septime soleil des Pliades, dont la mcanique est gouverne par des Principes intelligents. Il est incontestable que les gologues, qui ont tant tudi, ne connaissent pas la mcanique vivante de cette plante Terre. On a toujours cru que les continents sur lesquels nous existons taient fixes, solides et immobiles, mais cette conception est errone. Nous, les scientifiques gnostiques, savons bien que la Terre ressemble plus dans sa constitution un oeuf qu une masse ferme. Si nous observons un oeuf doiseau, nous voyons quil a un jaune mobile qui repose sur le blanc. Il se produit la mme chose avec la Terre, les continents sont comme le jaune et ils reposent sur une substance claire pteuse, fluide et glatineuse. Ce jaune nest pas immobile, il bouge et tourne sur un axe priodiquement. Il y eut une poque o toute lAmrique et lEurope taient runies, et maintenant elles sont spares. Cest ce que disent les anthropologues matrialistes au sujet de la Pange. Ils ignorent les rythmes, les mouvements priodiques et la vritable histoire gologique. Il y a des preuves plus que suffisantes pour dmontrer le mouvement des masses continentales. Un jour lAtlantide a exist, sur le continent qui porte son nom, continent qui a t contest par les tenants du matrialisme. Mais lAtlantide a t dmontre, et de faon concluante, par les vritables sages qui, de temps en temps, sont apparus sur Terre. Que ce continent se soit enfonc comme la crme dans le lait est absurde, cest une affirmation idiote des ignorants instruits. Si lAtlantide sest enfonce, ce fut la consquence de la rvolution des axes de la Terre ; mais ceci, les suppts du matrialisme ne le savent pas.
47
Samal Aun Weor
La catastrophe de lAtlantide a laiss nos continents dans une mauvaise situation. Observez les Amriques et vous verrez que, du ct du Pacifique, elles penchent, elles senfoncent peu peu comme pour sombrer dans locan, alors que du ct est, elles se soulvent ; la mme chose se passe avec un bateau : il ne coule jamais verticalement, mais toujours par le ct. La Cordillre des Andes se porte de plus en plus vers locan Pacifique. Voyons lEurope : il ny a pas de doute quelle veut senfoncer dans la Mditerrane, elle simmerge peu peu dans la profondeur des eaux. LAllemagne et la Russie, de mme sinclinent vers le sud. Le continent asiatique penche comme sil voulait senfoncer du ct de lOcan Indien. Les masses continentales ont t branles par la grande catastrophe de lAtlantide, qui a dsquilibr la formation gologique de notre monde. Nous avons beaucoup parl de soleils et de catastrophes et de toutes leurs consquences. Les soleils dAnahuac nous invitent la rflexion, car ils sont trs intressants. Ce sont ceux du feu, de lair, de leau et de la Terre. Ils indiquent de terribles catastrophes cosmiques. On dit que les fils du Premier Soleil, les Protoplasmiques, ont pri dvors par les tigres !. Les Tigres de la Sagesse, bien sr. On dit que les fils du Deuxime Soleil, les Hyperborens, ont pri, rass par de violents ouragans. Il sagit de lhumanit qui a vcu dans les terres en forme de fer cheval situes autour du Ple Nord. On affirme que les fils du Troisime Soleil, les Lmuriens, ont pri par une pluie de feu et de grands tremblements de terre. Les fils du Quatrime Soleil, les Atlantes, ont pri par les eaux. Les fils du Cinquime Soleil, les Aryens, les gens de notre poque, priront par le feu et les tremblements de terre. Cela sera et saccomplira dans peu de temps. Les fils du Sixime Soleil, les Koradhi, sur la Terre future de demain, mourront galement. Aprs vous avoir parl sur les soleils dAnahuac, nous passerons un cycle mineur. Il y a toujours, naturellement, un Age Primaire, Secondaire, Tertiaire et Quaternaire. Nous ntablirons pas de parallle entre ces Ages et les cinq races qui ont exist. Cette fois, nous fonderons les Ages sur quelque chose de diffrent, plus prcisment sur les mouvements quexprimente le jaune doeuf terrestre, ce mouvement gologique qui seffectue priodiquement sur son
48
Samal Aun Weor
propre axe, le mouvement des continents sur cette substance pteuse et glatineuse. Nous pouvons, de ce point de vue, parler dges Primaire, Secondaire, Tertiaire et Quaternaire. Dun Eocne, dune priode Primaire inconnue des gens, dun Oligocne, dun Miocne et dun Pliocne tous caractriss par diffrentes catastrophes, et par des glaciations terribles, nous ne le nions pas. LAtlantide, la fin de lAtlantide plutt, marque la fin de lre Tertiaire. Cette re Tertiaire fut trs belle, avec ses dlicieux Edens et ses grands paradis. Plusieurs glaciations se sont succd travers les ges. Il ny a aucun doute que nous approchons dune autre glaciation. Il y a des catastrophes produites par la rvolution des axes de la Terre, par la verticalisation des ples du monde. Il y a aussi des catastrophes qui sont produites par le mouvement des continents. Alors des tremblements de terre ont lieu et des glaciations surviennent. On parle de cinq glaciations qui ont t occasionnes par les mouvements des continents ; mais nous devons savoir quil y a eu des glaciations produites par la verticalisation des ples de la Terre. Il est indniable que les catastrophes et les glaciations sont multiples. Si nous disions que lHomme na pas exist aux poques du Miocne, du Pliocne et de lEocne, nous affirmerions quelque chose de faux. Il est curieux de constater bien que les espces archaques danimaux se soient teintes, que lHomme a continu dexister. Je parle de lHomme dans un sens purement conventionnel, car nous savons dj que lanimal intellectuel nest pas le vritable homme, mais il est vident que nous devons adopter une manire de parler. Quil y ait eu des changements terribles, cest une chose certaine. Pensons la race humaine qui a surgi dans lEocne, avec son climat tropical, cette Race qui sest dveloppe et sest panouie durant lOligocne avec sa temprature moyenne, et enfin cette Race qui a vcu dans le Miocne, avec le froid, les basses tempratures de la dernire glaciation. Ce qui est intressant cest que, malgr les glaciations et les catastrophes, les tres humains continuent toujours dexister. LHomme palolithique existe encore. Incroyable mais vrai. Toutes les espces danimaux archaques, les normes reptiles du Msozoque ont disparu, et cependant, les tres humains continuent dexister. Comment cela est-il possible ?. Comment se fait-il que toutes les cratures archaques soient mortes et que les tres humains soient toujours vivants ?.
49
Samal Aun Weor
Les poques Primaire, Secondaire et Tertiaire de notre monde sont passes et nous voyons toujours les tres humains marcher dans les rues. Ceci nous confre une autorit plus que suffisante pour dire Darwin, Huxley et Haeckel, qui ont fait tant de mal lhumanit avec leurs thories matrialistes, que ltre humain a exist bien avant lpoque Palolithique. Dans la chaire prcdente, jai abord la question du Nombril de lunivers, de lOmeyocan, et je lai compar au germe dont notre plante serait ne. Il est clair que lOmeyocan sest dvelopp dans plusieurs dimensions, avant que la Terre ait pu exister physiquement. Je veux dire que dans lOmeyocan, dans le Nombril du monde, toute plante tait en gestation, et quelle est passe par diverses priodes dactivit dans diffrentes dimensions avant de se cristalliser dans sa forme physique actuelle. Ltre humain, comme semence, sest dvelopp depuis lOmeyocan et sest peu peu cristallis travers diffrentes dimensions, jusqu prendre la forme physique de lpoque Polaire. Ici, nous touchons des questions qui drangent les matrialistes. Ils disent quils ne croient quen ce quils voient et nanmoins, ils croient en toutes leurs utopies. Ils cherchent lHomme primordial dans les couches souterraines de lpoque Quaternaire. Ils inventent chaque jour de nouvelles thories, en lesquelles ils croient sans les avoir jamais vrifies de visu. Ils content des mensonges, ils croient en ce quils ne voient pas, ce sont des faussaires. Nous, nous pouvons vrifier ce que nous disons, nous avons des systmes dinvestigation, travers la technique de la mditation, grce auxquels nous pouvons dvelopper certaines facults, telles que lIntuition du type Prajnaparamita, qui nous permet dtudier les registres Akashiques de la nature. Dans ces registres figure toute lhistoire de la Terre et de ses Races. Si les porcs du matrialisme abandonnaient leur position fanatique et dcidaient entrer dans les disciplines de la Gnose, ils pourraient dvelopper certaines facults grce auxquelles lhistoire de la Terre et de ses Races leur serait accessible. Lheure est venue pour chacun dentre nous de rflchir sur lui-mme et sur lunivers. LHomme a exist sur la Terre bien avant lpoque Primaire, bien au-del de lpoque Palolithique. Ce qui nous donne le droit daffirmer ce qui prcde, cest le fait concret que nous continuons dexister alors que les animaux des temps rvolus ont disparu dans leur majorit. Sil en est ainsi, nous avons le droit de dire que nous sommes aussi vieux que la Terre, que la nature. Les faits sont les faits et nous devons nous incliner devant les faits. Que nous nayons pas pri, que nous nayons pas disparu de la scne du monde travers toutes les catastrophes, bien que presque toutes les cratures
50
Samal Aun Weor
des temps Msozoques se soient teintes, cela nous autorise dire que nous sommes des tres trs spciaux, que nous avons exist sur Terre avant que les cratures du Pliocne ou des temps Msozoques soient apparues sur la face de la Terre. Ce droit nous est donn par le fait que nous existons, le fait concret que des ternits ont pass et que nous vivons toujours. Les cratures contemporaines de ces ges lointains sont mortes et cependant nous sommes vivants. Toutes ont pri, mais nous continuons dexister. Ainsi donc, nous avons des bases pour rire au nez et la barbe de Huxley, Darwin et Haeckel, personnages qui furent mortels pour lhumanit. Les diffrents cadres dans lesquels cette humanit sest dveloppe mritent dtre tudis et pris en ligne de compte. Combien merveilleux et sages sont les soleils Nahuas. Ils voquent non seulement la race qui a t dvore par les Tigres de Sagesse, mais galement les Hyperborens qui ont t rass par de violents ouragans, les Lmuriens qui ont pri par le Soleil de pluie de feu et de grands tremblements de terre, et les Atlantes, qui ont pri par les eaux. Ces Soleils Nahuas vont trs loin, ils contemplent les mouvements de ce jaune doeuf sur le blanc, les mouvements priodiques de ces continents qui tantt se sparent et sloignent, mouvements qui produisent de grandes glaciations o toute la vie prit pour faire place de nouvelles activits. Ces Soleils dAnahuac remontent jusquaux priodes Tertiaire, Secondaire et Primaire. On les rigeait lors des rituels de renouvellement du Feu, tous les cinquante-deux ans. Actuellement, nous achevons le cinquime grand cycle, nous sommes la fin du Cinquime Soleil. La Doctrine Secrte de lAnahuac contient des trsors prcieux que jamais les ennemis du Mexique, les anthropologues du matrialisme athe naccepteraient.
51
Samal Aun Weor
Sixime Chaire
Incontestablement, lhumanit terrestre est passe par diffrentes phases de dveloppement, et ceci est une chose que nous devons analyser judicieusement. On parle de lvolution mcanique de la nature, de lHomme et du cosmos. Du point de vue anthropologique, il nous faut comprendre quil existe deux types dvolution : le premier a dbut, de toute vidence, avec la coopration sexuelle dment comprise dans tous ses aspects. Le deuxime est diffrent : indubitablement, lorigine, la race humaine se multipliait de la mme faon que les cellules se multiplient. Nous savons bien que le noyau se divise en deux lintrieur de la cellule vivante, quil emploie une quantit dtermine de cytoplasme et de matires inhrentes pour former de nouvelles cellules. Les deux cellules se divisent leur tour en deux autres et ainsi, grce ce processus fissipare de division cellulaire, les organismes se dveloppent, les cellules se multiplient, etc. Si, au dbut, les Androgynes se divisaient en deux ou en trois, pour se reproduire, plus tard, tout cela a chang et lorganisme eut alors a se transformer pour tre en mesure de se reproduire au moyen de la coopration sexuelle. Cest videmment dans la Lmurie, continent situ nagure dans locan Indien, que se sont accomplis les principaux aspects lis la reproduction Au commencement, les organes crateurs, le Lingam-Yoni, ne se trouvaient pas compltement dvelopps. Il tait indispensable que ces organes de lespce se cristallisent totalement et se dveloppent afin que, plus tard, en temps voulu, la reproduction de lespce humaine puisse seffectuer concrtement au moyen de la coopration sexuelle. A mesure, donc, que ces organes masculins-fminins se dveloppaient pleinement, non plus dans ltre humain purement androgyne, mais prsent hermaphrodite, des faits assez intressants se produisirent, du point de vue biologique et psychosomatique. La cellule fertilisante, par exemple, arrivait entrer en contact avec lovule et ainsi, cette cellule-atome se dtachait de lorganisme du Pre-Mre pour crotre et se dvelopper. Et, comme consquence ou corollaire, au terme de processus trs dlicats, elle devenait ensuite une nouvelle crature. Le second aspect de cette question est aussi assez intressant. Il est tout fait certain quau dbut, des germes vivants se dtachaient, comme une radiation
52
Samal Aun Weor
atomique, pour se dvelopper extrieurement et se convertir en de nouvelles cratures. Mais dans la deuxime phase, il y eut un certain changement favorable, on pourrait dire que loeuf fcond, lovule, que normalement le sexe fminin expulse de ses ovaires chaque mois, avait une consistance extraordinaire, ctait dj un oeuf en lui-mme, dans sa construction intrinsque. Un oeuf du Pre-Mre, fcond intrieurement, lintrieur de lHermaphrodite ; un oeuf qui, en venant au monde extrieur, pouvait se dvelopper ou tre incub jusqu ce quenfin il souvre pour laisser sortir une crature qui salimentait aux seins du Pre-Mre, et ceci est en soi assez intressant. Beaucoup plus tard venaient au monde Finalement, vint le Lorsque ceci arriva, recrer. dans le temps, on remarqua que certaines cratures avec un organe sexuel plus dvelopp que lautre. moment o lhumanit se divisa en sexes opposs. on eut besoin de la coopration sexuelle pour crer et
Les gnalogies de Haeckel, en ce qui concerne lorigine possible de lHomme, de mme que nos affirmations sur les trois races primordiales, ne cadrent pas avec cette anthropologie matrialiste qui, de nos jours, envahit malheureusement le monde. Elles sont un objet de rise de la part des anthropologues matrialistes, ennemis de ce qui est divin. Ceux-ci rient galement de la gnalogie de Haeckel ou plutt des gnalogies, comme des lignes dHomre. Rappelons-nous Achille, lillustre guerrier, fils de Mars, et Agamemnon, fils de Jupiter, celui qui commande de loin, etc., souvenons-nous des phrases ou paroles prophtiques de cet homme qui a chant, en dautres temps, la vieille Troie et la colre dAchille, le guerrier. Il nous faut, dans ces discours anthropologiques, parler clairement, cest vident. Les scientifiques de cette poque devront se dcider entre Paracelse, le Pre de la chimie, et les lucubrations mythologiques de Haeckel. En tout cas, il nous reste encore beaucoup analyser et rechercher, dans le domaine exclusivement anthropologique. Si lon niait la division de la cellule vivante ou le processus de reproduction originel ou primordial, il faudrait aussi nier par le fait mme la reproduction de la Monre ou atome de labme aqueux de Haeckel, qui se divise en luimme pour se multiplier. En ralit et en vrit, la science ne pourrait en aucune faon se prononcer contre ce systme primitif de reproduction par division cellulaire, cest-dire, au moyen de lacte ovipare.
53
Samal Aun Weor
Cependant, nous nous rendons compte que ces deux thories exposes concernant la faon dont la reproduction a commenc, la thorie selon laquelle la reproduction a commenc par la coopration sexuelle, ou celle qui dit que les organes crateurs ont d se dvelopper avant que lventuelle coopration ait pu commencer, sont trs discutables et pineuses. Toutes les thogonies religieuses, depuis la thogonie orphique, qui est trs ancienne, jusqu celle de la Bible chrtienne, nous parlent dun commencement au moyen de la coopration sexuelle : cest plutt symbolique. Ceci pourrait tre interprt la lumire de lalchimie, mais non dun point de vue scientifico-anthropologique. Un processus dvolution par coopration sexuelle ne peut commencer quand les organes crateurs nont pas encore t crs. Sans aucun doute, il a d y avoir une priode de prparation pour la reproduction par coopration, une priode pendant laquelle les organes crateurs ont eu se dvelopper dans la physiologie organique de ltre humain. Les critures religieuses, tant de lOrient que de lOccident, ont t trs altres, except celle du Vishnu Purana. On dit, par exemple, que Dattatreya, aprs avoir donn aux tres humains la capacit de se reproduire par la coopration, a dclar : Bien avant que ltre humain puisse possder cette capacit, bien avant que la coopration sexuelle ait exist entre hommes et femmes, il existait dautres moyens de reproduction . Il se rfre des tapes antrieures la formation des organes crateurs chez ltre humain. Je ne vais pas jusqu affirmer que ces systmes antrieurs la coopration navaient aucune relation avec lnergie cratrice. Je pense que lnergie sexuelle proprement dite a dautres formes de manifestation et, avant que les organes crateurs se fussent dvelopps dans lespce humaine, cette nergie a eu dautres modes dexpression pour crer et recrer. Il est regrettable que les Ecritures Saintes de toutes les religions aient t falsifies. Nous savons que lEdda elle-mme a lgrement altr le Pentateuque de la Bible hbraque. Il est indispensable que nous continuions danalyser et de rflchir pour savoir o les diffrentes races se sont dveloppes. Nous avons dj dit plusieurs reprises que cette histoire du Nopithque est pas mal absurde, de mme que le Cynocphale avec queue, le singe sans queue et lHomme arboricole ; tout cela relve de la simple utopie et na aucune espce de fondement.
54
Samal Aun Weor
Nous nous sommes dj assez amuss de llucubration mythique de Haeckel, de cette espce de singe capable de parler, quelque chose comme le chanon manquant entre le singe et lHomme. Mais il est maintenant ncessaire de savoir o ces races se sont dveloppes, sur quelles scnes se sont droul ces volutions et involutions de lhumanit. Cest ce que nous devons rellement connatre, car il serait impossible de dissocier les races humaines de leur milieu ambiant, de leurs continents respectifs, de leurs les, de leurs montagnes et de leur cadre naturel. Ce qui appelle tout particulirement notre attention, cest le fait que, nous lavons dit plusieurs fois, malgr quil y ait eu dnormes reptiles dans le Msozoque, lhumanit est toujours vivante tandis que les autres espces ont disparu de la surface de la Terre. Comment est-il possible que tous les monstres antdiluviens aient disparu et que lhumanit soit toujours vivante ?. Nous avons beaucoup insist sur ce point et il devient indispensable dy penser un peu. Que ltre humain soit en relation avec son milieu, on ne peut le nier. Quil ait exist dautres formes de reproduction, diffrentes de celle de la reproduction sexuelle, est galement indniable. Mais il convient de connatre le milieu o les diffrentes races se sont dveloppes, il est urgent que nous tudiions peu peu les diffrentes scnes de la nature. Nous ne nions pas quil y a des faits que les astronomes ne connaissent vraiment pas. Que savent-ils sur les changements ou les modifications de laxe de la Terre par rapport lobliquit de lcliptique ?. Laplace, qui a invent sa fameuse thorie qui est toujours en vigueur de nos jours, affirme que tous les mondes sortent de leur nbuleuse correspondante, fait qui na jamais t vrifi. Il va mme jusqu dclarer de faon fanatique que la dclinaison de laxe de la Terre par rapport lobliquit de lcliptique est presque nulle et quil en a toujours t ainsi dans les sicles passs. La gologie, incontestablement, va jusqu un certain point lencontre de ces conceptions astronomiques. Il ny a pas de doute que la dviation de laxe de la Terre dans lobliquit de lcliptique indique des priodes pour ainsi dire glaciaires qui se succdent toujours travers les ges. Si nous devions nier les priodes glaciaires, nous affirmerions des choses absurdes, parce que les glaciations ont t entirement dmontres et sont
55
Samal Aun Weor
bases prcisment sur la dviation de laxe de la Terre, sur son inclinaison dans lobliquit de lcliptique. Cette dviation, que nient les astronomes, a t dmontre avec certitude grce aux tudes gologiques. La gologie et lastronomie se trouvent donc opposes sur cette question. Il y a des preuves de terribles glaciations ; Magellan notait dj quil y avait eu dans lArctique des priodes de chaleur ou priodes tropicales, accompagnes simultanment dans lAntarctique par des poques de glaciation et de froid intense. Nous sommes arrivs un point assez intressant, celui des glaciers. Il semble incroyable que, dans le sud de lEurope et dans le nord de lAfrique il y ait eu, en dautres temps, de terribles glaciations. En Espagne, par exemple, on a pu savoir qu lpoque Silurienne il y a eu de svres glaciations. Toutes les tudes de palontologie le dmontrent. Personne ne pourrait plus nier que lon a dcouvert en Sibrie, et plus spcialement lembouchure de certains f leuves comme lOb et dautres, des cadavres momifis danimaux antdiluviens. Cela signifie que la Sibrie, qui est si froide, fut une autre poque, une rgion de chaleur tropicale, de mme que le Groenland, la pninsule scandinave, la Sude et la Norvge, ainsi que lIslande et toute cette zone en fer cheval qui entoure totalement le ple Nord. Quil ait fait chaud dans ces rgions ?. Impossible, dirait nimporte qui, bien que la palontologie lait confirm. Des cratures trs intressantes ont t dcouvertes, prcisment, lembouchure du fleuve que jai cit et ceci nous invite la rflexion. Pendant lpoque de lAtlantide, les ples Nord et Sud ne se trouvaient pas o ils sont actuellement. Le ple Nord, lArctique, tait alors situ sur la ligne quatoriale, au point le plus lest de lAfrique et de lAntarctique. Le ple Sud se trouvait exactement sur la mme ligne quatoriale, loppos, dans un endroit spcifique de lOcan Pacifique. Il y a donc eu de grands changements dans la physionomie du globe terrestre. Les vraies cartes antiques sont inconnues des savants de notre poque. Dans les cryptes secrtes des Lamas, dans la chane de lHimalaya, il y a des cartes de la Terre antique, des cartes gographiques qui dmontrent que notre monde avait une toute autre physionomie dans le pass. Pensons la Lmurie, ce gigantesque continent situ, alors dans locan Indien. Il tait uni lAustralie, car lAustralie est une partie de la Lmurie, de mme que lOcanie.
56
Samal Aun Weor
LArctique se trouvait situe sur le point le plus oriental de lAfrique, sur la ligne quatoriale. Tout tait diffrent, distinct. A cette poque, il y eut une immense glaciation. Cette glaciation sest tendue prcisment depuis le ple Arctique, situ en Afrique, jusqu lArabie, cest--dire, vers le sud-ouest de lAsie. Elle a aussi recouvert presque compltement la Lmurie. Toute cette zone sest remplie de glaces, mais elle na pas dpass la Mditerrane. Il savre intressant de savoir quil y a des poques au cours desquelles notre monde, la Terre, passe par des glaciations, o la glace envahit certaines zones et o des millions de cratures meurent. Tout cela est du, rellement, linclinaison de laxe de la Terre par rapport lobliquit de lcliptique. Ltre humain a d se dvelopper sur diffrentes scnes, et nous devons connatre fond quelles sont ces scnes. Comment lAmrique a-t-elle surgi ?. Comment lEurope est-elle apparue ?. Comment la Lmurie a-t-elle sombr ?. Comment lAtlantide a-t-elle disparu ?. La Lmurie tait accepte par Darwin et elle existe toujours dans le fond de locan Indien. Au cours de confrences successives, nous tudierons toutes ces scnes o la race humaine sest dveloppe. Evidemment, les organismes sont passs par divers changements morphologiques dans tel ou tel cadre. Si nous disions, par exemple, que lanimal intellectuel, erronment appel homme, a pour anctre la fameuse souris, dont parlent maintenant tellement les anthropologues matrialistes, ou, pour mieux dire, le runcho cit par les Sud-amricains, franchement, nous fausserions la vrit. Cette souris norme, ce runcho des Sud-amricains, nous savons quelle vient, lorigine, de lAtlantide de Platon et que, bien avant que lAtlantide ait exist, lHomme existait dj ; donc, lHomme est antrieur au fameux runcho atlante ou la souris, comme on le dit notre poque. Si nous affirmions que lHomme provient originellement de certains primates, et plus tard de certains Hominids de lancienne terre Lmurienne, accepte par Mr Darwin, nous fausserions galement la vrit. Parce quavant que les singes naient exist, bien avant que les primates ou les Hominids tant vants ne soient apparus, lHomme existait dj. Bien plus, avant que le mode de reproduction des espces par coopration sexuelle se soit dvelopp, lHomme existait dj. LHomme est encore trs antrieur la Lmurie elle-mme, admise par Darwin. Nous devons reconnatre que cette race humaine a t tudie de faon superficielle par les anthropologues matrialistes, et quelle est passe, depuis les temps monolithiques par les tapes de lEocne, du Miocne et du
57
Samal Aun Weor
Pliocne, elle est plus vieille encore que les continents Atlante et Lmurien. Mais il est ncessaire de poursuivre ltude des diffrentes scnes de notre monde pour mieux comprendre les divers processus dvolution et dinvolution des diffrentes races humaines. Pour linstant, je veux dire seulement que les gnostiques sont srs de ce quils avancent et que, sils avaient choisir entre un Paracelse, comme Pre de la chimie moderne, ou un Haeckel avec sa fabuleuse et mythique crature, franchement ils opteraient rsolument pour le premier, pour le grand savant Paracelse.
58
Samal Aun Weor
Septime Chaire
Rellement, la plante Terre mrite dtre tudie fond. Les habitants de la Terre veulent voyager vers dautres mondes alors quen ralit et en vrit, ils ne connaissent mme pas le monde sur lequel ils vivent. Sur toute la plante, on trouve plusieurs faits, vnements, phnomnes, compltement inconnus de la science officielle. Il nest pas superflu de rappeler certains vnements qui se produisent dans les mers. Commenons voquer les phnomnes qui surviennent certaines cratures des ocans. En aot 1917, on a observ sur la cte du Massachusetts (Etats-Unis), un serpent marin long de 27 mtres. La Socit des Naturalistes de Boston la observ attentivement. Malheureusement, on ne la jamais revu dans ces parages. Un chalutier, par exemple, a captur un ttard ltat larvaire, qui mesurait deux mtres de long. Si on lavait laiss se dvelopper, daprs les calculs des naturalistes, il aurait atteint une longueur de 22 mtres. Ce sont des types de cratures inconnues gnralement. Comment vivent-elles, que font elles, o se dveloppent-elles, pourquoi existent-elles ?. Pensons maintenant au fameux poisson bleu , que lon considrait disparu. On la toujours appel de faon potique, sous un nom qui nous rappelle le chant, la voix, la posie. Je veux parler du Coelacanthe. Cest franchement un animal un peu trange. Il a des extrmits semblables celles des tres humains et il vit spcialement dans le fond de locan Indien ; noublions pas que cest dans cet ocan prcisment qua exist la Lmurie. Ceci signifie quactuellement ce poisson continue dhabiter dans la Lmurie. Il vit dans les profondeurs et ne monte que trs rarement la surface. Incontestablement, les grandes profondeurs de locan Indien sont extraordinaires. Lexistence dun animal antdiluvien en plein XXe sicle nous donne beaucoup penser. Pourquoi a -t-il survcu jusqu aujourdhui ?. A quoi cela est-il d ?. On a trouv un jour les restes fossiliss dun de ces poissons. On calcula quils dataient de dix-huit millions dannes. Le Coelacanthe tait trs rpandu il y a soixante millions dannes. La forme du Coelacanthe est tonnante. Une chose appelle lattention, cest le fait quil a les extrmits rsiduelles dveloppes, cest--dire quil est dot de membres semblables aux bras, mains ou pieds de ltre humain. Il existe toujours. Crature antdiluvienne existant en plein XXe sicle ?. Que pourraient donc dire les anthropologues matrialistes sur un tel animal ?. Quelle serait leur conception ?. Tout ceci nous invite une profonde rflexion.
59
Samal Aun Weor
Que dirons-nous, en vrit, sur lIchtyosaure des temps archaques ?. Il continue dexister dans les profondeurs terribles du Pacifique. Que savent les hommes de science ce sujet ?. Absolument rien. Il convient donc que nous poursuivions lexploration de toutes ces questions afin de nous faire une ide claire et prcise. Les anguilles, par exemple, savrent assez intressantes. Certaines anguilles provenant dEurope et dAmrique se donnent rendez-vous dans la Mer des Sargasses afin de se reproduire, mais ce qui est intressant, cest quelles ne reviennent jamais leur point de dpart originel. Ce sont, en vrit, les enfants qui retournent. Comment cela se fait-il ?. Pourquoi est-ce que ce ne sont pas les parents mais plutt les enfants qui reviennent ?. Comment les anthropologues de la science matrialiste expliqueraient-ils ces phnomnes ?. Que savent-ils sur la question ?. Je suis persuad quils ignorent tout sur ce sujet prcis. Etudions le cas du thon, qui est une chose qui mrite rflexion. Les thons, qui partent du Brsil, se dirigent vers lEcosse, aprs quoi ils se rapprochent de lEurope et passent proximit de la Mditerrane. Mais il est rare quun thon pntre dans la Mditerrane Quelle explication les hommes de science pourraient-ils donner de ce phnomne ?. Pourquoi les courants migratoires du thon ne pntrent-ils pas dans la Mditerrane ?. Qui les dirige ?. Pourquoi agissent-ils ainsi ?. A quel moment les messieurs de lanthropologie matrialiste ont-ils dfini ces questions ?. Sils prtendent avoir la Sagesse de lunivers, pourquoi nont-ils jamais parl de ces sujets ?. Ces gens matrialistes non seulement ignorent, mais, ce qui est pire, ils ignorent quils ignorent, et cela est trs grave. Il y a de grands Calamars, monstres gants dots dnormes tentacules, propos desquels la science matrialiste na jamais parl. On a dcouvert des traces de tentacules gigantesques sur le dos des baleines. Incontestablement, tout ceci indique de grandes luttes dans les rgions abyssales. Il y a des poissons lzards dorigine inconnue, sur lesquels lanthropologie matrialiste na jamais fait aucun commentaire. Pour continuer, nous parlerons galement de certains phnomnes inconnus des messieurs matrialistes. Bien, nous savons quil existe des fleuves dans la mer, des centaines de mtres de profondeur et quils circulent dans des directions opposes. Comment cela se fait-il ?. Pourquoi un fleuve voisin dun autre avance-t-il dans une direction oppose et ce, dans locan luimme ?. Ces fleuves ont un mouvement giratoire : ceux de lhmisphre Nord tournent de gauche droite, dans le sens des aiguilles dune montre vue de
60
Samal Aun Weor
face ; ceux de lhmisphre Sud tournent en sens inverse ; mais pourquoi le courant du Benguela ne tourne-t-il pas ?. Que se passe-t-il ?. Quelle explication la science matrialiste donnerait-elle sur ce sujet particulier ?. Pourquoi les stupides scientifiques taisent-ils ces points ?. Que peuvent-ils nous dire ce sujet ?. Face la cte du Prou, 1500 mtres de profondeur, on a pu observer des colonnes bien ciseles, bien tailles ddifices atlantes, et on a russi prendre de tout cela des photographies magnifiques. Lexistence de lAtlantide est ainsi dmontre. Mais les stupides scientifiques continueront, comme toujours, nier et nier. Il y a des civilisations disparues, comme celle de lIle de Pques, o il existe, aujourdhui, des effigies monumentales, dnormes ttes humaines tailles par des mains de gants. La science matrialiste nen a jamais rien dit. Elle se tait. Que dirai-je de lAntarctide ?. Il ny a pas de doute quavant la rvolution des axes de la Terre, de puissantes civilisations ont vcu sur les ples Nord et Sud. Il est indubitable quil doit subsister des restes de ces trs anciennes cultures dans les glaces de lAntarctide. Un jour viendra o la pelle des archologues pourra les exhumer. Entre-temps, la science matrialiste se tait, comme toujours, sans fournir dexplication. Il y a des vagues gigantesques dans des mers tranquilles et sereines, des vagues isoles qui nont pas de raison dtre, de justification prcise. Je veux parler prcisment de ces vagues appeles seiches. Quelle est leur origine ?. Quelque tremblement de terre sous-marin ?. Comment ces messieurs scientifiques matrialistes expliqueraient-ils cela ?. Que diraient ce propos les ennemis de lEternel ?. En ralit et en vrit, non seulement ils ignorent, mais en outre ils ignorent quils ignorent. Quil y ait de grosses vagues dans les mers furieuses, daccord, mais que, dans une mer tranquille vienne une vague extraordinaire, isole, solitaire, gigantesque et monstrueuse, sans quon sache pourquoi, est une chose qui na jamais eu dexplication scientifique. Pourtant, ces faits se manifestent dans locan et la science matrialiste na jamais pu les expliquer. Dans la cordillre sous-marine du centre de lAtlantique, o existait autrefois le grand continent atlante, il se produit prs de cent mille tremblements de terre par an et, ceci est assez intressant, nous savons bien que de terribles tremblements de terre et de grands raz-de-mare ont mis fin au continent atlante. Mais aujourdhui encore, en plein XXe sicle, lAtlantide submerge continue trembler !. Il convient de rflchir sur tous ces sujets car, dans le fond, ils sont assez intressants. Incontestablement, les anthropologues matrialistes ne
61
Samal Aun Weor
connaissent pas la Terre. En ralit et en vrit, ce monde, la Terre, continue convertie en une vritable nigme pour la science matrialiste. Les langoustes pineuses se runissent en quantits suffisantes pour former une migration et descendent par la plate-forme continentale, lentement, en avanant jusqu la plaine abyssale, dans une direction inconnue. Que disent sur ce point les hommes de science ?. Quelle explication donnent-ils ?. O se dirigent-elles ?. Quel est leur but exact ?. Pourquoi accomplissent-elles ce genre de migrations ?. Autant dnigmes que les scientifiques matrialistes ne comprennent pas !. La Terre n a pas toujours t comme maintenant, sa physionomie gologique a chang plusieurs fois. Si nous examinons les quatre cartes dElliot Scott, nous verrons que la Terre, il y a un million dannes, tait compltement diffrente. Ces quatre cartes gographiques mritent dtre prises en considration. Elles ressemblent aux quatre cartes qui ont exist et qui existent encore dans certaines cryptes souterraines de lAsie Centrale. Ces cartes sont inconnues des pdants de la science matrialiste. Elles sont gardes secrtement afin de les conserver intactes ; car ces messieurs de lanthropologie sont toujours prts tout altrer dans le seul but de justifier leurs thories tant vantes. La premire de ces cartes dElliot Scott appelle tout particulirement notre attention, elle savre extrmement intressante. On peut y voir comment tait le monde, quelque huit cent mille ans avant Jsus-Christ. Alors, la rgion des brachycphales de lillustre anthropologie ultramoderne nexistait pas. Depuis le dtroit de Bring, en passant par la Sibrie et lEurope, jusqu la France et lAllemagne, la seule et unique chose quil y avait, ctait de leau. La Sibrie navait pas encore surgi, ni mme lEurope, du fond des ocans. De lAfrique, il nexistait que la partie orientale car louest et le sud taient encore sous les flots tumultueux de locan. Ce petit continent, que constituait alors lAfrique Orientale, tait connu sous le nom de Grabontzi. A la place de lAmrique du Sud, il ny avait que les eaux de locan, elle ntait pas encore venue lexistence. Les Etats-Unis, le Canada et lAlaska taient submergs dans locan et, cependant, le Mexique existait !. Il semble incroyable que, huit cent mille ans avant Jsus-Christ, le Mexique existait dj. Alors que lEurope ntait pas encore, le Mexique existait !. Alors que lAmrique du Sud ntait pas encore sortie du fond de locan, le Mexique existait !.
62
Samal Aun Weor
Cela nous invite comprendre que dans les entrailles de la Terre sacre du Mexique, aussi archaque que le monde, il existe des trsors archologiques et sotriques extraordinaires qui nont pas encore t dcouverts par les archologues. La Lmurie tait, cette poque, un gigantesque continent qui occupait locan Pacifique, qui couvrait toute la zone de lAustralie, de lOcanie et de lOcan Indien et stendait sur presque toute la superficie du Pacifique jusqu cet endroit o, plus tard, devait surgir lAmrique du Sud. Voyez comme elle tait monumentale, la Lmurie, quelle tait norme !. La physionomie du globe terrestre tait compltement diffrente, huit cent mille ans avant Jsus-Christ. La Capitale de lAtlantide tait Toyan, la ville aux sept portes dor massif. Les anthropologues matrialistes, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, demanderont sur quoi nous nous basons pour pouvoir parler de cette grande capitale. A ces messieurs qui ont tant travaill pour enlever lhumanit ses valeurs ternelles et la prcipiter sur le chemin de linvolution, je tiens dire que nous disposons de donnes exactes pour pouvoir parler de la Lmurie, quil y a des cartes, conserves secrtement dans des cryptes souterraines, qui indiquent o se trouvait Toyan, la capitale de lAtlantide. Ainsi donc, si nous parlons, nous le faisons en pleine connaissance de cause. Si nous sommes en mesure de situer la Lmurie et lAtlantide, cest parce quelles ont t des continents qui ont eu une existence relle. Nous savons bien que Darwin lui-mme a accept lexistence de la Lmurie. Toyan tait situe dans un angle, au sud-est de ce grand pays, en face dune frange de terre qui stendait jusqu la Loire, et jusqu la Mditerrane et lest de lAfrique et stirait, enfin, jusquau sud de lAsie, qui existait dj. LAtlantide elle-mme stendait du Brsil jusquaux Acores, ceci est totalement prouv, et de la Nouvelle-cosse, tout le long de locan Atlantique. LAtlantide couvrait dans sa totalit la superficie de locan qui porte son nom. Ctait un grand pays. Imaginez-vous un instant lAtlantide stendant des Acores la Nouvelle-cosse et descendant jusqu lendroit o se trouve aujourdhui le Brsil. Quil tait norme ce continent !. Il stendait du Nord au Sud, il tait grandiose. Il a sombr la suite dincessants tremblements de terre. Il fallut plusieurs catastrophes pour que lAtlantide disparaisse dfinitivement.
63
Samal Aun Weor
Ainsi, en ralit et en vrit, la scne du monde a chang, la physionomie de ce globe terrestre na pas toujours t la mme, et cest l que les diffrentes races humaines se sont dveloppes. Avant tout, nous devons tudier les divers changements gologiques par lesquels la Terre est passe. Comprenons que chaque race a eu son cadre, et nous devons connatre lambiance, le climat, les conditions dans lesquelles elle a d vivre, ceci est indispensable. Nous avons besoin vritablement dtudier attentivement la physionomie du monde dans les temps antiques, les diffrents changements gologiques par lesquels la Terre est passe. Cest ainsi seulement que nous pourrons nous faire une ide prcise de lorigine de lHomme, de ses diffrentes cultures, de ses divers processus volutifs et involutifs. Mais si, malheureusement, nous restons compltement embouteills dans tous les prjugs contemporains, nous ne connatrons rien, en vrit, sur la gologie et encore moins sur les processus dvolution et de dveloppement de la race humaine. Il faut senqurir, enquter et analyser un peu. Il y a beaucoup dnigmes sur la face de la Terre qui sont inconnues de la science officielle. Comment est-il possible que lIchtyosaure, qui a appartenu des poques comme celles du Pliocne, continue dexister en plein XXe sicle dans les grandes profondeurs du Pacifique ?. Ce sont des nigmes que, jusqu prsent, la science matrialiste na pas pu, en ralit et en vrit, dchiffrer ni comprendre. A travers ces chaires, nous allons connatre les diffrentes scnes du monde. Nous devrons faire la lumire dans les tnbres. Une fois que nous aurons pos les fondements scientifiques de lanthropologie gnostique, nous reverrons alors les anciennes cultures. Il est indispensable de savoir comment les Plasges sont apparus en Europe. Il est ncessaire de connatre les cultures archaques. Il faut savoir ce que fut la civilisation des Hyperborens, etc. Lorsquon dit que les cultures dAmrique sont venues par le dtroit de Bring, depuis le continent Asiatique, on affirme une pouvantable fausset, car les cartes antiques dmontrent que le dtroit de Bring, la Sibrie, le Canada et les Etats-Unis nexistaient pas encore !. Il y a huit cent mille ans, le Mexique possdait une population importante, merveilleuse, spare du dtroit de Bring par les grands ocans. Ainsi, la science matrialiste parle de ce quelle na pas vu, de ce dont elle nest pas certaine. Nous, nous parlons sur la base de cartes, comme celles dElliot Scott et dautres semblables qui se trouvent dans les cryptes souterraines de la chane de lHimalaya, en Asie Centrale.
64
Samal Aun Weor
Ceux qui affirment que la Race Humaine est arrive en Amrique par le dtroit de Bring font preuve dune grande ignorance, dune mconnaissance totale des antiques cartes gographiques. Par des dclarations de ce genre, les anthropologues matrialistes trompent lopinion publique et abusent de lintelligence des lecteurs. Nous, je le rpte, nous aimons la recherche scientifique, lanalyse exacte. Nous ne nous permettons pas le luxe daccepter les thories matrialistes, nous ne commettons pas la btise de nous laisser duper par les suppositions bases sur des utopies.
Samal Aun Weor
65

Anthropologie Gnostique PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Anthropologie Gnostique PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Anthropologie Gnostique

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor

Samal Aun Weor