Lau Alexandre Carneiro Spgas

JOS MARQUES
ENGENHEIRO CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO CREA RJ 901024717/D

PERITO JUDICIAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO TRT 9497
INSPETOR DE AVIAO CIVIL DA ANAC 3184
PERICULOSIDADE INSALUBRIDADE EQUIPARAO SALARIAL E DE FUNES
ACIDENTE DO TRABALHO
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 39 VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ.
Processo 00922 2004 039 01 00 - 2

JOS MARQUES,
MARQUES Perito do Juzo na presente R.T, em que so partes
ALEXANDRE CARNEIRO DE MORAIS e SPGAS DISTRIBUIDORA DE GS S/A, aps
concluir as diligncias pertinentes vem perante V.Exa. apresentar o seu Laudo Tcnico
Pericial de Periculosidade.
Aproveitando a oportunidade, mui respeitosamente, solicita a liberao do Alvar
referente ao pagamento de seus honorrios periciais, cuja importncia de R$ 900,00
(Novecentos Reais) cuja importncia se encontra depositada na Agncia do Banco do
Brasil.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 24 de abril de 2006.
JOS MARQUES
PERITO DO JUZO
CREA RJ 901024717/D
TRT 9497
Rua Presidente Domiciano 157 Cob. 01 Ing Niteri RJ CEP 24.210 271
TEL. 2622.5465 CELULAR 9236.9659
E-Mail: engjosemarques@yahoo.com.br
Josemarques2203@hotmail.com
JOS MARQUES

I - PRELIMINARES.
Laudo Tcnico Pericial elaborado com base nas diligncias feitas nas Sedes das
empresas apontadas pelo Reclamante, o qual mencionou como franqueadas da R, a
empresa Minasgs, situada Rua Antnio de Carvalho Lage Filho, 560, Campos Elseos,
Duque de Caxias; Kero Gs, situada Rua da Farinha, s/n, Quadra BM, Penha, Rio de
Janeiro e as empresas BILOTI e METINAS, ambas com endereo ignorado.
Demos incio aos trabalhos no dia 20 de abril de 2006, s 7,30 horas, visitando as
instalaes onde funcionou tempo atrs empresa Kero Gs, atualmente SOARES E
BOZZI LTDA, onde o Reclamante informou ter freqentado a servio da R para tratar de
assuntos relacionados s franquias.
A diligncia foi acompanhada pelo Sr. Pedro Soares da Silva, telefone (21)
2281.0686, atual proprietrio e sucessor da franqueada Kero Gs que revendia os
produtos da SHELL GS. Segundo o informante as empresas franqueadas no Rio de
Janeiro esto sendo desativadas em conseqncia da transferncia acionria da SHELL
BRASIL para a empresa Holandesa SHV GS.
So evidentes os sinais de periculosidade no ambiente visitado, onde permanecem
estocados 155 cilindros de gs, de capacidade de 13, 20 e 45 kg respectivamente. Pelo
que foi apurado pelo Perito do Juzo procedente o pedido do Autor quanto ao
adicional de Periculosidade, considerando o enquadramento na NR 16, Anexo 2,
item 1, alnea aquanto a classificao como rea e atividade de risco, a
armazenagem de gs liquefeito.
A empresa visitada informou pagar o adicional a todos os seus empregados.
TEL. 2622.5465 CELULAR 9236.9659
JOS MARQUES

A segunda empresa visitada MINASGS S/A, situada no endereo fornecido pelo Autor
no Bairro Capivari, em Duque de Caxias.
So mais que evidentes os sinais da alta Periculosidade do ambiente onde so

estocados 39.000 cilindros de gs, fazendo com que a empresa pague o adicional de
periculosidade aos seus 300 funcionrios.
As informaes foram fornecidas pelo Sr. Jos Carlos Agrelis do Nascimento, chefe
de pessoal, telefone (21) 2677.6464. De igual forma procedente o pedido do Autor na
inicial quanto ao recebimento do adicional de periculosidade.
TEL. 2622.5465 CELULAR 9236.9659
JOS MARQUES

II - DO OBJETIVO
Levantamento tcnico para caracterizao da ambincia e condies de trabalho,
de modo a identificar fatores de riscos ambientais, que sejam capazes de configurar como
Elementos Tcnicos contemplados e acolhidos nas normalizaes legais, segundo o
estabelecido na NR 16, Anexo 2, NR 20, Artigos 165 e 187 da CLT, Portaria 262, de
6/8/62, Decreto 53.831, de 25 de Maro de 1964 e Decreto N 3.048, de 06 de Maio de
1999.
III ANLISE AMBIENTAL
As diligncias nos locais visitados nos permitiram fazer uma anlise ambiental do
outrora posto de trabalho do Autor, o qual permanecia junto aos depsitos de produtos
inflamveis, variando apenas o volume de um dia para outro.
A descrio foi obtida com as informaes colhidas no local mediante inspeo, no
sendo possvel descrever as atividades e o volume dos produtos estocados em funo da
ausncia do Autor.
Desta forma foram examinados os itens de maior importncia, como por exemplo, o
Agente Agressivo presente no ambiente de trabalho, alm dos riscos e das conseqncias
provenientes da exposio permanente aos produtos inflamveis existentes no interior dos
depsitos.
O posto de trabalho do Autor era de fato toda a rea de recebimento dos grandes
quantidades de cilindros de gs, sendo que sob o aspecto de riscos ambientais, a
presena de inflamveis tornava o seu ambiente de labor periculoso, pois, a cada leva de
descarga de caminho era certa a presena de inflamveis.
Segundo nosso entendimento o Autor prestava servios Reclamada em
conformidade com aquela situao prevista no Art. 193 da CLT, motivo pelo qual,
teria o Autor direito ao adicional estabelecido no pargrafo 1 do mesmo dispositivo
legal.
A Reclamada, em sede de contestao, rechaa tal pretenso, sob o
argumento de que o Reclamante jamais teria trabalhado em condies de
periculosidade, mas sim que o efetivamente fazia era realizar contatos, tal hiptese
se confirmada no afasta a possibilidade de haver o direito percepo do
adicional de periculosidade. Sim, pois o Autor pode muito bem trabalhar exercendo
uma atividade que por sua natureza e contedo nada tem de perigosa, mas a partir
do momento em que esta atividade segura exercida num meio ambiente de
trabalho perigoso, um espao fsico que oferea risco sua integridade fsica, a
partir desse instante considerado perigoso.
TEL. 2622.5465 CELULAR 9236.9659
JOS MARQUES

Percebe-se que no era a funo que determinava a periculosidade, mas sim a

conjugao entre os elementos funo e meio ambiente do trabalho.
A R exercendo uma atividade de risco tinha por obrigao de, no mnimo,
prever os riscos, participar ao Autor os riscos e monitorar esses riscos.
IV - DA COMPETNCIA PARA A ELABORAO DO LAUDO
Conforme despacho do dia 18/04/2006, assinado pela Dra. Juza Dra SILVIA
REGINA BARROS DA CUNHA, da 39 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro e pelo que
determina o Artigo 195 da CLT, Lei 7.410/85, Art.1, item II, conferindo atribuies ao
Engenheiro de Segurana do Trabalho e ainda a Resoluo 359, do Conselho Federal de
Engenharia; no presente caso, ao Engenheiro de Segurana do Trabalho Jos Marques,
CREA RJ 901024717/DPERITO JUDICIAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
DO RIO DE JANEIRO, TRT 9497.
VI - DO AUTOR
ALEXANDRE CARNEIRO DE MORAIS
VII - DAS ATIVIDADES DO RECLAMANTE
O Reclamante exercia a funo de Coordenador de Novos Negcios.
As atividades desenvolvidas pelo Reclamante eram as de coordenar as franquias
concedidas s empresas clientes.
VIII - DA JORNADA DE TRABALHO
48.00 horas semanais.
IX - DO LOCAL DE TRABALHO
Os locais de trabalho do Reclamante eram os clientes da empresa r situado neste
e em outros Estados.
Por necessidade absoluta de trabalho, o Autor era obrigado a transitar e
permanecer, durante horas, no interior dos depsitos de gs liquefeito de petrleo,
posicionando-se como os demais funcionrios em condies de risco acentuado.
TEL. 2622.5465 CELULAR 9236.9659
JOS MARQUES

X - DAS CONDIES PERIGOSAS DE TRABALHO

Quando do exerccio das suas atividades o Autor ficava exposto a produtos
inflamveis, operando em rea de risco, conforme o Art. 193 da CLT e a NR 16,
Anexo 2, item 1, alnea a do quadro de atividades, as quais definem as atividades
e operaes perigosas com inflamveis e os locais classificados como reas de
risco, conferindo aos trabalhadores que se dedicam a essas atividades ou
operaes, bem com aqueles que operam na rea de risco, adicional de 30% (trinta
por cento), independente da quantidade de combustveis que manuseiam.
XI - DA IDENTIFICAO DOS RISCOS
No que tange aos aspectos de riscos ambientais, especificamente durante o acesso
do Autor aos depsitos de cilindros de gs inflamvel.
XII - DO ENQUADRAMENTO DO RISCO LEVANTADO
De acordo com o estabelecido na NR 16, Anexo 2, item 1, alnea a do quadro de
atividades de risco.
XVIII CONCLUSO DO PERITO
O Perito considera procedente o pedido do Autor, com base no disposto na NR
16, ANEXO 2, item 1, Alnea a do quadro de atividades de risco, as quais definem
as atividades e operaes perigosas com inflamveis e locais classificados como
reas de risco e atravs das informaes colhidas durante as diligncias que nos
permitiram fazer uma anlise qualitativa ambiental. Tambm foi considerada a existncia
de jurisprudncia dos principais Tribunais do Brasil sobre atividades perigosas, citando
dentre as principais a proferida pelo Dr. Juiz Nivaldo Permejani, constando do Ementrio
de Jurisprudncia Trabalhista do TRT 2a. Regio:
Adicional de periculosidade por exposio a inflamveis ou operaes
perigosas em rea de risco devido ao trabalhador que labute nessas condies,
pouco importando se a exposio durante 12 ou 240 horas de trabalho.O risco o
mesmo, no havendo proporcionalidade. Ademais, o Art. 193 da CLT, defere o
adicional de 3o% sobre o salrio, sem qualquer limitao ou interpretao quanto ao
tempo de exposio. O direito do empregado integral, perptuo.
TEL. 2622.5465 CELULAR 9236.9659
JOS MARQUES

O adicional de periculosidade devido na forma total e nunca proporcional

ao tempo ao tempo de exposio, pois basta um segundo para ensejar o desenlace
fatal, fazendo-se uma viajem sem retorno. O perigo permanente, num atmo, pode
se consumar uma tragdia de incomensurveis conseqncias, ceifando-se vidas
valiosas. Ningum morre aos poucos. Fonte: TRT RO 228/88 Juiz Relator Alaor
Assuno Teixeira.
Ao instituir o adicional de periculosidade, o objetivo do legislador foi o de
indenizar o trabalhador, uma vez que no possvel eliminar o risco a que se expe
o empregado em virtude da prestao laboral, sendo de salientar a imprevisibilidade
do momento em que o infortnio pode ocorrer.
Logo o perodo dirio de exposio ao risco, ainda que curto, no retira do
empregado o direito do adicional de periculosidade. Fonte; Acrdo Tribunal Pleno
0362/90.
No s o empregado exposto permanentemente, mas tambm aquele que, de forma
intermitente, sujeita-se a condies de risco em contato com inflamveis e/ou
explosivos, faz jus ao adicional de periculosidade (O. J. n 05/SBDI1).
Indevido o pagamento do referido adicional apenas nos casos em que o contato
d-se de forma eventual, espordica, circunstncia que, por si s, afasta o risco
acentuado (O. J 280/SBDI1).
Diante do exposto, consideramos as atividades exercidas pelo Reclamante como
PERICULOSAS, fazendo o Autor jus ao Adicional de Periculosidade, com percentual
de 30% incidindo sobre o salrio da jornada integral, j que em todo o tempo que esteve
na Reclamada permaneceu operando em reas de riscos, exposto a produtos inflamveis
em situao de risco acentuado.
Permanecemos disposio do Juzo para qualquer outra informao que se faa
necessria.
Rio de Janeiro, 20 de abril de 2006.
Jos Marques
Engenheiro de Segurana do Trabalho
PERITO DO JUZO
TEL. 2622.5465 CELULAR 9236.9659

Lau Alexandre Carneiro Spgas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lau Alexandre Carneiro Spgas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

JOS MARQUES

ENGENHEIRO CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO CREA RJ 901024717/D

Processo 00922 2004 039 01 00 - 2

ENGENHEIRO CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO CREA RJ 901024717/D

ENGENHEIRO CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO CREA RJ 901024717/D

So mais que evidentes os sinais da alta Periculosidade do ambiente onde so

ENGENHEIRO CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO CREA RJ 901024717/D

ENGENHEIRO CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO CREA RJ 901024717/D

Percebe-se que no era a funo que determinava a periculosidade, mas sim a

ENGENHEIRO CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO CREA RJ 901024717/D

X - DAS CONDIES PERIGOSAS DE TRABALHO

ENGENHEIRO CIVIL E DE SEGURANA DO TRABALHO CREA RJ 901024717/D

O adicional de periculosidade devido na forma total e nunca proporcional

You might also like