DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror

Aula 01 Prezados alunos,

Por meio de exemplos, vamos comentar objetivamente, conforme prometemos na aula demonstrativa, os passos para compor os textos discursivos da Esaf. Em vez de empregar muitas palavras, teorizando textualidade, vou diretamente aos instrumentos que nos interessam para que haja entendimento claro de nossa tarefa. Assim, ser objeto desta aula: explicar cada elemento componente do critrio avaliativo Capacidade de desenvolvimento;

comentar os tipos temticos preferenciais da Esaf; mostrar, por meio de exemplos de redaes corrigidas pela Esaf, como desenvolver um texto, capaz de cumprir todos os quesitos exigidos pela banca. Nossa meta ver resultados positivos logo nas primeiras correes. Sabemos que, se a informao for bem direta e clara, vocs tero menos conflitos para organizar os textos e, com isso, adquiriro confiana suficiente para aclarar ideias e reduzir o tempo gasto na composio de qualquer discursiva destinada rea fiscal. Boa leitura, timo aprendizado! Jnia e Dcio AS PROPOSTAS TEMTICAS

H algo que fato nas provas discursivas da Esaf: as propostas para questes ou temas geralmente so conceituais. O que isso quer dizer? A Esaf prefere na maioria quase absoluta dos casos optar por propostas temticas objetivas e at fceis para a maioria dos candidatos que estudaram para a prova objetiva. A estratgia da banca no est na oferta da dificuldade temtica. O que se percebe que a Esaf at quer que o candidato consiga escrever algo sobre o assunto proposto.
Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror Eu, Jnia, particularmente, no me lembro de ter recebido at hoje nenhuma queixa de aluno que chegou segunda fase do concurso e que no soube escrever algo sobre a proposta temtica ou sobre as propostas temticas (levando-se em conta os concursos com mais de uma proposta discursiva). J ouvi, sim, aluno dizer que teve dificuldade para se lembrar de parte do tema. Mas, integralmente, no. Assim, o correto, ao se estudar a discursiva, anotar conceitos e descries do que julgamos ser a parte inicial da disciplina, alvo da discursiva. Geralmente, quando estamos h tempos investidos no concurso, ns temos a tendncia a buscar o aprofundamento de determinado assunto, deixando de lado suas partes basilares. nesse ponto que reside o perigo: acmulo de conhecimento e pouca preocupao com conceitos iniciais e com descries de procedimentos. H duas formas comuns de a Esaf propor seus temas: a proposta pode ser bem direta, conforme o exemplo seguinte: ISS/RJ/2010

Ou pode ser apresentada, a partir de estudo de caso, como no exemplo a seguir: Tema: Analista tributrio Receita Federal/2009 A empresa ZETA Hermanos Ltda., sediada em Rosrio, Argentina, devidamente inscrita nos rgos scais daquele pas, remeteu a comprador brasileiro (GUGA Comrcio e Importaes Ltda.), sediado em So Paulo (SP), uma carga de n-butanol, composto qumico para uso industrial. Chegando ao posto aduaneiro brasileiro, a carga no foi admitida, uma vez que a scalizao exigiu Certicado de Origem, conforme portaria da Secretaria de Comrcio Exterior (SECEX/MDIC), e
Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror tambm comprovao do recolhimento de direitos antidumping aplicados s importaes brasileiras de n-butanol originrias da Argentina e dos Estados Unidos, conforme resoluo pertinente da Cmara de Comrcio Exterior (CAMEX). O exportador ingressou com recurso administrativo contra o ato da scalizao, alegando em sntese que: a) a exigncia da SECEX violava o Acordo sobre Regras de Origem e tambm o Acordo sobre Implementao do Artigo VI (Acordo Antidumping), ambos da Organizao Mundial do Comrcio (OMC), e em razo disso deveria ser ignorada pela scalizao; b) de qualquer forma, sendo o n-butanol produzido na Argentina, no lhe deveria ser cobrado direito antidumping; c) ainda, que a no admisso da carga, pela scalizao, violaria Deciso recente do Conselho do Mercado Comum (CMC) do Mercosul; d) por m, informava que tambm iria comunicar o fato ao governo argentino, que imediatamente tomar as providncias cabveis nos tribunais internacionais. A partir da situao hipottica apresentada e considerando, ainda, os questionamentos abaixo, elabore uma dissertao, entre 40 a 60 linhas, emitindo seu pronunciamento a respeito, de acordo com a estrutura jurdica aplicvel. O que so os acordos mencionados pelo Exportador nos itens a) e b)? qual o seu efeito na ordem jurdica brasileira? o Qual o efeito de uma Deciso do CMC/Mercosul para um servidor pblico brasileiro? Em que hiptese ela deve ser cumprida? o Como est organizado o sistema de soluo de controvrsias no Mercosul? o O governo argentino poderia, se desejasse, levar este caso a que foro(s)?

Para quem no sabe, este tipo temtico o famoso estudo de caso, aquele cuja proposta de redao surge, aps a apresentao de um texto fictcio que servir como base para que o candidato possa dissertar sobre as propostas finais, apontadas pela banca. No obstante a proposta A ou a B, o importante que quem se prepara para a rea fiscal, por certo, deveria ter estudando crdito tributrio, ou mesmo, no caso do concurso da Receita Federal, saber sobre regras de solues de controvrsias nos blocos econmicos.
Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror Enfim, sempre que forem estudar, separem um caderno ou algum bloco de anotaes para as discursivas. Eles devem ser vistas, conforme tambm defende meu amigo Alexandre Meirelles, como mais uma disciplina da rea fiscal. Anotem, ento, conceitos e procedimentos descritivos basilares que tenham duas tendncias comuns: serem de competncia futura do cargo pretendido e/ou motivo de discusso atual na mdia. Ontem mesmo, houve a prova da CGU. Quem a fez sabe que a Esaf props tema que abordava accountability e oramento. Nada mais atual e mais adequado funo da CGU.

OS QUESITOS AVALIATIVOS

Capacidade de desenvolvimento do tema/questo capacidade de argumentao No vou dizer que obrigatrio vocs comprovarem as respostas da discursiva, porque tenho redaes corrigidas pela Esaf, que conseguiram boa nota, mas no inseriram elementos comprobatrios como os que vamos sugerir daqui a pouco. Mas, por outro lado, posso garantir que a comprovao de informaes o caminho mais seguro para evitar alegaes de argumentao fraca por parte da Esaf. Anotem, ento, os meios de comprovao mais eficazes, j vistos nas provas: - aluso a leis, acordos etc. (mesmo sem muito detalhamento); - aluso Constituio Federal e aos Cdigos; - aluso autoridade no assunto: nomes de professores de renome, doutrinadores, especialistas etc. - referncia a stios oficiais ou a programas administrativos oficiais. Obs: falei sobre professores de renome, porque, como disse, s vou apontar aqui o que vi nas prprias correes da Esaf. O interessante
Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror que esses professores no precisam ser doutrinadores nem autores. Por exemplo: h alunos que, ao elaborarem resposta em determinada rea, citam professores como Alexandre Lugon, Vicente Paulo, Cludio Borba etc. Nos exemplos, vocs iro conferir como feita essa argumentao.

sequncia lgica do pensamento Provavelmente, a Esaf ir seguir sua tradio na elaborao de propostas discursivas: oferecer temas, compostos de tpicos (confiram as propostas do ISS e do concurso para Analista Tributrio). H um tema geral e tpicos componentes deste tema. muito importante que vocs, quando forem responder proposta, sigam a ordem prevista no tema. Costuma sair caro elaborar uma ordem prpria, mesmo que nosso ponto de vista haja mais lgica na organizao peculiar que dermos resposta do que na organizao prevista pelo tema. Resumindo, no tirem os tpicos da ordem. Outra questo: no misturem respostas num mesmo pargrafo! Isso no uma boa opo, porque o examinador pode no enxergar a outra resposta, inserida no meio do pargrafo, e lhes tirar pontos pelo que ele julga falta de clareza. Assim, deixem tudo s claras. Respondam cada tpico na ordem dada e em pargrafos separados. Obs: vocs podem gastar quantos pargrafos quiserem para responder cada tpico. S no recomendo formar texto com respostas que no respeitem a ordem prevista e que misture algum tpico num mesmo pargrafo. alinhamento ao tema Ultimamente, nos concursos do MDIC e da CGU, pude observar que os candidatos vm errando exatamente este quesito. Na verdade, posso julgar que a Esaf percebeu isso ainda em 2010, nas provas do AFT e da Susep, e espertamente tratou de majorar os pontos de Alinhamento ao Tema. Por que isso ocorreu?
Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror Lembram-se de que h pouco falei sobre a preferncia da Esaf por temas fceis? Pois bem! Ao propor tema fcil e, que, por essa razo, convide o aluno a dissertar muito, a Esaf induz o redator a cair numa armadilha comum: a dificuldade para organizar ideias, simplificar assuntos, ser preciso e ser objetivo. Ento, sem muitas palavras, sigam diretamente ao assunto proposto no tema. Retomem as palavras do tema para dissertar com objetividade. Se pergunto, por exemplo, em Administrao Pblica, sobre Accountability vertical, vocs no devem falar da Horizontal. Se questiono o que corrupo ativa, no cabe ao texto abordar corrupo passiva. Quem no consegue ir diretamente ao assunto tem sido duramente punido pela banca. Assim, no percam o tempo de vocs aprofundando

conhecimentos no solicitados.

cobertura dos tpicos apresentados Neste quesito, as notas tambm costumam ser baixas. O motivo simples: a banca pergunta X, o candidato responde Xx ou YX. Vou ser mais clara: suponhamos que um tpico qualquer numa proposta de redao para concurso pea o seguinte disserte sobre medidas de defesa contra o crime organizado. O candidato, desavisado, aborda em seu texto os seguintes termos: instrumentos de combate prtica criminosa... Ora, o que parece ser uma expresso sinonmica , na verdade, uma fuga parcial ao tpico. Vejamos os motivos: 1 - medidas so aes; no so instrumentos; 2 - nem toda preveno um mecanismo de combate. 3 - crime organizado um tipo de prtica criminosa. Notaram a diferena? Assim, o mais seguro a gente praticamente copiar o tpico e lev-lo ao texto para evitar problemas quanto ao contedo exposto. Parece loucura fazer isso, mas, como prometi, vou mostrar, l nos exemplos, como isso um procedimento bvio e, por essa razo, deve ser executado.
Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror

A BANCA AVALIADORA

Como muita coisa ainda no pas precisa de ajuste, assim tambm o universo dos concursos. A gente espera que determinadas regras sejam como concebemos sua execuo e elas, por falta de recurso ou de preparo, no o so. As bancas avaliadoras, em geral, das grandes organizadoras no so compostas em sua integralidade por especialistas em Direito Administrativo ou em Administrao Pblica ou em Contabilidade etc. Deveria ser assim, mas no o . Motivo: falta de gente, falta de $$$. Bom, pelo menos, para pagar bem examinadores. Certa vez, o blog Exame da Ordem resolveu entrevistar algumas organizadoras de renome. Descobriu que os examinadores eram de formao diversa, ganhavam cerca de um ou dois reais por texto lido. No vou entrar em detalhes, porque detalhar compromisso com a comprovao e as bancas so teoricamente fechadas para isso. Ento, o que posso adiantar que estejam cientes de que os textos de vocs podem no ser lidos por especialistas. O raciocnio para isso simples: Em concursos, geralmente, h centenas ou milhares de textos a serem corrigidos. Encontrar especialistas para dar aulas at nos preparatrios, que costumam pagar excelentes horas/aula, coisa complicada. Imaginem, ento, para corrigir textos por um ou dois reais?! O prazo entre o incio das correes e o tempo de publicao dos resultados pr-determinado e costuma ser muito curto. Por exemplo: ler duzentas redaes por dia como ler um livro por dia. possvel fazer isso com ateno, tendo poucos leitores-examinadores? certo que h concursos com um nmero irrisrio de redaes e, nesse caso, dois especialistas podem, sim, ser arrolados para investigar os textos.

Prof. Jnia Andrade

www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror Tambm no pensem que uma banca mista no tem competncia para as correes. So examinadores experientes e treinados para tal. Em geral, so amparados por um parecer completo sobre respostas possveis. Posso garantir, alm disso, que j cansei de testemunhar mais redaes mal corrigidas, cuja avaliao passou por um especialista, do que redaes corrigidas por bancas mistas. Ento, faamos textos claros para que nossa redao cumpra a leitura do nosso examinador, seja ele de que formao for. Portanto, uma estratgia textual clara far com que o contedo seja bem apreciado na discursiva. Vejamos os exemplos! EXEMPLOS COMENTADOS

Tema 01/Esaf/ISS RJ/2010

Valor do Contedo: 24 pontos Valor do Uso do Idioma: 16 pontos Vejam que, se o candidato no for organizado, poder se perder, em meio aos pedidos, simples, porm extensos, feitos pela Esaf. Vejamos, ento como nosso redator, cujo elaborao alcanou na capacidade de desenvolvimento do contedo o total de pontos, elaborou seu texto:

Prof. Jnia Andrade

www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror

Logo no tpico A, havia seis tarefas a serem executadas: falar

da

natureza jurdica do Crdito tributrio, caractersticas, forma de constituio etc. Por que o redator acertou o desenvolvimento do tpico A? Percebeu que havia muitas tarefas em s tpico e preferiu dividir o assunto dele, na ordem pedida, em outros pargrafos, formando estruturas menores e esteticamente mais agradveis. Lio 1: evitem fazer pargrafos extensos! Sugesto: quatro e doze linhas. Para no perder a preciso do tpico e, com isso, perder pontos em cobertura dos tpicos, manteve todas as palavras de origem. Eu as grifei em vermelho para vocs observarem com mais clareza isso. Foi objetivo: foi diretamente ao primeiro tpico para abordar a natureza jurdica do Crdito tributrio.
Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

entre

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror Lio 2: em estudos de caso, o candidato pode ir diretamente para a resposta ao tpico inicial ou pode fazer da introduo espao para um resumo do texto fictcio. No pargrafo seguinte, ele poder abordar o tpico 01. Usou mecanismos de comprovao: doutrinador Paulo Barros e CTN. Lio 3: usem, pelo menos uma comprovao por tpico. Se usarem duas ou trs, sem problemas, o texto poder ficar at melhor, porque, quanto mais bem defendido, mais forte processo

argumentativo.

Agora, vamos ao tpico b, em que ele ter de abordar as hipteses de suspenso e conceituar cada uma delas:

Prof. Jnia Andrade

www.pontodosconcursos.com.br

10

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror Vocs podem verificar que, a partir da linha 22, ele comea (veja meu grifo) a resposta pontual e objetiva para o tpico b. Como pode ver tambm, no h nenhuma anotao sobre contedo e estrutura nessa passagem. Mas, pessoalmente, vejo duas falhas do examinador (o que ocorrncia normal): 1 - a fonte de comprovao no aparece para este tpico. 2 - Como era para abordar as hipteses e conceitu-las, a partir da linha 23, o redator desenvolve um perodo enorme, que vai at a linha 33. fato que ele est, ao mesmo tempo, enumerando e explicando cada hiptese. Mas ele poderia ter se valido de pontos finais para enumer-las (confiramos o prximo tpico, nele o candidato operou exatamente essa forma mais econmica). certo que o perodo longo pertence ao uso do idioma, mas o examinador, dessa vez, dormiu no ponto. Vamos ao tpico c:

Observe que o tpico c fica muito mais bem abordado pelo seguinte 1. O redator comea de modo bem preciso a abordagem do tpico. 2. Logo nas primeiras linhas, ele cita o CTN, ou seja, a fundamentao de suas ideias. 3. No mais, entrando um pouquinho na rea do Dcio, pude ver que o redator percebeu que seria melhor enumerar as hipteses (linhas 35, 36 e 37) para depois explicar cada uma delas separadamente. Assim, ele 11 Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror conseguiu fugir da armadilha deixada pela Esaf, que seria induzir os redatores a redigir longos perodos e pargrafos para citar e explicar todos os conceitos pedidos. Vamos ao tpico d?

Nesta pgina vemos a finalizao do tpico C, que realmente um tpico longo e notamos linha 52 a insero do tpico final. Novamente, com brilhantismo, o redator retoma os termos do tema tambm nas linhas que abrem o pargrafo e, para ser bem convincente, no economiza nos mecanismos de comprovao. Insere dois bem ntidos, para no passar perto de qualquer acusao de argumentao fraca.

Prof. Jnia Andrade

www.pontodosconcursos.com.br

12

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror Tema 02 Auditor-Fiscal/Receita Federal/2010

Novamente, estamos diante de um excessivo nmero de tarefas. Mas vejam como uma organizao simples e objetiva consegue desenrolar o texto em busca da nota de excelncia. Valor do contedo: 30 pontos Valor do uso do idioma: 30 pontos

O que deu certo?

Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

13

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror 1 - o redator notou a que o tpico A poderia tomar vrias linhas e tratou, por essa razo, de dividi-lo em outros pargrafos. 2 - As respostas so objetivas e precisas. Vejam que o redator retoma palavra-chave original. Dessa vez, eu as circulei no texto para vocs notarem. 3 - H uso de mecanismo de comprovao argumentativa: CTN. Vamos ao tpico b:

O que deu certo? Explicar e exemplificar modalidades de lanamento. A tarefa simples, mas, sem organizao, o texto pode seguir para a explanao confusa, extensa e meramente tcnica. 1 - o redator optou por, primeiramente, enumerar as modalidades de lanamento. 2 - Depois de enumer-las, em cada perodo (espao entre pontos finais), explicou cada uma. 3 - Mais tarde, noutro pargrafo, como veremos a seguir, ele exemplificou uma a uma. O ato de exemplificao, por si, j mecanismo de comprovao de ideias. Vejam a continuidade:

Prof. Jnia Andrade

www.pontodosconcursos.com.br

14

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror

A partir disso, ele seguir para a dissertao, no menos objetiva, do tpico C:

Quero que observem bem que o candidato praticamente copia os termos do tpico em todas as entradas que promoveu dos tpicos nos pargrafos do texto. Tambm observem a preocupao em comprovar tpico a tpico as explicaes (aluso novamente ao CTN l.30) Por fim, ele ir dissertar sobre o tpico D:

Prof. Jnia Andrade

www.pontodosconcursos.com.br

15

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror

Na linha 42, o redator retoma palavra-chave para falar da possibilidade de reviso. Novamente os mesmos procedimentos so adotados: retomada objetiva do tpico, seguida de comprovao. No pargrafo final, com o intuito nico de ganhar mais linhas, o redator segue para o que podemos chamar de pequena concluso. Lio final desta aula: introduo e concluso so peas opcionais nas discursivas. Hoje, recomenda-se nem fazer introduo, pois as bancas vm privilegiando redaes mais objetivas. J a concluso pesaria menos, desde que fosse uma mera reafirmao do que j dito no texto. Sendo assim, a concluso, se for feita, no deve trazer assunto novo, ter linguagem pendente para o emocional ou mesmo deixar perguntas em aberto. isso, pessoal! Fui bem pontual, para que no se esqueam de como fcil desenvolver um texto na Esaf. A compreenso objetiva disso ir lhes
Prof. Jnia Andrade www.pontodosconcursos.com.br

16

DISCURSIVA PARA AUDITOR FISCAL DA RECEITA FEDERAL Professores: Jnia Andrade e Dcio Terror poupar tempo, dinheiro em futuro investimento em discursiva e garantir tranquilidade, pois o mais importante dominar a estrutura do texto. Se conseguirmos pontos altos logo na estrutura, por certo, ser difcil a reprovao numa discursiva (ressalvado se algum no souber o assunto proposto). Como disse, o trabalho de vocs deve ser bem objetivo e claro. Em outras aulas, inseriremos mais exemplos para adensar o que viram aqui. Nas aulas de temas, daremos mais instrues sobre o desenvolvimento de estudos de caso. At a aula 02! Jnia Andrade

Prof. Jnia Andrade

www.pontodosconcursos.com.br

17