You are on page 1of 7

A TEORIA DA ARGUMENTAO JURDICA COMO PROCEDIMENTO DO DESENVOLVIMENTO DA PRTICA DO DISCURSO ALBUQUERQUE, Alex da Cruz (G/FACINAN) SILVA, Daniele Alves

da (G/FACINAN) CAPUCI, Jussara Melo de Castro (G/FACINAN) TURRA, Cludia de Campos Dias (Professora Orientadora/FACINAN)
RESUMO: Considerando que a atividade jurdica incide, essencialmente, em argumentar e que h pouco mais de meio sculo, essa discusso renasce no mundo jurdico em consequncia da crescente modificao dos sistemas jurdicos positivistas para os denominados constitucionalismos, questionase ento qual o papel e a importncia a ser exercido pela argumentao jurdica. Os profissionais do direito sejam eles juzes, advogados, legisladores, hoje, precisam oferecer boas razes para as suas decises que devem ser justificadas diante a realidade e os valores sociais. Nessa nova sociedade cheia de valores que se contradizem em virtude de conflitos de geraes possvel perceber a dificuldade que qualquer cidado possui em se expressar. Fato este comprovado pela busca incessante pela Justia, tanto em casos com menor importncia, quanto em assuntos que poderiam render um discurso grandioso. Entende-se que o Direito a fundamentao da argumentao. Argumentao esta que em seu uso corrente deve ter traos caractersticos, lgicos, claro, preciso, conciso, harmnico e esttico. Desta forma a teoria da argumentao jurdica se relaciona diretamente com a teoria dos discursos, que visa acima de tudo demonstrar e questionar as vrias possibilidades e a validade de uma fundamentao racional. E esta racionalidade tem por obrigao ser lgica, pois esta lgica que tornar o discurso organizado, fazendo com que o uso da retrica seja eficiente em busca do objetivo. Ento far-se- um estudo comparado dos termos Argumentao; Lgica e Retrica, onde a juno destes itens trar uma ordem ao discurso. Palavraschave: Lgica. Argumentao. Retrica.

Sumrio: 1. Introduo 2. A importncia da lgica 3. A importncia da argumentao 4. A importncia da retrica 5. Concluso Referncias. Introduo O presente artigo demonstrar que o discurso se utiliza da argumentao, da lgica e da retrica como arma eficaz na busca de justia. O discurso um ato entre homens e deve ser concebido como ao lingustica. O homem no est, apenas, no mundo, mas se orienta nele, pois achar-se inserido no mundo no significa aceitar sem questionar. O fato que o discurso est relativamente ligado ao desejo e ao poder, nisto h um tabu, onde nem tudo que deseja-se dizer pode-se de fato dizer, causando ao locutor uma certa inquietao. Inquietao esta transitria, sem durao permanente, que s se afasta quando o discurso se exterioriza. Quanto ao discurso dentro da justia, o mesmo tem a funo de fundamentar as normas presentes no ordenamento jurdico, uma vez que a prtica jurdica operacionaliza-se e se fundamenta pelo uso da palavra verbal ou escrita. Para isso, em um primeiro

momento ser feita uma anlise geral e especifica sobre a lgica, a argumentao e da retrica e posteriormente a juno das mesmas, como forma de exemplificar o discurso jurdico, desenvolvendo seus conceitos e suas particularidades. Logo aps, sero apresentados os pontos positivos e negativos acerca da teoria.

A Importncia da Lgica A lgica um ramo da filosofia que cuida das regras do pensamento, ou seja, cincia que infere no estudo do raciocnio, desta forma, o estudo que faz analogia a outros estudos, por meio da deduo. Cabe lembrar que a etimologia da palavra lgica em grego, logos significa pensamento, proposio, palavras ou razo. Alguns autores utilizam os vocbulos lgica e dialtica como sinnimos, todavia, cabe observar que na etimologia h contradies. A dialtica o dilogo levado para o terreno dos argumentos contrapostos (contestados, respondidos) que geram novas ideias, novas argumentaes, no se espera uma ordem, no h regras, dessa forma, aceita-se a que vem fluindo junto com as ideias. A lgica a ordenao de nosso pensamento antes de emitir um argumento, pois como toda cincia tem regras. A lgica pode se dividir em duas maneiras; Lgica Formal e Lgica Filosfica. A Lgica Formal preocupa-se, basicamente, com a estrutura do raciocnio. Ela lida com a relao entre conceitos e fornece um meio de compor provas de declaraes. Na Lgica Formal os conceitos so rigorosamente definidos, e as sentenas so transformadas em notaes simblicas precisas, compactas e no ambguas. J a Lgica Filosfica no estuda problemas levantados por lgicas particulares, mas problemas filosficos gerais, que se situam na interseco da metafsica, da epistemologia e da lgica, ou seja, estuda o ser enquanto ser. Esses so problemas centrais de grande abrangncia, correspondendo disciplina medieval conhecida por Lgica e Metafsica e abrangendo uma parte dos temas presentes na prpria Metafsica, de Aristteles: a identidade de objetos, a natureza da necessidade, a natureza da verdade, o conhecimento, a priori, etc. De maneira mais sintetizada a Lgica Formal codifica argumentos, destaca as demonstraes de consistncia e validade, e a Lgica Filosfica estuda os problemas despontados e circunscritos na prpria lgica, enquanto dialtica.

Contudo para um raciocnio ser lgico necessrio atender a trs princpios que so: identidade, princpio do terceiro excludo e o princpio da no contradio. Podemos defini-los da seguinte forma: O princpio da identidade: a veracidade das ideias; O princpio da no contradio: afirma que nenhum pensamento pode ser, ao mesmo tempo, verdadeiro e falso; O princpio do terceiro excludo: a no contradio das idias. Assim a Lgica Jurdica o estudo do emprego da lgica ao judicirio, portanto, o que existe so estudos sobre a aplicao. A lgica do direito pode ser interpretada como metodologia jurdica, isto tem sentido se for considerado uma lgica especial de um meio do conhecimento jurdico, como em um estudo de um processo, onde as inferncias - vlidas ou no - devem seguir uma mesma lgica e servem para exemplificar se um raciocnio est correto ou errado, clareando assim o caminho para finalizao do processo. Destarte o bom senso um recurso para o discurso lgico jurdico, destacando pensamentos, definies e probabilidades.
O conceito de Direito, por seu turno, advm da diversidade existente na prpria Teoria Geral do Direito: se cruzarmos as mltiplas concepes tericas do Direito com as vrias escolar do pensamento lgica, certamente teramos uma gama incomensurvel de probabilidades, todas elas com nexos suficientes de tenso e causalidade. (CARNEIRO 1997, p. 23)

Diante de tantas mincias do discurso cientfico do Direito pode-se afirmar que as peculiaridades do conceito jurdico dentro da lgica resumem-se a argumentao, ao pensamento e ao raciocnio jurdico como fundamento

A Importncia da Argumentao A clebre frase de Antnio Suarez Abreu Argumentar a arte de convencer e persuadir exemplifica categoricamente a funo do ato na convivncia social, alterando a imaginao efetiva que leve a um entendimento ou total ausncia. Etimologicamente, significa vencer junto como o outro (com + vencer) e no contra o outro. Porm, dentro do Direito, essa definio se torna vaga, contudo argumentar administrar informaes; analisar livremente, convencer o outro de determinada

coisa no plano das ideias, dar elementos, fatos, premissas que aquela pessoa tem razo. No Direito no se faz nada sem explicao, pois no se formula um pedido a um juiz sem que antes se explique o porqu, caso contrrio o pedido fica sem fundamentao coerente. Sem argumentao o Direito inerte e inoperante. Antes de mais nada, a teoria da argumentao jurdica justifica-se na viabilidade de um discurso racional e lgico dentro da prpria fundamentao jurdica; desta forma CARNEIRO destaca que o ato de argumentar, portanto, liga -se ideia de desenvolver raciocnios capazes de comprovar uma concluso almejada, com o fim de torn-la prefervel em relao a sua adversria. (CARNEIRO 1997, p 157) Desta maneira, uma argumentao somente possvel mediante vrias teorias discursivas j previamente desenvolvidas, havendo um mesclado entre discurso e argumentao sem que um prejudique o campo semntico do outro. Na esteira desta discusso, importante mencionar que para compreender a argumentao deve-se deixar o conceito binrio de certo x errado, pois para o direito no existe a tese de verdadeiro e falso, o que de fato existe , no momento da deciso uma tese mais convincente que as demais. Argumentar acima de tudo saber dosar na medida certa o campo das emoes e das ideias. Por isso, seria conveniente o locutor gastar mais tempo em persuadir do que em convencer. A partir deste conceito, a lgica jurdica advm de uma lgica argumentativa e por meios da retrica constri o saber jurdico, a justia, a equidade, a razoabilidade e a aceitabilidade das decises judiciais.

A Importncia da Retrica A retrica, a grosso modo, a arte de bem falar, de dominar bem as palavras. Sabe-se que s domina bem as palavras aquele que muito l e que possui um amplo vocabulrio capaz de compreender e de fornecer respostas coerentes e convincentes para aquele que escuta. Em sentido amplo, a retrica bebe na fonte da potica, unindo-as, consistindo assim, na construo da arte da eloquncia, isso em qualquer tipo de discurso. Entretanto, esse sentido da retrica, a princpio no nos interessa, mas sim a concepo mais estreita que aborda a retrica como "a

faculdade de ver teoricamente o que, em cada caso, pode ser capaz de gerar a persuaso", segundo a definio aristotlica. A retrica em si mesma neutra, podendo ser bem ou mal usada. A nica forma de alertar para o potencial lesivo da retrica e desta maneira evitar que ela cause algum dano s pessoas levar ao conhecimento do maior nmero possvel de pessoas as tcnicas argumentativas, e esperar que com isso sejam evitados os efeitos nefastos que a retrica pode causar dentro de um discurso. Nesse sentido, a retrica uma modalidade discursiva geral, possvel de ser aplicada s mais variadas disciplinas - uma atividade em que predomina a forma, como a gramtica e a dialtica, e no o contedo. Todavia, a retrica se reconhece nas mais diversas formas discursivas que foram surgindo com a complexidade das relaes e inter-relaes humanas. Caem-se ento na to falada mltipla retrica, que seria a retrica dos grupos que representam as massas, o poder, o governo e o contra-governo, os meios de comunicao, o inconsciente, que se refere a subjetividade do indivduo. Sendo assim, necessrio para que haja um bom emprego da retrica, em primeiro lugar, que se conhea o pblico a que se designa a mensagem, este um fator fundamental do discurso. Cada grupo acima citado possui suas filosofias e caractersticas, medida que se analisa o discurso desses grupos percebe-se a necessidade de uma boa fundamentao para tornar o texto eficiente. Vencer a luta retrica, nada mais do que obter resultados. Dentro do campo jurdico o advogado ou qualquer um que esteja inserido no meio forense deve possuir uma boa retrica, pois os mesmos so responsveis linguisticamente por se fazer entender perante os leitores de senso comum. Assim a retrica jurdica entende-se por:
(...) sabedoria, virtude de saber sopesar os argumentos, confrontar opinies e decidir com equilbrio no espao dos juzos de valor das operaes lgicas, o que exige do aplicador do Direito o senso de oportunidade e de justia, o apelo ao senso comum de, simplesmente, ao bom senso. (CARNEIRO 1997, pp. 104 e 105)

De forma resumida a retrica pode se caracterizada fundamentalmente como a arte da persuaso, principalmente quando diretamente atrelada vertente jurdica. No entanto mantm traos fortes nas questes filosficas a ela relacionadas. Alm

disso, a retrica como arte de persuaso acaba por culminar consubstancialmente na teoria da argumentao. Portanto, a arte da retrica no ser apenas um instrumento para convencimento, mas o termo racional pelo qual suficientemente precisa-se produzir justia e em cujo interior reside a tica.

Concluso Partindo das sbias palavras de Arquimedes de que aquele que sabe falar sabe tambm faz-lo pode-se concretizar que para uma aplicao da justia coerente necessrio que haja juno entre as trs teorias aqui discutidas, lgica, argumentao e retrica, levando em considerao todo o contexto jurdico, podendo desenvolver lugares discursivos que influenciaro toda a sociedade e no apenas o caso individual. Enfim, a prtica do discurso jurdico, por ser aplicada perante uma sociedade, cujo conhecimento proporcional ao conhecimento de seus interlocutores, pede uma linguagem com certo status e de uma atividade linguageira, desenvolvida atravs de particularidades tcnicas, que se realiza no campo do conhecimento e do saber de forma coerente e correspondente com seu discurso.

Referncias FOUCAULT, Michael. A origem do discurso. 16. Ed. So Paulo: Loyola, 2008. FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Direito, retrica e comunicao: subsdios para uma pragmtica do discurso jurdico. 2. Ed. So Paulo: Saraiva, 1997. CARNEIRO, M. F.; SEVERO, F. G.; LE, K. Teoria e prtica da argumentao jurdica lgica retrica. Curitiba: Juru, 1999. Disponvel acesso em: http://jusvi.com/artigos/37101 Disponvel acesso em: http:// www .puc - rio.br/ sobrepuc/ depto/ direito/ pet_jur/ c1gpache.html Disponvel acesso em: http:// www.conscincia.org/cursofilosofiajolivet2.shtml

FLEURY, Aid Buzaid. Introduo lgica jurdica: fundamentos filosficos. So Paulo: LTr, 2002 SUDATTI, Ariani Bueno. Raciocnio jurdico e nova retrica. So Paulo: Quartier Latin, 2003.