Airflow Management Airflow Management en el en el

Data Center Eficiente Data Center Eficiente

Presentado por Osmo Kuusisto, CSI, RCDD
Mayo 2010
Confort vs. Precisin

CONFORT PRECISIN
Aplicacin Personas Equipos
Temperatura +/- 3 (18 - 24C) +/- 1 (21 - 23C) Temperatura +/ 3 (18 24 C) +/ 1 (21 23 C)
Humedad Deshumidifica +/- 3% - 5%
Tiempo
funcionamiento
2080 horas/ao 8760 horas/ao
Filtrado Limitado Altos niveles de filtrado
Flujo de Aire 90 cfm/kW 160 cfm/kW
Carga Trmica del Data Center
Partida
Datos
requeridos
Subtotal calor Clculo de generacin de calor
T t l E i TI 60000 60000 El i t t l d TI Total Equipo TI 60000 60000 El mismo que carga total de TI
UPS con Batera 60000 6000 0.04 capacidad total +0.06 carga total de equipo TI
Distribucin de
E
60000 1800 0.01por capacidad total +0.02 carga total de equipo TI
Energa
60000 1800 0.01 por capacidad total 0.02 carga total de equipo TI
Iluminacin 90 1937.7 21.53 x metro cuadrado
Gente 6 600 100 x max. #de gente
TOTAL 70337.7 Watts
239851.6 BTU por Hora
Podemos enfriar el Data Center con 20 TR...?
19.91 TR
Redundancia segn TIA-942
Tier 1 Tier 2 Tier 3 Tier 4
No redundancia Un equipo Cantidadde equipos Cantidadde equipos No redundancia
en equipos
Un equipo
adicional
Cantidad de equipos
necesaria para
funcionamiento en
caso de
Cantidad de equipos
necesaria para
funcionamiento en
caso de
mantenimiento mantenimiento
Humidificacin Humidificacin Humidificacin Humidificacin
Conectado a Conectados a Tableros diferentes Tableros diferentes
planta de
emergencia si la
hay
planta de
emergencia con
24 horas de
combustible
para su alimentacin para su alimentacin
combustible
Pero que hacemos cuando se apaga un CRAC
para mantenimiento...? para mantenimiento...?
Pasillos fros y calientes con Vertical Underfloor (VUF):
El aire caliente mezcla con el aire fro...
Captura del aire caliente es crtico para el funcionamiento correcto del sistema.
Fuente: Design Considerations for Datacom Equipment Centers (ASHRAE 2005) Fuente: Design Considerations for Datacom Equipment Centers (ASHRAE 2005)
Comparacin de eficiencia
A: Agua
helada 1
B: Agua
helada 2
C: Agua
helada con
separacin separacin
de retorno de
aire
Eficiencia de CRACs y temperatura de aire de retorno Eficiencia de CRACs y temperatura de aire de retorno
Unidad de Enfriamiento Temp. de Suministro Temp. de Retorno Capacidad de Enfriar
15.5C 21C 7.8 TR
CRAC estndar de 10 TR 15.5C 32C 15.5 TR
15.5C 40C 20.7 TR
CRAC estndar de 30 TR
15.5C 21C 23.0 TR
15.5C 32C 46.0 TR
15.5C 40C 61.3 TR
Fuente: ANSYS Corp. Fuente: ANSYS Corp.
Aviso a los usuarios que este es un pasillo caliente
Variaciones en presin
Fuente: Design Considerations for Datacom Equipment Centers (ASHRAE 2005)
Variaciones en presin
Velocidad disminuye = presin incrementa:
Menos velocidad - - - - - - - - - - - - - - ms presin
Ms velocidad - - - - - - - - - - - - menos presin
Caso de Estudio:
FUENTE: Techniques for Controlling Airflow Distribution in Raised-floor Data
Centers (Kailash C. Karki, Suhas V. Patankar y Amir Radmehr - 2003)
Computational Fluid Dynamics (CFD) p y ( )
Flujo de aire en placas perforadas
Velocidad y distribucin de presin
Flujo de aire segn altura de piso falso
6 = 15 cm.
12 = 30 cm.
30 = 75 cm.
Flujo de aire segn porcentaje de perforacin de placas
Fl j d i t j Flujo de aire con porcentaje
diferente en placas
Distribucin de flujo de aire con
t j dif t l porcentaje diferente en placas
Conclusiones para VUF:
Subir piso falso mejora distribucin
p
Subir piso falso mejora distribucin
Variar porcentaje de perforacin de placas mejora distribucin
(menos es mejor; pero fugas ms crticas) (menos es mejor; pero fugas ms crticas)
Variar distribucin de placas perforadas segn porcentaje de
perforacin mejora distribucin p j
Alinear CRACs con pasillos calientes
NO instalar placas perforadas en pasillos calientes
Recomendaciones para VUF:
Evitar deflectores en CRACs
p
Evitar deflectores en CRACs
Instalar CRACs con descarga en misma direccin
Altura del plafn depende de volumen de aire fro Altura del plafn depende de volumen de aire fro
No dejar espacio entre racks
El pasillo fro puede ser de 3 placas para reducir velocidad, El pasillo fro puede ser de 3 placas para reducir velocidad,
incrementando volumen
Usualmente las ltimas placas en una fila tienen el mejor rendimiento p j
FUENTE: Best practices for data center thermal and energy management
review of literature. (Roger Schmidt - 2007)
Conversin de unidades comunes:
V l lti li t Valor en multiplica por para tener
BTU por hora 0.293 Watts
Watts 3.41 BTU por hora
Tonelada 3530 Watts
Watts 0.000283 Toneladas
BTU por hora 12000 Toneladas BTU por hora 12000 Toneladas
Limitaciones del piso falso
Placa perforada 25%
Placa perforada 50%
10
12
Capacidad
Tpica
Con
Esfuerzo
Extremo No practico
Blade Servers
6
8
P
o
w
e
r

(
k
W
)
2
4
R
a
c
k

P
Standard IT Equipment
0
0 100
[47.2]
200
[94.4]
300
[141.6]
400
[188.8]
500
[236.0]
600
[283.2]
700
[330.4]
800
[377.6]
900
[424.8]
1000
[471.9]
Tile Airflow (CFM) [L/s]
Contar placas perforadas: 1 placa por cada 750 cfm
Variaciones en temperatura/presin (CRACs en pasillos calientes) Variaciones en temperatura/presin (CRACs en pasillos calientes)
Retorno de aire por plafn (cmara plena)
El aire caliente en los pasillos calientes regresa a los CRACs por el plafn,
evitando short circuiting.
NOTA: La cantidad de aire de retorno aire de suministro!
Gabinetes con retorno de aire
Nota: Esta solucin quita espacio en pasillos calientes.
Gabinetes con retorno de aire
En lugar de 7 placas entre el centro de pasillos fros,
tendr que usar 8 placas: tendr que usar 8 placas:
Otras consideraciones:
Sellar pasos en piso falso
Sellar pasos entre reas (fire stopping) p ( pp g)
Sellar el plafn
Distribucin balanceada de equipos
E itar nichos obstr cciones en cmara plena Evitar nichos y obstrucciones en cmara plena
Instalar paneles ciegos en los racks para control de flujo de aire:
Pasillos fros y calientes con Vertical Overhead (VOH): y ( )
Consideraciones para VOH: p
La ductera puede bloquear el aire de retorno
Puede ser ms difcil balancear cargas
Alto volumen de aire puede causar issues de confort
En lugar de CRACs de preferencia unidades centrales
Limitaciones de los CRACs
Enfriamiento Tradicional (CRACs)
Tiene sus limitaciones Tiene sus limitaciones
Room + Row = Mixto
In-Row Cooling Approach
Mixed Cooling Approach
Containment system con In-Row
Hot-Aisle Containment
Hot-Aisle Containment
Sun
Microsystems
D t C t Data Center
Santa Clara, Ca.
Consideraciones:
Sellar pasillos crea nuevas reas para deteccin y
extincin de fuego
Se debe verificar con fabricante(s) soluciones
especiales
Equipos de marcas y modelos diferentes pueden Equipos de marcas y modelos diferentes pueden
requerir de soluciones diferentes
Conclusiones: Conclusiones:
El sistema de enfriamiento es crtico en un Data Center
La seleccin del sistema depende de:
Edificio Edificio
Carga de equipos
Carga en futuro (crecimiento)
Hay chiller...
El aire de precisin requiere de ingeniera (CFD)
Nuevas tecnologas (liquid cooling etc ) Nuevas tecnologas (liquid cooling, etc.)
Anton, R., H. J onsson, and B. Palm. 2002. Modeling of air conditioning
White Papers:
Anton, R., H. J onsson, and B. Palm. 2002. Modeling of air conditioning
systems for cooling of data centers.
ASHRAE. 2004. Thermal Guidelines for Data Processing Environments.
ASHRAE. 2005. Datacom Equipment Power Trends and Cooling ASHRAE. 2005. Datacom Equipment Power Trends and Cooling
Applications.
ASHRAE. 2005. Design Considerations for Datacom Equipment Centers.
Baer D 2004 Managing data center heat density Baer, D. 2004. Managing data center heat density.
Bash, C., C. Patel, and R. Sharma. 2006. Dynamic thermal management
of air cooled data centers.
Beaty D 2005 Cooling data centers with raised-floor plenums Beaty, D. 2005. Cooling data centers with raised floor plenums.
Bedekar, V., S. Karajgikar, D. Agonafer, M. Iyengar, and R. Schmidt. 2006.
Effect of CRAC location on fixed rack layout.
39
Karki, K., S. Patankar, andA. Radmehr. 2003. Techniques for controlling
White Papers:
Karki, K., S. Patankar, and A. Radmehr. 2003. Techniques for controlling
airflow distribution in raised floor data centers.
Karki, K., and S. Patankar. 2006. Air flow distribution through perforated tiles
in raised floor data centers. in raised floor data centers.
Patankar, S.V., and K.C. Karki. 2004. Distribution of cooling airflow in a raised
flow data center.
Patel C C Bash and C Belady 2001 Computational fluid dynamics Patel, C., C. Bash, and C. Belady. 2001. Computational fluid dynamics
modeling of high compute density data centers to assure system inlet air
specifications.
Patel C R Sharma C Bash andA Beitelmal 2002 Thermal Patel, C., R. Sharma, C. Bash, and A. Beitelmal. 2002. Thermal
considerations in cooling large scale high compute density data centers.
40
PG & E. 2006. High Performance Data Centers--A Design Guidelines
White Papers:
g g
Sourcebook.
Radmehr, A., R. Schmidt, K. Karki, and S. Patankar. 2005. Distributed leakage
flow in raised floor data centers.
Schmidt, R., and E. Cruz. 2002. Raised floor computer data center: Effect on
rack inlet temperatures of chilled air exiting both the hot and cold aisles.
Schmidt, R., and E. Cruz. 2003. Cluster of high powered racks within a raised , , g p
floor computer data center: Effect of perforated tile flow distribution on rack inlet
temperatures.
Schmidt, R., and E. Cruz. 2003. Raised floor computer data center: Effect of , , p
rack inlet temperatures when rack flow rates are reduced.
41
White Papers:
Schmidt, R., and E. Cruz. 2003. Raised floor computer data center: Effect
on rack inlet temperatures when adjacent racks are removed.
Schmidt, R., K. Karki, and S. Patankar. 2004. Raised floor data center: , , ,
Perforated tile flow rates for various tile layouts.
Schmidt, R., and M. Iyengar. 2005. Effect of data center layout on rack
inlet air temperatures. p
Schmidt, R., M. Iyengar, and S. Mayhugh. 2006. Thermal profile of world's
third fastest supercomputer.
Schmidt, R., and M. Iyengar. 2007. Comparison between underfloor Sc dt, , a d ye ga 00 Co pa so bet ee u de oo
supply and overhead supply data center ventilation designs for high-
density clusters.
42