21/04/12

tica jornalstica: uma reflexo permanente - Brasil - Notcia - VEJA.com

Brasil
20 de Abril de 2012

Imprensa

tica jornalstica: uma reflexo permanente

Por Eurpedes Alcntara, Diretor de Redao de VEJA

A tica do jornalista no pode variar conforme a tica da fonte que est lhe dando informaes. Entrevistar o papa no nos faz santos. Ter um corrupto como informante no nos corrompe. VEJA nunca permitiu que suas pginas fossem usadas para outro fim que no a busca do interesse pblico. Sempre que uma denncia publicada, algum ganha e algum perde. Um ministro cai e outro ministro sobe. Um grupo poltico prejudicado e outro grupo poltico beneficiado. So consequncias normais da divulgao de fatos verdadeiros. Em nosso trabalho cotidiano, essas circunstncias so to naturais para ns que nos dispensamos de discuti-las. Mas temos de concordar que as pessoas no diretamente envolvidas em nosso trabalho possam, de boaf, no entender completamente a natureza do bom jornalismo que praticamos em VEJA. Refleti sobre nossos critrios, nossas relaes com as fontes de informao, enfim, nossa misso jornalstica. O resultado o texto abaixo. O jornalismo feito com fontes de informao. O jornalista no pago para saber. pago para descobrir. Por essa razo, as relaes do jornalista com suas fontes merecem uma reflexo permanente. O jornalismo feito com fontes de informao. O jornalista no pago para saber. pago para descobrir. Por essa razo, as relaes do jornalista com suas fontes merecem uma reflexo permanente. Os profissionais de VEJA seguem as regras escritas da Editora Abril, cujo Cdigo de Conduta estabelece: O jornalista da Abril no tem relao de trabalho com, nem presta servio, ainda que eventual, para qualquer pessoa, empresa ou entidade que seja, ou possa a vir a ser, fonte de informao. A Abril jamais paga entrevistados por informao de nenhuma espcie, de forma direta ou indireta. Sempre que possvel, o jornalista deve pagar por almoos e jantares com fontes ou seus representantes. Cabe ao profissional e a sua chefia imediata definir as situaes em que a aplicao desta regra pode afetar o relacionamento com a fonte. Posturas ticas Guia para Jornalistas e Produtores de Contedo do Grupo Abril Complemento do Cdigo de Conduta. Em complemento ao Cdigo de Conduta da Abril, a redao de VEJA em seu Plano Editorial anual reafirma que a independncia o maior valor de um jornalista da revista. Por independncia, diz o Plano Editorial, entende-se que o reprter no aceita nenhuma barganha editorial com as fontes em troca de informaes. Em nosso cotidiano, embora seja uma regra no escrita, sempre avaliamos as informaes que recebemos das fontes tendo como nico metro o interesse pblico que se confunde com o interesse jornalstico. Isso significa que as inmeras informaes pitorescas ou de carter pessoal, comportamental ou sexual de autoridades e governantes que nos chegam na forma de fotos, vdeos e gravaes nunca so usadas por serem ofensivas e nada ajudarem na compreenso dos fatos pblicos. O ensinamento para o bom jornalismo claro: maus cidados podem, em muitos casos, ser portadores de boas informaes. Os jornalistas de VEJA estabelecem com suas fontes uma relao em que fica claro desde o primeiro momento que no se trata de uma relao de troca. A fonte no ter nenhum outro privilgio por fornecer informaes, a no ser a manuteno do sigilo, caso isso seja do interesse dela. As fontes nunca so desinteressadas das reportagens com as quais colaboram fornecendo informaes. Um corrupto que passa informaes quer se vingar de outro corrupto ou espera atrapalhar o negcio do concorrente com o governo. Nos dois casos, o jornalista precisa ter noo exata do interesse da fonte e usar a informao quando e somente se a vinda dela luz servir mais ao interesse pblico do que ao do prprio informante. Um assassino que revela na cadeia um plano para assassinar o presidente da Repblica possuidor de uma informao de interesse pblico e pelo mecanismo da delao premiada ele pode ter sua pena atenuada ao dar uma informao que impea um crime ainda pior do que o cometido por ele. Portanto, temos aqui uma situao em que a informao de qualidade e o informante no, por ser um assassino. O ensinamento para o bom jornalismo claro: maus cidados podem, em muitos casos, ser portadores de boas informaes. Uma informao de qualidade verificvel, relevante, tem interesse pblico e cobe a ao de corruptos. O reprter que se preza no despreza uma fonte de informao sobre casos de corrupo com base apenas no fato
veja.abril.com.br/noticia/brasil/etica-jornalistica-uma-reflexao-permanente/imprimir 1/3

21/04/12

tica jornalstica: uma reflexo permanente - Brasil - Notcia - VEJA.com

de que o informante corrupto. Mas como se cativa e se mantm um informante desse tipo sem acenar com alguma vantagem para ele? O jornalista, consciente dos interesses subalternos do informante, deve tentar obter dele o que for relevante para o interesse pblico e publicar. O mais provvel que o informante se sentir gratificado por ter conseguido o objetivo de ver a informao tornada pblica e o jornalista tambm ter cumprido sua misso de trazer luz fatos que, de outra forma, nunca sofreriam o efeito detergente dos raios solares. Ao jornalista cabe distinguir: A) se a informao verificvel; B) se a informao relevante e de interesse pblico; C) se a vinda da informao a pblico ajudar a diminuir o escopo de aes dos corruptos, entre eles o prprio informante. Cumpridas as trs condies acima, a informao merece ser levada a srio, a despeito, repita-se, da estatura moral do informante. O bom jornalista no se deixa paralisar estabelecendo como critrio s ter como fontes pessoas que passem pelo crivo tico mais elevado. Isso no deve ser confundido de jeito nenhum com a ideia de que vale tudo. O critrio de VEJA claro. As informaes precisam ser qualificadas, independentemente da estatura moral do informante. Pessoas de estatura moral questionvel podem deter informaes de altssimo padro de qualidade jornalstica. Digamos que a informao trate de uma negociao de pagamento de propina. Quem tem mais condies de contar o que aconteceu? Quem estava l ou quem no estava l? A resposta clara: quem estava l, ou seja, um dos envolvidos. Evidentemente, o critrio acima no vale para fontes que queiram dar opinies. No abrimos espao para pessoas de baixo padro moral dar opinies. No processo de coleta de opinies, procuramos as mais qualificadas autoridades mundiais para entrevistar, onde quer que estejam. Se uma fonte moralmente discutvel testemunhou um fato importante, quer contar o que presenciou e se o que ela narra verificvel por outros meios, consideramos que ela pode ter uma informao que vale a pena ser levada em conta. Se essa mesma fonte quiser dar uma opinio a respeito daqueles mesmos fatos, no aceitamos. A qualidade da informao pode independer da qualidade da fonte. J a opinio indissocivel de quem a emite. A qualidade de quem opina afeta a qualidade da opinio. A tica do jornalista no pode variar conforme a tica da fonte que est lhe dando informaes. Entrevistar o papa no nos faz santos. Ter um corrupto como informante no nos corrompe. Esse ponto merece uma anlise mais detida. Como o jornalista deve diferenciar sua relao quando uma fonte , digamos, um economista respeitado e outra fonte um criminoso? O jornalista deve ter em mente que ambos podem ser detentores de informaes da melhor qualidade. O criminoso pode ter sido testemunha de um crime e seu depoimento pode ajudar a desbaratar uma quadrilha perigosa. No se pode desprezar o que ele tem a dizer. preciso ouvir, analisar, pesar, checar, contextualizar. Um economista respeitado, caricaturando, pode estar teoricamente equivocado sobre algum fenmeno ou pode estar a servio de algum especial interesse econmico ou comercial. Enfim, ambos valem pelo teor, qualidade e grau de interesse da informao verdadeira de que so detentores. preciso atentar para o fato de que, mesmo que a fonte seja um assassino esperando a execuo de uma sentena de morte (exemplo verdico transformando no livro O Jornalista e o Assassino pela americana Janet Malcolm), ela merece ser tratada com respeito. Se a fonte no tem tica, isso problema dela. A tica do jornalista no pode variar conforme a tica da fonte que est lhe dando informaes. Entrevistar o papa no nos faz santos. Ter um corrupto como informante no nos corrompe. Quando o jornalista lida com uma fonte que tem uma informao verdadeira, verificvel e relevante, ele precisa ter conscincia dos interesses particulares do informante. Deve avaliar se o interesse pblico maior supera mesmo o subproduto indesejvel de satisfazer o interesse menor e subalterno da fonte. Se o resultado for positivo, a informao se candidata a ser publicada. Por isso, o jornalista no pode ser amigo de fontes. No pode aceitar presentes, convites para viagens ou quaisquer outros agrados. VEJA nunca publicou contedos de gravaes obtidas ilegalmente, portanto o que segue aqui tem o objetivo apenas de refletir sobre certos limites. Quem se favorece conscientemente do produto de furtos, roubos ou outros crimes potencialmente cmplice do autor. Por essa razo, o jornalista que eventualmente receber uma gravao obtida ilegalmente e us-la em uma reportagem pode estar se expondo aos rigores da lei. Desse modo, ele s deve dar esse passo arriscado quando o custo para a sociedade de desprezar o contedo da gravao for muito grande. Se o preo pessoal de evitar um crime ou uma sequncia de crimes dando publicidade a gravaes ilegais for incorrer em uma transgresso menor, o jornalista tem o dever de considerar correr esse risco. Em VEJA, casos assim jamais so decididos individualmente por um jornalista, mas pela direo da revista. O trabalho jornalstico envolve vrios riscos. Como qualquer trabalho. Do cirurgio, do advogado. Do engenheiro. Se ele tomar todos os cuidados, os riscos sero minimizados, mas jamais eliminados. A primeira preocupao de VEJA ao ter acesso a uma informao entender como a informao foi obtida. Se a publicao do produto do crime tiver relevncia para evitar crimes piores, e mesmo que isso ajude a vender revistas, no se incorre em falha tica. Se um jornalista furtar da pasta de uma pessoa, por exemplo, um plano para explodir a represa de Itaipu e se com a publicao do plano ele evitar o ataque terrorista - e ainda vender mais revistas , a implicao tica lhe ser altamente favorvel. O bom jornalismo uma atividade de informao mediada. O jornalista no um mero repassador de
veja.abril.com.br/noticia/brasil/etica-jornalistica-uma-reflexao-permanente/imprimir 2/3

21/04/12

tica jornalstica: uma reflexo permanente - Brasil - Notcia - VEJA.com

declaraes. Ele tem o poder discricionrio de no publicar uma acusao ou uma ofensa grave. As informaes obtidas com a garantia de manter o sigilo da fonte trazem desafios adicionais ao jornalista. As informaes obtidas de fontes annimas, que no podem ou no querem se identificar, devem ser usadas preferencialmente como confirmao de dados ou relatos j obtidos de outras fontes. Mas um erro desprez-las. Muitas vezes um informante testemunhou fatos relevantes e a nica condio que coloca para narr-los a manuteno do sigilo sobre sua identidade. A regra bsica para errar menos com o uso de fontes annimas ter em mente que o leitor pouco ou nada saber sobre quem deu a informao, portanto o jornalista tem de saber tudo sobre a fonte. VEJA muitas vezes no tem meios de confirmar com outras fontes as informaes passadas por uma fonte que pediu OFF. Digamos que uma discusso entre duas pessoas seja contada em OFF por um dos participantes. VEJA no vai public-la se a outra pessoa no confirmar? Talvez sim, talvez no. Depende do contedo do dilogo passado. A lio a de que o bom jornalismo uma atividade de informao mediada. O jornalista no um mero repassador de declaraes. Ele tem o poder discricionrio de no publicar uma acusao ou uma ofensa grave. Se o custo de no publicar for prejudicial ao interesse pblico, o jornalista deve pesar os riscos e corr-los se necessrio. Uma fita contendo revelaes importantes (depois de devidamente periciada e contextualizada) tem valor extraordinariamente maior do que uma frase acusatria, seja em OFF ou em ON. VEJA sempre pericia os dilogos gravados que publicou e guarda esses registros. VEJA j publicou dilogos que lhe foram entregues degravados sem ter tido acesso ao contedo original mas o fez com absoluta segurana da origem do material. Existe uma diferena grande entre uma acusao em OFF e uma fita. A fita, muitas vezes, envolve um dilogo de duas pessoas acusando uma terceira que pode ser inocente. E ela acaba sendo envolvida num escndalo involuntariamente. Isso raramente acontece na acusao, ainda que em OFF. Por isso, todo o cuidado pouco com esse tipo de informao. O documento (depois de periciado e contextualizado) tem valor exponencialmente maior do que uma informao oral, desde que o contedo de ambos seja equivalente em relevncia. Mas s vezes um documento mente e a informao falada tem mais valor. Exemplo: como forma de mostrar seu distanciamento de uma denncia de corrupo, o ministro envia um memorando cobrando de seu assessor informaes sobre a irregularidade. Esse documento pode ser apresentado pela autoridade como prova de sua inocncia. Uma apurao mais aprofundada pode provar que aquele documento no passava de uma armao. Ou seja, cada caso um caso. A regra para lidar com gravaes ilegais que registraram atividades de cidados ou empresas privadas em seus negcios particulares : descartar sem ouvir ou assistir ou, alternativamente, entreg-las s autoridades. A fita (periciada, contextualizada) tem muito valor. A percia ajuda a mostrar se a fita chegou redao em condies de ser usada como prova. s vezes, as gravaes so inaudveis ou indecifrveis ou a fita pode ter sido adulterada com o propsito de mudar o sentido das falas. Nesses casos, ela vai para o lixo. crucial enfatizar um ponto da mais alta importncia. O que se discute aqui a publicao de informaes que dizem respeito atuao de autoridades e suas relaes com terceiros quando tratam de questes que envolvem dinheiro ou outros bens pblicos. A regra para lidar com gravaes ilegais que registraram atividades de cidados ou empresas privadas em seus negcios particulares : descartar sem ouvir ou assistir ou, alternativamente, entreglas s autoridades. As informaes so tratadas em VEJA como portas que se abrem para a obteno de novas informaes. Todas elas so checadas. Nenhuma reportagem de VEJA com a exceo bvia da entrevista das Pginas Amarelas feita com base em apenas uma nica fonte de informao. As informaes so tratadas em VEJA como portas que se abrem para a obteno de novas informaes. Todas elas so checadas, contextualizadas e comparadas, de modo que os eventuais erros que possam ocorrer sejam aqueles que conseguiram escapar de nossos rigorosos mecanismos de filtragem e nunca resultado de m-f. So Paulo, 20 de abril de 2012

veja.abril.com.br/noticia/brasil/etica-jornalistica-uma-reflexao-permanente/imprimir

3/3