Bmfcia 775 A

Aislacin Ssmica de un Edificio de Oficinas de Siete Pisos. (Anlisis Comparativo de Comportamiento y Costos con un Edificio Tradicional).
Tesis presentada para optar al titulo de Ingeniero Civil en Obras Civiles Profesor Patrocinante Jos Soto Miranda Ingeniero Civil Profesor Informante Adolfo Castro Bustamante Ingeniero Civil Profesor Informante Eduardo Peldoza Andrade Ingeniero Civil
Jaime Andrs Arriagada Rosas

Valdivia Chile 2005
Y as, despus de esperar tanto, un da como cualquier otro decid triunfardecid no esperar a las oportunidades sino yo mismo buscarlas, decid ver cada problema como la oportunidad de encontrar una solucin, decid ver cada desierto como la oportunidad de encontrar un oasis, decid ver cada noche como un misterio a resolver, decid ver cada da como una nueva oportunidad de ser feliz. Aquel da descubr que mi nico rival no era ms que mis propias debilidades, y que enfrentarlas es la nica y mejor forma de superarme. Descubr que no era yo el mejor y que quizs nunca lo fuera, y me dej de importar quin ganara o perdiera; ahora me importa simplemente saberme mejor que ayer. Aprend que lo difcil no es llegar a la cima, sino jams dejar de subir. Aprend que el mejor triunfo que puedo tener, es tener el derecho de llamar a alguien: Amigo. Descubr que el amor es una filosofa de vida. Aquel da dej de ser un reflejo de mis escasos triunfos pasados y empec a ser mi propia tenue luz de este presente. Aprend que de nada sirve ser luz si no vas a iluminar el camino de los dems. Walt Disney
En este momento espero sientas que ste logro es tan tuyo como mo, y de manera muy sencilla es un reconocimiento a tu sacrificio y esfuerzo; gracias por acompaarme en las tristezas, dificultades, alegras y desafos. Para ti mam con todo el amor de un hijo agradecido y orgulloso de ti..
NDICE GENERAL
ndice General...................................................................................................... ndice Tablas........................................................................................................ ndice de Figuras.................................................................................................. ndice de Ecuaciones............................................................................................ ndice de Anexos..................................................................................................
i iv vii xiii xvi
Resumen............................................................................................................... Summary..............................................................................................................
xvii xvii
Capitulo I Introduccin
1.1. Antecedentes Generales.......................................................................... 1.1.1. Ingeniera Ssmica........................................................................ 1.1.2. Costos Econmicos en Edificios Producidos por Sismos............ 1.2. Objetivos y Alcances.............................................................................. 1.2.1. Objetivo Generales...................................................................... 1.2.2. Objetivos Especficos.................................................................. 1.2.3. Alcances...................................................................................... 1.3. Metodologa........................................................................................... 1 2 3 8
8
8 8 9
Capitulo II Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal

2.1. Antecedentes Generales.......................................................................... 2.2. Tipos de Aislacin Basal........................................................................ 2.2.1. Aislador Elastomrico Convencional.......................................... 2.2.1.1.Aislador Elastomrico de Bajo Amortiguamiento (LDB)..... 2.2.1.2.Aislador Elastomrico de Alto Amortiguamiento (HDR)..... 2.2.2. Aislador Elastomrico con Ncleo de Plomo (LRB).................. 2.2.3. Aislador Pndulo Friccional........................................................ 2.2.4. Experiencia Mundial y Chilena...................................................
11
11 12 14 14 15 16 16 17
Capitulo III
Caracterizacin Estructural del Edificio
20
3.1. Caracterizacin Estructural del Edificio Tradicional.......................... 3.2. Caracterizacin Estructural del Edificio Aislado................................ 3.3. Modelacin Computacional en SAP2000........................................... 3.3.1. Antecedentes Generales........................................................... 3.3.2. Modelacin de la Estructura Convencional............................. 3.3.3. Modelacin de la Estructura Aislada.......................................
20 26 29 29 30 32
Capitulo IV
Anlisis y Diseo de la Estructura Convencional
34
4.1. Anlisis Modal Tridimensional de la Estructura Segn NCh 433 Of. 96......................................................................................................... 4.2. Diseo de la Estructura Tradicional Segn Cdigo ACI 318-02........ 34 48
Capitulo V
Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofa de Diseo

55
5.1. Antecedentes Generales...................................................................... 5.2. Filosofa de Diseo de la NCh 2745 Of 2003..................................... 5.3. Procedimientos de Anlisis................................................................. 5.4. Aplicaciones Generales de la NCH 2745 al Edificio Vanguardia......
55 56 58 60
Capitulo VI
Aislamiento Basal de la Estructura
63
6.1. Condiciones Generales en el Diseo de la Aislacin Basal................ 6.2. Estudio de Alternativas de Aislacin Basal Para la Estructura.......... 6.2.1. Diseo de los Sistemas de Aislacin....................................... 6.2.2. Diseo del Aislador Elastomrico de Alto Amortiguamiento (HDR)....................................................................................... 6.2.2.1.Procedimiento de Diseo de un Aislador........................... 6.2.2.2.Diseo del Aislador............................................................ 6.2.3. Diseo del Aislador Elastomrico con Ncleo de Plomo (LRB).......................................................................................
63 64 64 65 65 73 79 ii
6.2.3.1.Procedimiento de Diseo de un Aislador........................... 6.2.3.2.Diseo del Aislador............................................................ 6.2.4. Diseo del Aislador de Pndulo Friccional (FPS)................... 6.2.4.1.Procedimiento de Diseo de un Aislador.......................... 6.2.4.2.Diseo del Aislador........................................................... 6.2.5. Propiedades de la Modelacin Bilineal...................................
79 87 96 96 100 103
Capitulo VII
Anlisis y Diseo de la Estructura Aislada
114
7.1. Anlisis Dinmico No Lineal de la Estructura................................... 7.1.1. Definicin de Registros............................................................ 7.1.2. Resultados del ADNL Aplicado al Edificio Vanguardia......... 7.1.2.1.Verificacin y Eleccin del Sistema de Aislacin............. 7.1.2.1.1. Desplazamiento del Sistema de Aislacin............. 7.1.2.1.2. Desplazamiento Relativo de la Superestructura..... 7.1.2.1.3. Aceleraciones Absolutas en la Superestructura..... 7.1.2.1.4. Corte Basal de la Superestructura.......................... 7.1.2.2.Comparacin de Comportamiento de Estructura
114 115 116 117 125 127 133 138 144
Convencional Versus Estructura Aislada........................... 7.1.2.2.1. Desplazamientos Relativos de la Estructura Aislada y Base Fija................................................ 7.1.2.2.2. Aceleracin Absoluta de la Estructura Aislada y Base Fija................................................................. 7.1.2.2.3. Corte Basal de la Estructura Aislada y Base Fija... 7.2. Diseo de la Estructura Aislada..........................................................
145
152 158 164
Capitulo VIII
Estudios
Comparativo
de
Costos
del
180
Edificio Vanguardia
8.1. Antecedentes Generales....................................................................... 8.2. Estimacin de Costos Totales del Edificio Vanguardia
180
Convencional Versus Edificio Vanguardia Aislado........................... 8.2.1. Estimacin de Costos Directos del Edificio Vanguardia Convencional Versus Edificio Vanguardia Aislado................ 8.2.2. Estimacin de Costos Indirectos del Edificio Vanguardia Convencional Versus Edificio Vanguardia Aislado................
181
182
186 iii
Capitulo IX Bibliografa
Conclusiones
191
195
Anexo A Anexo B Anexo C
Antecedentes Sobre la Aislacin Basal Detalles y Configuracin del Edificio Vanguardia Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el Registro de Llolleo
199 217
227
iv
INDICE TABLAS
Capitulo I
Introduccin
Tabla 1.1 Prdidas econmicas producidas por diferentes terremotos en Centroamrica............................................................................ Tabla 1.2 Costos producidos por el terremoto de 1999 en Colombia............. Tabla 1.3 Prdidas econmicas directas producidas por diferentes terremotos en el mundo durante los aos 1972 1990.................. 7 6 7
Capitulo IV
34
Tabla 4.1 Presiones bsicas de viento........................................................... Tabla 4.2 Valor aceleracin efectiva............................................................ Tabla 4.3 Parmetros Ssmicos..................................................................... Tabla 4.4 Coeficiente de importancia........................................................... Tabla 4.5 Perodos del Edificio Vanguardia................................................. Tabla 4.6 Distribucin en altura del corte basal........................................... Tabla 4.7 Deformaciones entrepisos o drift para Edificio Vanguardia direccin X.................................................................................. Tabla 4.8 Deformaciones entrepisos o drift para Edificio Vanguardia direccin Y.................................................................................. Tabla 4.9 Esfuerzos para Elementos Edificio Vanguardia........................... Tabla 4.10 Resumen de reas de acero y armaduras de los elementos del Edificio Vanguardia......................................................................
34 35 35 35 38 40
41
42 42
49
Capitulo V
55
Tabla 5.1 Definicin parmetros de espectro de diseo, segn NCh 2745 Of 2003.......................................................................................... Tabla 5.2 Parmetros necesarios definir para estructuras aisladas definidas en la NCh 2745 Of 2003................................................................ 61 59
Capitulo VII
114
Tabla 7.1 Caractersticas de los Registros usados en el anlisis de historia en el tiempo.................................................................................... Tabla 7.2 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema HDR.................................................................................. Tabla 7.3 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema Mixto................................................................................. Tabla 7.4 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema FPS.................................................................................... Tabla 7.5 Deformaciones del sistema de aislacin para el registro de Melipilla......................................................................................... Tabla 7.6 Valores de deformacin relativa respecto al suelo para los distintos niveles del Edificio Vanguardia con cada sistema de aislacin..................................................................................... Tabla 7.6 Valores mximos de drift por cada nivel del Edificio Vanguardia aplicado el registro de Melipilla..................................................... Tabla 7.6 Valores mximos de aceleraciones absolutas por cada nivel del Edificio Vanguardia aplicado el registro de Melipilla............. Tabla 7.7 Valores mximos de cortes basales por cada nivel del Edificio Vanguardia aplicado el registro de Melipilla................................. Tabla 7.8 Valores Mximos de Drift del Edificio Vanguardia Base Fija y Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado........................................................................................... Tabla 7.9 Valores Mximos de Aceleraciones Absolutas del Edificio Vanguardia Base Fija, y Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado....................................................... Tabla 7.10 Valores Mximos de Esfuerzos de Corte del Edificio Vanguardia Base Fija, y Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado............................................. Tabla 7.11 Resultado del esfuerzo de Corte para Anlisis Espectral del Edificio Vanguardia.............................................................. Tabla 7.12 Desplazamientos de entrepisos para el Edificio Vanguardia y Limites..................................................................................... Tabla 7.13 Resultados de Esfuerzos para el Edificio Vanguardia segn Nivel con Anlisis Espectral de la NCh 2745............................. 166 165 162 157 151 142 137 132 128 126 125 122 120 117 116
vi
Tabla 7.14 Resultados de Cuantas para el Edificio Vanguardia segn Nivel, con Anlisis Espectral de la NCh 2745 y sus Correspondientes Armaduras...................................................... Tabla 7.15 Resultados de Cuantas para Pilares Reducidos del Edificio Vanguardia segn Nivel con Anlisis Espectral de la NCh 2745 y sus Correspondientes Armaduras.................................... 178 172
Capitulo VIII
Estudios
Comparativo
de
Costos
del
Edificio
180
Vanguardia
Tabla 8.1 Resumen de Cubicaciones de la Obra Gruesa del Edificio Vanguardia Convencional y Aislado............................................. Tabla 8.2 Precios Unitarios para Aisladores.................................................. Tabla 8.3 Resumen de Costos Directos del Edificio Vanguardia Convencional Versus Aislado........................................................ Tabla 8.4 Determinacin de los costos por concepto de daos de la estructura del edificio Vanguardia................................................. Tabla 8.5 Determinacin de los costos por concepto de daos y perdidas de contenidos del edificio Vanguardia............................................... Tabla 8.6 Determinacin de los costos por concepto de lucro cesante del edificio Vanguardia........................................................................ Tabla 8.7 Resumen de los costos totales del edificio Vanguardia.................. 189 189 189 189 184 182 184
INDICE DE FIGURAS
Capitulo II
Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal
Figura 2.1 Esquema de dos tipos de edificios (a) Estructura sin aislacin basal (b) Estructura con aislacin basal...................................... Figura 2.2 Esquema de aislador bajo amortiguamiento (LDR)..................... Figura 2.3 Ejemplos de aisladores elastomricos de alto amortiguamiento.. Figura 2.4 Corte esquemtico de aislador con ncleo de plomo................... Figura 2.5 Aislador pndulo friccional.......................................................... Figura 2.6 Fire Command and Control Facility, Los Angeles....................... Figura 2.7 Corte de Apelaciones, San Francisco........................................... Figura 2.8 Parlamento de Nueva Zelanda..................................................... 12 15 15 16 16 17 17 18
vii
Figura 2.9 Edificio de Telecom, Ancona, Italia............................................. Figura 2.10 Clnica San Carlos de Apoquindo, Santiago, Chile.................... Figura 2.11 Edificio San Agustn de la Pontificia Universidad Catlica de Chile Santiago, Chile................................................................ Figura 2.12 Maqueta del Hospital, Militar, Santiago Chile...........................
18 18
19 19
Capitulo III
Figura 3.1 Planta de Estructuras Cielo Subterrneo....................................... Figura 3.2 Planta de Estructura Cielo 1 Piso................................................. Figura 3.3 Planta de Estructura de Cielo 2 Piso............................................ Figura 3.4 Planta de Estructura Cielo 3 al 4 Piso........................................ Figura 3.5 Planta de Estructura Cielo 6 Piso................................................. Figura 3.6 Planta de Estructura Variante Cielo 5 Piso.................................. Figura 3.7 Planta de Estructuras Cielo Sala de Mquinas.............................. Figura 3.8 Corte Esquemtico 1-1.................................................................. Figura 3.9 Corte Esquemtico 2-2.................................................................. Figura 3.10 Corte Esquemtico 5 5.............................................................. Figura 3.11 Corte Esquemtico 6 6.............................................................. Figura 3.12 Corte Esquemtico del Sistema de Aislacin.............................. Figura 3.13 Distribucin en planta de los aisladores que son todos del mismo tipo................................................................................... Figura 3.13 Distribucin en planta del sistema que cuenta con dos tipos de aisladores.................................................................................... Figura 3.14 Representacin tridimensional del modelo de base fija, sector frontal.......................................................................................... Figura 3.15 Representacin tridimensional del modelo de base fija, sector posterior...................................................................................... Figura 3.16 Vista de los aisladores realizando un corte en el nivel del cielo subterrneo inferior..................................................................... Figura 3.17 Vista de los aisladores realizando un corte en el nivel del cielo subterrneo superior....................................................................
21 21 22 22 23 23 23 24 24 25 25 28
28
29
31
31
33
33
Capitulo IV
34
Figura 4.1 Espectro NCh 433 Of 96, en direccin X...................................... Figura 4.2 Espectro NCh 433 Of 96, en direccin Y......................................
37 37
viii
Figura 4.3 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en direccin X....................... Figura 4.4 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en direccin Y.......................
37 38
Capitulo V
55
Figura 5.1 Probabilidad de excedencia de un cierto nivel de aceleracin mxima del suelo, para zona ssmica 3........................................ Figura 5.2 Definicin del espectro de diseo de pseudoaceleracin............ 57 59
Capitulo VI
63
Figura 6.1 Esquema de la configuracin del aislador HDR............................ Figura 6.2 Esquema de la configuracin del aislador LDR............................ Figura 6.3 Esquema de la configuracin del aislador FPS............................. Figura 6.4 Esquema del modelo bilineal......................................................... Figura 6.5 Curvas histerticas de un aislador HDR, analizados para el proyecto del Hospital Militar......................................................... Figura 6.6 Curvas histerticas de un aislador LRB, analizados para el proyecto del Hospital Militar......................................................... Figura 6.7 Curva de histresis de dispositivo deslizador friccional utilizado en Facultad de Ingeniera de la Universidad Catlica....................
78 95 103 104
106
110
113
Capitulo VII
114
Figura 7.1 Componentes horizontales de aceleracin de los registros de Melipilla y Llolleo, registrados durante el terremoto del 3 de marzo de 1985................................................. Figura 7.2 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores HDR, modo traslacional en X........................................................ Figura 7.3 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores HDR, modo traslacional en Y........................................................ Figura 7.4 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores HDR, modo rotacional en Z........................................................... Figura 7.5 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto, modo traslacional en X.................................................................. 121 119 119 118 116
ix
Figura 7.6 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto, modo traslacional en Y....................................................... Figura 7.7 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto, modo torsional en Z....................................................................... Figura 7.8 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo traslacional en X.................................................................. Figura 7.9 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo traslacional en Y.................................................................. Figura 7.10 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo rotacional en Z.................................................................. Figura 7.11 Deformacin de los sistemas de aislacin, en la direccin X, aplicando el registro de Melipilla............................................... Figura 7.12 Deformacin de los sistemas de aislacin, en la direccin Y, aplicando el registro de Melipilla............................................... Figura 7.13 Respuesta del Edificio Vanguardia, deformacin relativa, respecto al nivel de fundacin, aplicando el registro de Melipilla...................................................................................... Figura 7.14 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia... Figura. 7.15 Respuesta del Edificio Vanguardia, aceleraciones absolutas, aplicando el registro de Melipilla............................................... Figura 7.16 Respuesta en el Tiempo de la Aceleracin Absoluta del Edificio Vanguardia.................................................................... Figura 7.17 Respuesta del Edificio Vanguardia para los cortes basales, aplicando el registro de Melipilla............................................... Figura 7.18 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio Vanguardia.................................................................................. Figura 7.19 Respuesta de los desplazamientos mximos por nivel para la estructura convencional y aislada con el registro Melipilla........ Figura 7.20 Desplazamientos mximos de cada nivel de la estructura aislada y base fija, por sobre el nivel de aislacin...................... Figura 7.21 Comparacin de la Respuesta en el Tiempo de los Desplazamiento Relativos del Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija.................................................................................. Figura 7.22 Respuesta del comportamiento de las aceleraciones absolutas para Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija, aplicado el Registro de Melipilla.................................................................. 153 149 147 145 140 138 135 134 129 130 126 125 124 124 123 122 121
Figura 7.23 Comparacin de la Respuesta en el Tiempo de las Aceleraciones Absolutas del Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija.................................................................................. Figura 7.24 Respuesta del comportamiento de esfuerzos de corte para Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija, aplicado el registro de Melipilla................................................................................. Figura 7.25 Comparacin de la Respuesta en el Tiempo del esfuerzo de Corte del Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija..................... Figura 7.26 Espectro definido por la NCh 2745 para el Diseo de Estructuras Aisladas, caso Particular Edificio Vanguardia........ 164 160 158 154
Capitulo VIII
Estudios
Comparativo
de
Costos
del
Edificio
180
Vanguardia
Figura 8.1 Curva de Vulnerabilidad para una estructura de hormign armado calibrada a partir del terremoto del 3 marzo de 1985, y aplicada al edificio Vanguardia Convencional y Aislado........ Figura 8.2 Resumen de diferentes tipos de costos del edificio Vanguardia convencional versus Aislado...................................................... 190 188
Anexo A
Antecedentes Sobre la Aislacin Basal
199
Figura A1.1 Efecto de la amortiguacin sobre la aceleracin....................... Figura A1.2 Efecto del amortiguamiento sobre los desplazamientos............ Figura A1.3 Espectro de pseudo-aceleracin para el registro de Llolleo para razones de amortiguamiento de 5, 10 y 15%...................... Figura A1.4 Grfico Universal de Cortes Basales Equipotenciales........... Figura A1.5 Deslizador friccional................................................................. Figura A1.6 Dispositivo VPJ......................................................................... Figura A1.7 Aislador friccional con anillo de goma..................................... Figura A1.8 Aislacin de piso....................................................................... Figura A1.9 Rieles cosenoidales.................................................................... Figura A1.10 Curva de histresis tpica para un aislador de bajo amortiguamiento, LDR............................................................ Figura A1.11 Curva fuerza-deformacin tpica de un aislador HDR............. Figura A1.12 Curva de histresis para un aislador LRB................................ Figura A1.13 Sistema de friccin pura...........................................................
200 200
201 202 203 203 204 204 204
206 207 209 209
xi
Figura A1.14 Analoga entre el pndulo tradicional y el sistema de pndulo friccional.................................................................... Figura A1.15 Aislador de pndulo friccional (FPS), con sus principales componentes............................................................................ Figura A1.16 Curva tpica de histresis para un aislador FPS....................... Figura A1.17 Diagramas de equilibrio dinmico para FPS en un modelo plano......................................................................................... Figura A1.18 Diagramas de equilibrio dinmico para FPS, en un modelo tridimensional........................................................................... Figura A1.19 Efecto de en la respuesta del FPS........................................... Figura A1.20 Efecto de R en la respuesta del FPS.......................................... Figura A1.21 Comparacin de una respuesta en el tiempo de un sistema con y sin FPS. = 0.05, R = 5 mt............................................. 216 213 215 215 212 211 211 210
Anexo B
Detalles y Configuracin del Edificio Vanguardia
217
Figura B1.1 Vista panormica de la elevacin frontal del edificio Vanguardia.................................................................................. Figura B1.2 Detalle de vista de elevacin frontal........................................... Figura B1.3 Vista de la elevacin posterior del edificio Vanguardia............. Figura B1.4 Sector lateral del edificio Vanguardia, donde existe una mayor concentracin de muros y se encuentran las cajas de escaleras y ascensor.................................................................................... Figura. B1.5 Segundo sector lateral donde existe una importante concentracin de muros............................................................... Figura B1.6 Nivel de techo y sala de mquinas del edificio Vanguardia....... Figura B1.7 Detalle del sector de la Caja de Escalas...................................... Figura B1.8 Vista del nivel del subterrneo, y ubicacin de los aisladores y elementos de conexin del sistema de aislacin...................... Figura B1.9 Aislador puesto en su posicin y operativo, se sealan las vigas de conexin y los tensores................................................. Figura. B1.10 Aislador que cuenta con elemento de proteccin ignifugo y contra agentes externos............................................................ Figura B1.11 Vista de la disposicin de un aislador que se ubica sobre un muro......................................................................................... Figura. B1.12 Paso de la estructura de una escalera por la interfaz de aislacin y su solucin............................................................. 223 223 222 222 221 219 220 220 219 217 218 218
xii
Figura B1.13 Solucin constructiva para la caja de ascensor cuando esta cruza la interfaz de aislacin.................................................... Figura B1.14 Conexin flexible, para servicios como agua, electricidad, gas............................................................................................ Figura B1.15 Exterior del edificio Clnico, con juntas y separaciones para permitir el movimiento entre la parte fija y aislada de la estructura.................................................................................. Figura B1.16 Disposiciones y condiciones para el funcionamiento de una rampla de acceso en un edificio aislado................................... 226 225 225 224
Anexo C
Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el Registro de Llolleo
227
Figura C1.1 Deformacin del sistema de aislacin en X del Edificio Vanguardia, para registro de Llolleo.......................................... Figura C1.2 Deformacin del sistema de aislacin en Y del edificio Vanguardia, para el registro de Llolleo...................................... Figura C1.3 Respuesta del Edificio Vanguardia, deformacin relativa, respecto al nivel de fundacin, aplicando el registro de Llolleo.................................................................................... Figura C1.4 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia, Registro Llolleo.......................................................................... Figura C1.5 Respuesta del Edificio Vanguardia de las aceleraciones absolutas, aplicando el registro de Llolleo.................................. Figura C1.6 Respuesta en el Tiempo de la Aceleracin Absoluta del Edificio Vanguardia, Registro de Llolleo................................... Figura. C1.7 Respuesta del Edificio Vanguardia para los cortes basales, aplicando el registro de Llolleo.................................................. Figura C1.8 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio Vanguardia, Registro de Llolleo................................................. 238 236 234 232 230 229 228 228
INDICE DE ECUACIONES
Capitulo I Introduccin 1
Ecuacin 1.1 Balance de energa del sismo y la estructura...........................
xiii
Capitulo IV
34
Ecuacin 4.1 Definicin de Espectro de Diseo............................................. Ecuacin 4.2 Factor de amplificacin .......................................................... Ecuacin 4.3 Factor de reduccin R .............................................................. Ecuacin 4.4 Relacin para establecer valor del Drift y su rango segn NCh 433...................................................................................
*
36 36 36
41
Capitulo V
55
Ecuacin 5.1 Expresiones para el desplazamiento de diseo y mximo de la Estructura................................................................................. Ecuacin 5.2 Expresiones para el desplazamiento de diseo total y mximo total de la estructura.............................................................. 62 62
Capitulo VI Aislamiento Basal de la Estructura
63
Ecuacin 6.1 Rigidez horizontal total del sistema de aislacin HDR............ Ecuacin 6.2 Rigidez horizontal de un aislador............................................. Ecuacin 6.3 Relacin para establecer el rea del aislador HDR.................. Ecuacin 6.4 Altura total de goma necesaria en el aislador........................... Ecuacin 6.5 Factor de forma, S, para un aislador......................................... Ecuacin 6.6 Relacin para el numero de capas de goma.............................. Ecuacin 6.7 Tensin de traccin mxima en las placas de acero................. Ecuacin 6.8 Tensin admisible en las placas de acero................................. Ecuacin 6.9 Relacin de verificacin entre tensin mxima y admisible.... Ecuacin 6.10 Altura parcial del aislador....................................................... Ecuacin 6.11 Altura total del aislador........................................................... Ecuacin 6.12 Rigidez vertical de un aislador................................................ Ecuacin 6.13 Expresin para determinar el modulo de compresin del conjunto goma-acero................................................................ Ecuacin 6.14 Frecuencia para un aislador..................................................... Ecuacin 6.15 Deformacin angular mxima total......................................... Ecuacin 6.16 Deformacin angular asociada al corte................................... Ecuacin 6.17 Deformacin angular asociada a la compresin...................... Ecuacin 6.18 Deformacin axial media de la capa de goma......................... Ecuacin 6.19 Deformacin mxima admisible..............................................
66 66 66 66 67 67 67 67 68 68 68 68
68 69 69 69 69 69 69
xiv
Ecuacin 6.20 Expresin para la carga critica de pandeo............................... Ecuacin 6.21 Expresin para rigidez de corte efectiva................................. Ecuacin 6.22 rea de corte efectiva.............................................................. Ecuacin 6.23 Carga de alabeo para una columna.......................................... Ecuacin 6.24 Expresin para la rigidez a la inclinacin o tilting.................. Ecuacin 6.25 Desplazamiento mximo para la verificacin al volcamiento............................................................................. Ecuacin 6.26 Rigidez horizontal total del sistema de aislacin Mixto.......... Ecuacin 6.27 Relacin para establecer el rea del aislador LRB.................. Ecuacin 6.28 Relacin para establecer al rea de plomo del aislador........... Ecuacin 6.29 Rangos ptimos para el dimetro de plomo............................ Ecuacin 6.30 Factor de forma, S, para un aislador LRB............................... Ecuacin 6.31 Altura parcial del aislador y altura total del ncleo de plomo.................................................................................. Ecuacin 6.32 Rigidez horizontal propia del aislador LRB............................ Ecuacin 6.33 Rigidez horizontal efectiva para el aislador LRB.................... Ecuacin 6.34 Fuerza de fluencia del aislador LRB....................................... Ecuacin 6.35 Expresin para la rigidez vertical del aislador LRB................ Ecuacin 6.36 Rigidez horizontal total del sistema de aislacin FPS............ Ecuacin 6.37 Radio de curvatura de un aislador FPS.................................... Ecuacin 6.38 Expresin para determinar la rigidez post deslizamiento de un aislador FPS........................................................................ Ecuacin 6.39 Expresin para determinar fuerza de activacin del sistema FPS........................................................................................... Ecuacin 6.40 rea de contacto de slider....................................................... Ecuacin 6.41 Dimensin horizontal del aislador FPS.................................... Ecuacin 6.42 Carga transmitida a la placa inferior en un aislador FPS......... Ecuacin 6.43 Carga resistida por la placa inferior en un aislador FPS.......... Ecuacin 6.44 Equilibrio de resistencias de la placa inferior.......................... Ecuacin 6.45 Altura total del aislador FPS.................................................... Ecuacin 6.46 Energa disipada por un aislador HDR.................................... Ecuacin 6.47 Segunda expresin para la energa disipada por un aislador HDR........................................................................... Ecuacin 6.48 Desplazamiento de fluencia..................................................... Ecuacin 6.49 Expresin para el amortiguamiento efectivo para HDR.......... Ecuacin 6.50 Energa disipada por un aislador LRB..................................... Ecuacin 6.51 Amortiguamiento efectivo para un aislador LRB................... Ecuacin 6.52 Desplazamiento de fluencia para aislador FPS.......................
70 70 70 70 70
71 79 80 80 80 81
82 82 82 82 82 96 96
97
97 97 97 97 97 98 98 104
105 105 105 109 109 112
xv
Ecuacin 6.53 Energa disipada por un aislador FPS......................................
112
Capitulo VII
114
Ecuacin 7.1 Fuerza o corte lateral total de diseo ssmico en los elementos por debajo del sistema de aislacin......................... Ecuacin 7.2 Fuerza o corte lateral total de diseo ssmico en los elementos de la superestructura............................................... 165 165
Anexo A
Antecedentes Sobre la Aislacin Basal
199
Ecuacin A.1 Fuerza restauradora en una dimensin para el sistema FPS... Ecuacin A.2 Fuerza restauradora bidireccional para el sistema FPS........... Ecuacin A.3 Fuerza restauradora tridimensional para el sistema FPS........ Ecuacin A.4 Expresin para la fuerza normal, caso deformaciones pequeas................................................................................... Ecuacin A.5 Igualdad de fuerzas compacta.................................................. Ecuacin A.6 Coeficiente de friccin............................................................. Ecuacin A.7 Expresin para el perodo aislado para sistema FPS................
212 213 213
214 214 214 215
INDICE DE ANEXOS
Anexo A Antecedentes sobre Aislacin Basal............................................... Anexo B Detalles y Configuracin del edificio Vanguardia......................... Anexo C Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el Registro de Llolleo............................................................................................ 227 199 217
xvi
Resumen
Este estudio es desarrollado para analizar los efectos que tendra la implementacin de un sistema de aislacin ssmica sobre el comportamiento estructural y de costos, para un caso en particular: el edificio Vanguardia. Este edificio destinado a oficinas, consta de siete pisos ms un nivel de subterrneo y se ubicara en la ciudad de Concepcin. El trabajo se describe en cinco etapas: i) anlisis y diseo de la estructura convencional, ii) diseo del sistema de aislacin, iii) anlisis de la estructura aislada, iv) diseo del edificio Vanguardia aislado y v) anlisis comparativo de costos entre la estructura aislada y la convencional. Para efecto de la eleccin del sistema de aislacin ms apropiado, se disearon tres sistemas posibles: HDR, mixto conformado por aisladores LRB y HDR, y finalmente FPS. Como siguiente paso, se aplic un anlisis dinmico no lineal segn la NCh 2745 al edificio Vanguardia aislado con el propsito tanto de evaluar cual sistema de aislacin sera el escogido, como de realizar una comparacin de respuesta entre las estructuras convencional y aislada. El diseo del edificio Vanguardia aislado se realiza con la reciente norma de aislacin ssmica NCh 2745 analizando las ventajas que pueda presentar. El anlisis econmico comparativo se hace incluyendo los costos directos e indirectos, esto ltimo a travs de una curva de vulnerabilidad ssmica.
Summary
This study is developed to analyse effects that could have implementer a seismic isolation system over structural behaviour and cost for an individual case: Vanguardia building. This is conformed by seven levels more a subterranean level, destined to offices and it would be situated in Concepcin city. The work is in five stages: i) analysis and design of the conventional structure, ii) isolation system design, iii) isolated structure analysis, iv) isolated Vanguardia building design and v) cost comparative analysis to the isolated versus conventional structures. For effect of isolation system election, three possible systems were designed: HDR, Mixed conformed by LRB and HDR isolators, and FPS. As following step is applied nonlinear dynamic analysis according to the NCh 2745 at isolated Vanguardia building with propose to evaluate which isolation system will be chosen, like to make an answer comparison between conventional and isolated structure. The isolated Vanguardia building design is made with the recent seismic isolation norm NCh 2745 analyzing the advantages that can present. The comparative economic analysis becomes including the direct and indirect costs, this last one through a vulnerability seismic curve.
xvii
CAPITULO I
INTRODUCCION
1.1. ANTECEDENTES GENERALES
Los eventos ssmicos son un fenmeno natural que nos ha acompaado desde siempre y que inevitablemente nos seguir acompaando en el futuro, esta afirmacin tiene su base en que como es sabido la distribucin de los sismos en el mundo no es igualitaria, existen lugares donde estos eventos se concentran ms, ya sea en cantidad como en intensidad, Chile est ubicado en una de las regiones ssmicamente ms activas del mundo, ya que se ubica prcticamente sobre una gran falla geolgica, la interaccin entre la placa sudamericana y la de nazca, como ejemplo de esto nuestro pas tiene una frecuencia en terremotos 3 veces ms alta que Japn, que es el pas que le sigue y durante el periodo ssmico que se extiende desde el fin del siglo XVI hasta el presente, un sismo de magnitud 8 ha ocurrido en promedio cada 10 aos. Prcticamente todos ellos han provocado prdidas humanas y econmicas considerables, adems del miedo e inseguridad en las personas. Como se puede ver sta natural caracterstica pasa a ser parte de la personalidad de nuestro pas conllevando que los niveles de vulnerabilidad y exposicin debidos a los efectos de los sismos sea alto. La sismicidad en Chile est caracterizada por al menos tres rasgos de importancia: nmero de sismos por unidad de tiempo, gran tamao y una diversidad de ambientes tectnicos donde estos ocurren (zonas sismognicas). Hay que tener en claro que los efectos adversos generados por los terremotos no son directas del mecanismo del sismo, mas bien de las fallas de estructuras construidas por el ser humano, por lo que aunque los sismos son inevitables est en nuestras manos reducir sus consecuencias a lmites aceptables mediante el control del medio construido. Por todo lo anterior nuestro pas presenta mltiples desafos ante el problema ssmico y toma una relevancia importante la investigacin de estructuras resistentes a los sismos tanto del punto de vista estructural como funcional, ya que se presta un servicio directo a toda la poblacin del pas. Chile es un laboratorio natural excepcional para entender los fundamentos de los procesos ssmicos y comprobar el buen funcionamiento de mltiples dispositivos que se puedan generar para el control de las vibraciones producidas por los sismos sobre las estructuras, tal como son los aisladores basales, los cuales son un sistema de control pasivo que se ha venido desarrollando en las ltimas dcadas que logran mitigar y controlar todos los tipos de daos que generan los terremotos. La experiencia chilena de edificios aislados comienza en 1992 con la construccin del edificio Andaluca de cuatro pisos sobre 8 aisladores, luego sigui en el 2000 con el Clnica de la 1
Introduccin
Universidad Catlica de 6 niveles con 52 aisladores, el ao 2002 se realiz el tercer edificio aislado, la Facultad de Ingeniera de la Universidad Catlica que tiene 5 pisos y cuenta con 53 aisladores, finalmente el proyecto aislado de mayor envergadura, el Hospital Militar con 164 aisladores. En la presenta memoria de titulo se estudia y desarrolla la implementacin de un sistema de proteccin pasivo, la aislacin basal, para un caso particular, el edificio Vanguardia, de 6 niveles ms un subterrneo, el cual se encontrara en la ciudad de Concepcin, y posee una tipologa estructural mixta de elementos de hormign armado, con prticos y muros. Se disearn tres sistemas posibles de aislacin ssmica basal para el edificio Vanguardia, los cuales se contrastarn a travs de un anlisis dinmico no lineal, segn la NCh 2745 para ver comparativamente cual presenta mejores resultados para ciertos parmetros de inters, este mismo anlisis ser utilizado para realizar un paralelo de respuesta entre el edificio Vanguardia convencional y aislado. Tambin se realiza el diseo de la estructura aislada de acuerdo a las disposiciones de la NCh 2745 Anlisis y diseo de edificios con aislacin ssmica. Finalmente se presenta un anlisis econmico en donde se compara el edifico Vanguardia convencional versus su similar aislado incluyendo los costos directos e indirectos, permitiendo esto evaluar que estructura presentara el menor costo a largo plazo.
1.1.1. INGENIERIA SISMICA El inters del hombre por tener la capacidad de entender y enfrentar los sismos es tan antiguo como los sismos mismos, con el pasar de los tiempos se desarrollaron dos reas la sismologa que se preocupa del tema desde el punto de vista de las ciencias de la tierra y la ingeniera civil que tenia como preocupacin generar construcciones confiables y seguras, la ingeniera ssmica emerge a principios del siglo XX como una rama interdisciplinaria de esta ltima, generando un nexo entre la sismologa y la ingeniera civil, orientada primariamente a la mitigacin de la amenaza ssmica, para luego ir evolucionando en bsqueda de soluciones al problema ssmico abarcando todos los esfuerzos prcticos para reducir e idealmente eliminar la peligrosidad ssmica. Chile como un pas altamente ssmico estuvo en los inicios de la ingeniera ssmica junto a pases como Estados Unidos y Japn; contando desde varios aos con normativas para el calculo ssmico de estructuras, comenzando con la NCh 433 Of. 72 que a pesar de su data, es ya de concepcin moderna, en la actualidad est reemplazada por la NCh 433 Of. 96 que recoge las enseanzas del terremoto de marzo de 1985. Desde el ao 1999 contamos con la norma NCh 2369 Of 99 la cual se refiere a diseo ssmico de estructuras e instalaciones industriales ampliando el diseo ssmico a este tipo de estructuras. Como se puede ver la nica respuesta ante la amenaza ssmica es el desarrollo vigoroso de la ingeniera ssmica; en los criterios de diseo ssmico de edificios convencionales se trabaja con un balance entre la resistencia y la capacidad
Introduccin
de deformacin de la estructura para que sta a travs de la disipacin de energa que genera la plastificacin de los elementos estructurales resista el sismo; ha sido costumbre aceptar que para sismos severos se permitan daos estructurales, pero se evite el colapso. En pases con economas ms avanzadas ya se ha cuestionado este concepto, exigindose que se evite no slo el colapso, sino que tambin los daos estructurales significativos. En los ltimos tiempos han surgido nuevas ideas respecto a la proteccin ante el peligro ssmico. En base a consideraciones derivadas del avance tecnolgico, se ha propuesto resolver el problema de hacer las construcciones ms seguras, de otra manera, y conseguir que el sismo afecte menos a las estructuras. La idea es de acoplar a la estructura un sistema mecnico y lograr que este ltimo absorba una parte de la energa ssmica que le llega al conjunto. Se podra plantear la siguiente ecuacin global:
Essmica = Eestructura + Esistema mecnico E = energa
(Ec1.1)
De esta manera la energa ssmica que le corresponde a la estructura se reduce notablemente. Se han ideado diversos dispositivos que representan a lo que se ha denominado sistema mecnico y que en la literatura tcnica se denominan como sistemas de proteccin pasiva. Estos sistemas han tomado varias formas: disipadores pasivos, fluencia de metales, friccin, deformacin de metales slidos viscoelsticos, deformacin de fluidos viscoelsticos, extrusin de metales, etc. El sistema pasivo que ha tomado mayor desarrollo es el de aislacin en la base, esta se trata de apoyar a la estructura no directamente sobre el terreno sino que sobre aisladores que desacoplen el movimiento del suelo con respecto al de la estructura, reduciendo la respuesta ssmica. La aislacin basal tiene dos principios fundamentales que son la flexibilizacin y el aumento de amortiguamiento, logrando reducir las aceleraciones y concentrando el desplazamiento en el sistema de aislacin con la contribucin de la amortiguacin. Todas estas tendencias e investigaciones fueron la gnesis de la NCh 2745 Of 2003 norma de Diseo y Anlisis de Edificios con Aislacin Ssmica, la que entrega los criterios para la correcta eleccin e implementacin de un sistema de aislamiento ssmico, en particular los sistemas de aislamiento basal, esta ltima norma muestra la lnea que tiene el pas en este campo, el cual es el de generar y normar sobre dispositivos que protejan de mejor manera a la estructura, a las personas y manteniendo la serviciabilidad de las estructuras logrando disminuir las perdidas econmicas que se generan despus de un sismo severo.
1.1.2. COSTOS ECONOMICOS EN EDIFICIOS PRODUCIDOS POR SISMOS. Adems de todas las consideraciones en cuanto a mecanismos de generacin, forma de actuar y todo el anlisis fsico que se puede desarrollar de un sismo, tenemos otros factor
Introduccin
importante de estudio que son los costos econmicos que se pueden generar cuando se produce un sismo de una intensidad considerable llamado terremoto. En la magnitud de los costos econmicos influyen varios factores la magnitud del evento, su duracin, el numero de replicas; caractersticas propias del sismo y existen tambin la relacionadas directamente con la construccin: los materiales utilizados, la geometra estructural, la presencia de un diseo sismorresistente y finalmente caractersticas de la sociedad en particular como ser la concentracin de poblacin, cantidad de edificaciones, y la economa propia del pas. Como se puede apreciar por las mltiples variables presentes es un tema bastante complejo, por lo cual adquiere importancia las diferentes tendencias y elementos que se puedan implementar para la reduccin de los posibles costos, porque para que se produzca un desastre, adems de la accin de la naturaleza, debe ir asociada a la vulnerabilidad generada por el hombre. Es evidente que los costos econmicos son consecuencia de diferentes tipos de daos que produce el sismo y para poder facilitar la comprensin de la calificacin de daos, se indica el significado que se da a los trminos de efectos directos, indirectos y secundarios, de conformidad con la metodologa desarrollada por la CEPAL [19].
Daos directos. Se refieren a las prdidas de todo tipo (parciales o totales, recuperables o no) en los acervos de capital fijo, inversiones e inventarios, de produccin terminada o en proceso, de materias primas, maquinaria y repuestos.
Especficamente para nuestro particular caso de estudio el dao directo se refiere a la destruccin fsica, ya sea completa o parcial, que ocurre durante el desastre o inmediatamente despus, incluyendo los daos a maquinarias, equipos e instalaciones. Es evidente que el costo de reposicin de ese mismo acervo, incluso sin mejoras, ser mayor y el valor de la reconstruccin puede tener grandes variaciones respecto de la magnitud inicial del dao directo. La aplicacin de este tipo dao esta directamente ligada a los costos indirectos de una estructura.
Daos indirectos. Se refieren a la afectacin de los flujos, tanto de bienes como de servicios, que no sern producidos o prestados como consecuencia del desastre, a partir del mismo y durante un perodo posterior que puede prolongarse por semanas, meses o aos, dependiendo de las caractersticas del evento.
Los daos indirectos se miden en trminos monetarios, no fsicos, incluyendo por ejemplo: Los gastos de operacin mayores, como consecuencia de la destruccin fsica de infraestructura, y por el incremento en los costos de la actividad o el servicio. Costos adicionales generados en cualquier sector debido a la necesidad de usar medios alternos para su provisin. Prdidas de ingreso como resultado de la falta de suministro de servicios bsicos. Prdidas de ingreso personal, en el caso de individuos que perdieron empleos. Prdidas de produccin o ingresos en actividades de cadenas productivas
Introduccin
Las inversiones extraordinarias destinadas a responder a las necesidades de relocalizacin de actividades, patrimonio o asentamientos. El lucro cesante originado por los periodos de clausura de los edificios daados y de su posterior reparacin, y el deterioro del valor comercial de los edificios daados.
Los efectos monetarios del dao indirecto se consideran dentro de los costos indirectos de una estructura, para el caso particular de estudio se considera el lucro cesante. La suma de los daos directos e indirectos representa el total, en trminos materiales y Monetarios, del efecto del terremoto. Se deben evaluar con cautela las consecuencias de un desastre para incluir ambos tipos de dao en la estimaciones, dado que con frecuencia los daos indirectos pueden ser equivalentes o superiores al valor monetario de los daos directos; y son estos daos indirectos los que producen los efectos secundarios de alteracin o debilitamiento de la economa, impidiendo que pueda enfrentar por s sola los requerimientos de rehabilitacin y reconstruccin; y por lo general no son tan considerados en la evaluaciones que se realizan de los proyectos.
Efectos secundarios Se refieren al impacto del desastre en el comportamiento global de la economa afectada, medido a travs de las variables macroeconmicas de mayor significacin. La estimacin de cambios en estas variables, hecha a partir del valor de los daos totales, tanto directos como indirectos, no se suma matemticamente a stos.
Los principales efectos secundarios de un desastre se aprecian en: El comportamiento global y sectorial del producto interno bruto (PIB). El balance comercial y su efecto en la balanza de pagos. El nivel de endeudamiento y su relacin con las reservas monetarias. La evolucin de las finanzas pblicas. La formacin bruta de capital. Dependiendo de la naturaleza del desastre, puede haber efectos secundarios en trminos de inflacin, empleo e ingresos de los hogares. Hay varios aspectos que ltimamente han adquirido mayor relevancia respecto a los daos econmicos que pude generar un terremoto ellos son los relacionados con las perdidas producidas por el tiempo perdido en reparaciones, en no poder prestar un servicio y en la serviciabilidad inmediata, con sus consiguientes costos econmicos. A continuacin se presentan algunos datos referentes a las perdidas econmicas que se han presentado en Chile y otros pases que han sido afectados por sismos de intensidad importante. En el caso de Chile no existen grandes datos acerca de la perdidas originadas por los principales terremotos que no han afectado, pero se puede rescatar lo siguiente para el terremoto del 22 de
Introduccin
mayo del 1960 las perdidas materiales alcanzaron una suma superior a los $500 millones de dlares de la poca, lo que constituye una cifra que sobrepasa el 50% del valor del presupuesto de la nacin de aquel ao y est sobre el 12% del PIB; adems unas 5000 personas perdieron la vida y unos 3000 quedaron heridos. El 3 de marzo de 1985 se produjo un terremoto en la zona central, afectando una zona con una poblacin de seis millones de habitantes, ocasionando 147 victimas fatales y unos 2000 heridos; las prdidas econmicas se han estimado en $1300 millones de dlares, y a manera de comparar se tiene que la tasa de inversin anual tena un promedio de $2570 millones de dlares por lo que las perdidas por el sismo alcanzan el 50% del total de la inversin anual. En el caso de otras partes del mundo el mismo 1985 un terremoto de magnitud 8.1 ocurri en Mxico colapsando ms de 300 edificios y muriendo ms de 10000 personas. Segn datos de CEPAL 1989 se tiene que las perdidas totales fueron de $4337 millones de dlares (dlares de 1987), de las cuales $3793 millones de dlares son por conceptos directos y $544 millones por indirectos, los efectos secundarios fueron valorizados en $4050 millones de dlares. El terremoto significo un 3% del PIB. En 1995 ocurri un terremoto en Kobe. Japn de magnitud 7.2, el cual es uno de los ms destructivos que ha soportado ese pas, ya que afecto a una zona densamente poblada y con una influencia econmica importante. Se registraron oficialmente 5.502 muertos y 41.521 heridos, de los cuales el 89% fue por algn tipo de aplastamiento, el dao en la construccin ascendida 400.000 edificios y viviendas daadas de las cuales 100.000 edificios colapsaron. Se estim que las perdidas materiales fueron de 100 billones de dlares. Adems como consecuencia de la inoperatividad de las oficinas y del puerto de la ciudad hicieron que las prdidas econmicas pudieran ser estimadas en otros 200.000 millones de dlares adicionales. A continuacin se presentan tablas que muestran los efectos de los terremotos en diversas partes del mundo: Para algunos casos en Centroamrica se tiene
Tabla 1.1 Prdidas econmicas producidas por diferentes terremotos en Centroamrica.
Terremotos y sus efectos en Centroamrica

Nombre Terremoto de Nicaragua Terremoto de Guatemala Terremoto de El Salvador Terremoto de Costa Rica
Fuente CEPREDENAC
Ao 1972 1976 1986 1991
Magnitud 6.2 7.5 5.7 7.6
Prdidas 800 millones de dlares 1,1 billones de dlares 1,4 billones de dlares 188.3 millones de dlares
Introduccin
Se presenta lo que sucedi para el terremoto de 1999 en Colombia: Tabla 1.2 Costos producidos por el terremoto de 1999 en Colombia.
Terremoto Eje Cafetero 1999

Costos total daos (US$ Miles) N Habitantes afectados Costo Percpita (US$ Miles) Directos Indirectos Total 1668128 189237 1857365 560538 1534500 2095038 2.98 0.12 3.1
Fuente:"El terremoto de enero de 1999 en Colombia" , CEPAL
Y finalmente una muestra general de diversas partes del mundo con sus respectivas prdidas econmicas:
Tabla 1.3 Prdidas econmicas directas producidas por diferentes terremotos en el mundo durante los aos 1972 1990.
Prdidas econmicas directas ocasionadas por terremotos, 1972-1990

Ciudad, pas y ao Managua (1972) San Salvador (1986) Guatemala 1976) Montenegro, Yugoslavia 1979) Manjil, Irn (1990) Campania, Italia (1980) Bucarest, Rumania (1977) Mxico, D.F, Mxico (1985) Armenia, Ex-URSS (1988) Luzn, Filipinas (1990) Kalamata, Grecia (1986) Tangshang, China (1976) Loma Prieta, EE. UU. (1989) Prdida US$bn 2,0 1,5 1,1 2,2 7,2 45,0 0,8 5,0 17,0 1,5 0,8 6,0 8,0 PNB* US$bn 5,0 4,8 6,1 22,0 100,0 661,8 26,7 166,7 566,7 55,1 40,0 400,0 4705,8 Prdida/PNB % 40,0 31,0 18,0 10,0 7,2 6,8 3,0 3,0 3,0 2,7 2,0 1,5 0,2
*Producto Nacional Bruto correspondiente al ao en que ocurri el sismo. FUENTE: Coburn y Spence (1992).
Introduccin
1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Comparar la respuesta estructural a travs de ciertos parmetros y de costos, incluyendo probables daos ssmicos de una estructura convencional versus la estructura similar aislada, analizando la conveniencia de la implementacin de la aislacin basal para un caso particular: Edificio Vanguardia, a ser construido en el centro de Concepcin.
1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
a) Entregar los antecedentes de la conformacin estructural y de las formas de comportamiento de tres tipos de aisladores basales, los cuales son los ms usados y prcticos, dos de tipo elastomrico y uno friccional. b) Disear convencionalmente de la estructura utilizando el cdigo ACI 318-02, con las mejoras y nuevas disposiciones que presenta, estando de esta forma al da con las ltimas recomendaciones tanto a nivel internacional como nacional. c) Analizar comparativamente la respuesta de los diferentes tipos de sistemas de aislacin en estudio para su aplicacin en el caso particular estudiado, edificio Vanguardia a construir en la cuidad de Concepcin. d) Analizar y disear la estructura utilizando la reciente norma de Anlisis y Diseo de edificios con Aislamiento Ssmico, NCh 2745 Of 2003. Entregando los alcances de cmo acta la norma y su aplicacin en un proyecto real. e) Realizar un paralelo entre los costos de la estructural convencional y la estructura aislada, incluyendo en esta ltima tantos los costos de implementacin como los de lucro cesante.
1.2.3. ALCANCES
A partir tanto del objetivo general como de los especficos de la presente Memoria de Titulo, se pueden desprender los siguientes alcances:
a) Masificar el conocimiento sobre los aisladores basales, en lugares del pas en donde no es un tema recurrente y no existen estructuras con estos sistemas, como ser el sur del pas, especficamente Valdivia. Impulsando el inters, estudio e implementacin de los sistemas de aislacin en casos que su uso sea adecuado y favorable.
Introduccin
b) Elaborar una evaluacin econmica de los costos que implica la implementacin o no de un sistema de aislacin en un edificio destinado a oficinas, con el fin de ver objetivamente si existen ventajas comparativas en el corto plazo como en el largo plazo, y as romper con la idea que una estructura aislada necesariamente es mas costosa. c) Al ser uno de los primeros proyectos realizados con la norma ssmica de diseo y anlisis de edificios con aislacin, constituira una buena una instancia para validarla y de generacin de sugerencias y comentarios.
1.3. METODOLOGIA
Para cumplir con los objetivos y fines del presente trabajo de titulacin, se debe utilizar una metodologa que permita entregar en forma clara los fundamentos que sustentaran las conclusiones. Como se trata de la evaluacin de un proyecto de ingeniera, la construccin del edificio Vanguardia en el centro de Concepcin, lo que se pretende es ver si realmente es conveniente estructuralmente y financieramente respecto al mismo proyecto realizado en forma convencional, todo esto respaldado por un estudio estructural el cual muestre si existen
bondades en el nuevo diseo justificando la implementacin del nuevo sistema. Para lograr evaluar el proyecto, se enfoca el presente trabajo en cuatro grande partes. La primera consiste en el anlisis y diseo de la estructura convencional, esto quiere decir sin el sistema de aislacin basal, con la norma NCh 433 Of 96 y el cdigo ACI 318-02, apoyado por el programa computacional SAP2000, de esta manera se tiene la visin y comportamiento del edificio si se realizara en forma tradicional sin ningn sistema de aislacin ssmica con la normativa vigente, como es que realizan la mayora de los edificios del pas. El segundo estudio a realizar es el de analizar y disear diferentes alternativas de sistemas de aislamiento basal seleccionando el ms adecuado para el funcionamiento deseado de la estructura, como existen mltiples tipos se decidi seleccionar tres de ellos, el criterio que se utiliz para la eleccin es que son los ms usados en el mundo y en el pas, existen mayores estudios y antecedentes sobre ellos y que para los tipos de estructuraciones tpicas del pas presenta mayores ventajas. Los sistemas escogidos son: aislador elastomrico convencional (HDR), aislador elastomrico con ncleo de plomo (LRB) y un sistema friccional el cual es el del pndulo friccional (FPS). Esta parte consta de todo el respaldo terico que se pueda encontrar en la bibliografa existente y en las experiencias experimentales realizadas sobre estos sistemas, contando con las curvas representativas, curvas histerticas y otras de los sistemas escogidos. Adems de una modelacin en SAP2000 para poder acoplarla al modelo del edifico tradicional y tener la visin computacional del comportamiento del edificio aislado.
Introduccin
La tercera parte consiste en el anlisis del edificio aislado con la norma NCh 2745 Of 2003, como esta normativa es nueva, se realizar un detallado anlisis de ella aplicada al edificio, realizando anlisis dinmicos no lineales, anlisis en el tiempo y los diferentes tipos de anlisis que contemple o sugiera la normativa para casos como el edificio en estudio. Para que con estos antecedentes se proceda al diseo de la estructura aislada, con esto adems de tener el edificio con sus caractersticas nuevas estructurales, funcionales y de serviciabilidad; se podr tener un parmetro de la metodologa, desarrollo y desempeo de la norma aplicada a un edificio real. Como ya se tiene el diseo, anlisis y estimacin de daos, se realiza una estimacin de costos, lo que corresponde al ltimo estudio que se considera en el presente trabajo de titulacin, El estudio de costos consiste en comparar este aspecto en la estructura convencional y aislada, aqu se consideran los costos generales, directos, de implementacin, inclusive los costos de elementos anexos con esto se tiene en forma clara el costo adicional de inversin que significa la estructura implementada con un sistema de aislamiento basal. Junto con la comparacin de costos de inversin al momento de construir se analiza el comportamiento incluyendo el nivel de dao y el lucro cesante. Este estudio es muy importante ya que es un punto trascendente en la decisin de realizar la inversin. Los resultados de este estudio tienen tanto peso como el estructural, y es por eso que tambin se incluye los costos que significan para una estructura despus que ha sufrido un sismo severo, ya sea el de reparaciones de elementos estructurales, el tiempo de serviciabilidad perdido y el dao que puedan sufrir los contenidos del edificio. Estos tipos de costos generalmente no se consideran, con lo cual de cierta forma solo se aprecia los costos de inversin del momento dejando de lado costo que pueden llegar a ser importantes respecto a la inversin hecha. Se pretende que el presente trabajo de tesis sea una herramienta til en el conocimiento y estudio de la aislacin basal, una ayuda al entendimiento y masificacin de la norma ssmica sobre dispositivos de aislacin basal. La profundidad de los temas ira acorde al nivel de la implementacin bibliogrfico y tcnico con la cual cuenta la universidad, siendo un estudio que busca incentivar nuevas investigaciones en el rea de la proteccin ssmica.
10
C A P I T U L O II
FUNDAMENTOS Y SISTEMAS DE AISLACION BASAL
2.1
ANTECEDENTES GENERALES.
Si vemos el problema de un sismo desde el punto mas bsico consiste en que el sismo genera principalmente movimientos horizontales del suelo, a travs de ondas que se propagan por l, estos movimientos horizontales son las principal causa que se produzcan daos en los edificios, ya que estos estn conectados al suelo a travs de las fundaciones. Estas ondas poseen sus propias frecuencias y periodos que excitan a la estructura, provocando que se manifieste las frecuencias y periodos propios de la estructura, generndose aceleraciones y deformaciones que afectan directamente a la estructura propia del edificio como a los contenidos de ste. En edificios tradicionales se recurre a la ductilidad estructural propia, lo cual puede ser riesgoso ya que se asignan a la estructura ductilidades muy difciles de probar y controlar, adems de estar admitiendo roturas parciales de la misma estructura que se debe proteger. Un objetivo fundamental de un ptimo diseo ssmico es minimizar el desplazamiento entre pisos y las aceleraciones de los pisos presentes en la estructura. Los efectos de los desplazamientos causan daos a los componentes no estructurales, a equipos y a conexiones de los diferentes servicios. Se podra minimizar los desplazamientos interpisos rigidizando la estructura, pero esto adems de ser una solucin cara, conduce a la amplificacin de los movimiento de la base, lo cual se traduce en altas aceleraciones en los pisos generando posibles daos al equipamiento interno, a la vez para disminuir estas aceleraciones se podra hacer utilizando un sistema ms flexible pero esto nos lleva al problema inicial de tener considerables desplazamientos entre pisos. Por lo cual si es posible independizar la estructura del suelo, se reduciran notablemente los daos, ya que la estructura no sentira el movimiento del suelo. Esta idea no es algo reciente ya en agosto de 1909 un doctor en medicina de Inglaterra, J.A Calantarients enviaba una carta al Director del Servicio Sismolgico de Chile en donde hacia notar que haba elaborado un mtodo de construccin en el cual los edificios podan ser edificados en pases que sufren de terremotos sobre este principio de independencia con una alta seguridad. La estrategia de diseo sismorresistente que permite generar la independencia estructura suelo se denomina aislamiento basal, esta es una tcnica novedosa que se ha ido desarrollando y perfeccionando en
11
el tiempo, convirtindose en un sistema confiable, prctico que entrega una gran proteccin ssmica a la estructura y sus componentes; y que ha tenido excelentes resultados en los proyectos en donde se ha implementado. El concepto de aislamiento de base es desacoplar al edificio o estructura de los componentes horizontales del movimiento del suelo interponiendo elementos estructurales con rigidez horizontal baja entre la estructura y la fundacin. Esto permite ablandar la respuesta ssmica de la estructura logrando una frecuencia fundamental que es mucha ms baja que su frecuencia como base fija y las frecuencias predominantes del movimiento del suelo. Visto de otra manera para que quede completamente claro es que al introducir esta alta flexibilidad horizontal se aumenta el perodo de la estructura alejndola de la zona de mayor energa ssmica. Siendo una de las mejores soluciones prctica para minimizar simultneamente los desplazamientos interpisos (drifts) y las aceleraciones de los pisos de la estructura, concentrando los desplazamientos en el nivel de aislamiento. (Para mayor referencia ver anexo A). Un esquema general se presenta en la Fig. 2.1:
(a)
(b)
Fig. 2.1 Esquema de dos tipos de edificios (a) Estructura sin aislacin basal; (b) estructura con aislacin basal.
En resumen, el sistema de aislacin debe satisfacer tres requisitos fundamentales: Flexibilidad horizontal de modo de alargar el perodo fundamental de vibracin de la estructura a una zona de menor aceleracin espectral.
12
Amortiguamiento y disipacin de energa, de modo de reducir la demanda de deformacin sobre el sistema de aislacin Resistencia para cargas de servicio, de manera de evitar vibraciones molestas.
2.2
TIPOS DE AISLACIN BASAL.
Existen diversos tipos de sistemas de aislacin basal, cada uno con sus caractersticas propias en cuanto a sus mecanismos de accin, materiales que lo componen, costos de implementacin, estudios tericos acerca de ellos y tipos de estructuras en donde es ms conveniente usar. Todos ellos buscan el mismo fin, desacoplar la estructura del movimiento del suelo, pero en este trabajo de tesis se decidi estudiar tres sistemas de aislacin: Aislador elastomrico convencional. Aislador elastomrico con ncleo de plomo. Aislador de pndulo friccional.
Las razones que fundamentan esta decisin son que
a) El respaldo terico y experimental que existe en los tres sistemas, existen estudios de importantes autores y universidades que permiten contar con datos confiables y comprobados. Adems estos estudios y experimentaciones se vienen realizando hace ya bastantes aos.
b) Muchos de los otros mecanismos combinan las caractersticas tanto de los aisladores elastomricos y friccinales, por lo tanto entendiendo los principios de stos, ser ms fcil comprender los mecanismos de accin de otros sistemas, ya que tienen un fundamento comn.
c) La mayora de los edificios aislados en el mundo estn sobre algn tipo de estos aisladores, existiendo parmetros de comportamiento. Ellos han demostrado proporcionar un buen desempeo ssmico en las estructuras en que se han implementado, visto tanto en los sismos de Northridge (Los ngeles, 1994) y Kobe (Kobe, 1995), mostrando las bondades de esta alternativas en cuanto a aumentar considerablemente el nivel de seguridad para las estructura, las personas y la operabilidad despus de un sismo.
13
d) En Chile son los sistemas en los cuales existen estudios y mayor conocimiento, ya que son lo que presentan condiciones acorde con las caractersticas del pas y del tipo de estructuracin que se emplea, es ms los edificios aislados que se han hecho en el pas se han construido esencialmente con aisladores elastomeritos convencionales y con ncleo de plomo.
Para conocimiento general se pueden ver otros tipos de aisladores en el anexo A; adems en este mismo anexo se encuentran caractersticas mas detalladas de los aisladores que se describen a continuacin.
2.2.1
AISLADOR ELASTOMRICO CONVENCIONAL.
Los aisladores elastomricos han ido evolucionando desde su creacin para poder cumplir de mejor manera con los requerimientos deseados, llegando a la configuracin actual la cual entrega la seguridad de que tendr un buen desempeo. Estos aisladores son apoyos elastomricos laminados, intercalando un conjunto de lminas de goma con delgadas placas de acero unidas por un proceso de vulcanizacin; las lminas alternadas de goma pueden deformarse en un plano horizontal entregando la flexibilidad que permite al edificio moverse lateralmente bajo el movimiento producido por un sismo. Estos apoyos poseen una alta rigidez vertical inhibiendo la expansin lateral de la goma que resulta de la presin vertical de la estructura. Los aisladores elastomricos laminados cuentan en sus extremos superior e inferior con dos placas de acero con las cuales se conecta a la superestructura en su parte superior y a la fundacin en su parte inferior. En la mayora de los diseos de aisladores elastomricos se utiliza la geometra de un cilindro, ya que con esto las propiedades del aislador no se ven afectadas por la direccin de la carga horizontal aplicada, repartindose los esfuerzos uniformemente. Dentro de los apoyos elastomricos laminados podemos distinguir entre dos tipos
principalmente: aisladores elastomricos de bajo amortiguamiento (LDR) y los aisladores elastomricos de alto amortiguamiento (HDR).
2.2.1.1 AISLADOR ELASTOMRICO DE BAJO AMORTIGUAMIENTO (LDR).
Consisten en aisladores que se utiliza goma natural con un punto bajo de amortiguacin, poseen las mismas caractersticas mencionadas en el punto anterior con la salvedad que se utiliza una goma de baja capacidad de amortiguacin, las laminas de acero impiden las expansiones laterales de la goma y proveen de alta rigidez vertical, pero no tienen efecto sobre la rigidez horizontal que es controlada por el bajo modulo al esfuerzo de corte que posee el elastmero.
14
Un esquema de un aislador LDR se presenta en la Fig. 2.2:
Fig. 2.2 Esquema de aislador bajo amortiguamiento (LDR).
2.2.1.2 AISLADOR ELASTOMRICO DE ALTO AMORTIGUAMIENTO (HDR).
El aislador elastomrico de alto amortiguamiento tiene la misma disposicin mencionada en el punto anterior de ir intercalando lminas de goma con delgadas capas de acero, pero en este caso se utiliza una goma que adems de entregar la flexibilidad y rigidez requerida, se diferencia de los elastmeros comunes por que posee como propiedad natural un alto amortiguamiento, logrado a travs de agregar sustancias qumicas al compuesto. Estos dispositivos han sido usados e instalados en una variedad de edificios en Japn, los Estados Unidos, e Italia. Un ejemplo de aisladores de alto amortiguamiento es en la reconstruccin y mejoramiento con partes nuevas del Hearst Memorial Mining Building mostrado en la siguiente Fig. 2.3:
Fig. 2.3 Ejemplos de aisladores elastomricos de alto amortiguamiento.
15
2.2.2
AISLADOR ELASTOMRICO CON NCLEO DE PLOMO (LRB).
Los aisladores con ncleo de plomo son conexiones multicapas de goma y acero intercaladas parecidas al LDR, pero estos tienen uno o ms orificios circulares en donde se introducen los tapones de plomo, para entregar mayor amortiguacin al sistema de aislacin. Por lo general el sistema cuenta con un solo ncleo de plomo inserto en el centro del aislador. Un corte esquemtico de un LRB es presentado en la Fig. 2.4:
Fig. 2.4 Corte esquemtico de aislador con ncleo de plomo donde se aprecia la disposicin de las lminas de goma-acero, y del ncleo de plomo.
2.2.3
AISLADOR DE PENDULO FRICCIONAL (FPS).
El sistema de pndulo friccional (FPS) es un dispositivo que consigue el efecto de aislacin a travs de un mecanismo deslizante unido a un efecto pendular. El FPS consiste en un deslizador articulado (Slider) que se mueve sobre una superficie de acero inoxidable, que tiene la caracterstica de ser esfrica cncava, ante un movimiento ssmico se producir un desplazamiento del slider a lo largo de esta superficie disipando energa por friccin, y a la vez como el desplazamiento se produce sobre una superficie curva hace que la misma carga vertical transmitida por el slider genere una componente tangencial que es la responsable de centrar el sistema. En la figura 2.5 se muestra un ejemplo de aislador pndulo friccional:
Fig.2.5 Aislador pndulo friccional.
16
2.2.4
EXPERIENCIA MUNDIAL Y CHILENA.
El concepto de aislacin basal esa ahora ampliamente aceptado en regiones del mundo propensas a sufrir terremotos, es as que actualmente existen ms de 300 estructuras en todo el mundo con algn tipo de aislacin basal. En los terremotos de Northridge, USA (1994) y Kobe, Japn (1995) se pudo comprobar con xito las ventajas de la aislacin ssmica al observar el excelente comportamiento de los edificios aislados frente a los convencionales. Existen muchos ejemplos en Estados Unidos y Japn, algunos a mencionar en Norteamrica son: Foothill Communities Law and Justice Center; Fire Command and Control Facility, Los Angeles (Fig. 2.6), California estos se encuentran aislados con HDR; un edificio de oficinas para la empresa AutoZone fue construido utilizando aisladores HDR y LRB en conjunto; la reparacin del Oakland City Hall se realiz con LRB y el caso mencionado de Court of Appeals (Fig. 2.7) que fue refaccionado protegindolo con FPS. El caso de Japn existen muchos edificios aislados como ser: West Japan Postal Center; en este pas existe una gran cultura ssmica, lo cual se incremento despus del terremoto de Kobe, ya que antes de este evento la cantidad de edificios aislado era de 80, para luego crecer a un ritmo de 20 edificios aislados por mes. Otro pas importante ssmicamente es Nueva Zelanda, fue en este pas en donde se invento los aisladores con ncleo de plomo, por lo cual muchos de sus edificios aislados son con LRB, entre ellos tenemos: Union House en Auckland, el National Museum y el Parlamient House (Fig. 2.8). En Italia tambin se han desarrollados proyectos que cuentan con aislacin ssmica, el edificio de Telecom en Ancona, cuenta con un sistema de apoyos HDR (Fig. 2.9).
Fig. 2.6: Fire Command and Control Facility, Los Angeles.
Fig. 2.7: Corte de Apelaciones, San Francisco.
17
Fig. 2.8: Parlamento de Nueva Zelanda.
Fig. 2.9: Edificio de Telecom, Ancona, Italia.
El aislamiento basal ha ido tomando mayor importancia y confianza, debido a los buenos resultados que han entregado, en los pases altamente ssmicos se esta implementando fuertemente. Chile a pesar de no poseer altos recursos para investigacin, tambin se ha
involucrado en el estudio e implementacin del aislamiento basal. El primer edificio con aislacin basal en Chile fue diseado y construido en 1992, corresponde al Condominio Andaluca, este se realiz como un esfuerzo unido entre los profesores y los investigadores de la Universidad de Chile, el Ministerio de Vivienda, y el profesor James Kelly de la Universidad de California; el edificio consiste en una estructura de 4 pisos soportado por 8 aisladores de goma de amortiguamiento medio (MDB). El siguiente edificio fue producto de un proyecto desarrollado en el Universidad Catlica de Chile, fue el Hospital UC (Fig. 2.10) construido el ao 2000, la estructura es de 6 pisos y consta de 30 aisladores de alta amortiguacin (HDR) y 22 apoyos elastomricos con ncleo de plomo (LRB), siendo el primer hospital aislado ssmicamente en el pas.
Fig. 2.10, Clnica San Carlos de Apoquindo, Santiago, Chile.
18
En el ao 2002 se construy la Facultad de Ingeniera de la Universidad Catlica (Fig. 2.11), esta estructura es de 5 pisos y tiene 25 aisladores de alto amortiguamiento (HDR), 17 LRB y 11 dispositivos deslizantes friccinales.
Fig.2.11, Edificio San Agustn de la Pontificia Universidad Catlica de Chile Santiago, Chile
Por ltimo el ms reciente edificio con aislacin basal en el pas, es el Hospital Militar (Fig. 2.12), construido durante el ao 2004, con la superficie ms extensa aislada (50.000 m2), el edificio tiene pisos, con 164 aisladores, de ellos 114 MDB y 50 LRB.
Fig. 2.12: Maqueta del Hospital Militar, Santiago Chile.
19
C A P I T U L O III
CARACTERIZACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

3.1 CARACTERIZACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO TRADICIONAL.
El edificio Vanguardia se ubica en la zona urbana de la ciudad de Concepcin, consta de 7 pisos sobre el nivel del terreno y un nivel de subterrneo. El subterrneo esta destinado a funcionar como estacionamiento, los 6 primeros pisos a oficinas, siendo el sptimo piso para una sala de mquina. La altura del edificio mxima quiere decir considerando el nivel del subterrneo es de 25 mt, y considerando solo la parte sobre el nivel de suelo es de 22 mt; con una superficie a construir de aproximadamente 5914 mt2, con un peso aproximado de 5310 Ton. Las dimensiones tpicas en planta corresponden al orden de 23 mt por 35,85 mt y una altura de entrepiso tpica de 3.2 mt. La tipologa estructural del edificio se define como mixto de hormign armado, con ejes resistentes en dos direcciones principales; contando con 22 ejes resistentes, 11 corresponden a marcos de hormign armado y 11 a muros de hormign armado. Es mixto porque cuenta con una zona central bien definida compuesta por un sistema de prticos sismorresistentes constituidos por columnas y vigas de hormign armado, con columnas del orden de 0,60x0.60 mt y vigas de 0.40 y 0.25 mt de ancho con alturas de 0.52 mt; bajo las cuales se encuentran muros interiores de mampostera que sirven para dividir las oficinas, esta zona se presenta en toda la altura del edificio constituyendo su ncleo central, solo el subterrneo difiere en esta zona, ya que solo presenta pilares y vigas para lograr el mayor espacio libre para su buen funcionamiento. Las zonas de muros se presentan principalmente en la periferia del edificio, en las zonas donde se encuentran los vanos por escaleras y ascensor, y entre los ejes 1 y 7 y ejes 10 y 11, quiere decir en los extremos del edificio, y el nivel de subterrneo esta compuesto por muros en sus cuatro lados. La sala de mquina es de dimensin reducida se encuentra entre los ejes 3 -7 y C-J, constituidas por una combinacin de muros y vigas. El edificio adems cuenta en varias partes de vigas de gran peralte del orden de 110 a 170 cm. de altura. En toda su altura posee un sistema de losas de hormign armado, en el primer nivel de 20 cm. de espesor y en el resto de 12 cm. lo que genera el efecto de diafragma para la estructura. La escalera y el ascensor se encuentran entre los ejes 3-4 en un costado del edificio, esta es la parte en donde se encuentran todos los vanos en planta que presenta la estructura. La fundacin del edificio corresponde a un sistema de zapatas corridas bajo cada eje resistente.
20
Un hormign con resistencia cilndrica de f c = 300 kg/cm2 y acero con una tensin de fluencia de f y = 4200 kg/cm2, son las especificadas para las construccin del edificio. La estructura no presenta ejes de simetras, por lo menos en forma completa. Pero es rescatable mencionar dos ejes en los cuales presenta una simetra parcial. En torno el eje E se presenta una simetra en toda la altura del edifico pero slo entre los ejes 7-13, ya que entre 1-7 la distribucin en torno a este eje no es totalmente simtrica; y en la zona central del edifico se presenta una simetra en torno al eje 8, esto solo entre los ejes 7-10. A continuacin en las figuras 3.1 a la 3.11 se presentan las plantas estructurales de los diferentes niveles y unas vistas representativas para el mejor entendimiento de la conformacin del edificio.
Fig. 3.1 Planta de Estructuras Cielo Subterrneo.
Fig. 3.2 Planta de Estructura Cielo 1 Piso.
21
Fig. 3.3 Planta de Estructura de Cielo 2 Piso.
Fig. 3.4 Planta de Estructura Cielo 3 al 4 Piso.
22
Fig. 3.5 Planta de Estructura Cielo 6 Piso.
Fig. 3.6 y 3.7 Planta de Estructura Variante Cielo 5 Piso y Planta de Estructuras Cielo Sala de Mquinas.
23
Fig. 3.8 Corte Esquemtico 1-1.
Fig.3.9 Corte Esquemtico 2-2.
24
Fig. 3.10 Corte Esquemtico 5 5.
Fig. 3.11 Corte Esquemtico 6 6.
25
3.2
CARACTERIZACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICO AISLADO.
La estructura aislada presenta las mismas caractersticas que las mencionadas para la estructura tradicional, la nica diferencia es el sistema de aislacin y algunas pequeas modificaciones en el cielo del subterrneo necesarias para el buen desempeo de los aisladores. El sistema de aislacin est situado en el cielo del subterrneo, evitando as la construccin de una losa de piso adicional en el edificio y adems con esto se provee de un sistema de acceso a los aisladores, para su inspeccin y posible recambio segn sea el caso. El sistema de aislacin consta de 27 aisladores de base; los cuales se disponen de tal manera que se siten en los elementos que trasmiten la carga de la superestructura a la subestructura, ya sea en pilares o en muros, conectados por vigas de amarre, con los correspondientes pedestales de tope y de apoyo, en los lugares donde sea necesario una mayor rea para la colocacin del aislador. La configuracin de los aisladores en la parte central del edificio no fue complicada, ya que era claro que estaran ubicados debajo de los pilares de de 60/60, conectados por vigas de 40/60, entregando los elementos de conexin y el rea suficiente para los aisladores, pero entre los ejes 3 7 y 10 12 la situacin no era tan directa, existiendo varias configuraciones posibles, se decidi por la que se piensa que entrega los mejores resultados y es que en estas zonas los aisladores se ubicaron sobre y debajo muros, generalmente en sus extremos o en el encuentro con otros muros, generando en estos lugares pedestales tanto de apoyo como de tope, para hacer posible el anclaje de los aisladores, es interesante mencionar ciertos puntos del edificio como ser la caja del ascensor en la cual uno de los muros que la conforman cuenta con aisladores, por razones constructivas no se puede colocar estos aisladores en el nivel del cielo del subterrneo, sino que se encuentran en la base del edificio conectado a la fundacin, siendo los nicos que presentan esta caracterstica, no representando ningn problema para el funcionamiento en conjunto del sistema, con respecto al sector de la escalera los muros que conforman esta caja se encuentran aislados siendo importante tener en cuenta que el muro que se encuentra en el eje F es uno de los que tiene los mayores esfuerzos en esta zona, por lo cual era indispensable que estuviera aislado, finalmente existe un aislador que se encuentra en 5 L el cual a simple vista su posicin ms razonable era 3 L, pero se decidi por la primera debido a la continuidad en altura que tenia el eje. En el plano inferior del sistema de aislacin se disponen vigas de dimensin pequea (V 40/40) conectando los aisladores, generando un efecto mas que nada de tensores que permiten mantener una rigidez adecuada en el nivel porque este sector cuenta con una alta densidad de pilares y consiguiendo un buen funcionamiento del conjunto de aisladores. La losa que servir de piso para el primer nivel ser del espesor de la losa cielo subterrneo, 20 cm la cual se ubica sobre el sistema de aislacin apoyada en las vigas de 60/60 o los muros correspondientes.
26
Dentro de las posibilidades constructivas y del punto de vista de utilidad se trato de ubicar los aisladores de tal forma de evitar y contrarrestar la torsin en el edificio, lo cual se volvi un poco ms laborioso en el sector perifrico del edificio especficamente en donde se encuentran las cajas de ascensor y escaleras, ya que esta zona es bastante asimtrica. Para efecto del estudio de sta tesis el edificio se considero aislado sobre tres distintas configuraciones, dos de ellas significan que el edificio se encuentra aislado sobre un solo tipo de aislador, estas son con aislador elastomrico de alto amortiguamiento (HDR) y el sistema de pndulo friccional (FPS), y un tercera en la cual se incluyen aisladores elastomricos con ncleo de plomo (LRB) en conjunto con aisladores de alto amortiguamiento, ya que se consider poco conveniente y apropiado que el sistema fuera exclusivamente de LRB, y la experiencia de las construcciones realizadas en Chile, es tpicamente ocuparlos en la zona perimetral del edificio para ayudar a controlar la torsin que se pueda presentar y entregar una mayor rigidez inicial. En el caso particular del edificio Vanguardia se opto por sta distribucin para analizar si era conveniente desde el punto de vista de resultados introducir estos dispositivos; se ubicaron 9 aisladores LRB en ciertos puntos estratgicos de la zona perimetral del edificio en los cuales existe cierta seguridad de que se optimizara y aprovechara de la mejor manera su desempeo, el resto de los dispositivos consisti en HDR. En cuanto a la configuracin de los elementos estructurales que conforman el edificio, con la implementacin del sistema de aislacin y si ste entrega los resultados esperados de disminuir la solicitacin sobre los elementos, se podra disminuir las secciones de los elementos estructurales, ya sea vigas, pilares o muros, lo cual se puede hacer y puede llagar a ser recomendable desde el punto econmico, en este trabajo de tesis se evaluara el momento del diseo cuidadosamente esta opcin, siendo a priori las mismas secciones de los elementos estructurales presentes en la estructura convencional los que se utilizan para la modelacin y anlisis del edificio aislado, lo que no se descarta es el cambio en la armadura necesario para cada elemento lo cual se ver en el capitulo VIII. Al momento de la realizacin de esta tesis el edificio Vanguardia se estaba construyendo en forma convencional, teniendo en carpeta la realizacin de su versin pero aislado. Para tener mayores referencias acerca de la configuracin del edificio y del sistema de aislacin ver el anexo B. A continuacin en al figura 3.12 se presenta la disposicin en altura del sistema de aislacin, en la figura 3.13 la distribucin en planta de los aisladores en el caso que todos son del mismo tipo (HDR y FPS) y en la figura 3.14 la distribucin de los aisladores que incluye dos sistemas en conjunto (LRB con HDR).
27
Fig. 3.12 Corte Esquemtico del Sistema de Aislacin.
Fig. 3.13 Distribucin en planta de los aisladores ssmicos que son todos del mismo tipo.
28
Fig. 3.13 Distribucin en planta del sistema que cuenta con dos tipos de aisladores ssmicos, amarillo son LDR y verdes HDR que son todos del mismo tipo.
3.3
MODELACIN COMPUTACIONAL EN SAP2000.
3.3.1
La modelacin de la estructura con base fija y aislada se realiza en el programa SAP2000 Advance 9.0.3. Se decidi por este programa por las ventajas y funciones de anlisis que posee, en l se pude modelar sin problema la estructura tridimensional, contando con las opciones de aplicar variados tipos de anlisis; adems la principal razn de utilizar el SAP2000 como herramienta de anlisis, es que tiene la posibilidad de incluir en el modelo los sistemas de aislacin, tanto los elastomricos como el friccional de muy buena forma, incluyendo sus principales caractersticas, con lo cual en la salida de datos se refleja los efectos de que un sistema de esta ndole se
29
encuentre en la estructura, inclusive en la norma chilena de anlisis y diseo de edificios con aislacin ssmica se seala como unos de los programas posibles de usar para conseguir buenos resultados. El modelo estructural que se emplea para el anlisis de la estructura de base fija es prcticamente el mismo que el de base aislada, la diferencia radica en los aisladores en si y los elementos, nodos adicionales necesarios para la conexin de los aisladores con la superestructura y la subestructura.
3.3.2
MODELACIN DE LA ESTRUCTURA CONVENCIONAL.
La modelacin de la estructura de base fija se hizo en forma detallada considerando todos los elementos de la estructura, las nicas salvedades fueron las escaleras, las cuales no se consideraron dejando el vano, simulando su efecto de restriccin contra un muro con una viga; y dos pilares circulares que van en el frontis de la estructura por considerar que no tenan influencia estructural. Se consider la base del edificio empotrada al suelo. Para el sistema que conforma el piso en cada nivel no se utiliz el constrain de diafragma, ya que se crearon las losas siendo estas junto con las uniones a vigas y pilares suficientes para generar el efecto de rigidez y la resistencia suficiente para lograr la distribucin de las fuerzas inerciales entre los planos y subestructura verticales resistentes. Las masas que son necesarias para el anlisis modal se consideran a travs de los elementos ms un porcentaje que se agrega de la sobrecarga por medio del mass source y no de puntos o joints en los cuales se concentre estas propiedades, esto por considerar la primera opcin ms real. Para la carga ssmica en la estructura convencional, se utiliz el anlisis modal espectral contemplado en la norma NCh 433 Of. 96, ingresando el espectro correspondiente a las caractersticas ssmicas de la estructura, realizando el anlisis en dos direcciones ortogonales entre si. En la figuras 3.14 y 3.15 se muestra dos vistas tridimensionales representativas de la estructura convencional
30
Fig. 3.14 Representacin tridimensional del modelo de base fija, sector frontal.
Fig. 3.15 Representacin tridimensional del modelo de base fija, sector posterior.
31
3.3.3
MODELACIN DE LA ESTRUCTURA AISLADA.
En la modelacin de la estructura aislada, como se ha mencionado se consideran en general las mismas caractersticas de la estructura convencional, agregando todos los elementos propios del sistema de aislacin, de conexin y de apoyo de estos. Si bien es cierto que la incertidumbre acerca de la respuesta de la superestructura se reduce al utilizar un sistema de aislacin basal, porque principalmente permanecer en el rango elstico, siendo posible un menor detalle de ella se prefiere dejar el mismo nivel de detalle que en el anlisis convencional para poder evaluar de mejor manera la distribucin de esfuerzos y deformaciones. En el sistema de aislacin propiamente tal este se model con las precauciones de considerar la distribucin espacial de los aisladores, las traslaciones y torsiones, determinacin de fuerzas volcantes, y otros efectos como ser carga vertical, velocidad de carga, etc. En todos estos requerimientos se encuentra una de las razones para escoger al SAP2000 para la modelacin computacional, ya que adems de estar recomendado por la norma, tiene las ventajas de analizar casos ms complejos, como se el caso del edifico Vanguardia en el cual existe estructura bajo el nivel de aislacin, y tambin se pueden ingresar constitutivas no lineales. Para esto se utiliz el comando Nllink, elementos de conexin no lineal que se fundamentan en un comportamiento histertico similar al propuesto por Park, Wen y Arg (1986) , en el cual se pueden representar el aislador con su comportamiento no lineal, este tipo de comando se puede utilizar ya que los aisladores usados en este estudio tienen la caracterstica que su comportamiento puede se modelado a travs de un modelo histertico bilineal, las propiedades necesarias para generar el modelo bilineal en SAP2000 son: la rigidez efectiva y amortiguamiento efectivo para la parte lineal y de la rigidez post fluencia, la fuerza de fluencia en al cual comienza a funcionar el aislador para los casos de los aisladores elastomricos, ya sea HDR o LRB, para el caso de pndulo friccional (FPS) se agregan a las propiedades anteriores el coeficiente de friccin y el radio de curvatura. En estos elementos se utiliza el comportamiento bilineal histertico para dos de los grados de libertad, los de desplazamiento en el plano horizontal del edificio, considerando que los restantes cuatro grados de libertad (axial y las tres rotaciones) son lineales. Entre los parmetros que describen el modelo es interesante mencionar que la rigidez efectiva para el caso cuando tiene comportamiento lineal es necesaria que se especifique para los dos grados de libertad no lineales, ya que este parmetro si bien es cierto no es usado directamente en el anlisis no lineal en el tiempo si es usado indirectamente. Tambin se ha visto que la seleccin de este valor puede afectar la velocidad de la convergencia en el procedimiento de solucin iterativa, pero no afecta la exactitud de la solucin. Las propiedades para el comportamiento bilineal de los dispositivos se obtiene del diseo de ellos, referente al modelo mismo en SAP2000 se realiz la separacin entre el cielo del
32
subterrneo y el primer piso, dejando el espacio para crear el aislador travs de el elemento Nllink, ya que tambin exista la posibilidad de generar un solo punto donde concentrar las propiedades o de un segmento, se prefiri por esta ltima opcin por considerar que es ms real y que entregar mejores resultados. Un esquema de la modelacin del caso aislado se muestra en la figura 3.16 y 3.17:
Fig. 3.16 Vista de los aisladores (en rojo) realizando un corte en el nivel del cielo subterrneo inferior, en donde se ven las vigas que hacen de tensores.
Fig. 3.17 Vista de los aisladores (en rojo) realizando un corte en el nivel del cielo subterrneo superior, en donde se ven las vigas de amarre.
33
C A P I T U L O IV
ANALASIS Y DISEO DE LA ESTRUCTURA CONVENCIONAL
4.1
ANALISIS MODAL TRIDIMENSIONAL DE LA ESTRUCTURA SEGN NCh 433 Of 96.
Antes de comenzar con el anlisis modal propiamente tal, se mencionaran los otros estados de carga que son considerados en el diseo de la estructura. Estos son: Peso muerto: se considera el peso de las vigas, pilares, muros y losas de hormign armado. Sobrecarga: Se aplica lo establecido en la NCh 1537 Of 86, para edificios de oficinas que es 250 Kg/m2 para reas privadas sin equipos y 500 Kg/m2 para reas pblicas y reas privadas con equipos; y para el techo una sobrecarga de 100 Kg/m2. Viento: Para la carga de viento se utiliza la norma NCh 432 Of 71. con la cual se obtienen las siguientes presiones bsicas para las diferentes alturas sobre el suelo.
Tabla 4.1 Presiones bsicas de viento. Presin Bsica Para Edificio Vanguardia Altura (mt) 1,45 4,52 7,74 10,94 14,14 17,34 20,54 23,40 Presin Bsica (Kg/m2) 56,93 61,32 65,32 69,59 73,85 79,68 85,54 88,40
Aplicndose un factor de forma de C = 1,2, para finalmente calcular las cargas que afectan al edificio. Despus de haber definido estados de carga necesarios para el anlisis estructural, se procede a presentar el anlisis ssmico, el cual por el tema de ste trabajo de titulacin es el de mayor importancia, teniendo un trato ms profundo que el resto. El anlisis ssmico se realiza segn la
34
norma NCh 433 Of 96, la que establece dos posibles tipos de anlisis, se prefiri el modal espectral por su mayor rango de aplicacin y por ser ms completo. Para la realizacin del anlisis modal se tienen que definir ciertos parmetros que son necesarios para generar el espectro de diseo con el cual determinamos la resistencia ssmica de la estructura. Estos parmetros son los que se presentan a continuacin. La ciudad de Concepcin se encuentra en la zona 3 segn la tabla 4.2, de donde se obtiene el valor de la aceleracin efectiva A0: Tabla 4.2 Valor aceleracin efectiva. Valor de la Aceleracin Efectiva Zona Ssmica 1 2 3 A0 0,20 g 0,30 g 0,40 g
De acuerdo a los estudios de suelo del lugar en donde se emplazar el edificio es posible clasificarlo como tipo II de acuerdo a la tabla 4.3, con lo cual se obtienen los siguientes parmetros: Tabla 4.3: Parmetros Ssmicos. Valor de los Parmetros que dependen de tipo de suelo Tipo de suelo I II III IV S 0.9 1 1.2 1.3 To 0.15 0.3 0.75 1.2 T' 0.2 0.35 0.85 1.35 n 1 1.33 1.8 1.8 p 2 1.5 1 1
La clasificacin del edificio de acuerdo a su importancia y riesgo de falla establecido en 4.4, corresponde a: Categora C, de lo cual se obtiene el valor del coeficiente I de la tabla 6.1:
Tabla 4.4: Coeficiente de importancia. Valores del coeficiente I Categora del edificio A B C D I 1.2 1.2 1 0.6
35
El edificio tiene un sistema estructural mixto, es decir esta estructurado en base a muros y prticos, cuyo material predominante es el hormign armado. Con esto se obtiene los valores de los factores de modificacin de la respuesta, este factor refleja las caractersticas de absorcin y disipacin de energa de la estructura resistente, as como la experiencia sobre el comportamiento ssmico de los diferentes tipos de estructuraciones y materiales empleados:
R=7 R0 = 11 Ante esto se decide por ocupar un factor de modificacin de la respuesta, R de 7, por ser el que se considera mas desfavorable, adems que en una parte importante del edificio predomina este tipo de tipologa estructural. Con todos estos antecedentes se puede determinar el espectro de diseo haciendo uso de las siguientes formulas:
Sa =
I A0 R*
(Ec. 4.1)
El factor de amplificacin se determina por:
T 1 + 4.5 n T0 = 3 Tn 1+ T0
Y el factor de reduccin:
(Ec. 4.2)
R* = 1 +
T* T* 0.10T0 + R0
(Ec. 4.3)
Para el clculo de R* se necesita saber el valor de T*. El periodo del modo con mayor masa traslacional se calculo considerando el 35% de la sobrecarga, obteniendo los siguientes resultados: T*= 0.57406 seg. R*= 6.1322. Con los datos anteriores se construye el espectro de diseo, en la figuras 4.1, 4.2, 4.3 y 4.4 se presentan el espectro en direccin X, en direccin Y; espectro reducido en X y espectro reducido en Y respectivamente:
36
ESPECTRO NCh 433

0.2 0.15
Sa/g
0.1 0.05 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
Sa/g
Periodo (seg)
Fig. 4.1 Espectro NCh 433 Of 96, en direccin X.
ESPECTRO NCh 433

0.25 0.2
Sa/g
0.15 0.1 0.05 0

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
Sa/g
Periodo (seg)
Fig. 4.2 Espectro NCh 433 Of 96, en direccin Y.
ESPECTRO NCh 433

0.16 0.14 0.12 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
Sa/g
Sa/g
Periodo (seg)
Fig. 4.3 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en direccin X.
37
ESPECTRO NCh 433

0.16 0.14 0.12
Sa/g
0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
Sa/g
Periodo (seg)
Fig. 4.4 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en direccin Y.
A continuacin se presenta un resumen de los resultados entregados por el anlisis modal espectral realizado a la estructura, mostrando los periodos, participaciones modales, drift importantes para ver de que tipo es el comportamiento ssmico.
Tabla 4.5 Perodos del Edificio Vanguardia.
PERIODOS Y PARTICIPACIN MODAL Modo Periodo (seg) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0.574057 0.330056 0.289316 0.184548 0.18393 0.171217 0.16354 0.160402 0.155271 0.151949 0.150059 0.149688 Frecuencia (ciclos/seg) 1.742 3.0298 3.4564 5.4187 5.4368 5.8405 6.1147 6.2343 6.4403 6.5812 6.664 6.6806 0.550923 0.009322 0.010872 0.040632 0.055505 0.000018 0.00035 0.000175 0.001765 0.000048 0.012916 0.00105 0.004511 0.559883 0.021548 0.000303 0.000588 0.000046 0.000873 1.149E-06 3.209E-08 0.000216 0.00015 0.000017 0.304221 0.106037 0.152279 0.020944 0.031211 0.000028 0.000079 0.000072 0.000037 4.846E-07 0.006826 0.000436 Ux Uy Rz
Nota: Ux, Uy y Rz son factores de participacin modal.
En la tabla 4.5 podemos apreciar que el perodo fundamental de la estructura corresponde a 0.574 segundos, lo que todava corresponde a una estructura rgida, de la participacin modal observamos que el modo primero ocurre en X, debido a que Ux es mayor que Uy y Rz. El
38
segundo perodo ms importante es de 0.33 seg y tiene mayor participacin en Y; finalmente el tercer perodo es de 0.289 seg y tiene una mayor participacin modal en Z, lo que indica que es un modo torsional. En las figuras 4.5, 4.6 y 4.7 se muestran el primer, segundo y tercer modo respectivamente.
Fig. 4.5 Primer modo de edificio Vanguardia, modo traslacional en X.
Fig. 4.6 Segundo modo de edificio Vanguardia, modo traslacional en Y.
39
Fig. 4.7 Tercer modo de edificio Vanguardia, modo torsional en Z.
El corte basal y su distribucin en altura se presenta en la tabla 4.6, en ella se puede apreciar que tanto en la direccin X como en Y el corte cumple con las disposiciones de valor mnimo y mximo que establece la norma, siendo el valor del corte en la direccin Y el mayor.
Tabla 4.6 Distribucin en altura del corte basal.
Esfuerzos Cortantes por Nivel Nivel

8 7 6 5 4 3 2 1
Direccin X (Ton)
21.4115 195.4462 337.3385 446.8751 530.8597 571.1976 633.7322 645.5364
Direccin Y (Ton)
27.0308 212.3651 391.9456 481.0253 606.7594 790.6234 829.9042 853.2801
40
A continuacin se presentan las deformaciones ssmicas, para ver si se cumple con las disposiciones de la norma. En las tablas que se presentan a continuacin U1 y U2 representan los desplazamientos totales en el eje X y en el eje Y respectivamente, U3 representa el giro; D. Rel es el desplazamiento relativo mximo entre dos pisos consecutivos, medidos en el centro de masa en cada una de las direcciones de anlisis. El drift es la deformacin relativa en la direccin de anlisis y se calcula como el cuociente entre el desplazamiento relativo y la altura de entrepiso, este valor no debe ser mayor que 0.002 para que se cumpla con la norma, en forma mas compacta:
Drift =
D.R e l < 0.002 h
(Ec. 4.4)
En la tabla 4.7 se presentan los resultados de los desplazamientos relativos y drift para el anlisis en direccin X del Edificio Vanguardia:
Tabla 4.7 Deformaciones entrepisos o drift para Edificio Vanguardia direccin X.
Deformaciones Ssmicas Para Sismo en X

h Nivel 8 7 6 5 4 3 2 1 U1 (m) 0.01183 0.011308 0.010051 0.00815 0.005994 0.003803 0.00174 0.000282 U2 (m) 0.003856 0.001169 0.000827 0.000663 0.000488 0.000332 0.000131 0.000058 D.Rel U1 (m) 0.000522 0.001257 0.001901 0.002156 0.002191 0.002063 0.001458 0.000282 D.Rel U2 (m) 0.002687 0.000342 0.000164 0.000175 0.000156 0.000201 0.000073 0.000058 Giro U3 (rad) 0.00000302 0.000023 0.000047 0.000073 0.000099 0.000121 0.000139 0.000266 (m) 2.51 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.24 2.9 Drift en X 0.00020797 0.00039281 0.00059406 0.00067375 0.00068469 0.00064469 0.00045 9.7241E-05 Condicin OK OK OK OK OK OK OK OK
En la tabla 4.8 se presentan los resultados de los desplazamientos relativos y drift para el anlisis en direccin Y del Edificio Vanguardia:
41
Tabla 4.8 Deformaciones entrepisos o drift para Edificio Vanguardia direccin Y. Deformaciones Ssmicas Para Sismo en Y
Nivel 8 7 6 5 4 3 2 1 U1 (m) 0.001361 0.001294 0.001165 0.000963 0.00073 0.000488 0.000255 0.000045 U2 (m) 0.005835 0.005084 0.004314 0.003511 0.002647 0.001758 0.000858 0.000203 D.Rel U1 (m) 0.000067 0.000129 0.000202 0.000233 0.000242 0.000233 0.00021 0.000045 D.Rel U2 (m) 0.000751 0.00077 0.000803 0.000864 0.000889 0.0009 0.000655 0.000203 Giro U3 (rad) 0.000003197 0.000009733 0.000023 0.000036 0.000049 0.00006 0.000068 0.000065 h (m) 2.51 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.24 2.9 Drift en Y 0.0002992 0.00024063 0.00025094 0.00027 0.00027781 0.00028125 0.00020216 0.00007 Condicin OK OK OK OK OK OK OK OK
Se puede concluir que tanto en direccin X como en Y la estructura cumple con los drift estipulados en la NCh 433 Of 96. Cabe destacar que los giros obtenidos del anlisis en X son mayores que los obtenidos en direccin Y, lo que refleja que el eje X es menos simtrico, generando un momento torsor mayor debido a la excentricidad entre el centro de masas y el centro de rigidez. Finalmente en las tablas 4.9 se presenta un resumen de los valores de mayor importancia que entrega el anlisis de vigas, pilares y muros por piso del edificio Vanguardia, a modo de referencia de los valores con los cuales se disea los diferentes elementos y en particular los valores entregados para lo que se llama piso 2 en lo referente a pilares y muros son los que se utilizan para saber las cargas mximas y mnimas que soportan los aisladores, ya que como se menciono la estructura aislada es similar a la convencional, cambiando principalmente solo en la interfaz de aislacin, por lo cual estos valores siguen siendo tiles al considerar el edificio con un sistema de aislacin:
Tablas 4.9 Esfuerzos para Elementos Edificio Vanguardia.
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 1 Pmin Elemento Pmax (Ton) P60/60 P60/80 P60/90 78.6463 136.8854 33.0158 (Ton) -279.5719 -309.6698 -217.2055 M22max (Ton-m) M22min (Ton-m) M33max (Ton-m) M33min (Ton-m) 9.2517 10.76066 6.23104 -5.39114 -14.89581 -6.02535 14.68047 21.58223 11.19417 -16.01094 -7.77915 -9.55798
42
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 1 Elemento Vmax (Ton) Especial1 Especial2 V.I20/100 V.S.I20/152 V.S.I25/202 V20/60 V40/60 V40/87 V60/60 14.6875 11.8559 1.4191 16.3782 0.1592 2.191 18.4337 12.9102 0.0235 Vmin (Ton) -13.6521 -11.8061 -2.3737 -14.3227 -4.4188 -0.04349 -0.10095 -0.90242 -0.02128 M33max (Ton-m) 16.96994 15.31188 1.21635 32.07856 6.669E-14 2.87262 30.66208 14.28383 0.00405 M33min (Ton-m) -41.28169 -30.33485 -3.75686 -26.6027 -5.52344 -3.54686 -26.08115 -40.12791 -1.4175
Resultados de Esfuerzos para Muros del 1 Piso Elemento Muro 60 Muro 20 N (Ton) 420.3805 335.677 V (Ton) 186.5095 134.6145 M (T-m) 197.96925 298.40773
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 2 Elemento Pmax (Ton) Pmin (Ton) M22max (Ton-m) P60/40 P60/60 P60/90 17.8405 45.3378 123.8903 -22.5558 -245.7878 -224.5036 20.53096 10.48021 34.47475 M22min (Ton-m) -19.38729 -9.01693 -37.10658 M33max (Ton-m) 1.30481 26.52656 13.55519 M33min (Ton-m) -1.50726 -24.78479 -14.12304
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 2 Elemento Vmax (Ton) V.S.I20/110 V.S.I20/152 V.S.I20/160 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 9.0828 17.3284 31.3879 14.2386 47.4955 57.3197 -3.6883 3.9967 4.0947 4.6066 25.5403 Vmin (Ton) -8.5821 -0.36466 -0.24657 -1.17471 -0.96985 -3.28427 -1.0401 -0.42197 -1.12331 -0.53273 -0.60585 M33max (Ton-m) 14.79575 50.36658 89.01243 43.07572 68.28523 74.91602 2.99508 6.9804 3.05077 6.00255 42.05684 M33min (Ton-m) -17.5532 -41.1096 -69.08743 -44.81498 -72.75038 -64.56291 -25.16013 -5.67892 -4.93489 -11.31303 -49.0756
43
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 3 Elemento Pmax (Ton) Pmin (Ton) M22max (Ton-m) P60/40 8.8999 -21.632 26.0317 P60/60 16.264 -203.806 8.47937 P60/90 79.718 -184.9065 33.42857 M22min (Ton-m) -26.56797 -9.09014 -35.40069 M33max (Ton-m) 1.86105 16.58973 27.27712 M33min (Ton-m) -2.04612 -17.81243 -18.76976
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 3 Elemento Vmax (Ton) V.I20/52 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 3.4131 28.7751 37.5067 44.0654 -3.4233 7.6841 6.0031 5.097 25.36 Vmin (Ton) -0.78145 -2.6288 -1.4861 -3.00219 -1.39255 -0.6218 -2.52073 -1.04467 -0.58536 M33max (Ton-m) 6.09902 86.19022 78.48413 56.52777 3.90622 12.49066 7.10406 7.39914 41.44189 M33min (Ton-m) -6.81011 -68.66224 -70.2191 -49.65253 -25.23775 -12.07256 -10.97321 -13.53449 -51.46118
44
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 4 Elemento Vmax (Ton) V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 30.2402 38.209 40.542 -3.4638 5.9357 8.7043 5.2276 25.839 Vmin (Ton) -2.69566 -36.3656 -35.3489 -12.7282 -5.1148 -8.9 -4.7879 -24.1967 M33max (Ton-m) 107.80757 73.10727 58.1073 3.81537 9.70083 8.13829 7.89796 38.73664 M33min (Ton-m) -85.39283 -67.3674 -57.28775 -25.08368 -9.22747 -8.46692 -13.90267 -53.23897
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 5 Elemento Vmax (Ton) V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 26.8656 32.5182 28.9832 -3.4786 5.976 6.1365 5.2838 24.0722 Vmin (Ton) -1.91815 -0.65972 -5.08391 -2.17331 -1.9467 -1.09179 -0.97262 -1.08524 M33max (Ton-m) 71.2141 62.14542 42.96348 4.01895 11.65096 5.11121 7.87835 35.21102 M33min (Ton-m) -70.34279 -53.35231 -46.54412 -25.27878 -11.17376 -5.5109 -14.24955 -49.15366
45
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 6 Elemento Pmax (Ton) Pmin (Ton) M22max (Ton-m) P60/40 P60/60 P60/90 11.204 38.8159 -1.0905 -8.416 -81.3401 -88.2514 27.88255 8.93057 33.57829 M22min (Ton-m) -26.64568 -9.14705 -30.97467 M33max (Ton-m) 1.68222 19.71025 14.2566 M33min (Ton-m) -1.82755 -16.32828 -13.82356
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 6 Elemento Vmax (Ton) V.I20/112 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V20/70 V25/52 V25/70 V40/52 V40/70 -2.3253 25.2351 13.5378 15.3599 3.748 4.9813 -1.3191 4.849 22.1444 Vmin (Ton) -8.4827 -32.8154 -11.9585 -20.706 -4.3111 -5.3614 -5.0895 -4.5317 -20.9091 M33max (Ton-m) 7.38959 66.59571 24.05134 26.08911 5.25185 4.81801 1.8296 6.31355 30.98346 M33min (Ton-m) -11.89589 -60.22395 -18.65079 -34.59167 -8.45097 -5.04011 -9.96115 -12.54196 -46.15254
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 7 Elemento Pmax (Ton) Pmin (Ton) P60/40 P60/60 P60/90 19.3756 57.4839 -3.3279 -1.4361 -62.4617 -65.8071 M22max (Ton-m) 23.14032 9.15075 35.45116 M22min (Ton-m) -22.41913 -10.72017 -34.86141 M33max (Ton-m) 2.75621 15.28062 21.36749 M33min (Ton-m) -1.76038 -12.87879 -12.37352
46
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 7 Elemento Vmax (Ton) Viga Especial V.I20/112 V.I20/52 V.I60/52 V.S.I20/110 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/110 V.S.I40/110 V20/70 V25/52 V40/52 22.8089 5.3771 3.8236 -1.1517 7.8393 14.5191 4.1013 5.7257 29.4472 9.3598 2.1559 8.4986 Vmin (Ton) -24.7345 -6.564 -2.8114 -14.4584 -8.1772 -20.5607 -2.8745 -2.6355 -28.6684 -8.1537 -2.1573 -8.9193 M33max (Ton-m) 35.75503 7.76553 3.44163 1.7422 18.35588 37.24767 3.15785 6.50817 45.85301 9.60722 2.07779 12.82529 M33min (Ton-m) -46.55314 -9.83963 -5.37071 -25.92462 -20.86912 -34.77134 -5.67942 -13.44499 -61.77055 -14.7278 -5.11384 -14.15103
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 8 Elemento Pmax (Ton) Pmin (Ton) M22max (Ton-m) P60/60 29.0881 -20.0346 2.07558 M22min (Ton-m) -1.38329 M33max (Ton-m) 6.71172 M33min (Ton-m) -11.1016
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 8 Elemento Vmax (Ton) V.I20/52 V.S.I20/100 V25/52 2.2709 3.8006 3.3835 Vmin (Ton) -2.3168 -4.1256 -4.6105 M33max (Ton-m) 3.46044 6.42311 4.55355 M33min (Ton-m) -4.62578 -7.84392 -6.39208
Resultados de Esfuerzos para Muros del 8 Piso Elemento Muro 25 N (Ton) 32.052 V (Ton) 54.1795 M (T-m) 72.92284
47
4.2
DISEO DE LA ESTRUCTURA TRADICIONAL SEGN CDIGO ACI 318-02.
El diseo de la estructura se realiz de acuerdo a lo establecido en el cdigo ACI 31802, aplicando las nuevas disposiciones que se presentan en esta edicin, siendo esto importante no tan solo por estar trabajando con la ms moderna edicin del cdigo, sino adems porque segn sus propios autores se introducen importantes modificaciones respecto a la edicin de 1999, siendo considerada una de las mayores revisiones que ha tenido el ACI 318 desde sus inicios. Una de los principales cambios es que se modificaron los factores de mayoracin de cargas, por lo cual las combinaciones de carga que se utilizaron para el diseo son las siguientes:
U0 = 1.4*D U1 = 1.2*D + 1.6*L + 0.5*LR U2 = 1.2*D + 1.6*LR + 1.0*L U3 = 1.2*D + 1.6*LR + 0.8*WX U4 = 1.2*D + 1.6*LR - 0.8*WX U5 = 1.2*D + 1.6*LR + 0.8*WY U6 = 1.2*D + 1.6*LR - 0.8*WY U7 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR +1.3*WX U8 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR -1.3*WX U9 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR +1.3*WY U10 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR -1.3*WY U11 = 1.2*D + 1.0*L + 1.4*EX U12 = 1.2*D + 1.0*L + 1.4*EY U13 = 0.9*D + 1.3*WX U14 = 0.9*D - 1.3*WX U15 = 0.9*D + 1.3*WY U16 = 0.9*D - 1.3*WY U17 = 0.9*D + 1.4*EX U17 = 0.9*D + 1.4*EY
A modo de resumen en la tabla 4.10 estn las reas de acero y armaduras necesarias, en cada nivel del edificio:
48
Tabla 4.10 Resumen de reas de acero y armaduras de los elementos del Edificio Vanguardia
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 1 Elemento rea Arm Comp cm2 P60/60 P60/80 P60/90 36 48 54 rea Corte cm2/m Min Min Min 8 25 8 28 7 32 10 @ 25 10 @ 20 10 @ 20 Arm Long Arm Corte
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 1 Elemento rea Arm Sup (cm2) V.I20/100 V.S.I20/152 V.S.I25/202 V20/60 V40/60 V40/87 V60/60 1.47 6.95 1.07 2.34 13.46 14.06 0.92 rea Arm Inf (cm2) 0.73 8.41 0.53 1.89 16 9.18 0.46 rea Corte (cm2-m) Min 2.5 Min Min 6.49 5 Min 2 10 3 18 2 10 3 10 4 22 4 22 28 28 4 18 28 2 12 5 22 4 18 28 10 @ 25 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 Arm Sup Arm Inf Arm Corte
Resultados de Armadura para Muros del 1 Piso Elemento Muro 60 Muro 20 rea Arm Borde (cm2) 61.69 18.7 Arm. Borde 8 32 4 25 Cuantia Hor A/S (cm) 0.158 0.083 Cuantia Vert A/S (cm) 0.158 0.083 Malla Horizontal 12 @13 12 @15 Malla Vert Vertical 12 @13 12 @15
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 2 Elemento rea Arm Comp cm2 P60/40 P60/60 P60/90 25.8 36 54 rea Corte cm2/m 5 5 5 6 28 8 25 7 32 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 Arm Long Arm Corte
49
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 2 Elemento rea Arm Sup (cm2) V.S.I20/110 V.S.I20/152 V.S.I20/160 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 6.36 9.12 13.17 10.2 13.19 12.75 4.49 3.22 3.78 6.57 22.25 rea Arm Inf (cm2) 5.34 10.02 17.19 10.11 12.37 13.31 2.24 3.97 2.32 4.58 18.82 rea Corte (cm2-m) 2.5 2.5 7.03 2.5 5.29 9.86 Min Min 3.13 Min 6.57 3 18 4 18 4 22 4 18 4 22 4 22 4 12 3 12 4 12 3 18 6 22 3 16 4 18 5 22 4 18 4 22 4 22 2 12 4 12 2 12 2 18 5 22 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 Arm Sup Arm Inf Arm Corte
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 3 Elemento rea Arm Comp cm2 P60/40 P60/60 P60/90 27.3 36 54 rea Corte cm2/m 5 0 11.25 6 28 8 25 7 32 10 @ 20 10 @ 25 12 @ 20 Arm Long Arm Corte
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 3 Elemento rea Arm Sup (cm2) V.I20/52 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 3.56 12.25 12.73 11.63 4.5 rea Arm Inf (cm2) 3.12 15.53 13.2 12.75 2.24 rea Corte (cm2-m) Min 6.67 2.66 5.75 Min 4 12 5 18 4 22 4 22 4 12 3 12 7 18 4 22 4 22 2 12 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20 10 @ 20 Arm Sup Arm Inf Arm Corte
50
V20/70 V25/52 V40/52 V40/70
5.24 6.49 7.91 23.44
5.43 4.13 5.67 18.53
2.5 3.13 Min 6.44
3 16 3 18 4 16 7 22
3 16 2 18 3 16 5 22
10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 4 Elemento P60/40 P60/60 P60/90 rea Arm Comp cm2 31.58 36 54 rea Corte cm2/m 5 0 11.25 6 28 8 25 7 32 10 @ 20 10 @ 25 12 @ 20 Arm Long Arm Corte
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 4 Elemento V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 rea Arm Sup (cm2) 11.33 12.2 12.75 4.48 4.2 4.95 8.14 24.33 rea Arm Inf (cm2) 14.37 13.2 12.75 2.23 4.2 4.75 6.06 17.24 rea Corte (cm2-m) 5.78 2.82 4.66 Min 2.5 3.13 Min 6.8 Arm Sup 5 18 4 22 4 22 4 12 4 12 3 16 4 16 7 22 Arm Inf 6 18 4 22 4 22 2 12 4 12 3 16 3 16 5 22 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
51
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 5 Elemento rea Arm Comp cm2 P60/40 P60/60 P60/90 32.7 36 54 rea Corte cm2/m 5 0 11.25 6 28 8 25 7 32 10 @ 20 10 @ 25 12 @ 20 Arm Long Arm Corte
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 5 Elemento rea Arm Sup (cm2) V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 12.57 9.62 10.89 4.51 4.84 3.9 8.35 22.29 rea Arm Inf (cm2) 12.73 11.23 10.04 2.25 5.05 3.9 6.04 15.57 rea Corte (cm2-m) 4.57 2.5 3.13 Min 2.5 3.13 Min 5.47 5 18 4 18 4 18 4 12 3 16 2 16 4 16 6 22 5 18 5 18 4 18 2 12 3 16 2 16 3 16 5 22 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 Arm Sup Arm Inf Arm Corte
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 6 Elemento P60/40 P60/60 P60/90 rea Arm Comp cm2 33.51 36 54 rea Corte cm2 5 7.5 11.25 Arm Long 6 28 8 25 7 32 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20
52
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 6 Elemento V.I20/112 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V20/70 V25/52 V25/70 V40/52 V40/70 rea Arm Sup (cm2) 4.2 10.7 3.33 8.05 4.2 3.87 5.25 7.31 20.81 rea Arm Inf (cm2) 2.6 11.87 4.3 6.05 2.97 3.69 2.81 4.82 13.6 rea Corte (cm2-m) 2.5 3.84 2.5 3.13 2.5 2.85 Min Min 5 Arm Sup 4 12 5 18 3 12 4 16 4 12 2 16 3 16 4 16 6 22 Arm Inf 3 12 5 18 4 12 3 16 3 12 2 16 3 12 3 16 4 22 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 7 Elemento rea Arm Comp cm2 P60/40 P60/60 P60/90 29.89 36 54 rea Corte cm2/m 5 7.5 11.25 6 28 8 25 7 32 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20 Arm Long Arm Corte
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 7 Elemento rea Arm Sup (cm2) Viga Especial V.I20/112 V.I20/52 V.I60/52 V.S.I20/110 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/110 V.S.I40/110 V20/70 V25/52 V40/52 17.62 3.47 3.12 14.41 6.6 8.12 1.01 4.83 17.08 6.45 3.9 8.29 rea Arm Inf (cm2) 15.6 2.73 2.63 9.39 6.6 8.71 0.56 2.4 13.2 4.2 1.94 7.48 rea Corte (cm2-m) 8.13 Min 2.5 7.5 2.5 2.5 Min Min 5 2.5 3.13 5 5 22 4 12 3 12 4 22 3 18 4 18 2 12 5 12 5 22 6 12 2 16 4 18 5 22 3 12 3 12 4 18 3 18 4 18 2 12 2 12 4 22 4 12 2 12 3 18 12 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 Arm Sup Arm Inf Arm Corte
53
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 8 Elemento rea Arm Comp cm2 P60/40 36 rea Corte cm2/m Min 6 28 10 @ 20 Arm Long Arm Corte
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 8 Elemento rea Arm Sup (cm2) V.I20/52 V.S.I20/100 V25/52 3.12 3.1 3.9 rea Arm Inf (cm2) 2.65 2.53 3.49 rea Corte (cm2-m) Min Min 3.13 3 12 3 12 2 12 3 12 3 12 2 12 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 Arm Sup Arm Inf Arm Corte
Resultados de Armadura para Muros del 8 Piso Elemento Muro 25 rea Arm Borde (cm2) 7.69 Arm. Borde 4 16 Cuantia Hor A/S (cm) 0.063 Cuantia Vert A/S (cm) 0.063 Malla Horizontal 10 @20 Malla Vert Vertical 10 @20
54
CAPITULO V
NORMA DE AISLAMIENTO BASAL, UNA NUEVA FILOSOFIA DE DISEO
5.1
A pesar de que la aislacin basal, como tcnica ya ha sido usada en el pas desde el ao 1992 en cuatro proyectos, no se haba desarrollado un documento que normalizara y estableciera los requerimientos mnimos que respalden los criterios utilizados en este tipo de estructuras. Es por esto y por la rpida evolucin hacia el uso de sistemas de reduccin de vibraciones, en especial de aislacin ssmica, que se hace necesario implementar requisitos especficos para estructuras aisladas. La NCh 2745 Of 2003, Anlisis y diseo de edificios con aislacin ssmica declarada oficial en noviembre del 2003, viene a cubrir este aspecto y de paso convierte al pas en uno de los primeros en contar con una regulacin de este tipo. La norma es el fruto del trabajo del comit tcnico del INN; contiene la traduccin, comentario y adaptacin del capitulo 16 del cdigo Uniform Building Code del ao 1997 (UBC1997). En ella se consideran aspectos novedosos y apropiados a la realidad ssmica nacional, en particular en lo que dice relacin con la definicin de la solicitacin ssmica, los factores de reduccin de respuesta, siendo muy til la inclusin de un comentario aclaratorio de diversos aspectos que se presentan. La implementacin de sistemas de aislacin ssmica va acorde a las nuevas filosofas mundiales de diseo estructural, en donde el concepto de proteccin ssmica es mucho ms amplio, evitando daos en elementos estructurales, no estructurales, entregando una mayor seguridad a las personas y la inversin y teniendo presente la serviciabilidad de la estructura a travs de un conocimiento controlado y conocido de esta. La nueva filosofa queda claramente reflejada en la nueva normativa. En este capitulo se presentaran las principales caractersticas y disposiciones de la norma NCh 2745 Of 2003, y su aplicacin a nuestro caso en cuanto a la obtencin de factores y coeficientes necesarios, ya que el anlisis y diseo de la estructura con la norma se presenta en el capitulo VII.
55
Norma de Aislamiento Basal
5.2
FILOSOFIA DE DISEO DE LA NCh 2745 Of 2003.
El diseo sismorresistente tradicional reduce y controla las fuerzas dinmicas inducidas por sismo severos recurriendo a la ductilidad propia de la estructura, entrando en un rango inelstico en donde se aceptan las plastificaciones parciales de vigas, columnas y sus conexiones con el objetivo de aprovechar la capacidad de disipacin de energa disponible en ellos. Esto quiere decir que un diseo sismorresistente satisfactorio debe asegurar que para un determinado nivel de demanda de ductilidad global, la ductilidad seccional y de material disponible, no sea superada. Dentro de este concepto es que se aceptan daos en la estructura para conseguir el objetivo de ductilidad deseado, es as como la NCh 433 Of 96 en sus principios establece que la estructura debe resistir sin daos movimientos de moderara intensidad, limitar los daos de elementos no estructurales a sismos de mediana intensidad, y como fin ltimo evitar el colapso de la estructura ante sismos severos, aunque se presenten daos, es evidente que aunque esta metodologa ha funcionado bien, en especial gracias a los factores que consideran la incertidumbre, presenta el peligro de recurrir a roturas parciales de la misma estructura que se quiere proteger, entregndole ductilidades que en algunos casos son difciles de probar y controlar. Por otro lado los requisitos de diseo para estructuras aisladas establecidos en la NCh 2745 Of 2003 tienen otro concepto en el cual el objetivo de desempeo es una combinacin de la proteccin a la vida y la reduccin de daos de la estructura y sus contenidos, ms especficamente [10]:
1) Resistir sismos pequeos y moderados sin dao en elementos estructurales, componentes no estructurales, y contenidos del edificio.
2) Resistir sismos severos sin que exista:
a) Falla del sistema de aislacin. b) Dao significativo a los elementos estructurales. c) Dao masivo a elementos no estructurales.
Esto se logra gracias a que la estructura aislada se mantiene esencialmente en un rango elstico durante el sismo de diseo, ya que el desplazamiento lateral ocurre en la interfaz de aislacin y no en la superestructura, reduciendo las aceleraciones, drifts y corte basal responsables de los daos. Como uno de los puntos ms representativos de esta nueva filosofa esta que se definen dos niveles ssmicos [10]:
56
Sismo de diseo (SDI): este nivel coincide con el nivel usado comnmente en el diseo de estructuras convencionales y corresponde al nivel del movimiento ssmico del suelo que tiene como mnimo el 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos. Sismo mximo posible (SMP): corresponde al nivel mximo del movimiento del suelo que puede ocurrir dentro del esquema geolgico conocido, y se considera como el nivel del movimiento ssmico del suelo que tiene un 10% de probabilidad de excedencia en 100 aos.
En la figura 5.1 se muestra la probabilidad de excedencia de un cierto nivel de aceleracin mxima del suelo para el SDI y el SMP, para una zona ssmica 3 que es la que corresponde a nuestro edificio por encontrarse en la ciudad de Concepcin.
Fig. 5.1 Probabilidad de excedencia de un cierto nivel de aceleracin mxima del suelo, para zona ssmica 3.
Estos nuevos niveles de riesgo son distintos a los utilizados en NCh 433, y se reflejan en toda la nueva norma a travs de varios aspectos como ser un nuevo espectro, definicin de los desplazamientos de diseo y mximo utilizados en el diseo y verificacin de los aisladores entre otros. En general en una estructura convencional no se verifica directamente el no colapso de sta, sino que como se haba mencionado se maneja implcitamente a travs de la ductilidad; en cambio en estructuras aisladas se debe verificar su desempeo para el SMP en forma analtica y experimental; esto porque para el sistema de aislacin se debe verificar que soporta tanto las
57
deformaciones como cargas correspondientes al SMP sin falla, siendo en este tipo de estructuras el principal componente a analizar, ya que si el sistema de aislacin se comporta de manera satisfactoria la superestructura permanece prcticamente en el rango elstico, no presentando mayores problemas. Como se puede apreciar el objetivo de desempeo establecido en NCh 2745 excede a aquellos de estructuras convencionales en sismos moderados y severos; entregando estructuras que presentan un mejor comportamiento, serviciabilidad y seguridad ante cualquier evento ssmico.
5.3
PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS.
La norma establece una anlisis esttico el cual establece valores mnimos de desplazamientos de diseo para el sistema de aislacin y se puede utilizar en una limitada clase de estructuras; y un anlisis dinmico dentro del cual se encuentran el anlisis espectral y de respuesta en el tiempo, permitindose modelos lineales como no lineales. El anlisis esttico lateral equivalente es aplicable slo a ciertas estructuras, debido a que se tienen que cumplir varias condiciones para poder utilizarlo, entre ellas estn limitar la altura de la estructura a 20 metros, se pide que la superestructura tenga una configuracin regular, que el periodo de la estructura aislada sea mayor que 3 veces el periodo de la estructura fija, y menos que 3 segundos, adems de que el sistema de aislacin no presente un gran degradacin de rigidez con las deformaciones, que sus propiedades sean independientes de las cargas verticales y de la velocidad de carga, entre otras, se puede ver que las restricciones son varias, siendo este procedimiento recomendado para un diseo preliminar. Adems se establecen los valores mnimos (que en magnitud sern los mayores) para los desplazamientos de diseo, desplazamientos mximos, fuerza de corte de diseo del sistema de aislacin y el corte de diseo de la superestructura. El anlisis de respuesta lateral dinmica se puede realizar a travs de dos formas: un anlisis espectral o un anlisis de respuesta en el tiempo. Con el anlisis espectral son ms amplios los casos que se pueden analizar, ya que permite superestructuras ms flexibles y que presenten ciertas irregularidades en planta, pero todava mantiene las restricciones del anlisis esttico para lo referente al sistema de aislacin; la utilizacin de un procedimiento ms completo es premiado permitiendo una disminucin de los desplazamientos de diseo, desplazamientos mximos, fuerza de corte de diseo del sistema de aislacin y en algunos casos del corte de diseo de la superestructura. La norma establece un espectro base (que difiere del entregado en NCh 433) para los casos en que no es necesario o no se ha calculado algn espectro especfico para la estructura, este espectro es mostrado en la figura 5.2, y en la tablas 5.1 se muestran los diferentes factores que influyen en el.
58
Fig. 5.2 Definicin del espectro de diseo de pseudoaceleracin.
Tabla 5.1 Definicin parmetros de espectro de diseo, segn NCh 2745 Of 2003.
Finalmente tenemos el anlisis dinmico no lineal (ADNL) o de respuesta en el tiempo, este se debe realizar con al menos tres pares apropiados de componentes horizontales de registros, estos deben ser consistentes con el sismo de diseo, en el caso que no se disponga de pares de componentes de registros reales se pueden utilizar registros artificiales, de hecho la norma establece tres registros artificiales para cada tipo de suelo. Para el sistema de aislacin este procedimiento permite utilizar un modelo lineal equivalente o un modelo no lineal, siendo preferible este ltimo ya que representa en forma ms precisa la constitutiva de los diferentes aisladores que se pueden utilizar. Un anlisis no lineal de respuesta en el tiempo es ms completo y verstil que los anteriores permitiendo estructuras que presenten irregularidades, sistemas con una razn de amortiguamiento modal mayor a 30%, sistemas de aislacin que sean dependientes de la velocidad de deformacin y levantamiento. Por todo esto y porque representa de mejor manera el comportamiento real que una estructura presentara ante un sismo, es que se puede utilizar para
59
el diseo de cualquier estructura con aislacin ssmica, y se debe utilizar en todos los casos en que la estructura no cumpla con los criterio y requisitos establecidos para el anlisis esttico y espectral.
5.4
APLICACIONES GENERALES DE LA NCh 2745 AL EDIFICIO VANGUARDIA.
El primer aspecto es ver cual de los tipos de anlisis se utilizar, se decidi por el anlisis no lineal de respuesta en el tiempo por varios motivos: por la altura del edificio que supera los 20 mt y por lo restrictivo se descarto el anlisis esttico, adems que la estructura a pesar de ser bastante regular presenta algunos detalles que la hacen un poco mas compleja en especial la no continuidad de ciertos muros de ejes resistentes en el nivel del subterrneo, esto con el fin de conseguir mayor espacio libre, y que el sistema de aislacin se encuentra en el cielo del subterrneo; tampoco se consider apropiado la utilizacin del anlisis espectral para el anlisis comparativo principalmente, porque dentro de los sistemas de aislacin a analizar esta el FPS, el cual por su dependencia de la carga vertical y de la velocidad de carga requiere de un anlisis de respuesta en el tiempo, ante esta situacin se estima que para poder realizar comparaciones objetivas entre los distintos sistemas de aislacin se deben analizar bajo el mismo marco conceptual, todo esto reforzado por el hecho que es el procedimiento que ms refleja el comportamiento real de una estructura ante un sismo y de manera mas completa, ya que se puede evaluar la evolucin en el tiempo del sismo de diferentes aspectos que se quieran analizar, es que se opta por el ADNL. Para el diseo del edificio Vanguardia se opt por un anlisis espectral, utilizando el nuevo espectro proporcionado por la norma debido a la complicacin que produca generar registros calibrados y compatibilizados con el espectro de la norma, adems que el sistema elegido como definitivo permite este tipo de diseo y es una forma de aplicar otro aspecto importante de la norma. A continuacin se definen los coeficientes y factores necesarios para el anlisis del edifico Vanguardia segn NCh 2745. Con respecto a la categora de destino el factor de importancia I se considera 1.0 indiferentemente sea cual sea el tipo y destino de edificacin, esto por dos motivos principalmente, que se tiene mayor certeza sobre el nivel de demanda impuesto a la estructura y que dentro de la nueva filosofa esta mantener la funcionalidad despus de un sismo. Para calcular los desplazamientos de diseo y mximo se hace necesario definir ciertos factores, a continuacin se presentan las tablas correspondientes, destacndose el caso correspondiente al presente estudio:
60
Tabla 5.2 Diferentes parmetros necesarios definir para estructuras aisladas definidas en la NCh 2745 Of 2003. Factor que depende de la zonificacin ssmica definida en NCh 433 Zona Ssmica 1 2 3 Z 3/4 1 5/4
Factor de amplificacin para el sismo mximo posible (Probabilidad de excedencia del PGA igual a 10% en 100 aos)
Zona Ssmica 1 2 3
MM 1,2 1,2 1,2
Tambin se puede definir el coeficiente ssmico de desplazamiento que depende del suelo y de parmetro ya definidos:
Coeficiente ssmico de desplazamiento, CD y CM Tipo Suelo I II III CD (mm) 200 Z 300 Z 330 Z CM (mm) 200 MM Z 300 MM Z 330 MM Z
Falta definir el coeficiente de reduccin por amortiguamiento ya sea BD o BM, segn corresponda, estos valores tienen directa relacin con el amortiguamiento que posee el sistema de aislacin, el cual ayuda a limitar los desplazamientos laterales de los aisladores; los valores que se presentan se determinaron a partir de las razones entre valores espectrales calculados para registros compatibles chilenos y distintos niveles de la razn de amortiguamiento. Como es lgico cada sistema de aislacin tiene su propio amortiguamiento, por lo cual tendrn diferentes valores para este coeficiente y como consecuencia para los desplazamientos.
61
Con esto se puede calcular el desplazamiento de diseo y el desplazamiento mximo a travs de las siguientes expresiones:
DD =
CD BD
DM =
CM BM
(Ec. 5.1)
Tambin se debe calcular el desplazamiento de diseo total y el desplazamiento mximo total en el cual se incluyen los efectos de la torsin tanto natural como accidental, para lo cual se utilizan las siguientes expresiones:
DTD = 1.1* DD
DTM = 1.1* DM
(Ec. 5.2)
Estos valores de desplazamientos sern calculados en el siguiente capitulo en donde son necesarios para el diseo de los sistemas de aislacin, y otros valores como por ejemplo las fuerzas laterales tanto para el sistema de aislacin como de la superestructura sern analizados en el capitulo VII donde se disea el edificio Vanguardia.
62
C A P I T U L O VI
AISLAMIENTO BASAL DE LA ESTRUCTURA
6.1
CONDICIONES GENERALES EN EL DISEO DE AISLACION BASAL.
Cuando ya se tiene tomada la decisin entregar un mayor nivel de proteccin a la estructura y sus contenidos por medio de un sistema de aislacin basal, viene el siguiente paso, elegir dentro de las opciones existentes cual es la ms adecuada segn las diversas limitantes, condiciones o requerimientos tanto estructurales como econmicos que existan en el proyecto. Pero sin importar cual sea el sistema de aislacin a utilizar, este deber satisfacer ciertos requerimientos para asegurar un comportamiento efectivo, los cuales son:
a) Soportar el peso propio y sobrecargas de la estructura con un factor de seguridad adecuado. b) Tener una gran flexibilidad horizontal de modo de alargar el perodo fundamental de vibracin de la estructura a una zona de menos aceleracin espectral. c) Tener una rigidez vertical alta para evitar la amplificacin vertical o el balanceo de la estructura. d) Proveer de un adecuado nivel de amortiguamiento de modo de reducir la demanda de deformacin sobre el sistema de aislacin. e) Ser capaz de soportar las deformaciones de corte que le sern impuestas por un sismo de gran magnitud. f) Mantener su estabilidad vertical antes movimientos ssmicos severos. g) Proveer una rigidez suficiente para cargas de servicio de la estructura de modo de evitar vibraciones molestas. h) El sistema de aislacin debe asegurar una vida til a lo menos igual al de la estructura o proveer de algn sistema que posibilite el recambio de los aisladores. i) La efectividad del sistema de aislacin no debe estar limitada a la ocurrencia de un sismo severo, es decir, el sistema debe ser efectivo durante el sismo y despus de l, para soportar las probables replicas. j) El sistema de aislacin deber permanecer efectivo a travs de un rango normal de condiciones climticas y ambientales.
63
6.2
ESTUDIO
DE
ALTERNATIVAS
DE
AISLACION
BASAL
PARA
LA
ESTRUCTURA.
En el presente trabajo de tesis, se decidi analizar tres sistemas de aislacin, la eleccin de ellos se debi principalmente a que presentan una slida base terica, su buen comportamiento ha sido demostrado tanto terica como experimentalmente, y ms an, no presentando problemas enfrentados a sismos de gran magnitud que han afectado a diversas estructuras en donde se han implementado, por su relacin de costos y finalmente por adecuarse de buena forma a la realidad ssmica de nuestro pas, de hecho los dos primeros sistemas son los que han sido utilizados en las estructuras aisladas en Chile; los sistemas escogidos son: Aislador elastomrico de alto amortiguamiento (HDR). Aislador elastomrico con ncleo de plomo (LDR). Aislador de pndulo friccional (FPS).
6.2.1
DISEO DE LOS SISTEMAS DE AISLACIN.
En este capitulo se presenta el proceso de diseo de los aisladores, segn lo establecido en la NCh 2745 y a los procedimientos propuestos por la bibliografa consultada, generando la que se cree la mejor secuencia de diseo, cabe mencionar que el proceso es iterativo y que el punto de partida depender mucho de los datos y caractersticas de entrada que se dispongan, por lo que no se descarta la utilizacin de otro mtodo, siendo lo importante que el sistema de aislacin cumpla con los objetivos planteados y con las verificaciones necesarias para asegurar un buen y seguro comportamiento. Al final de este capitulo se tendr las caractersticas finales tanto de propiedades como de geometra para cada tipo de aislador. Existen datos que son comunes para los tres sistemas de aislacin es estudio; estos, juntos con otros datos especficos de cada sistema, sern los que de alguna manera determinaran el como iniciar el diseo. Los datos en comn son:
1) El nmero de aisladores que se utilizaran en el sistema de aislacin, que se denominar N; para nuestro edificio este valor corresponde a 27 aisladores.
2) Peso total de la estructura sobre el sistema de aislacin: W, este corresponde al peso propio del edificio ms un 30 % de la sobrecarga de uso, W= 4844 ton.
64
3) Periodo objetivo deseado: TD, de acuerdo a la experiencia que existe se decide por TD = 2,5 segundos.
4) Carga mxima (Pmax) bajo la cual estar actuando el aislador bajo su vida til, la cual esta dada por la combinacin de peso propio ms sobrecarga y sismo; en nuestro caso corresponde a 245 ton.
5) Carga mnima (Pmin) bajo la cual estar actuando el aislador durante su vida til; en nuestro caso corresponde a 22.5 ton.
6.2.2
DISEO DEL AISLADOR ELASTOMERICO DE ALTO AMORTIGUAMIENTO (HDR).
6.2.2.1 PROCEDIMIENTO DE DISEO DE UN AISLADOR.
Se presenta el procedimiento paso a paso del diseo de un aislador HDR, a partir de los datos iniciales que se tienen, como se menciono este proceso es una compilacin de la norma NCh 2745 y de las diferentes bibliografas consultadas sobre diseo de estos dispositivos. Junto con los datos generales que se establecen en 6.2.1, se determinan algunos datos particulares para el sistema: a) Se establece los lmites para la deformacin de corte directa mxima, s y de la deformacin de corte mxima admisible max. b) Se calcula el desplazamiento de diseo (DD) y el desplazamiento mximo (DM). c) Se estima un valor del amortiguamiento. d) Se decide por la forma de la seccin transversal. e) Se establece la tensin admisible de compresin, AC f) Se determina el sistema de conexin de los aisladores.
Luego de esto se procede a realizar el proceso iterativo de clculo para el diseo, el cual se detalla en los siguientes pasos:
65
Paso 1.
Calcular la rigidez horizontal total, del todo el sistema de aislacin, y luego de cada aislador en forma independiente, dado por:
K H Total =
4 2W TD 2 g
(Ec. 6.1)
KH =
K H Total N
(Ec. 6.2)
Paso 2.
Con la tensin admisible de compresin y la carga mxima (Pmax), se establece el rea del aislador, que viene dado por:
A=
AC
PMax
(Ec. 6.3)
Con esto se puede saber el dimetro del aislador.
Paso 3.
Se calcula un valor para Hr, utilizando la deformacin lateral por corte y el desplazamiento de diseo, con la siguiente relacin:
Hr =
DD
(Ec. 6.4)
Paso 4.
Se calcula el valor del modulo de corte, G de la goma, haciendo uso de los datos anteriores, el valor de G se verifica que este dentro de ciertos rangos tpicos y posibles dentro de las ofertas del mercado.
Paso 5.
Se estima un valor para el espesor de la capa de goma, tr de acuerdo a la experiencia y las recomendaciones. Este valor es muy importante ya que controla la flexibilidad horizontal del aislador e influye en la rigidez vertical a travs del factor de forma.
66
Paso 6.
Se calcula el valor del factor de forma, S, el cual es un parmetro adimensional que mide el tamao relativo de una lamina de goma, se define como la razn entre el rea cargada de la goma y el rea que esta libre de hinchamiento (libre de confinamiento a al expansin):
S=
Area c arg ada Area libre de hinchamiento
Y que en casos de aisladores anulares resulta ser:
S=
De Di 4tr
(Ec. 6.5)
Se recomienda que este valor sea mayor a 10 en los aisladores, ya que esto asegura que la rigidez vertical ser la adecuada y no presentara valores bajos que no serian deseados. Si no se cumple esta condicin se vuelve al punto 6 [12].
Paso 7.
Segn el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor del espesor total de goma calculado se determina el nmero de capas de goma, dada por:
n=
Hr tr
(Ec. 6.6)
Paso 8.
Se propone un valor para las placas de acero, ts y se verifica que la tensin de trabajo no sobrepase el valor admisible. Para esto primero se calcula el valor de la tensin mxima de traccin en las placas, s la cual depende del cuociente entre los espesores de la capa de goma y la de acero y del tensin de comprensin mxima en el aislador; luego se tiene la tensin admisible adm, y se debe cumplir que s no sobrepase a adm para que le valor propuesto sea valido:
s = 1.5 r Ac
adm = 0.75 y
t ts
(Ec. 6.7)
(Ec. 6.8)
67
s adm
(Ec. 6.9)
Paso 9.
Calcular la altura total del aislador, la cual es la suma de las capas de goma y las placas de acero que es la altura parcial del aislador h, ms las placas de acero superior e inferior lo cual entrega la altura total del aislador H:
h = H r + ( n 1) ts
H = h + 2text
(Ec. 6.10) (Ec. 6.11)
Paso 10. Clculo de la rigidez y frecuencia vertical, se debe verificar que el sistema de aislacin posea una rigidez vertical mnima de manera de disminuir deformaciones verticales y amplificaciones de las aceleraciones, esto se logra con una frecuencia vertical que sea superior a 10Hz. La expresin para la rigidez vertical de un aislador es:
KV =
Ec A Hr
(Ec. 6.12)
En donde A es el rea de las placas de acero, Ec es el modulo de compresin para el conjunto acero-goma, existen variadas formas para evaluar este parmetro, en este estudio se decide por adoptar el que recomienda la norma NCh 2745, que es:
1 1 4 = + 2 Ec 6 GS 3K
(Ec.6.13)
En que K es el modulo de compresibilidad de la goma se considera que su valor es de 2000 Kg/cm2. En el clculo de la frecuencia vertical, si su valor es menor a 10 Hz, se debe revisar el espesor de la capa de goma en el punto 5. La frecuencia vertical viene dada por:
68
fV = 6 s f H
(Ec. 6.14)
Paso 11. Despus se haber realizado las iteraciones, y las modificaciones necesarias, se calcula el valor del periodo objetivo o de diseo a partir de los datos calculados para ver que no se haya alejado de cual se comenz en el diseo.
Paso 12. Se calcula la deformacin angular mxima, la cual debe estar bajos ciertos lmites para asegurar que el aislador soportar el caso de un sismo de gran magnitud. La deformacin angular mxima est dada por al suma de las deformaciones angulares asociadas al corte, compresin y flexin del aislador, sin embargo esta ltima se puede despreciar por la poca influencia en comparacin con las otras[6], las siguientes son las expresiones que controlan este estado:
max = s + c + b s + c
s =
DM Hr
(Ec. 6.15)
(Ec. 6.16)
c = 6S c
PMax / A E0 (1 + 2kS 2 )
(Ec. 6.17)
c =
(Ec. 6.18)
En donde el valor de E0 es un dato del fabricante y el valor de k se considera por lo general entre 0.7 y 1. La deformacin mxima aceptable se puede expresar por [7]:
max propuesto =
0.85 b F .S
(Ec. 6.19)
En donde b se considera por l general igual a 5.5 y el factor de seguridad igual o superior a 1.5. Finalmente tenemos:
69
max max Pr opuesto

Si no se cumple la condicin se debe cambiar la altura de la goma en el paso 3.
Paso 13. Verificacin al pandeo, esta condicin de estabilidad tiene su fundamento en que bajo la combinacin de corte y compresin se puede producir pandeo por flexin, lo que produce que la ecuacin para la rigidez horizontal no sea exacta, ya que el pandeo causa algunas inclinaciones de las placas internas, haciendo que las caras de los elementos individuales no sean tan paralelas, lo que cambia un poco el comportamiento de las laminas de goma. Por esto se calcula el valor de la carga critica para la cual ocurre el fenmeno de pandeo y luego se verifica un factor de seguridad adecuado, que por lo general corresponde a 2, para la carga vertical mxima, la secuencia de expresiones para esto son:
Pcrit =
Ps 2
PE 1 + 4 1 PS
(Ec. 6.20)
En donde PS es una rigidez de corte efectiva y AS es un rea de corte efectiva
PS = ( GA )eff = GAS
(Ec. 6.21) (Ec. 6.22)
AS = A
h Hr
La carga de alabeo para una columna sin deformacin al esfuerzo al corte es:
PE =
2 ( EI )eff
h2
(Ec. 6.23)
En donde (EI)eff es la rigidez a la inclinacin tambin denominada tilting:
( EI )eff
I=
1 Ec I 3
(Ec. 6.24)
4 4 De Di
4 2 2
Finalmente se debe cumplir la siguiente condicin para asegurar el buen comportamiento del aislador frente a las cargas que generan el pandeo:
70
Pcrit F .S F .S 2 PMax
Si no se cumple la condicin de pandeo se debe cambiar el dimetro o la altura de la goma, volviendo al paso 2 o 3.
Paso 14. Verificacin al volcamiento, en este caso de determina el mximo desplazamiento posible ante el cual se puede producir el volcamiento o roll out, esto es para una carga vertical mnima; la expresin para el desplazamiento es:
DMax =
PMin PMin + K H H
(Ec. 6.25)
Luego se define el factor de seguridad para el volcamiento, que por lo general es 2, dado por:
F .S =
DMax DD
Este factor de seguridad es importante verificarlo si el aislador esta conectado a la estructura por medio de llaves de corte (dowel type) o clavijas, ya que en este caso es mas factible que se produzca el fenmeno. Si el aislador esta conectado por medio de pernos, este factor de seguridad no adquiere tanta importancia, porque el tipo de conexin evita el volcamiento, de todas maneras se considera recomendable que sea mayor que uno. Para nuestro caso se utilizan conexiones de tipo fija o de pernos.
Paso 15. Se resumen las dimensiones y propiedades finales. A continuacin se presenta un diagrama de flujo donde se resumen los paso antes explicados:
71
Diagrama de flujo de diseo del aislador HDR Paso 1: Calculo de rigidez horizontal. Kh Paso 2: Calculo del rea necesaria, de acuerdo a la presin de compresin Paso 9: Se calcula la altura total del aislador.
Paso 3: Calculo de la altura de goma total, Hr
Paso 10: Se calcula rigidez y frecuencia vertical, verificando que se encuentre dentro de rangos normales
Paso 4: Calculo del valor de G
Paso 11: Con los nuevos datos se verifica rigidez horizontal y periodo aislado.
Paso 5: Se estima el valor para el espesor de goma, tr Paso 12: Se verifica que la deformacin angular mxima este dentro de los rangos.
Paso 6: Se calcula el factor de forma S, y se verificar valor de tr.
Paso 7: Se determina la cantidad de capas de goma.
Paso 13: Se verifica la carga crtica de pandeo. Que entregue un factor de seguridad adecuado.
Paso 8: Se estima un valor para el espesor de lminas de acero, y se comprueba con la tensin admisible
Paso 14: Se verifica al volcamiento.
Paso 14: Si se ha cumplido todas condiciones, se entrega la configuracin final del aislador
72
6.2.2.2 DISEO DEL AISLADOR.
Para nuestro caso ya tenemos establecidos la cantidad de aisladores, el peso ssmico de la estructura sobre el sistema de aislacin, el periodo objetivo y las cargas mximas y mnimas que actuaran sobre el aislador; adems se establecen a priori los siguientes datos iniciales:
Deformacin de corte directa mxima, s: 150 %. Deformacin de corte mxima admisible, max: 250 %. Seccin anular, con un dimetro inicial de 10 cm (Di = 10 cm). Amortiguamiento efectivo del sistema, = 12 %. Conexin fija o de pernos. La tensin de admisible de compresin, AC = 90 kg/cm2. Clculo del desplazamiento de diseo:
CD = 300 * Z = 375 mm. BD = 1.49. DD = 375 / 1.49 = 25.16 cm. DTD = 1.1 * DD = 27.67 cm.
Clculo del desplazamiento mximo:
CM = 330 * MM * Z = 495 mm. BM = 1.49. DM = 495 / 1.49 = 33.22 cm. DTM = 1.1 * DM = 36.54 cm.
Por lo que la ficha tcnica de nuestro aislador es: Numero de aisladores, N Peso ssmico de la estructura, W Periodo objetivo, TD : 27 : 4844 ton. : 2.5 seg.
73
Deformacin de corte mxima admisible, max Amortiguamiento, Tensin admisible de compresin, AC Carga mxima, PMax Carga mnima, PMin Desplazamiento de diseo, DD Desplazamiento mximo, DM
: 250 %. : 12 %. : 90 kg/cm2 : 245 ton. : 26.4 ton. : 25.16 cm. : 33.22 cm.
A continuacin se presenta la aplicacin de los pasos de diseos establecidos anteriormente:
Paso 1.
Rigidez horizontal total, y de cada aislador en forma independiente:
K HTotal
4* 2 * 4844 = = 3120.27 ton / mt. 2.52 *9.806
KH =
3120.27 = 115.56 ton / mt. 27
Paso 2.
Se establece el rea del aislador:
A=
245000 = 2722.22 cm 2 90
El dimetro exterior se calcula:
De 2 Di 2 =A 4 4
De = 59.71 cm. 60 cm. Se calcula un valor para Hr:
Hr =
25.16 = 16.77 17.5 cm 1.5
74
Paso 3.
Se calcula el valor del modulo de corte, G:
G=
KH Hr A
G=
1155.6*17.5 = 7.43 Kg / cm 2 2722.22
Paso 4.
La capa de goma, tiene un espesor tr de:
tr = 6 mm
Paso 5. Se calcula el valor del factor de forma, S,
S=
60 10 = 20.83 Ok 4*0.6
Paso 6.
Se determina el nmero de capas de goma, dada por:
n=
17.5 = 29.16 n = 29 0.6
Con lo que la nueva altura de goma es:
H r = n * tr = 29 *0.6 = 17.4 cm
Paso 7.
Se propone para ts:
ts = 3 mm
s = 1.5*
0.6 *90 = 270 kg / cm 2 0.3
y = 2400 kg / cm2
75
adm = 1800 kg / cm 2
270 1800 Ok
Paso 8.
La altura total del aislador:
h = 17.4 + 28* 0.3 = 25.8 cm H = 25.8 + 2 * 2.0 = 29.8 cm

Paso 9. Clculo de la rigidez y frecuencia vertical:
1 1 4 = + 2 Ec 6*7.43* 20.83 3* 20000
Ec = 8448.40 kg / cm 2
KV =
8448.40* 2722.22 17.4
KV = 1321747.32 kg / cm
La rigidez vertical es aproximadamente 1000 veces la horizontal que es lo comn y recomendado.
fV = 6*20.83*0.4 = 20.40 Hz Ok
Paso 10. Se verifica del periodo objetivo:
KH =
7.43* 2722.22 = 116.24 ton / mt 17.4
76
T=
4* 2 * 4844 = 2.49 2.5 Ok . 9.806*116.24* 27
Paso 11. Se calcula la deformacin angular mxima:
s =
c =
33.22 = 1.90 17.4
6*90* 20.83 = 0.53 35 + 49 * 20.832
max = 1.90 + 0.53 = 2.43
max propuesto =
0.85*5.5 = 3.12 1.5
2.43 3.12 Ok
Paso 12. Verificacin al pandeo:
As = 2722.22*
25.8 = 4036.39 cm 2 17.4
Ps = 7.43* 4036.39 = 29990.38 Kg
I = 636141.83 cm 4
( EI ) eff = 8448.40* 636141.83 = 1791460220 3
PE =
2 *1791460220
25.82
= 26562411.62
Pcrit =
29990.38 26562411.62 + 1 1 4* = 585.75 Ton. 2 29990.38
77
585.75 = 2.40 > 2.0 Ok 245
Paso 13. Verificacin al volcamiento:
Dmax =
26.4*60 = 28.12 26.4 + 1.16* 25.8

28.12 = 1.12 25.16
F .S =
Valor que es menor que 2.0, pero que es aceptable debido a que la conexin de los aisladores a la estructura es a travs de la conexin fija o de pernos, siendo en este caso slo necesario que el factor de seguridad sea mayor que uno, lo que en nuestro caso se cumple sin problemas.
Paso 14. Las caractersticas finales del aislador HDR son: Dimetro exterior de 60 cm y dimetro interior de 10cm. Una altura total de 29.8 cm, de los cuales 17.4 corresponden a goma (29 capas de 6 mm) y 8.4 cm de acero (28 laminas de 3 mm) Modulo de corte de 7.43 Kg/cm2. Una rigidez horizontal de 1.16 ton/cm y una rigidez vertical un poco superior a 1000 veces la horizontal.
Finalmente se presenta un esquema del aislador que resulta del diseo:
Fig. 6.1 Esquema de la configuracin del aislador HDR.
78
6.2.3
DISEO DEL AISLADOR ELASTOMERICO CON NUCLEO DE PLOMO (LRB).
6.2.3.1 PROCEDIMIENTO DE DISEO DE UN AISLADOR.
Se presenta el procedimiento paso a paso del diseo de un aislador LRB, a partir de los datos iniciales que se tienen, el diseo es bastante similar al realizado con el HDR, con algunas modificaciones producto de la inclusin del ncleo de plomo. Es importante recordar que en este caso el sistema de aislacin esta compuesto por una combinacin de aisladores HDR y LRB, stos ltimos se ubican perimetralmente. Se entregan datos particulares para el sistema: a) Se establece el lmite para la deformacin de corte directa mxima, s que se considera igual para los sistemas. b) Se calcula el desplazamiento de diseo (DD) y el desplazamiento mximo (DM). c) Se estima un valor del amortiguamiento efectivo del sistema de aislacin. d) Se decide por la forma de la seccin transversal. e) Se establece el valor de la tensin de fluencia del plomo. f) Se establece la tensin admisible de compresin, AC g) Se determina el sistema de conexin de los aisladores.
Paso 1.
Calcular la rigidez horizontal total, del todo el sistema de aislacin, y luego de cada aislador en forma independiente, aunque en rigor los sistemas tienen diferente rigidez horizontal se puede aproximar inicialmente que este valor ser igual para los dos:
K H Total =
4 2W TD 2 g
(Ec. 6.26)
KH =
K H Total N
Paso 2. Con la tensin admisible de compresin y la carga mxima (Pmax), se establece el rea de la goma del aislador, que viene dado por:
79
A=
AC
PMax
(Ec.6.27)
Con esto se puede saber el dimetro del aislador.
Paso 3.
Se establece un valor para la capacidad del aislador a cero deformacin en funcin del peso de la estructura, con esto unido al valor de tensin de fluencia del plomo se puede obtener el dimetro de plomo, el cual se verifica que este dentro de ciertos rangos [15], [6].
Q =% W
Ap = Q
(Ec. 6.28)
D D dp 6 3
Paso 4.
(Ec. 6.29)
Se calcula un valor para Hr, utilizando la deformacin lateral por corte y el desplazamiento de diseo, este valor es el mismo tanto para LRB como para HDR, (Ec. 6.4):
Hr =
DD
Paso 5.
Se calcula el valor del modulo de corte, G de la goma, haciendo uso de los datos anteriores, el valor de G se verifica que este dentro de ciertos rangos tpicos y posibles dentro de las ofertas del mercado.
Paso 6.
Se estima un valor para el espesor de la capa de goma, tr de acuerdo a la experiencia y las recomendaciones. Nuevamente este valor es el mismo para los dos sistemas.
Paso 7.
Se calcula el valor del factor de forma, S:
80
Sin ncleo de plomo (Ec. 6.5):
S=
De Di 4tr
Con ncleo de plomo:
S=
2 D2 d p
(Ec. 6.30)
4 Dtr
Se recomienda que este valor sea mayor a 10 en los aisladores. Si no se cumple esta condicin se vuelve al punto 6.
Paso 8.
Segn el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor del espesor total de goma calculado se determina el nmero de capas de goma, dada por (Ec 6.6):
n=
Paso 9.
Hr tr
Se propone un valor para las placas de acero, ts y se verifica que la tensin de trabajo no sobrepase el valor admisible (Ecs. 6.7 a 6.9):
s = 1.5 r Ac
t ts
adm = 0.75 y
s adm
Paso 10. Calcular la altura total del aislador, la cual es la suma de las capas de goma y las placas de acero que corresponde a la altura parcial del aislador h, ms las placas de acero superior e inferior lo cual entrega la altura total del aislador H, es importante hacer notar que el valor de h tambin corresponder a la altura del ncleo de plomo, Hl:
81
h = Hl = H r + ( n 1) ts
(Ec. 6.31)
H = h + 2text
Paso 11. Se calcula el valor de la rigidez del aislador con ncleo de plomo, la cual se considera un 15 % mayor que la rigidez de la goma del aislador sin corazn de plomo, tambin se calcula la rigidez inicial y la rigidez efectiva del LRB:
K p = fl
GAr , f l = 1.15 Hr
(Ec. 6.32)
K i = ( 6.5 a 10 ) K p
K eff = K p +
Q D
(Ec. 6.33)
Paso 12. Se determina el valor del desplazamiento de fluencia y con esto se calcula la fuerza de fluencia del dispositivo:
Dy =
Q en donde J = (5.5 a 9) K p J
Fy = Q + K p D y
(Ec. 6.34)
Paso 13. Clculo de la rigidez y frecuencia vertical, se debe verificar que la frecuencia vertical sea superior a 10Hz. La expresin para la rigidez vertical de un aislador con ncleo de plomo es:
KV =
Ec A El Ap + Hr Hl
(Ec. 6.35)
En donde A es el rea de las placas de acero, Ec es el modulo de compresin para el conjunto acero-goma, existen variadas formas para evaluar este parmetro, en este estudio se decide por adoptar el que recomienda la norma NCh 2745, que es (Ec.6.13):
1 1 4 = + 2 Ec 6 GS 3K
82
En que K es el modulo de compresibilidad de la goma se considera que su valor es de 20000 kg/cm2. El valor de El es de: 140000 kg/cm2. En este caso la formula de la frecuencia vertical se utiliza tanto para el aislador con plomo como el que no posee (Ec. 6.14):
fV = 6 s f H
Paso 14. Despus se haber realizado las iteraciones, y las modificaciones necesarias, se calcula el valor del periodo objetivo o de diseo a partir de los datos calculados para ver que no se haya alejado de cual se comenz en el diseo.
Paso 15. Se calcula la deformacin angular mxima. La deformacin angular mxima est dada por al suma de las deformaciones angulares asociadas al corte, compresin y flexin del aislador, sin embargo esta ltima se puede despreciar por la poca influencia en comparacin con las otras, las siguientes son las expresiones que controlan este estado (Ecs. 6.15 a 6.18):
max = s + c + b s + c
s =
DM Hr
c = 6S c
c =
PMax / A E0 (1 + 2kS 2 )
En donde el valor de E0 es un dato del fabricante y el valor de k se considera por lo general entre 0.7 y 1. Como existen dos valores de forma se tiene que calcular la deformacin debido a la compresin por separado para los aisladores. La deformacin mxima aceptable se puede expresar por (Ec. 6.19):
max propuesto =
0.85 b F .S
En donde b se considera por lo general igual a 5.5 y el factor de seguridad igual o superior a 1.5. Finalmente tenemos:
83
max max Pr opuesto

Si no se cumple la condicin se debe cambiar la altura de la goma en el paso 3.
Paso 16. Verificacin al pande, se calcula el valor de la carga critica para la cual ocurre el fenmeno de pandeo y luego se verifica un factor de seguridad adecuado, que por lo general corresponde a 2, para la carga vertical mxima, la secuencia de expresiones para esto son (Ecs. 6.20 a 6.24):
Pcrit =
Ps 2
PE 1 + 4 1 P S
En donde PS es una rigidez de corte efectiva y AS es un rea de corte efectiva, que para el caso del aislador LRB incluye el rea de plomo
PS = ( GA )eff = GAS
AS = A
h Hr
La carga de alabeo para una columna sin deformacin al esfuerzo al corte es:
PE =
2 ( EI )eff
h2
En donde (EI)eff es la rigidez a la inclinacin tambin denominada tilting:
( EI )eff
I=
1 Ec I 3
4 4 De Di
4 2 2
Finalmente se debe cumplir la siguiente condicin para asegurar el buen comportamiento del aislador frente a las cargas que generan el pandeo:
84
Pcrit F .S F .S 2 PMax
Si no se cumple la condicin de pandeo se debe cambiar el dimetro o la altura de la goma, volviendo al paso 2 o 3.
Paso 17. Verificacin al volcamiento, en este caso de determina el mximo desplazamiento posible ante el cual se puede producir el volcamiento o roll out, esto es para una carga vertical mnima; aunque no es de vital, importancia se calcula el desplazamiento para los dos tipos de aisladores, utilizando la rigidez lateral de post-fluencia en el caso del aislador con corazn de plomo (Ec.6.25):
DMax =
PMin PMin + K H H
Luego se define el factor de seguridad para el volcamiento, que por lo general es 2, dado por:
F .S =
DMax DD
Este factor de seguridad es de poca relevancia debido a que se utilizan conexiones de tipo fija o de pernos.
Paso 18. Se resumen las dimensiones y propiedades finales. A continuacin se presenta un diagrama de flujo donde se resumen los paso antes explicados:
85
Diagrama de Flujo del diseo del aislador LRB Paso 1: Calculo de rigidez horizontal. Kh Paso 2: Calculo del rea necesaria, de acuerdo a la presin de compresin Paso 3: Se establece la capacidad a cero deformacin y el rea de plomo.
Paso 11: Se calcula la rigidez post-fluencia y efectiva del aislador.
Paso 12: Se calcula el valor de la fuerza de fluencia.
Paso 4: Calculo de la altura de goma total, Paso 5: Calculo del valor de G. Paso 6: Se estima el valor para el espesor de goma, tr
Paso 13: Se calcula rigidez y frecuencia vertical, verificando que se encuentre dentro de rangos normales
Paso 14: Con los nuevos datos se verifica rigidez horizontal y periodo aislado. Paso 15: Se verifica que la deformacin angular mxima este dentro de los rangos. Paso 16: Se verifica la carga crtica de pandeo. Que entregue un factor de seguridad adecuado. Paso 17: Se verifica al volcamiento. Paso 18: Si se ha cumplido todas condiciones, se entrega la configuracin final del aislador
Paso 7: Se calcula el factor de forma S para ambos sistemas, y se verificar valor de tr. Paso 8: Se determina la cantidad de capas de goma.
Paso 9: Se estima un valor para el espesor de lminas de acero, y se comprueba con la tensin admisible.
Paso 10: Se calcula la altura total del aislador.
86
Deformacin de corte directa mxima, s: 150 %. 18 aisladores HDR y 9 aisladores LRB. Seccin anular, con un dimetro inicial de 10 cm (Di = 10 cm). Conexin fija o de pernos. La tensin de admisible de compresin, AC = 90 kg/cm2. Amortiguamiento efectivo del sistema; para el caso de HDR se utiliza = 12 % y para LRB se utiliza = 22 %, para unir los efectos:
T =
18*0.12 + 9*0.22 = 0.153 15% 27
Clculo del desplazamiento de diseo:
87
Por lo que la ficha tcnica de nuestro aislador es: Numero de aisladores, N Peso ssmico de la estructura, W Periodo objetivo, TD Deformacin de corte mxima admisible, max Amortiguamiento, Tensin admisible de compresin, AC Carga mxima, PMax Carga mnima, PMin Desplazamiento de diseo, DD Desplazamiento mximo, DM : 27; 18 HDR ms 9 LRB. : 4844 ton. : 2.5 seg. : 250 %. : 15 %. : 90 kg/cm2 : 245 ton. : 26.4 ton. : 22.46 cm. : 29.64 cm.
Paso 1.
K HTotal =
4* 2 * 4844 = 3120.27 ton / mt. 2.52 *9.806
A pesar de que tienen distinta rigidez, se puede aproximar inicialmente un valor individual idntico:
KH =
3120.27 = 115.56 ton / mt. 27
Paso 2.
Se establece el rea del aislador:
A=
245000 = 2722.22 cm 2 90
El dimetro exterior se calcula:
De 2 Di 2 =A 4 4
De = 59.71 cm. 60 cm. 88
Paso 3.
Para el valor inicial de la capacidad del aislador se considera el 2% del peso, segn la recomendacin dada para el tipo de suelo [15]:
Q = 2 % Q = 32.94 ton / 9 = 3.66 ton W
Ap =
3660 = 36.60 cm 2 Di = d p = 6.83 10 Ok 100
10 d p = 10 20
Con este nuevo valor de dimetro se calcula el valor definitivo de la capacidad del aislador:
Q = 7.85 ton
Paso 4. Se calcula un valor para Hr:
Hr =
22.46 = 14.97 15.6 cm 1.5
Paso 5.
Se calcula el valor del modulo de corte, G:
G=
KH Hr A
G=
1155.6*15.6 = 6.62 kg / cm 2 6.6 kg / cm 2 2722.22
Paso 6.
La capa de goma, tiene un espesor tr de:
t r = 6 mm
Paso 7.
Se calcula el valor del factor de forma, S,
89
Para el HDR:
S=
60 10 = 20.83 Ok 4*0.6
Para el LRB:
S=
602 102 = 24.30 Ok 4*60*0.6
Paso 8.
Se determina el nmero de capas de goma, dada por:
n=
15.6 = 26 0.6
Paso 9.
Se propone para ts:
ts = 3 mm
s = 1.5*
0.6 *90 = 270 kg / cm 2 0.3
y = 2400 kg / cm2
adm = 1800 kg / cm 2
270 1800 Ok
Paso 10. La altura total del aislador:
h = H l = 15.6 + 25*0.3 = 23.1 cm
H = 23.1 + 2 * 2.0 = 27.1 cm
Paso 11. Se calcula el valor de la rigidez para el aislador con corazn de plomo:
90
K p = 1.15
6.6* 2722.22 = 1324.46 kg / cm 1.324 ton / cm 15.6
La rigidez post-fluencia es:
K 2 = 1324.46
7850 = 974.95kg / cm 0.975 ton / cm 22.46
La rigidez inicial se considera como 8 veces la de post-fluencia:
K i = 8*974.95 =7799.60 kg / cm 78 ton / cm
Paso 12. Se determina el valor del desplazamiento de fluencia y con esto se calcula la fuerza de fluencia del dispositivo:
Dy =
7.85 = 0.85 cm 7 *1.32
Fy = 7.85 + 1.40 * 0.8 = 8.97 ton
Paso 13. Clculo de la rigidez y frecuencia vertical:
Para el caso HDR:
1 1 4 = + 2 Ec 6*6.6* 20.83 3* 20000
Ec = 8008.51 kg / cm 2
8008.51* 2722.22 = 1397496 kg / cm 15.6
KV =
Para el caso LRB tenemos:
KV = 1397496 +
140000* 78.54 = 1873496 kg / cm 23.1
91
La rigidez vertical en ambos casos es aproximadamente 1000 veces la horizontal que es lo comn y recomendado. La frecuencia vertical para el caso HDR y LRB respectivamente son:
fV = 6*20.83* 0.4 = 20.40 Hz Ok
fV = 6*24.30*0.4 = 23.81Hz Ok
Y como efecto global tenemos:
fV = 21.54 Hz Ok
Paso 14. Se verifica del periodo objetivo:
KH =
6.6 * 2722.22 = 1151.71ton / mt 15.6
4* 2 * 4844 = 2.504 2.5 Ok T= 9.806*115.17 * 27
Paso 15. Se calcula la deformacin angular mxima,
s =
29.64 = 1.9 15.6
La contribucin por la compresin para HDR y LRB respectivamente es:
c =
6*90* 20.83 = 0.53 35 + 49 * 20.832

6*90* 24.30 = 0.46 35 + 49* 24.30 2
cp =
El valor mximo para HDR y LRB es:
max = 1.90 + 0.53 = 2.43

92
max p = 1.90 + 0.46 = 2.36

El valor mximo para ambos es:
max propuesto =
Con lo cual:
0.85*5.5 = 3.12 1.5
2.43 3.12 Ok
2.36 3.12 Ok
Paso 16. Verificacin al pandeo:
Para el caso HDR:
As = 2722.22*
23.1 = 4030.98 cm 2 15.6
Ps = 6.6* 4030.98 = 26604.47 kg
I = 636141.83 cm 4
( EI )eff
8008.51*636141.83 = 1698182736 3
PE =
2 *1698182736
23.12
= 31409441 kg
Pcrit =
26604.47 31409441 1 4* + 1 = 900.92 ton 2 26604.47
Para el caso LRB:
As = 2726.77 *
23.1 = 4037.72 cm 2 15.6
Ps = 6.6* 4037.72 = 26648.95 kg
93
I = 6361170.30
( EI )eff
PE =
8008.51*636170.3 = 1698258737 3
2 *1698258737
23.12
= 31410846.69 kg
Pcrit =
26648.95 31410846.69 1 4* + 1 = 901.69 ton 2 26648.95
900.92 = 3.67 > 2.0 Ok 245
901.69 = 3.68 > 2.0 Ok 245
Paso 17. Verificacin al volcamiento: Para HDR:
Dmax =
26.4 *60 = 30.30 26.4 + 1.12 * 23.1
F .S =
30.30 = 1.20 25.16
Dmax =
26.4*60 = 27.84 26.4 + 1.32 * 23.1

27.84 = 1.11 25.16
F .S =
Valores que son menores que 2.0, pero que es aceptable debido a que la conexin de los aisladores a la estructura es a travs de la conexin fija o de pernos, siendo en este caso slo necesario que el factor de seguridad sea mayor que uno.
94
Paso 18. Las caractersticas finales del aislador son: HDR: Dimetro exterior de 60 cm y dimetro interior de 10cm. Una altura total de 29.8 cm, de los cuales 17.4 corresponden a goma (29 capas de 6 mm) y 8.4 cm de acero (28 laminas de 3 mm) Modulo de corte de 6.6 Kg/cm2. Una rigidez horizontal de 1.15 ton/cm y una rigidez vertical un poco superior a 1000 veces la horizontal. LRB: Dimetro exterior de 60 cm y dimetro interior de plomo de 10 cm. Una altura total de 27.1 cm, de los cuales 15.6 corresponden a goma (26 capas de 6 mm) y 7.5 cm de acero (25 laminas de 3 mm) Modulo de corte de 6.6 Kg/cm2. Una capacidad a cero deformacin, Q, de 7.85 ton. Fuerza de fluencia de 8.97 ton. Una rigidez horizontal post-fluencia de 0.97 ton/cm y una rigidez vertical un poco superior a 1000 veces la horizontal.
Finalmente se presenta un esquema del aislador despus de haber terminado el diseo:
Fig. 6.2 Esquema de la configuracin del aislador LDR.
95
6.2.4
DISEO DEL AISLADOR DE PENDULO FRICCIONAL (FPS).
6.2.4.1
PROCEDIMIENTO DE DISEO DE UN AISLADOR.
Se presenta el procedimiento del diseo del aislador FPS. Este procedimiento tiene caractersticas similares a los empleados en los aisladores elastomricos en especial con el de ncleo de plomo; obviamente con diferencias importantes, ya que el sistema es diferente en materiales y como acta, pero tambin posee una constitutiva bilineal. Junto con los datos generales que se establecen en 6.2.1, se determinan algunos datos particulares para el sistema:
a) Se estima un valor del amortiguamiento. b) Se calcula el desplazamiento de diseo (DD) y el desplazamiento mximo (DM). c) Definir un coeficiente de friccin,, de acuerdo a las recomendaciones. d) Se establece la tensin admisible de compresin del tefln. e) Se determina el sistema de conexin de los aisladores.
Paso 1.
Calcular la rigidez horizontal total, del todo el sistema de aislacin, y luego de cada aislador en forma independiente, dado por:
K H Total =
4 2W TD 2 g
(Ec. 6.36)
KH =
Paso 2.
K H Total N
Una de las caractersticas interesantes del aislador friccional es que el periodo solo depende del radio de curvatura, es independiente del peso, por lo cual dado el periodo objetivo se obtiene el valor del radio de curvatura necesario, con la siguiente expresin:
T 2g R= 4 2
(Ec. 6.37)
96
Paso 3.
Calcular la rigidez post-deslizamiento del sistema y el valor de la fuerza de activacin del sistema, dadas por la siguientes expresiones:
K eff =
W
D
+ Kp
(Ec. 6.38)
Fy = W
Paso 4.
(Ec. 6.39)
Definida la tensin admisible de compresin se calcula el rea de contacto del slider o deslizador articulado, dada por:
As =
PMax
(Ec. 6.40)
Ac
Paso 5.
Se calcula la dimensin horizontal del aislador, este parmetro se obtiene a partir del desplazamiento debido al sismo mximo posible ms el dimetro del deslizador articulado, Ds por lo cual tenemos lo siguiente:
D2 = DTM + Ds
Paso 6.
(Ec. 6.41)
Dimensionar la placa inferior del aislador, ya que se generan tensiones debido a la carga que trasmite el deslizador sobre un rea de la placa, por lo tanto la placa debe soportar el aplastamiento a la cual es sometida. La carga trasmitida a la placa viene dada por:
Ft = Ac As
La fuerza resistida por la placa viene dada por:
(Ec. 6.42)
Fp = b Ac
(Ec. 6.43)
En donde b es la tensin admisible de compresin y Ac es el rea proyectada de contacto:
Ac =
( Ds + 2h )
97
Resolviendo la siguiente igualdad se obtiene el valor del espesor de la placa, h:
Ft = Fp
Paso 7.
(Ec. 6.44)
Se establece la altura del aislador compuesta por la altura de la placa que esta en contacto con el deslizador articulado, H1 ms la altura de la placa que contiene el deslizador, H2 y el espacio libre que queda entre las dos, H3; por lo que tenemos:
2 H1 = h + R R 2 D2
H 2 = 0.7 H1
2 H 3 = R R 2 D2
H T = H1 + H 2 + H 3 + H anclaje
(Ec. 6.45)
Adems se establece la dimensin horizontal total, en donde a la dimensin total del aislador en si se agrega una dimensin exterior que se utiliza para colocar el sello que protege al aislador contra factores ambientales y por motivos constructivos.
DT = D2 + Dext
Paso 8.
Se resumen las caractersticas finales.
A continuacin se presenta un diagrama de flujo donde se resumen los paso antes explicados:
98
Diagrama de flujo del diseo del aislador FPS
Paso 1: Calculo de rigidez horizontal. Kh del sistema y de cada aislador Paso 2: Calculo del radio de curvatura, para obtener el perodo deseado.
Paso 3: Se establece la rigidez efectiva y la fuerza de activacin del sistema.
Paso 4: Calculo del rea del deslizador articulado necesario para soportar presiones.
Paso 5: Se determina la dimensin horizontal del aislador.
Paso 6: Se dimensiona la placa que esta en contacto con el slider, para que soporte los esfuerzos impuestos.
Paso 7: Se establece las alturas parciales y total del aislador.
Paso 8: Se presentan las caractersticas finales.
99
Amortiguamiento efectivo del sistema, = 23 %. Coeficiente de friccin, = 0.07. Conexin fija o de pernos. La tensin de admisible de compresin en el tefln, AC = 450 kg/cm2. Clculo del desplazamiento de diseo:
Por lo que la ficha tcnica de nuestro aislador es: Numero de aisladores, N Peso ssmico de la estructura, W Periodo objetivo, TD Amortiguamiento, Tensin admisible de compresin en el tefln, AC : 27 : 4844 ton. : 2.5 seg. : 23 %. : 460 kg/cm2 100
Carga mxima, PMax Carga mnima, PMin Desplazamiento de diseo, DD Desplazamiento mximo, DM
: 235 ton. : 26.4 ton. : 18.30 cm. : 26.56 cm.
Paso 1.
K HTotal
4* 2 * 4844 = = 3120.27 ton / mt. 2.52 *9.806
KH =
3120.27 = 115.56 ton / mt. 27
Paso 2.
Se calcula el radio de curvatura necesario:
2.52 *9.806 = 155.24 cm R= 4 2
Paso 3.
Calcular la rigidez efectiva del sistema y el valor de la fuerza de activacin del sistema:
K 2 = 115.57
0.07 *149.40 = 58.43 ton / mt 0.1830
Fy = 0.07 *179.40 = 12.55 ton
Paso 4.
Se calcula el rea de contacto del slider o deslizador articulado:
As =
235000 = 510.86 cm 2 460

101
Ds = 25.5 cm
Paso 5.
Se calcula la dimensin horizontal del aislador, D2 :
D2 = 26.56 + 25.5 = 52.06 cm

Paso 6. Se dimensiona la placa inferior del aislador. La carga trasmitida a la placa es:
Ft = 460*510.86 = 234995.6 kg
La fuerza resistida por la placa queda expresada por la siguiente expresin en donde se considera b igual a 150 kg/cm2:
Fp = 150*
( 25.5 + 2h )
Resolviendo la siguiente igualdad encontramos el valor de h:
234995.6 = 150*
( 25.5 + 2h )
h = 9.58 cm
Paso 7.
Se establece la altura del aislador, compuesta por:
H1 = 9.58 + 155 1552 ( 0.5*52.06 )
) = 11.78 cm
H 2 = 0.7*11.78 = 8.25 cm
H 3 = 155 1552 ( 0.5*52.06 ) = 2.20 2.5 cm
2
H T = 11.78 + 8.25 + 2.5 + 4 = 26.53 cm
102
Adems se establece la dimensin horizontal total:
DT = 52.06 + 2* 4 = 60.06 60 cm
Paso 8.
Las caractersticas finales del aislador FPS son: Radio de curvatura, R de 155 cm. El dimetro del deslizador articulado, Ds es de 25.5 cm.
La dimensin representativa horizontal del aislador es de 52.06. La altura total del aislador es de 26.53 cm.
Finalmente se entrega un esquema del aislador con sus principales dimensiones despus del diseo:
Fig. 6.3 Esquema de la configuracin del aislador FPS.
6.2.5
PROPIEDADES DE LA MODELACION BILINEAL. En la prctica la mayora de los sistemas de aislacin, y en particular los tres que se
analizan en este trabajo, pueden ser representados por un modelo bilineal, ya que las curvas de histresis pueden ser idealizadas de muy buena forma con sta aproximacin bilineal; el modelo bilineal se basa principalmente sobre tres parmetros: la rigidez inicial, la rigidez post-fluencia y la fuerza a cero deformacin. Esta modelacin es muy til para caracterizar el comportamiento no lineal de los aisladores con la cual se puede realizar un anlisis dinmico tipo time-history. Para nuestro caso se definirn las propiedades bilineales y adicionalmente otros parmetros como el amortiguamiento efectivo, energa disipada; que son necesarios para los anlisis que se
103
realizaran con el programa SAP2000, en especial lo referente al anlisis en el tiempo con un registro. En la figura 6.4 se presenta un esquema de una representacin bilineal:
Fig. 6.4 Esquema del modelo bilineal.
Ahora presentaremos las caractersticas que se usan para la modelacin bilineal y en las propiedades lineales y no lineales de los elementos Nllink, las cuales sern usadas en el siguiente capitulo. Para el caso HDR: Del diseo tenemos los siguientes datos: Keff = 115.56 ton/mt. DD = 0.2516 mt. Adems podemos establecer: Dy = 0.1*Hr = 0.1*0.175 = 0.0175 mt. = 0.07.
Con esto establecemos La energa disipada por los aisladores es:
WD = 2 K H D 2
WD = 2* *115.56* 0.2516 2 * 0.07
(Ec. 6.46)
WD = 3.217 ton * mt
104
Para obtener el valor de capacidad a cero deformacin, Q:
WD = 4Q ( D Dy )
(Ec. 6.47)
Q = 3.44 ton
Las rigideces viene dadas por:
K 2 = K eff Q D
K 2 = 115.56
3.44 = 101.89 ton / mt 0.2516
Dy =
Q K1 K 2
(Ec. 6.48)
K1 = 298.48 ton / mt K1 = 3K 2 La fuerza de fluencia es:

Fy = Q + K 2 Dy Fy = 3.44 + 101.89* 0.0175 = 5.22 ton
La frecuencia angular y el amortiguamiento efectivo respectivamente son:
2 = 2.51 rad / seg T
C=
WD D 2
(Ec. 6.49)
C=
3.217 = 6.26 ton * s / mt * 0.25162 * 2.51
Con esto se termina completamente el diseo y la presentacin de las caractersticas del aislador HDR que se propone para el edificio Vanguardia. Finalmente ante la imposibilidad tcnica de realizar un modelo real y aplicar ensayos dinmicos obteniendo resultados experimentales del aislador, se recurre a curvas de histresis obtenidas en el Laboratorio de Ensayos Dinmicos y Control de Vibraciones del Departamento de Ingeniera Estructural de la Universidad Catlica de Chile [17] aplicadas a aisladores de caractersticas que se pueden extrapolar como ser los niveles de carga, configuracin
105
geomtrica, espesores de capas, desplazamiento de diseo, con lo cual se puede extrapolar y de alguna forma ver que los resultados obtenidos son consistentes, adecuados y que se encuentran dentro de los rangos tpicos para los diferente parmetros que conforman un aislador; en la fig. 6.5 se muestra el caso particular para un aislador HDR, se presenta una secuencia las cuales representan las curvas histerticas para diferentes niveles de deformacin, para mostrar como cambian ciertas propiedades de los aisladores con este parmetro, siendo la denominada como figura 04 la que representa las condiciones de diseo:
106
Fig. 6.5 Curvas histerticas de un aislador HDR, de dimetro exterior 90 cm, dimetro interior 15 cm, de 20 capas de goma de 8 mm, analizados para el proyecto del Hospital Militar.
107
Para el caso donde estn conjuntamente LRB y HDR: Del diseo tenemos los siguientes datos para HDR Keff = 115.1 ton/mt. DD = 0.2246 mt. Adems podemos establecer: Dy = 0.1*Hr = 0.1*0.156 = 0.0156 mt. = 0.07.
Con esto establecemos La energa disipada por los aisladores es (Ec. 6.46):
WD = 2 K H D 2 WD = 2 * *115.1* 0.22462 * 0.07
WD = 2.55 ton * mt
Para obtener el valor de capacidad a cero deformacin, Q (Ec. 6.47):

WD = 4Q ( D Dy )
Q = 3.05 ton
Las rigideces viene dadas por:
K 2 = 115.1
3.05 = 101.52 ton / mt 0.2246
Dy =
Q K1 K 2
K1 = 297.03 ton / mt K1 = 3K 2
108
La fuerza de fluencia es:

Fy = 3.05 + 101.52 * 0.0156 = 4.63 ton
La frecuencia angular y el amortiguamiento efectivo respectivamente son (Ec. 6.49):

2 = 2.51 rad / seg T
C=
2.55 = 6.41ton * s / mt *0.22462 * 2.51
Del diseo tenemos los siguientes datos para el LRB Keff = 132.4 ton/mt DD = 0.2246 mt. K2 = 97.5 ton/mt. Dy = 0.85 cm. QL = 7.85 ton. Fy = 8.97 ton. K1= 8*K2 Podemos establecer la energa disipada, la cual esta compuesta por la contribucin de la goma ms la del plomo, la simplicidad de la suma algebraica es debido que se considera que la goma y el ncleo de plomo actan en forma paralela, por lo que lo que tenemos:
T WD = WDgoma + 4QL D
(Ec. 6.50)
T WD = 2.55 + 4 * 7.85* 0.2246 T WD = 9.60 ton * mt
El amortiguamiento efectivo total del sistema LRB es: C=

C=
T WD D 2
(Ec. 6.51)
9.60 = 24.13 ton * s / mt * 0.2246 2 * 2.51
Con esto se termina completamente el diseo y la presentacin de las caractersticas del sistema de aislacin conformado por aisladores HDR y LRB propuesto para el edificio
109
Vanguardia, como en el caso anterior se presentan curvas histerticas que sirven como verificacin de las caractersticas de los dispositivos, como es entendible en este caso la principal atencin se los llevan los aisladores LRB, por lo cual en la fig. 6.6 se presenta una secuencia de curvas de ste tipo de aislador; para diferentes niveles de deformacin, para mostrar como cambian ciertas propiedades de los aisladores con este parmetro, siendo la denominada como figura 04 la que representa las condiciones de diseo:
110
Fig. 6.6 Curvas histerticas de un aislador LRB, de dimetro exterior 90 cm, dimetro de plomo 15 cm, de 20 capas de goma de 8 mm, analizados para el proyecto del Hospital Militar.
111
Para el caso FPS: Del diseo tenemos los siguientes datos: Keff = 115.57 ton/mt. DD = 0.1830 mt. Fy = 12.55 ton. K2 = 58.42 ton/mt. Adems podemos establecer: Dy = Fy 24 K 2 = 0.89 cm
Dy =
Q K1 K 2
(Ec. 6.52)
K1 = 1468.53 ton / mt K1 = 25 K 2 Establecemos la energa disipada por los aisladores: WD = 4 WD WD = 4*0.07 *179.40*0.1830 WD = 9.20 ton * mt La frecuencia angular y el amortiguamiento efectivo respectivamente son:
2 = 2.51 rad / seg T
(Ec. 6.53)
C=
WD D 2
C=
9.20 = 34.84 ton * s / mt * 0.1830 2 * 2.51
112
Con esto se termina completamente el diseo y la presentacin de las caractersticas del aislador FPS que se propone para el edificio Vanguardia. Finalmente en la figura 6.7 se presenta una curva histertica de un dispositivo deslizador friccional, pero slo de referencia ya que no corresponde propiamente tal a un pndulo friccional, porque en nuestro pas no se ha construido ningn edifico con ste dispositivo, por lo cual no se disponen de ensayos a dispositivos reales aplicados a edificios:
Fig. 6.7 Curva de histresis de dispositivo deslizador friccional utilizado en el Edificio San Agustn; Facultad de Ingeniera de la Universidad Catlica.
113
C A P I T U L O VII
ANALISIS Y DISEO DE LA ESTRUCTURA AISLADA
7.1
ANALISIS DINAMICO NO LINEAL DE LA ESTRUCTURA.
La realizacin de un anlisis dinmico no lineal al edificio Vanguardia tiene mltiples e importantes razones, respecto a la aplicacin de ste procedimiento ya se ha dejado entrever en los captulos anteriores que el ADNL corresponde a un anlisis que debe ser aplicado a la estructura ya sea por diseo o verificacin de comportamiento, adems es uno de los propuestos por la norma NCh 2745 Of. 2003 en la cual se basa el anlisis del edificio Vanguardia, dentro de las ventajas comparativas respecto a los otros anlisis disponibles, es que se puede aplicar a cualquier estructura con aislacin ssmica, sin importar las restricciones referentes al sistema estructural o de aislacin que se presentan en la norma. Segn establece la NCh 2745 Of 2003 el anlisis de historia de respuesta en el tiempo (Time History) se debe realizar con al menos tres pares de componentes horizontales de registros que sean apropiados, se entiende con esto que posean magnitudes, distancia a la falla fuentes de mecanismo del sismo y tipo de suelo que sean consistentes con el sismo de diseo, estos pares de registros de deben aplicar simultneamente, siendo el desplazamiento mximo del sistema de aislacin la suma vectorial de los dos desplazamientos ortogonales para cada instante. El anlisis en el tiempo se puede realizar con un modelo lineal equivalente o un modelo no lineal, se opta por ste ltimo porque representa en forma ms precisa la constitutiva del sistema de aislacin. Desde el punto de vista de los objetivos que se desea cumplir con la realizacin de este anlisis estn: Verificar el diseo de los tres sistemas de aislacin diseados en el capitulo 6. La eleccin de la alternativa mas razonable de aislacin, esto quiere decir cual de los tres sistemas entrega el mejor comportamiento a travs de la comparacin de parmetros de inters y claves en la respuesta. 114
Comparar el comportamiento de la estructura convencional versus la estructura aislada bajo los mismos parmetros mencionados, para ver la efectividad real de incluir un sistema de aislacin en el edificio Vanguardia y si esto presenta verdaderas conveniencias del punto de vista de la respuesta. Conocer cual de los registros utilizados en este estudio es ms desfavorable como carga ssmica para el sistema de aislacin y del edificio.
Para realizar el tercer punto mencionado anteriormente se aplicar el registro ms desfavorable a la estructura convencional, esto slo para poder comparar de buena manera los dos tipos de comportamiento en los parmetros de inters, pero no con el fin de analizar ni disear los elementos de la estructura convencional, ya que esto se realiz en la capitulo IV. Los parmetros de inters a los que se hace mencin se presentan a continuacin:
Desplazamiento del sistema de aislacin. Desplazamiento relativo de la superestructura. Aceleracin de los diferentes niveles de la superestructura. Corte basal de la superestructura.
Se decidi por estos parmetros de comparacin por se los que de mejor manera representan la respuesta de la estructura y porque estn directamente relacionados con el nivel de dao y sobrevivencia de la estructura.
7.1.1
DEFINICIN DE REGISTROS.
Para el presente estudio se consideraron registros de 2 componentes horizontales de aceleracin, los cuales se obtuvieron durante el gran terremoto del 3 de marzo de 1985 (MS = 7.8), estos son el registro de Melipilla la componente EW y el registro de Llolleo, la componente N10E. Esta eleccin es principalmente por lo representativo de estos registros y porque son registros del mayor sismo del cual se tienen datos. El anlisis con el registro de Llolleo se presenta en el Anexo C. En la figura 7.1 se muestran los registros a utilizar y en la tabla 7.1 caractersticas de ellos:
115
Fig. 7.1 Componentes horizontales de aceleracin de los registros de Melipilla y Llolleo, registrados durante el terremoto del 3 de marzo de 1985.
Tabla 7.1 Caractersticas de los Registros usados en el anlisis de historia en el tiempo.
Registros empleados en el estudio

Estacin Melipilla Llolleo Fecha Sismo 03-03-1985 03-03-1985 Componente NS N10E Ac. Max cm/s2/g -0.687 -0.713 Vmax cm/s 34.289 -40.295 Dmax cm 13.3 -10.786
7.1.2
RESULTADOS DEL ADNL APLICADO AL EDIFICIO VANGUARDIA.
Esta seccin se puede dividir en tres partes; la primera consiste en aplicar un registro a la estructura con los tres tipos sistemas de aislacin para realizar la verificacin de que cada sistema funciona como se desea y la eleccin del que presente un mejor comportamiento, para
116
esto se seleccion el registro de Melipilla (Llolleo se presenta en Anexo C); finalmente se realiza la comparacin con la edificio Vanguardia convencional con el aislado aplicando el registro de Melipilla al caso sin aislacin y comparando con los resultados antes obtenidos para el caso aislado.
7.1.2.1 VERIFICACIN Y ELECCIN DEL SISTEMA DE AISLACIN.
Como primer paso se verificar que los sistemas de aislacin produzcan el periodo deseado y se mostraran sus modos de vibrar.
Caso HDR:
Tabla 7.2 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema HDR
PERIODOS Y PARTICIPACIN MODAL CASO HDR Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Periodo (seg) 2.530646 2.499069 2.199363 0.925571 0.690455 0.634833 0.389381 0.385202 0.27964 0.267089 0.241757 0.225156 Frecuencia (ciclos/seg) 2.4828 2.5142 2.8568 6.7884 9.1001 9.8974 16.136 16.311 22.469 23.525 25.99 27.906 Ux 0.619787 0.177637 0.03019 4.831E-11 9.923E-08 1.767E-08 1.987E-07 2.934E-10 2.01E-08 0.000182 2.996E-07 5.906E-09 Uy 0.154136 0.648846 0.028595 4.67E-09 1.341E-07 1.38E-08 8.56E-10 1.917E-09 3.236E-08 3.804E-06 1.183E-07 2.97E-08 Rz 0.079461 0.646062 0.086496 2.237E-09 1.021E-08 1.757E-09 3.195E-08 6.57E-09 1.147E-11 0.000109 3.767E-08 1.511E-09
En la tabla 7.2 vemos que el perodo fundamental de la estructura aislada con el sistema HDR corresponde a 2.53 segundos ( 2.5), lo que corresponde al perodo objetivo, flexibilizando notablemente la estructura, de la participacin modal observamos que el modo primero ocurre en X, debido a que Ux es mayor que Uy y Rz. El segundo perodo ms importante es de 2.49 seg y
117
tiene mayor participacin en Y; finalmente el tercer perodo es de 2.19 seg y tiene una mayor participacin modal en Z, lo que indica que es un modo torsional, se puede observar que los perodos aislados corresponden a los tres primeros en que stos corresponden a la casi totalidad de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen mucha relevancia en el movimiento de la estructura, adems es importante destacar que los dos periodos traslacionales son muy idnticos, lo cual es muy caracterstico de las estructuras que cuentan con un sistema de aislacin siendo su relacin de prcticamente 1 y que el perodo torsional solo difiere levemente de los perodos traslacionales siendo su relacin 1.15 que es cercana a 1, que es lo ideal, esto refleja en general una buena distribucin en planta de los aisladores, pero tambin hay que decir que no es la ptima ya que en el modo 2 se puede ver que hay una importante contribucin torsional. Tambin se observa de las formas modales que la flexibilizacin ocurre prcticamente en totalidad en el sistema de aislacin, en esta interfaz ocurre casi la totalidad del desplazamiento mientras que la superestructura permanece como si fuera un cuerpo rgido. En las figuras 7.2, 7.3 y 7.4 se muestran el primer, segundo y tercer modo respectivamente.
Fig. 7.2 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento, modo traslacional en X.
118
Fig. 7.3 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento, modo traslacional en Y.
Fig. 7.4 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento, modo rotacional en Z.
119
Caso HDR y LRB:
Tabla 7.3 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema Mixto. PERIODOS Y PARTICIPACIN MODAL CASO MIXTO HDR Y LRB Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Periodo (seg) 2.48782 2.45977 2.148881 0.92557 0.690444 0.634833 0.38938 0.385189 0.279628 0.262778 0.241726 0.225155 Frecuencia (ciclos/seg) 2.5256 2.5544 2.9239 6.7885 9.1002 9.8974 16.136 16.312 22.47 23.911 25.993 27.906 Ux 0.771592 0.031022 0.025017 2.55E-10 9.35E-08 1.848E-08 1.943E-07 4.998E-10 2.155E-08 0.000176 4.002E-07 6.03E-09 Uy 0.026866 0.793987 0.00673 4.867E-09 1.186E-07 1.543E-08 1.146E-09 6.446E-09 2.225E-08 3.426E-06 6.872E-08 2.864E-08 Rz 0.251698 0.445939 0.114399 3.44E-09 1.107E-08 1.698E-09 2.988E-08 1.34E-08 2.46E-10 0.000104 8.674E-08 1.69E-09
En la tabla 7.3 vemos que el perodo fundamental de la estructura con sistema de aislacin mixto conformado por HDR ms LRB corresponde a 2.48 segundos ( 2.5), lo que corresponde al perodo objetivo, de la participacin modal observamos que el modo primero ocurre en X. El segundo perodo ms importante es de 2.46 seg y tiene mayor participacin en Y; finalmente el tercer perodo es de 2.14 seg y tiene una mayor participacin modal en Z, lo que indica que es un modo torsional, nuevamente los perodos aislados corresponden a los tres primeros en que stos corresponden a la casi totalidad de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen mucha relevancia en el movimiento de la estructura, los dos periodos traslacionales son muy idnticos, siendo su relacin prcticamente 1 y que el perodo torsional solo difiere levemente de los perodos traslacionales siendo su relacin 1.15 que es cercana a 1, que es lo ideal, esto refleja una buena distribucin en planta de los aisladores, es interesante notar que en este caso las participaciones modales son mucho ms marcadas que el caso anterior, esto quiere decir que la direccin predominante en el modo tiene poca interferencia de las otras direcciones, por lo que las que son traslacionales tienen poca influencia torsional, hecho que suceda en el modo 2 del caso con un sistema de HDR exclusivamente, esto es positivo y de alguna forma refleja que se consigui el efecto deseado con incluir aisladores LRB en la periferia del edificio para ayudar a que tenga un mejor comportamiento torsional y que el posicionamiento de los aisladores LRB estuvo acertada.
120
Tambin se observa de las formas modales que la flexibilizacin ocurre prcticamente en totalidad en el sistema de aislacin, en esta interfaz ocurre casi la totalidad del desplazamiento mientras que la superestructura permanece como si fuera un cuerpo rgido. En las figuras 7.5, 7.6 y 7.7 se muestran el primer, segundo y tercer modo respectivamente.
Fig. 7.5 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por aisladores LRB en la periferia y HDR, modo traslacional en X.
Fig. 7.6 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por aisladores LRB en la periferia y HDR, modo traslacional en Y.
121
Fig. 7.7 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por aisladores LRB en la periferia y HDR, modo torsional en Z.
Caso FPS:
Tabla 7.4 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema FPS.
PERIODOS Y PARTICIPACIN MODAL CASO FPS Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Periodo (seg) 2.523424 2.493948 2.197925 0.925564 0.690369 0.63483 0.389377 0.385129 0.27957 0.241845 0.235046 0.225149 Frecuencia (ciclos/seg) 2.4899 2.5194 2.8587 6.7885 9.1012 9.8974 16.137 16.315 22.474 25.98 26.732 27.907 Ux 0.589349 0.207978 0.030608 7.544E-10 2.902E-08 2.058E-08 2.004E-07 2.687E-12 8.108E-09 2.409E-06 0.000077 2.516E-08 Uy 0.183669 0.676516 0.027634 1.196E-08 3.588E-08 1.754E-08 1.038E-09 5.668E-09 3.238E-09 1.25E-07 3.257E-06 1.488E-08 Rz 0.060451 0.663713 0.088124 6.913E-09 3.746E-09 1.968E-09 3.195E-08 8.101E-09 4.198E-10 1.604E-06 0.000047 1.498E-08
122
En la tabla 7.4 vemos que el perodo fundamental de la estructura con el sistema de aislacin FPS corresponde a 2.52 segundos ( 2.5), lo que corresponde al perodo objetivo, de la participacin modal observamos que el modo primero ocurre en X. El segundo perodo ms importante es de 2.49 seg y tiene mayor participacin en Y; finalmente el tercer perodo es de 2.19 seg y tiene una mayor participacin modal en Z, lo que indica que es un modo torsional, nuevamente los perodos aislados corresponden a los tres primeros en que stos corresponden a la casi totalidad de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen mucha relevancia en el movimiento de la estructura, los perodos aislados traslacionales se encuentran bien cercanos, siendo su relacin prcticamente igual a 1, el perodo aislado rotacional tampoco se aleja mucho teniendo un relacin igual a 1.15 que es bastante satisfactoria , pero al igual que en el caso con el sistema HDR se observa que en el modo 2 existe una importante influencia torsional, lo cual es una desventaja. Finalmente se observa que nuevamente que el desplazamiento se concentra principalmente en la interfaz de aislacin, pero con deformaciones en la superestructura levemente mayores que los casos anteriores, de todos modos esto se comprobara con los anlisis posteriores.
En las figuras 7.8, 7.9 y 7.10 se muestran el primer, segundo y tercer modo respectivamente.
Fig. 7.8 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo traslacional en X.
123
Fig. 7.9 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo traslacional en Y.
Fig. 7.10 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo rotacional en Z.
124
Ahora se proceder a realizar el time history propiamente tal, se aplicar el registro de Melipilla al edificio vanguardia y se analizaran los parmetros escogidos para finalmente basados en stos resultados decidir cual de los tres sistemas de aislacin ser el elegido para nuestro caso.
7.1.2.1.1 DESPLAZAMIENTO DEL SISTEMA DE AISLACIN.
Este parmetro es importante conocerlo principalmente por dos motivos, para verificar si este desplazamiento se encuentra dentro del rango dado por el SDI, lo cual tiene que cumplirse para que el sistema sea efectivo, ya que el sistema de aislacin es el que absorbe la mayor cantidad de deformacin; adems en el diseo y construccin de un edificio aislado sirve para definir valores para la junta de separacin entre el edificio y el terreno u otros elementos circundantes. A continuacin en la tabla 7.5 se presentan los valores respectivos de deformacin para cada sistema de aislacin, y adems en la figuras 7.11 y 7.12 la visualizacin grfica:
Tabla 7.5 Deformaciones del sistema de aislacin para el registro de Melipilla. DEFORMACION DEL SISTEMA DE AISLACIN Tipo de Sistema de Aislacin HDR LRB+HDR FPS Deformacin para el registro de Melipilla, (cm) Caso Sismo en X 20.562 21.507 21.810 Caso Sismo en Y 20.512 21.395 19.948
Ahora se presentan los respectivos grficos:

Deformacin Sistema Aislacin en X, Registro Melipilla
21.810 22.000 21.507
21.000 Deform acin (cm ) 20.000
20.562
19.000 HDR LRB+HDR Tipo de Sistem a FPS
Fig. 7.11 Deformacin de los sistemas de aislacin, en la direccin X, aplicando el registro de Melipilla.
125
Deformacin Sistema Aislacin en Y, Registro Melipilla
22.000
21.395
21.000 Deform acin cm 20.000
20.512
19.948
19.000 HDR LRB+HDR Tipo de Sistem a FPS
Fig. 7.12 Deformacin de los sistemas de aislacin, en la direccin Y, aplicando el registro de Melipilla.
De la tabla y de lo grficos, se puede apreciar que las deformaciones tanto en la direccin X como Y se encuentran sobre los 20 cm, pero en todos los casos bajo la deformacin impuesta por el SMP, e inclusive bajo los valores entregados por el SDI, por lo cual se puede esperar que los tres sistemas de aislacin cumplen con el objetivo de responder de buena manera ante el peor escenario ssmico estudiado. Desde el punto de vista comparativo entre los sistemas de aislacin es estudio, las diferencias no son muy significativas, para la direccin X el que presenta el menor desplazamiento es sistema HDR seguido por el sistema mixto conformado por LRB ms HDR, pero la diferencia entre ellos es mnima, es del orden de 1.0 cm lo cual no se puede considerar como una diferencia de desplazamiento importante lo mismo ocurre con el sistema FPS que para esta direccin es que el que presenta la mayor deformacin, ya que este es 1.3 cm con respecto al sistema HDR. El anlisis en la direccin Y arroj que el sistema FPS presenta la menor deformacin, pero nuevamente ocurre lo mencionado anteriormente, que las diferencias en desplazamientos son pequeas, el sistema que le sigue es el HDR con una diferencia de aproximadamente 0.5 cm y finalmente para esta direccin el que presenta una mayor deformacin es el sistema mixto con un diferencia respecto al FPS de 1.4 cm aproximadamente. Como observacin acerca de este punto tenemos que en los grficos aparece como si la diferencia entre los sistemas fuera ms importante que lo que realmente es, esto debido a que se
126
privilegio una escala vertical ms detallada para lograr visualizar las diferencias. Los resultados estn dentro de lo que se esperaba y lo que era lgico, se podra haber pensado que el sistema mixto podra haber presentado un menor desplazamiento con respecto al sistema HDR debido a sus caractersticas, siendo los resultados prcticamente similares para estos sistemas, siendo la principal causa que entre los sistemas existen diferencias de modulo de corte de la goma, altura de la goma y otros parmetros, adems que incluir los LDR, que son slo 9, tena como principal objetivo ayudar al comportamiento torsional de la estructura. El punto analizado entreg buenos resultados desde el punto de vista del comportamiento de los sistemas, pero por lo similar de los resultados no implica un punto que pueda hacer la diferencia entre escoger entre un sistema u otro.
7.1.2.1.2 DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE LA SUPERESTRUCTURA.
El desplazamiento de entrepiso o drift es un parmetro importante de diseo debido a que esta relacionado de manera muy directa con el dao a elementos estructurales y no estructurales, por lo tanto su eficiencia en este aspecto se transmite en una mayor proteccin sobre la estructura. Por todo esto para que los sistemas de aislacin sean eficaces la superestructura no debera presentar grandes desplazamientos relativos. La evaluacin de los drift nos puede entregar valiosa informacin para determinar que sistema conviene ms para nuestro caso en particular. Como el sistema de aislacin se ubica en el nivel superior del subterrneo, hay que tener ciertas precauciones para interpretar bien los resultados, para esto en la tabla 7.6 y en la figura 7.13 se presenta la respuesta de los desplazamientos del edificio Vanguardia en altura, esto es entregar el perfil del edificio para los tres sistemas de aislacin en estudio teniendo como referencia para todos los valores el nivel de fundacin que es donde se esta aplicando el registro. Los valores de desplazamiento mximo de cada nivel respecto a la base y su representacin entregan valiosa informacin, con ello se puede observar claramente que la mayor deformacin ocurre en la interfaz de aislacin y que la deformacin de los diferentes niveles no experimenta cambios importantes ni amplificaciones en altura, comportndose el edificio prcticamente como un cuerpo rgido sobre el sistema de aislacin. Adems de analizar la deformacin relativa respecto a la base del edificio, es muy importante y recomendable analizar el desplazamiento relativo entre los diferentes niveles de la estructura (drift), como en nuestro caso estamos aplicando un anlisis dinmico no lineal, lo correcto es ver el comportamiento de los drift en el tiempo, el cual es mostrado en la figura 7.14 para cada nivel, con los tres sistemas de aislacin y segn la direccin de anlisis, con estos nuevos antecedentes se podr complementar la informacin ya entregada, y adicionalmente nos permite conocer importantes detalles, entre ellos saber con certeza el mximo valor de los desplazamientos
127
relativos o drift para cada sistema de aislacin y de esta manera poder comparar en el tiempo cual de los tres sistemas genera en la estructura un mejor comportamiento tanto en cada nivel como en la globalidad de ella. Adems de conocer los valores mximos, un anlisis de la historia en el tiempo de los drift permite detectar cualquier irregularidad que se produzca durante la ocurrencia de un sismo severo que presente caractersticas similares al que se sta aplicando, tales como cambios bruscos o puntos singulares de la curvas, y a la vez con la forma de las curvas en el tiempo se puede observar como influye cada sistema de aislacin en las tendencias de comportamiento que presente la estructura, similitudes que puedan existir, la existencia de mximos relativos y su duracin en el tiempo; todos estos antecedentes conforman un panorama ms completo que permite detectar los beneficios de cada sistema sobre el edificio Vanguardia. El acertado anlisis y la correcta informacin que se pueda extraer de los desplazamientos relativos entre los niveles de la estructura es de gran relevancia, ya que como se mencion son un indicador potente del nivel de dao que puede sufrir la estructura al se sometido a un sismo severo Los drift se presentan en tanto porciento y para tener una mayor claridad numrica de los valores mximos de desplazamiento respecto al suelo para cada nivel y sistema se pude ver la tabla 7.6.
Tabla 7.6 Valores de deformacin relativa respecto al suelo para los distintos niveles del Edificio Vanguardia con cada sistema de aislacin.
Deformacin Relativa de Edificio Vanguardia

Nivel 8 7 6 5 4 3 2 Interfaz Aislacin 1 Deformacin para Registro de Melipilla, (cm) HDR Mixto FPS Sismo X Sismo Y Sismo X Sismo Y Sismo X Sismo Y 21.0078 20.1725 -22.0934 -21.0686 -22.0790 -18.0021 20.9617 20.9857 -21.9764 -21.9055 -22.0295 -19.9312 20.9500 21.0135 -21.9058 -21.9378 -22.0329 -20.4524 20.9465 20.9410 -21.8714 -21.8650 -22.0730 -20.4107 20.9265 20.8646 -21.8187 -21.7881 -22.0971 -20.3707 20.9131 20.7332 -21.8351 -21.6535 -22.1540 -20.0263 20.8613 20.6685 -21.8220 -21.5890 -22.1686 -20.1189 20.8157 20.6160 -21.7657 -21.5014 -22.0802 -20.0444 0.25375 0.10433 -0.25903 -0.10640 -0.27028 -0.09668
128
Re spue sta de De splazamie nto e n X para Edificio Vanguardia, Re gistro Me lipilla

HDR
8 7 6 5
Nivel de Piso
LRB+HDR
FPS
4 3 2 1 0 0 5 10 15 Deformacin cm 20 25 30
Re s pue s ta de De s plazamie nto e n Y para Edificio Vanguardia, Re gis tro Me lipilla

HDR LRB+HDR
FPS
8 7 6
N ivel de Piso
5 4 3 2 1 0 0 5 10 15 20 25 Deformacin cm
Fig. 7.13 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de la deformacin relativa, respecto al nivel de fundacin, en cada direccin aplicando el registro de Melipilla.
129
Fig. 7.14 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia. (Desde el Nivel Primero al Nivel Sptimo)
Direccin X
Direccin Y
1 Nivel
1 Nivel
130
131
Tabla 7.6 Valores mximos de los drift por cada nivel del Edificio Vanguardia aplicado el registro de Melipilla.
Valores Mximos de Drift en X por Piso

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 HDR 0.0638 0.0225 0.02 0.0102 0.0115 0.0103 0.0262 LRB+HDR 0.0893 0.0236 0.0244 0.0162 0.013 0.0221 0.0458 FPS 0.0857 0.0408 0.0431 0.008 0.0141 0.0233 0.0489
Valores Mximos de Drift en Y por Piso

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 HDR 0.1089 0.0225 0.0663 0.0237 0.0222 0.0954 1.143 LRB+HDR 0.1065 0.0233 0.0528 0.0236 0.0223 0.0588 0.7649 FPS 0.3771 0.1456 0.1458 0.0128 0.013 0.2656 3.116
De los grficos y las tablas expuestas podemos ver que los sistemas de aislacin responden de buena manera, con valores de desplazamiento relativo pequeos lo cual sucede en ambas direccin de anlisis, por lo que dentro de este contexto los tres sistemas contribuyen a mantener los drift en valores deseables para la estructura. Ahora comparativamente al confrontar los sistemas entre si se puede decir que en ninguna de las dos direcciones de anlisis sucede que un slo sistema entregue los menores drift, que son representados con color verde en las tablas, pero si existen tendencias, en la direccin X el sistema HDR es que posee la mayor cantidad de mnimos drift y en la direccin Y esto ocurre con el sistema mixto; con respecto a los valores mximos de desplazamiento relativo la tendencia es mas clara en ambas direcciones, siendo el sistema FPS el que las posee, por lo que bajo este parmetro y teniendo una visin global del comportamiento, este sistema resulta ser el menos beneficioso para el edificio Vanguardia, adems es interesante mencionar que ste sistema en las mayora de los pisos presenta un comportamiento bien caracterstico que se
132
asemeja bastante al movimiento del pndulo, con esto queda reflejado la marcada influencia del sistema sobre el desplazamiento relativo y por ltimo por esta misma forma que tiene las curvas del FPS, los desplazamientos relativos mximos son ms prolongados en el tiempo lo cual tambin es un desventaja para el sistema respecto a los otros dos sistemas de aislacin. Como se menciono anteriormente el sistema HDR y el mixto son los que presentan globalmente para la estructura los mejores resultados, adems su comportamiento en el tiempo y en ambas direcciones es bastante similar cualitativamente y cuantitativamente, ya que los valores de drift mximos son bastantes cercanos en la mayoras de los pisos del edificio, por lo que en lo referente a desplazamientos relativos los sistemas son bastantes parejos, existiendo una pequea inclinacin por el sistema HDR, ya que es el que presenta la mayor cantidad de menores drift y la menor cantidad de mayores drift.
7.1.2.1.3 ACELERACIONES ABSOLUTAS EN LA SUPERESTRUCTURA.
En esta seccin se presentan la historia en el tiempo de las aceleraciones absolutas para cada nivel de piso del edificio Vanguardia; este parmetro es importante dentro del diseo porque tiene relacin con los daos que pueda presenta la estructura al ser sometida a un sismo severo, y principalmente con el nivel de fuerzas y daos que pueden sufrir los equipos y contenidos que se encuentren al interior de la estructura. En el caso del edifico Vanguardia como esta destinado a oficinas va a depender del tipo de ellas la importancia de los equipos, pero por lo general su importancia econmica no es tan importante, como si fuera por ejemplo un hospital, sin embargo siempre es un parmetro que es bueno y que se debe controlar, adems que valores bajos de aceleracin ayuda a evitar el pnico en las personas que habitan el edificio. En la figura 7.15 se muestran los perfiles de aceleracin del edificio Vanguardia para los sistemas de aislacin es estudio y para cada direccin de anlisis, para tener una visin general de la respuesta y como influye cada sistema de aislacin De la figura 7.15 se puede apreciar claramente el efecto que tiene la aislacin basal sobre una estructura, ya que los tres sistemas producen una notable disminucin del valor de la aceleracin que es entregada al edificio. Se tiene que en la direccin Y se produce una mayor reduccin con respecto a X en los tres casos, aunque la diferencia entre las aceleraciones de las direcciones de anlisis es mnima, tambin es evidente que las aceleraciones sobre el sistemas de aislacin varan poco entre los diferentes niveles del edificio, lo cual es beneficioso para el edificio, este efecto es mas marcado en los sistemas HDR y Mixto, ya que el sistema FPS se presentan unas pequeas distorsiones en altura.
133

Respuesta de Aceleracin en Y del Edificio Vanguardia
HDR
LRB+HDR
FPS
5 Nivel de Piso
0 0 0.2 0.4 Ace l e raci n (g) 0.6 0.8
Respuesta de Aceleracin Absoluta en X del Edificio Vanguardia

HDR
LRB+HDR FPS
5 Nivel de Piso
0 0 0.2 0.4 Aceleracin (g) 0.6 0.8
Fig. 7.15 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de las aceleraciones absolutas, en cada direccin aplicando el registro de Melipilla.
134
En la figura 7.16 se muestran las grficas de las aceleraciones absolutas en el tiempo del edificio Vanguardia por piso en X e Y respectivamente con cada sistema de aislacin para decidir cual es el que presenta un mejor comportamiento bajo este parmetro:
Fig. 7.16 Respuesta en el Tiempo de la Aceleracin Absoluta del Edificio Vanguardia. (Desde el Nivel Primero al Nivel Sptimo)
Direccin X
Direccin Y
1 Nivel
1 Nivel
135
136
Tabla 7.7 Valores mximos de las aceleraciones absolutas por cada nivel del Edificio Vanguardia aplicado el registro de Melipilla.
Valores Mximos de Aceleracin Absoluta en X por Piso

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 HDR -0.037791 -0.036828 -0.035685 -0.037031 -0.038343 -0.039521 -0.040369 LRB+HDR 0.062542 0.061511 0.060484 0.061398 0.063371 0.065592 0.067100 FPS 0.046814 0.035121 0.033237 0.038077 -0.040447 0.058321 0.066673
Valores Mximos de Aceleracin Absoluta en Y por Piso

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 HDR -0.035861 -0.035549 -0.035606 -0.036792 -0.037903 -0.039013 -0.040302 LRB+HDR 0.060370 0.059709 0.060522 0.061550 0.062608 0.063540 0.064069 FPS -0.038962 0.023029 0.022729 0.041517 0.060649 0.076896 0.076168
De los resultados se observa que los valores de las aceleraciones en el tiempo son de magnitud pequea esto sucede en ambas direcciones entregando cada sistema de aislacin un rango de aceleraciones muy favorables para la estructura, por lo que bajo este concepto los tres sistemas en estudio responden y son efectivos en la reduccin de aceleraciones, en general los sistemas presentan valores cercanos. Siendo ms especfico, analizando cada grfico de aceleraciones podemos extraer varias observaciones, existe una clara tendencia favorable hacia el sistema HDR, ya que en ambas direcciones es el que presenta las menores aceleraciones en la mayora de los niveles del edificio Vanguardia, lo cual tambin se puede apreciar en la tabla 7.7 (celdas de color verde), no superando los 0.0404g (valor que ocurre en el ltimo nivel del edificio Vanguardia). La tendencia igual es clara para determinar cual de los tres sistemas es comparativamente el menos beneficioso, este es el sistema Mixto, el cual presenta las mayores aceleraciones en ambas
137
direcciones de anlisis, incluso en X todos los valores mximos recaen en ste sistema, esto queda totalmente claro en la tabla 7.7 (celdas de color amarillo). El sistema FPS desde el punto de vista de las mximas aceleraciones se encuentra en un estado intermedio entre el sistema HDR y el Mixto. La forma de las curvas para el sistema HDR y Mixto son muy similares en todo el rango de tiempo en los diferentes niveles, con lo cual se puede apreciar la influencia de que los dos sean elastomricos y tambin que para el caso del edificio Vanguardia incluir apoyos con ncleo de plomo no conlleva mayores beneficios para la estructura en cuanto a aceleraciones absolutas se refiere. Finalmente globalmente bajo el parmetro de las aceleraciones absolutas el sistema que tiene el mejor desempeo es el HDR, seguido del sistema FPS y en ltimo lugar el sistema Mixto.
7.1.2.1.4 CORTE BASAL DE LA SUPERESTRUCTURA.
El corte basal es un parmetro de diseo muy importante ya que refleja de manera directa el nivel de esfuerzos de los elementos estructurales por nivel, que a la vez influye sobre los daos de elementos estructurales y las plastificaciones de ellos. En la figura 7.17 se muestra el perfil de respuesta de corte basal en altura del edificio Vanguardia en las dos direcciones de anlisis para tener una visin general del comportamiento:
138
Fig. 7.17 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia para los cortes basales, en cada direccin aplicando el registro de Melipilla.
De la figura 7.17 se puede apreciar que el comportamiento de la estructura con los tres sistemas de aislacin tiene la forma tpica, presentando un comportamiento un poco ms irregular el sistema FPS en el sentido X. Con respecto a los valores de corte basal el sistema HDR es que se comporta de mejor manera, obtenindoos el menor corte basal total, valor menor que 700 Ton. a diferencia de los otros dos sistemas que se encuentran sobre este valor, situacin que ocurre en las dos direcciones de anlisis, los mismo sucede en cada nivel de la estructura. El sistema que sigue en efectividad es el Mixto ya que respecto al sistema FPS presenta valores de corte total menores, un comportamiento ms regular en altura, y a pesar que en algunos niveles el corte es mayor que el sistema FPS, la tendencia global favorece al sistema Mixto, por lo tanto el sistema menos beneficioso desde el punto de vista de corte basal es el FPS. Para complementar lo anterior y verificar que el comportamiento del corte basal en el tiempo no presente ninguna irregularidad que no pueda ser detectada por el anlisis de los valores mximos y ver que tendencias genera cada sistema de aislacin en la estructura sobre este parmetro y posibles similitudes o singularidades, se presenta en la figura 7.18 la historia en el tiempo del corte basal para los diferentes niveles del edifico Vanguardia:
139
Fig. 7.18 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio Vanguardia (Desde nivel subterrneo hasta el nivel sptimo)
Direccin X
Direccin Y
Nivel Sub
Nivel Sub
140
141
Tabla 7.8 Valores mximos de los cortes basales por cada nivel del Edificio Vanguardia aplicado el registro de Melipilla.
Valores Mximos de Corte Basal en X por Piso

Nivel Sub 1 2 3 4 5 6 7 HDR 664.455 463.074 270.460 133.109 91.446 108.368 98.656
23.186
LRB+HDR 721.943 522.048 336.512 192.755 114.608 97.361 83.505

21.130
FPS 847.791 560.299 277.281 97.973 126.717 158.420 140.528

3.946
Valores Mximos de Corte Basal en Y por Piso

Nivel Sub 1 2 3 4 5 6 7 HDR 666.200 567.421 466.089 359.760 270.220 174.941 98.578
19.811
LRB+HDR 717.765 606.719 499.018 386.415 292.644 192.932 107.098

20.727
FPS 772.002 644.103 516.567 408.448 293.282 199.726 107.846

1.960
142
De los grficos y tablas anteriores se corrobora lo mencionado anteriormente, y adems se puede agregar que el sistema HDR es que mejor funciona en ambos sentidos, pero es mas notorio en el sentido Y que X, adems se puede observar que nuevamente como en los casos anteriores la similitud de la forma del comportamiento entre el sistema HDR y el Mixto, pero este ltimo en la mayora de los niveles se presenta ms amplificado. Para el caso del sistema FPS es el que presenta los mayores cortes basales en las direcciones, slo en el ltimo nivel tiene un comportamiento particular en el cual presenta valores muy pequeos de corte, pero dentro del contexto general es el sistema menos conveniente, adems que por la forma de la curva, sta presenta varios puntos durante el registro donde el corte basal adquiere valores mayores que son significativos respecto de los otros dos sistemas en estudio, y que por lo dems estas zonas de mximos relativos a los que se hacia mencin son mas prolongados en el tiempo. El sistema Mixto se encuentra en una en general en una situacin intermedia entre los sistemas HDR y FPS.
De acuerdo a lo expuesto en los puntos referentes a deformacin del sistema de aislacin, deformaciones relativas, aceleracin absoluta y corte basal de la estructura; y favoreciendo la globalidad del comportamiento se decide por el sistema compuesto por aisladores del tipo HDR, principalmente porque en todos los puntos de anlisis presenta un buen comportamiento en las dos direcciones; la deformacin de los aisladores se encuentra bajos los niveles establecidos por el SDI y el SMP lo que garantiza un buen comportamiento y desempeo del sistemas de aislacin en si; desde el punto de vista de los drift el sistema HDR tambin tiene algunos beneficios sobre los otros dos sistemas, ya que es el que presenta lo menores valores o se encuentra en un rango intermedio de acuerdo al nivel y la direccin de anlisis, entregando un comportamiento macro para este parmetro bastante beneficioso y aceptable, con lo cual se disminuye notablemente los daos principalmente en los elementos estructurales; en lo referente a las aceleraciones absolutas los tres sistemas entregan buenos valores, siendo los que presentan un mejor comportamiento el sistemas HDR y el FPS, existiendo ciertas ventajas comparativas para el sistema HDR ya que presenta las menores aceleraciones para la mayora de los niveles y una escasa variacin entre ellos, esto se traduce en bajas aceleraciones relativas, lo que contribuye a proteger los equipos y contenidos del edificio; finalmente para el anlisis del corte basal el sistema de aislacin ms ventajoso nuevamente result ser el sistema HDR, ya que presenta el menor corte basal total en las dos direcciones de anlisis y en general es el sistema que entrega los menores y ms estables valores de corte en la mayora de los pisos del edificio Vanguardia, lo que significa que los elementos soportantes estarn menos solicitados siendo beneficioso el efecto para el edificio.
143
Por todo lo expuesto anteriormente se puede decir que los tres sistemas de aislacin en estudio cumplen con el objetivo de aislar la estructura, cada sistema tiene sus propias caractersticas y formas de actuar generando beneficiosos efectos sobre los parmetros estudiados, la diferencia entre los sistemas la marcaron detalles y la necesidad de ver el comportamiento y beneficios del edificio Vanguardia bajo un marco global, siendo el sistema HDR el que mejor cumple con los requerimientos y por eso es el elegido.
7.1.2.2 COMPARACIN
DE
COMPORTAMIENTO
DE
ESTRUCTURA
CONVENCIONAL VERSUS ESTRUCTURA AISLADA.
En el punto anterior de determin que sistema de aislacin entre los propuestos era el ms beneficioso para el edificio Vanguardia en particular, pero tan importante como determinar que sistema de aislacin es el adecuado de usar, es el hecho de poder comparar y cuantificar que tan efectivo es el sistema y su efecto respecto al caso del mismo edificio pero visto en forma convencional, es decir no aislado. Al realizar el paralelo entre la estructura aislada y fija se podr observar si implementar un sistema de aislacin para el caso particular en estudio es realmente ventajoso y produce reducciones en los parmetros de anlisis que cuantitativamente justifiquen la posible mayor inversin, el mayor detalle necesario en el nivel de aislacin y el mayor trabajo de ensayar e implementar el sistema de aislacin, pero que como resultado tengan un comportamiento ms ptimo del edificio aislado; adems esta comparacin nos permite hacernos una idea del nivel de daos en que puede incursionar cada estructura desde el punto de vista de los elementos estructurales como de los equipos y contenidos. Para que el paralelo entre las estructuras sea valido fue necesario realizar un ADNL a la estructura convencional, aplicando el registro de Melipilla, se aclara que esto slo se hace para poder ver la efectividad del sistema de aislacin pero no para efectos de anlisis y diseo de la estructura no aislada, ya que esto ya fue realizada con las normativas correspondientes. El anlisis comparativo se realiza entre la estructura aislada con el sistema determinado en el punto anterior, es decir el HDR, y la estructura convencional detallada, como parmetros de contraste se utilizan los mismos que se usaron para definir que sistema de aislacin era el ms adecuado, por las razones ya explicadas, el nico parmetro que no se aplic es el de deformacin del sistema de aislacin debido a que este no existe en la estructura convencional, slo mencionndolo en el caso que sea necesario.
144
7.1.2.2.1 DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y BASE FIJA.
Ya se mencion la importancia de este parmetro de diseo, cuando se analiz para la eleccin del sistema de aislacin, por esto mismo realizar la comparacin del comportamiento entre la estructura aislada y la estructura convencional bajo el concepto de los desplazamientos relativos permite extraer interesantes observaciones de la efectividad y poder cuantificarla.
En la figura 7.19 se muestra el perfil en altura de los desplazamientos mximos a nivel de cada piso en ambas direcciones respecto de la fundacin debido a la accin del registro de Melipilla:
Respuesta Comparativa de Desplazamiento en X para Edificio Vanguardia, Registro Melipilla

Aislado (HDR) Base fija
5 Nivel de Piso
0 0 5 10 15 20 25 De formaci n cm
145
Respuesta Comparativa de Desplazamiento en Y para Edificio Vanguardia, Registro Melipilla

Aislado ( HDR) Base Fija
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 5 10 15 20 25 Deformacin cm
Fig. 7.19 Respuesta en altura de los desplazamientos mximos por nivel para la estructura convencional y aislada con el registro Melipilla.
De la figura 7.19 se observa que en la estructura aislada el mayor desplazamiento ocurre en la interfaz de aislacin, permaneciendo los pisos superiores con pocas distorsiones en altura prcticamente como si fuera un solo bloque. El edificio sin aislacin obviamente no presenta el nivel de desplazamiento respecto al suelo que el aislado, pero se puede apreciar por la forma de la curva que los desplazamientos de los diferentes niveles se van amplificando a medida que aumenta la altura, lo que es un comportamiento tpico de la estructuras convencionales, recordemos que de alguna manera esta deformacin de los elementos de cada nivel es la que permite disipar la energa que entrega el sismo, lo cual en el caso del edificio aislado ocurre principalmente en el nivel de aislacin con la gran deformacin que se produce en esa interfaz. Para que quede ms claro lo anterior compararemos el desplazamiento mximo de cada piso respecto al nivel de fundacin de cada estructura, pero a los desplazamientos de cada piso de la
N ivel de Piso
146
estructura aislada se substrae el desplazamiento del sistema de aislacin, estos se muestra en la figura 7.20 en donde estn las respectivas curvas de cada estructura y los valores de deformacin de cada nivel, segn direccin. Se aprecia que el desplazamiento en el ltimo piso de la estructura aislada es de 0.446 cm. en la direccin X y de 1.287 cm. en la direccin Y, en cambio para la estructura no aislada estos mismos valores son de 10.1 cm. y 7.88 cm. respectivamente lo que significa una reduccin del orden del 95 % y 82 % para cada caso, en el cuarto piso el desplazamiento de la estructura aislada es de 0.345 cm. en X y de 0.353 cm. en Y; para la estructura no aislada estos desplazamientos corresponden a 5.168 cm. y 3.710 cm., lo que es un 93 % y 90 % de reduccin en cada caso.
Respuesta de Desplazamientos Maximos del Edificio Vanguardia en X, no considerando deformacin del sistema de aislacin
Base Fija
Aislado
0.44584
10.1005
0.39974
9.6479
0.38804
8.5929
0.38454
7.0049
N ivel
0.36454
5.168
0.35114
3.2849
1.5055 0.29934
0.2428 0.2538 0.25375
0 0
0 0.0000 5 10 15 De spl az am i e n to (cm )
147
Respuesta de Desplazamiento Maximos del Edificio Vanguardia en Y, no considerando deformacin del sistema de aislacin
Base Fija
Aislado
8 7 6 5 Nivel 4 3 2 1 0 0
1.28720
7.8799
0.47400
7.1009
0.50180
6.0478
0.42930
4.9227
0.35290
3.7107
0.22150
2.4614
1.2056 0.15680
0.2833 0.10432
0 0.00000
10
Desplazamiento (cm)
Fig. 7.20 Desplazamientos mximos de cada nivel de la estructura aislada y base fija, no considerando el desplazamiento del sistema de aislacin para el caso del edificio aislado.
Con respecto a la estructura aislada por el nivel de desplazamiento que se producen en la interfaz es necesario desarrollar detalles especiales para las conexiones de las instalaciones, esto se soluciona con las conexiones flexibles, adems hay que tener precauciones especiales con los accesos y escaleras que crucen el sistema de aislacin, estos detalles tienen soluciones constructivas que no involucran grandes dificultades. Ya visto el tema de los desplazamientos mximos respecto al nivel del suelo, se analiza propiamente tal el aspecto de los desplazamientos relativos o drift, para ello se muestra en la figura 7.21 la respuesta en el tiempo de los desplazamiento relativos en las dos direcciones de anlisis para cada nivel del edificio tanto aislado como de base fija, para poder evaluar grficamente la efectividad de la aislacin y el nivel de reduccin que presenta este parmetro, a la vez en la tabla 7.9 se presentan los mximos desplazamientos relativos de la estructura no aislada y el factor de reduccin, el cual queda definido por la relacin entre la respuesta de la estructura de base fija y la estructura aislada, los valores de la estructura aislada no se presentan en esta tabla ya que fueron expuesto en 7.1.2.1.2.
148
Fig. 7.21 Comparacin de la Respuesta en el Tiempo de los Desplazamiento Relativos del Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija. (Desde nivel subterrneo hasta el nivel sptimo)
Direccin X
Direccin Y
Nivel Sub
Nivel Sub
149
150
Tabla 7.9 Valores Mximos de los Drift del Edificio Vanguardia Base Fija, y los Respectivos Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado
Valores Mximos de Drift Edificio Base Fija en X y Factores de Reduccin

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 Base Fija 0.38991 0.55666 0.58938 0.57813 0.51159 0.34972 0.19418 Factor Reduccin (Rd) 6.111 24.202 29.469 52.557 42.633 31.793 7.412
Valores Mximos de Drift Edificio Base Fija en Y y Factores de Reduccin

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 Base Fija 0.28466 0.39244 0.39041 0.37875 0.35159 0.33119 0.79180 Factor Reduccin (Rd)
2.614 17.063 5.827 15.781 15.287 3.450 0.802
De los grficos se puede observar el gran beneficio que entrega la aislacin; ya que el edificio que cuenta con el sistema de aislacin reduce notablemente los desplazamientos relativos respecto a su similar pero de base fija. En cada nivel del edificio se puede apreciar que la disminucin de los drift es bastante importante, existe un acento ms marcado en la direccin X de anlisis en donde las reducciones son mayores que las que ocurren en la direccin Y, de hecho la nica excepcin que ocurre es en el ltimo piso del edificio en la direccin Y en donde el edificio aislado entrega valores levemente mayores de desplazamiento relativo que el de base fija, lo cual se puede deber a la posicin dentro del edificio de la sala de maquinas, y de la forma que tiene ya que cuando se analizaron los tres sistemas de aislacin todos ellos tendieron a presentar este efecto de aumento de los drift, el cual se puede arreglar realizando pequeos cambios estructurales del ultimo piso
151
en ese sentido, pero de todas maneras es un efecto muy localizado y que no opaca el buen desempeo global de la estructura aislada versus la de base fija. En la tabla 7.9 se pueden apreciar numricamente los valores de reduccin que se obtienen, este se calcula como la relacin entre la respuesta de base fija y la respuesta del edificio aislado, es decir Rd = RdF/RdA. Aplicando lo anterior tenemos que en la direccin X se tiene que el factor de reduccin mayor llega a un valor cercano a 50 y el menor valor de reduccin es de 6.1, los valores de acuerdo al nivel son variables, pero como valor caracterstico de la reduccin de la respuesta en el sentido X se considera 7.4, es decir que al menos se reducen en 7 veces los drift; en la direccin Y el mayor valor de reduccin es de 17 y el menor es desfavorable tomando el valor de 0.8, pero como valor caracterstico de la reduccin de la respuesta en el sentido Y se considera 5.8, es decir que al menos se reducen casi 6 veces los drift; cabe recordar que lo valores entregados son entre un anlisis inelstico de las estructuras. Finalmente desde el punto de vista de los desplazamientos relativos es indiscutible el beneficio de realizar el edificio Vanguardia en forma aislada que convencional o de base fija, porque se reducen de manera considerable los desplazamientos mximos respecto al nivel de aislacin y los valores de los drift, estos ltimos muy relacionado con los daos estructurales que puede sufrir el edificio, por lo que no est errado, tener los mismos valores de reduccin de los drift entre la estructura convencional y la aislada como referencia de la reduccin de daos que tendra la estructura aislada al someterla a un sismo severo, como es el caso del registro de Melipilla, lo cual es una ventaja desde el punto de vista estructural, de seguridad y econmico.
7.1.2.2.2 ACELERACION ABSOLUTA DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y BASE FIJA.
La comparacin de la respuesta de las aceleraciones absolutas de la estructura aislada y de base fija, entrega ms antecedentes para formarse una opinin de las ventajas de implementar un sistema de aislacin, en este caso para la estructura en especial para los equipos y contenidos de ella. En la figura 7.22 se muestra el perfil en altura de las aceleraciones absolutas mximas a nivel de cada piso en ambas direcciones debido a la accin del registro de Melipilla, y para que quede ms claro se seala el valor que alcanza la aceleracin en cada nivel
152
Respuesta Comparativa de Aceleracin Absoluta en X del Edificio Vanguardia Aislado Y Base Fija
HDR Base Fija 1.40
0.0404
7 6
0.0395
1.24
0.0383
1.04
0.0370
0.94
Nivel de Piso
0.0357
0.91
3 2
0.0368
0.83
0.0378
0.63
1 0 0
0.0380
0.64
0.6627
0.67
0.6731
0.5
1 Aceleracin (g)
1.5
Respuesta Comparativa de Aceleracin Absoluta en Y del Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija
Aislado
8 0.0403
Base Fija
1.95
0.0390
1.88
0.0379
1.60
0.0368
1.39
Nivel de Piso
0.0356
1.13
0.0355
0.85
0.0359 0.64
0.03630.63
0.6696
0 0
0.66 0.5
0.6731 1
1.5 Ace le racin (g)
2.5
Fig. 7.22 Respuesta del comportamiento de las aceleraciones absolutas en altura para el Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija, aplicado el Registro de Melipilla.
153
Con la informacin entregada en la figura 7.22 se puede decir que es notorio el efecto que genera el sistema de aislacin en el Edificio Vanguardia; las aceleraciones absolutas de la superestructura del edificio aislado son mucho menores que las aceleraciones absolutas de la estructura de base fija. Tenemos que la aceleracin que llega a la base del edificio es del orden de los 0.67g y el sistema de aislacin en la direccin X lo reduce a 0.038g y en la direccin Y lo reduce a 0.037g lo que significa que el sistema aislante filtra aproximadamente en 94 % la aceleracin que recibe la superestructura, luego sobre el sistema de aislacin las aceleraciones en la estructura aislada varan levemente, por lo que se mantiene o aumenta el nivel de reduccin, en esto se encuentra otras de las ventajas comparativas respecto de la estructura de base fija, ya que en el caso aislado las amplificaciones en altura de las aceleraciones absolutas son de pequea magnitud, a diferencia de las amplificaciones que tiene la estructura convencional que como en este caso llegan a ser superiores al doble de la aceleracin del suelo. Para complementar los antecedentes antes mencionados en la figura 7.23 se muestra la respuesta de las aceleraciones en el tiempo para la estructura aislada y de base fija, para cada nivel y en las dos direcciones de anlisis, slo con el objeto de hacer ms claro se presenta la respuesta desde el nivel del subterrneo hasta el ltimo nivel del Edificio vanguardia, pasando por la interfaz de aislacin, para el caso de la estructura de base fija este nivel corresponde al nivel del cielo del subterrneo, luego en la tabla 7.10 se presentan lo mximos valores para la aceleracin absoluta del edificio convencional y los factores de reduccin que presenta la estructura aislada, los valores de las aceleraciones absolutas del edificio aislado no se presentan en sta tabla, porque ya fueron mencionados en la seccin 7.1.2.1.3:
Fig. 7.23 Comparacin de la Respuesta en el Tiempo de las Aceleraciones Absolutas del Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija. (Desde nivel subterrneo hasta el nivel sptimo)
Direccin X
Direccin Y
Nivel Sub
Nivel Sub
154
155
156
Tabla 7.9 Valores Mximos de las Aceleraciones Absolutas del Edificio Vanguardia Base Fija, y los Respectivos Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado
Valores Mximos de Aceleracin Absoluta Edificio Base Fija en X y Factores de Reduccin

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 Base Fija 0.632 0.8285 0.9124 0.9376 1.0369 1.2429 1.3966 Factor Reduccin Ra 15.120 20.356 23.040 22.431 24.170 28.248 30.967
Valores Mximos de Aceleracin Absoluta Edificio Base Fija en Y y Factores de Reduccin

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 Base Fija 0.640 0.860 1.150 1.420 1.630 1.910 1.980 Factor Reduccin Ra 15.459 20.715 27.778 33.373 36.911 41.522 41.994
De lo expresado por los grficos anteriores se puede ver el claro efecto que genera la implementacin del sistema de aislacin, las aceleraciones absolutas se reducen notablemente en todos los niveles del edifico y en las dos direcciones de anlisis, en la primera fila de grficos estn las aceleraciones del nivel del subterrneo, aqu se puede observar que los valores son prcticamente idnticos de la estructura aislada como de la de base fija, luego en la segunda fila de grficos esta la interfaz de aislacin que para el caso aislado corresponde al nivel de los aisladores y para el edificio base fija corresponde nuevamente al cielo del subterrneo, en esto se ve el efecto de filtro que tienen los aisladores absorbiendo aproximadamente 17 veces la aceleracin absoluta impuesta por el sismo a la estructura, luego de esto estn las graficas de cada piso en donde las aceleraciones absolutas del edifico aislado permanecen dentro de un rango bien delimitado, mientras que las aceleraciones absolutas del edificio base fija incluso van aumentando con la altura, lo que genera mayores diferencias entre las dos estructuras; en la tabla 7.9 se muestran los factores de reduccin de el edificio aislado sobre el de base fija (Ra), en las dos direcciones la reduccin es importante, pero en la direccin Y se alcanzan mayores valores para Ra, principalmente debido a que la estructura convencional presenta mayores
157
amplificaciones en altura que en la direccin X, ya que las aceleraciones de la estructura aislada en las dos direcciones son bastante similares con valores mximos cercanos a los 0.040g (en el ltimo nivel); se considera que un valor caracterstico para los factores de reduccin de las aceleraciones es de 15 tanto en la direccin X como Y, es decir que se reducen en al menos 15 veces las aceleraciones en la estructura aislada. Con los antecedentes mencionados se puede afirmar que desde el punto de vista de las aceleraciones absolutas el edifico Vanguardia implementado con el sistema de aislacin tiene un mejor comportamiento que el mismo pero de base fija, el hecho de reducir de manera importante las aceleraciones absolutas se traduce en una reduccin de los daos de la estructura misma y principalmente de los equipos y contenidos, adems el hecho de que la distribucin de las aceleraciones en altura resulte casi uniforme favorece la reduccin de los momentos volcantes en especial de los pisos bajos [22].
7.1.2.2.3 CORTE BASAL DE LA ESTRUCTURA AISLADA Y BASE FIJA.
Un parmetro que no puede faltar para evaluar la efectividad de implementar el sistema de aislacin es la respuesta que tiene el corte basal y su distribucin en altura, debido a que representa el nivel de esfuerzos al que esta sometido la estructura. En la figura 7.24 se muestra el comportamiento que tiene el corte basal y su distribucin en altura en el edificio Vanguardia aislado y de base fija en las dos direcciones de anlisis, y para que sea ms fcil de interpretar se sealan los valores mximos de corte por nivel.
Respuesta Comparativa del Corte Basal del Edificio Vanguardia en X Aislado y Base Fija
Aislado 0.02 8 0.16 1.34 7 0.08 2.36 6 0.11 0.09 0.13 0.27 3 0.46 0.66 1 3.19 3.90 Base Fija
5 Nivel
4.22
4.68 4.76
0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 Corte Basal (Ton) (X 1000)
158
Respuesta Comparativa de Corte Basal del Edificio Vanguardia en Y Aislado y Base Fija
Aislado 0.02 8 7 0.10 6 5 Nivel 4 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 Corte Basa l (Ton) 6 (X 1000) 7 8 9 0.17 4.25 5.60 0.27 7.15 0.36 8.23 0.47 8.64 0.57 0.67 8.88 0.29 2.30 Base Fija
Fig. 7.24 Respuesta del comportamiento de los esfuerzos de corte para el Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija, aplicado el Registro de Melipilla.
De la figura 7.24 se puede ver el efecto de implementar el sistema de aislacin basal en el edificio, se reduce de manera considerable el corte basal respecto al edificio de base fija. El corte basal que presenta la estructura de base fija es de un valor considerable tanto en X como en Y lo que refleja que le registro de Melipilla genera una alta exigencia de este parmetro en la estructura; luego su distribucin en altura presenta una forma tpica de una estructura convencional de las dimensiones y altura del edificio Vanguardia. Como se haba mencionado la estructura aislada reduce notablemente el corte basal total, de hecho la estructura de base fija presenta valores de 4.76 ton (por mil) en la direccin X y de 8.88 ton (por mil) en la direccin Y, versus la estructura aislada con 0.66 ton (por mil) y 0.67 ton (por mil) respectivamente, que significa una reduccin del orden de 84 % y 90 % respectivamente, permitiendo de esta manera una importante disminucin en los esfuerzos de los elementos soportantes de la estructura, el nivel de reduccin del esfuerzo de corte se mantiene en altura, sobre el 80 %, por lo cual en cada nivel del edificio aislado los elementos estructurales se encuentran con menos demanda que su similar de base fija. En la figura 7.25 se presenta la respuesta en el tiempo de los esfuerzos de corte para cada nivel del edificio Vanguardia caso aislado y de base fija, para las dos direcciones de anlisis, obviamente la primera fila de grficos representa el corte basal total, adems en la
159
tabla, luego en la tabla 7.10 estn los valores mximos del esfuerzo de corte y los factores de reduccin de la estructura aislada, los valores de los esfuerzos de corte de la estructura aislada no se presentan en esta tabla, porque se encuentran en la seccin 7.1.2.1.4:
Fig. 7.25 Comparacin de la Respuesta en el Tiempo del esfuerzo de Corte del Edificio Vanguardia Aislado y Base Fija. (Desde nivel subterrneo hasta el nivel sptimo)
Direccin X
Direccin Y
Nivel Sub
Nivel Sub
160
161
A continuacin se presenta la tabla 7.10
Tabla 7.10 Valores Mximos de los Esfuerzos de Corte del Edificio Vanguardia Base Fija, y los Respectivos Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado.
Valores Mximos de Esfuerzo de Corte Edificio Base Fija en X y Factores de Reduccin

Nivel Sub 1 2 3 4 5 6 7 HDR 4758.343 4680.705 4220.009 3900.865 3194.836 2353.227 1335.038 158.298 Factor Reduccin Rc 7.155 10.066 15.572 29.111 34.726 21.393 13.350 6.596
Valores Mximos de Esfuerzo de Corte Edificio Base Fija en Y y Factores de Reduccin

Nivel Sub 1 2 3 4 5 6 7 HDR 8882.903 8638.458 8234.466 7150.980 5595.004 4252.867 2299.970 288.321 Factor Reduccin Rc 13.258 15.155 17.520 19.809 20.495 24.027 22.772 13.730
162
Con todo lo expuesto se puede afirmar que la respuesta que presenta el edificio Vanguardia con el sistema de aislacin es mucho ms ventajosa que su similar de base fija desde el punto de vista de los esfuerzos de corte, ya que se produce una importante reduccin de este parmetro, lo cual ocurre tanto con el corte basal total, como con los esfuerzos de corte en cada nivel del edificio en las dos direcciones de anlisis como se puede apreciar claramente en la figura 7.25. Los factores de reduccin de esfuerzo de corte (Rc ) que presenta la estructura aislada respecto a la de base fija se pueden ver en la tabla 7.10, los factores de reduccin en la direccin X van desde 6.5 a 34 dependiendo del nivel, pero como valor caracterstico de Rc se considera el que refleja la diferencia entre los cortes basales totales, el cual es 7.15, es decir una reduccin de ms de 7 veces en esta direccin; en tanto en la direccin Y los valores de Rc van desde 13.2 hasta 24 dependiendo del nivel, se considera el mismo criterio para considerar el valor caracterstico el cual es 13.2, es decir una reduccin de ms de 13 veces; en la direccin Y se produce una mayor capacidad de reduccin principalmente debido a que la estructura de base fija presenta un mayor corte basal total en esta direccin. Por todo lo anterior es indiscutible que en el comportamiento de los esfuerzos de corte la estructura aislada tiene importantes ventajas sobre la misma pero de base fija, con la importante reduccin que se produce el edificio tiene una mayor proteccin y menores costos por daos, ya que los elementos estructurales estn menos solicitados mantenindose en el rango elstico, adems la reduccin de la demanda de esfuerzos permite si se desea disminuir las secciones de los elementos y sus armaduras con la consecuente disminucin de los costos por este motivo, en este trabajo se considera principalmente lo segundo, la mayora de las secciones se mantienen principalmente por razones arquitectnicas.
Despus de haber realizado el anlisis comparativo de respuesta entre el edificio Vanguardia Aislado con el sistema HDR y el edificio Vanguardia base fija, considerando como puntos de estudio los principales parmetros que representan el comportamiento de una estructura, sin excluir con esto la posibilidad de realizar ms estudios con otros parmetros que sean de inters, se puede concluir que desde todo punto de vista implementar un sistema de aislacin, especficamente los aisladores HDR en el Edificio Vanguardia, es enormemente beneficioso; se logra disminuir la demanda ssmica, controlando los inconvenientes que genera el sismo estudiado para el caso tradicional o de base fija, los niveles de desplazamiento relativo se disminuyen en ms de 5 veces, las altas aceleraciones se reducen en 15 veces y los esfuerzo de corte en ms de 7 veces; lo que se traduce en un mejor comportamiento ssmico y un alto nivel de seguridad estructural durante un sismo como el estudiado, de aproximadamente 8 veces mayor que considerando el edificio convencional, ya que se minimizan los daos de la estructura misma, de sus contenidos y se mantiene la serviciabilidad post-sismo.
163
7.2
DISEO DE LA ESTRUCTURA AISLADA.
En esta seccin se presenta el diseo del edificio Vanguardia implementado con un sistema de aislacin, especficamente el sistema conformado por aisladores HDR que fue el escogido anteriormente. Para realizar el diseo se utiliza la norma NCh 1745 Of 2003 la cual entrega las disposiciones para el diseo ssmico de edificios que cuenten con aislacin ssmica, esta normativa de diseo convierte a Chile en uno de los pocos pases a nivel mundial que poseen requisitos y consideraciones para la estructuras con aislacin basal. La mayora de las consideraciones necesaria para realizar el diseo ya se encuentran mencionadas tanto en la seccin en donde se eligi el sistema aislante como donde se realiz la comparacin de comportamiento entre la estructura aislada y convencional, ante lo cual para no ser reiterativo slo se mencionaran y se entregar su ubicacin; para todo el resto de consideraciones o factores que sean necesarios se explicarn en esta seccin. Para efectos de diseo se consideraron las mismas combinaciones de carga que se utilizaron en el diseo de la estructura convencional, que por lo dems son las que estipula el ACI318-02, pero para el caso aislado se utiliza como carga ssmica el espectro establecido en la NCh 2745, todos los parmetro necesarios para establecer el espectro, ya sea zona ssmica, tipo de suelo y otros, ya fueron definidos o mencionados; la figura 7.26 tiene como objetivo mostrar el espectro que establece la norma 2745 para las caractersticas particulares de nuestro caso, y a modo de ver las diferencias conceptualmente que genera este nueva forma de enfocar el diseo ssmico esta el espectro dado por la NCh 433 para nuestro caso.
Espectro Diseo Edificio Vanguardia
Espectro NCh 2745 Espectro NCh 433 1200 1000 PseudoAceleracin (cm/s/s) 800 600 400 200 0 0 0.5 1 1.5 2
Espectro NCh 2745 Reducido Espectro NCH 433 Reducido
2.5
3.5
Pe riodo (seg)
Fig. 7.26 Espectro definido por la NCh 2745 para el Diseo de Estructuras Aisladas, caso Particular Edificio Vanguardia.
164
Del grfico anterior se puede apreciar que con el espectro de la norma 433 y el perodo de la estructura convencional tenemos una pseudo-aceleracin cercana a los 116 cm/s/s, en cambio con el espectro de la norma 2745 y el perodo de la estructura aislada este valor corresponde a 62 cm/s/s, lo que significa una reduccin de aproximadamente 45 %. Con respecto a los periodos de la estructura aislada, estos se presentaron en la seccin 7.1.2 con sus respectivos esquemas, en relacin al corte basal se presenta los resultados obtenidos del anlisis espectral en la tabla 7.11:
Tabla 7.11 Resultado del esfuerzo de Corte para Anlisis Espectral del Edificio Vanguardia.
Esfuerzos Cortantes por Nivel Nivel

8 7 6 5 4 3 2 1
Direccin X (Ton)
7.047 69.490845 142.09938 214.139835 286.049205 359.78472 434.562165 498.667725
Direccin Y (Ton)
6.483105 58.435965 120.670425 193.04433 258.605055 339.08355 438.782805 474.661485
Las fuerzas ssmicas laterales mnimas establecidas en la NCh 2745 son las siguientes Vb que corresponde a la fuerza lateral mnima para el sistema de aislacin y todos los elementos que se encuentran bajo el sistema, en nuestro caso esto es importante debido a que los aisladores se ubican en el cielo del subterrneo y Vs que corresponde a todos los elementos estructurales que se encuentran sobre el sistema de aislacin, para nuestro caso tenemos:
Vb = K D max DD
Vb = 1.01* 25.16* 27
(Ec. 7.1)
Vb = 686.11ton.
Vs =
Vs =
K D max DD R
686.11 2
(Ec. 7.2)
Vs = 343 ton.
165
Como en nuestro caso se realiz una anlisis dinmico se permite reducir en un 10 % el valor de Vb con lo cual el valor definitivo es 617.5 ton, para el caso del valor de Vs este permanece igual, adems ste valor supera los limites del corte mnimo establecido por la NCh 433 que sera de 353.96 ton y tambin el valor de corte que entregara con el periodo aislado que es de 65 ton. Al comparar estos valores mnimos con los presentados en la tabla 7.11 se puede ver que el corte de diseo entregado en el primer nivel por el anlisis espectral es un poco menor que el mnimo establecido por la norma ante lo cual los esfuerzos de diseo de los elementos pertenecientes a este nivel se escalan para respetar el valor mnimo establecido, lo cual slo ocurre en este nivel ya que el valor del corte de diseo de la superestructura entregado por el anlisis espectral es levemente mayor que el mnimo establecido. Para los desplazamientos relativos de entrepiso o drift se utiliza los clculos hechos con anterioridad y en esta parte slo se corrobora que se encuentren dentro de los rangos establecidos por la norma 2745, esto se muestra en la tabla 7.12:
Tabla 7.12 Desplazamientos de entrepisos para el Edificio Vanguardia y Limites.
Valores de Drift Mximos por Piso

Nivel 1 2 3 4 5 6 7 Altura (mt)
2.51 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.24
Drift X 0.000638 0.000225 0.0002 0.000102 0.000115 0.000103 0.000262
Condicin O.K O.K O.K O.K O.K O.K O.K
Drift Y 0.001089 0.000225 0.000663 0.000237 0.000222 0.000954 0.001143
Condicin O.K O.K O.K O.K O.K O.K O.K
Ya establecidos las verificaciones necesarias se procede a mostrar un resumen del diseo realizado al edifico Vanguardia segn anlisis espectral establecido en la norma 2745, en lo que se denomino tabla 7.13 estn los esfuerzos obtenidos en los elementos estructurales de cada nivel y en lo que se llamo tabla 7.14 estn las cuantas de acero de los elementos representativos de cada nivel con las respectivas armaduras propuestas.
166
Grupo Tabla 7.13 Resultados de Esfuerzos de los Elementos Estructurales para el Edificio Vanguardia segn Nivel con Anlisis Espectral de la NCh 2745.
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 1 Elemento P60/60 P60/80 P60/90 Pmax (Ton) -307.3174 -333.2846 -185.6454 M22max (Ton-m) -24.359592 -5.26203 -3.52192 M33max (Ton-m) -19.630224 46.120575 -5.46074
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 1 Elemento V20/100 V40/60 V20/70 V25/70 V40/40 Vmax (Ton) 2.6149 8.7673 1.2321 -4.289 11.2848 M33max (Ton-m) -3.39458 17.88106 -1.06743 -4.51873 -10.60961
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 2 Elemento P60/40 P60/60 P60/90 Pmax (Ton) 2.7216 -244.5697 -224.9861 M22max (Ton-m) 0.25779 10.13911 21.98631 M33max (Ton-m) 0.2353 -15.36794 20.810118
167
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 2 Elemento Especial V.S.I20/110 V.S.I20/152 V.S.I20/160 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/60 V20/70 V25/52 V25/70 V40/52 V40/60 V40/70 V40/87 V60/60 Vmax (Ton) -12.7262 -8.1946 -11.9806 5.7907 -11.2021 18.5184 28.7074 22.59264 -3.5575 -5.63248 -5.1126 14.9254 -6.8299 -6.0283 -18.17 12.3006 -1.89 M33max (Ton-m) -31.24976 -16.888005 20.35237 -10.81613 -26.75587 -25.08786 -36.66727 35.914488 -4.90306 8.51767 -6.17123 18.91684 -7.34475 -11.70902 -35.81318 -15.19432 -1.4175
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 3 Elemento P60/40 P60/60 P60/90 Pmax (Ton) -6.2384 -203.4028 -176.0794 M22max (Ton-m) 14.63086 7.24585 -13.94429 M33max (Ton-m) -2.1473 14.47517 -13.186
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 3 Elemento V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 Vmax (Ton) -17.3849 -11.7077 15.5462 30.4048 -2.8946 -3.1122 -3.59 -18.0247 M33max (Ton-m) 32.15226 -20.75713 16.81581 48.05765 -6.52823 -3.16785 -7.64211 -34.08607
168
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 4 Elemento P60/40 P60/60 P60/90 Pmax (Ton) -8.0655 -161.8233 -143.6425 M22max (Ton-m) -11.12614 7.04773 -13.13397 M33max (Ton-m) -1.41367 10.62306 -9.71505
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 4 Elemento V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 Vmax (Ton) -13.6601 10.4535 27.5024 25.4399 -1.5309 -2.1273 -3.5587 -16.2118 M33max (Ton-m) -25.15625 17.91515 44.49956 32.35629 -3.55314 -3.21205 -8.1029 -31.34529
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 5 Elemento P60/40 P60/60 P60/90 Pmax (Ton) -6.97 -121.1298 -114.7171 M22max (Ton-m) -10.59609 -6.61576 -11.81526 M33max (Ton-m) -1.49125 -10.00622 -9.49845
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 5 Elemento V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 Vmax (Ton) -12.1891 8.5015 -6.1378 13.1832 2.1246 -1.9024 -3.5548 -15.056 M33max (Ton-m) 26.86483 13.66244 -12.16401 17.96897 -4.10874 -3.31965 -8.5726 -29.96578
169
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 6 Elemento P60/40 P60/60 P60/90 Pmax (Ton) 10.4002 -80.6041 -89.0516 M22max (Ton-m) 10.87736 -5.77649 -10.72784 M33max (Ton-m) 1.45265 -9.42117 -10.10501
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 6 Elemento V.I20/112 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V20/70 V25/52 V25/70 V40/52 V40/70 Vmax (Ton) -8.4538 -11.3353 4.6653 -5.2123 -4.3503 -1.9192 -4.7686 -3.5624 -14.3324 M33max (Ton-m) -11.57562 -20.78091 6.46505 -9.16859 -8.18667 -3.45327 -9.05495 -7.92431 -29.78334
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 7 Elemento P60/40 P60/60 P60/90 Pmax (Ton) 17.6259 -44.8765 -66.1724 M22max (Ton-m) 9.9623 -8.43322 15.5484 M33max (Ton-m) 2.58335 -10.02525 18.95971
170
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 7 Elemento Viga Especial V.I20/112 V.I20/52 V.I60/52 V.S.I20/110 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/110 V.S.I40/110 V20/70 V25/52 V40/52 Vmax (Ton) 22.3043 2.513 2.4933 -14.4508 -5.1131 -8.3456 3.3733 4.9351 25.8037 -5.0632 -2.1185 -4.8094 M33max (Ton-m) 35.90053 -4.32611 -3.95086 -26.03973 -11.21067 -12.4519 -2.71274 -11.57549 44.71232 -8.03341 -3.86407 -7.17437
Resultados de Esfuerzos para Columnas del Piso 8 Elemento P60/60 Pmax (Ton) 11.7175 M22max (Ton-m) 0.96799 M33max (Ton-m) -7.03407
Resultados de Esfuerzos para Vigas del Piso 8 Elemento V.I20/52 V.S.I20/100 V25/52 Vmax (Ton) -1.544 -1.7083 -2.1757 M33max (Ton-m) -2.54978 -3.0784 -2.7193
Resultados de Esfuerzos para Muros del 8 Piso Elemento Muro 25 N (Ton) 21.0778 V (Ton) 10.3367 M (T-m) 10.22844
171
Grupo Tabla 7.14 Resultados de Cuantas de los Elementos Estructurales para el Edificio Vanguardia segn Nivel con Anlisis Espectral de la NCh 2745 y sus Correspondientes Armaduras.
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 1 Elemento P60/60 P60/80 P60/90 rea Arm Comp cm2 44.3613 63.8792 54 rea Corte cm2/m 7.5 22.518 Min Arm Long 8 28 8 32 7 32 Arm Corte 10 @ 20 12 @ 18 10 @ 20
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 1 Elemento V20/100 V40/60 V20/70 V25/70 V40/40 rea Arm Sup (cm2) 1.33 9.37 0.6 2.55 7.84 rea Arm Inf (cm2) 0.9 7.97 0.41 2.57 0.68 rea Corte (cm2-m) Min 1.42 Min Min 4.1 Arm Sup 2 10 4 18 2 10 3 12 4 16 Arm Inf 2 10 4 16 2 10 3 12 2 10 Arm Corte 10 @ 25 10 @ 25 10 @ 25 10 @ 25 10 @ 20
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 2 Elemento P60/60 P60/40 P60/90 rea Arm Comp cm2 36 24 54 rea Corte cm2/m Min Min Min Arm Long 8 25 5 25 7 32 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
172
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 2 Elemento V.S.I20/110 V.S.I20/152 V.S.I20/160 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/60 V20/70 V25/52 V25/70 V40/52 V40/60 V40/70 V40/87 V60/60 rea Arm Sup (cm2) 6.6 5 2.65 6.23 4.48 8.54 5.2 3.25 5.19 3.9 7.52 5.62 7.2 14.582 6.92 0.92 rea Arm Inf (cm2) 3.37 5.29 1.32 4.81 4.07 7.23 10.77 3.07 5.28 3.9 8.29 4.41 6.65 12.09 5.58 0.46 rea Corte (cm2-m) 2.5 2.5 Min 2.5 2.5 3.13 3.13 Min 2.5 3.13 3.33 1.84 5 5 1.31 Min Arm Sup 4 16 2 18 3 12 4 16 4 16 4 18 3 16 3 12 3 16 4 12 3 18 3 16 3 18 4 22 3 18 2 10 Arm Inf 3 12 3 16 2 10 2 18 2 10 3 18 4 18 3 12 3 16 4 12 4 18 3 16 3 18 4 22 3 18 2 10 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 25 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 25 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 25
Resultados de Armadura para Muros del 2 Piso Elemento Muro 60 Muro 20 rea Arm Borde (cm2) 29 37.14 Arm. Borde 6 25 8 25 Cuantia Hor A/S (cm) 0.150 0.050 Cuantia Vert A/S (cm) 0.150 0.050 Malla Horizontal 12 @15 10 @20 Malla Vert Vertical 12 @15 10 @20
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 3 Elemento V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 rea Arm Sup (cm2) 6.41 3.7 4.18 4.07 3.71 2.41 5.86 15.04 rea Arm Inf (cm2) 7.5 3.11 3.89 8.62 1.84 1.68 2.9 12.05 rea Corte (cm2-m) 2.5 Min 3.13 3.13 Min Min Min 5 Arm Sup 4 16 4 12 4 12 4 12 4 12 3 12 3 16 4 25 Arm Inf 4 16 4 12 4 12 4 18 2 12 2 12 3 12 4 22 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
173
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 4 Elemento V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 rea Arm Sup (cm2) 5.85 2.23 3.27 3.4 2 2.44 6.22 13.77 rea Arm Inf (cm2) 6.2 3.19 2.72 7.98 1 1.43 3.07 11.11 rea Corte (cm2-m) 2.5 Min Min 3.13 Min Min Min 5 Arm Sup 3 16 2 12 3 12 4 12 2 12 2 12 3 18 4 22 Arm Inf 3 16 3 12 3 12 4 18 2 12 2 12 3 12 4 22 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
174
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 5 Elemento V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V.S.I25/220 V20/70 V25/52 V40/52 V40/70 rea Arm Sup (cm2) 4.74 1.97 2.81 1.75 2.32 2.53 6.24 13.13 rea Arm Inf (cm2) 6.25 2.43 1.43 3.2 1.15 1.47 3.25 10.52 rea Corte (cm2-m) 2.5 Min Min Min Min Min Min 5 Arm Sup 3 16 2 12 3 12 3 12 3 12 3 12 3 18 4 22 Arm Inf 3 18 3 12 2 12 2 12 2 12 2 12 3 12 4 22 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 6 Elemento V.I20/112 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/170 V20/70 V25/52 V25/70 V40/52 V40/70 rea Arm Sup (cm2) 4.09 4.82 0.71 2.11 4.2 2.63 5.16 5.8976 13.05 rea Arm Inf (cm2) 2.5 4.81 1.15 1.05 2.31 1.47 2.55 3.01 9.92 rea Corte (cm2-m) 2.5 2.5 Min Min 2.5 Min Min Min 5 Arm Sup 4 12 3 16 2 12 2 12 4 12 3 12 3 16 3 16 4 22 Arm Inf 3 12 3 16 2 12 2 12 3 12 2 12 3 12 3 12 4 18 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
175
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 7 Elemento Viga Especial V.I20/112 V.I20/52 V.I60/52 V.S.I20/110 V.S.I20/170 V.S.I20/220 V.S.I25/110 V.S.I40/110 V20/70 V25/52 V40/52 rea Arm Sup (cm2) 15.6 1.51 3.03 14.48 4.03 2.88 0.48 4.15 13.2 4.2 2.95 5.49 rea Arm Inf (cm2) 15.6 0.76 1.82 9.44 2.89 2.82 0.42 2.06 13.2 2.27 1.54 4.3 rea Corte (cm2-m) 8.13 Min 2.5 7.5 Min Min Min Min 5 2.5 3.13 5 Arm Sup 5 22 2 12 3 12 4 22 2 18 3 12 2 12 4 12 4 22 4 12 3 12 3 16 Arm Inf 5 22 2 12 2 12 4 18 3 12 3 12 2 12 2 12 4 22 3 12 2 12 3 16 Arm Corte 12 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 12 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 8 Elemento P60/60 rea Arm Comp cm2 36 rea Corte cm2/m Min Arm Long 8 25 Arm Corte 10 @ 20
176
Resultados de Armaduras para Vigas del Piso 8 Elemento V.I20/52 V.S.I20/100 V25/52 rea Arm Sup (cm2) 1.94 1.21 2.06 rea Arm Inf (cm2) 1 0.6 1.13 rea Corte (cm2-m) Min Min Min Arm Sup 2 12 2 12 2 12 Arm Inf 2 12 2 12 2 12 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
Resultados de Armadura para Muros del 8 Piso Elemento Muro 25 rea Arm Borde (cm2) 3.29 Arm. Borde 4 16 Cuantia Hor A/S (cm) 0.063 Cuantia Vert A/S (cm) 0.063 Malla Horizontal 10 @20 Malla Vert Vertical 10 @20
De los resultados de las cuantas y armaduras presentados para el caso del edificio Vanguardia aislado se puede apreciar con respecto a las presentadas para el caso convencional, que las nicas armaduras que aumentan levemente son las del nivel del subterrneo, en particular los pilares, esto debido principalmente a los elementos adicionales de hormign necesarios los cuales aumentan la carga axial, adems en una estructura aislada los elementos que se encuentran bajo el sistema de aislacin deben garantizar su estabilidad por su importante influencia sobre la estabilidad total, el resto de las armaduras de todos los dems niveles tanto de muros y vigas presenta disminuciones interesantes, lo cual demuestra le menor nivel de exigencia que tienen, logrando ventajas constructivas como ser las menores congestiones en especial en los encuentros de vigas y pilares, y adems menores costos debido a que se necesita menos cantidades y dimetros de enfierradura como tambin la mano de obra que ello conlleva; al cuantificar la disminucin de las cuantas necesarias en el edificio general se tiene que esta baja entre un 25 % y 30% en el edificio aislado respecto a su similar convencional. Un aspecto importante de mencionar es que lo pilares de los niveles sobre el sistema de aislacin en su gran mayora presentan la cuanta mnima que exige el cdigo ACI318-02 (que corresponde al 0.01% de la seccin del pilar), y a pesar que en la estructura convencional en menor grado tambin ocurra lo mismo, ahora se tiene mayor seguridad del comportamiento y de la disminucin de los esfuerzos como de los drift de la estructura, por lo cual se presenta como opcin de diseo disminuir las secciones de los pilares que se encuentran sobre el sistema de aislacin en aproximadamente un 20 %, lo que se traduce en que las secciones de 60x60 ahora sern de 54x54, que las de 60x40 se consideraran de 55x35 y finalmente que las secciones de 60x90 sern de 52x85. En la tabla 7.15 se presentan los resultados para los nuevos pilares, en los cuales todava se puede apreciar que los pilares presentan cuantas mnimas, pero se cree que la disminucin del 20 % es razonable tanto desde el punto de vista del beneficioso econmico por la nueva
177
reduccin en armadura y ahora tambin en hormign, como de la seguridad por el margen de capacidad que presentan los pilares, los cuales son fundamentales para la estabilidad.
Grupo Tabla 7.15 Resultados de Cuantas para Pilares Reducidos su seccin en un 20% del Edificio Vanguardia segn Nivel con Anlisis Espectral de la NCh 2745 y sus Correspondientes Armaduras.
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 2 Elemento P54/54 P55/35 P52/85 rea Arm Comp cm2 29.16 19.25 44.2 rea Corte cm2/m Min Min Min Arm Long 6 25 4 25 6 32 Arm Corte 10 @ 20 10 @ 20 10 @ 20
178
Resultados de Armaduras para Columnas del Piso 8 Elemento P54/54 rea Arm Comp cm2 29.16 rea Corte cm2/m Min Arm Long 6 25 Arm Corte 10 @ 20
Finalmente el diseo del edificio Vanguardia aislado que se considera como el definitivo presenta como principales caractersticas una menor demanda de esfuerzos sobre los elementos resistentes de la estructura, ante lo cual las vigas y muros necesitan menos cuantas de acero respecto al edificio Vanguardia base fija, resistiendo con mrgenes de seguridad importantes los esfuerzos y presentando menores daos debido a la disminucin de la deformacin relativa de entrepisos y las aceleraciones, con respecto a los pilares se adopta una reduccin de las secciones originales del 20% en aquellos elementos que se encuentren sobre el sistema de aislacin, con ello se logra una disminucin del hormign necesario y una reduccin de las cuantas de acero, incluso se podra plantear mayores valores de reduccin, pero en este estudio se considera que es un valor balanceado entre los aspectos econmicos como de seguridad. Las reducciones en las cuantas de acero son del orden del 30% menos que su similar convencional y las reducciones de hormign ayudan a contrarrestar el hormign adicional utilizado en los elementos adicionales propios del sistema de aislacin. En cuanto al diseo hay que tener ciertas consideraciones y precauciones con los elementos anexos al sistema de aislacin, una especial atencin debe tener las conexiones flexibles, las cuales de deben implementar con un tramo adicional que sea igual o superior al desplazamiento establecido para el sismo mximo posible.
179
C A P I T U L O VIII
ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS DEL EDIFICIO VANGUARDIA
8.1
Las graves consecuencias econmicas que genera un sismo de gran magnitud se presentaron en la seccin 1.1.2 en donde se puede apreciar que las prdidas econmicas son considerables y enormemente perjudiciales, la mayora de estas prdidas son producto de la destruccin y daos del medio construido, adems de los costos por reparacin y paralizacin post-sismo que pueden ascender a cifras de consideracin. En este capitulo se analizan los costos que significa construir el Edificio Vanguardia en forma convencional y su similar aislado, al querer evaluar el costo global que significa una estructura aislada y poder realizar la comparacin con la misma de base fija, para analizar posibles ventajas comparativas, hay que tomar en cuenta variados parmetros, muchos de ellos difciles de evaluar debido a sus caractersticas poco tangibles. Los principales indicadores a considerar son el costo del edificio propiamente tal (materiales, mano de obra, etc.) tanto para el caso aislado como el de base fija; el costo del sistema aislante que debe incluir aspectos como los aisladores, anclajes, conexiones flexibles, pedestales, esto obviamente solo se considera en el edificio aislado; adicionalmente se deben considerar costos indirectos como ser los costos de reparacin por daos estructurales y no estructurales luego de un movimiento ssmico severo, daos materiales al contenido del edificio, la serviciabilidad inmediatamente despus de un sismo; estos ltimos aspectos son principalmente para el edificio convencional, ya que el edificio aislado se comporta esencialmente en el rango elstico y finalmente un tem difcil de cuantificar pero no por ello menos importante, el dao sicolgico y fsico de las personas que ocupaban el edificio durante un sismo. En este estudio se consideran para el anlisis comparativo los costos directos para el edifico Vanguardia aislado como convencional y adems se abarcan a grandes rasgos los costos indirectos, se incluye esto ltimo debido a que no es muy comn considerarlo en las evaluaciones que se realizan para ver que ventajas podra tener concebir la estructura con un sistema de aislacin, siendo necesario si es que se quiere formar un criterio correcto de los costos que en algn momento de la vida til del edificio, este tendr que afrontar. Adems un aspecto que tampoco es comn considerar y que no deja de ser menor son las variaciones de los elementos estructurales entre el diseo convencional y de la estructura aislada, por lo general no
180
se considera al momento de disear las reducciones de esfuerzos que se producen en los diferentes niveles, adoptando las mismas secciones y armaduras que tendra para los esfuerzos de la estructura convencional, esto se produce en la mayora de los pases debido a actitudes conservadoras y a la no existencia de cdigos de diseo especficos para estructuras aisladas, en nuestro pas con la reciente promulgacin y aplicacin de la norma NCh 2745 se espera que exista un mejor aprovechamiento constructivo y econmico que ofrece la aislacin, en especial su influencia en los costos directos que esto puede tener. Por lo expuesto anteriormente las estructuras aisladas tienen por lo general un costo directo mayor que las estructuras convencionales, que segn el tipo de dispositivo, el tipo de edificacin y el diseo utilizado puede ser entre un 1% y un 10% adicional. En Chile tenemos la experiencia del edificio de la Comunidad Andaluca el cual fue construido en 1992 y signific un costo adicional de aproximadamente el 5%, el Hospital Clnico UC significo una inversin el ao 2001 de aproximadamente US$ 115/m2 y el ao 2002 la construccin del Edificio de la Facultad de Ingeniera de la Universidad Catlica signific US$ 125/m2 [5], valores que son levemente superiores que su similar convencional. Existen pases como Japn o China que reducen los costos directos debido a que consideran los esfuerzos reales que tiene la estructura aislada, como ejemplo tenemos un edificio en base a marcos de 8 pisos construido en la cuidad de Shantou (Sur de China) en donde el costo del edificio convencional fue de US$ 807/m2 y el caso aislado de US$ 715/m2, lo que significa una reduccin del 11% para el caso aislado, otro edificio de 6 pisos a base de muros ubicado en la ciudad de Xichang (Oeste de China) involucro un costo de US$ 650/m2 el caso convencional y su similar aislado un costo de US$ 527/m2, que corresponde a una reduccin del 19% para el caso aislado [4]. Con los antecedentes recopilados se puede formar la idea que los costos directos en una estructura aislada son un poco mayores que si se considera en forma convencional, pero que de todas maneras el incremento del costo es pequeo, y que inclusive al utilizar un diseo menos conservador se puede igualar o disminuir los costos de una estructura aislada versus la de base fija; en cuanto a los costos indirectos los beneficios que presenta la estructura aislada son considerablemente superiores a la de la estructura aislada. En las siguientes secciones se analiza los costos para el caso particular del Edificio Vanguardia convencional como aislado.
8.2
ESTIMACIN
DE
COSTOS
TOTALES
DEL
EDIFICIO
VANGUARDIA
CONVENCIONAL VERSUS EDIFICIO VANGUARDIA AISLADO.
Lo que se presenta a continuacin son los resultados obtenidos en este estudio para los costos directos e indirectos que presenta el edificio Vanguardia convencional como aislada,
181
realizando un paralelo entre estas dos condiciones para ver algunas ventajas econmicas comparativas que pudiese tener una estructura sobre la otra. Se realiza los costos directos separados de los indirectos para generar una mayor claridad y ver la influencia de cada uno sobre el costo total, el cual se presenta al final del capitulo.
8.2.1
ESTIMACIN DE COSTOS DIRECTOS DEL EDIFICIO VANGUARDIA CONVENCIONAL VERSUS EDIFICIO VANGUARDIA AISLADO.
Para evaluar los costos directos se realiz las cubicaciones de los dos tipos de estructura, estas cubicaciones se ejecutan siguiendo las disposiciones de la norma NCh 353 Of2000, y contemplan slo la obra gruesa, no incluyendo los costos de arquitectura, ingeniera bsica y arquitectura por considerar que no existen diferencias significativas en estos valores entre los dos proyectos. Para la evaluacin de los costos del edificio convencional se realiz a travs de los precios del Ondac y otras referencias; en cuanto a los valores propios del edificio aislado comos ser los aisladores, anclajes y montajes, conexiones flexibles se obtuvieron de los contactos con empresas y personas encargadas del estudio de este tipo de propuestas. Una consideracin que hay que tener es que los estudios de precios se realizan considerando el diseo realizado con la norma 2745, con lo cual se han reducido cantidades de armadura y disminuido la seccin de algunos pilares. A continuacin en la tabla 8.1 se muestra los resultados de las cubicaciones en diferentes tems.
Tabla 8.1 Resumen de Cubicaciones y Cantidades de Elementos de la Obra Gruesa del Edificio Vanguardia Convencional y Aislado.
RESUMEN DE CUBICACIONES DE OBRA GRUESA EDIFICIO VANGUARDIA tem Excavacin Excavacin con mquina Excavacin a mano Moldajes Moldajes Fundaciones Moldajes Pilares Moldajes Vigas Moldajes Muros Moldajes Losas Moldajes Escaleras
m2 m2 m
2
Descripcin
Unidad
Cantidad Edificio Convencional Aislado 6320 588 1224 1236 3759 6431 5770 429 5372 498 890 1082 3868 6424 5770 429
m3 m
3
m2 m
2
m2
182
Hormign Hormign Fundaciones Hormign Fundaciones Hormign Pilares Hormign Pilares Total Hormign Vigas Hormign Vigas Cielo Subterrneo Hormign Vigas 1 Piso Hormign Vigas 2 Piso Hormign Vigas 3 - 4 Piso Hormign Vigas 5 piso Hormign Vigas 6 Piso Hormign Vigas Sala de Maquina Hormign Losas Hormign Losas Subterrneo Hormign Losas 1 Piso Hormign Losas 2 Piso Hormign Losas 3 - 5 Piso Hormign Losas 6 Piso Hormign Losas Sala de Maquinas Hormign Muros Muros Subterrneo Hormign Muros Eje Longitudinal Hormign Muros Eje Transversal Hormign Escaleras Hormign Escaleras Total Acero Armaduras Acero A63-42H Fundaciones Acero A63-42H Pilares Acero A63-42H Vigas Acero A63-42H Muros Acero A63-42H Losas Acero A63-42H Escaleras Aisladores y Elementos Anexos Aisladores HDR Montaje Conexiones Flexibles Un
m
2
m3
435
360
m3
198
151
m3 m
3
111 62 68 128 62 72 3
102 60 68 128 62 72 3
m3 m
3
m3 m3 m
3
m3 m3 m3 m
3
361 83 77 199 77 7
361 83 77 199 77 7
m3 m
3
m3 m
3
209 147 353
209 145 350
m3
m3
85 11321 24548 132315 76877 89208 1615
85 8775 19236 86004 49970 85125 1500
Kgf Kgf Kgf Kgf Kgf Kgf
0 0 0
27 244 244
m2
183
En la tabla 8.3 se presenta los costos para el edificio Vanguardia convencional y aislado, de acuerdo a la cubicacin presentada anteriormente y precios obtenidos en este trabajo; en particular para la obtencin de los valores de los aisladores y elementos anexos directamente relacionado con el sistema se utiliz referencias de empresas y contactos de personas ligadas muy de cerca con la implementacin de estos sistemas, obtenindose lo siguiente: Para los valores de los aisladores se obtuvo el valor del precio unitario por unidad de volumen, incluyendo los costos de los pernos de conexin y de la placa de anclaje, estos valores referenciales corresponden al ao 2003 y se muestran en la tabla 8.2, a partir de este dato y con las dimensiones del aislador calculadas anteriormente se obtiene la valor unitario del aislador HDR, adems a modo de informacin se muestran precios unitarios para aisladores con ncleo de plomo y friccionales.
Tabla 8.2 Precios Unitarios para Aisladores [17].
PRECIOS UNITARIOS AISLADORES

Dimetro Altura Costo U.F Volumen o Costos Unitario C/placa (cm) (cm) 2003+IVA rea Anclaje+IVA Aislador Ssmico HDR 60 28 88.2 84780 0.001788 Placa de anclaje c/conectores 63.4 cm3 UF/cm3 Aislador Ssmico LRB 60 28 97 84780 0.001892 Placa de anclaje c/conectores 63.4 cm3 UF/cm3 Aislador Friccional 35 82.6 961.6 0.159117 Placa de anclaje c/conectores 70.4 cm2 UF/cm2 Tipo Aislador
Para valores de montaje se manejan valores conservadores cercanos a 0.1 UF/m2. Para costos relacionados con las conexiones flexibles (agua, alcantarillado, gas) se estim un valor bastante conservador, de 0.15 UF/m2.
Tabla 8.3 Resumen de Costos Directos del Edificio Vanguardia Convencional Versus Aislado.
RESUMEN DE COSTOS DIRECTOS PARA EDIFICIO VANGUARDIA CONVENCIONAL Y AISLADO

tem Excavacin Excavacin con mquina Excavacin a mano m3 m
3
Descripcin
Unidad
Cantidad Edificio Convencional Aislado 6320 588 5372 498
Precio Unitario ($) 3054 7323
Costo Edificio Convencional Aislado 19301280 4305924 16406088 3646854
184
Moldajes Moldajes Fundaciones Moldajes Pilares Moldajes Vigas Moldajes Muros Moldajes Losas Moldajes Escaleras Hormign Hormign Fundaciones Hormign Fundaciones Hormign Pilares Hormign Pilares Total Hormign Vigas Hormign Vigas Subterrneo Hormign Vigas 1 Piso Hormign Vigas 2 Piso Hormign Vigas 3 - 4 Piso Hormign Vigas 5 piso Hormign Vigas 6 Piso Hormign Vigas Sala Maquina Hormign Losas Hormign Losas Subterrneo Hormign Losas 1 Piso Hormign Losas 2 Piso Hormign Losas 3 - 5 Piso Hormign Losas 6 Piso Hormign Losas Sala Maquinas Hormign Muros Muros Subterrneo Hormign Muros Longitudinal Hormign Muros Transversal Hormign Escaleras Hormign Escaleras Total Acero Armaduras Acero A63-42H Fundaciones Acero A63-42H Pilares Acero A63-42H Vigas Acero A63-42H Muros Acero A63-42H Losas Acero A63-42H Escaleras m3 Kgf Kgf Kgf Kgf Kgf Kgf 85 11321 24548 132315 76877 89208 1615 85 8775 19236 86004 49970 85125 1500 67351 400 400 400 400 400 400 5724835 4528400 9819200 52926000 30750800 35683200 646000 5724835 3510000 7694400 34401600 19988000 34050000 600000 m3 m
3 3
m2 m
2
1224 1236 3759 6431 5770 429
890 1082 3868 6424 5770 429
21000 8500 7000 8000 11000 21000
25704000 10506000 26313000 51448000 63470000 9009000
18690000 9197000 27076000 51392000 63470000 9009000
m2 m m
2 2
m2
m3
435
360
67351
29297685
24246360
m3
198
151
67351
13335498
10170001
m3 m m
3 3
111 62 68 128 62 72 3
102 60 68 128 62 72 3
67351 67351 67351 67351 67351 67351 67351
7475961 4175762 4579868 8620928 4175762 4849272 202053
6869802 4041060 4579868 8620928 4175762 4849272 202053
m3 m m
3 3 3
m3 m m
3 3
361 83 77 199 77 7
361 83 77 199 77 7
67351 67351 67351 67351 67351 67351
24313711 5590133 5186027 13402849 5186027 471457
24313711 5590133 5186027 13402849 5186027 471457
m3 m
3
m3
209 147 353
209 145 350
67351 67351 67351
14076359 9900597 23774903
14076359 9765895 23572850
Aisladores y Elementos Anexos
Aisladores HDR
Un
27
2711312
73205424
185
Montaje Conexiones Flexibles
m2 m2
0 0
244 244
1796 2695
0 0
438224 657580
TOTAL TOTAL U.F
528750491 548477419 29428.178 30526.101
De los resultados obtenidos en la tabla anterior se aprecia que el costo directo del edificio aislado es levemente superior a su similar de base fija, incrementndose la inversin en un 3.7 %, porcentaje que es menor desde el punto de vista de la proteccin que se entrega a la estructura, adems hay que tener en cuenta que el efecto del costo de los aisladores sobre el total, no es menor, significa aproximadamente el 13 % del costo directo total, con esto se puede ver lo importante que puede ser la optimizacin y masificacin de los aisladores, ya que con esto se podra disminuir su valor y hacer ms competitivo las estructuras aisladas, por ejemplo si el precio de los aisladores fuera un 28 % menor el edificio aislado tendra un menor costo directo que el edificio convencional, de aqu la importancia de incorporar esta propuesta tecnolgica, de una manera ms decidida y liberndose de enfoques convencionales que impiden el progreso para estructuras ssmicamente ms seguras, en esto la norma NCh 2745 ha sido un importante paso. Finalmente, si lo vemos slo desde el punto de vista econmico, la estructura aislada en cuanto a costos directos constituye un valor adicional de aproximadamente 1100 UF, que con los datos de la fecha implica una inversin adicional cercana a los $20.000.000. Valor UF considerada, 28/11/2005 = 17967.49.
8.2.2
ESTIMACIN DE COSTOS INDIRECTOS DEL EDIFICIO VANGUARDIA CONVENCIONAL VERSUS EDIFICIO VANGUARDIA AISLADO.
En esta seccin se intenta evaluar los costos indirectos que se generan como consecuencia de la respuesta del edificio ante un sismo de intensidad considerable, recordemos que existen altas probabilidades de que al menos una vez en la vida til de cualquier edificio sufra un evento ssmico importante. Por lo general estos costos no son considerados ni evaluados en el estudio comparativo del punto de vista econmico entre una estructura convencional y aislada, ya sea por los diversos que pueden ser, por lo difcil de evaluar o simplemente porque no existe la costumbre de realizarlo; pero considerar estos valores puede ser significativo y aun ms lo es, al momento de comparar una estructura aislada contra una convencional, ya que las principales ventajas econmicas que presenta la estructura aislada se manifiestan en gran medida en los costos indirectos. La intencin de incluir este anlisis es ver objetivamente los costos totales del edificio convencional y aislado, bajo un marco global. Para el anlisis de los costos indirectos se
186
consideraron tres aspectos en este estudio, esto porque se estima que son los ms representativos e influyentes y tambin debido a que otros parmetros como el dao fsico y sicolgico a los habitantes del edificio son difciles de cuantificar; los aspectos considerados son: Costos por dao y reparacin de la estructura, costos y perdidas en los contenidos del edificio y el lucro cesante. Para evaluar el punto referente a los costos por dao y reparacin de la estructura se parte del hecho que la estructura aislada tendr un comportamiento que generar menos dao, abalado en que los esfuerzos sobre la estructura aislada son menores que en la convencional y adems el factor de reduccin R utilizado en el diseo de la estructura convencional es de 7.2 que significa un comportamiento inelstico importante durante un sismo severo lo cual es sinnimo de daos, en cambio para la estructura aislada este mismo factor se considera igual a 2, que es comportamiento prcticamente en el rango elstico, significando un bajo nivel o ausencia de daos. Para cuantificar el dao estructural que presentarn tanto el edificio Vanguardia convencional como aislado se utiliza una curva de vulnerabilidad para estructura de muros de hormign armado calibrada a partir de lo ocurrido en Via del Mar en el terremoto del 3 de marzo de 1985, como dato de entrada se necesita un determinado nivel de deformacin relativa de entrepiso o drift (como se haba mencionado los valores de los drift estn intrnsicamente ligado al nivel de dao), que para nuestro caso ya est determinado tanto para el caso de base fija como aislado, se considera el valor representativo del drift en cada direccin de anlisis y luego se estima un valor representativo como efecto global. En la figura 8.1 se muestra la curva de vulnerabilidad mencionada, para el caso convencional el valor del drift es de 7 con lo cual el nivel de dao esperado alcanza el valor de 54 % para el caso de base fija, tambin se considera el valor representativo del drift para el caso aislado que es de 1 , aunque por lo general este no se considera por el bajo valor que presenta, pero en este estudio se considerar para prever posibles gastos que se ocasionen y hacer ms real la comparacin, con el valor del drift mencionado el nivel de dao esperado llega a los 2.3 % para el edificio aislado. Con estos porcentajes de daos se puede establecer el valor del costo, tan solo multiplicando el nivel de dao por la inversin calculada en la seccin anterior. Para la evaluacin de los costos y perdidas de los contenidos del edificio, se hace una simplificacin debido a la gran variabilidad que existe entre estructuras, realizando la misma consideracin que hacen las empresas aseguradoras y reaseguradotas internacionales que es de estimar el dao de los contenidos como proporcional al dao estructural [16], aunque la experiencia muestra que en general sern mayores. En forma conservadora y por simplicidad se asume que los contenidos del edificio Vanguardia tiene un valor de 10 UF/m2 y que el nivel de dao es el mismo que para la situacin estructural, es decir de 54 %, con lo cual el costo esperado alcanza las 5.4 UF/m2.
187
Fig. 8.1 Curva de Vulnerabilidad para una estructura de hormign armado calibrada a partir de lo ocurrido en Via del Mar en el terremoto del 3 marzo de 1985, y aplicada al edificio Vanguardia Convencional y Aislado.[16]
Para de alguna forma considerar el lucro cesante se estim el costo de arriendo para las oficinas con que cuenta el edificio Vanguardia, para ello se hicieron algunas simplificaciones, se consider valores tpicos de mercado que existan al momento de realizar esta tesis para el arriendo de este tipo de bien, el cual resulto ser de 0.3 UF/m2 ( estimacin bastante conservadora), las oficinas tipo son de 28.125 m2 y son 6 por nivel , lo que da un total de 36 oficinas, para reducir el costo por este tem y asumiendo que no todas las oficinas quieran seguir en funcionamiento despus de un sismo severo se considera el 50 % de ellas, es decir slo el arriendo de 18 oficinas; es claro que este valor slo existe en el edificio convencional, ya que la estructura aislada puede seguir operativa despus de un sismo severo. Todos los factores analizados y sus resultados monetarios, el costo por dao y reparacin estructura, el cotos por perdidas y daos en contenidos y el lucro cesante; se muestran en la tabla por separado en las tablas 8.4, 8.5 y 8.6 respectivamente, finalmente en la tabla 8.7 se muestra el resumen general para el caso del edificio Vanguardia.
188
Tabla 8.4 Determinacin de los costos por concepto de daos de la estructura del edificio Vanguardia.
COSTOS DEBIDO A DAO ESTRCUTURAL Tipo Edificio Convencional Aislado Inversin 528750491 548477419 Valor Drift 7 1 % Dao 54 2,3 Costo por Daos 285525265,1 12614980,64 Costo Final 814275756 561092400
Tabla 8.5 Determinacin de los costos por concepto de daos y perdidas de contenidos del edificio Vanguardia.
COSTOS DEBIDO A DAO EN CONTENIDOS Tipo Edificio Convencional Aislado rea Valor 2930 179674,9 2930 179674,9 Inversin 526447457 526447457 % Dao 54 2,3 Costo por Daos 284281627 12108292 Costo Final 813032118 560585711
Tabla 8.6 Determinacin de los costos por concepto de lucro cesante del edificio Vanguardia.
COSTOS DEBIDO A LUCRO CESANTE Tipo Edificio Convencional Aislado rea 506 506 Valor 5390 0 Inversin 49094370 0 Costo 49094370 0 Costo Final 577844861 548477419
Tabla 8.7 Resumen de los costos totales del edificio Vanguardia.
RESUMEN DE COSTOS EDIFICIO VANGUARDIA Tipo Edificio Costo Directo Costos Indirectos ($) ($) D. Estructural D. Contenido L. Cesante Convencional 528750491 285525265 284281627 49094370 Aislado 548477419 12614981 12108292 0 Total Costo Directo ($) 528750491 548477419 Total Costo Total Costos Indirecto ($) ($) 618901262 1147651753 24723272 573200691
De los resultados presentadas en las tablas anteriores se puede notar que bajo los tres parmetros analizados para ver los costos indirectos el edificio aislado present menores valores, y que su
189
influencia en el costo total y final asumiendo que el edifico sufri un sismo severo tuvo el mismo comportamiento, considerando slo el aspecto de daos estructurales el costo final fue de un 30 % ms barato en el caso aislado, al ver slo los daos a los contenidos sucede lo mismo, la estructura aislada es 30 % ms econmica y considerando slo el lucro cesante el edifico aislado tiene un ahorro del 5 %. Al analizar los efectos globales considerando los costos directos e indirectos a los que sta y puede estar afecto el edificio Vanguardia, bajo los conceptos de ste trabajo, se puede apreciar los costos indirectos en una estructura convencional pueden llegar a ser tan o ms importantes que la misma inversin inicial considerada en el costo directo (para nuestro caso 117 %), el mismo anlisis en el edificio aislado tiene resultados diametralmente opuesto, ya que el valor por concepto de costos indirectos slo es una pequea fraccin de la inversin inicial (para nuestro caso 4.5 %); y finalmente el costo total del edificio Vanguardia aislado resulta ser un 50 % ms econmico que su similar convencional, este resultado es claro para confirmar las ventajas econmicas que entrega la aislamiento basal al edificio, las cuales si bien es cierto no se manifiestan el momento de realizar al inversin, (aunque los resultados de este estudio confirman la idea de que la estructura aislada puede ser competitiva con su similar de base fija considerando slo los costos directos al aprovechar todas las ventajas que entrega la aislamiento desde el punto de respuesta), se presentarn en un mediano o largo plazo, al momento en que la estructura sea puesta a prueba por un sismo severo, lo cual en nuestro pas es un acontecimiento prcticamente seguro para toda estructura. Para dejar de manifiesto en forma grfica los resultados del anlisis econmico se presenta la figura 8.2
Costos del Edificio Vanguardia Convencional Versus Aislado
Convencional Millones 1200 1000 800
Aislado
1148
619
528
Costos ($) 600 400 200 0
548
573
25
Costo Direct o
Costo Indirect o Tipo de C osto
Costo T otal
Fig. 8.2 Resumen de diferentes tipos de costos del edificio Vanguardia convencional versus Aislado.
190
Conclusiones
C A P I T U L O IX
CONCLUSIONES
El resultado del anlisis modal tridimensional y diseo del edificio Vanguardia Convencional, aplicado la norma NCh 433 con su respectivo espectro y el cdigo ACI 318-02 fueron satisfactorios. Existi un buen desempeo del edificio cumpliendo con las disposiciones de corte basal y presentando aceptables valores de desplazamiento relativo que estuvieron dentro de los rangos establecidos, todo esto bajo el marco conceptual y filosofa de diseo tradicional establecido en la NCh 433. Con respecto a los resultados del diseo la principal caracterstica es que existe una importante relacin de armadura (kg/m3) debido a los esfuerzos que tienen que soportar los elementos estructurales, como a la arquitectura con zonas de voladizos y amplios vanos. Un resultado importante del anlisis del edificio Vanguardia convencional fue su perodo principal de 0.574 seg, que la hace una estructura que se puede considerar rgida, esta condicin unido a la bsqueda de un mejor comportamiento del edificio Vanguardia tanto del punto de vista estructural como econmico, fundamentan la idea de implementar un sistema de aislacin basal. Se analizaron tres posibles sistemas, (i) conformados por aisladores HDR, (ii) un sistema mixto de aisladores LRB y HDR, (iii) aisladores FPS, elegidos por su nivel de conocimiento y sus buenos resultados a nivel nacional como internacional. Para el edificio Vanguardia se fijo el perodo aislado de diseo en 2.5 seg, valor que asegura buenos niveles de respuesta porque aleja a la estructura de las zonas de mayor energa de los sismos chilenos y la cantidad de 27 aisladores. Se implementa un proceso iterativo de diseo para cada sistema de aislacin en estudio, con el que se define las caractersticas mecnicas y geomtricas de los dispositivos, verificando niveles de seguridad adecuados. El resultado del diseo fue satisfactorio ya que se obtuvieron dimensiones adecuadas y factibles de realizar, y con propiedades de los elastmeros y de los elementos friccionales disponibles en el mercado. Para el sistema HDR se obtuvieron aisladores con un dimetro exterior de 60 cm, una altura total de 29.8 cm, que corresponden a 29 capas de goma de 6 mm y 28 laminas de acero de 3 mm, con una rigidez horizontal promedio de 1.16 ton/cm; para el sistema mixto los resultados fueron para el aislador LRB de un dimetro exterior de 60 cm, un dimetro interior de plomo de 10 cm, una altura total de 27.1 cm que corresponde a 26 capas de goma de 6 mm y 25 laminas de acero de 3 mm, con una rigidez de postfluencia de 0.97 ton/cm, para los aisladores HDR dentro de este 191
Conclusiones
sistema present un dimetro exterior de 60 cm, una altura total de 29.8 cm, que corresponden a 29 capas de goma de 6 mm y 28 laminas de acero de 3 mm, con una rigidez horizontal promedio de 1.15 ton/cm; para el sistema FPS el radio de curvatura es de 155 cm, con un coeficiente de friccin, , de 0.6, el dimetro del slider result ser 25.5 cm, una altura total de 26.53 cm, y una dimensin horizontal representativa de 52 cm. Se aplic un anlisis dinmico no lineal segn lo establecido en la norma NCh 2745, con dos registros, el de Melipilla y el de Llolleo, resultando ser ms exigente el primero; para la implementacin de las propiedades en el programa computacional SAP2000 se calcul las propiedades biliniales de cada dispositivo. Los resultados del ADNL fueron los esperados, con un perodo principal muy cercano a los 2.5 seg, siendo los tres primeros modos muy cercanos entre si (perodo aislados traslacionales y el perodo aislado torsional). Los resultados de los cuatro parmetros escogidos para la evaluacin fueron satisfactorios para los tres sistemas en estudio, tanto para el registro de Melipilla como de Llolleo, obtenindose valores menores que los que se presentan en estructuras convencionales, es as que los desplazamientos del sistema de aislacin fueron muy cercanos entre si y menores que los desplazamientos de diseo calculados segn la NCh 2745, para los drift y las aceleraciones absolutas los tres sistemas se comportaron bien, entregando valores beneficiosos para el edificio, adems de presentar, muy porca amplificacin en altura, lo de los drift positivo porque esta relacionado con menos daos estructurales y lo de la aceleraciones porque produce menores momentos volcantes y daos en los contenidos, siendo el sistema que HDR es que presenta mejores comportamientos globales de los parmetros; para los esfuerzos de corte la situacin fue semejante, los tres sistemas entregaron valores beneficiosos porque generan una menor demanda en los elementos estructurales de lo que tpicamente se podra esperar, mantenindose dentro del rango elstico, y nuevamente el sistema HDR ms positivo. Como resultado de la evaluacin comparativa y bajo un contexto global del edificio Vanguardia el sistema HDR fue el que present las mayores ventajas, tanto en los registros de Melipilla y Llolleo, por lo cual fue el elegido como el sistemas aislante, seguido por el sistema mixto y el FPS. Para el sistema FPS se contaba con menos antecedentes y experiencia, y es un hecho que se puede pulir tanto el proceso iterativo de diseo como la modelacin computacional, para incluir de mejor manera caractersticas propias del sistema, como ser la variabilidad del coeficiente de roce con la velocidad y la presin o el levantamiento del dispositivo, que pueden influir en un posible mejor comportamiento. Al someter al edificio Vanguardia convencional al registro y comparar con el edificio Vanguardia asilado con el sistema HDR (que fue el elegido), con los mismos parmetros, los resultados fueron claros y concluyentes, el comportamiento del edificio Vanguardia aislado fue muy superior a su similar convencional, en lo que se refiere a los desplazamientos laterales estos estn marcados por el desplazamiento del sistema de aislacin para el caso aislado, pero sobre la interfaz de aislacin se comporta prcticamente como un cuerpo rgido a diferencia de lo que
192
Conclusiones
sucede en el edificio base fija en donde los desplazamientos se presentan en todos los niveles y con importantes amplificaciones en altura, dentro de esto mismo y como consecuencia de lo anterior la magnitud de los drift present una importante disminucin, con factores de reduccin de 7.4 en la direccin X y de 5.8 en la direccin Y; para la aceleracin absoluta se tiene que el factor filtro que tiene la aislacin sobre la aceleracin del suelo es altamente efectivo con un valor de 94%, el factor de reduccin caracterstico que se presento en ambas direcciones de anlisis fue de 15, siendo una diferencia importante entre los dos tipos de estructuras, adems en el caso Vanguardia aislado las amplificaciones en altura fueron bastantes discretas, lo que no sucede en el caso convencional, que es un indicador que los momentos volcantes sern menores para la situacin aislada; los valores del esfuerzo de corte slo vienen a corroborar lo anterior, el registro de Melipilla genera una importante exigencia sobre este parmetro y el sistema de aislacin respondi correctamente produciendo factores de reduccin sobre la estructura convencional de 7.15 en la direccin X y de 13.2 en la direccin Y, valores que incluso resultaron ser superiores a lo que se esperaba. En cuanto al diseo del edificio Vanguardia aislado se utiliz la nueva filosofa de la NCh 2745 con el espectro que sta entrega destinado especficamente para estructuras aisladas y con el cdigo ACI 318-02. Se cumpli con todas las disposiciones que establece la norma, las fuerzas laterales mnimas tanto para el nivel que se encuentra por debajo de la aislacin como para los niveles que se encuentran sobre l, los desplazamientos relativos de entrepiso se ubicaron por debajo de los niveles mximos establecidos. Los esfuerzos resultantes de los elementos estructurales, vigas, pilares y muros, son notoriamente menores, lo que se traduce en que las cuantas necesarias disminuyen aproximadamente en un 30% respecto a las que present el edificio Vanguardia convencional , excepto en el nivel del subterrneo en donde los esfuerzos y por consiguiente las cuantas son levemente mayores que el caso convencional, lo que se entiende por el mayor numero de elementos a soportar como por la seguridad en la estabilidad del edificio. Se observ que las cuantas de los pilares eran las mnimas establecidas por el ACI 318-02, por lo cual abalado en el mayor conocimiento y control de la respuesta se disminuyeron las secciones de los pilares sobre el sistema de aislacin en un 20%, los resultados nuevamente fueron los mismos, no se volvi a reducir la seccin por razones arquitectnicas y de mrgenes de seguridad. El resultado del diseo fue una estructura con menor cantidad de acero y una disminucin de la seccin de los pilares. Respecto a los resultados de los aspectos econmicos se pudo establecer que el precio de los sistemas de aislacin estudiados son competitivos entre si. Al analizar los costos directos del diseo del edificio Vanguardia convencional y los del diseo aislado, result ser ste ltimo un 3.7% mas costoso que se traduce en una inversin adicional de $20.000.000; la influencia del sistema de aislacin fue de un 13% del valor total del edificio aislado. Para la estimacin de los costos indirectos se utiliza una curva de vulnerabilidad calibrada para la realidad nacional, con la
193
Conclusiones
cual se obtiene un 54% de dao para el edificio Vanguardia convencional y un 2.3% de dao para el caso aislado, estos valores se aplican a al inversin y a una aproximacin del valor de los contenidos, stos unidos al lucro cesante conforman el costo indirecto total, para el edificio Vanguardia este valor llega a ser un 117% de la inversin inicial, en cambio para el caso aislado pierde importancia ya que slo significa un 4.5% de la inversin inicial. Finalmente al considerar los costos globales (directo + indirecto) el edificio Vanguardia aislado result ser un 50% ms econmico que su similar convencional. Como comentario final se tiene que al implementar un sistema de aislacin ssmica en una estructura, en este caso particular el edificio Vanguardia, se logra un comportamiento estructural muy superior respecto a su versin convencional con altos niveles de seguridad y proteccin ssmica tanto de la estructura como de los contenidos, y que es capaz de cumplir sin problemas con objetivos de desempeo como los establecidos en la NCh 2745 que exceden ampliamente los tradicionales y adems econmicamente representa una opcin totalmente competitiva, que bajo la mirada de la inversin inmediata el edificio aislado significa un leve aumento, pero al considerar efectos de largo plazo resulta ser considerablemente menor, significando ventajas que respaldan la opcin del Vanguardia aislado.
194
BIBLIOGRAFIA
[1].
ALMAZAN, J.L.; J.C. DE LA LLERA; J.A. INAUDI. 1998. Modelling aspects of structures isolated with the friccional pendulum system. Earthquake Engineering and structural dynamics, 27: 847-967.
[2].
BECERRA E, C.G. 1998. Aislacin basal de un edificio de vivienda tipo social. Tesis Ing. Civil. Universidad de Concepcin. Fac. Ing. 147 p.
[3].
BELES, A.A.; M.D. IFRIM.; A.G. YAGUE. 1975. Elementos de Ingeniera Ssmica. 1 ed. Barcelona, OMEGA. 527 p.
[4].
CABALN M, C.P. 1997. Fundamentos de aislacin basal. Tesis Ing. Civil. Universidad de Concepcin. Fac. Ing. 215 p.
[5].
DE LA LLERA, J.C.; C. LDERS.;
P. LEIGH. 2003.
Anlisis, testing, and
implementation of seismic isolation of buildings in Chile. Earthquake Engineering and Structural Dynamics.33: 1-33.
[6].
DE LA LLERA, J.C.; J.A. INAUDI; C. LDERS. 1998. Anlisis y diseo de sistemas de aislacin ssmica y disipacin de energa: SIRVE98. Santiago, Chile. 114 p.
[7].
ENRIQUEZ S., P.A.
2005.
Aplicacin de aislacin basal en la fundacin de Tesis Magster en Ingeniera. Pontificia
turbogeneradores de energa elctrica. Universidad Catlica de Chile. 213 p.
[8].
FEMA 356.
2000.
Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of
buildings. Federal Emergency Management Agency, Report 356. Washington D.C.
[9].
INSTITUTO DEL CEMENTO Y DEL HORMIGN DE CHILE (ICH). 2003. Cdigo de diseo de hormign armado, basado en el ACI 318-2002. 664 p.
[10]. INSTITUO NACIONAL DE NORMALIZACIN (INN). 2003. Anlisis y diseo de edificios con aislacin ssmica. NCh 2745 Of 2003. 1 ed. Chile. 87 p.
[11]. INSTITUO NACIONAL DE NORMALIZACIN (INN). edificios. NCh 433 Of 96. 1 ed. Chile. 42 p.
1996.
Diseo ssmico de
195
[12]. KELLY, J.M.; F. NAEIM. 1999. Design of Seismic Isolated Structures. 1 ed. United States of America, John Wiley & Sons. 289 p.
[13]. KELLY, J.M. 1998. Earthquake resistant design with rubber. London, Springer-Verlag. 209 p.
[14]. KELLY, T.E. 2001. Base isolation of structure. Holmes Consulting Group.Ltd. Nueva Zelandia. www.holmesgroup.com. 231 p.
[15]. LEIGH M., P.G. 2002. Aislacin ssmica de estructuras en base a sistemas hbridos de goma y aleaciones: anlisis, experimentacin y diseo. Tesis Mag. Ciencias de la Ing. Pontificia Universidad Catlica de Chile. 202 p.
[16]. LDERS C; J.C. DE LA LLERA; M. ALVAREZ. 2004. Norma de aislamiento ssmico: Sismos bajo control. Revista BIT N 36: 36-39.
[17]. LDERS C. 2005. Comunicacin personal.
[18]. MARDONES S, R.A. 1999. Comportamiento de estructuras con aisladores FPS y LRB. Tesis Ing. Civil. Universidad de Concepcin. Fac. Ing. 175 p.
[19]. NACIONES UNIDAS. COMISION ECONMICA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE (CEPAL). 1999. Amrica Latina y el Caribe: El impacto de los desastres
naturales en el desarrollo, 1972 1999. LC/MEX/L.402. 54 p.
[20]. PELDOZA, E.
2002.
Anlisis computacional no lineal de estructuras de acero,
incorporando aisladores ssmicos de comportamiento lineal y no lineal en su base. Tesis Ing. Civil en Obras Civiles. Universidad Austral de Chile. Fac. Ingeniera. 90p.
[21]. SARRAZIN, M.; C. DESCOUVIERES; F. DELFN. 1989.
Desarrollo de aisladores
ssmicos de goma laminada para edificios Chilenos. En: Trabajos 5as Jornadas de Sismologa e Ingeniera Antissmica. Santiago, Chile. pp. 1085-1095.
[22]. SARRAZIN, M.; M.O. MORONI; J. YOMA; R. BERRIOS. 1989. Diseo ssmico de edificios pblicos de hormign armado con aislacin ssmica en la base. En: Trabajos 5as Jornadas de Sismologa e Ingeniera Antissmica. Santiago, Chile. pp. 1097-1105.
[23]. SARRAZIN, M.; M.O. MORONI; F. OSORIO. 1989. Diseo ssmico de edificios de vivienda con aislacin en la base. En: Trabajos 5as Jornadas de Sismologa e Ingeniera Antissmica. Santiago, Chile. pp. 1107-1113.
196
[24]. SCHELLER, JOERN; M. CONSTANTINOU.
1999.
Response history analysis of
structure with seismic isolation and energy dissipation system: verification example for program SAP2000. Technical report MCEER. 99-0002: 89-92.
[25]. SIRVE. 2005. avanzada en
Soluciones integrales para la reduccin de vibraciones. Tecnologa aislamiento ssmico y disipacin de energa. (Disponible en:
http://www.sirve.cl y consultado el 19 de mayo del 2005)
[26]. SKINNER, R.I., 1993. An introduccin to seismic isolation. Chichester, John Wiley. 354 p.
[27]. VILLALOBOS P, H.S. 1997. Diseo de aisladores ssmicos para un edificio de aulas. Tesis Ing. Civil. Universidad de Chile. Depto. Ing. Civil. 113 p.
[28]. WANG, YEN-PO. 1999. Fundamentals of seismic base isolation. International training programs for seismic design of building structures. 10 p.
197
ANEXOS
198
Anexo A
ANEXO A
ANTECEDENTES SOBRE LA AISLACIN BASAL
A.1 GENERALIDADES.
La aislacin ssmica busca justamente el propsito de independizar a la estructura del movimiento del suelo modificando las propiedades dinmicas de rigidez y amortiguamiento, consecuentemente, los esfuerzos inducidos por la excitacin de la estructura son considerablemente menores. A partir de esto han sido inventados muchos mecanismos para alcanzar este objetivo; por ejemplo en Ucrania en la cuidad de Sevastopol se construyo un edificio sobre rotulas al igual que una escuela en la Cuidad de Mxico y el Observatorio Sismolgico en Beijing, ha estado construido en un estrato de arena entre el edificio y la fundacin diseada as especficamente para resbalarse en el caso de un terremoto. El aislamiento ssmico se ha desarrollado fuertemente en los ltimos aos con importantes innovaciones tecnolgicas, convirtindose en una tcnica popular de diseo sismorresistente para edificios y puentes en todo el mundo.
A.2 ASPECTOS DE LA RESPUESTA DE ESTRUCTURAS AISLADAS.
En cuanto a la respuesta se tiene que el primer modo dinmico de la estructura aislada involucra slo deformacin del sistema de aislamiento, la estructura por sobre l se mantiene prcticamente rgida, en una estructura aislada el primer modo representa la casi totalidad de la respuesta. Los modos superiores que producen deformacin en la estructura son ortogonales al primer modo y consecuentemente al movimiento del suelo, estos modos superiores no participan del movimiento, ya que las altas energas del movimiento del suelo en estas frecuencias superiores no puede se transmitida dentro de la estructura. Adems en una estructura aislada tendr generalmente dos frecuencias modales traslacionales (modo aislado traslacional) prcticamente iguales, asociadas al modo fundamental; la frecuencia torsional fundamental del sistema (modo aislado torsional) puede diferir considerablemente de las frecuencias fundamentales traslacionales, dependiendo de la ubicacin en planta de los aisladores y sus
199
Anexo A
rigideces relativas, aunque en distribuciones uniformes la razn de frecuencia torsional y lateral es similar a 1. Se puede decir que el sistema de aislamiento no absorbe propiamente la energa de terremoto, sino que ms bien la desva a travs de la dinmica del sistema, este efecto no depende netamente de la amortiguacin, pero un cierto nivel de amortiguacin es beneficioso porque conduce a una menor demanda de deformacin sobre el sistema de aislacin, lo que significa una reduccin de la fuerza de corte que acta sobre el sistema de aislacin y las superestructura y para suprimir posibles resonancias en la frecuencia del aislamiento. El nivel ptimo de amortiguamiento del sistema depende fundamentalmente del objetivo del diseo en lo referente a la demanda de deformaciones y aceleraciones, teniendo presente que un aumento excesivo del amortiguamiento produce al aumento de las aceleraciones del piso. Para conseguir esta favorable disipacin se pueden utilizar dispositivos de plomo, elastmeros ya sea naturales o con algn tipo de aditivo o tambin la friccin entre dos metales. En la figura A1.1 y A1.2 se aprecian el efecto del amortiguamiento sobre las aceleraciones y desplazamientos respectivamente.
Fig. A1.1 Efecto de la amortiguacin sobre la aceleracin. [14]
Fig. A1.2 Efecto del amortiguamiento sobre los desplazamientos. [14]
200
Anexo A
Para que el efecto de aislacin sea beneficioso la superestructura debe ser rgida con un perodo propio del orden de los 0.6 seg., para as inducir un perodo fundamental del conjunto del orden de 2 a 3 seg., y adems de modificar el perodo tambin se modifica las propiedades del amortiguamiento (incremento de amortiguamiento a valores del orden del 10%) del sistema estructural de modo que los esfuerzos inducidos por la excitacin son considerablemente menores. Grficamente este efecto se puede apreciar en un espectro de pseudo-aceleracin como el que se muestra a continuacin en la Fig. A1.3:
Fig. A1.3 Espectro de pseudo-aceleracin para el registro de Llolleo (1985) para razones de amortiguamiento de 5, 10 y 15%.[25]
De lo anterior se tiene que la relacin entre el periodo final del conjunto y de la superestructura debe ser mayor de 3, teniendo presente que el diseo debe asegurar que en un sismo mximo, la superestructura no se plastifique y responda siempre en rgimen elstico. Para visualizar como afecta en la respuesta ssmica, principalmente en las aceleraciones y desplazamientos, el incluir un sistema de aislacin en la estructura se presenta un grfico desarrollado por Marioni (Presidente del Comit Europeo de Normalizacin de Apoyos y Dispositivos Antissmicos) en el cual en le eje de las ordenadas se representan los desplazamientos laterales del baricentro de la estructura, en el de las abcisas las aceleraciones mximos espectrales; en lneas que son hiprbolas las energas cinticas y en rayos recios que parten del origen los perodos.
201
Anexo A
El grafico se muestra en la Fig. A1.4 aplicado a una estructura que tiene un periodo de 0.6 seg y una aceleracin mxima de 0.66, de donde se ve que el desplazamiento es de 5.6 cm, luego si a esta estructura le implementamos un sistema de aislacin que aumente el periodo a 2 seg, para saber que sucede se traza la curva equipotencial de A/g =0.66 y donde esta curva intercepte al rayo de T = 2 seg, se determina grficamente el desplazamiento estructural y la aceleracin, en este caso la aceleracin fue de 0.19 y el desplazamiento de 19.4 cm. Con esto se puede ver fcilmente que realmente las aceleraciones se reducen considerablemente, en nuestro ejemplo al 30 % de la inicial, al contar con un sistema de aislacin basal logrando disminuir los esfuerzos de los elementos que componen la estructura; el desplazamiento aumenta, pero este puede ser controlado a travs de la disipacin de energa y amortiguamiento que se puede introducir en el aislador, adems que el desplazamiento es conllevado por el aislador no generando desplazamientos relativos significativos en la superestructura.
Figura A1.4 Grfico Universal de Cortes Basales Equipotenciales; Marioni.
Un aspecto que es importante tener en cuenta es que los sistemas de aislamiento deben contar con una rigidez alta para bajos niveles de carga, esto quiere decir que la estructura no vibre bajo cargas frecuentes, tales como sismos leves o cargas de viento. Como se ver para esto se han desarrollado elastmeros especiales que a pequeas deformaciones presentan un alto modulo de corte y que por ende son rgidas bajo estas condiciones, pero que a mayores deformaciones se
202
Anexo A
comporta como aislador; el sistema friccional tambin posee un nivel de carga para comenzar a actuar.
A.3 MAYORES ANTECEDENTES DE LOS AISLADORES BASALES.
Se presenta un breve resumen de los diversos sistemas de aislacin ssmica que se han desarrollado y que se encuentran en el mercado, para luego entregar en ms detalle aspectos de los aisladores elastomricos y FPS. Deslizadores: es un tipo de aislacin de tipo friccional, en que la disipacin de energa se logra mediante la friccin seca entre superficies de materiales distintos, como por ejemplo tefln y acero (Fig. A1.5). A pesar que este dispositivo esta implementado en Chile, por razones de extensin del presente trabajo no se incluy.
Fig. A1.5 Deslizador friccional. VPJ: Aislador metlico, formado por 16 elementos en forma de C, el cual disipa energa a travs de la plastificacin de estos, y posee una resistencia uniforme en todas las direcciones (Fig. A1.6).
Fig. A1.6 Dispositivo VPJ 203
Anexo A
Aislador friccional con anillo de goma: Este dispositivo disipa energa a travs de la friccin, y posee una componente restitutiva dada por la goma (Fig. A1.7).
Fig. A1.7 Aislador friccional con anillo de goma. Sistema de aislacin de piso: Sistema de piso flotante consistente en secciones de apoyo (apoyos de bola) y unidades de amortiguamiento (amortiguadores viscosos y resorte helicoidal). (Fig. A1.8).
Fig. A1.8 Aislacin de piso
Sistemas de rieles cosenoidales: Sistema de rieles con movimiento pendular (dado por la forma cosenoidal de los rieles) que se coloca bajo muebles (Fig. A1.9).
Fig. A1.9 Rieles cosenoidales.
204
Anexo A
A.3.1 AISLADORES ELASTOMERICOS.
Los sistemas elastomricos como tal fueron utilizados por primera vez en 1969 en Yugoslavia, para la proteccin ssmica de una escuela primaria. En esta primera experiencia se utilizaron apoyos de goma natural, estos apoyos son bloques grandes de goma sin placas de acero de refuerzo; que tienen una rigidez vertical que es slo un porcentaje de la rigidez horizontal y la goma o el caucho es relativamente carente de amortiguamiento, este sistema tenia como principal limitantes la expansin lateral y la baja rigidez vertical, hay que tener presente que este sistema se dise cuando la tecnologa para reforzar bloques de goma con lminas de acero no estaban altamente desarrolladas o ampliamente sabidas, por lo cual es difcil que este mtodo sea vuelto a usar. Despus que este edificio fue completado, muchos otros edificios han sido construidos con apoyos de goma natural, pero como se desarrollaron tecnologas nuevas se les implemento algo ms, placas de acero que reforzaban la conexin, los apoyos tomaron la forma como lo conocemos hoy en da, como apoyos elastomricos laminados, intercalando laminas de goma con delgadas placas de acero unidas as por un proceso de vulcanizacin. Estos apoyos poseen mayor rigidez vertical inhibiendo la expansin lateral de la goma que resulta de la presin vertical de la estructura y a la vez las lminas alternadas de goma entregan la flexibilidad horizontal que permite al edificio moverse lateralmente bajo el movimiento fuerte del suelo. Los aisladores elastomricos laminados cuentan en sus extremos superior e inferior con dos placas de acero con las cuales se conecta a la superestructura en su parte superior y a la fundacin en su parte inferior. En la mayora de los diseos de aisladores elastomricos se utiliza la geometra de un cilindro, ya que con esto las propiedades del aislador no se ven afectadas por la direccin de la carga horizontal aplicada, repartindose los esfuerzos uniformemente. Tambin existe un mayor conocimiento acerca de las ventajas y cuidados que hay que tener con la goma, se aprovecha mejor la no linealidad de la curva tensin deformacin para producir el desacople y disipar gran cantidad de energa en sus ciclos de carga y descarga, y los principales cuidados son por la presencia de oxigeno que produce el efecto de oxidacin y el ozono que genera agrietamientos en la superficie de la goma, aumentando la cantidad de superficie expuesta a los agentes externos, por ello es el efecto mas serio y preocupante; para esto existen aditivos antioxidantes y antiozonantes que se incorporan a la mezcla para retardar o evitar estos efectos. Otros agentes externos son el fuego y los roedores, para lo primero existen protecciones para los aisladores que soportan altas temperaturas evitando el contacto directo con el aislador y para lo segundo rejillas u otro cuidados.
205
Anexo A
A.3.1.1 AISLADOR DE BAJO AMORTIGUAMIENTO (LDR).
Estos dispositivos presentan un comportamiento prcticamente lineal-elstico a bajas deformaciones y lineal-viscoso a grandes deformaciones, su razn de amortiguamiento efectivo es generalmente menor a 0.07 para deformaciones angulares que varan entre 0 y 2. Las ventajas que posee este tipo de aislador es que son fciles de confeccionar, la combinacin y adherencia del acero con la goma son bien entendidas, son fciles para modelar y su respuesta mecnica no est afectada por creep, la temperatura y el envejeciendo. Una curva histertica tpica de un dispositivo LDR se muestra en la figura A1.10.
Fig. A1.10 Curva de histresis tpica para un aislador de bajo amortiguamiento, LDR.
La ms importante desventaja de este tipo de dispositivo es que requiere de un sistema suplementario de amortiguacin para lograr una razn de amortiguamiento de 10 a 20 % necesaria para formar un apropiado sistema de aislacin basal. En estos sistemas tenemos amortiguadores hidrulicos, barras de acero, elementos friccinales o ncleo de plomo dentro del aislador mismo, existen varios inconvenientes para el uso de amortiguadores en estructuras aisladas, ya que cada tipo de amortiguador, excepto el ncleo interno de plomo, requiere conectores mecnicos elaboradas y mantenimiento de rutina, adems que es posible de introducir una poco de no linealidad en la respuesta que complica el anlisis de la respuesta dinmica del edificio aislado. Adicionalmente de las complicaciones tcnicas que involucra tener que
implementar un sistema de amortiguacin externo tambin se aumentan los costos tanto por el
206
Anexo A
sistema mismo como por la mantencin necesaria. El caso del aislador elastomrico con ncleo de plomo se analizar en punto posterior por tratarse de un caso especial.
A.3.1.2 AISLADOR DE ALTO AMORTIGUAMIENTO (HDR).
El desarrollo de un compuesto de goma natural con una alta amortiguacin propia fue logrado en 1982 por una asociacin Britnica, esta compuesto por un nmero de capas de goma vulcanizada a placas de acero, nuevamente la rigidez horizontal del aislador es controlada por el espesor de las capas de goma y la rigidez vertical es controlada por la alta rigidez en planta de las placas de acero, inhibiendo la expansin lateral. La principal caracterstica de este tipo de dispositivo es que al contar con una goma que posee como propiedad natural un alto amortiguamiento se elimina la necesidad de implementar elementos suplementarios de amortiguacin, y como consecuencia de esto la reduccin de costos concernientes a dispositivos, construccin y mantencin. La amortiguacin es aumentada aadiendo negro de carbn extrafino, aceites o resinas en proporciones del orden del 25 al 30%, incrementando los niveles de amortiguamiento entre 10 y 20 %. La goma de estos aisladores es no lineal a tensiones de esfuerzo al corte menor de 50 % y en este rango presenta alta amortiguacin y rigidez, lo cual tiende a minimizar la posible respuesta bajo cargas de viento y bajos niveles de carga ssmica. Durante el rango de 50 al 120 % de tensin de esfuerzo al corte, el mdulo es bajo y constante. En las tensiones grandes el mdulo aumenta debido a un proceso de cristalizacin en la goma, el que est acompaado de un incremento en la disipacin de energa. Este incremento en la rigidez y la amortiguacin en las tensiones grandes pueden ser aprovechados para producir un sistema que este rgido para entradas de energa pequea, medianamente lineal y flexible para niveles de entrada de energa de diseo, y que puede limitar desplazamientos ante niveles imprevistos de entrada de energa que exceden los niveles del diseo. En la Fig. A1.11 se muestra un ciclo fuerza deformacin tpica de un HDR.
Fig. A1.11 Curva fuerza-deformacin tpica de un aislador HDR.
207
Anexo A
La amortiguacin de los aisladores no es ni viscosa ni histertica, sino que tiene un comportamiento intermedio, tenemos que en un elemento puramente viscoso lineal la disipacin de energa es cuadrtica en el desplazamiento y en un sistema histertico tiende ser lineal en el desplazamiento; las pruebas hechas en un nmero grande de aisladores demostraron que la energa disipada por ciclo es proporcional para el desplazamiento alrededor de un valor de energa de1,5. Las caractersticas del material de estos aisladores de alto amortiguamiento es que son algo ms sensibles a la temperatura y frecuencia que los aisladores de bajo amortiguamiento, pero en general presentan muy buenos comportamientos; otro punto de mencionar es cierta dependencia sobre la historia de carga, a menudo llamado Efecto de Mullin, aunque se ha visto que en algunos compuestos tienen poco o ninguna manifestacin de este efecto. Al analizar las curvas de histresis con una tensin de esfuerzo de corte grande se aprecia que en el primer ciclo la rigidez efectiva y el amortiguamiento son mayores que en los siguientes ciclos, estabilizndose generalmente para el tercer ciclo. Las ventajas para usar HDR son varias: combinan la flexibilidad con la disipacin de energa necesitada en un solo elemento, son fciles para disear y confeccionar, son compactos simplificando el proceso de instalacin, existe literatura sobre ensayos y desempeo de edificios aislados.
A.3.1.3 AISLADOR ELASTOMERICOS CON NUCLEO DE PLOMO (LRB).
El aislador elastomrico con ncleo de plomo (LRB) fue inventado en Nueva Zelanda en 1975 y ha sido usado extensamente en Nueva Zelanda, Japn, y los Estados Unidos. Este sistema combina en una unidad fsica el elemento flexible y el disipador de energa, las lminas de acero del aislador fuerzan al ncleo de plomo a deformar en el esfuerzo al corte, trabajando como un amortiguador de histresis interno. El plomo del apoyo deforma plsticamente a una tensin alrededor de 10 MPa a temperatura ambiente, produciendo numerosos ciclos histerticos estables, debido a que el plomo se recristaliza a temperatura ambiente su fluencia repetida no produce falla por fatiga; entregando al aislador de una respuesta bilineal. El ncleo de plomo debe estar muy apretado en el aislador elastomrico, lo cual es logrado haciendo el tapn de plomo ligeramente ms grande que la abertura e introducindolo a la fuerza. Los aisladores con ncleo de plomo han sido extensamente probados en Nueva Zelanda, existiendo lneas directivas muy completas para su diseo y modelacin. La figura A1.12 muestra una curva de histresis tpica de este tipo de aisladores en el grfico se puede apreciar principalmente dos cosas: que en forma natural se tiene una mayor rigidez inicial
208
Anexo A
para cargas de servicio y una alta capacidad de disipacin de energa influenciada por la insercin del ncleo de plomo.
Fig. A1.12 Curva de histresis para un aislador LRB.
Estas conexiones se han usado para aislar muchos edificios, mostrando su adecuado desempeo durante los terremotos de Northridge en 1994 y Kobe en 1995.
A.3.2 AISLADOR DE PENDULO FRICCIONAL (FPS).
Los inicios del sistema FPS (Friction Pendulum System) se encuentran en los aisladores de friccin pura, los cuales protegen a la estructura a travs de un mecanismo deslizante, en estas conexiones existen fuerzas horizontales de rozamiento que se oponen al movimiento y logran disipar energa, pero no tiene fuerzas restitutivas, ocasionando la presencia de desplazamiento permanentes despus de ser solicitado ssmicamente. En la figura A1.13 se presenta un esquema de un sistema de apoyo de friccin pura con su modelo dinmico:
Fig. A1.13 Sistema de friccin pura.
209
Anexo A
Se ha estudiado e implementado diferentes mecanismos para evitar el inconveniente de los desplazamientos permanentes. El sistema de pndulo friccional (FPS) logra por si slo la reposicin inicial de la estructura. Este sistema es similar al de friccin pura pero tiene una modificacin, a una de las placas en contacto se le entrega una forma curva, consiguiendo que la estructura oscile hasta volver a su posicin inicial despus de haber sido sometida a una solicitacin ssmica. El aislador FPS tiene un dispositivo deslizante articulado (slider) que se mueve sobre la superficie esfrica de acero inoxidable, esta ltima esta perfectamente pulida y el deslizador articulado se encuentra recubierto con un material compuesto de bajo coeficiente de friccin y una alta capacidad de soporte basado en PTFE (politetrafluoroetileno) o tefln. Adems el deslizador tiene una forma lenticular esfrica con el fin de que este en contacto todo el tiempo con la superficie en una zona y no en solo en un punto, lo cual podra causar que la superficie de acero se raye o impida el desplazamiento del aislador. Las presiones de diseo con las que se permite trabajar son cercanas a los 500 kg /cm2, y como ltima caracterstica a mencionar es que el aislador de pndulo friccional puede ser colocado tanto en su posicin basal como invertida, lo cual depender principalmente de la ubicacin del aislador dentro de la estructura, de todas maneras la posicin invertida ayuda a mantener limpia la superficie esfrica, esto unido a que existe un sello de goma alrededor del aislador que evita el ingreso de polvo y agua. El sistema se basa en los mismos principios del movimiento de un pndulo simple (Fig. A1.14), por lo tanto ante una solicitacin ssmica el dispositivo deslizante se mueve sobre la superficie esfrica, causando que la masa soportada se levante generando la fuerza restauradora del sistema.
Fig. A1.14 Analoga entre el pndulo tradicional y el sistema de pndulo friccional.
210
Anexo A
Un ejemplo de un aislador FPS es mostrado en la figura A1.15:
Fig. A1.15 Aislador de pndulo friccional (FPS), con sus principales componentes.
La friccin entre el dispositivo deslizante articulado y la superficie esfrica generan la amortiguacin y por ende la disipacin de energa en los aisladores. En la figura A1.16 se muestra un esquema de la curva fuerza-deformacin tpica que presenta el FPS, donde se representan sus propiedades.
Fig. A1.16 Curva tpica de histresis para un aislador FPS.
El apoyo FPS solo es activado cuando el sismo produce una fuerza de corte sobre la interfase de aislacin que supera la fuerza de friccin esttica del aislador, antes de esto la estructura se comporta como un sistema convencional, con perodos de vibracin de una superestructura de
211
Anexo A
base no aislada, esto es muy adecuado para evitar que la estructura oscile ante cargas de viento o solicitaciones ssmicas menores. Cuando la fuerza ssmica supera la friccin esttica, el pndulo friccional se comporta como un fusible, ya que se activa inmediatamente, respondiendo con perodos de base aislada, y con respuestas dinmicas y amortiguamientos dominados por las propiedades del aislador. Cuando el pndulo friccional se encuentra en movimiento se produce la elevacin a lo largo de la superficie esfrica, producindose una fuerza lateral en el apoyo que es combinacin del efecto de la fuerza friccional, que genera la disipacin de energa, y una fuerza de restauracin inducida por la gravedad dado por la geometra del sistema, esta como su nombre lo dice es la que vuelve a su posicin original al sistema, esto se puede apreciar en la figura A1.17:
Fig. A1.17 Diagramas de equilibrio dinmico para FPS en un modelo plano
Podemos obtener la fuerza
restauradora en una dimensin, con pequeas deformaciones,
realizando equilibrio horizontal, la cual es:
F=
W xb + W sin( xb ) R0
(Ec. A.1)
Donde W representa el peso de la estructura, R0 es el radio de curvatura de la superficie cncava,
es el coeficiente de friccin entre las superficies, xb es la deformacin lateral, xb la velocidad

relativa del aislador y la funcin sen ( xb ) que es igual a 1 o -1 dependiendo si la velocidad es positiva o negativa respectivamente. En la ecuacin 2.2 se asume que el ngulo entre la
212
Anexo A
normal y la direccin vertical es pequeo, por lo cual cos() = 1 y tan () = 0; basado en esto la fuerza normal N es implcitamente asumida igual a W. La ecuacin 2.2 puede ser extendida para el caso bidireccional, presentando la condicin de equilibrio dinmico en el plano horizontal como.
F=
q W qh + W h R0 qh
(Ec. A.2)
en donde F = [Fx Fy]T es la fuerza restauradora del aislador, con Fx y Fy las componentes cartesianas de la fuerza en la direccin x e y respectivamente; qh = [ xb yb ]T es la deformacin horizontal del aislador con xb su componente en X e yb su componente en Y; qh = [ xb yb ]T representa la velocidad horizontal y qh qh es el vector unitario tangente para la trayectoria horizontal, este es anlogo a la funcin seno de la ecuacin 2.2. Tanto la ecuacin 2.2 y 2.3 estn limitadas a pequeas deformaciones del aislador. A su vez la ecuacin 2.3 puede ser extendida para casos ms generales donde existan grandes deformaciones, para esto se tiene que considerar el caso en tres dimensiones, como lo muestra la figura A1.18:
Fig. A1.18 Diagramas de equilibrio dinmico para FPS, en un modelo tridimensional.
En este caso la ecuacin de equilibrio dinmico horizontal es:
F=
qh + N
qh q
(Ec. A.3)
Donde N es la magnitud de la fuerza normal, es el radio de curvatura de la superficie cncava, este radio es constante e igual a R0, q = [ xb yb zb ]T es la velocidad del aislador en tres
213
Anexo A
dimensiones, donde zb es la componente vertical; su valor depende de qh y qh . Es importante mencionar que el valor de la fuerza normal N no es igual a W, N esta continuamente variando durante el movimiento del sistema debido a la componente vertical del movimiento de la base y del acoplamiento vertical-horizontal que existe entre el desplazamiento vertical y horizontal del FPS, para el caso de deformaciones pequeas la fuerza normal se puede expresar como:
u N N = W 1 + z + vol g W
En donde: W = carga gravitacional.
(Ec. A.4)
u z = aceleracin vertical del suelo. N vol = Carga normal debida al momento volcante de la estructura
Las ecuaciones A.4 muestran que la fuerza restauradora del aislador esta compuesta por la superposicin de dos acciones diferentes, una es el resultado del efecto pendular asociado a al peso W y la geometra del dispositivo, Fp y la otra la fuerza friccional desarrollada en la interfase del aislador entre el deslizador y la superficie cncava, F. En forma ms compacta se pueden resumir las ecuaciones anteriores, como:
F = Fp + F
(Ec. A.5)
Un aspecto que hay que tener en cuenta es que el coeficiente de friccin () varia durante el deslizamiento, ya que depende de la velocidad como de la presin de contacto; se ha determinado que decrece cuando aumenta la presin y que se vuelve independiente para velocidades sobre 51 mm/seg a presiones mayores que 20 Kpsi aproximadamente. Constantinou (1990) propuso una expresin para el coeficiente de friccin, la cual es:
= f max ( f max f min ) e a u
(Ec. A.6)
Donde f max y f min son los valores del coeficiente de friccin para velocidad mxima y mnima respectivamente; a un parmetro que controla la variacin del coeficiente de friccin con la velocidad de deslizamiento;
u
es la velocidad de deslizamiento. El efecto del coeficiente de
friccin sobre la respuesta que presenta el aislador se presenta en la figura A1.19, se observa que la efectividad del aislador decrece cuando se incrementa, con lo cual tericamente le coeficiente ideal seria 0, pero en la practica se utilizan generalmente valores entre 0.05 y 0.12. 214
Anexo A
Fig. A1.19 Efecto de en la respuesta del FPS.
La rigidez efectiva del aislador y el perodo de aislamiento de la estructura es controlada por el radio de curvatura de la superficie cncava. El perodo de esta manera es independiente de la masa soportada, siendo muy til en estructuras que presenten masas variable (por ejemplo estanques). En la ecuacin 2.7 se puede apreciar que para un perodo deseado se debe escoger un radio de curvatura de la superficie cncava adecuado:
T = 2
R0 g
(Ec. A.7)
En donde: T = perodo de estructura. R0 = Radio de curvatura de superficie cncava. g = Aceleracin de gravedad (9.8 m/s2).
En la figura A1.20 se muestra el efecto de R0 sobre los esfuerzos de corte, observndose que la efectividad del aislador aumenta a medida que se incrementa R0, obviamente el valor del radio de curvatura va a depender directamente del periodo deseado y de la estructura, adems que valores muy grandes de R0 podran generar desplazamientos residuales.
Fig. A1.20 Efecto de R en la respuesta del FPS.
215
Anexo A
Existen varios resultados experimentales que proponen otra ventaja de los FPS la cual es, que el efecto torsional puede ser controlado naturalmente, debido a la proporcionalidad entre el peso de la estructura soportada y la rigidez del aislador. La operacin del aislador FPS es idntica tanto con la cara de la superficie cncava hacia arriba o abajo, pero se ha visto que colocada boca abajo puede inducir excentricidades en el elemento soportado. Para hacer ms evidente la efectividad y buen comportamiento de los aisladores FPS, se presenta en la figura A1.21 su desempeo bajo un registro real de un terremoto, graficando la respuesta en el tiempo de la aceleracin horizontal en una estructura con FPS y una estructura sin FPS. Se observa claramente que en la estructura con FPS se reducen considerablemente las aceleraciones horizontales, lo que se traduce en una disminucin en el esfuerzo de corte que afecta a la estructura y sus componentes.
Fig. A1.21 Comparacin de una respuesta en el tiempo de un sistema con y sin FPS. = 0.05, R = 5 mt (Terremoto de Tabas)
Algunas limitantes que se pueden mencionar acerca de los FPS es que el radio de curvatura de la superficie cncava tiene que ser diseado cuidadosamente, para evitar al mximo el desplazamiento residual, y si fuera necesario radios grandes, sera necesario contar con algn dispositivo que reposicionara la estructura despus de un sismo severo, ya que en este caso se presentaran inevitablemente desplazamientos residuales; otro problema seria que parte de la energa disipada en forma de roce sera por calor, lo cual podra generar un efecto negativo. Varias estructuras en los ltimos aos han sido construidas utilizando aisladores FPS. Un ejemplo interesante y bien documentado, es el Ninth Circuit U.S. Court of Appeals building, edificio ubicado en San Francisco, California EEUU, que sufri varios daos durante el terremoto de Loma Prieta en 1989, refaccionado hace unos aos y que para su proteccin ssmica se utilizaron 256 aisladores FPS.
216
ANEXO B
DETALLES Y CONFIGURACIN DEL EDIFICIO VANGUARDIA
Esta seccin es para entregar mayores detalles e informacin acerca de la estructuracin del edificio Vanguardia y algunos aspectos importantes acerca de la implementacin del sistema de aislacin. Al momento de realizar sta tesis el edificio Vanguardia se estaba construyendo en forma convencional, ante esto en agosto del 2005 se realiz una visita para tener mayores antecedentes en terreno y como resultado de sta se presentan varias fotografas del edificio Vanguardia, con algunos comentarios interesantes para el caso convencional como aislado. Adems se visit dos de los edificios que cuentan con aislacin y tambin se presentan algunas fotografas de ellos que se cree son interesantes para poder visualizar como quedaran algunos aspectos al implementar el sistema de aislacin en el edificio Vanguardia. Las figuras B1.1, B1.2 y B1.3 muestran la zona central del edificio Vanguardia, donde se ve claramente la topologa tipo prtico y se puede apreciar el lugar de cambio a la zona donde hay una mayor influencia de muros, que coincide con el eje donde se encuentra el muro de mayor espesor que es de 60 cm. En las dos primeras figuras se muestra una vista de la elevacin principal y la tercera corresponde a la vista de la elevacin posterior del edificio Vanguardia, sta ltima se presenta ms que nada para mostrar que la configuracin central de prtico se mantiene en prcticamente toda la altura y profundidad del edificio.
Fig. B1.1 Vista panormica de la elevacin frontal del edificio Vanguardia.
217
Anexo B
Fig. B1.2 Detalle de vista de elevacin frontal.
Fig. B1.3 Vista de la elevacin posterior del edificio Vanguardia.
218
Anexo B
En las figuras B1.4 y B1.5 se muestra las dos zonas laterales del edificio Vanguardia, en las cuales existe la mayor concentracin de muros, zonas de escaleras y ascensores.
Fig. B1.4 Sector lateral del edificio Vanguardia, donde existe una mayor concentracin de muros y donde se encuentran las cajas de escaleras y ascensor.
Fig. B1.5 Segundo sector lateral donde existe una importante concentracin de muros.
219
Anexo B
En la figura B1.6 se muestra el nivel de techo del edificio, con la vista de la sala de maquinas y distintos equipos que se encuentran en este nivel.
Fig. B1.6 Nivel de techo y sala de mquinas del edificio Vanguardia.
La figura B1.7 es una vista lateral del edificio, especficamente al sector de la caja de escala, la cual tiene la particularidad de que slo tiene esta configuracin en el nivel de subterrneo y primer nivel, luego en altura prcticamente slo segua un muro, el cual es sealado en la figura, al que haba que prestar atencin por el nivel de esfuerzos que soportaba, por este mismo hecho era totalmente recomendable y necesario colocar una pareja de aisladores bajo este muro.
Fig. B1.7 Detalle del sector de la Caja de Escalas.
220
Anexo B
En la figura B1.8 se muestran importantes aspectos, primero que es una vista del nivel del subterrneo, donde se aprecia las amplias zonas libres (presencia de conjunto pilar viga) por estar destinados a estacionamientos, adems en el cielo del nivel del subterrneo es donde se ubicaran los aisladores, por lo que ser esta zona la que sufrir los mayores cambios entre la estructura convencional y la aislada. Como se menciono los aisladores tienen que ir en los elementos estructurales que transmiten cargas, ya sea pilares y muros, en este caso se esquematiza la ubicacin de los aisladores con crculos rojos, es claro que bajo la configuracin que presenta el ncleo central del edificio Vanguardia los aisladores irn en los pilares de la estructura, adems la losa de cielo de subterrneo ser la misma que se utilizar en el caso aislado con la salvedad que se encontrar sobre el nivel de aislacin (evitndose construir una losa adicional), por ltimo las vigas de 40/60 que se sealan en la figura sern las que se utilizaran como vigas de conexin del sistema de aislacin, por lo cual su nueva ubicacin en el edificio aislado ser sobre los aisladores, para la conexin de los pilares por debajo del sistema de aislacin se utilizarn vigas de 40/40 las cuales se ubicaran aproximadamente en donde estn ubicadas las vigas 40/60, teniendo como funcin actuar como tensores dentro del conjunto.
Fig. B1.8 Vista del nivel del subterrneo, sealando ubicacin de los aisladores y elementos de conexin del sistema de aislacin.
En las siguientes figuras se muestra el sistema de aislacin y detalles constructivos de un edificio aislado de nuestro pas, que presenta varias similitudes con el edificio Vanguardia, es el caso de la Clnica San Carlos de Apoquindo (Clnica U.C), en la cual el sistema de aislacin se ubica en el cielo del subterrneo al igual que nuestro caso y adems presenta una cantidad similar de
221
Anexo B
pisos. En las figuras B1.9 y B1.10 se muestra la disposicin de los aisladores dentro de la superestructura, se aprecia claramente que se encuentra en el eje del pilar, adicionalmente se sealan las vigas de conexin y las vigas que actuaran como tensores; en una de las figuras est el aislador con un elemento protector, el cual acta como ignifugo para protegerlo en caso de incendio y contra agentes externos, todos los aisladores del sistema deben contar con este sistema de seguridad, ya que garantiza un mejor comportamiento ante situaciones extremas y una mayor durabilidad.
Fig. B1.9 Aislador puesto en su posicin y operativo, se sealan las vigas de conexin y los tensores.
Fig. B1.10 Aislador que cuenta con elemento de proteccin ignifugo y contra agentes externos.
222
Anexo B
En la figura B1.11 se muestra la disposicin de un aislador que se ubica sobre un muro, por lo general ste se ubica en los extremos del elemento (de acuerdo a la longitud se puede ubicar uno o ms aisladores en el tramo) como es el caso de la figura y de todos los aisladores del edificio Vanguardia que se ubican sobre un muro, aprecindose las vigas de conexin y el dado de hormign (en este caso en forma de rombo) que se genera para la placa de anclaje. En la figura B1.12 adems de presentar la caracterstica que se encuentra un aislador sobre un muro, exhibe el paso del tramo de una escalera por al interfaz de aislacin, lo cual no es problema teniendo el cuidado de generar una junta en la zona de la escalera (tanto a nivel de la estructura misma de la escalera como de la baranda de ella), como la que se seala en la figura, donde se encuentra el aislador para permitir el movimiento en caso de un sismo severo y que sta tenga como dimensin a lo menos el desplazamiento mximo.
Fig. B1.11 Vista de la disposicin de un aislador que se ubica sobre un muro.
Fig. B1.12 Paso de la estructura de una escalera por la interfaz de aislacin y su solucin.
223
Anexo B
La existencia de un ascensor en una estructura aislada y ms aun cuando el sistema de aislacin no se ubica a nivel de fundacin representa ciertos detalles interesantes de mencionar, en el cuerpo principal de la tesis ya se menciono que la pareja de aisladores que se ubica en el muro que forma parte de la caja del ascensor estn a nivel de fundacin, por lo cual en la zona del edificio donde se encuentra la interfaz de aislacin (Cielo del subterrneo) la caja del ascensor mantiene su continuidad, pero con la salvedad que la totalidad de la estructura que comprende la caja del ascensor esta unida con unos conectores de acero a la estructura aislada, con lo cual queda de alguna forma colgada de la estructura aislada y apoyada sobre los respectivos aisladores en el inicio del ascensor, esto para no producir incompatibilidades de desplazamiento que generen concentracin de esfuerzos y posibles fallas. En la figura B1.13 se muestra esta condicin sealando las principales caractersticas.
Fig. B1.13 Disposicin y solucin constructiva para la caja de ascensor cuando esta cruza la interfaz de aislacin.
Un aspecto que es muy importante constructivamente son las conexiones flexibles, stas se deben implementar para los servicios de agua, electricidad, alcantarillado, gas, etc.; las cuales son importantes porque evitan la rotura de las conexiones de estos servicios lo que significa: (i) que no se producirn fugas las cuales pueden ser responsables de importantes daos tales como inundaciones de los pisos inferiores y de incendios por efecto de las conexiones elctricas o el
224
Anexo B
gas, la experiencia muestra que se han visto importantes daos por este motivo, (ii) mantiene la serviciabilidad del edificio y de los servicios bsicos despus de un sismo severo. Las conexiones flexibles deben ser de lata resistencia y las conexiones con la parte fija debe asegura su buen funcionamiento, la longitud del tramo flexible de ser igual a la separacin existente ms el desplazamiento mximo a lo menos. En la figura B1.14 se muestra una tpica conexin flexible.
Fig. B1.14 Conexin flexible, que se debe utilizar en los edificios aislados para servicios como agua, electricidad, gas, etc.
Finalmente se menciona detalles que a simple vista son de menor orden, pero que tienen su importancia en el buen funcionamiento de la estructura aislada. En la figura B1.15 se presenta una vista del exterior del edificio.
Fig. B1.15 Exterior del edificio Clnico, con juntas y separaciones para permitir el movimiento entre la parte fija y aislada de la estructura.
225
Anexo B
En la figura anterior si se observa con detencin se puede ver una junta entre el muro que forma parte del nivel del subterrneo que se encuentra fijo y su continuidad en la parte del edificio aislado, esta junta tiene como finalidad permitir el desplazamiento relativo, sin el cual no sera total el efecto de la aislacin, adems existe una separacin correspondiente a lo menos al desplazamiento mximo con un muro perimetral. En la figura B1.16 se muestra un detalle muy sencillo, una rampla de acceso, pero con la cual hay que tener ciertas consideraciones; tanto en la estructura mostrada en la fotografa como en el edificio Vanguardia se produce que estos elementos se ubican conectando la parte fija de la estructura con la aislada, entonces la mejor disposicin es que la rampla se encuentre anexada a la estructura aislada y simplemente apoyada sobre la parte fija para permitir el desplazamiento, con una longitud adecuada para que durante un sismo severo se asegure siempre la conectividad para el paso de las personas.
Fig. B1.16 Disposiciones y condiciones para el correcto y seguro funcionamiento de una rampla de acceso en un edificio aislado.
226
Anexo C
ANEXO C
RESPUESTA DEL EDIFICIO VANGUARDIA AISLADO PARA EL REGISTRO DE LLOLLEO
C1.1 GENERALIDADES.
Este anexo es para complementar y respaldar los resultados obtenidos en el cuerpo principal de la tesis, en donde se realiz el anlisis para el registro de Melipilla (el cual es el que genera mayor demanda para nuestro caso). La utilizacin del registro de Llolleo tiene sus fundamentos en que es un registro que tiene una importante demanda, es utilizado en mltiples estudios de estructuras, y su forma y contenido de frecuencias lo hacen interesante de aplicar a una estructura aislada. Por razones de importancia y espacio se decide realizar este anlisis slo las estructuras implementadas con aisladores HDR y el sistema mixto (LDR + HDR); ya que son los dos tipos de aisladores que se usan por las caractersticas propias de nuestro pas y adems los resultados presentados en el cuerpo principal indican que no hay mayores ventajas comparativas del FPS sobre los dispositivos elastomricos, es ms stos ltimos son los que presentan en general los mejores comportamientos con un comportamiento similar que hace ms interesante ver si esta tendencia se conserva para otro registro. Los parmetros a estudiar son los mismos que se emplearon en el capitulo VIII, es decir el desplazamiento del sistema de aislacin, los desplazamientos relativos de entrepiso o drift, las aceleraciones absolutas y los esfuerzos de corte; obviamente en sta seccin se presentaran los grficos y tablas con los resultados y algunos comentarios que sean de importancia.
C1.2 RESULTADOS DE LOS PARAMETROS EN ESTUDIO.
227
Anexo C
C1.2.1 DESPLAZAMIENTO DEL SISTEMA DE AISLACIN.
Deformacin Sistema Aislacin en X, Registro Llolleo
17.408 18.000 16.000 Deform acin (cm ) 14.000 12.000 10.000 HDR Tipo de Sistem a LRB+HDR 15.918
Fig. C1.1 Deformacin del sistema de aislacin en X de Vanguardia, para registro de Llolleo.
Deformacin Sistema Aislacin en Y, Registro Llolleo
15.429 16.000 15.000 13.206 14.000 Deform acin cm 13.000 12.000 11.000 10.000 HDR Tipo de Sistem a LRB+HDR
Fig. C1.2 Deformacin del sistema de aislacin en Y del edificio Vanguardia, para el registro de Llolleo.
De los grficos se puede observar que el nivel de desplazamiento para el registro de Llolleo es menor para los dos sistemas de aislacin respecto al caso del registro de Melipilla, presentndose desplazamientos que se encuentran por debajo del nivel del DD, respondiendo forma efectiva y
228
Anexo C
segura. Para este caso, segn la direccin de anlisis los menores valores se turna entre los dos sistemas, pero las diferencias no son significativas.
C1.2.2 DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE LA SUPERESTRUCTURA.
Respuesta de Desplazamiento en X para Edificio Vanguardia, Registro Llolleo

HDR
LRB+HDR
8 7 6 Nivel de Piso 5 4 3 2 1 0 0 5 10 15 20 25 De formacin cm
Respuesta de Desplazamiento en Y para Edificio Vanguardia, Registro Llolleo

HDR LRB+HDR
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 5 10 De formaci n cm 15 20
Fig. C1.3 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de la deformacin relativa, respecto al nivel de fundacin, en cada direccin aplicando el registro de Llolleo.
Nivel de Piso
229
Anexo C
Se puede observar que en general las curvas no presentan quiebres y su variacin en altura no es grande en magnitud, presentando un perfil muy similar al caso de Melipilla, pero con valores mas pequeos, adems el hecho de que una curva este ms a la derecha que la otra esta marcado por la deformacin del sistema de aislacin, por lo cual con esto slo se puede tener una idea de cmo ser el comportamiento de los drifts, el cual es representado de forma ms aclaratoria en la figura C1.4 donde se presenta la respuesta en el tiempo segn la direccin de anlisis, para cada sistema de aislacin y por nivel.
Fig. C1.4 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia, Registro Llolleo. (Desde el Nivel Primero al Nivel Sptimo)
Direccin X
Direccin Y
230
Anexo C
231
Anexo C
Lo primero que se puede establecer despus de observar los resultados expresados en los grficos, es que la aislacin ssmica es efectiva para reducir de manera importante los desplazamientos relativos de entrepiso, ya que tanto el anlisis con el registro de Llolleo como Melipilla entregan pequeos valores de drift muy favorables para la estructura. El comportamiento de este parmetro bajo los dos registros no cambia significativamente, existiendo algunos valores que son menores para el caso de Llolleo, pero que no marcan una tendencia generalizada; se conserva la caracterstica de similitud en el tiempo para la respuesta de los dos tipos de aislacin, con respecto a cual de los dos sistemas presenta ms ventajas, sucede algo muy similar que para el registro de Melipilla, los valores mximos de drift son bastantes cercanos en la mayora de los niveles del edificio, existiendo una preferencia por el sistemas conformado por aisladores HDR, ya que es el que presenta la mayor cantidad de valores mnimos de drift, lo que hace que bajo este parmetro de respuesta sea el que tiene un mejor comportamiento.
C1.2.3 ACELERACIN ABSOLUTA DE LA SUPERESTRUCTURA.
Respuesta de Aceleracin Absoluta en X del Edificio Vanguardia, Registro Llolleo
HDR
LRB+HDR
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 0.2 0.4 Aceleracin (g) 0.6 0.8
Nivel de Piso
232
Anexo C
Respuesta de Aceleracin en Y del Edificio Vanguardia, Registro Llolleo
HDR
8
LRB+HDR
5 Nivel de Piso
0 0 0.2 0.4 Ace l e raci n (g) 0.6 0.8
Fig. C1.5 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de las aceleraciones absolutas, en cada direccin aplicando el registro de Llolleo.
El comportamiento con el registro de Llolleo desde el punto de vista de las aceleraciones absolutas es casi idntico al caso de Melipilla, producindose en ambos casos una importante reduccin de las aceleraciones de los niveles del edificio, y ya que el input de aceleracin en el suelo es parecida para los dos casos, la magnitud de las reducciones son prcticamente equivalentes, siendo levemente menores los valores de la aceleracin para el caso de Llolleo. Los sistemas de aislacin logran filtrar aproximadamente un 90 % de la aceleracin que le entrega el suelo a la estructura. Otra caracterstica beneficiosa que se presenta con el registro de Llolleo (al igual que con el registro de Melipilla) es que existe poca amplificacin en altura de las aceleraciones para los dos sistemas, siendo ms marcado este hecho para el sistema HDR. Para un mayor detalle y conocimiento de la respuesta en la figura C1.6 se presenta la respuesta en el tiempo para las dos direcciones de anlisis de las aceleraciones absolutas.
233
Anexo C
Fig. C1.6 Respuesta en el Tiempo de la Aceleracin Absoluta del Edificio Vanguardia, Registro de LLolleo. (Desde el Nivel Primero al Nivel Sptimo) Direccin X Direccin Y
234
Anexo C
Nuevamente se comprueba el efecto positivo que genera sobre el incluir un sistema de aislacin sobre las aceleraciones absolutas, ya que su disminucin es notoria y sostenida en el tiempo respecto a un edificio tradicional. Para nuestro caso analizado con el registro de Llolleo present un comportamiento muy similar al de Melipilla, de hecho los valores mximos de aceleracin absoluta en los diferentes niveles no fue muy significativa, presentndose en general para Llolleo valores levemente ms bajo, esto se puede deber a que los registros tienen un input parecido en lo que a aceleracin se refiere. Adems se mantuvo la caracterstica de similitud de las respuestas de estos dos sistemas en la forma y en el tiempo. Analizando comparativamente las respuestas se observa que para la
235
Anexo C
direccin X, las diferencias son mnimas, y prcticamente los valores mximos de las aceleraciones absolutas son iguales en los dos sistemas, con valores cercanos a los 0.6g, en la direccin Y se ve una tendencia ms marcada a favor del sistema HDR, ya que en todos los niveles presento valores de aceleracin menores que el sistema mixto, en general en esta direccin el sistema mixto tuvo aceleraciones absolutas un poco mayores que 0.4g en cambio el sistema HDR present aceleraciones absolutas levemente superiores a 0.2g. Con todo lo anterior se llega a la misma conclusin que para Melipilla, existe una buena respuesta de los dos sistemas, pero existen algunas ventajas que hacen preferir el sistema conformado por aisladores HDR.
C1.2.4 ESFUERZO DE CORTE EN LA SUPERESTRUCTURA.
Re spue sta de l Corte Basal de l Edificio Vanguardia en X, Re gistro Llolle o

HDR LRB+HDR
8 7 6 5
Nivel
4 3 2 1 0
0 100 200 300 400 500 600
Corte Basal (Ton)
236
Anexo C
Respuesta de Corte Basal del Edificio Vanguardia en Y, Re gistro Llolleo

HDR HDR+LRB
8 7 6 5 Nivel 4 3 2 1 0 0 100 200 300 400 500 Corte Basal (Ton)
Fig. C1.7 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia para los cortes basales, en cada direccin aplicando el registro de Llolleo.
El registro de Llolleo genera una menor demanda de esfuerzo de corte basal que el caso de Melipilla, ya que para este caso los valores mximos de corte basal son cercanos a las 500 ton. Respecto al comportamiento de este parmetro se puede mencionar que nuevamente el efecto de aislacin reduce el esfuerzo de corte en la base como en los distintos niveles respecto a valores tpicos para una estructura como la estudiada; la respuesta en altura es la comn y similar a lo que sucede con Melipilla, salvo por el hecho que en la direccin X el corte basal mnimo lo entrega el sistema mixto, para luego en la distribucin en altura equipararse y en varios pisos superiores ser el sistema HDR el que entrega menores valores de esfuerzo de corte en el piso, el comportamiento en la direccin Y es semejante a Melipilla, siendo tanto en el corte basal total como en su distribucin en altura menor para el sistema HDR. Para entregar mayores antecedentes en la figura C1.8 se muestra la respuesta en el tiempo de los esfuerzos de corte.
237
Anexo C
Fig. C1.8 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio Vanguardia, Registro de Llolleo (Desde nivel subterrneo hasta el nivel sptimo)
Direccin X
Direccin Y
238
Anexo C
De las curvas expuestas se puede observar que el comportamiento en cuanto a la morfologa de las curvas es bastante parecida al caso de Melipilla, siendo evidente la influencia que tienen los sistemas elastomricos sobre el corte basal, ya que prcticamente independiente del registro presentan una forma similar. Tambin la respuesta en el tiempo no presenta singularidades,
239
Anexo C
siendo un tipo de comportamiento esperado y deseable, para los dos sistemas de aislacin. Nuevamente la respuesta en el tiempo es semejante tanto cualitativamente como cuantitativamente para el sistema HDR como mixto. Las curvas sirven para confirmar lo mencionado anteriormente, ya que en la direccin X, los valores mximos de esfuerzo de corte son menores en el sistema mixto para los primero pisos, para que luego en los pisos superiores sea el sistema HDR quien presente esta caracterstica, adems tanto en el grafico del perfil de los esfuerzo de corte como en el de la respuesta en el tiempo se aprecia que la diferencia de valores no es muy significativa, siendo esto tambin valido para el esfuerzo de corte basal total; en la direccin Y se aprecia que los valores de este parmetro son menores tanto en magnitud como en el tiempo para el sistema HDR. Finalmente evaluar que sistema era ms adecuado desde el punto de vista de los esfuerzos de corte fue un poco ms complicado que para el caso de Melipilla, inclinndose por el sistema HDR.
El anlisis en el tiempo del edificio Vanguardia con el registro de Llolleo fue positivo, porque permiti, a travs de los parmetros en estudio, confirmar el buen desempeo y niveles de respuesta que entrega la aislacin basal al edificio con otro escenario ssmico, adems se pudo observar que tanto el sistema HDR como el Mixto son capaces de entregar un comportamiento ms que adecuado con una alta proteccin ssmica del edificio Vanguardia. Al momento de evaluar que opcin es la ms adecuada para el registro de Llolleo, los resultados hacen inclinar la balanza hacia el sistema de aislacin conformado por HDR, respaldando la eleccin hecha con el registro de Melipilla, confirmando que para la configuracin del edificio Vanguardia y los requerimientos deseados el mejor sistema de aislacin es el HDR.
240

Bmfcia 775 A

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Bmfcia 775 A

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Aislacin Ssmica de un Edificio de Oficinas de Siete Pisos. (Anlisis Comparativo de Comportamiento y Costos con un Edificio Tradicional).

Jaime Andrs Arriagada Rosas

i iv vii xiii xvi

Capitulo II Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal

Caracterizacin Estructural del Edificio

Anlisis y Diseo de la Estructura Convencional

Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofa de Diseo

Aislamiento Basal de la Estructura

Anlisis y Diseo de la Estructura Aislada

114 115 116 117 125 127 133 138 144

152 158 164

Anexo A Anexo B Anexo C

Anlisis y Diseo de la Estructura Convencional

Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofa de Diseo

Anlisis y Diseo de la Estructura Aislada

Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal

Caracterizacin Estructural del Edificio

Anlisis y Diseo de la Estructura Convencional

Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofa de Diseo

Aislamiento Basal de la Estructura

Anlisis y Diseo de la Estructura Aislada

Antecedentes Sobre la Aislacin Basal

201 202 203 203 204 204 204

206 207 209 209

Detalles y Configuracin del Edificio Vanguardia

Respuesta del Edificio Vanguardia Aislado para el Registro de Llolleo

Ecuacin 1.1 Balance de energa del sismo y la estructura...........................

Anlisis y Diseo de la Estructura Convencional

Norma de Aislamiento Basal, una Nueva Filosofa de Diseo

Capitulo VI Aislamiento Basal de la Estructura

105 105 105 109 109 112

Ecuacin 6.53 Energa disipada por un aislador FPS......................................

Anlisis y Diseo de la Estructura Aislada

Antecedentes Sobre la Aislacin Basal

212 213 213

214 214 214 215

1.1. ANTECEDENTES GENERALES

Essmica = Eestructura + Esistema mecnico E = energa

Tabla 1.1 Prdidas econmicas producidas por diferentes terremotos en Centroamrica.

Terremotos y sus efectos en Centroamrica

Ao 1972 1976 1986 1991

Magnitud 6.2 7.5 5.7 7.6

Terremoto Eje Cafetero 1999

Fuente:"El terremoto de enero de 1999 en Colombia" , CEPAL

Prdidas econmicas directas ocasionadas por terremotos, 1972-1990

1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES

1.2.1. OBJETIVO GENERAL

1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

FUNDAMENTOS Y SISTEMAS DE AISLACION BASAL

Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal

Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal

TIPOS DE AISLACIN BASAL.

Las razones que fundamentan esta decisin son que

Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal

AISLADOR ELASTOMRICO CONVENCIONAL.

2.2.1.1 AISLADOR ELASTOMRICO DE BAJO AMORTIGUAMIENTO (LDR).

Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal

Un esquema de un aislador LDR se presenta en la Fig. 2.2:

Fig. 2.2 Esquema de aislador bajo amortiguamiento (LDR).

2.2.1.2 AISLADOR ELASTOMRICO DE ALTO AMORTIGUAMIENTO (HDR).

Fig. 2.3 Ejemplos de aisladores elastomricos de alto amortiguamiento.

Fundamentos y Sistemas de Aislacin Basal

AISLADOR ELASTOMRICO CON NCLEO DE PLOMO (LRB).