0

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA

DE MXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGN

DERECHO PENAL:
PROFESOR: VICTOR MANUEL G. Grupo: 1304 P R E S E N T A:

Castillo Morales Graciela Alin

ARAGN, MXICO A VEINTIUNO

DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL TRECE

Tesis: VII.P. J/14

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO

Semanario Judicial de la Novena 202313 6 de 9 Federacin poca y su Gaceta Tomo III, Junio de Pag. 647 Jurisprudencia(Penal) 1996

[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pg. 647 LEGITIMA DEFENSA. INEVITABILIDAD DE LA AGRESION. Doctrinalmente se ha establecido que para que la excluyente de legtima defensa pueda surtir efectos es menester que concurran, entre otros requisitos, el inherente a que la agresin, adems de ilegtima y actual, debe ser inevitable. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO Amparo directo 33/95. Santos Hernndez Corts. 14 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Prez y Prez. Secretaria: Leticia Lpez Vives. Amparo en revisin 60/95. Juez Primero de Primera Instancia de Orizaba, Veracruz. 20 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Jos Luis Rafael Cano Martnez. Amparo directo 562/94. Mara del Carmen Prez Garca. 20 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Pablo Pardo Castaeda. Amparo directo 553/95. Nabor Rodrguez Elotln. 9 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretaria: Edith Cedillo Lpez. AMPARO DIRECTO 584/95. Constantino Garca Gonzlez. 25 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Jos Luis Rafael Cano Martnez.

Tesis: VII.P. J/13

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO

Semanario Judicial de la Novena 202314 7 de 9 Federacin poca y su Gaceta Tomo III, Junio de Pag. 649 Jurisprudencia(Penal) 1996

[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pg. 649 LEGITIMA DEFENSA, RIA EXCLUYE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ). El hecho de que entre los protagonistas del ilcito hubieran existido recprocas agresiones fsicas, implica que el acusado acept la contienda de obra colocndose as en el mismo plano de ilicitud penal que su atacante, lo que jurdicamente descarta la causa de exclusin de incriminacin a la que se contrae la fraccin III del artculo 20 del Cdigo Penal para el Estado. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO Amparo directo 420/94. Carmelo Crdoba Leonardo. 11 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Prez y Prez. Secretaria: Mara de Lourdes Jurez Sierra. Amparo directo 489/94. Jess Resndiz Ziga. 15 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Prez y Prez. Secretaria: Leticia Lpez Vives.

Amparo directo 236/95. Juan Pablo Martnez Hernndez. 6 de julio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Jos Luis Rafael Cano Martnez. Amparo directo 499/95. Erick Surez Rodrguez. 26 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Toms Snchez Angeles, en funciones de Magistrado por ministerio de ley. Secretario: Lucio Marn Rodrguez. Amparo en revisin 498/95. Blanca Lilia Soto Lara. 25 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.

Obediencia jerarquica

Tesis: XXI.1o.P.A.55 P

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO

Semanario Judicial de la Novena poca Federacin y su Gaceta Tomo XXX, Pag. 3136 Septiembre de 2009

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Septiembre de 2009; Pg. 3136 EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD POR OBEDIENCIA JERRQUICA LEGTIMA. CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO). El artculo 22, fraccin V, del Cdigo Penal del Estado de Guerrero establece que el delito se excluye cuando se acta en virtud de obediencia jerrquica legtima; por tanto, para que se actualice tal supuesto a favor del procesado es necesario que la orden recibida en s misma sea ilcita o envuelva el resultado tpico antijurdico de que se trate. De ah que no se actualiza dicha hiptesis cuando el patrn le ordena a su trabajador (chofer) que transporte la mercanca de su negocio en un camin

de su propiedad de una ciudad a otra y en el transcurso ocurre un accidente imputable a este ltimo; ello, en razn de que la orden es legtima y, por lo mismo, se entiende que el evento delictivo ocurri por culpa o dolo del agente activo al ejecutarla y no porque hubiera recibido una orden directa de su superior para actuar en ese sentido. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO Amparo en revisin 616/2008. 25 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Carren Hurtado. Secretario: Ernesto Fernndez Rodrguez.

Menor de edad
Tesis: 1a./J. 113/2009 PRIMERA SALA Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXXI, Marzo de 2010 Novena poca Pag. 125 165056 5 de 19 Jurisprudencia(Penal)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Marzo de 2010; Pg. 125 DELITOS FEDERALES COMETIDOS POR ADOLESCENTES, MENORES DE DIECIOCHO Y MAYORES DE DOCE AOS DE EDAD. SON COMPETENTES LOS JUZGADOS DEL FUERO COMN ESPECIALIZADOS EN JUSTICIA INTEGRAL DE MENORES (RGIMEN DE TRANSICIN CONSTITUCIONAL). Conforme a la reforma del artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 12 de diciembre de 2005, y atento a la interpretacin del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sobre la instauracin de sistemas de justicia integral para adolescentes en cada orden de gobierno (federal y locales o doble fuero), el reconocimiento del carcter penal especial de la materia y particularmente su especializacin, los menores que cometen delitos deben ser juzgados por una autoridad jurisdiccional facultada para actuar en esa especfica materia, pues no basta tener competencia genrica en materia penal. Lo anterior debe relacionarse con los artculos 73, fraccin XXI, y 104, fraccin I, constitucionales, segn los cuales los rganos de justicia federal son competentes para conocer de los delitos en los trminos que establezcan las leyes federales, mientras que con base en el artculo 124 constitucional, lo no especificado ser

competencia del fuero comn. Ahora bien, la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en sus artculos 48 y 50 otorga competencia penal genrica (no especfica) a los jueces federales, por lo cual no es apta para adscribir competencia a los juzgados federales (mixtos o penales) tratndose de delitos federales cometidos por adolescentes y, por su parte, el artculo 4o. de la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores, para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, no brinda una solucin afn al texto y propsito de la indicada reforma constitucional. Sin embargo, el artculo 500 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, al establecer expresamente, por regla general, competencia en favor de los tribunales de menores que haya en cada entidad federativa, otorga la solucin ms acorde con la mencionada reforma (y particularmente con su rgimen transitorio), de manera que ha de estarse a esta regla que brinda ms eficacia a la Constitucin General de la Repblica, en tanto que permite a los adolescentes ejercer su derecho constitucional a ser juzgados por jueces independientes y especializados en materia de justicia juvenil. Consecuentemente, son los juzgados del fuero comn especializados en justicia integral de menores, y no los jueces de distrito mixtos o penales, los competentes para conocer de los delitos federales cometidos por adolescentes menores de dieciocho y mayores de doce aos de edad, durante el periodo de transicin derivado de la reforma constitucional del 12 de diciembre de 2005 y hasta que se implemente el sistema integral de justicia para adolescentes en el orden federal. PRIMERA SALA CONTRADICCIN DE TESIS 32/2008-PL. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Penal del Tercer Circuito. 7 de octubre de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Amparo Hernndez Chong Cuy. Tesis de jurisprudencia 113/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve.

Tesis: 1a./J. 25/2008 PRIMERA SALA

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXVIII, Septiembre de 2008

Novena poca Pag. 177

168950 7 de 19 Jurisprudencia(Penal)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Septiembre de 2008; Pg. 177

DELITOS FEDERALES COMETIDOS POR ADOLESCENTES, MENORES DE DIECIOCHO Y MAYORES DE DOCE AOS DE EDAD. SON COMPETENTES LOS JUZGADOS DE MENORES DEL FUERO COMN (RGIMEN DE TRANSICIN CONSTITUCIONAL). Es fundamental e imprescindible para la determinacin del rgano competente para juzgar a un adolescente que ha cometido un delito federal, tomar en consideracin la reforma constitucional al artculo 18, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el doce de diciembre de dos mil cinco, en materia de justicia de menores, especialmente, lo relativo a la instauracin de sistemas de justicia de menores en cada orden de gobierno (federal y locales), el reconocimiento del carcter penal educador del rgimen, el sistema de doble fuero y que los menores deben ser juzgados necesariamente por una autoridad jurisdiccional que est inscrita dentro de los poderes judiciales. En esa tesitura, es claro que segn el nuevo rgimen constitucional, corresponde a cada fuero juzgar los delitos cometidos contra normas de cada uno de los respectivos rdenes jurdicos, conforme a lo que se establezca en la Constitucin y en sus propias legislaciones. As, y vinculando lo anterior con lo dispuesto en el artculo 104, fraccin I de la Constitucin, conforme al cual son competentes los rganos de justicia federal para conocer de aquellos delitos en los trminos de las leyes federales, es de considerarse que en el orden jurdico federal, a la fecha, son dos los ordenamientos que prevn solucin a esta cuestin competencial, a saber: la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal y el Cdigo Federal de Procedimientos Penales, mismos que prevn soluciones contradictorias, pues mientras uno establece la competencia a favor del Consejo de Menores de la Secretara de Seguridad Pblica Federal (artculo 4, en relacin con el 4)'>30 bis, fraccin XXV de la Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal, segn reforma publicada el treinta de noviembre de dos mil en el Diario Oficial de la Federacin), el otro lo hace, por regla general, a favor de los tribunales de menores que haya en cada entidad federativa (artculos 500 y 501). As las cosas y ante la imperatividad de la norma constitucional, tal situacin debe resolverse a la luz de su conformidad con el nuevo rgimen constitucional, razn por la cual el artculo 4o. de la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, al prever que es competente para juzgar en estos supuestos a un menor el Consejo de Menores dependiente de la administracin pblica federal, no puede ser considerada admisible como solucin al problema competencial en anlisis, pues tal rgano no es un tribunal judicial como manda la reforma constitucional en mrito y, en consecuencia y conforme con lo que establecen los artculos 18 y 104, fraccin I constitucionales, debe estarse a la diversa regla de competencia que prev el Cdigo federal adjetivo

mencionado, conforme al cual son competentes para conocer de los delitos federales que sean cometidos por adolescentes, los tribunales del fuero comn y de no haberlos, los tribunales de menores del orden federal. Lo anterior, hasta en tanto se establezca el sistema integral de justicia de menores y por aquellos delitos que, cometidos durante el anterior rgimen constitucional, durante los periodos de vacatio y hasta antes del momento indicado, no hayan sido juzgados. PRIMERA SALA ACLARACIN DE SENTENCIA EN LA CONTRADICCIN DE TESIS 44/2007-PS. Entre los criterios sustentados por el Quinto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Dcimo Sexto Circuito. 2 de julio de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Amparo Hernndez Chong Cuy.

Tesis: 1a./J. 25/2008 PRIMERA SALA

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXVII, Junio de 2008

Novena poca Pag. 118

169516 8 de 19 Jurisprudencia(Penal)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Junio de 2008; Pg. 118 DELITOS FEDERALES COMETIDOS POR ADOLESCENTES, MENORES DE DIECIOCHO Y MAYORES DE DOCE AOS DE EDAD. SON COMPETENTES LOS JUZGADOS DE MENORES DEL FUERO COMN (RGIMEN DE TRANSICIN CONSTITUCIONAL). Es fundamental e imprescindible para la determinacin del rgano competente para juzgar a un adolescente que ha cometido un delito federal, tomar en consideracin la reforma constitucional al artculo 18, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el doce de diciembre de dos mil cinco, en materia de justicia de menores, especialmente, lo relativo a la instauracin de sistemas de justicia de menores en cada orden de gobierno (federal y locales), el reconocimiento del carcter penal educador del rgimen, el sistema de doble fuero y que los menores deben ser juzgados necesariamente por una autoridad jurisdiccional que est inscrita dentro de los poderes judiciales. En esa tesitura, es claro que segn el nuevo rgimen constitucional, corresponde a cada fuero juzgar los delitos cometidos contra normas de cada uno de los respectivos rdenes jurdicos, conforme a lo que se establezca en la Constitucin y en sus propias legislaciones. As, y vinculando lo anterior con lo dispuesto en el artculo 104, fraccin I de la

Constitucin, conforme al cual son competentes los rganos de justicia federal para conocer de aquellos delitos en los trminos de las leyes federales, es de considerarse que en el orden jurdico federal, a la fecha, son dos los ordenamientos que prevn solucin a esta cuestin competencial, a saber: la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal y el Cdigo Federal de Procedimientos Penales, mismos que prevn soluciones contradictorias, pues mientras uno establece la competencia a favor del Consejo de Menores de la Secretara de Seguridad Pblica Federal (artculo 4, en relacin con el 30, fraccin XXV de la Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal, segn reforma publicada el treinta de noviembre de dos mil en el Diario Oficial de la Federacin), el otro lo hace, por regla general, a favor de los tribunales de menores que haya en cada entidad federativa (artculos 500 y 501). As las cosas y ante la imperatividad de la norma constitucional, tal situacin debe resolverse a la luz de su conformidad con el nuevo rgimen constitucional, razn por la cual el artculo 4o. de la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, al prever que es competente para juzgar en estos supuestos a un menor el Consejo de Menores dependiente de la administracin pblica federal, no puede ser considerada admisible como solucin al problema competencial en anlisis, pues tal rgano no es un tribunal judicial como manda la reforma constitucional en mrito y, en consecuencia y conforme con lo que establecen los artculos 18 y 104, fraccin I constitucionales, debe estarse a la diversa regla de competencia que prev el Cdigo federal adjetivo mencionado, conforme al cual son competentes para conocer de los delitos federales que sean cometidos por adolescentes, los tribunales del fuero comn y de no haberlos, los tribunales de menores del orden federal. Lo anterior, hasta en tanto se establezca el sistema integral de justicia de menores y por aquellos delitos que, cometidos durante el anterior rgimen constitucional, durante los periodos de vacatio y hasta antes del momento indicado, no hayan sido juzgados. PRIMERA SALA Contradiccin de tesis 44/2007-PS. Entre los criterios sustentados por el Quinto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Dcimo Sexto Circuito. 12 de marzo de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Amparo Hernndez Chong Cuy. Tesis de jurisprudencia 25/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha doce de marzo de dos mil ocho.

Nota: Por resolucin de 2 de julio de 2008, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el expediente de aclaracin de sentencia en la contradiccin de tesis 44/2007-PS, se aclar la presente tesis de jurisprudencia para quedar redactada como aparece en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, septiembre de 2008, pgina 177. Votos Particulares Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo