Professional Documents
Culture Documents
;;;.(. !ntecede al presente proceso# el proceso ci"il ,.- (2$:&'((:53:(''(:JR:C;:'( 0incidente de medida cautelar4# donde por Resoluci+n ,.9 ( del (' de octu%re de &'(& 01olio (24 se admiti+ a tr6mite la medida cautelar denominada de e.ecuci+n anticipada. ;;;.&. !ntecede tam%in la Resoluci+n ,.9 (? del 3 de marzo de &'() 01olio <34# /ue declar+ improcedente la nulidad de la indicada medida cautelar de e.ecuci+n anticipada se sentencia# solicitada por el actor 01olio ?<4. /eli#itaci)n del petitorio y el acto lesivo ;;;.). *l o%.eto de la demanda es: i6 se declare la nulidad de la Resoluci+n ,.9 (? del 3 de marzo de &'() 01olio <34@ en su "irtud# ii6 se reponga las cosas al estado anterior a la "ulneraci+n 0C*. 1olios (&& a (&54. ;;;.3. *l recurrente identi1ica como acto lesi%o# la Resoluci+n ,.9 (? del 3 de marzo de &'(( 01olio <34# /ue declara improcedente la nulidad de la medida cautelar de e.ecuci+n anticipada de sentencia# pues /ue%rantar=a el de%ido proceso# la tutela .urisdiccional e1ecti"a la moti"aci+n de las resoluciones .udiciales. Cuesti)n procesal previa ;;;.?. Se tiene dicho /ue la resoluci+n .udicial /ue es o%.eto del proceso de amparo# es a/uella sentencia contenida en la Resoluci+n ,.- $# del $ de .ulio de &'()# /ue declara: IMPROCEDENTE la demanda constitucional de amparo interpuesta por Serapio Walter Rimac+i P,ucar)- con el siguiente petitorio: &'( Interpon"o demanda de AMPARO &'( por +a.erse %ulnerado mis derec+os constitucionalmente prote"idos como son EL DEREC O AL DE/IDO PROCESO, A LA T!TELA #!RISDICCIONAL E0ECTI1A I LA DE/IDA MOTI1ACI2N DE LAS RESOL!CIONES, contra la resoluci3n n4mero 56 7ue declara improcedente el pedido de nulidad de la resoluci3n n4mero 85 7ue admite la medida cautelar de E#EC!CI2N ANTICIPADA DE SENTENCIA en el Cuaderno No9 5:;;<=855<>? deri%ado del proceso principal si"nado con el No9 5:;;<=855 &'( por *alta de moti%aci3n con*orme +e solicitado en mi pedido o recurso de nulidad9)
;;;.<. *l an6lisis de%e partir por esta%lecer la di1erencia /ue eAiste entre la concesi+n de una medida cautelar de /uien ha o%tenido sentencia 1a"ora%le 0!rt=culo <(? del C+digo Procesal Ci"il4@ de la actuaci+n inmediata de sentencia estimatoria 0!rt=culo && del C+digo Procesal Constitucional4. ;;;.5. ,o de%e lle"arnos a con1usi+n /ue la actuaci+n inmediata de sentencia estimatoria seBalada# por su u%icaci+n en la legislaci+n nacional 0C+digo Procesal Constitucional4# tenga /ue de1inirse a la misma# como una instituci+n de aplicaci+n Cnicamente para
&
D;LL! G!RCE!# Ja"ier. 7Control de Constitucionalidad de los !ctos Jurisdiccionales la !ctuaci+n de Sentencia ;mpugnada>. *n: Proceso Constituci+n. Priori Posada# Gio"anni F. *ditor. !R! *ditores. Lima. &'((.ps. <5) <53. & MG,RGH G!LD*I# Juan. 7La actuaci+n de la sentencia impugnada> *n: Re"ista Peruana de Derecho Procesal. Lima: *studio Monro !%ogados. ,- D. &''&.# P6g. &?$. ) D;LL! G!RCE!# Ja"ier. 7Control de Constitucionalidad de los !ctos Jurisdiccionales la !ctuaci+n de Sentencia ;mpugnada>. Gp. Cit. P. <5?.
;;;.(?. !s= las cosas# el actor de8) consentir la resoluci+n /ue dice agra"iarlo3# pues# si %ien
contra la Resoluci+n ,.9 ( 01olio (24 postul+ el recurso de apelaci+n 01olio &54 luego de nulidad 01olio ?<4# lo correcto de%i+ ser /ue una "ez denegado el recurso de apelaci+n postulara el recurso de /ue.a 0C*. el art=culo 3'( del C+digo Procesal ci"il4 La 1alencia se sintetiza en:
Los recursos de 0i4 "$E0"C!1N 0ii4 N30!/"/ cuestionan el "3+, /ue admite la actuaci+n anticipada de sentencia
;;;.(<. !s=# la demanda de autos de"iene en improcedente# de con1ormidad con lo esta%lecido en el art=culo 3 del C+digo Procesal Constitucional /ue# como a se di.o# sanciona la improcedencia de la demanda &'( cuando el a"ra%iado deA3 consentir la resoluci3n 7ue dice a*ectarlo). Resol"er contrariamente a ello supondr=a con"ertir el proceso de amparo contra resoluciones .udiciales en un medio para su7sanar de9iciencias procesales o e"entuales descuidos en la de1ensa de alguna de las partes en el tr6mite regular de un proceso .udicial# cuesti+n sta /ue la .usticia constitucional no de%e permitir ?. $, ES+,S 53N/"2EN+,S:
Janto la apelaci+n como la nulidad# cuestionan la Resoluci+n ,.9 ( del (' de octu%re de &'(&. *Ap. ,.- '?(5':&'((:P!LJC# 1undamento ?.
MMR;LLG FLGR*S
%E0=S:3E> C3EN+"S
CN!CO, !LF!RG
<