Platn En su Apologa de Scrates, Platn recogi lo esencial de la defensa que Scrates hizo de s mismo en su propio juicio, y que se bas

en una valiente reivindicacin de toda su vida !ue condenado a muerte, aunque la sentencia slo logr una escasa mayora "uando, de acuerdo con la pr#ctica legal de Atenas, Scrates hizo una r$plica irnica a la sentencia de muerte que le haba sido impuesta %proponiendo pagar tan slo una peque&a multa dado el escaso valor que tena para el Estado un hombre dotado de una misin filosfica', enfad tanto a los miembros del tribunal que $ste decidi repetir la votacin, en la que la pena de muerte obtuvo esa vez una abultada mayora Sus amigos planearon un plan de fuga, pero Scrates prefiri acatar la ley y muri por ello Pas sus (ltimos das de vida con sus amigos y seguidores, como queda recogido en la obra !edn de Platn, y durante la noche cumpli su sentencia, bebiendo una copa de cicuta seg(n el procedimiento habitual de ejecucin )*o solo se que no se nada+ Scrates La Apologa de Scrates es una crnica escrita por Platn sobre el juicio contra Scrates. En ella se nos relata el ingenioso alegato de Scrates. En primer lugar Scrates comienza alegando que sus acusadores mienten y para ello utilizan bonitas palabras. espu!s pide al tribunal" que serian los ateniense que acudieron a la asamblea y q mas tarde le juzgaran" que le e#cusen por usar ante ellos las mismas palabras que acostumbra usar en las plazas y asambleas" ya q al igual que a los e#tranjeros se les permite $ablar con su acento cuando se les juzga" tambi!n a el le deben dejar utilizar el tono que a utilizado durante toda su %ida. &na %ez dic$o este prologo pasa a comenzar con su de'ensa. En primer lugar comenta que a el se le imputan dos acusaciones. Las m(s antiguas que son las que %an di'amando ciertas personas por la espalda" m(s di'ciles de rebatir puesto que no $ay nadie que le replique. ) luego est(n otras mas cercanas en el tiempo" que son las que contra el %ierten *eletos" +nito y Licn" las cuales tienen unos acusadores concreto y por ello le ser( mas '(cil desmentir. ,ay que decir la que el estilo al que el alude en el prologo se trata de la may!utica y la irona. En este estilo Scrates trataba de conducir a sus interlocutores a contradicciones para as mostrar su ignorancia" al ser esta su baza le resulta mas '(cil desmentir algo dic$o por una persona concreta que no algo que no se sabe a ciencia cierta quien lo a dic$o. ,ec$as estas aclaraciones continu con el alegato de Scrates. Scrates comienza de'endi!ndose de las primeras acusaciones. Por considerar el que son mas antiguas y por lo cual de primer orden. As las 'ormula como serian si se enunciasen en un tribunal)Scrates es culpable porque se mete donde no le importa, investigando en los cielos y bajo la tierra Practica hacer fuerte el argumento mas d$bil e induce a muchos otros para q act(en como $l + Estas acusaciones se %ierten de 'orma parecida en la comedia de Aristo'anes. Scrates e#plica que las $abladuras sobre el $an surgido a raz de una tarea que el a lle%ado a cabo. La cual" seg.n el" se la encargo el mismo dios el'os. )a que este 'ue a preguntarle a l or(culo que quien era el $ombre mas sabio y este le contesto que era Scrates. Entonces el'os se lo $izo saber a Scrates y le encargo que in%estigase sobre ello y con'irmase la prediccin del or(culo. Scrates pensaba que $aba muc$as gente mas sabia que el y no %ea como ello era posible. Entonces re'le#ionando llego a la conclusin de que la sabidura di%ina es in'inita comparada con la de los $ombres" y por lo tanto ning.n $ombre es un sabio. e $ay %iene la 'amosa 'rase )*o solo se que no se nada+ Llegado a esta conclusin Scrates se dedic a entre%istar a las personas consideradas las m(s sabias. ) todas ellas alardeaban de su sabidura. Por ello Scrates les relato que ellos eran unos ignorantes ya que nadie sabe nada" y por lo tanto !l es el m(s sabio por reconocer su propia ignorancia.

Esto seg.n Scrates le lle%o a ganarse muc$as enemistades de las personas" las cuales el a'irmo eran unas ignorantes. ) esto 'ue lo que dio pie a las primeras acusaciones" las cuales desmiente y a'irma son 'alsas pues son 'ruto del despec$o y la %enganza. A continuacin Scrates pasa a de'enderse de las acusaciones mas recientes. Las de *eletos y compa/a" las cuales enuncia as. )Scrates es culpable de corromper a la juventud, de no reconocer a los dioses de la ciudad, y por el contrario, sostienen e,tra&as creencias y nuevas divinidades + Para de'enderse de estos cargos Scrates comienza llamando a *eletos a dialogar con el. 0ras una complicada con%ersacin Scrates consigue que *eletos se contradiga en la acusacin de que corrompe a los j%enes y en la de que no cree en ning.n dios. espu!s de conseguir esto Scrates dice" irnicamente" que a lo mejor *eletos esta intentando retarle" acus(ndole de cosas sin sentido para %er si descubre que es todo una trampa. Para terminar su alegato Scrates en'oca sus aclaraciones a decir que el es 'iel a sus ideas incluso a costa de su %ida" porque estas le $an sido encomendadas por los dioses y por lo cual seria una des$onra el. Adem(s de que el no puede temer a la muerte" porque no sabe que eso sea malo" es mas" si es como cuentan las $istorias para el ser( un premio ya que tendr( el $onor de entre%istarse con los grandes $!roes de a/os pasados. Luego se dedica a decir que el no lle%a a sus $ijos a llorar al tribunal puesto que el esta en posesin de la %erdad y no necesita la compasin de nadie y que ellos lo %an a perder porque $ombres como !l" que los gue $acia la %erdad $ay muy pocos y que su muerte ser( una perdida para ellos y no para !l. Lo que %iene a continuacin no esta muy claro" pero yo creo que se produce la %otacin del tribunal en la cual Scrates es declarado culpable y entonces el e#presa su sorpresa no por que $aya sido declarado culpable. Si no porque tanta gente le $aya absuelto" casi la mitad. Para 'inalizar cita su despedida en la cual se rea'irma en que se $an equi%ocado y tambi!n augura que no saldr(n inmunes de esta injusticia" ya que tendr(n que dar cuentas de su muerte y sobre ellos caer( una gra%e condena. 1pinin Personal *e $a parecido un relato muy interesante en el cual se muestran las dotes comunicati%as de Scrates. Al estar escrito por Platn no se el grado de objeti%idad que tendr( el te#to ya que es bien sabido la gran admiracin que este personaje %erta $acia la 'igura de Scrates. La 'orma en la que esta escrita la obra me $a parecido muy clara teniendo en cuenta la 'orma de $ablar de la !poca y el que el idioma original de la obra 'uese el latn y no el castellano. La de'ensa planteada por Scrates me $a parecido bastante con%incente y parece lle%ar la razn" lo que pasa es que tambi!n $abra que conocer las %ersiones de los acusadores. La pregunta es- Si Scrates es el m(s sabio" como mani'iesta en sus ideas 2Por qu! los atenienses le condenaron a muerte3 2Es que son unos pobres corderitos sin personalidad que se dejan lle%ar por unos cuantos que $ablan con bellas palabras3 21 es que Scrates no era tan bueno como lo pinta Platn en esta obras3 *is conocimientos no me permiten dar respuestas a estas preguntas" tan solo dar opiniones4 )o creo que Scrates era un buen $ombre" pero un poco arrogante y cabezn. La arrogancia 'ue moti%o de muc$as enemistades" ya que acostumbraba a dejar en ridculo a grandes personalidades de la !poca utilizando sus t!cnicas. Esto unido a su amistad con ciertos gobernantes del r!gimen de los 56 tiranos planto de la base para que gentes como *eletos le acusaran de di%ersos cargos" los cuales pueden ser %erdaderos o 'alsos" yo personalmente creo que no eran del todo acordes a la %erdad" pero la %erdadera

intencin de esta gente no el que Scrates 'uese condenado a muerte" si no que se le ridiculizara oblig(ndole a renegar de sus ideas o que tu%iese que abandonar clandestinamente la polis. Esto era para poder as escarmentarle por su arrogancia. Pero 'ue su cabezonera y orgullo los que le empujaron a seguir 'irme en sus ideas y a no escaparse" y esto claro esta le lle%o a la muerte. Si Scrates $ubiera cedido un poco $ubiese seguido con %ida" pero estaba tan con%encido de sus ideas que pre'era la muerte antes que renegar de ellas. Scrates marco a Platn de gran manera" y yo creo que su condena in'luyo muc$o en sus ideas" por ello Platn despreciaba la democracia ya que esta $aba sido la causante de la muerte de su maestro. En conclusin" la obra me $a parecido interesante y concisa" adem(s me $a ense/ado muc$as cosas sobre las ideas de Scrates.