UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN Diane Daniel

A NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL

CURITIBA 2012

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN Diane Daniel

A NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL

Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao Curso de Direito da Faculdade de Cincias Jurdicas da Universidade Tuiuti do Paran como requisito parcial para obteno do ttulo no curso de Bacharel em Direito. Orientador: Prof MS. Rodrigo Araujo Gabardo

CURITIBA 2012

TERMO DE APROVAO Diane Daniel A NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL

Esta monografia foi julgada e aprovada para a obteno do grau de Bacharel no Curso de Direito da Faculdade de Cincias Jurdicas da Universidade Tuiuti do Paran.

Curitiba, ___ de ________ de 2012.

___________________________________________

Prof. Dr. Eduardo de Oliveira Leite Coordenador do Ncleo de Pesquisa

Banca Examinadora:

Orientador:

_____________________________________ Prof. MS. Rodrigo Araujo Gabardo

Membro da Banca: ______________________________________

Membro da Banca: ______________________________________

RESUMO

A nulidade da sentena arbitral encontra previso no artigo 32 da Lei 9.307 de 1996. Porm, existem algumas divergncias quanto as motivaes e efeitos da declarao de nulidade da sentena arbitral que levam a questionamentos, tais como: at onde pode chegar a interferncia do Poder Estatal em litgios tratados pela arbitragem? A nulidade da sentena arbitral causa algum prejuzo para as partes em relao a onerosidade e morosidade? Assim, neste trabalho foi analisado o conceito de arbitragem, a definio e diferentes perspectivas da nulidade da sentena arbitral, a nulidade advinda das partes, a nulidade advinda dos rbitros e do procedimento sero abordados de forma sucinta. O prazo para as partes requererem a nulidade da sentena arbitral ser, assim como a questo do prazo decadencial. Finalmente a declarao da nulidade da sentena arbitral, como acontece? Na concluso uma explanao sobre os itens abordados neste estudo, que pretende induzir a uma reflexo sobre a arbitragem, e se realmente um instituto que merece uma maior utilizao e credibilidade. Palavras chaves: nulidade; sentena arbitral; onerosidade; morosidade.

SUMRIO

1 INTRODUO........................................................................................................05 2 ARBITRAGEM........................................................................................................07 2.1 CONCEITO.............................................................................................................08 2.2 HISTRICO............................................................................................................11 3 SENTENA ARBITRAL........................................................................................17 3.1 REQUISITOS..........................................................................................................19 3.2 DECISO POR MAIORIA....................................................................................21 4 NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL...........................................................23 4.1 A NULIDADE ADVINDA DAS PARTES............................................................25 4.2 A NULIDADE ADVINDA DO RBITRO............................................................27 4.3 A NULIDADE ADVINDA DO PROCEDIMENTO..............................................30 4.4 A NULIDADE PELO PRAZO...............................................................................31 5 A DECLARAO DE NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL...................33 CONCLUSO.............................................................................................................36 REFERNCIAS BIBILIOGRFICAS ....................................................................38

1 INTRODUO

A Arbitragem um mecanismo de resoluo de conflitos, realizada por meio de rbitros e com a mesma fora da sentena judicial, nas palavras de Pedro Batista Martins1 a corresponde soluo pacfica de um litgio entre sujeitos de direito interno ou internacional e:
Em sentido estrito, arbitragem comercial significa a submisso, a um ou mais rbitros, de divergncia havida entre comerciantes em virtude do negcio mercantil contratado. Arbitragem, pois, latu sensu, o meio pacfico (uma vez que deliberada de forma bilateral) de dirimir todo e qualquer tipo de conflito existente entre as partes contratantes, devendo estas se submeter, de boa-f, sentena ou laudo arbitral, o qual pode extinguir, modificar ou criar direito.

Este trabalho tem o intuito de demonstrar a grande importncia do estudo da validade e eficcia da sentena arbitral, assim como os fatores que causam a nulidade da sentena arbitral pela falta do cumprimento dos requisitos previstos na Lei 9.307/96, Lei da Arbitragem, o que pode ocasionar a demora e onerosidade na resoluo dos conflitos acabando por necessitar da apreciao do Poder Judicirio, em aes anulatrias da sentena arbitral ou embargos execuo. A pretenso do primeiro captulo abordar a Arbitragem, sua conceituao e um breve relato histrico que demonstra a previso da Arbitragem no Brasil que surgiu com a vinda da famlia real portuguesa, e leis que regulamentam a Arbitragem atualmente. No segundo captulo est a definio da sentena arbitral, o que , e os artigos que formalizam seus requisitos previstos no artigo 26 da Lei da Arbitragem. Ainda
1

MARTINS, P. B. Aspectos Jurdicos da Arbitragem Comercial no Brasil. S. ED. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1990, p. 1-2. 5

neste captulo ser abordada a deciso por maioria, como acontece, e na falta de acordo entre os rbitros, qual dos votos prevalece. A nulidade da sentena arbitral, tema que estimulou o estudo e elaborao deste trabalho, est no terceiro captulo que se divide em subcaptulos os quais pretendem demonstrar o que a sentena arbitral, a nulidade advinda das partes, a nulidade advinda do rbitro e a nulidade advinda do procedimento, todos fatores que podem levar nulidade da sentena arbitral. Como poder ser obtida a declarao de nulidade da sentena arbitral? O quarto captulo abordar os meios para obteno desta declarao. Enfim, ser finalizado o presente trabalho com uma concluso.

2 ARBITRAGEM

A arbitragem um mecanismo de soluo de controvrsias, visto como um procedimento simples, menos burocrtico, com facilidade da apresentao e apreciao de provas. um meio econmico, pois tem custos visivelmente mais baixos, para as partes, que negociam entre si, convencionando os honorrios, dos rbitros e as custas do procedimento. Alm de menores custos, os conflitos so resolvidos de forma mais clere do que o oferecido pelo Poder Judicirio e com isso agilizam o recebimento dos valores pretendidos nos litgios. O sigilo, a democracia, a eficcia, a convenincia, a seriedade so caractersticas da arbitragem. E uma ltima vantagem da arbitragem o juiz arbitral que pode ser um especialista no objeto do litgio, permitindo assim, uma maior segurana na deciso final. A arbitragem tambm um meio de preservao das relaes, tendo em vista que os rbitros possuem conhecimentos especficos para negociao, conciliao e mediao de conflitos.
2

Conforme previso do artigo 1 da Lei 9.307, de 23 de

setembro de 1996, As pessoas capazes de contratar podero valer-se da arbitragem para dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis. 3 Como explica J. E. Carreira Alvim:
A arbitragem traduz o modo de resoluo dos conflitos, que se contrape jurisdio estatal; o juzo arbitral o rgo encarregado da resoluo do litgio, substituindo o juzo judicial; a conveno de arbitragem nada mais do que o acordo das partes, de submeter o litgio deciso de rbitros, seja atravs de uma clusula compromissria, seja atravs do compromisso arbitral. 4

2 3

OAB/SC, Comisso de Mediao e Arbitragem, Cartilha de Mediao e Arbitragem, 2011, p. 9. Vade Mecum Universitrio, RT, 2010, p. 2317. 4 ALVIM, J. E. Carreira, Comentrios Lei de Arbitragem, 2. ed. (ano 2007), 3. reimpr. Curitiba: Juru, 2011, p. 65. 7

2.1 CONCEITO

A arbitragem um mecanismo de resoluo de conflitos, realizada por meio de rbitros e com a mesma fora da sentena judicial. Carlos Alberto Carmona ensina que a arbitragem uma forma de soluo de conflitos sem que haja interveno da justia estatal:
A arbitragem uma tcnica para a soluo de controvrsias atravs da interveno de uma ou mais pessoas que recebem seus poderes de uma conveno privada, decidindo com base nesta conveno sem interveno do Estado, sendo a deciso destinada a assumir eficcia de sentena judicial. 5

O mesmo autor destaca que para poder recorrer a este meio de soluo de controvrsias, que possui natureza jurisdicional, os interessados devem ter capacidade civil, ou seja, devem ser capazes de contratar e o litgio dever versar sobre direitos patrimoniais disponveis. Os artigos 851 e 852 do Cdigo Civil, e o artigo 1 da Lei 9.307/96, confirmam que apenas podero valer-se da arbitragem as pessoas capazes de contratar e os litgios a serem resolvidos so apenas os de direito patrimoniais disponveis. O princpio da autonomia da vontade predomina nos conflitos tratados pela arbitragem, pois as partes envolvidas que escolhem como iro proceder at a resoluo da controvrsia. Carlos Alberto Carmona 6, diz que o rbitro no ter que recorrer s regras de conflitos de leis para estabelecer a norma que reger o caso concreto e frisa que as regras de direito, a que se refere o artigo 2, 1, da Lei da Arbitragem, so tanto de
5

CARMONA, Carlos Alberto, Arbitragem e processo: um comentrio Lei 9.307/96, 3. ed. ver., atual e ampl. So Paulo: Atlas, 2009, p. 15. CARMONA, 2009, op. cit., p. 15. 8

direito material quanto processual, lembrando que em relao s regras de direito processual, nada impede que as partes criem normas especficas para solucionar o litgio, reportem-se s regras de um rgo arbitral institucional ou at mesmo adotem as regras procedimentais de um cdigo de processo civil estrangeiro, quando de uma arbitragem internacional. Para J. E. Carreira Alvim
7

existem diversos sistemas que possibilitam a

resoluo de litgios, sendo o de maior prestgio o sistema jurisdicional, no qual o Estado institui os rgos responsveis pelo julgamento dos litgios, os juzos. Paralelamente a esse sistema geral, existe outro sistema, no qual em vez do Estado interferir diretamente, permite que uma terceira pessoa solucione o conflito, seguindo procedimentos e observado um mnimo de regras legais e com sentena idntica a uma sentena judicial. o denominado sistema de arbitragem, que, a grosso modo, nada mais do que a resoluo do litgio por meio de rbitros, com a mesma eficcia da sentena judicial. 8 A Arbitragem poder ter as modalidades institucional ou ad hoc. A arbitragem institucional ou administrativa prevista em um contrato e ser escolhida uma instituio arbitral para administrar o procedimento arbitral. A instituio arbitral, que geralmente uma pessoa jurdica de direito privado, dispe de um regulamento que determina como a Arbitragem deve transcorrer. J na Arbitragem ad hoc, as partes fixam as regras e formas de como o processo arbitral ser conduzido naquele caso especfico. O procedimento arbitral no seguir as regras de uma instituio arbitral,
7
8

ALVIM, 2011, op. cit, p. 40. ALVIM, 2011, idem, p. 40. 9

mas as disposies fixadas pelas partes, ou na ausncia de disposio, o procedimento ser determinado pelo rbitro. A expresso latina ad hoc, significa para isto, para um determinado ato. Joel Dias Figueira Jnior em sua obra Arbitragem, Jurisdio e Execuo, preconiza:
Para que se viabilize a instaurao de um juzo arbitral vlido e, portanto, hbil para gerar seus efeitos na rbita jurdica e no plano fatual, faz-se mister que a provocao da jurisdio privada se verifique em ateno a certos requisitos de admissibilidade, para sua instaurao, existncia e prosseguimento regular. 9

Os requisitos de admissibilidade, aos quais se refere Joel Dias Figueira Junior, so o interesse para agir, legitimidade e possibilidade jurdica do pedido. Para se produzir todos os efeitos legais e de fato, para a obteno de uma sentena de mrito, imprescindvel indispensvel que alguns requisitos especficos sejam atendidos. Esses requisitos ou elementos que conferem ao processo existncia e validade so tecnicamente denominados pressupostos processuais. No entendimento de Joel Dias Figueira Jnior 10, os pressupostos processuais classificam-se com base no critrio da pertinncia, sendo subdivididos em: de existncia (jurisdio privada; aceitao da nomeao pelo rbitro ou rbitros, conveno de arbitragem) e de validade (juzo competente em razo da matria; rbitro ou tribunal imparcial ou sem impedimento; capacidade e legitimao processual; requerimento ou petio inicial vlidos e compromisso arbitral vlido). Ao optarem pela arbitragem, as partes convencionam seus litgios ao tribunal arbitral, onde os rbitros julgaro o litgio, desde que as partes tenham estabelecido
9

FIGUEIRA JNIOR, Joel Dias, Arbitragem: Jurisdio e execuo: anlise crtica da Lei 9.307, de 23.09.1996, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. 10 FIGUEIRA JNIOR, 1999, op. cit. 10

clusula compromissria e compromisso arbitral, conforme artigo 3 da Lei da Arbitragem. Os artigos 4 e 5 da Lei da Arbitragem tratam da clusula compromissria quanto a sua forma e eficcia:
Art. 4 A clusula compromissria a conveno atravs da qual as partes em um contrato comprometem-se a submeter arbitragem os litgios que possam vir a surgir, relativamente a tal contrato. 1 A clusula compromissria deve ser estipulada por escrito, podendo estar inserta no prprio contrato ou em documento apartado que a ele se refira. 2 Nos contratos de adeso, a clusula compromissria s ter eficcia se o aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar, expressamente, com a sua instituio, desde que por escrito em documento anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto especialmente para essa clusula. Art. 5 Reportando-se as partes, na clusula compromissria, s regras de algum rgo arbitral institucional ou entidade especializada, a arbitragem ser instituda e processada de acordo com tais regras, podendo, igualmente, as partes estabelecer na prpria clusula, ou em outro documento, a forma convencionada para a instituio da arbitragem. 11

2.2 HISTRICO

A arbitragem utilizada desde os tempos mais remotos, no se sabe ao certo a origem da arbitragem. Desde o mundo brbaro se usa da arbitragem para a soluo de conflitos. Na Grcia, como relata Pedro Batista Martins12, os estrangeiros e os brbaros no dispunham de qualquer direito ou prestao jurdica, sendo tratados muitas vezes como subalternos e inimigos, e ainda eram despojados e destrudos. Com o desenvolvimento do comrcio, maior intercmbio entre os povos e a migrao, surgiram regras para estabelecer conflitos de leis e a garantia prestao vida e aos bens dos estrangeiros. Ao longo do tempo a arbitragem passou por vrias
11 12

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm, Lei da Arbitragem 9.307/1996. MARTINS, 1990, op. cit., p. 5. 11

reformulaes, sofreu um refluxo durante os sculos XVI e XVII, sendo retomada sua prtica no final do sculo XVIII, devido ao crescimento do comrcio, facilidade nas comunicaes, e o crescimento das relaes entre os Estados. 13 A arbitragem existe no Brasil desde a vinda da famlia real portuguesa, inserida que estava nas Ordenaes Filipinas e Afonsinas. O rbitro foi conhecido pelo Estado, antes mesmo do prprio juiz. Aps certo tempo, a arbitragem caiu no esquecimento, dando lugar ao juiz togado e j aparecera na Constituio do Imprio de 1822. No Brasil, a Constituio Imperial de 1824 previa em seu artigo 160:
Nas causas cveis e nas penais civilmente intentadas, podero as partes nomear juzes rbitros. Suas sentenas so executadas sem recurso, se assim o convencionarem as partes.

Como o sistema arbitral brasileiro, embora facultativo na Carta Poltica de 1824, revestia-se na prtica de carter coativo (ou forado), a sua obrigatoriedade veio a ser revogada pela Lei 1.350, de 14.09.1866. J. E. Carreira Alvim registra que, a Resoluo de 26.07.1831 admitia o juzo arbitral para o julgamento das causas de seguro, e a Lei 108, de 11.10.1837, para as locaes de servios. Seguindo o exemplo do Cdigo Comercial francs de 1807, o Cdigo Comercial brasileiro de 1850, no seu art. 20, em aberto confronto com a Constituio do Imprio, instituiu o juzo arbitral necessrio (ou forado, ou obrigatrio) para determinar causas, dentre as quais, as surgidas entre scios de sociedades comerciais, durante a sua existncia ou por ocasio da sua liquidao e partilha.

13

MARTINS, 1990, op. cit., p. 5-7. 12

O Regulamento 737, de 25.11.1850, cuidou tambm da arbitragem, sob o prisma processual, distinguindo a arbitragem obrigatria da arbitragem facultativa (art. 411), reservando a primeira para as causas comerciais e a segunda para as demais causas. A Constituio republicana de 1891 no reproduziu preceito anlogo ao art. 160 da Constituio do Imprio, mas, nem por isso, o direito ptrio ab-rogou o instituto, cuja prtica foi mantida e autorizada pelas leis, sendo consolidado pelo Decreto 3.804, de 05.11.1898. Retornando o Pas ao sistema da unidade processual, com a Constituio Federal de 1934, que foi mantido pela Carta Constitucional (estadonovista) de 1937, foi promulgado o Cdigo de Processo Civil (nacional), aprovado pelo Decreto-lei 1.608, de 19.09.1939, que disciplinou pormenorizadamente o juzo arbitral no Livro IX, Ttulo nico, arts. 1031 a 1.046, embora a Constituio ento em vigor nenhuma aluso fizesse ao instituto. As Constituies que se seguiram (1946, 1967 e 1969) silenciaram, igualmente, sobre a arbitragem, o que no impediu que o Cdigo de Processo Civil institudo pela Lei 5.869, de 11. 01.1973, consagrasse o juzo arbitral, que veio disciplinado no Livro IV (Dos procedimentos especiais), Ttulo I (Dos procedimentos especiais da jurisdio contenciosa), Captulo XIV (Do juzo arbitral). Antigamente a arbitragem no era muito utilizada, pois a legislao exigia a homologao do laudo arbitral pelo juiz de direito. Desta forma, as partes no optavam

13

pela arbitragem, pois teriam que ser submetidas ao juiz de direito. Ento recorriam diretamente ao Judicirio. Com a tendncia mundial de reutilizao da arbitragem e dos meios alternativos de resoluo de conflitos como forma de desafogamento do Judicirio e de pacificao social, compreendida esta como resultado e o relacionamento decorrente dele, para que as partes no retornem a litigar, houve uma grande mudana. 14 Jos Carlos Moreira Alves, citado por J. E. Carreira Alvim registra as quatro etapas da evoluo da arbitragem:

a) na primeira, os conflitos entre particulares so, regra, resolvidos pela fora (entre vtima e o ofensor, ou entre os grupos de que cada um deles faz parte), mas o Estado ento incipiente intervm em questes vinculadas religio, e os costumes vo estabelecendo, paulatinamente, regras para distinguir a violncia legtima da ilegtima; b) na segunda, surge o arbitramento facultativo: a vtima ao invs de usar a vingana individual ou coletiva contra o ofensor, prefere, de acordo com este, receber uma indenizao que a ambos parea justa, ou escolher um terceiro (o rbitro) para fix-la; c) na terceira etapa, nasce o arbitramento obrigatrio: o facultativo s era utilizado quando os litigantes o desejassem, e, como esse acordo nem sempre existia, da resultava que, as mais das vezes, se continuava a empregar a violncia para a defesa do interesse violado; por isso o Estado no s passou a obrigar os litigantes a escolherem o rbitro que determinasse a indenizao a ser paga pelo ofensor, mas tambm a assegurar a execuo da sentena, se, porventura, o ru no quisesse cumpri-la; e d) finalmente, na quarta e ltima etapa, o Estado afasta o emprego da justia privada, e atravs de funcionrios seus, resolve os conflitos de interesses surgidos entre os indivduos, executando, fora se necessrio, a deciso. 15

A Constituio de 1988, diferentemente das suas antecessoras, tratou expressamente da arbitragem no seu art. 114, 1 e 2, seguindo a mais moderna

14 15

OAB/SC, 2011, op. cit., p.7-8. ALVES, Jos Carlos Moreira. Direito Romano, 1971. V. I, p. 203-204, in ALVIM, 2011, op. cit., p.17-18. 14

filosofia sobre o instituto. E ainda a Constituio Federal de 1988, prev a arbitragem em seu artigo 5, XXXV e artigo 217. Alm do Brasil, vrios outros ordenamentos jurdicos adotam a arbitragem como forma de resoluo de conflitos. J. E. Carreira Alvim destaca a Alemanha, Itlia, Frana, Espanha e Argentina, e para o autor,
Caracterstica comum que vincula todos os sistemas a natureza do direito que pode constituir objeto da arbitragem, devendo a controvrsia compreender direitos a respeito dos quais a leia admite a transao. Alguns falam em direito disponveis e outros em direitos transigveis. 16

Atualmente, como explica Pedro Batista Martins17, a morosidade do Poder Judicirio, os obstculos processuais para se obter o trnsito em julgado das decises, e ainda, em certas jurisdies, a prpria desqualificao das autoridades julgadoras realam, ainda mais, as vantagens da utilizao do instituto da arbitragem comercial. A arbitragem est prevista na Lei 9.307, de setembro de 1996, traz um novo modelo da Arbitragem para o ordenamento jurdico brasileiro. A Lei da arbitragem, indica em seus artigos, os artigos do Cdigo de Processo Civil e Cdigo Civil que so utilizados concomitantemente com a Lei. O Cdigo Civil de 2002 prev a Arbitragem nos artigos 851 a 853, artigo 661 em relao ao mandato, e o Cdigo de Processo Civil no artigo 86, artigo 206, 1, III, artigo 267, VII, artigo 301, IX, artigo 584, III, artigo 520 e ainda os artigos 475-N, IV, que prev a sentena arbitral como ttulo executivo judicial, e o artigo 466 estabelece o ttulo constitutivo de hipoteca judiciria em se tratando de sentena condenatria em que o ru dever cumprir o pagamento de uma prestao em dinheiro ou coisa.

16 17

ALVIM, 2011, op. cit. p. 22. MARTINS, 1990, op. cit. p. 7. 15

Alm da Lei 9.307/96, existem outras leis esparsas em que se verifica a possibilidade de arbitragem, como na Lei 5.010/66 Organizao da Justia Federal, artigo 28, IV; o Decreto-Lei 1.312/74, artigo 11, que trata de cobrana de taxa, pela concesso da garantia da Unio a ttulo de comisso, execuo ou fiscalizao; a Lei 6.404/76 Lei das Sociedades Annimas, artigo 129, 2; Lei Estadual 5.624/79 Cdigo de Diviso e Organizao Judicirias do Estado, artigo 94 incisos I e III; Lei 7.203/84 Salvamento de Embarcaes, artigo 10; Lei 7.486/86 I Plano Nacional Desenvolvimento da Nova Repblica 1986-89: 5.4; Lei 7.542/86 Dispe sobre a pesquisa, explorao, remoo e demolio de coisas ou bens afundados, submersos, encalhados e perdidos em guas sob jurisdio nacional, em terreno de marinha e seus acrescidos e em terrenos marginais, em decorrncia de sinistro, alijamento ou fortuna do mar, artigo 21; a Lei 7.732/89 Extino de autarquias e fundaes pblicas federais, artigo 4; o Cdigo de Defesa do Consumidor de 1990 que se refere arbitragem em seu artigo 51, VII, a Consolidao das Leis do Trabalho no artigo 640, artigo 764 e artigo 879; a Lei 8.029/90 Extino e dissoluo de entidades da Administrao Pblica Federal, artigo 21; Lei 8.494/92 Reajuste de Locaes, artigo 4; Lei 8.630/93 rgos Gestores de Mo-de-Obra do Trabalho Avulso Porturio, artigo 23; Lei 8.693/93 Descentralizao dos servios de transporte ferrovirio coletivo de passageiros, urbano e suburbano, da Unio para os Estados e Municpios, artigo 1; Lei 8.987/95 Dispe sobre o regime de concesso e permisso da prestao de servios pblicos previsto no artigo 175 da CF, artigo 23, XV; Lei 9.099/97

16

Juizados Especiais Cveis e Criminais, artigo 24, artigo 25 e artigo 26; Lei 9.514/97 Sistema Financeiro Imobilirio, artigo 34. 18 Observa-se por meio deste breve relato histrico que a Lei arbitral no recente e sempre foi utilizada, buscando a resoluo de conflitos, como relataram os doutrinadores acima citados.

3 SENTENA ARBITRAL

Antes de falar sobre a nulidade da sentena arbitral preciso uma reflexo sobre a sentena arbitral que condenatria, nos termos do artigo 31 da Lei de Arbitragem 9.307/96 19:
Art. 31. A sentena arbitral produz, entre as partes e seus sucessores, os mesmos efeitos da sentena proferida pelos rgos do Poder Judicirio e, sendo condenatria, constitui ttulo executivo.

Constitui um ttulo executivo judicial, no se sujeitando a recurso e homologao judicial. Ser possvel apenas recorrer ao Poder Judicirio em casos de nulidade da sentena.
20

Segundo J. E. Carreira Alvim, No havendo recurso da

sentena arbitral, embora sujeita ao de nulidade, pode ela ser executada, desta feita em sede judicial, a partir do momento em que apresentada s partes. 21 A Lei da Arbitragem, 9.307, de 23 de setembro de 1996, em seu captulo V trata da sentena arbitral, todos os requisitos a serem cumpridos para que as partes cheguem ao resultado pretendido, e ainda prev que mesmo que as partes nada
18 19

OAB/SC, 2011, idem p. 10. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm, Lei da Arbitragem 9.307/1996. 20 OAB/SC, 2011, idem p. 8. 21 ALVIM, 2011, idem p. 165. 17

convencionem sobre o prazo para prolao da sentena arbitral, ela ser apresentada em no mximo seis meses, nos termo do artigo 23 da referida lei, podendo claro, mediante acordo das partes, este prazo ser prorrogado. A deciso ser expressa pelo rbitro ou rbitros em documento escrito, conforme prev o artigo 24 da Lei de arbitragem. Quanto s custas e despesas com a arbitragem, a sentena arbitral resolver de quem ser a responsabilidade, como traz em seu texto o artigo 27 da Lei. O artigo 28 da Lei trata do acordo entre as partes, se houver acordo, o rbitro ou o tribunal arbitral poder, a pedido das partes, declarar tal fato mediante sentena arbitral, que conter os requisitos do art. 26 da Lei de Arbitragem. Quando for proferida a sentena arbitral, ter fim a arbitragem, ento o rbitro, ou o presidente do tribunal arbitral, devero enviar cpia da deciso s partes, por via postal ou por outro meio qualquer de comunicao, mediante comprovao de recebimento, ou, ainda, entregando-a diretamente s partes, mediante recibo, nos termos do artigo 29 da Lei de Arbitragem. A parte interessada pode, conforme o artigo 30 da Lei de Arbitragem, no prazo de cinco dias, a contar do recebimento da notificao ou da cincia pessoal da sentena arbitral, mediante comunicao outra parte, solicitar ao rbitro ou ao tribunal arbitral que corrija qualquer erro material da sentena arbitral e esclarea alguma obscuridade, dvida ou contradio da sentena arbitral, ou se pronuncie sobre ponto omitido a respeito do qual devia manifestar-se a deciso. E o pargrafo nico do artigo 30, diz que o rbitro ou o tribunal arbitral decidir, no prazo de dez dias, aditando a sentena arbitral e notificando as partes na forma do art. 29.
18

A sentena Arbitral poder ser de direito e por equidade. Arbitragem de direito aquela em que o rbitro decide a controvrsia fundamentando-se em normas legais e Arbitragem por equidade aquela em que o rbitro decide a controvrsia fora das regras de direito, de acordo com seu real saber e entender. Poder reduzir os efeitos da lei e decidir de acordo com seu critrio de justo. Para que o rbitro possa decidir por equidade as partes devem autoriz-lo prvia e expressamente. 22 Luiz Guilherme Marinoni 23 denomina a sentena arbitral como:
o ato do rbitro ou do tribunal arbitral que decide a controvrsia, submetida arbitragem. ato em tudo assimilado sentena judicial, com a nica ressalva de que no pode conter, entre seus efeitos, qualquer expresso de imperium, por no se tratar de ato estatal.

3.1 REQUISITOS

Os requisitos da sentena arbitral esto expressos no artigo 26 da Lei da Arbitragem:

Art. 26. So requisitos obrigatrios da sentena arbitral: I - o relatrio, que conter os nomes das partes e um resumo do litgio; II - os fundamentos da deciso, onde sero analisadas as questes de fato e de direito, mencionando-se, expressamente, se os rbitros julgaram por equidade; III - o dispositivo, em que os rbitros resolvero as questes que lhes forem submetidas e estabelecero o prazo para o cumprimento da deciso, se for o caso; e IV - a data e o lugar em que foi proferida. Pargrafo nico. A sentena arbitral ser assinada pelo rbitro ou por todos os rbitros. Caber ao presidente do tribunal arbitral, na hiptese de um ou alguns dos rbitros no poder ou no querer assinar a sentena, certificar tal fato. 24
22
23

OAB/SC, 2011, op. cit., p. 3. MARINONI, Luiz Guilherme, Processo de conhecimento/ Luiz Guilherme Marinoni, Srgio Cruz Arenhart, - 7. ed. rev. e atual. 3. Tir. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2008, p. 793. 24 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm, Lei da Arbitragem 9.307/1996. 19

Joel Dias Figueira Jnior 25ensina que a sentena arbitral ter um relatrio, no qual as partes sero qualificadas e ser feito uma sntese do litgio da arbitragem e de todos os fatos relevantes ocorridos; devero constar os fundamentos da deciso, onde sero analisadas as questes de fato e de direito. Se o julgamento foi fundado em equidade, os rbitros devero fazer expressamente meno a essa circunstncia. Constar a disposio representada pela concluso sobre a qual o rbitro ou tribunal solucionaram a lide que lhes foi submetida, assim como poder dispor a respeito do prazo concedido para cumprimento da deciso arbitral. Por fim, a data e local em que foi proferida a sentena. Dever constar da sentena a motivao se por direito ou equidade, onde os rbitros estabelecero o preceito, resolvendo as questes que lhes foram submetidas. O artigo 26, tambm estabelece necessrio constar da sentena arbitral, a data e o lugar em que a sentena foi proferida. Estabelecer o lugar onde a sentena foi proferida de grande relevncia, pois assim possvel saber qual a nacionalidade de origem do laudo tendo em vista que a arbitragem pode ser nacional ou internacional. J. E. Carreira Alvim afirma que o dispositivo a parte mais importante da sentena, onde reside a deciso sobre o mrito da causa, ou o comando que caracteriza a sentena como um ato de vontade. 26 Existe uma divergncia em sede judicial, quanto sentena que no contiver algum dos requisitos do artigo 26, como relata J. E. Carreira Alvim.

25
26

FIGUEIRA JNIOR, 1999, op. cit., p. 236. ALVIM, 2011, idem p. 154. 20

Para o autor acima citado, o relatrio no uma exigncia topogrfica, e para ele se da sentena constar um prembulo, o nome das partes e, nos fundamentos, um resumo da controvrsia, ter sido atendido o objetivo legal. 27

3.2 DECISO POR MAIORIA

Nos termos do artigo 24 da Lei da Arbitragem, a deciso do rbitro ou dos rbitros ser expressa em documento escrito. O pargrafo 1 do mesmo artigo estabelece que quando forem vrios os rbitros, a deciso ser tomada por maioria. Se no houver acordo majoritrio, prevalecer o voto do presidente do tribunal arbitral, e o pargrafo 2 prev que o rbitro divergente da maioria poder, se desejar, declarar seu voto em separado. Segundo Carlos Alberto Carmona 28, a sentena proferida no fica sujeita a qualquer recurso. Nada impede, porm, que as partes estabeleam que a sentena arbitral possa ser submetida a reexame por outro rgo arbitral ou por outros rbitros, ou ainda que, na hiptese de no ser a deciso unnime, possa o vencido interpor recurso semelhante aos embargos infringentes previstos no Cdigo de Processo Civil, fazendo integrar o tribunal arbitral por outros membros, escolhidos da forma estabelecida pelos contenedores. Importa ressaltar, porm, que tais recursos so sempre internos, nunca dirigidos a rgos da justia estatal. E a deciso arbitral que obrigar as partes e que se sujeitar ao ataque previsto no art. 33 ser aquela final, aps a deciso dos referidos recursos. Apesar da aventada possibilidade de disporem os
27

28

ALVIM, 2011, op. cit., p. 155. CARMONA, 2009, op. cit., p. 24-25. 21

litigantes acerca de recursos, como parte do procedimento arbitral, o fato que tais recursos so de todo inconvenientes e a sua utilizao no parece corriqueira em pases aonde a arbitragem vem florescendo. A atividade do rbitro poder ser meramente homologatria quando as partes chegarem a um acordo e quiserem fazer consign-lo expressamente em sentena (art. 28). O interesse das partes ser, em caso de transao, o de obter ttulo que permita a execuo forada, valendo lembrar que a sentena arbitral condenatria ttulo executivo judicial (art. 475-N, IV, do Cdigo de Processo Civil). O autor Carlos Alberto Carmona 29, diz que convm lembrar que a alterao do 1 do art. 162 do Cdigo de Processo Civil (Lei 11.232/05) abriu espao, em nosso ordenamento jurdico, para as sentenas parciais (que julga parte do mrito). Essa modificao certamente produzir efeitos tambm em sede arbitral, favorecendo a possibilidade das partes, por consenso, autorizarem os rbitros a proferir sentena que julgue parte do mrito. Na opinio de J. E. Carreira Alvim 30, como o juzo arbitral pode ser formado por um rbitro, ou mais de um, porm, sempre em nmero mpar, a deciso ser tomada por maioria de votos, quando mais de um rbitro e sendo um ser s dele. Explica que h sempre que no houver deciso majoritria, prevalecer o voto do presidente do tribunal, mesmo que dois dos rbitros tenham a mesma opinio, e a do presidente do tribunal seja diferente, ser mantida a deciso do presidente. E finaliza dizendo que a melhor soluo seria o voto mdio, onde o presidente deveria declar-lo expressamente para evitar dvida sobre o seu alcance.
29 30

CARMONA, 2009, op. cit., p. 27. ALVIM, 2011, op. cit., p. 149. 22

Luiz Guilherme Marinoni

31

leciona que a sentena arbitral no caso de ser

proferida por tribunal arbitral tomada por maioria de votos, prevalecendo, no caso de dissidncia invencvel, o voto do presidente do tribunal (art. 24, 1). Poder o rbitro vencido, se assim entender necessrio, declarar seu voto em separado, o que, todavia, no alterar a substncia da deciso, nem ter repercusses em termos de eficcia da deciso ou impugnabilidade da sentena.

4 NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL

A nulidade a falta de validade, falta de condio ou condies necessrias para que se tenha valor legal, conforme Silveira Bueno. 32 Para a sentena arbitral poder haver nulidade nos termos do artigo 32 da Lei 9.307 de 1996. O artigo prev que ser nula a sentena arbitral: I - quando for nulo o compromisso arbitral; II - se emanou de quem no poderia ser rbitro; III - no contiver os requisitos do art. 26 desta Lei; IV - for proferida fora dos limites da conveno de arbitragem; V - no decidir todo o litgio submetido arbitragem; VI comprovado que foi proferida por prevaricao, concusso ou corrupo passiva; VII proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12, inciso III, da Lei da Arbitragem; e VIII - se forem desrespeitados os princpios de que trata o art. 21, 2, desta Lei. 33

31 32

MARINONI, 2008, op. cit., p. 795. BUENO, Francisco da Silveira, Minidicionrio da lngua portuguesa, So Paulo : FTD : LISA, 1996, p. 459. 33 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm, Lei da Arbitragem 9.307/96. 23

O artigo 33 da Lei 9.307 de 1996 garante parte interessada pleitear ao rgo do Poder Judicirio competente a decretao da nulidade da sentena arbitral, nos casos previstos nesta Lei. Em seu pargrafo 1, o artigo 33, estabelece que a demanda para a decretao de nulidade da sentena arbitral seguir o procedimento comum, previsto no Cdigo de Processo Civil, e dever ser proposta no prazo de at noventa dias aps o recebimento da notificao da sentena arbitral ou de seu aditamento. No segundo pargrafo do art. 33 da Lei 9.307, a previso a sentena que julgar procedente o pedido: I - decretar a nulidade da sentena arbitral, nos casos do art. 32, incisos I, II, VI, VII e VIII; II - determinar que o rbitro ou o tribunal arbitral profira novo laudo, nas demais hipteses. O pargrafo 3 do referido artigo, prev que decretao da nulidade da

sentena arbitral tambm poder ser arguida mediante ao de embargos do devedor, conforme o art. 741 e seguintes do Cdigo de Processo Civil se houver execuo judicial. As nulidades da sentena arbitral como podem observar nos artigos acima destacados, tem previso legal e permitido s partes recorrer ao Poder Judicirio para requere-l. A questo que surge at que ponto o Poder Judicirio deve intervir em casos advindos da arbitragem? Esta necessidade da interveno do Poder Estatal na Arbitragem traz prejuzo para as partes no sentido de tornar o processo que deveria ser resolvido em no mximo seis meses mais demorado e oneroso. Ento vale a pena optar pela arbitragem?

24

J. E. Carreira Alvim 34 lembra que a base da sentena est no compromisso, devendo ser proferida em conformidade com o que houverem as partes convencionado nesse instrumento. Joel Dias Figueira Jnior tem a seguinte opinio 35: Sendo nula de pleno direito, a sentena arbitral, maculada de qualquer desses vcios insanveis, no gera nenhum efeito no mundo jurdico, nada obstante seus reflexos prticos no mundo dos fatos, que se perpetuam at a anulao da deciso. Antonio Corra lembra que o ato jurdico nulo, anulvel ou inexistente. O mesmo sistema vigora para os negcios jurdicos, classificao que adotamos para o compromisso e para a sentena arbitral. 36

4.1 A NULIDADE ADVINDA DAS PARTES

A base da sentena so os limites da deciso. A conveno de arbitragem ato formal, solene, classificado como contrato coligado a outro entre as mesmas partes e que, atravs dele, optam pela arbitragem e descartam a jurisdio estatal, para compor litgio ou controvrsia, frente s obrigaes contradas, nas palavras de Antonio Corra. 37 O artigo 82 do Cdigo Civil prev que a conveno de arbitragem pode ser nula, por incapacidade das partes, por ser ilcito seu objeto ou por no revestir da forma determinada pela Lei 9.307/96, no artigo 10 que estabelece os requisitos
34

ALVIM, 2011, idem p. 168. FIGUEIRA JNIOR, 1999, idem p. 263. 36 CORRA, 1998, idem p. 144. 37 CORRA, 1998, op. cit., p. 144.
35

25

obrigatrios que devem constar na conveno de arbitragem em relao s partes, os quais so: nome, profisso, estado civil e domicilio das partes. Como aponta Antonio Corra, vrias so as formas de nulidades advindas das partes, o autor destaca a capacidade civil e diz que quando se tratar de pessoa jurdica, esta dever ser representada pela pessoa natural que a represente. Outra hiptese de nulidade, levantada Antonio Corra, quando a pessoa estiver afastada da administrao dos seus bens, caso do falido ou daqueles que tenham a indisponibilidade decretada por ato governamental, por serem diretores de instituies financeiras envolvidas em regime de liquidao extrajudicial. Mais um exemplo a disputa que envolva um objeto que foi alcanado por uma sentena judicial que retire da propriedade do suposto titular, que demande com terceiro envolvido no compromisso, h caso de inexistncia que atinge o seu cerne. 38 Enfim, as partes podem convencionar a arbitragem como bem entenderem, desde que respeitando os limites, princpios gerais do direito, usos e costumes e as regras internacionais, conforme expressa o 2 do artigo 1 da Lei da Arbitragem. Quando as partes desrespeitarem os limites estabelecidos, ou deixarem de cumprir quaisquer requisitos previstos na Lei Arbitral, estaro sujeitos nulidade ocasionada pela falta de cumprimento do que foi imposto por elas mesmas quando convencionaram a arbitragem. Para ilustrar a nulidade advinda das partes cita-se a jurisprudncia do Tribunal de Justia do Paran 39:

38

39

CORRA, 1998, op. cit., p. 145. in Agr. Inst. n. 730.058-9, 11 Vara Cvel, Curitiba-PR, Rel. Conv: Juiz Subt. 2 G. Benjamim Accio de Moura e Costa., TJPR, DJ 18.05.2011. 26

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 730.058-9, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 11 VARA CVEL. RELATOR CONV: JUIZ SUBST. 2 G. BENJAMIM ACCIO DE MOURA E COSTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ANULATRIA. TUTELA ANTECIPADA. HAJA VISTA A EVIDENTE DEFICINCIA DA REGULARIZAO PROCESSUAL NO PROCEDIMENTO ARBITRAL, DEVIDO O PEDIDO DE SUSPENSO DA EXECUO DO TTULO JUDICIAL DELE DECORRENTE AT QUE SE JULGUE A AO ANULATRIA. AGRAVO PROVIDO. (...) Neste aspecto, v-se que a demandante do compromisso arbitral, a API Adm. e Participao Imobiliria Ltda. fora representada pela Regional Empreendimentos Imobilirios Ltda. (fls. 19 e 28 TJ), s que, entre elas no houve juntada de procurao com poderes para tanto, somente a Regional outorgou poderes as Sras. ria Aparecida Silva e Karina Ferreira Ribas, diga-se, em nome prprio para firmarem quele, destarte, h de se reconhecer a ausncia de legitimidade para agir e defender direito de terceiro, sem a devida autorizao legal (arts. 3 e 6, ambos do CPC). Com isso, inexiste eficcia da sentena arbitral com ttulo executivo, possibilitando a concesso de tutela antecipatria para suspender o cumprimento de sentena respectivo (fls. 67/68).

4.2 A NULIDADE ADVINDA DO RBITRO

A Lei da Arbitragem bem clara em seu Captulo III sobre quem e como pode ser o rbitro. Os critrios de escolha e a capacidade dos rbitros. A previso est nos artigos 13 a 18 da Lei especial e diz que para ser rbitro pode ser qualquer pessoa capaz e que tenha a confiana das partes. Quando nomeados vrios rbitros, estes, por maioria, elegero o presidente do tribunal arbitral. No havendo consenso, ser designado presidente o mais idoso. O rbitro ou o presidente do tribunal designar, se julgar conveniente, um secretrio, que poder ser um dos rbitros. A imparcialidade requisito fundamental ao rbitro no desempenho de sua funo, assim como a independncia, competncia, diligncia e discrio.

27

O rbitro ou o tribunal arbitral podem determinar s partes o adiantamento de verbas para despesas e diligncias que julgar necessrias. O artigo 14 da Lei da Arbitragem expressa que:
Esto impedidos de funcionar como rbitros as pessoas que tenham, com as partes ou com o litgio que lhes for submetido, algumas das relaes que caracterizam os casos de impedimento ou suspeio de juzes, aplicando-selhes, no que couber, os mesmos deveres e responsabilidades, conforme previsto no Cdigo de Processo Civil. 1 As pessoas indicadas para funcionar como rbitro tm o dever de revelar, antes da aceitao da funo, qualquer fato que denote dvida justificada quanto sua imparcialidade e independncia. 2 O rbitro somente poder ser recusado por motivo ocorrido aps sua nomeao. Poder, entretanto, ser recusado por motivo anterior sua nomeao, quando: a) no for nomeado, diretamente, pela parte; ou b) o motivo para a recusa do rbitro for conhecido posteriormente sua nomeao. 40

As partes podero recusar o rbitro, mas nos termos do artigo 20 da Lei, dever fazer isso a primeira oportunidade que tiver para se manifestar, assim que estiver instituda a arbitragem e como prev o artigo 15, esta recusa ser feita diretamente ao rbitro ou ao presidente do tribunal arbitral, mediante razes e provas pertinentes. Para a substituio do rbitro a que se observar o artigo 16 da Lei da Arbitragem:
Art. 16. Se o rbitro escusar-se antes da aceitao da nomeao, ou, aps a aceitao, vier a falecer, tornar-se impossibilitado para o exerccio da funo, ou for recusado, assumir seu lugar o substituto indicado no compromisso, se houver. 1 No havendo substituto indicado para o rbitro, aplicar-se-o as regras do rgo arbitral institucional ou entidade especializada, se as partes as tiverem invocado na conveno de arbitragem. 2 Nada dispondo a conveno de arbitragem e no chegando as partes a um acordo sobre a nomeao do rbitro a ser substitudo, proceder parte interessada da forma prevista no art. 7 desta Lei, a menos que as partes tenham declarado, expressamente, na conveno de arbitragem, no aceitar substituto. 41

40 41

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm, Lei da Arbitragem 9.307/1996. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm, Lei da Arbitragem 9.307/1996. 28

Conforme previso do artigo 17 da Lei em tela, os rbitros, no exerccio de suas funes ou em razo delas, ficam equiparados aos funcionrios pblicos, para os efeitos da legislao penal. Outra caracterstica do rbitro a de ser juiz de fato e de direito, e a sentena que proferir no fica sujeita a recurso ou a homologao pelo Poder Judicirio, nos termos do artigo 18 da Lei. Finalmente o artigo 19, determina instituda a arbitragem quando aceita a nomeao pelo rbitro, se for nico, ou por todos, se forem vrios. E o pargrafo nico prev que instituda a arbitragem e entendendo o rbitro ou o tribunal arbitral que h necessidade de explicitar alguma questo disposta na conveno de arbitragem, ser elaborado, juntamente com as partes, um adendo, firmado por todos, que passar a fazer parte integrante da conveno de arbitragem. A recusa do rbitro um dos motivos de extino do compromisso arbitral, nas palavras de Carlos Alberto Carmona:
As hipteses de extino do compromisso arbitral foram reduzidas sua expresso mnima. Imperou o princpio da salvao da conveno arbitral, de modo que a recusa do rbitro ou o seu impedimento ulterior no inutilizaro o procedimento: em tal hiptese, as partes devero nomear outro rbitro (se j no tiverem previamente designado suplente) ou, ento, se no houver acordo sobre a substituio, utilizar-se-o do procedimento previsto no art. 7, recorrendo ao Poder Judicirio para a nomeao do rbitro faltante. Pode ocorrer, porm, que a arbitragem esteja assentada na confiana depositada pelas partes na pessoa do rbitro, de tal forma que sua substituio destruiria a validade da prpria escolha da soluo arbitral. Neste caso, e desde que as partes tenham previamente declarado que os rbitros no podem ser substitudos em vista do carter personalssimo da escolha, no haver remdio seno dar por prejudicado o compromisso, que nesta hiptese se extinguir. 42

42

CARMONA, 1999, op. cit., p. 21. 29

Se no forem respeitados os artigos supra citados e o rbitro no for capaz e no estiver dentro dos limites da Lei, a sentena proferida por este, ser nula, nos termos do artigo 32, inciso II.

4.3 A NULIDADE ADVINDA DO PROCEDIMENTO

Ocorrer a nulidade advinda do procedimento, sempre que no forem respeitados os limites expressos nos artigos 19 a 22 da Lei Arbitral, que trazem em seu texto todo o procedimento a ser seguido para a instituio e efetivo cumprimento da arbitragem. O artigo 19 da Lei considera instituda a arbitragem a partir do momento em que for aceita a nomeao pelo rbitro ou pelos rbitros. Caso alguma das partes deseje substituir o rbitro, como j foi dito no captulo anterior, dever faz-lo na primeira oportunidade aps a instituio da arbitragem. Joel Dias Figueira Jnior
43

leciona que certos princpios constitucionais no

podem ser excludos ou violados em qualquer dos procedimentos definidos para o trmite da arbitragem, tais como o contraditrio, a igualdade das partes, a imparcialidade dos rbitros, o livre convencimento e a fundamentao da sentena arbitral, nos termos do artigo 21, 2.

43

FIGUEIRA JNIOR, 1999, op. cit., p. 208-209. 30

4.4 A NULIDADE PELO PRAZO

Nos termos do artigo 12, III, da Lei 9.307/96, findo o prazo estatudo para a prolao da sentena arbitral, mediante provocao de ambas as partes ou de apenas uma delas, o rbitro ou o tribunal arbitral ter prazo de dez dias para prolatar e apresentar a sentena arbitral. Se no o fizerem, sero responsabilizados pela sua omisso. Consequentemente estaro sempre habilitados a impedir que a omisso de uma das partes venha implicar o desdobramento do prazo para o encerramento da arbitragem. Como afirma Carmona
44

, o rbitro dotado de poderes para evitar

medidas procrastinatrias. Portanto, em se tratando de omisso de conduta exclusiva de uma delas, ter meios para evitar que isso venha prejudicar a arbitragem, tarjando-a de nulidade. O prazo para prolao da sentena arbitral, segundo Carlos Alberto Carmona 45, tambm forma de extino:
Outra forma de extino tambm referida no inciso III do art. 12 e diz respeito ao prazo para a prolao da sentena arbitral. Pelo sistema revogado (Cdigo de Processo Civil, art. 1.077, III), bastava que no fosse apresentado o laudo no prazo estipulado pelas partes para que casse por terra todo o procedimento arbitral. A inconvenincia da norma era notria, em vista do prejuzo sofrido pelas partes, com o desmantelamento do juzo arbitral, embora no se pudesse deixar de reconhecer o interesse das partes em solucionar a controvrsia no menor prazo possvel. Da a soluo alvitrada pela Lei no sentido de que o rbitro ou os rbitros sejam notificados para a apresentao da sentena arbitral, sob pena de fazer valer parte notificante a exceo de extino do compromisso, tudo sem prejuzo do direito dos contratantes indenizao por perdas e danos contra os rbitros.

44

MENDES, Gilmar Ferreira, STOCO, Rui, Prescrio, decadncia e prova, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011, p. 207. 45 CARMONA, 1999, op. cit., p. 21. 31

A sentena arbitral se torna imutvel se no proposta a ao de nulidade no prazo de 90 dias. Esse prazo decadencial e visa segurana das relaes jurdicas, para evitar que as partes que aceitaram e submeteram arbitragem cuja escolha muitas vezes se pauta na no publicidade da controvrsia busquem via judicial desconstituindo a sentena arbitral. Observa-se a necessidade de o interessado ter cuidado redobrado quanto ao decurso desse prazo decadencial, como fala Fbio de Possdio Egashira. 46 Na opinio de Antonio Corra a prescrio e a decadncia so institutos que nem os doutrinadores ou os Tribunais decidem uniformemente sobre eles. O mesmo autor cita Serpa Lopes que registra como um dos mais rduos problemas o da distino entre prescrio e de outros similares, principalmente a decadncia. Antonio Corra ensina que a precrio o modo pelo qual um direito se extingue pela inrcia, durante certo lapso de tempo, do seu titular, que fica sem ao prpria para assegur-lo. J a decadncia, extingue o direito pela inrcia do titular. O prazo extintivo, denominado assim por ser fatal, deve ser exercido entre o seu termo inicial e final, acaba perecendo. Lembra Antonio Corra, das palavras de Orlando Gomes, que a prescrio ataca a ao e no o direito, que s se extingue por via de consequncia, enquanto a decadncia atinge o prprio direito. Prescrio no admite interrupo e, mais grave, no pode ser pronunciada de ofcio pelo julgador em face de existir vedao expressa da lei processual. O termo inicial conta-se a partir do recebimento da notificao da sentena arbitral, ou em caso de recurso de solicitao, do seu
46

MENDES, 2011, op. cit., p. 275. 32

aditamento. Deve-se seguir o princpio de que o dia da notificao no contado, mas o do encerramento. Acredita-se que no h interrupo e nem suspenso, caso caia em dia de feriado ou no til, o interessado dever cuidar de promov-la dentro dos 90 dias, aps este prazo estar encerrada a ao.

5 A DECLARAO DE NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL

A declarao de nulidade da sentena arbitral poder ser obtida pela parte interessada, por meio ao de nulidade da sentena arbitral ou por ao de embargos execuo ou do devedor, nos termo do artigo 33 da Lei 9.307/96. Quando uma das partes se sentirem prejudicadas, podero propor a ao de nulidade da sentena arbitral ao Poder Judicirio em rgo competente. Essa ao deve ser proposta no prazo de at 90 dias aps o recebimento da notificao da sentena arbitral ou de seu aditamento, nos termos do 1 do artigo 33 da Lei 9.307/96. J. E. Carreira Alvim 47, explica que nos termos do 3 do artigo 33 da Lei, tambm poder ser arguida a nulidade da sentena arbitral mediante impugnao execuo (ou do devedor), conforme o artigo 475-L e seguintes do CPC se houver pedido de cumprimento da sentena; mas como se viu, no pelos fundamentos constantes do artigo 32 e seus incisos, seno pelos elencados pelo prprio artigo 475-L do estatuto processual.

47

ALVIM, 2011, op. cit., p. 177-178. 33

Luiz Guilherme Marinoni

48

diz que, a nulidade da sentena arbitral poder

ser pleiteada ao Poder Judicirio, em demanda que seguir o rito ordinrio, a ser proposta no prazo de at noventa dias contados da data da cincia da prolao da sentena arbitral. Ao decidir, o juiz, se procedente o pedido, declarar a nulidade da sentena proferida (ou da conveno havida), determinando quando for o caso, que nova sentena seja dada. Marinoni ainda explica que, somente ser caso de nova sentena arbitral quando da nulidade da primeira no tiver por fundamento a vedao da arbitragem sobre a questo ou a impossibilidade atual da sua renovao, artigo 32, I e VII. Eventualmente, tambm, poder ocorrer que o magistrado anule o procedimento arbitral (total ou parcialmente) determinando, antes da prolao de nova sentena arbitral, o refazimento do procedimento, a partir do momento em que ocorreu o vcio, artigo 32, VIII. Ainda Marinoni 49, ensina que a declarao de nulidade da sentena arbitral alm de poder ser reconhecida em ao autnoma, na forma acima descrita tambm poder ser pleiteada por intermdio de embargos execuo, hoje impugnao ao cumprimento de sentena, (art. 475-I do CPC, introduzido pela Lei 11.232/2005), na hiptese da sentena judicial vir a ser executada judicialmente. O Tribunal de Justia do Estado do Paran decide neste sentido: 50
APELAO CVEL N 181335-8 - DA 4 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA. APELANTE: HOTEL BOURBON DE FOZ DO IGUAU LTDA. APELADA: PLAENGE ENGENHARIA LTDA. RELATOR: JUIZ CONV. RUBENS OLIVEIRA FONTOURA. REVISOR: DES. DULCE MARIA CECCONI. DECLARATRIA DE NULIDADE DE ATO JURDICO - MEDIAO - POSTERIOR CELEBRAO DE
48 49

MARINONI, 2008, op. cit., p. 798. MARINONI, 2008, op. cit., p. 797. 50 Ap. Cvel n 181335-8, 4 Vara Cvel, Curitiba - PR Juiz Conv. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. Dulce Maria Cecconi, DJ 28.11.2005, TJPR. 34

COMPROMISSO ARBITRAL - INOBSERVNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 10 DA LEI 9.307/96 - CONTRADITRIO E DEVIDO PROCESSO LEGAL - INOCORRNCIA - PROCURAO - PODERES ESPECIAIS - INEXISTNCIA - ANLISE DO MRITO DA SENTENA ARBITRAL - PREJUDICADO - HONORRIOS ADVOCATCIOS PARTE SUCUMBENTE - RECURSO PROVIDO. I - Embora ambos sejam maneiras alternativas de resolver conflitos utilizando-se de terceiros imparciais, na mediao no h opinio, sugesto ou deciso do mediador, alm de visar melhorar a relao entre as partes envolvidas, enquanto na arbitragem o terceiro imparcial define e decide o conflito de interesses. II - Deve-se declarar a nulidade da sentena arbitral se o termo denominado "compromisso arbitral" no obedeceu todos os requisitos do art. 10 da Lei 9.307/96. III - Para firmar compromisso arbitral necessrio que o procurador tenha poderes especiais para tanto. (...) Narrou que o prprio mediador Edgar Marin, em sua "sentena arbitral", teria expressamente reconhecido que as partes jamais teriam firmado o compromisso arbitral. Ressaltou que ocorreu to s a constituio de um documento no qual as partes teriam permitido que um mediador prosseguisse nos trabalhos de levantamento de dados quanto aos dbitos/crditos relativos obra contratada e entregue inacabada. Disse que a concluso da sentena monocrtica de que o termo preliminar de fls. 97/98 conteria todos os requisitos obrigatrios previstos no art. 10, da Lei n 9.307/96 e que a declarao nele expressa teria fora para sujeitar as partes arbitragem no poderia persistir porque a pea revelar-se-ia totalmente precria para a instaurao do procedimento arbitral, pois no constaria a qualificao das partes e do rbitro, o local em que seria proferida a sentena arbitral, bem assim a matria objeto da arbitragem, j que no tpico "pontos conflitantes" no teria sido feita qualquer referncia a aspectos que acabaram sendo decididos pelo mediador quando da "sentena arbitral", alm de no ter havido qualquer estipulao acerca dos limites a serem observados. Impugnou a validade jurdica da deciso, eis que seria necessrio um documento formal com a respectiva assinatura, o que no teria ocorrido. (...) Recebido o recurso, a apelada apresentou contra-razes (fls. 577/589), requerendo, em suma, pelo no provimento da apelao e manuteno da sentena Quanto insurgncia relativo ao valor monetrio constante da "sentena arbitral", desconsiderao da multa diria correspondente a 0,30 por cento do valor do contrato at o limite de 10%, devido pela r ante o atraso para concluso das etapas da obra (clusula 9.1 do contrato), tem-se se tratar de questo prejudicada pelo provimento do apelo, anulando-se, conforme a tese da apelante, a sentena arbitral. Finalmente, de se ver que em vista do provimento total do recurso de apelao, deve-se inverter o nus da sucumbncia, impondo-se ao ora apelado o pagamento das custas processais e honorrios advocatcios, fixados em R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais), conforme o regramento do 4, do art. 20, do CPC. 03. DECISOACORDAM os Julgadores integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto. Participaram do julgamento os Srs. Desembargadores DULCE MARIA CECCONI e TUFI MARON FILHO. Curitiba, 28 de novembro de 2005. RUBENS OLIVEIRA FONTOURA Relator Convocado. 35

CONCLUSO

A arbitragem meio particular de resoluo dos conflitos, uma opo para quem quer fugir do Poder Judicirio que como de conhecimento de todos os cidados, est abarrotado de processos e completamente congestionado, tornando cada vez mais demorado o fim dos litgios que podem levar, muitas vezes, alguns anos para serem solucionados devido aos procedimentos, falta de funcionrios, falta de um maior nmero de rgos para atender a demanda que cada vez maior. Porm o que teoricamente deveria ser um processo rpido e clere acaba por se tornar moroso e oneroso, quando na arbitragem ocorre a falta de cumprimento dos requisitos imprescindveis para alcance do resultado almejado. Requisitos esses que deixam de ser cumpridos pelas partes ou pelos rbitros e que levam ao pedido de nulidade da arbitragem, por meio de ao de nulidade da sentena arbitral proposto ao Poder Judicirio. Quando a parte que se sente lesada resolve recorrer ao Poder Judicirio, h um custo maior, pois ter que arcar com custa para proposio da ao e com o tempo que precisar dispor. Contudo, o que deveria funcionar para auxiliar o Poder Judicirio acaba onerando no s as partes, mas tambm o Poder Pblico que precisa disponibilizar um nmero maior de funcionrios. Existem vrias decises do Tribunal de Justia do Paran e demais Tribunais que servem como exemplo da falta de observncia dos procedimentos exigidos na Lei da Arbitragem 9.307/96, confirmando o que o presente trabalho questiona em relao a
36

onerosidade e morosidade em processos que j deveriam ter obtido sua soluo h muito tempo. No caso do Agravo de Instrumento n. 730.058-9 citado como exemplo de nulidade advinda das partes, a ao de nulidade da sentena arbitral vem sendo pleiteada a mais de um ano. Caso em que um terceiro foi envolvido em uma locao pela qual no era responsvel. Este s um exemplo da falta de observncia no cumprimento dos requisitos exigidos pela Lei da Arbitragem. A arbitragem com certeza uma excelente forma para solucionar controvrsias entre partes interessadas em um mesmo fim, porm, muitos dos problemas encontrados ocorrem por falta muitas vezes de experincia das partes e dos prprios rbitros que deixam de cumprir o que a lei estabelece e ocasionam prejuzos para si mesmos. Pelo estudo feito para composio deste trabalho, possvel observar que fcil se chegar ao fim almejado pelas partes por meio da arbitragem de forma clere, basta apenas que sejam realmente cumpridas as normas estabelecidas na Lei Arbitral para que no seja necessrio a interveno estatal, evitando assim a demora e maior custo para todos e ainda a interferncia deste poder na conduta dos rbitros que acabam perdendo sua autonomia prevista tambm na Lei de Arbitragem.

37

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALVIM, J. E. Carreira. Comentrios Lei de Arbitragem. J. E. Carreira Alvim. 2. ed. (ano 2007), 3. reimpr. Curitiba: Juru, 2011. 214p. BUENO, Francisco da Silveira, Minidicionrio da lngua portuguesa, So Paulo : FTD : LISA, 1996, p. 459. CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e processo: um comentrio Lei n 9.307/96 Carlos Alberto Carmona. 3. ed. ver., atual. e ampl. So Paulo: Atlas, 2009. CASELLA, Paulo Borba (Coordenador). Arbitragem: A Nova Lei e a Praxe Internacional. 2. ed. So Paulo: LTR, 1999. CORRA, Antonio. Arbitragem no direito brasileiro: teoria e prtica: (comentrios Lei 9.307, de 23.09.1996) Antonio Corra. Rio de Janeiro: Forense, 1998. FIGUEIRA Jnior, Joel Dias. Arbitragem : Jurisdio e execuo: anlise crtica da Lei 9.307, de 23.09.1996 Joel Dias Figueira Jnior. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. MARINONI, Luiz Guilherme, Processo de conhecimento/ Luiz Guilherme Marinoni, Srgio Cruz Arenhart, - 7. ed. rev. e atual. 3. Tir. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2008. (Curso de processo civil ; v. 2). MARTINS, P. B. Aspectos Jurdicos da Arbitragem Comercial no Brasil. S. ED. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1990. MENDES, Gilmar Ferreira, STOCO, Rui organizadores, Prescrio, decadncia e prova. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011. (Coleo doutrinas essenciais: direito civil, parte geral; v. 5).
38

OAB/SC, Cartilha de Mediao e Arbitragem Comisso de Mediao e Arbitragem OAB/SC, 2011. Vade Mecum universitrio RT [Equipe RT]. 2. Ed. rev., ampl. e atual. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2010. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm, Lei da Arbitragem 9.307/1996. www.tjpr.jus.br Tribunal de Justia do Estado do Paran, Agravo de Instrumento n. 730.058-9, 11 Vara Cvel, Curitiba - PR, Rel. Conv: Juiz Subt. 2 G. Benjamim Accio de Moura e Costa., TJPR., DJ 18.05.2011. www.tjpr.jus.br Tribunal de Justia do Estado do Paran, Ap. Cvel n 181335-8, 4 Vara Cvel, Curitiba - PR Juiz Conv. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. Dulce Maria Cecconi, DJ 28.11.2005.

39