D

o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
Dos chamados verbos reflexivos e pronominais
Maria Joo Maralo

Universidade de vora, Portugal
RESUMO A conjugao dita reflexiva, a que alguns autores chamam Voz Reflexa, ter a sua origem,
como se sabe, na voz mdia presente na lngua grega. Defendemos que existe um tipo de verbos
comummente confundido no seio dos chamados verbos reflexos e pronominais. Trata-se, como
demonstraremos, de verbos sintemticos. Falaremos de sintema verbal em -se ( VSE ) para designar
todos os sintemas verbais cuja constituio implica a presena de um segmento de aparncia pronominal,
tono, cuja forma /me, te, se, nos, vos/, varivel de acordo com o monema de pessoa que preencha F1.
Ou seja, no h, na verdade, uma escolha da forma se integrante do sintema verbal independentemente da
pessoa do functivo que assume o espao sintctico F1.
ABSTRACT The focus here is the so called middle voice, inheritance from the Greeks. We claim
that there is a type of verbs often misunderstood among the traditionally called reflexive and pronominal
verbs. Those specific verbs are synthematic verbs: verbs ending in -se (VSE). They require the presence
of a morpheme that looks like a pronoun, which presents a variable form /me, te, se, nos, vos/ according
to the personal morpheme in F1. This Se is part of the verb, it is not freely chosen and its form depends
on the functive occupying the syntactic position of F1.
H alguns verbos que, ou sempre ou em certas
Significaes s se conjugam na forma de reflexos...
Epifnio, Gramtica Elementar, 53
Queremos abordar aqui na Revista Domnios da Linguagem o caso dos
chamados verbos reflexivos e pronominais, dado considerarmos que algumas destas
estruturas so verdadeiros sintemas e colocam ao linguista reflexes interessantes.
Tomamos como objecto de inquirio o Portugus europeu.
1
Observemos frases como:
1. Queixei-me ao mdico das dores nas costas.
2. Deitei-me no sof para descansar.
3. No me percas o dinheiro que te dei ontem.
4. Arrependeu-se de no ter comprado a casa.
5. Pintou-se cuidadosamente ao espelho.
6. Tinha-se-lhe abandonado para sempre.
7. Entrou-te pela casa dentro e ps-se-te a gritar?


Doutorada em Lingustica.
1
Necessitamos de dados sobre o portugus do Brasil e desde j agradecemos o contributo dos leitores.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
8. Vamo-nos de frias.
9. Ri-me da anedota.
Poderemos, primeira vista, concluir que estamos perante pronomes tonos,
substitutos de elementos nominais consabidos. As gramticas falam, regra geral, em
conjugao reflexa e conjugao pronominal.
Seria exemplo de conjugao pronominal:
Deitei-me no sof para descansar.
Este tipo de construo tambm chamada "acidentalmente reflexa
2
.
Exemplo de conjugao reflexa ser :
Queixei-me ao mdico das dores nas costas.
Consideramos que as semelhanas formais escondem diferenas funcionalmente
importantes, que em nada ficam clarificadas por divises como a proposta por Cunha e
Cintra de separar verbos pronominais e verbos reflexivos. Ao definir-se a reflexividade
como designando os casos em que "o facto expresso pelo verbo []... praticado e sofrido
pelo sujeito" (Cintra 1984, 382-383), est-se no domnio semntico referencial e no
tanto ao verbo que se aplica o critrio da reflexividade, mas sim aos referentes dos seus
complementos em funo F1 e F2.
- verbo + se - reflexo lava-se

- verbo + o - pronominal lava-o
Acusativos Dativos
Me Me
Te Te
O, A, Se Lhe
Nos Nos
Vos Vos
Os, As, Se Lhes
Descrio tradicional das construes com SE
O panorama que nos facultado pelas gramticas de molde tradicional sobre este
assunto apresenta-se algo confuso, dado que o termo reflexivo usado para classificar


2
Sequeira, 1938; 67
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
alguns pronomes, os verbos que so por eles acompanhados e, eventualmente as
prprias frases em que ocorrem. Os critrios que permitiriam hierarquizar e
subclassificar as diferentes construes so variveis de autor para autor e nem sempre
adequadamente explicitados. Apesar de tudo, podemos apresentar uma srie de
caractersticas recorrentes em quase todas as gramticas de portugus de cariz
tradicional.
A conjugao dita reflexiva, a que alguns autores chamam Voz Reflexa, ter a sua
origem, como se sabe na voz mdia presente na lngua grega. Podemos remontar a
Dionsio de Trcia e relembrar como na sua Techn se distinguem trs vozes ou
diteses: a que exprime actividade, a que exprime um estado e a que capaz de em
simultneo expressar uma actividade e um estado, a que chamaram mista ou intermdia
e que encontramos em alguns autores como voz mdia, um no muito feliz decalque a
partir do latim medium. Na realidade, como nota Jean Humbert, na Syntaxe Grecque,
os gramticos antigos, iludidos pela importncia lgica da oposio do agente ao
paciente, tomam como essencial a distino activa / passiva, relegando para uma
posio subalterna e equvoca a voz mdia.
3
O nosso conceituado Jernimo Soares Barbosa refere-se Voz Media ou Reflexa
dizendo que este um dos modos de exercitar a aco do verbo e que para a voz Media
tinham os gregos huma frma e terminao propria e differente da activa e passiva em
alguns tempos. Ns como os Latinos, no temos para isso forma alguma especial e
essa falta Supprimol-a com os pronomes da mesma pessoa do verbo...Daqui veio
chamarem-se os verbos assim construidos Pronominaes e tambm Reflexos, ou
Reciprocos.
4
Acrescentando que alguns gramticos fazem distino destes nomes.
O facto de que alguns verbos s conhecem forma pronomiminal, facto referido
por Soares Barboza, tambm sublinhado por Epifnio da Silva Dias na Sintaxe
Histrica,
Existe um tipo de verbos comummente confundido no seio dos chamados
verbos reflexos e pronominais. Trata-se, como demonstraremos, de verbos sintemticos.


3
Na verdade, de acordo com o mesmo autor si lon considre la fois le dveloppement des voix dans
les langues indo-europennes et leur histoire en grecque mme, on constate quil ny a que deux voix
fondamentales: lactif et le moyen; le passif ne sest que lentement constitu aux dpens du moyens,
auquel il a emprunt la plupart de ses formes et dans lequel il est rest profondement engag. Jean
Humbert, 1997, Syntaxe Grecque, Paris, Klincksieck, 3ed, 8 tiragem (1ed. de 1945), p. 100.
4
Vide Soares Barboza, 1822, Grammatica Philosophica da Lngua Portugueza, Lisboa, Typographia da
Academia das Sciencias, p. 257.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799

Os signos me, te, se, o, vos, nos, os, as, lhe e lhes no indicam por si ss as suas
funes sintcticas. preciso, pois, consider-los na frase. Para alm da sua identidade
formal ho-de procurar-se as suas identidades e diferenas funcionais.
Queixo-me ao mdico Deito-me no sof
Queixas-te ao mdico Deitas-te no sof
Queixou-se ao mdico Deita-se no sof
Queixmo-nos ao mdico Deitmo-nos no sof
Queixaste-vos ao mdico Deitaste-vos no sof
Queixaram-se ao mdico Deitaram-se no sof
A identidade formal poder levar a pensar que desempenham a mesma funo,
mas se recorrermos comutao apercebemo-nos que o paradigma de formas tonas
que acompanha o verbo deitar comuta com outros nomes e com outras formas tonas:

Deito a Lusa no sof.

Deito os meninos.

Deito-vos.

Deitamo-la.
Trata-se de um pronome pessoal, que age como functivo de F2, alvo de uma
escolha distinta da escolha do functivo de F1, ao passo que sequncias como as
seguintes no so aceitveis :
*Queixo os meninos.
*Queixo-vos.
*Queixamo-la.
No podemos falar de pronomes na sequncia queixar-se nem de que esse
elemento se preencha uma funo sintctica.
O verbo queixar apresenta um segmento pronominal tono, dita partcula
reflexa -se que necessariamente reflecte a pessoa do sujeito.
* eu queixo-me ( se escolho a 1 pessoa)
* tu queixas-te (se escolho a 2 pessoa )
Por outro lado, se comutarmos este segmento por zero vemos que se geram
sequncias inaceitveis:
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
* Eu queixo polcia.
* Tu queixas do barulho.
O segmento me, te, se, nos, vos, que aparece depois do verbo queixar de
presena obrigatria. No pode ser considerado como functivo de F2, contrariamente ao
que se verifica nas frases:
Deitei a Lusa.
Deitei-a.
Deitei-me.
Poderemos com mais propriedade afirmar que no existe um verbo queixar
5
, mas sim
um verbo queixar-se.
Falaremos de sintema verbal em -se ( VSE ) para designar todos os sintemas
verbais cuja constituio implica a presena de um segmento de aparncia pronominal,
tono, cuja forma /me, te, se, nos, vos/, varivel de acordo com o monema de pessoa
que preencha F1. Ou seja, no h uma escolha da forma se integrante do sintema verbal
independentemente da pessoa do functivo que assume o espao sintctico F1.
O segmento me presente em eu queixo-me no mais do que uma parte do
monema verbal que concorda com F1 obrigatoriamente presente. Tal como o verbo ir
quando determinado pelo monema de pretrito e pelo monema de 1 pessoa
apresenta a forma fui, assim o verbo queixar-se apresenta variaes de forma consoante
a pessoa do functivo que preencha F1.

eu queixo-me

tu queixas-te

O afastamento do monema conjunto se ( o qual adoptamos para nos referirmos a
todas as formas me; te; se; etc ) do monema conjunto lexical no destri o sintema. Tal
como no se destri o sintema amor perfeito ou o monema qualquer quando
determinados pelo plural, amores perfeitos, quaisquer.
H pois que distinguir os verbos como os das frases 2 e 5, verbos determinveis
por F2, uma funo especfica, cuja presena pode revelar-se obrigatria em certas
frases, mas que habitualmente uma expanso facultativa:
A Ana pinta os cabelos.


5
Adoptaremos o modo mais comum em Portugus de indicar o monema verbal - a forma do verbo
determinada por "infinitivo" amar.

D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
Para alm de sintagmas nominais, podem ser de outra natureza os functivos que
ocupam a funo F2:

uma orao
Pinta quantos cabelos brancos encontra.

um pronome
Pinto-os.
Pinto-a.

quando o referente do sujeito e o referente do pronome que ocupa a funo
F2 so o mesmo, teremos as formas:
Pinto-me.
Ela pinta-se.
Essa coincidncia meramente extralingustica, a funo sintctica em causa,
quer haja identificao do sujeito com o complemento directo ou no, continua a
ser a funo complemento directo.
Eu pinto-a. Eu pinto a Maria.
Ela pinta-se. A Maria pinta-se.
Nos casos em que h coincidncia semntico-referencial dos functivos de F1 e
de F2, este complemento pode ter uma expanso pronominalmente tnica como :
A Maria pinta-se ( a si mesma).
Dizamos h pouco que F2 uma determinao no obrigatria do monema
verbal como se verifica em:
A Maria pinta bem.
Tal como F2, F3 tambm uma funo especfica no obrigatria.
O funcional que normalmente introduz F3 o funcional a, que est ausente
quando o functivo apresenta uma forma pronominal:
Contei ao Pedro / contei-lhe.
Quando ausente o functivo de F3, temos Contei, o que acontece frequentemente
em situao de resposta a uma pergunta:
-Contaste-lhe?
-Contei.
Se a forma tona me em eu queixei-me no pode ser entendida como functivo de
F2 por no comutar com o paradigma das formas pronominais que ocupam esta funo,
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
nem comutar com nomes ou proposies, nem sequer comutar com zero, poderamos
ser tentados a consider-la functivo de F3, uma vez que h identidade de formas:
Contou-me

Queixei-me

Contou-te

Queixaste-te

Porm, se observarmos a frase:
Queixei-me ao mdico das dores nas costas.
Vemos que ao mdico, um sintagma substantival que preenche o functema de
F3.
certo que a determinao do ncleo verbal por um pronome que assuma F3
apenas possvel quando a funo F1 que o determina preenchida por um functivo de
3 pessoa ou 6 pessoa:
Queixou-se-lhe das dores nas costas.
*Queixei-me-lhe das dores nas costas.
Queixaram-se-lhe das dores nas costas.
A presena do functivo lhe, exclui a possibilidade de interpretarmos se como pronome
em funo F3.
Os segmentos me, te, se, nos, vos que se observam nas frases 1 e 4 no
preenchem as funes F2 nem F3. Quanto sua natureza, teremos tambm de concluir
que no estamos perante verdadeiros pronomes, uma vez que a sua escolha no
independente da escolha do verbo e a sua forma determinada pelo functivo que
preencha F1.
Se eu escolho a determinao de 4 pessoa para o verbo queixar-se no posso
ter:
*ns queixamo-vos.
*ns queixamos-te.
*ns queixamos-me.
Teremos obrigatoriamente:
ns queixamo-nos.
Poderia tentar ver-se nos segmentos tonos (me, te, se, nos, vos) meras
expanses do significante de pessoa que desempenha a funo sujeito. Assim queixo-
me / u...me/, 2 /S te/, 3 / zero... Se, 4 / muS...nuS/ com a variante munus , 5
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
/jS...vuS/, 6 /wN...se/, deixando de haver lugar a que se falasse de um sintema queixar-
se.
O sujeito est presente no sintagma verbal no monema de pessoa que o
determina obrigatoriamente e a sua expanso pronominal facultativa:
Queixo-me. / Eu queixo-me
6
.
A presena do segmento tono se no facultativa. Na verdade o verbo
*queixar ou outros como *arrepender, *atrever, *ausentar, *ater, no existem.
7
Numa descrio exaustiva das funes de se, teremos de considerar que nestes
casos de verbos como queixar-se, arrepender-se, atrever-se, ausentar-se, ater-se, se no
um monema livre, mas um monema conjunto, uma parte do sintema verbal, cuja
forma varia em concordncia com a pessoa do functivo que preenche o functema de F1.
Queixar no pode aceitar quaisquer determinaes. Pura e simplesmente no
existe o verbo queixar, mas sim o sintema queixar-se. Noutros casos, ao lado do
sintema verbal pode atestar-se a forma monemtica.
Num artigo sobre os chamados verbos reflexos e pronominais, a propsito de
verbos como queixar-se, Morais Barbosa escreve "falar-se- portanto dos verbos
queixar-se, abster-se, arrepender-se
8
, postura com a qual estamos de acordo.
Tambm na mesma linha, embora com um posicionamento terico distinto,
podemos interpretar as palavras de Alarcos, o qual conclui que -se uma redundncia
exigida por certos verbos:
" /se / est associado forzosamente ao signo verbal, y slo es conmutable con /
me , te, nos, os/ siempre que paralelamente se conmute la " tercera persona" sujeto por
la " primera " ou la " segunda "; se arrepiente, te arrepientes, me arrepiendo. (1992,
159)
Ainda a propsito de se, so de fina perspiccia as seguintes observaes de
Alarcos: ...en los ejemplos que examinamos su aparicin es forzosa (refere-se a me, te,


6
As formas pronominais de pessoa em funo sujeito, cujos significantes grficos so eu, tu ele, ns, vs,
eles, so na ptica aqui seguida, encaradas como expanses do monema pessoal, que assim se manifesta
em forma descontnua. Podemos ter: cantas / tu cantas, canta / ele canta, cantamos / ns cantamos, etc.
Diremos que o monema de segunda pessoa tem um significante /S/ que quando expandido se manifesta
descontinuamente como /tu...S /, o monema de 3 pessoa tem o significante /zero/ e /ele ...zero/ , o
monema de 4 pessoa ter o significante /muS/ e /n S...muS/. Cf. Morais Barbosa, 1994, Morfologia,
Introduo ao Estudo da Fonologia e Morfologia do Portugus, p.206 a 275.
7
Muitos autores limitam-se a aceitar passivamente a descrio tradicional de SE como pronome, da que
se encontre em dicionrios recentes as entradas queixar, arrepender, etc. V.por exemplo Ernesto
dAndrade, 1993, Dicionrio inverso do Portugus, Lisboa, Edies Cosmo.
8
Cf. J. Morais Barbosa, 1998, Sobre os chamados verbos reflexos e pronominais, in M Hummel e C.
Ossenkop, Lusitanica et Romanica - Festchrift fr Dieter Woll, Hamburg, Helmut Buske, p.247.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
se...), y simple repercusin de la persona sujeto, ...forman una unidad con el sintagma
verbal y ambos elementos son aqu dependientes. (1992, 159)
No dispondo de um conceito operatrio como o de sintema, as palavras de
Alarcos permitem justificar a nossa interpretao de que estes verbos em se, como
queixar-se, suicidar-se, etc so sintemas quando afirma: son ncleos equivalentes a los
simples (Juan se queja = Juan grita) (Alarcos, 1992, 159).
Se entendermos que um paradigma comutativo constitudo pelos functivos
susceptveis de preencherem os mesmos espaos funcionais, ou seja, que cada
paradigma constitudo pelo conjunto de functivos que apresentem o mesmo estatuto
sintctico, rapidamente nos aperceberemos que em portugus h mais do que um se.
Casos h em que esse se um mero elemento do sintema verbal e no tem qualquer
estatuto de pronome, como dissemos. No podemos porm ignorar outros estatutos de
se. Esta anlise revela-se tanto mais pertinente quanto proporcionar uma melhor
definio, por contraste, dos vrios tipos de unidades se, cuja homonmia formal no
deixa transparecer a heterofuncionalidade sintctica.
Consubstanciamos a nossa anlise no princpio terico de que o plano
semntico, que abrange as vertentes pragmtica e informativa,
9
e o plano sintctico
devem metodologicamente ser descritos por separado, identificando com preciso e
nunca confundindo estatutos semnticos e estatutos sintcticos.
Atentemos nos seguintes usos de se:
1. As flores regam-se todas as semanas.
2. Plantam-se as roseiras em Janeiro.
3. A minha me rega as flores todas as semanas.
4. A minha me planta as roseiras em Janeiro.
5. A Lusa sentou-se no baloio.
6. O pai sentou a Lusa no baloio
7. Sentou-se a Lusa no baloio.
8. Beijam-se os bebs na testa.
9. A Maria e o Jos casaram-se em Dezembro.
10. No Natal, comem-se muitos chocolates.


9
Sobre esta concepo, veja-se Jorge Morais Barbosa, 1999, Gramtica e Ensino das Lnguas, p. 19.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
11. No Natal, come-se muitos chocolates.
12. Compra-se moedas antigas.
13. Compram-se moedas antigas.
14. Moedas antigas compram-se por bom preo.
15.Tentou-se comprar os terrenos.
16 .Tentaram-se comprar os terrenos vizinhos.
17. O ministro suicidou-se.
18. Queixaram-se do barulho polcia.
19. A Lusa riu-se.
20. Ele arrependeu-se de ter comprado o computador porttil.
Vrias questes se nos colocam ao considerarmos estes usos de se. Sero vrias
estruturas, de diferentes estatutos? Na viso dos factos que aqui propugnamos, a
resposta s poder ser afirmativa
10
. A propsito dos tipos 1 e 2, falam alguns autores do
se como partcula apassivante, cuja funo sintctica seria a de apassivador, tendo em
conta que do ponto de vista semntico nem as flores nem as roseiras podem entender-se
como agentes, facto que advm do nosso conhecimento da experincia humana.
Como se sabe, mas nem sempre se explicita, a manifestao de F1 apresenta-se-
nos em primeiro lugar (e muitas vezes apenas a), como monema de pessoa que
determina o verbo integrando o sintagma verbal.
11
Certos autores distinguem a este
propsito entre sujeito gramatical e sujeito lexical
12
, ou seja, entende-se que a
manifestao do sujeito pode apresentar-se descontinuamente para alm do sintagma


10
A nossa viso do problema no de modo algum alheia posio de alguns autores espanhis,
nomeadamente Alarcos Llorach, 1968, Valores de /SE/, citamos por 1992, Estudios de gramtica
Funcional del Espaol, p. 213-222, Jos Antonio Martnez, 1994, Funciones, categoras y transposicin,
p. 157-202 (onde o autor completa com maior nmero de exemplos o publicado sob o ttulo Sobre el /se/
en espaol, Revista de Filologa de la Universidad de La Laguna, n0, 1981, p. 87-92), Csar
Hernndez, 1996, Gramtica Funcional del Espaol, p.200 e ss, Rafael Cano Aguilar, 1987, Estructuras
Sintcticas Transitivas en el Espaol Actual, p. 256 e ss., e em especial para o portugus , Jorge Morais
Barbosa, 1999, Lem-se livros? L-se livros?, in Gramtica e Ensino das Lnguas, Coimbra, Almedina,
p. 19-26.
11
Martinet usou o termo silema para denominar a entidade lingustica correspondente ao ncleo verbal e
s suas determinaes, nomeadamente de pessoa e respectivas modalidades de tempo, perspectiva,
aspecto e modo Cf. Syntaxe Gnrale, p. 83. O termo parece contudo no ter muitos adeptos na
bibliografia lingustica.
12
Cf Alarcos Llorach, 1992, Estudios de Gramtica Funcional del Espaol, p. 220. O sujeito lxico
opcional pode ocorrer ou no, na sua natureza um sintagma que concorda com o determinante de
pessoa do sintagma verbal. O sujeito gramatical um determinante obrigatrio do verbo. Sobre algumas
objeces a esta viso dos factos, vide Salvador Gutirrez Ordoez , 1997, Es necessario el concepto
oracin?, La oracin y sus funcionesI, p. 61.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
verbal. Se atendermos chamada concordncia entre sujeito e verbo, podemos
atribuir a flores e roseiras o estatuto sintctico de F1, funo que preenchem em
conjunto com a determinao de pessoa, 6 pessoa, que determina respectivamente os
verbos regar e plantar. A uma estrutura sintctica idntica podem corresponder sentidos
vrios. Contrariamente ao que frequente em portugus, os participantes que
preenchem a funo sujeito em 1 e 2 no podem ser semanticamente agentes, porm,
no plano sintctico, a estrutura formal que encontramos em 1 e 2 idntica de 3 e 4,
simplesmente a referncia extra-lingustica do monema me permite atribuir a este o
sentido de agente. certo que em 1 e 2 a funo sintctica F1 assumida por functivos
cujo semantismo exclui o sentido agente. Tende-se por vezes a esquecer que h
sujeitos que no so agentes, do mesmo modo que h agentes que podem ou no
assumir o estatuto sintctico de sujeito. Em 1 e 2 dir-se- que as flores e as roseiras
no so os agentes das aces regar e plantar, mas no se pode negar que flores seja o
sujeito de regar e que roseiras seja o sujeito de plantar. Em 1 e 2 ao sujeito
corresponde o sentido beneficirio e o sentido passivo, contudo essa passividade
semntica no apresenta em portugus uma manifestao formal. As chamadas passivas
como As flores so regadas todas as semanas, As roseiras so plantadas em Janeiro,
admitem a complementao pelo tradicionalmente designado agente da passiva, o
qual introduzido pelo funcional por: As flores so regadas todas as semanas pela
minha me ou mais excepcionalmente por de (querido dos pais, amado de/por todos ) ,
no sendo possvel actualmente, ao invs do atestado em outras pocas
13
, acrescentar o
complemento agente a 1 e 2, *As flores regam-se todas as semanas pela minha me,
*Plantam-se as roseiras em Janeiro pela minha me, no parece lcito conferir a se o
estatuto sintctico de partcula apassivante. Se, como afirmmos, flores e roseiras so
parte integrante do functivo de F1 de regar e plantar, no poderemos atribuir a se o
estatuto de um segundo sujeito, dado que esta funo saturvel, ou seja, cada verbo
no pode ser determinado por mais de uma funo sujeito. Pela sua estrutura formal,
comprovamos que se pode atribuir a se o estatuto sintctico idntico ao que exibe o se
de 5, A Lusa sentou-se no baloio, isto o de ocupar o espao funcional de F2. Em 6, o
functivo que preenche o functema de F2 pode pronominalizar-se em a, 6 a)O pai


13
Atestar-se-ia poca de Cames, Por elle o mar remoto navegamos , / que s dos feios phocas se
navega (Lus. , I, 52), segundo exemplo referido por Epifnio da Silva Dias, 1933, Syntaxe Historica
Portuguesa, p. 106 e tambm por Jorge Morais Barbosa, 1999, Lem-se livros?, L-se livros, op. cit,
p.20.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
sentou-a no baloio. A correferencialidade que se observa em 5 entre o referente do
monema de 3 pessoa amalgamado no sintagma verbal no se verifica em 6, contudo tal
no pertinente do ponto de vista sintctico, pois a funo assumida pelos functivos se,
Lusa, ou a, respectivamente em 5, 6 e 6 a), sempre a mesma, trata-se de F2.
Assim os usos de se que se atestam em As flores regam-se todas as semanas, em
Plantam-se as roseiras em Janeiro e em A Lusa senta-se no baloio, ilustram uma
nica funo sintctica, a de F2. O sentido reflexivo que pode assumir o functivo se em
5 e que vedado ao se de 1 e 2 o que aparentemente os torna diferentes, contudo
estamos perante uma mesma unidade sintctica, o que no deixa de corroborar o facto
de no haver uma relao biunvoca entre estrutura sintctica e estrutura semntica. No
plano semntico, onde inclumos os domnios informativo e pragmtico, possvel
encontrar a tendncia de privilegiar uma determinada posio na atribuio de um
determinado papel semntico. Espera-se mais frequentemente encontrar o functivo que
assume a funo sujeito com o sentido de agente em A Lusa sentou-se, do que em
Sentou-se a Lusa, onde se tender preferencialmente a ver um beneficirio. Qualquer
das frases pode ser entendida quer como algum sentou a Lusa quer como a Lusa
sentou-se sozinha. No h uma correlao directa e distintiva entre espao funcional e
posio relativa dos constituintes, da que se conclua que a posio destes functivos em
apreo no pertinente sintacticamente, embora tenda a s-lo no plano informativo.
Uma observao, contudo, se impe a respeito do estatuto sintctico de F2 que
atribumos a se em 1 e 2. Em geral, a funo sintctica designada por F2 aceita ser
preenchida por functivos de vria natureza, um substantivo ou sintagma substantival
(lavo loia, lavo os dentes), orao (lavo o que for necessrio, lavo quanta loia
precisares.), pronome, (lavo isto, lavo-me, ). O se de 1 e 2 parece algo estranho na sua
funo de F2 dado que frequentemente tendemos a associar planos diferentes, ou seja, o
se que mais frequentemente se encontra preenchendo o espao funcional de F2 tende a
partilhar o mesmo referente expressado pelo functivo de F1: ele lava-se, eles lavam-
se.
14
Contudo comuta com formas como ele lava-a, ou eles lavam-no, onde h dois
referentes distintos para F1 e F2. Nos exemplos 1 e 2 que estamos a analisar, por um
lado verifica-se a excluso do sentido reflexivo, por outro, o paradigma comutativo dos
functivos que podem assumir em 1 e 2 o espao funcional F2 muito restringido. Essa


14
Segundo creio, podemos falar aqui como Morais Barbosa, do carcter etimologicamente reflexivo de
se . Cf.1999, Lem-se livros? L-se livros?, op. cit, p. 23.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
restrio no , porm, de natureza sintctica, mas lexical. Se a funo sintctica F1 for
assumida por um monema a que se possa atribuir um carcter animado, o mesmo poder
assumir o papel de agente, podendo F2 ser assumido de forma no restringida Os dias
apagavam-se lentamente / Os dias apagavam as memrias lentamente / Os dias
apagavamnas lentamente . O carcter reflexivo de se s possvel quando o sujeito
pode assumir o papel de agente
15
.
As funes sintcticas so espaos funcionais vazios ocupveis por functivos de
vria natureza. Em princpio todo o substantivo pode ser sujeito, h contudo que
especificar que nem todas as unidades da classe dos substantivos podem determinar
como Functivos de F1 todos os membros da classe verbal. Operatoriamente ser
vantajoso distinguir as funes sintcticas abstractas e as funes sintcticas concretas
onde interviro factores de semntica lexical.
16
Ao nvel das funes sintcticas
abstractas, o monema rouxinol tem capacidade de assumir a funo F1, porm essa
potencialidade no se concretiza em relao a um verbo como ladrar ou gritar: *Toda a
noite o rouxinol ladrou, *O rouxinol est a gritar.
Ao nvel das funes sintcticas concretas estabelece-se a ligao que
determinado functivo pode assumir com os sentidos possveis, assim nas frases 1 e 2 os
functivos sujeitos excluem o sentido agente e seleccionam o sentido beneficirio.
Em 8 e 9 encontramos a mesma estrutura sintctica dos usos de se dos exemplos
anteriores. O se assume o estatuto sintctico de F2 e bebs e Maria e Jos assumem a
funo F1. A possvel ambiguidade destas frases, decorrente do carcter animado dos
sujeitos, comprova-o esse mesmo estatuto nas parfrases correspondentes: 8 a) Os
bebs so beijados, 8 b) Os bebs beijam-se uns aos outros, 8 c) Os bebs beijam-se a
si mesmos ou 9 a) A Maria e o Jos so casados em Dezembro (?), 9b) A Maria e o
Jos casam um com o outro em Dezembro, 9c) A Maria e o Jos casam-se ambos em
Dezembro. funo sujeito em 8 a) e 9 a) liga-se o papel beneficirio que implica o
sentido passivo, a 8b, 8c, 9b, 9c liga-se o papel de agente, o qual implica em 8b e 9b) o
sentido de reciprocidade e em 8c) o sentido de reflexividade. No plano das funes
sintcticas abstractas, os papis semnticos no intervm, estes intervm ao nvel das
funes sintcticas concretas. Daqui decorre que um mesmo monema possa, sem


15
Nesta linha, mas referindo-se ao chamado reforo reflexivo tnico A S MISMO, salienta Gmez
Torrego, que para este ser admitido condio necessria que o sujeito seja agente. Cf. Leonardo Gmez
Torrego, 1996, Valores gramaticales de SE, Madrid, Arco Libros, p. 13.
16
Veja-se a distino apresentada por Salvador Gutirrez, com a qual concordamos em parte, 1997,
Temas , remas, focos, tpicos y comentarios, Madrid, Arco Libros, cap. I.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
variao de contedo, assumir vrias funes e que assumindo a mesma funo
sintctica possa actualizar diferentes papis semnticos:
Sujeito
agente
paciente
beneficirio
causador
fora
instrumento etc
17

Em 10 podemos fazer a mesma interpretao que tem vindo a ser apresentada:
F1 preenchida por chocolates e F2 assumida por se.
A diferena entre 10 e 11 reside em primeiro lugar no facto de no se verificar
em 11 a chamada concordncia entre o eventual sujeito lexical e o sujeito
gramatical presente amalgamado no verbo comer e que corresponde 3 pessoa. Em
11 no podemos atribuir a chocolates a funo de sujeito. Frequentemente, o facto de
em usos idnticos ao de 11, onde no possvel fazer corresponder um referente ao
agente da compra, leva a que certos autores, partindo de uma concepo semntica de
sujeito, atribuam a se a funo de sujeito indeterminado. Do ponto de vista sintctico
vrios so os obstculos a ver-se em se um sujeito. O se, a ser entendido como
sujeito lexical, deveria evidenciar certas caracterstica prprias dos functivos que
desempenham esta funo, as quais no se verificam. Estas caractersticas so referidas
por Morais Barbosa em sete pontos que aqui apresentamos sinteticamente
18
. Para
podermos considerar o se como sujeito, esta unidade deveria admitir os seguintes
comportamentos:
1 Poder preceder o sintagma verbal.
2 Ser omissvel .


17
Usamos uma figura representativa idntica apresentada por Salvador Gutirrez Ordoez, op. cit, p.12
18
Para uma exposio mais detalhada, cf. Morais Barbosa, 1999, Lem-se livros? L-se livros?,
Gramtica e Ensino das lnguas, Coimbra, Almedina, p. 22 e Gmez Torrego, 1996, Valores
gramaticales de SE, Madrid, Arco Libros, p. 30-32.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
3Poder representar o sujeito em coordenao com outro functivo, o que
partida fica vedado por estarmos a falar de um cltico.
4 Dispensabilidade de ser repetido, nomeadamente nos casos de
correferencialidade.
5 Poder aceitar uma determinao predicativa pronominalizvel por o
6 No poder ser precedido pela negao, ao contrrio do que acontece.
7 Deveria poder coexistir com um functivo de F2 correferencial com o F1 e por
isso de sentido reflexivo ( o que produziria sequncias inaceitveis como *Senta-se-se
ou *Se senta-se - algum se senta a si prprio).
Nos casos em que no se verifica a concordncia entre o sujeito gramatical e
sintagma nominal, o que veda a possibilidade de o interpretarmos como parte do
sujeito, ou seja, quando estamos perante um sujeito de 3 pessoa, como em
compra-se moedas antigas, para se manter a concordncia, no poderia o functivo
moeda enquanto parte do sujeito, ser determinado por plural. Cremos que o estatuto
de moedas em 11 o de F2
19
, sendo se um monema sem funo sintctica o qual
manifesta um argumento semntico, que neste exemplo paciente, mas poder ser
agente, experimentador, beneficirio, etc. F1 de estruturas como 11, assumida pelo
monema de 3 pessoa e sem dvida unicamente manifestada amalgamada no
sintagma verbal. funo F1 no corresponde um referente. Mas como j dissemos
(vide supra, cap.1), esta uma funo obrigatria que determina todos os verbos
20
. So
razes de ordem semntico-cultural que conduzem a que se fale de verbos impessoais
ou unipessoais a propsito daqueles que ao nvel das funes sintcticas concretas
apenas admitem como functivo capaz de assumir F1 o monema de terceira pessoa.
Concluiremos que em portugus existe mais de um se. Quando ocupa F2
pronome e comuta com me, te, o, a, nos vos. H um outro se, que monema conjunto
de certos verbos que se apresentam como sintemas verbais. Quando membro de um


19
Morais Barbosa , idem, p. 23, o exemplo usado Vende-se andares. Aplicado ao espanhol, Gomz
Torrego, op. cit., p. 31, considera tambm complemento directo idiomas na frase Se habla idiomas. A
possibilidade de comutao de idiomas por lo, comutao discutvel, certo, como o prprio autor refere,
ser um argumento a favor desta interpretao : Se hablan idiomas /Se los habla.
20
Cf. Martinet, ...la fonction sujet, distincte du nominal particulier Qui lassume, accompagne
ncessairement le verbe ....comme une addition obligatoire au verbe,GFF, p. 158-159, le sujet ne
diffre fondamentalement de lobjet ou de tel autre complment du prdicat que parce quon ne saurait
jamais lomettre...Syntaxe Gnrale, p. 117. Se todos os verbos so obrigatoriamente determinados pelo
monema de pessoa, s podemos concordar com Jos Antonio Martnez quando afirma que en el sistema
de la lengua todos los verbos son personales, 1994, Funciones, categoras y transposicin, Madrid,
Istmo, p. 160.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
sintema, assume as formas me, te, se, nos, vos, variantes contextuais dependentes do
monema de pessoa que determina o verbo assumindo a funo de F1. Um terceiro se
corresponder ao que observamos nos exemplos 10 e 12 e que concebemos como
unidade sem funo sintctica e o nico elemento do seu paradigma.
Sintetizando, estamos perante trs paradigmas diferentes:
SE pronome SE monema conjunto
de sintemas verbais
SE elemento alheio
sintaxe, cuja funo
apenas semntica
Paradigma comutativo:
me, te, o, a, nos, vos, os,
as.
Sentou-se no baloio.
Paradigma comutativo:
me, te, nos, vos
Queixou-se polcia.
SE o nico elemento
do seu paradigma,
deriva do pronome
se.
Compra-se moedas
antigas.

Perante a viso dos factos que apresentmos, frases como Compram-se moedas
antigas de 1900 / Compra-se moeda antiga de 1900 ou Comem-se muitos chocolates no
Natal/ Come-se muito chocolate no Natal, duas anlises sintcticas so possveis.
Moeda e chocolate podem em cada um dos pares de frases ser interpretados quer como
functivos de F1 semelhana de 1 e 2, quer como functivos de F2 semelhana de 11.
Na primeira interpretao se tem o estatuto sintctico de F2 sem o sentido reflexivo, e
na segunda interpretao, se um monema sem funo sintctica.
D
o
m

n
i
o
s

d
e

L
i
n
g
u
@
g
e
m
DOMNIOS DE LINGU@GEM
Revista Eletrnica de Lingstica
Ano 1, n1 1 Semestre de 2007 ISSN 1980-5799
BIBLIOGRAFIA
ALARCOS LLORACH, 1992, Valores de /SE/, Estudios de gramtica Funcional del
Espaol, Madrid, Gredos.
BARBOZA, Soares 1822, Grammatica Philosophica da Lngua Portugueza, Lisboa,
Typographia da Academia das Sciencias, p. 257.
CANO AGUILAR, Rafael, 1987, Estructuras Sintcticas Transitivas en el Espaol
Actual, Madrid, Gredos
DANDRADE, Ernesto 1993, Dicionrio inverso do Portugus, Lisboa, Edies
Cosmo.
DIAS, Epifnio da Silva, 1933, Syntaxe Historica Portuguesa, Lisboa.
GMEZ TORREGO, 1996, Valores gramaticales de SE, Madrid, Arco Libros
GUTIRREZ , 1997, Es necessario el concepto oracin?, La oracin y sus
funciones, Arco Libros
GUTIRREZ ORDOEZ, 1997, Temas , remas, focos, tpicos y comentarios, Madrid,
Arco Libros
HERNNDEZ, Csar 1996, Gramtica Funcional del Espaol, Madrid
HUMBERT, Jean 1997, Syntaxe Grecque, Paris, Klincksieck, 3ed, 8 tiragem (1ed. de
1945), p. 100.
MARALO, Maria Joo, 2005, Fundamentos para uma gramtica de funes aplicada
ao Portugus. Dissertao de Doutoramento em Lingustica apresentada Universidade
de vora, vora, 501pp.
MARTINET, Syntaxe Gnrale, Paris, Armand Colin
MARTNEZ, Jos Antonio, 1994, Funciones, categoras y transposicin, Madrid, Istmo
MORAIS BARBOSA, 1994, Morfologia, Introduo ao Estudo da Fonologia e
Morfologia do Portugus, Coimbra, Almedina.
MORAIS BARBOSA, 1998, Sobre os chamados verbos reflexos e pronominais, in M
Hummel e C. Ossenkop, Lusitanica et Romanica - Festchrift fr Dieter Woll, Hamburg,
Helmut Buske, p.247.
MORAIS BARBOSA, Jorge, 1999, Lem-se livros? L-se livros?, in Gramtica e
Ensino das Lnguas, Coimbra, Almedina, p. 19-26.