;

"J
I

,)
'

,
~

Angel San.Brtolom6 Ramos

'"

ALBAILERIA CONFINADA
.. .

Ediciones Capitulo de Ingenierla Civil Consejo Departamental de Urna Colegiode Ingenieros del ,Per
COMPARTIDO POR BillyC F.I.C - U.N.P - PIURA - PERU wc1402@hotmail.com

~-c"l.,...,..:.~"

:., ';>;''''~'''.'''''''''''''-~-~~.

"''''-"''.''''

'';'';''_H' ..

,'~i;;;.~"(j,/;.;;.C;:L_.;,.:.;;.:..:."

",;",.. .,."..

,'o

~.)

)
CAPITULO DE INGENIERIA
CONSEJO DEPARTAMENfAL

CIVIL

DE LIW..A

PROGRAMA DE ACTUALlZAClON 1992 1993

COLECCION DEL INGENIERO CML UBRO NI' 4

'.,.

!.
j i

"

I .,.. ., CAPI111LO DE DfGBNIERIA CIVJL

.. Presidenle: Vh'jipresldenle: Secretario: Directores: Antonio Blanco Blasco Julio Rivera Feijoo Jos Marta Corso Lpez de Romaa Alberto Uave Espinosa Javier Piqu del Pozo Arturo Rocha Felices Luis Zapata Baglietto Luis Zegarra Ciquero

Delegado a la Asamblea:

Gustavo paz y Barriga

Seguada EdlclD JDllo 1993 CapUulo de Ingeniera Civil Cons~o Departamental de Urna Colegiode Ingenieros del Per Calle Marconi 210 . San Isidro Telfono: 22 8047
Derecbos Reservados /f->

CONSEJO

DEPARTAMENTAL DE LIMA

r I

i
Decano Secretario:
Edg,~rdo Qulntanilla gulntanilla Gulliermo Vaudenay Reyes )

,)

\' ')

PROLOGO DEL EDrro:R

con el Pfan de Acdn de la Junta Dectva del Capitulo de Ingereria Civa del Colegio de ingenieros del Per ConseJo Departamental de Lima. paro. el periodo 1990-199.1. se publica este libro que corresponde al Tomo 4 de la "Coleccfn del Ingenfero Cfvfl". Conanuando

En esta oportunfda.d el libro est dedfcado al comport.anentD Y diseo en

CONFINADA. Y en l se plasman las frwestpJdones hechas por

ellng. Angel San Ba1tDlomY otros c:olaborudores. en los ltfmos 11 aos. en el LaboratDrfo de Estructuras de la Pontificia Uniuerstdad Catlica del Per. El Ubro muestra adem4s una propuesta sobre dIsefID en rotura y una serie
.

de ~

"

.'-

soln la c:onsbua:i6nen albaflerfa. .

La .Dfnctfvc:t ~al Ing. AngelSan Bartolompor su valioso aporte en este ptq1ram4 de ~,~J'-Cn Y a Beatrfz Alberca Del Carpfo Y Francisco l.tJfIrIB$ Snchezqulenes han realizado un I"Idnn()SO tmbqJode edicinen este

libra

. Aatoalo 81-- .-no

Presidente
Capitulo de Ingen1erla QVIl Con8eJo Departamental de lJma

HabIndDse publicado los catorce tomos de la Colecdn de( Ingenfero CfvIl. reaUzamos un alto momentneo para. ,ebnprfm1r el tomo N. fflulndn AlbatUleria Conjinada. La rozn es simple. y es que la primero. edicfn est agdnrln desde algunos meses. Agradecemos al 1ng. Angel San Bartolom por esta nueva colaboradn con el Capftulo de Ingenferfa CiviL ADtoDio Blanco Bluco Presidente Capitulo de lngenieria CM1 Consejo Departamental de Urna

t
j

'

'-"

~,.._~~

,...,.,..~,.-,~-'-

~----

,J

\)

ALBAILERIA

CONFINADA
CONFINADA 1 2 2 3 3 5 5 6

CONTENIDO
CAPITULO 1. DESCRlPCION DE LA ~ILERIA

1. 1 Materiales y Recomendaciones sobre su Empl~o 1.1. 1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 Concreto Acero Ladrillo Mortero

1.2 Recomendaciones en la Construccin 1.3 Recomendaciones Estructurales

CAPITULO 2. COMPORTAMIENTOSISIIICO DE LA ALBAIILItRIA 2.1 Albaf1lleria no Reforzada 2.2 Alballera Confinada 2.3 La Falla por Corte en Muros Confinados CAPITULO S. ENSAYOSREALIZADOSEN LA PONTIJI'ICIA UNIVERSIDADCATOUCA DEL PERU

9 9 10 13
..

19

3.1 Comportamiento de Muros de Ladrillos no Confinados Sujetos a Compresin Diagonal. lE. Pasquel y D. Gonzles. 1979.) 22 3.2 Comportamiento de Elementos de Albailera en Ensayos de Compresin Diagonal y Corte Directo. 1980. 3.3 Alballeria de Ladrillo Confinada. Efectos del Estrtbaje de Confinamiento. lE. Valle. 1980.) 3.4 Alballera dt; Ladrlllo no Reforzada. Efectos de la Carga Vertical. 1981.
3.5 Estudio de la Variabilidad en la Calidad de los Ladrillo=, Producidos en la Ciudad de Lima. lE. Snchez. 1982.1

23 23 24
25

.
') -' 3.6 Ensayos de Carga Lateral Cclica en Muros Confinados. Correlacin de Resultados Entre Especmenes a Escala Natural y Pequeas Probetas. 1983. 25 Efectos del Refuerzo en Muros Confinados. rA. Pastorutti. 1985)

-) -' CAPITULO6. PROPUESTA DE DISEBo A LA ROTURA EN

.ALBAB1LEJUA CONFINADA

63 63 64 64 65 70 70 72 72

3.7

6.1 Justificacin 26

de la Propuesta

6.2 Propuesta 6.2.1 Nomenclatura y Especificaciones Mnimas 6.2.2 Anlisis y DIseo 6.3 Ejemplo de Aplicacin 6.3.1 Evaluacin de VR 6.3.2 Resistencia Mnima de los Entreplsos 6.3.3 Verificacin del AgrIetamIento en Pisos Superiores 6.3.4 Diseo de los Elementos de ConfinamIento del PrImer Piso 6.3.5 Diseo de Columnas en Pisos no AgrIetados 6.4 Observaciones 6.4.1 Comportamiento Plstico del Muro X4 _6.4.2 Anllslslnelstlco Paso a Paso APENDICE Al Deduccin de las Frmulas Empleadas en la Propuesta de Diseo a la Rotura. Para el Caso de Muros Compuestos por Varios Paos.

3.8 Efectos de la Carga Vertical en Muros Confinados. re. Echevama. 1985.) 3.9 Efectos de la Esbeltez en Muros Confinados a Escala 1/2. rA.Macclotta. D. Torrealva (Asesor). 1985).

29

33

3.10 ComportamIento SsmIco de un Mdulo de Alba1h~riaConfinada de 3 Pisos. (D. QUlun rresls de Maestra). 1989}. 35 3.11 Reparacin de Muros Confinados. (W.Medrano. 1985.) CAPITULO4. ANALlSISESTRUCTURAL
...

37

73 77 77 77 78 81

41 41 43 43 44 47 47 49 50 55 55 56 57 57 58 58

4.1 Caractersticas del Ejemplo 4.2 Estructuracln 4.3 Predlmenslonam1ento de Muros 4.4 Metrado de Cargas 4.5 Anlisis SsmIco 4.5.1 Anlisis SsmIco Computaclonal 4.5.2 Anlisis SismIco Manual (Mtodo Aproximado) 4.5.3 Anlisis Comparativo CAPITULO5. DISU'O POR REGLAMENTO 5.1 Diseo por Compresin Axial 5.2 Diseo por Corte 5.3 Diseo por Flexocompresln 5.3.1 Sismo segn +XX 5.3.2 Sismo segn -XX 5.4 Observaciones

81 85 87

A.2 Deduccin ~el Factor de Seguridad Para el Anlisis ante Sismo s Moderados. A.3 Deduccin de las Frmulas del Reglamento Para el Diseo por Corte. A4 Anlisis por Elementos Finitos del Muro X4. Instantes de la Falla por Corte. antes

92

ANEXOS REFERENCIAS

97 99

}
PREFACIO En edificios de mediana altura en donde abundan los muros {hoteles, tJWfendasmultifanliares. etc.], se origina la necesidad de dtJr utilidad a los mismos de manera que no acten como simples elementos dtvisortDs de ambientes. SinOcomo elementos estructurales portantes y resistentes, frente o acciones gravttaclonales. ssmtcas, cargas de viento, etc. Es as{ que surgen los edificios de aJbaflerfa no reJorzada; sin embargo. ante su mal c:omportanento ssmico. en espedal despus del sismo de Stcilia de 1908. ingenieros Italianos vieron la nesldad de reJOT%DT estos edYicfos con elementos de concreto annado. creando asila a1bc:u'iUerfa conftnada. En el Per. la albaUerfa conflnada fue introducida despus del terremoto de 1940 Y por su JadUdo.d constructiva y buen comportmnlento sfsmk:o (cuond.o afste alto d.enstdDd de muros] hoy se ha corwertfdo en uno de los ststemas estructurales ms empleados. Sin embargo. las exigencias arquLtec:t6nfeas mocfernas y lo costoso de los materiales de construcd6n. han dado lugar a efectuar 1mdfseo estructural radonal buscando ecoi1omfaen este tipo de construccfn. Y. es recin en la dcada del 80 que se inicia el estudio aperimental de la albotUIetfa confinada. en el Per, cuyo objeto es conocer su compttunlento sfsrrUco empleando tcnfa1s constructtvas y materiales propios del paIs. Es as que en el 01\01982 se promulg nuestra primera norma de diseo en el campo especfftco de la albaUerla estructural En este libro se trata de difundir los conocfmfentos hasta ahora logrados con elfln de obtener ediflcactones econmicas. pero sobre todo 5e!JW'OS para. soportar Irasaccfones sfsmlcas. Asf..en el Capitulo 1 se descrfbe la albaI\Ueria conftnada cf6ndose algunas recomendaciones. tanto estructurales como constructtuas. basadas en experimentos de laboratorio; en el CapUuJo 2. se describe el comportamiento slsmfco. indlcllndose los tipos de fallo. que comunrnente se presentan en las construcciones de albaUeria: en el Capltulo 3. se hace un breve recuento de la inJormDCfn experimental; en el Capltulo 4. me-dfante un ejemplo de aplicad6n. se indica la manera de analtzar este tipo de estructura;. en el Capltulo 5. se hace uso de la Norma actual (E-D70. ININVl 82] para dtsear uno de los muros del ejemplo; jtnalmente. en el CapUulo 6. empleando el mismo ejemplo anterior. se aplfca un nuevo mtodo de dfseo a la rotura basado en los resultados de las lttmas lnvesUgaciones realizadas en el Laboratorio de Estructuras de la Pontt.ftcla' Untversiclad CatUcadel Per.

ADCeI88aButoIoIDi R. Autor

)
')

AGRADECIMIENTO

El autor deseaexpresar su pro.funcJ.O agradecimiento a los alumnos de la Pontificia Universidad Catltca del Per, quienes elaboraron sus Tesis eJectuDndo /os ensayos expuestos en este libro, en el Laboratorio de la PUCP; as como a los Ingenieros D. Torrealva, L. Zegarra. G. Ottazzi, D. gutun y H. Gallegos. quienes gracias a sus consejos y crticas hicieron realidad este trabtyo. Asimismo. se agradece el apoyo econmfco otorgado por el ITINTEC. CONCYTEC e ININVI. organismos que financiaron los diversos ensayos. Finalmente. se agradece al personal del Laboratorto de Estructuras. muy en especial a las Srtas. Jenny Negrrt. Nancy TruJillo y Elizabeth Ramos. quienes parttciparon en la elaboracin de este trabajo.

")

)
1

CAP1TUWl DESCRIPCIONDE LAALBAILERIA CONFINADA

La diferencia bsica entre un tabique divisorio de ambientes en edificios aportlcados y un .muro confinado. radica en el proceso construcUvo. Mientras que en la albaiUlera conf'1nada el muro se construye primero y luego se hace el vaciado de columnas y soleras. los tabiques son uno' de los lUmos elementos 'en construirse. Este proceso hace que en los muros confinados se genere una /ntegracln del concretO y la albailera. con io cual todo el sistema Cunclona ':eomo una sola uJtdad. al igUal que un r1u~ subreCorzado de concretO armado ~'.treruerzo vertical slo en los extremos); en cambio. los tabiques sujetos. a accin " ssmlca coplanar. se despesan de la estructura prlnclpaltnteractuando slo en :':lbesqulnasdlagonaJmente opuestas:'ya que la mampostera es ms rgida que el prtico. Por esta razn los tabiques se pueden modelar como dlagonaJes con
..;un cterto.ancho
.,.'...

contribuyente.

tal como se Indica en la Ftgura 1.1.

'~ 'EI objetivo de.".los elementos de coi1f1namlentoes pnctpalmente'aumeritar .. 'la capacidad di deCorinaclon despes que ls muros se agrieten. Esto' is1gn1f1ca 'que proporcionan duculidad y no necesariamente mayor resistencia. Adlclona!mente. estos se usan como arrtostresante acciones sismlcas perpendiculares al plano del niuro.

'

.'

"

, .,

,
" "'...

J L
.... .....

I....
-.

... .

..

,r

+
.lo

,. J "..

ml

t:=.eJ

11

.0,4r. r", .
c'"
!IDO

~ ~

\". re

w..
,

10.'5.

o 022 AIII

x .~ 1M...
VIl.. ,... : o.. , )0,.' 11 0.1:1*' II/L e 2,!I (Rcferencia 12)

r..

Figura 1.1 Modelc;c.de rabiques en estructuras aporticada

2 ALBAIIERlA CONFINADA 1.1 MATERIALES Y RECOMENDACIONES

\, ') Angel San BcvtoIom

-)
R.

Descripcin de la AlbaUerfa Confinada

SOBRE SU EMPLEO

1.1.2.~ El acero a usar debe tener un escaln de nuencla definido. perm1Uendose el uso de acero lIso para estribos. PrIncipalmente. en los extremos de las culumnas del primer entrepiso, se recomienda el uso de zunchos que confinen al roncreto y eVItenel pandeo del refuerzo verUcaI.el mismo que se encuentra suJetu a fuertes compresiones y deslizam1entos luego de producirse la falla por rorte del muro (Figura 1.2). El acero verUcal entra a trabajar luego de produclrftt' flsuras de traccIn por flextn en las columnas, y su trabajo es pleno luego dt. la falla por corte de la albailera. Por otro lado. para edlficaclones de ms de 3 pisos. se recoDenda el uso de una cuanta mnima de refuerzo hortzontal qUt. usualmente es de 0.1 % (ver FIgura 1.3), el cual se coloca en las Juntas de mortero y debe anclarse convenientemente. mediante ganchos'verticales. a las columnas de conflnaDento.'
'

La diversidad de materiales (concreto, acero, ladrillo y mortero) que se emplea en la construccin de los muros confinados. hace que su comportamiento sea muy complejo de analIZar y por lo tanto, su resistencia queda sujeta a frmulas experimentales. Tomando como base los experimentos realizados (ver Capitulo 3) se puede Indicar las siguientes recomendaciones: 1.1.1. Concreto El estado de esfuerzos a que se ven sujetas las columnas de concreto de un muro someUdo a carga lateral y que comprende compresiones, tracciones y cortante por friccin (ver fagura 1.2), hace necesario emplear concreto de reslstenda f 'c mJ1bIu.t. 175 kg/cm2. Por otro lado. las pequeftas dimensIones de las columnas. ganchos de estribos y su conexin dentada con la albailera, hacen que .elconcreto deba tener un alto reventmlento (6")y piedras menores de 1/2con una buena tcnica de VIbracin. a fin de eVitar cangreJeras, las mismas que pueden disminuir la resistencia al corte del muro hasta en 50%. A la fecha est en tnvesUgacln expertmental el grado de adherencia que se puede lograr en la zona de contacto columna-albailera. para el caso de no recurrir a la conexin dentada: sin embargo. existen eVidencias (tetremoto de Chile de 1985) que sin el uso de la conexin dentada (causa principal de cangrejeras),' se puede lograr una buena adherencia vaciando el concreto directamente contra la albailera.

FIgura 1.3 Refuer7D honzOntal mfnimo recomendado en muros con alta carga verttca!

1.1.3. Ladrillo La variedad de unidades que se emplea en los muros confInados e~ elevada; las prtncipales son de arcilla. con moldeo artesanal o lndustI:1al (ver FIgura 1.4). sillco-calcreo y bloques de concreto. Debe evitarse el uso de unidades mal cocidas (o rajadas) o con muchas perforaciones. debido a que en el primer caso stas representan el punto tniClal de falla y en el segundo, tienen la tendenc1a a descascararse provocando una fana frgil por compresIn. Por la buena adherencIa observada en mltiples ensayos de corte. se recomknda emplear unidades de arcilla cnn un mximo de 33% de perforac1ones en su cara de asentado. regndolas un di..antes de asentarlas de modo que la

Figura 1.2 Falla en la base de una colwnna de confinamiento

I"
~:

ill,
1

4 ALBA1lERlA CONF1NADA

)gel San Bartolom R.

( ')

Dr..>scrtpcln de la Albaileria Corifmada 5

succin (al asentarlas) no sea mayor a 20 ni menor a 10 gr/200 cm2/mJn (Figura 1.5). Respecto a la succIn. conviene sealar que la mejor adherencia con el mortero se logra cuando el ncleo delladrtllo est saturado y la superficie est relativamente seca.

1.1.4. Mortero El mortero a emplear debe ser trabaJable. para lo cual se usar la mxima cantidad de agua posible (slump 6"). evttndose su segregacIn. Se pennlte el retemjJlado. pero pasada la fragua Inletal del cemento el mortero debe desecharse. Se recomienda usar las siguientes proporciones volumtrtcas: Cemento Portland 1 Arena Gruesa 1 1
3'

4
'

De prefereneta se debe ai\adir un volumen de cal hidratada normaliZada y todas las Juntas deben quedar compldamente Denas. teniendo stas un espesor min1mo de 1 cm y mximo de 1.5 cm. Al respecto. convtene seiialar que cuanto mayor es el espesor de las Juntas. decrece la resistencia tanto a compresin como al corte y que con el uso de la cal se logra un mortero ms plstico y retentivo. 1.2 RBCOMEKDAClONES EN LA CONSTRUCCIOIf

I
IIII ~

!' II ,1
,d' I
, ,

I
,,'

i ! I ~ "
,

,;,'",;;,"

.ej', ",

'",j.',.
.

11
,

Frgural.4
, '

11

11'
,

unidades de arcIU4: Al KKcutesanal

,,;
1

BJKKfndustrlal

Con la finalidad de evitar excentricidades del tipo acctdental y fallas prematuras por aplastamiento del mortero. se recomienda construir los muros a plomo y en lnea. no asentando ms de 1/2 altura ( 1.3 m) en una Jornada detrabajo (Figura 1.6). Por otro lado. con el fin de evitar fallas pordzallamiento en las Juntas de construccin. se recomienda que al trmino de la primera Jornada de trabajo se dejen libres las Juntas verUcales correspondientes a 1/2 btlada superior. lIenndolas al Inicio de la segundaJomada; y que todas las Juntas de construc(>wnentre elementos de concreto sean rugosas y libres de grnulos sueltos.
, ""","...;:.'

i
11

,~:'~';":~:~ii~,~~tTfal

: ,
'
,

1I

p! 1 :
,
,

".

I!' ,W i"

I L

u.. 8ftl. PrI_r. 10tH.

.. "r.""
.r' RoJar, ..,., e a.."18c:1iIt

, s.....

Figura 1.6 Recomendaciones para. el asentado de lcufrfllos

Figura 1.5 Regado de unidades un dla antes de asentarlas

Para evitar problemas de concentracin de esfuerzos y zonas de debl1idad en la albaiitleria. se recomienda que los tubos para Instalaciones tengan un recorrido vertical y que se alojen en los muros slo cuando estos tengan un dimetro menor a 1/5 del espesor del muro; de preferencia. los conductos deben Ir aloJad,,~ en duetos especiales. falsas columnas. o en tabiques.

..
6 ALBAURlA CONFINADA

A~tln ESTRUCTURALES
de carcter estructural se tiene:

BanolomR.

" ')

Descripcin de la.Albatleria Confinada

1.3

RECOMENDACIONES
Entre las recomendaciones
o

- De preferencia.

Para que un muro se considere confinado. y ante la naturaleza cclica del efecto ssm1co. ser necesario que la alba1leria est enmarcada en sus 4 bordes por elementos de concreto annado (o cimentacin) especialmente diseados.

o Por la Importancia que tienen los muros ubicados en el permetro del edificio (por aportar la mayor rigidez torslonal). y a todo aquel que absorba ms del 10% del cortante basal ssm1co. deber proporclonrsele elementos de confinamiento.

las vigas aisladas y coplanares con los muros no deben ser chatas. ya que las vigas (de un peralte suficiente) son elementos dctiles que pueden aprovecharse como dislpadores de energa antes que ocurra la falla de los muros; adems. stas atenan las concentraclone1\ de esCuerzos en la losa del techo. producto del giro de los muros. e incrementan la rigidez lateral del sistema. De seguirse esta recomendacin. ~ lograr una reduccin en las dimensiones de la cImentacin al dIsminuir 105momentos basales. (ver Figuras 1.8 y 2.5).

- La seccin transversal mnima de los elementos de confinam1ento debe ser Ac 20 x b cm2. donde b es el espesor del muro. o El reCuerzolongitudinal mnimo debe ser de 4 0 3/8" Yel estrtbaJe mnimo de conflnam1ento debe ser de 0 1/4" con un espaclam1ento de 1 a 5 cm y 4 a 10 cm (ver Figura 1.7). - La distancia mxima entre columnas debe ser menor al doble de la altura entre amostres hortzontales. ya que cuanto ms distanciadas estn. dlsm1nulr el eonftnam1ento en la regin central de laalbarnleria. y no se podr controlar el tamao de las grietas.

VIGA

Cal Figura.1.8 ConeJCf6n ufga.-colwnna-solera - El alfelzar de ventanas. debe separarse de la estructura pJ1nclpal con una Junta ssmica no menor a 1/2 pulgada y disearse ante acdones perpendiculares a su plano. Conviene IndIcar que. de no reallZal"R esta Indepen,dlZacln se creari problemas de muros cortos (similar al problema de columnas cortas en edlftcaclones escolares) y que el modeJaJe matemtico del muro ser complejo. Ver FIguras 1.9 y 2.6. Col.
Tecnopar

11

L.211
'-,

Figura 1.7 Caractersticas mfnimas de un muro conftnado

, , o

z.

El espesor efectivo mnimo de los muros debe ser h/20. donde h es la altura libre del muro. El espesor efe<;tivo es Igual al real del muro descontando acabados. bruas y otras Indentaclones. De seguirse esta recomendacin y la anterior. se evitar Ji falla por carga perpendicular al plano del muro confinado. Asm1smo. de emplearse un espesor h/20. e imponerse un limite, mximo al esfueJ1;o axlal actuante Igual a 0.15 f 'm (f 'm resistencia a compresin de pilas de albailera). se evitar la falla por compresin en el muro confinado (ver Apndice A.3).
" .'."

//

Ffgura 1.9 A1tematfuas para.aislar el alfefZarde ventanas Basado en un esfuerzo cortante promedio de los muros de 1.8 kg/cm2 y en un peso promedio de la planta de 0.8 ton/m2. se recomienda que la densidad mnima de los muros confinados en cada dIreccin del edIficio (ubi-

- Los techos deben ser dlafragmas rgidos. de manera que perm1tan unlform1zar los desplazam1entos laterales de los muros. De preferencia. debe emplearse como sistema de techado la losa maciza (o aligerada) armada en 2 sentidos con el objeto de que todos los muros porten una carga vertical que no sea excesiva. ya que si bien la resistencia al corte del muro aumenta con el incremento de la carga vertical. su ductilidad disminuye drsticamente.

cado en suelo de buena caltdad)sea:

Area de Muros / Area en Planta = N/140 Donde: N = nmero de pisos del edificio

'

. , ,

')
8 ALBAIlERlA CONFDVADA Esta frmula puede deducirse Cortante basa! sism1co
lO

.
')
9

Angel San BattolDm R.

de la siguiente manera:

H CX P
lO

CAPnuw

Peso total del edlf1clo.. P .. w x Ap x N Peso promedio de la planta .. w - 0.8 ton 1m2 (con 25% de sic)

Areade la planta tpica lO Ap

Coeficiente sism1co .. C lO 0.1f)f*l Esfuerzo co~te.pro~d1o en los muTOS. =Y,:,_~l~

COMPORTAMIENTO SISMICO DEJA ALBAILERIA

2.1 .ALBAiJLEJuA NO REFORZADA

- 18 ton/m2

Donde: Am .. Suma de las reas de orte de los muros. (De existir placas de concreto, transformarJas a, albailera a trln's de la relacin de los mdulos de elaSuctdadJ.' "",
,

El Comportamiento ssm1co de edificaciones de albai1ea no reforzada ha resultado ser en. muchos casos deplorable, llegando incluso al colapso total,
:: Jmnclpalmente cuando la estructura
,,'

Luego:

i.,

f~
,'"

Entre las fallas tpicas en edificios de'albai1eria no reforzada ocun1das en en eI,extranJe1o ~ tienen:
, '

H.. 0.16 xO,8 x Ap xN.

~

0.13 xAp x N'

'/~ -, ,',",

v .18=
,.

H/Am. (0.13xAp xN)/Am,'

, ,

Vaciamiento de mocos de fachada. producido por acd6n sismlca perpendicular al plano del muro y a un dbil encuentro contra la pared transver-

estaba situada sobre suel~ blando.

",L'.:"":' ,:;

,'<-": De 10 cu81 se oDUee:

.. ,,,. , ~:-<>, 'o., '
, ' ;:,' ',"

(pese a la existencia de u!UJ:,conextn dentada)~

"

DesJlPmiento de la losa del techo a travs de la Junta de Construccin

existente entre la solera o techo y la ltima ,~ada del muro. Esto se produce .cuando no existe refuerzo verUcal que permtbl. una. adecua~a trans- , ferencla de la fuerza de inercia desde el techo hacia el mur. Agrietamiento diagonal, del muro. producido cuando la solicitacin excede

":~/A~

~ ~/14

.
.,'~,
'

"

,,"~,"",..,

'" ,

,,' .-.''" ,"'" - '.

a la resistencia al corte; esto ocurre si no eXIstela suftdente -densidadde

..,;;.:,; ~'"
"

-=,"

.'
>,"' ,'~'''~''''.' -',

"

'. ,:.',

.:,

muros en una dlrec:dn determinada. Este tipo de falla es muy frgil y tanto la reaJstencIa como la rigidez ~ degradan vtoIentamente cuando no eXIsten elementoS de conftnamlento que controlen el tama1\o de grietas. Cambios en la secdn del muro por colocacin de vanos. Se forman muros de corta altura y se tiene un problema similar a las columnas cortas tpicas de edificaciones desUnadas a escuelas. Estos muros, de corta altura. son sumamente rgidos absorbiendo por lo tanto mayor fuerza cortante y muchas veces pueden originar problemas de torsin. Cada de parapetos y tabiques no arrlostrados por accin ssm1ca perpendicular a su plano. Empuje de escaleras contra muros de albailera que se emplean como apoyo del descanso. 51 bien primero se origtna una falla pardal por punzonamlento del muro. puede sobrevenir el colapso 51ste es portante de cargavertJcal. Choque entre edificaciones vecinas debido a la Inexistencia de Juntas sismicas. Estos choques producen una carga de Impacto adicional no contemplada en el anlisis ssmico y se ha visto casos de manzanas enteras de edificaciones colapsadas.
Edl1clos antiguos con altura de entrepiso muy elevada. La esbeltez de los

/') El ooIor 0.16 considera un coeftcieme dp at:"ieracln d.. O.4/zC'naplana maxtma ddespectrol de reduc:dn par ductilidad de 2.5 /l.er NCAmaPen.anaJ

y un.facto'

muros reduce su resistencia al corte; adems. estos muros son muy fieJd-

10 ALBilLERlA

CONFINADA

}ngel San BartolomR. problemas de

eomportamtento Sismico

11

bles ante cargas perpendiculares a su plano. originndose esbeltez (efecto P-6) y falla por pandeo.
'

- Mala distribucin mas de torsin.

de muros en la planta del edificio. lo que origina proble-

- Asentamlentos diferenciales. La alba1leria es muyrigida y frgil a la vez; basta unos cuantos milimetros de deformacin para que sta se agriete. Los asentamlentos diferendales suelen presentarse cuando los muros son muy alargados (ms de 30 m.), cuando el suelo de cimentacin es arena suelta suscepuble de denSificarse ante la accin de un sismo. o cuando se c1m1entaen arcilla expansiva. (Ver Figuras 2.1 y 2.2).

.,'
1::

2.2 ALBAILERIACONJ'INADA

"

I: '11

!j I!

Los problemas anteriormente mencionados motivaron que en la dcada del 40 se comience en nuestro medio a confinar los muros de albailera mediante el empleo de elementos de concreto armado. Sin embargo. tambin ocurre la posib1I1dadde falla en edificaciones con elementos de confinamiento mal diseados. aunque a la fecha no se reporta en el mundo el colapso total de este tipo de edificio.
Entre los posibles defectos se uene;, '

del 100% del refuerzo en la misma zona. Segn el ref!lamento de concreto. en estos casos, la longitud traslapada debe increIDt'nlarse considerablemente. - Inadecuada transferencia de la fuerza de Inercta desde la solera hacia el muro. En caso de llegara presentarse el deslizamiento de la losa del techo, la armadura vertical trabajara a corte-friccin. por 10 que es recomendable que la lUma btlada penetre en la solera aproxtmadamente 1 cm y adems crear una unin columna-solera rugosa. - Muros con excesiva carga vertical. La mayor cargaaxial, si bkn genera un incremento de resiStencia al corte, disminuye la ductilidad. pudindose incluso generar flexln de las columnas en el plano del muro (ver Figura '. 3.15) detertorndose la conexin muro.:cotumna: luego que se generan las grietas diagonales~ es posible la ocurrencia de falla por compresin en las bases de las columnas (FIgura 1.2). La recomendacin es distribuir en meJor forma la carga vertical (por ejemplo usando losa armada en 2 senUdos), o en todo caso, adicionar refuerzo hortzontalenel muro (FigUra 1.3) cuando el esfuerzo vertical actuante (limitado a un valor mxImO de 0.15 f 'm) supere a 0.05 f 'ro.
;

-Traslape

-Adlc1onalmente, se Uenen los clsicos problemas de torstn por una mala distribucin de muros en la planta del edificio, escasa densidad de muros

'

: :1 " j' ,
I! 1, I! :

i!

- Creencia de que basta

una sola columna para confinar un mUt;O, olvidndose que la accin sismica es cclica. Por lo general, este caso ocurre en muros con vanos.
'

en una direccin determinada del edificio, asentamientos dtferenciales (ftguras 2.1 Y2.21 YexIStencia de grandes ductos en la losa del, techo que atentan contra la hiptesis de diafragma rgido. -

- Columnas muy espaciadas -

11 1,

ii "
!

; i' q

entre s, Se pierde el efecto de confinamiento en la regin central del muro y los tamaiios de grietas se vuelven incontrolables, deteriorndose la albailileria. ~Jeras en columnas. Por lo general ocurren cuando la mezcla es muy seca; el tamao de las piedras a usar es excesivoen relacin a la dimensin de las columnas (dondehasta los ganchos de los estribos estorban el paso delconcreto) por mala vibracin, etc. La presencia de cangreJeras reduce drsticamente la resistencia a compresin, tracdn y corte de las columnas. Propagacin de la falla por corte desde el muro hacia las colUITU1as de conf1nam1ento.La energa acumulada en un muro antes de sufalla por corte es elevada y se disipa en forma explosiva sobre los elementos de confinamiento. Si estos poseen estribos a gran espaciamiento, no se podr controlar el tamao de las grietas. - Anclaje insuficiente del refuerzo vertical. Un problema que puede surgir es que el anclaje no penetre adecuadamente en la solera realizndose el doblado en su zona inferior, decreciendo as la resistencia a ;f1ex1n y cortefriccin.
,

f'(gura 2.1 (a) Vfvfenda de albafler(a corytnada con sobrecfnelUO respectivo, sobre suelo granular cementado con sulfatos Ydoruros en contacto con agua. UrbanizaClDn Antonia Moreno d.' Cceres.Ventanflla. 1989. callao

12 ALBAllERIA CONFINADA

)
Angel San Banolom R.

1,')

Comportamiento

Ssmtco

13

: :!
Hi 1" ,, !il

ni 'f,
I

I
.
Ffgura.2.2 VWfend4s fI CJem)Sde alballerfa. ubfcados .,&,e ardUa expan-

I
'
1

sIIxI. Talara. J984. Pfura

ltN

--

~a

2.ilbJ

Vlviend~ de alba~~i(i~ ~s~hto' respectivo. sobre suelo gr.anlai'cementado c:orsulJatos y cloruros ,en contacto con agua. Urbnlzact6n.AntQnla Morenc de Cceres. VentantUa. 1989. Callao --

LA FALLA __0- POR COItTE -

llOROS >0

COlU'IKADOS -

ii l. I
l

,~

Bsicamente. 195muros sujetos a carga sismlca muestran dos tipos prtncl-- pala de falla: Bextny corte. La capacidad resistente a Baln est proporciona',;. por el refuerzo vertical. vtgas de borde y la magnitud de la carga vertical Xlstente. mientras que la resistencia al corte. en el caso de muros confinados I.I!carecen de refuerzo horizontal. est proporcionada por la resistencia de la ibatilleria en si.

~
,

-,"

'-'

-,

rL ':,

':i!'Tertcamente. el muro debera tener una fonna de falta dependiendo de cual 'de las resistencias sea menor. Mientras que la resistencia al corte depende de fnnulas experimentales. la capacidad en fiextn se puede predecir teoricamente. por otro lado una forma aproxtinada de obtener el cortante asociado a la falla por fiextn. es mediante la aplicacin del prinCipio de trabajo virtual mostrado en la Figura 2.3. Se admitir el hecho de que en las edificaciones confinadas. la falla por Oextn no se produce. en razn a que la experienCia real muestra que incluso en muros sin refue~ vertical (escasa capaCidad de fiextn) la falla ha sido por corte. Esto se podra deber a: - La deformacin angular por fuerza cortante predomina sobre la deformacin por flextn.ya que los muros son de baja altura y el momento de Inercia de su seccin transversal es elevado.ms an. si se transfonna la secctn de conCTl'to en rea equivalente de alba1lera y se agrega el efecto de muros transver. sales (Incluyendo su peso tributario). En otras palabras. la defonnacin qUl' predomina en el prtmer entrepiso e!'ipor distorsin angular con baja curvaturol por flextn.por lo cual. la deformacin del refue~ en ncx1nes reducida.
...~-~.~

Figura 2.2

Viviendas y cercos de albaileria, ubicados sobre arcilla expansiva. Talara. 1984. Piura

.
14 ALBAILERIA CONFINADA )geL San BartoIom R.

')

eoniportamientD Sfsmfco 15
las vigas

- Losexperimentos (Refs.l y 2) muestran que la capac1dad de corte crece

ms lentamente con el 1ncremento de la carga axtal que la res1stenc1a a flex1n(carga axial actuante menor a la balanceada). y en muros esbeltos. la res1stenc1aal corte d1sm1nuyeen proporcin a la relacin altura/longttud. Adems. se ha observado que la primera ftsura de traccin por flextn en las columnas. est asociada a una carga lateral cercana a la que produce el agrietamiento diagonal. lo que 1ndlca que el trabajo del refuerzo vertical es posterior al agrietamiento d1agonal del muro; asimismo. el agrtetamlento diagonal ocurre al alcanzarse aproxJmadamente una pequea dts~rSln angular de 1/800. Independientemente del tipo de albailera empleada {Ref.U.,
.

- Conectar

los muros slo a travs de la losa del techo. elim1nando

peraltadas. Al respecto. debe 1ndicarse que es preferible usar vigas de un peralte suficiente para as eI1m1narlas concentraciones de esfuerzos en la losa y rigtdtzar ms a los muros. Debe sealarse que la falla diagonal se produce para una distorsin de 1/800 y por tanto el tratar de rlgtdtzar el muro es conventente. tenindose adems que como las vigas 80n elementos dcUles pueden aprovechar8e como dlsipadores de energa antes de que fallen los muros. (Ver FIgura 2.3). Debe quedar claro que no se busca tntendonahnente la falla por corte. s1no que este tipo d~ falla es propiedad caracterisuca de edlCtcios de albailera de mediana altura compuestos por muchos muros. a diferencia de edlCtc10selevados de concreto ar1nado donde el momento Rector tiende a concentrarSe en pocas placas.
. ' , .

H 1:;;
1

,,' l.,

q; Ii li i!t
1" \1
1

- En el experimento de JaReC~7(edlCtcto de 5 pisos con bloques de concreto reforzado 1ntemamente). st determin que las vigas. losa del techo y muros transversales.Jnteractuaron con los,mt.iros de corte. mod1f1cando una falla ln1cial de flex1na-na Ctnalpor tOrte..pese.a que la capacidad tericadeeorte era en promedioel dobled~la de flCxio (Ref.S). Ver Figuras 2.4 a 2.8. ., . - En el expertmento de la Ref.'9.los'muros conCtnados fallaron por corte. pese a que eran esbeltos (3 pisos). envolacitzo{s1n muros,transversales n1 vtgas) y con una resistencia ter1ca a corte Igual a 1.5 veces la resistencia aflex1n.,~Ve!:~~3..~2~;3.~.< ."; ~ ,-::,,' 'C-"" ",,~',
- El momerito Rector baSaJ.asodado al anI1sIs esttico usual se ve reducldC?por efectoSdlos inoc:iOs altOs de vibraiy la rotacin de la dmentacln e fnteracdo la reladn' de rpomentos eritr:e un anlJS1s losa-muro: Segn la Referencla

Adems. es necesario anotar que una falla por corte no es pcltgrosa. si sta

,i

ti! :
. 1

: " iI
': I
1

,1, ';' I i!' , I, "

,,,

\: !

[...;;..- controla adecuadamente. tratando de evitar la degradacin de resistencia Y t ')iz~~ deterioro de la albafUlea y columnas; por ejemplo. una buena solucin es [,,',(,'emplear refuerzo horizontal cuando la carga vertical es elevada (Ref. l). Al j;respecto. el especimen de la Re. 7. mostr un buen comportamiento 1nelstlco r~' pesar de que los muros del prtmer Ysegundo ptso r}1aronpor corte (FIgura , 2,4). y su reststencia degrad slo despus que se produjeron dal\os severos en 108talo~ fl:xocot:rlPrtInlc:loS delos muros.

ii ,i'
jil lB
'j; 111, !:: . 1" 1" i il; I, ., ,

n.

refinadoy Uno martuaI;'eri dond se asume qtie los muros estn'onectados por 'bielas. puede llegara ser 0.3. Es pcir elloque. generalmente. los d1seos
amvendOnales mt.teStran una sobreCapacldad de flexiOh. -ms aUn si se agrega
.~

el hecho de que nuestro refuerzo presenta un escaln reducido de fluencla. El refuerzo vertical colocado,en las columnas Crea una especie de tirante ,tntem9. ,que en conjunto con la,carga lateral. hacen trabajar a la albai-'
' '

,: ,'.

lera a compres~n ,diagonal. '

Existen propuestas. como la lridlcada en la Referencia 5. en }iscuales va-' riando el sistema estrui::tural se trata de obtener una falla por flexin. En eslas se recomienda:
'

- Emplear Juntas verticales para desconectar

muros ortogonales o para convertir muros largos en esbeltos. tratando de obtener en ambos casos. muros en voladizo de secctn rectangular. Al respecto debe Ind1carse que en el caso de muros confinados esta propuesta no es factible por razones econmicas. Adems. de efectuarse la desconexin. la 1nteraccln entre los muros ortogonales se sigue produciendo a travs de la losa del techo (rgida en una longitud de 1 2 pulgadaS), ya que el giro por tlex1n del muro genera desplazamiento vertical en el refuerzo del muro ortogonal. Este efecto provocara concentracin de esfuerzos en la losa. 1ncremento de la capactdad de flextn de) muro y disminucin de su rea tlexocornprim1da (ver F1guras 2. i Y 2,8).

:
,

;,
1

:
16 AI..BAN1Z.ERIA CONP1NADA

111\ c.,!:

i ,

DI.t, .
l'
.

')

Angel San Battolom R.

']

",,,,

r c

. 1IIf""",

tt

f.,.. C.""'

Ih
.

...

;' ,'
'
::

.
tt

" ,,
' '
1

Muro

r,...

.1' ... .

'~..
, ",.'

.
\.;,;~"~;

\(~.
..- -',

l'f.:; ,'"f.,).\'Iflf:.'ir: ;,:../

o ..0--

II!:
i

!
I

- ..
por,
L'
.

.
,"

CornportanentD SfsmicO 17

'jl'"

./::

,":$,; ~:i.1, , ';, ""'~ ,}~~'

... oS..

."

.' ~ " ,~",,-UI'i

..~~.' ""1:;,

:1'
1

jr

'1 '

I
i.

! :
,.

~i

l'

CM. --~

.. le.....
~

11' .
'

.,.~
I

't.
~ ... (1'
.. OIr. wlrtull Q)
ti

I
... !

.
I

.~. 1 lo,.,..11
,
u.. M. ',..,t

. .'1 . . L/tlt

'.'~" . ../tt

'1M:

eLA)
Conexin muro-vigas-Iosa
" .

w. T,.,. ..t.,... . (".,

u. 1118'1'. "'.r. . u. . ...

Igualando (I) a (2) se obUene F. Luego por equilibrio se calcula el cortante basal y el diagrama de momento flector del muro al Instante de la falla por flextn. Mm. debe obtenerse suponiendo que el refuerzo vertical fluye e Incluyendo la carga vertical actuante (P):.

~
~p

MIlI

1
TcA.fy

llI[ O.8~ "0

FIgura 2.3 Determinacin de las fuerzas laterales asociadas a la falla por Jlexin mediante el print:ipiDde trabqJo virtual

- "-1
Figura 2.6 l\!1dzar aislado

. 18 ALBAIU;RlA CONFlNADA
"\ngel San Bartolom R.

') 19

CAPITULO 3 ENSA YOS REALIZADOS EN LA PONTIFICIA

" .

" .d'
"

,',. .

~..,." . . -- - -

11I~;;

UNWERSIDAD

CATOLICA DEL PERU

Se hace un recuento de las principales invesgaciones realizadas sobre alba/lilera de arcilla. en el Laboratorio de Estructuras de la PonUf1ciaUniversidad Catlica del Per. Para mayor informacin. el lector deber recurrir a los reportes presentados en los Anales de los Congresos Nacionales de Ingeniera CM!. realizados en Cusco (1980). ChicIayo (1982), Tacl)a (1984). CaJamarca y Huaraz (I988). . La mayora de las invesgaciones han sido ejecutadas por alumnos de la bajo la conduccin del autor. y apoyados. econmtcamente por organisnacionales como CONCYTEC.ITINTEC; e tNINVI.Por esta razn, la inforn en detalle de cada trabajo est indicada en diversas Tesis deGrado. En Figuras 3.1 a 3.8. aparecen las tcnicas de ensayo empleadas as como las tpicas registradas.

Figura 2,7 E;[ectode muros transversales. ObsroeSe que el muro transversal controla lafa.lla. del tal6njlexocomprimido

i; Figura 3.1 Compresin de pUas

Figura 2.8 Efecto de muros transversales. El muro transversal controla el agrietamiento diagonal. En el extremo opuesto al muro transversal existe una puerta de acero Pigura 3.2 Corte directo

)
20 ALB.4lIERlA CON1<1NADA -San-R

lJ
I~ ,

)
Ensayos R,eali7'llinsen la P.U.C.P. 21

?-?:

.
~,
FJgura3.3 Compresin cUa90nal con carpa de oo'!ftnomIento ..'. .

~~' .- .

..:.

~..
..

I
:

Ffgura 3.6 Falla de traccin cUagonal en murete.

:1

.! .j
'1

'[

FIgura 3.4 Ensayo de carga lateral cfdlca en IJ'UU1)S slfletos a carga vertical I

'f :'If

1:

Ftgura 3.7 FalLa pM corte en un IJWR)~

FIgura 3.5

lbIIaa Upacasen plu

22 Al.BAlLERrA CONFINAn4

)
Ange! 5cm Barrolom R.

Ensayos R~lfzn~

en la P.U.C.P. 23

-1

ti

:1
'2 :8 't ... < ... .. ... c:
.J c: .., ... < ..

si

-...---.. .--'''~ - -'''''--' Ca&A "",.......

------

Las conclustones prtncipales de este trabajo. Indican que la reststencla al corte depende de la cal1da.dde la albaUeria Yque los ensayos de corte directo y flex1n en vigas deben descartarse por anoJar una elevada dispersin de resultados (ms de 40%).

i, :m!

8.2 COMPORTAMIENTO DE ELEIIENTOS DE ALBA8ILERIA EN ENSAYOS DE COIIPRESION DIAGONALy CORTE DIRECTO. 1980-

;~ '

-- l ":
4

I
I .,

"

r.

Se us ladrtllo KKIndustrtal {f'b 160 kglan2} y mortero 1:4, para la fabrtcac1n de prismas de 3 h1ladas (corte directo) y muretes cuadrados (compresin diagonal). mvestlgndose prlndpaJmente el efecto del esfuerzo de conftnam1ento {a). Los resultados promedio (kg/cm2J proporcionaron las siguientes frmulas: Corte Directo: v = 1.16 + 0.940 Compresin Diagonal: v 4.88 + 0.33a

:!

::

. ...k""5P.-':;:ZQI"'-l.~ P.i;ttra..3.ffJ G1'iifr~ConC:-:'Tl'7!)i?~~alni.ertlC'.r;pi.::!U' de .un murocor{lTiado sl~je<o e

CIIIp.ci ~cl

:-.iclicc. evi1 desplazami.eI1:; conrrotado

Como conclusin se obtuvo que el ensayo de corte directo no refleja el tipo de falla de los muros y sus resultados estn Influenclados por la tcnica de ensayo Impuesta. Adlctonalmentc. mediante ensayos de compresin diagonal. se InvesUgaron otras variables llegndose a las siguientes conclusiones:

- Un espesor
- Asentar
"

S.l

CO'llPORT>-'vreNTO DE MUROS DE Ll'...DRILLOS NO COlU'INADos SUJETOS A COMPRESION DIAGONAL. {E.. PASQ~y D, GO!\"Z..l,~. 1979J .'L'"rh7-sooc:2 t:Dcs e :.a.:i:-:l1 !Centra! f'b
mc~~;-o s.e ensayaron 145"k~/cm2" Huach:p;:; [ --" '" ":::o} pequef:l~ 'e5;:>t:~im~nes y::> r::;r,,:,

de Junta de 2 cm. disminuye la resistencia en 25% con relacin a un espesor de 1 cm. - El uso de arena fina en el mortero disminuye la resistencia en 4()OQ con relacin al uso de arena gruesa.
ladr1llo en seco disminuye la resistencia en 50% con relacin (perforada) a

emplear ladrlUos regados un da antes de asentarlos.

iq:./C!!;z;~. -4 tJpos'~

- La compactacln
3.3

~eiD:"z.ci~2<1x ~.~ r.::,}S\1.:etos a,ccmpres!ar. su:tQas promed..'C:

:':;.;.:onal con los S!gL!::':'_: ~"-

del mortero en los orificios de la unidad un anclaje mecntco que elev la resistencia en 45%.

cre

TPo de

Uortero
c...~ UI at PI8IIS

~1I)RTERO

Unidad
~ HuIoc:hcJa

1:3
8t 165 12.2 . 17.3

ALBAmLERIA DE LADRILLO CONFINADA. EFECTOS ESTRIBAJE DE CONFINAMIENTO. (E, VALLE, 1980)

Se us ladr1llo KK Industr1al y mortero 1:4 (pilas de f 'm

DEL
para cons-

':4
85 158

1:5 ~". ..- 1:0.5';4.5

77 t3S

=71 kg/ cm2).

~13'
10.&

A8dIIn ..
~ ..".

~. ....

CM

11~ " o..-w

~ o..w ,

11.S 16.6

truir 4 muros de 2.4 x 2.4 x 0.13 m. con columnas de.4 0 1/2". los que fueron en. sayados bajo carga lateral cclica. Se estudi el estrtbaje en los extI emo5 del maree de confinamiento:
TIPO A B

c.'

V98

.. CIriht
~
~'.

.,...
10.1 1.4

5.6
t.2
4.0 U

~4. !,

......

e D

ESTRIBOS 3/8", 1 05. 5e 10. r O 20 cm. SImilar a A + 2 bastones de 3/8- colocados dlagonalmente en el nudo supertor 1/4', similar disposicin a A 1/4-. 1 O 5. re 20 cm.

E~f:o,.

(O"";~,, .

El muro e tuvo problemas de Ca!1greJerasen las colunmas. disminuyendo su resistencia ell 50%. El muro que mejor comportamiento Inelasuco tuvo fue el muro B seguido de los muros A y D respe<:Uvamente (FIgura 3.9).

,...
.24 Al.BAIl.ERIA CONi7NADA
V(ton)

")
Angel San Bartolom R.

)
Ensayos RWJf7-<Vjn: en la P.U.C.P. 25 3.5 ESTUDIO DE LA VARIABILIDADEN LA CAUDAD DE LOS lADRILLOS PRODUCIDOS EN lA CIUDADDE LIMA. (B. SANCBBZ. 1982)
.

Dealrededor de 50 ladrtlleras existentes en Lima. se estudi a 14 de stas.

/
11

,/\

, ...

. .."~" " .

/.

"... - "',.- . .
A

-....

;
I

ordenndolas de acuerdo al tipo de unidad (arcilla). cantera. productividad. tipo . de horno y sistema de moldeo. Se"efectuaron ensayos de compresin, fiextn. t absorcin. succin. densidad y alabeo.. Las principales conclusiones fueron: , . No existe control en la cal1dad de produccin (excepto en 2 de las ladrtlleras muestreadas). por 10 que la dispersin de resultados en todas las pruebas fue
.

. elevada.

s
'''"",''4'

1"

.".. ., '.' . .
1>

- La unidad KKartesanaJ de todas las ladrtlleras fue c1asllkada como tipo 11 de acuerdo a las nonnas mNTEC. mientras que para las de moldeo mecnico su rango vart entre nI y V. - El grado de coccin es Influyente sobre la resistencia a compresin; los ladrtDos colocados en la parte baja de los hornos abiertos llegaron a tener una resistencia 100% mayor respecto a los ubicados en la zona alta.

10

15

20

dC-)

- La succin vart entre 45 a 100 gr/200 cm2/min. por 10 que es necesario regar todas las unidades de arcilla un da antes de asentarlas. 3.6 ENSAYOS DE CARGA LATERAL CICUCA EN MUROS CONFINADOS. CORRElACION DE RESULTADOS ENTRE ESPECIMENESA ESCALA NATURAL Y PEQUEItAS PROBETAS. 1983. Se utilizaron 3 tipos de unidad (ver Figura 1.4): A (KK. Artesanal). B (KK.1ndustrtal) y C (ReJt1laIndustrial), y 2 tipos de mortero: O (I :5. sin cal) y 1 (1: 1:5, con cal), para construir 30 pilas (5 hiladas), 30 muretes (60 x 60 cm.) y 12 muros confinados [2.4 x 2.4 m.) con refuerzo vertical 4 0 1/2- en cada columna ([) 0 1/4". 1 O 5,4 C 10. resto C 25 cm.).

EnvolV~nte

de los ciclo. histerticos Figura. 3.9 Proyeao 3.3

estables

3.4 AL8ANILERIA DE LADRILLO NO REFORZADA. EFECTOS DE LA CARGA VERTICAL. 1981. Se utd1zD ladrtDoKKtndustrtaJ y mortero 1:4 (pilas de r'm. 63 kg/ cm2). para construir 12 mUrosde 2 x 2 x 0.13 m. y ensayarlos a compresJndiagonal variando la magnitud de la carga vertical. Los resultados Promediofueron: Mdulode Elasticidad del Muro: E. 35.000 kg/cm2 Resistencia al Corte: v. 3.94 + 0.320 {kg/cm2} Se obtuVieronlas siguientes conclusiones:

- de Es corte POSiblereaIJzar O 0.4E. un anilIsts

elsUco . adoptando E

500 r'm y un mdulo

Los resultados promedio(Figura3.10) correspondientes al ensayo de compresin axJal de 5 pilas If'm), compresindiagonal de 5 muretes (v'm)y resistencia asociada al primer agrietamientodiagonal de 2 muros (vR1. as como su
mdulo de corte (O). fueron (en kg/cm2) SERIE UNIDAD f'b MORTERO f'm v'm vR O

- La resistencia al corte es ligeramente inferior a la obtenJda en muros COnfInados del mismo material: stn embargo. el comportamiento de la albailera no reforzada es frgJl. disminuyendo drsucamente su resistencia y rtgidez luego de la falla por corte. Esta falla se prodUjo para Una distorsin angular de 1/700). . - El coeficiente de frtccln (0.32) es comparable al obtenido en mut~tes queflos sujetos a compresin diagonal (0.33. Ver 3.2).

I I

I
!

A-O A-I B-O B-1

C-O

A A B B
C

57 57 145 145
215

O 1 O 1
O

40 36 68 62
96

5.5 4.8 9.4 8.4

9.6

3.5 3.4 4.7 4.7

5.4

7950 8200 14020 17560

18090

~-

; , I

C-l

215

78

10.0

5.0

16540

'"

-----

26 AlBAU.ERJA CONflNADA

.
7
.. .. I " .

')

Angel San Bartol.omR.

T--"
-r

')

Ensayos R-d~n!;

en laP.U.C.P. 27

/.
! .. i
MURO REFUERZOVERTICAL
,

.
s

REFUERZOHORizONI'AL
..

r...

MRl
MR2 MR3 MR4 MR5

4 0 1/2"
40_-i2"-4'03/8"20 401/2" 40 1/2"
--,.,:

,'

,,,

.. .

u .:

e o

z < ..

.
s.

I
z

. ti

SI
ti

.. '-I'1I'AI... lo'", -c... """-. -'PD lo... - r-. ,.

----...-..... "'"'. - '-'AL. --. -'IIID ...... - 8'"..., .

rII
DtP.

Solera tntennedla U3.5 JO:-cm+ 20 1/2") 1/4" O 3 htladas (cu-anta 0.16%) 201/4" O 3 htladas (cilanta 0.16%) 20 1/4" . 6 htladas (cuanta 0.08%)
'

Los resultados se~servan en las Figuras 3.11 a 3.14y se resumen en la siguiente tabla: ,i;: . AGRIETAMIENTO DIAGONAL CAPACIDAD MAXIMA , -

.. .:

ti
)

..

. .. '.

LATERAL e

I f r

EFECTO DE LA UNIDAD Y DEL MORTERO

r--.

- CICLO .

Ftgura 3.10

Proyecto 3.6

MURO MRI MR2 MR3 MR4 MR5

(8)

vR (kg/CIJ]2) 4.9 5.3 (8) 4.9 4.9

desp. (mm) 1.67 1.22 (e) 1.45 1.04

, vI (kg/cm2)6.5 8.2 5.4 7.2 7.3

...~- r__\ 14.9 10,0 4.1 12.2 14.7

Las principales conclusiones fueron:

falla por flex1n, v

=4 kg/cm2. d =1.37 mm,-

- la Nofalla eXiste mayor diferencia entre USar cal olos no casos. en el mortero. fue por traCCindiagonal en todos

debido a que

. SI se supone E =2.5G =500 f 'm y se aplica el criterio de la seccin transformada (columna de concreto a rea equivalente de albailera), los tencia desplazamientos de materiales. elsticos se pueden predecir medIante la teora de resis- La resistencia al corte de los muros puede ser evaluada mediante la frmula vR Z 0.5 tf 'm =0.5 v'm; sin embargo, ensayos posteriores demostraron que la mejor correlac1n se logra con los muretes. - La buena adherencia lograda se debI a que las unidades de arcilla fueron regadas durante 25 min. un da antes de asentarlas.

3.7 EFECTOS DEL REFuERzo (,\. PA8TORUTTI. 1985)

EN MUROS CONFINADos.

UUllZandoladriDo KKindustrial fr'b 100 kg/cm2) y mortero 1:1:5. se construyeron 5 muros conftnados (2.4 x 2.4 x 0.135 m.). los que fueron ensayados bajo carga lateral ciclJcL El estrtbaJe Se mantuvo constante.. Y cons1sU en 0 1/4.. 1 .5.4 O 10. resto. 25 cm; los muros fueron:
F'Sgura3.11

28 ALBAl1ERIA

CONnlVADA,

-h_..

-r;"~"""-'"
f'

-----

--

)
Ensayos Realfzados en la P.U.C.P. 29

Angel San Bartolom R.

j
I
,
I

ao

:!'S
..

r
;;

'''''''"" ..

, -. '. .:

I
I

t
..

,:
...

! e

I -

j !F"""'::;?' le! $~ "..as

s
tJ

r
;"...,

''''':.:.;,,'.

':::::::-.

~",,.,

~,"::::=";=P." .
-.

.o
d

'

-h"~...._.. .'
,..,.,..
.

:: :-. . -......... .. :::~' -- ..".--

.. 01

.01
FYgura3.12 Muro MR3falla por j/eJdn Las conclusiones

. .:

. ,:
fueron:

. ..
-

,... ...."a,.'.."'. o o .. .~ ..

[51'._Z:ONfAL ,-) FIgura 3.14 obtenidas Enuoluente de cfdos estables

- El muro MR3 fall por Rextn debido al bajo refuerzo vertical empleado; sin
embargo. se piensa que 51el especimen hubiese tenido carga vertical ste hubiera fallado tambin por corte. A los 15 mm de desplazamtenlo lateral. se produjo una falla por compresin y desltzamtento en la base de las columnas pan den dose el refuerzo vertical.
.

El refuerzo

horiZontal

utilizado

elev considerablemente

la capacidad

de

deformacin. atenuando el deterioro en la base de las columnas y en la albailera; sin embargo. no elev la resistencia. - El muro MR2mostr ser ms rgido y resistente que los dems; sin embargo. la solera Intermedia Interrumpi la grieta diagnaJ originndose el desltzamtento de la albailera (sobre la solera). lo que produjo concentraciones de esfuerzos en la zona de conexin solera Intermedia-columna. por lo que esta solucin no es recomendable.
,

3.8. EFECTOS DE LA CARGAVERTICAL EN MUROS CONFINADOS. (G. ECHEVARRIA)

Utll1zando ladrillo KKIndustrial (f'b 100 kg/cm2) y mortero 1:5 se construyeron 5 muros confinados (2.3 x 2.15 x 0.135 m.). los que fueron ensayado!! a carga lateral cicllca con carga vertical (P) constante, El estrtbaJe y el refuerzo vertical se mantuvo constante y consl!iU d~ " 1/4'. 1 05.4 O 10. resto 025 cm y 4 " 1/2". respecuvamente. Uno de los muros (MV4ltuvo refuerzo honzon-

FIgura 3. i 3 Muro MR!Jcon refuerzo hortzonlGl

,--,~, , ~--"",,, .' ..~r>.-'-'

'-""'''''Z~''':'''''

;; .c,;.; ~;;:1i~~'-j{~i.ui*.;;;;-z'

'}

30
~i : .\

~ONFINApA

.Ensoyos'RCJlfzndns

en Ia:P.U.C..P.

31

Angel San Bcvtolom R.

tal anclado en las columnas de con1namiento 11 01/4"

@2 hiladas. cuanta

0.12%). El ensayo de compresin en pilas proporcion una resistencia de

f'~ = 64 kg/cm2. ' Los resultados del ensayo..seaprecian en las Figuras 3.15 a 3.18 y se resumen en la tabla siguiente:
.' ? .
'

\-

, ,-,,7
,O?

.~,.,'-.

~ - ,> -

FISURA DE A.EXJON

AGRIET. DIAGONAL..

CAPACIDAD MAX.

MURO MVl MV2.

P~~), O ,:,5.,""

Yf(ton)-.dF(IMI) ~,-\ 6.9,:.; ' .,.1,~'. ,,,,0,66 :0..76

- ~R(~ . . '-QR{m~j' ".Vu~on)' dM(mm) 14.6 3.81 18.9 15:7 17.6 18.2 16.9
-- .1.9,7

MV3-~ ,':[14.~: ..." rs/ ". ."'-, ,-, MV415 - 15.4 ~. ~25.. .e-' .1J..t.

1.92 --.. 1.88 1.7() -

3.27 3.77 2.48

, .= 2.47.

19:4. 20.4. 26.q

,21.9 ,

n~7 4.9
I

14.5
10.0
I

. ,.:,."

FIgura 3. J6 Muro MV4. con reJuerzD horfzontal. esfuerzo uertfcal= 0.08 J'm. . desplazamIentO. 17 AUn

! I

f1gura 3.15 MUlOJfV3 sen ~~ horizontal. e.Juet71Dvertical desplammlento. 17 mm.

0.08 J'm,

FIgura 3.17 Muro MV5. sbl reJU6'ZD horUOntaL esJuerzo

des~.'2nun

uertCal

0.1-1 J 'm.

r, 'lIt
1n'
,

11 , ::

.
..

,'}2 AlBAIlERIA
25

CONFlNAnA

-)

("1
,

Ensayos ReaJ.fzf1"ns en la P.U.C.P. 33

Angel

San

Bcu1tIlorni>

R.

S.9 EFECTOS DE IAESBELTEZ

..,-..- .-'--- ",
'

EN MUROS coNFINADOS A ESCAlA 1:2 (A. JlACCIOT1'A. D. TORREALVA (A8e8Od. 1985)

2:1

.J < Ir .... ..

,. e .. ..;

.1' ',.,.
15

I~ ,\,/

< .J ~ i < :J

I :Z .. ,-,V.

li ~,\ / ; .'

~
:/
'

-,---' '
.

1 ,

'

..-

..,'~

. ..

'

..0

..

I
]

UUUzando unidades a escala 1:2 (r 'b 400 kg/cm2. espesor JnOrt.ero 1:4. se ensayaron 6 pilas a compres1n axtal (r 'm = 114

= 6.3

cm.) Y kg/cm2) Y 8

.~
"

';
,,

v"
,

"

o'e' .-'
,

~.,/
.

"

- -,~.~

o -"..- ~

"'-~

_"'"

\.

~'"
. '. ...

---o

~~.

::":~ , n _.:-'-~.~
,IS
I

nUrOsen los cuales se vari la relaclrt altura/longitud (H/L). Las columnas fueron de 10 X 10 cm. con 412' 1/4". estrtbadas con alambre NI!8. Por cada reladn H/L se ensay un muro bajo carga lateral monotntca (serle 1) Y otro a carga }atera1cicl1ca(serie 2); los muros D1 YD2 (con una losa tntennedla) trataron de representar a un muro de 2 ptsOSsujeto a una carga hortzontal apl1cada en el segundo nVel. Las Figuras 3.19 Y3.20 muestran el estado final de los muros. Los resultados se presentan en la Figura 3.21 Y en la tabla s1guiente: AGRIETAMIENTODIAGONAL DIMENSIONES

\ I !

'

1/'

. z,.

..

c; 1-.

;
:E5P.

-.

oo

11.
( )

MURO
Al Bl Cl DI A2 B2 C2 D2

LxH (m) 2x 1 1x 1 1 x 1.75 1 x 2.5 2x 1 1x 1 1 x 1.75 1 x 2.5

H/L 0.5 1.0 1.75 2.5 0.5 1.0 1.75 2.5

VR {kg/cm2}

I ..

...cRI::Ctl1'~i.

Figura 3. lB Envo!tlente de ciclos estables Las principales conclusiones fueron:

. '

5.87 5.47 3.00 2.64 5.26 6.41 4.13 2.54

- La carga

asociada a la primera Cisura visible (traccin por flex1n en la base

de la columna), se puede predecir Igualando la mxima tensin a la resistencia a traccin por fiexin del concreto (2"U'c, kg/cm2J; para esto, debe trabaJarse con el criterio de la seccin transformada. . La mayor carga axiallncrementa la resistencia al corte (tnstante en que!oe produce la rotura diagonal) y se puede predecir con la frmula siguiente: VR (0.5 .,Jf'm.+ 0.230IAc. donde Ac es el rea de corte y (j es el esfuerzo de compresin axlal.

- La grieta diagonal divide al muro en 2 tringulos. el triItgulo superior gira y desltza en torno a la base de la columna comprimida deteriorndola y provocando una falla por aplastamiento del concreto y pandeo del refuerzo vertical (reducindose en este Instante en fonna drsUca la capacidad al corte), el efecto fue mayor cuanto mayor fue la carga P; mientras que con el empleo de una cuanta mnima de refuerzo horIZontal. se atena el problema descrito. Por esta razn se recomienda que todo muro sujeto a un esfuerzo vertical mayor a 0.05 ('m tenga una cuanta mnlmt de refuerzo horizontal equtvalente a 0.1 % (ver Figura 1.23), ya que 1 2 estrIbos culocados en la base de la columna cruzando la !!!rieta(ver Fi~ura 1.21,no podran controlar el deslizamiento de la albailera sobn: el taln.
Figuro. 3. J9 MUlO 82

34 ALBAlIER1A CONFlNADA

~)
Angel San Bcutolom

R.

'>

EnsayosRealfzodos

eri"f P..C.P. 35

Siendo el momento flector M = V x H (V = fuerza cortante), se obtiene M/(V x L) =H/L. De la Tabla anterior y de la figura 3.21. se puede afirmar que para muros con una relacin M/VL ~. 1 la resistencia al corte (vR' kg/cm2) es IgUala 0.5 "'f'm. mientras que para muros esbeltos (M/VL > 1). la resistencia decrece. debindose afectar a 0.5 "'f 'm por un factor a = V x L/M. Adiclonalmente. se observ que en los muros con losa intermedia (DI y D2) la falla por corte se concentr slo en el primer entrepiso, 10que hace ver el efecto del momento flector. puesto que los dos entrepisos estuvieron sujetos a la misma fuerza cortante. 3.10 COMPORTAMIENTO SISMICO DE UN MODULO DE ALBAmLERIA CONFINADA DE 3 PISOS. . ,. (D. . g1JIUN (Tesis.. de Maestria). 1989) Seensay en mesa vlbradora un mdul~de 3 pisos a escala 1:2.5 bajo la accin del sismo del 31 de Mayo de 1970. :El modelo estuvo compuesto por 2 muros confinados en voladizo y sus caractersticas se pueden apreciar en las Figuras 3.22 y 3.23, El mortero empleado fue 1:4 y la resistencia, en kg/cm2. de los matertales empleados fueron: Ladrtllos f'b =112, Pilas f 'm =59, Muretes v'm 7.8, Acero vertical (4 0 5.5 rom.) fy 2200 Y Concreto Fluido (con confl-

U1l0)f 'c F'tgura 3.20 '8 Muro D2

= 150.

. !
. ..
I I
l~

iV ,I

.
8
"..""'" "..'''' ""'''.

BI

e.........

I u ,;

z e ..

.. ..

~'I'

""..",,'-:'

..'"

"oo'"

"'"

'. ..

D'-,,, DJ

.. ...-

t."J

[ JI ~ -t
. Di

....
,.,10.. ..M

8.

ti

. .

ti
FIgura 3.21

. .

ti

1;
1:. j:

. . . . . . ti ti el
I
aar. AlCU..AIt e ,)

~ . el

el

"
~~

Ensayos rnonotnlcos en muros a escala J:2

F'fgura 3.22
.':"

Especimen

:" :'::~ I "," "1:',

'L'

36 AlBAlIER1A

CONl'INADA
0'5

. '1:
1'" '1, 1: ;,I~ ;j
11

r
,
I

)
Ensayos Realfzndn.r:.: en la P.U.C.P. 37

~
15 ... 8 ,lo O 015,

Angel San Banolom R.

o...
0"'

- .. "'"\

-'

III_

t--~'I

1/ ,,1 I I

O."

~i
.: ; r'

)'OO5"~OIO

. . l5-',

f ) o n05

100025 " i 010

)
O." J.

i ~,IJ
0.01'

1 00';

p..o :0.'" "'.

O"!
0.1.J

~ b -. .:;~~..
Figura 3.23 Columna
Figura

11

3.24

Falla por oorte en el primer entrepiso

El diseo de los elementos de conflnamJento se realiz con la Norma de AJbaJIeria CRef.3) y previo al ensayo dlnmJco, se realiz una prueba esttica Con la intencin de obtener la matriz de l1extbllldad del espcimen rango elstico). Las principales conclusiones fueron:

- El diseo mediante la Re. 3. ex:tgiala colocadn

de 2 0 5:5 mm. en cada ea-

- En

lumna y recomendaba una reducdn de fuerzas por ductllldad de 2.5; sin cmbargo. a pesar de haberse empleado el doble del refuerzo, el especimen tuvo un mal comportam1ento lnelstlco quedando al borde del colapso y la ducWldad alcanzada fue 1.B. por lo cual se recomienda mod1ficar la Nonna. - La falla por corte se Inici para una aceleracin basal de 530 gal: esta aceleracin es posible que no ocurra en nuestro medio por lo que se plantea investlgar los mxtmos niveles de aceleracin esperada, ya que si un ed1CIclo tuviese una mnima densidad de muros (basada en la resistencia al corte del entrepiso), su comportamiento ser elstico y no habr necesidad de realiZar diseos sofisticados. 3.11

base a conocer el mdulo elstico E y de corte C. mediante ensayos de pequeos especimenes (pilas. muretesJ. es posible predecIr el comportamJento elstico de la albailera confinada e Incluso su periodo de vibracin. para lo cual debe adaptarse un modelo de barras deformables por flexJn y corte (tipo prtico con brazos rgidos) y recurrirse aJ criterio de la falla seccin aument transformada. a 7%). El amortiguamiento obtenido fue 4% despus de la

(ver fIsura 3.8). de traccin por l1exJn - decible La primera en la base de la columna es pre. La resistencia al corte asociada al primer agrietamiento decible mediante las frmulas Indicad~ en 3.B y 3.9. diagonal es pre-

REPARACION DE MUROS CONFINADOS. (W. IlEDRANO.

1985)

- El espcimen tenia una resistencia terica al corte J.5 veces mayor a la resistencia a fiexln y cumpla con las especificaciones de la Ref. 5 ksbelto. de seccin rectangular y en voladizo) como para que se produzca una falla por l1eXJn; sin embargo. la falla final fue por corte concentrcindost: en eJ primer entrepiso (Figura 3.24). Esto pudo deberse a que en el instante de la falla la distribucin de fuerzas de InercIa no fue triangular sino uniforme. Con lo cual dlsmJnuy d momento basaJ.

Cuatro muros ensayados bajo carga lateral correspondientes it la Serie A del .Proyecto citado en 3.6. fueron reparados y reensayaclos. Las caractersticas de los especimenes se resumen en la tabla siguiente: MURO TECNlCADE REPARACION AOl Costura con refuerzo horizontal (8" 1/4-,4 en cada cara). A02 Reemplazo total de la albatUleria por otra de mejor calidad + solera
All A12

intermedia(l4 x 7 cm.+ 2 " 1/28)+ llavede concretoy 1 " 3/4-

entre ]a solera superior y la nueva albaiWeria. Reemplazo de unidades falladas por otras de mejor cal1dad. Costura con refuerzo diagonal (8 " 1/48, colocados altemadamente en dlre<.:clonesortogonales en cada cara del muro).

, ."". .,"""",",',' ' .., -'';'-';''" ", ,.,<,~"~"",., :'.::2::.:::-=-':_--':"':::-:.:"..::~:--=:''-:::~::''..'~,' ') ," ~_. ~,;~::," ,

..., ,..

,~.'

:" ~:~_......
,,~.,~~ ,,~

38 AU3AIIERlA

CONF1NADA

Angel San Bartolom R. ,"

)
&a u

Ensayos Realtzados en la P.U.C.P. 39

El anclaje del reCuerzo adicional (AOI, AI2). se realiz sobre perforaciones hechas en la albailera. En los 4 muros se cambiaron las unidades trituradas por otras de mejor calidad (de C'b 57 a C'b 100 kg/cm2). las fisuras finas se

resanaron con mortero 1:1:4, mientras que en la zona <;entra1del muro (muy daada) se us concreto simple; finalmente, el concreto en las zonas extremas de las columnas Cuesustituido por otro de mejor calidad (de C'c 145 a C'c .. 210 kg/cm2), usndose resina epxIca para la unin entre concretos de distinta edad. Los resultados (Figuras 3.25 y 3.26) se presentan en la tabla siguiente:

"l t

.
.

MUROSORIGINALES VR VII Ko Kfinal (ton.) 12.4 11.0 11.6 10.6 (ton.) (Vmm.) (Vmm.) 14.$ 9.3 0.37 16.8 8.0 0.44 17.2 9.4 0.57 14.3 9.5 0.50

MURO
AOl A02 All A12

MUROS REPARADOS VR V Ko (ton.) 5.0 10.3 5.1 5.7 (ton.) (ton/mm.) 20.3 6.4 22.0 9.7 16.1 5.4 17.8 5.6

.
a
I

"

'"

"

/'

,.

-..-. "'''.,--'-''''-'"

.;

.
I

~
o o ..

:I
..

------- -----. . ...

.18

M.

...-..

. ..
..

I!! ..

. . ..

..

C!

I ..

.. . . .. ..
o

~ ..

DE"'. NO!\. r-1

FIgura 3.26

Muro All . Comparacin de rigidez y resistencia inicial

.;. .

Se pudo concluir lo siguiente:

- La rigidez
-

lateral elstica (K) se increment en relacin a la que tuvteron los muros originales al tnntno de su ensayo; sin embargo. slo lleg al 60% de su valor original (excepto en el muro A02).

" ..':i-..,

" ",

". J

:'~
;.Ii 1,

.'~Ji:~:;:!
".
','

fI

"

~"

li/''',}
,'~~''''.
... --:
,

~> "'j

"'
'.

J'

La resistencia al primer agrietamiento diagonal (VR). fue el 50% de la resistencia original (excepto en el muro A02). Esto trae como consecuencia que las reparaciones basadas en estas tcnicas tengan que estar acompaadas por placas de concreto armado. de tal manera que puedan soportar un sismo de mayor Intensidad al que produjo el agrietamiento de los muros originales.

'" ,.-.

- El refuerzo adicional (AOI. AI2). trabaja despus de haberse producido el agrietamiento diagonal. dando una resistencia mxima (VM) mayor a la original; sin embargo. el comportamiento del muro A12 no fue satisfactorio por pandearse el refuerzo diagonal. Los extremos reparados de las columnas no sufrieron daos en los 4 muros.

"'.."'~'''''7

..

.
,
(, ..'

.: . , . -,

; .'"1'<.

. " .. ~
;'
'

~_.,
,.,'>.

>-l!..."~

"

-~~'~~~~:'-'.
.. ~-e:~

,',

...>..,

~.,;;;~

,"~', ~ . r'" ,:< :'f

""'

',~

1
'~

, ", "t ~!.E

~
,. ,

'.

'\

~~"H.,.

,~,'. ,

"~; "~

F'fglUa 3.25

Muro Al j 1 dC'sp;u.s del rer'1,"a!'(>

rr--" f i
;
.

J
41

CAPI1UW 4 ANALISIS ESTRUCTURAL

El obJettvo de este capitulo es mostrar. mediante un ejemplo sencillo. la manera de analiZar sismicamente una edificacin de albailera confinada. Debido a lo extenso que puede resultar un ejemplo de esta naturaleza. se documenta slo las partes ms importantes del anlisis. 4.1 CARACTERISTICAS DEL EJEMPLO

En la figura 4.1 se muestra la planta tpica del edificio. Las caractersticas asumidas son las siguhmtes:

- Edificio ubicado - Suelo de buena

en Lima calidad por piso reas comunes)

- 4 pisos destinados a vlVenda. con 2 departamentos -Area de cada departamento =72 m2 (descontando

Por slmpltcldad. se ha supuesto adems que el peso del cuarto nh'el (azotea con tanque de agua. parapetos y escalera techada) es similar al peso del piso tpico. En la Figura 4.1 aparecen tambin cortes tpicos. que muestran las dimensiones de ventanas. alfeiZar. etc. De acuerdo a la Ref. 4. se tiene los siguientes cortante ssmlco basal (H): Factor de::zona = Z = 1 Factor de uso o Importancia
Factor de suelo = S

factores para la evaluacin

del

=U = 1
(alb. conitnadaJ seg.

=l
por ductilidad del suelo

Factor de reduccin Periodo predominante Periodo

= Rd =2.5

=Ts =0.3

=T =0.05hh'D Txx =O_OS x

10.28/'" 19.15

=0.12

seg.

Tyy 0.05 x 10.28/"8.65 Al ser T < Ts. el coeficiente ssmico ser e

estar dado por:
H

=0.17 seg.
por lo que el cortante basal
P

=0.4.

=ZUSCP/Hd =0.16

Donde: r

=peso

tOlal. considerando

25% de sobrecarga

42 ALBAIIERIA CONFINADA
JC ... ...

.)

Angel San Bartolom R.

r ,
t

) 4.2 ESTRUCTURACION

Anlists F;stnJcturaI 43

.;
..

-=
'

ali
.

Para la estructuracin el primer captulo:'

se ha segul.do las recomendaciones

especificadas

en

ZA M ... JC

WJ." A

.1.

--+

lIOt JC

., JC

L,4 .~-!
U~nl J
'-''' .a
~ ~

i ~I;
l

- Se ha

.
u,
e
I

N JC

:
~ .. "
I

toA

tA

... M

f.:
9"
U M

~-~
<f;.~--i--t : "" ,;

- !I~i:,
~~;

a,.

l :1;

~. ~I ~
1'1

l." IH e ... e
)C I

...

...

empleado como sistema de techado una losa macIZa armada en 2 sentidos, con un espesor de 12 cm. ms 5 cm. de acabado- Se entiende que el espesor de la losa es suficiente como para soportar las cargas existentes en el ambiente de mayor rea (3.8 x 5.5 m.). . Todas las vigas (con excepcin de las vigas del eje 1) tienen el m1smo peralte que el dintel de puertas y ventanas (32 cm.); este peralte es suficiente Incluso para las vigas largas d~l eje Acuya iuz es de 3 m. El peralte de las soleras y de la viga del eje 1 es igual al espesor de la losa (12 cm.). Las columnas de confinamiento se han supuesto de un peralte' mnimo de 20 cm. En la Figura 4.1 se m'Uestra la disposicin tentativa de estas columnas asl como el esquema e~tructural de lo~ muros de albailera. - Todos los muros perlmetrales han sido confinados. en especIal los muros en direccin XX. en vista que en su mayora son esbeltos y por lo tanto de baja resistencia al corte. En la direccin YY,.1os muros del closet han sido considerados como tabiques. y lentativamente se ha dejado de confinar los muros y 4 e Y5 en razn de que en esta d~recclnlos muros no son esbeltos.

;11 \!!, ;t i
1; .
, I .'

1
../az=

e %

~ .. ~i ~
..

.;ft,.

4.3

PREDIMENSIONAMlEN1'O DE MUROS
Los muros se han supuesto en aparejo de soga. hechos con ladr1ll0s KK Inde 13 cm de espesor. Esta unidad cumple con la frmula: t > h/20

111

dustrial 245/20

1I:
.. I ~ '"
o

cm. v al estar distanciadas las columnas a menos del doble de la altura del entrepl"so, no ser necesario vertfic~ fallas por carga sism1ca peral plano del muro (ver Apndice

= 12.3

. ,
~

:1 o u

e z O

O :

pendicular

..

TBIA 4.1

A.3)..

",:
o .. i

LONCrruDES DE MUROS 1m.) MURO Xl X2 X3 X4 XS X6 X7 X8 X9 X10 l.u 1.50 1.40 1.40 2.95 1.525 ,.) 2.25 2.95 1.575 (.) 2.90 1.40 1/2 ediL. total. MURO Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Lyy 3.30 4.10 4.70

'"
o

,,"" 7
'\J
.. u 3i
111

.
J

!
..

. ..
~ --1-

o .. :1 11:

. ..
Z
.1

. ....
-it

11: O D

.,
~

".
~

t: ~ ~

~_..

4~

Ct
..

*"

~L

3.05 (-, 1.10(..) 2.80 .2.80 2.05(.)

i-

i-1-T1--_u;

@ e

--.t

\I i

19.85 39.70

1:1/2 edlf. . 1:total.

19.75
39-50

FIgura 4.1 Rama tiplca del ed{flclo

l.' Corresponde a medio muro ,.., DelCOntado por no estar canfinado

44 ALBAILERIA CONFINADA

)
Angel San Bartolom R.

r
I

l $') .

Anlists Estructural

45

Para la unidad empleada y usando mortero 1:4, la resistencia de las pUas puede adoptarse como f 'm =65 kg/cm2 [Ref. 1). La mnima densidad de muros recomendable Area de muros/Area de planta Am/Ap = 1 x 1 x 1 x 4/140

a compresin

tI
I I I

en cada direccin es:

=ZUSN/140 =0.029

Donde: Ap =8.65x 19.15

=166 m2
N =4 pisos

Luego. de la Tabla 4.1 se obtiene lo siguiente: 'Segn XX: Am/Ap=0.13x39.7/166=0.031 >0.029 = 0.031> 0.029 - Segn YY: Am/Ap = 0.13 x 39.5/166 4.4
Norma

-.. Ok.
...Ok.

METRADO DE CARGAS
Para el metrado de cargas se ha supuesto
de Cargas Concreto E
'

020, ININVI

- 85):

los siguientes

pesos unitarios

(ver

/,

j @

armado

=2.4

ton/m3

V
[Incluyendo tarrajeo)
(pandereta)
AREA TRIBUTARIA UBRE DESCONTANDO MUROSYVCml, CARGAPROVENIENTEDE LA tDSA EN PISO TIPICO lIon) e..'

Piso terminado

=O.l

ton/m2

Albailera slida
Parapetos y Tabiques Ventanas Sobrecarga

=0.019 x 15 =0.285 ton/m2 =0.014 x 15 =0.2 l ton/m2 =0.02 ton/m2

=0.0 l 9 ton/m2/cm

MUROS x-x XI 2 !lO

2.77 1.65 534 181 7.02 :1.54

MUReS y-y YI
Y2 Y3 Y4 Y:I Y6 Y7

MUROS x-x XI -'X2 X! X4 X:I (.., X6 X7

MUROS y-y

=0.2

ton/m2 (para efectos sismlcos, se ha traactuan-

2.25
3:16 7.76 683 164 14 326

1.27
121 072 2.34 0.79 3.07 243

y,
Y2 Y3 Y4 Y5 Y6

- o !!-1. :16 3.40 2.88 0.72 2.2:1 1.43

bajado con el 25% de la sobrecarga te =0.05 ton/m2)

X2
X! ._le4 X:I(-' ,-. X6

El metrado se ha reaJizado Ind!v!dualmente en cada muro. asumiendo las areas de Influencia mostradas en la Figura 4.2, en donde adems aparece la carga proveniente de la losa del techo. A estas cargas se les ha agregado las cargas directas (ver cortes en la Figura 4.1) como son: peso propio del muro (media altura a cada nivel), ventanas, alfc1zar, soleras, vigas peraltadas y escalera (ver Tabla 4.2). TABLA 4.2 CARGAS DIRECTAS ZONA Corte AA (ventanas) Vigas peraltadas (puertas) Corte 88 (S. H.) Corte CC (muros confinados) Escall:ra {J tramo) PISO TIPICO 0.34 0.14 0.46 0.74 1.60 ton/m. ton/m. ton/m. Ion/m. ton.

X7

3.32 X8r-, f-XI

XIO :1.08 1.711
51."

Y8Ce, 38'
34. (1:1

X8e..)
XI lelO

1.45 I.n 0.77

-y.e.)

Y7

..58

(. .) . Pa..
r

l. ) . Corr..,onde .,~ .".

LOto IlCobodo.. 2'.'" F'gwa 4.2 Area ,/e.O 438 lo.v..1 e 1"'.. 'plco) trlbu1arias

. '.,_.

;==..:::::::::::::::=-_.

46 AlBANILERIA

CONFINADA'

., "

)Angel San Bartolom R.

)
4.5 ANALISIS SISIIICO

~
AnUsf,$EstnJctun:d 47

En la Tabla 4.3 aparecen las cargas totales por piso y la acumulada en el primer pIso. Para el clculo de las cargas se ha asumido el 25% de la sobrecarga. Tambin se muestra el esfuerzo de COmpresIn (o PI(t x L)) y la posIcin (Y1) del centroIde'delmuro, la Ctial ut1l1zada adems Pafacalcular el centro de gravedad de la planta: Ycg ~ I fue (P1)(Yi)/I Pl.

Muro Xl X2 X3 X4

L(m) .1.50

1.40
1.40 2.95 3.05 2.25 2.95 3.15 2.90 1.40 L Cm)

.-':

xsX6 X7

xsX9 XI0 Muro

TABLA4.S CARGASVERTICALES Vi(m) Cargas del Cargas Acum. a (kglcm2) Piso rlpco peton) Primer Piso 0.00. 3.26 13.04 6.68 0.00 2.96 ,11.84 6.51 0.00 1.96 7.84 4.31 3.15' .'. 4.58 18.32 4.78 4.55. 5.56 22.24 5.61 4.55 4.85 19.40 .. 6.63 4.55 5.43 21.72 5.66 8.50 6.08 24.32 5.94 8.50 5.00 . 20.00 5.31 8.50 2.00 8.04 4.42 ViCm) 1.575 6.525 2.275 7.125 0.550 3.225 3.225 6.525 Cargas dI! Piso Tpico 3.71 4.88 7.64 5.31 2.10 4.38 4.49 6.20
CargasAcurn,

Sumando los pesos acumulados del primer piso, que aparecen en la Tabla 4.3, se obtiene el peso total del ed1flclo:P .. 572 ton. (considerando 25% de sobrecarga), con lo cual el cortante basa! es H 0'.16 P .. .92 ton. De acuerdo a la Ref. 4. la distribucin de fuerzas de inercia (Ft)se obtiene aplicando la siguiente frmula:

FI .. Pi Piso (1) 4 3 2 1 Pi (ton) 143 143 143

x hI x H/I (Pix hI)

Pixhl 1470 1103 735 FI (ton) 36.8 27.6 18.4 Ycgi (m) 4.23 4.23 4.23

hI (m) 10.28 7.71 5.14 2.57

1:

572

.. 3676

S..2

4.23

92.0

La posicIndel cortante basal ser: y.. I (1"1 x Ycg1)/H.. 4.23 m. X.. 9.5 In. (simetria)
Para el anlisis sismIco. se consider en la evaluacin del momento de Inercia de los muros, el criterio de la seccin transformada (transformando el concreto de las columnas en albailera), y se agreg el 25 % de la longitud del muro transversal (ver Figura 4.3). Se asumi como mdulo de elasticidad de la albailera 500 f 'm = 32.000 kgl cm2 y como mdulo de corte G .. 0.4E, mIentras que para el concreto se tom Ec.. 200.000 kg/cm2. Se efectuaron manual. 2 tipos de anlIsis: un anlIsis computaclonal y un anlisis

y1 3.30 Y2 4.10 Y3 4.70 Y4 3.05 Y5 1.10 Y6 2.80 Y72.80 Y84.10

--L

a Ckg/cm2)

14.84

P~

19.52 30.56 21.24 8.40 17.52 17.96 24.80

3.46 .. 3.66 5.00 5.35 5.87 4.81 4.93 4.65

,-, Corresponde a la longitud total del muro. Se observa en la Tabla 4.3, que el muro ms esforzado por carga vertical es el Muro XI (6.68 kg/cm2); si a este muro se le agrega el 75% de la sobrecarga.

la carga axtaI P 14.78 (ver rea trtbutarla en la figura 4.2) y el es. fuerzo a.. 7.58ser kg/cm2 0.12ton. f 'm. Con las cargas actuantes en cada nivel y conociendo la posicin YIdel centrolde de aplicadas cada muro, hall de el centro de gravedad que es el punto donde se SUponen las se fuerzas inercia: Piso tpico: Ycg.. 4.23 m. Xcg.. 9.25 m. (Simetra) Como puede verse. Ycg prcticamente coincide con el centrolde del rea en planta (4.25 m.); sin embargo, para otra disposicin de muros. es posible que cl efecto del peso de los muros si !lea Importante.

..

4.5.1

AnlisLs Slsmico ComDwtlctontll

Considerndose 3 grados de libertad por piSO(traslacin en dos d1recclones y una rotacin torslonal). se aplica un programa de computacIn que efecta la correccin por torsin reglamentaria. Para el modelaJe de los ejes se supone un sistema de barras defonnables por Oex1n,corte y fuerza axIaL AdldonaImente. se contempla el aporte de la losa del techo sobre la flexln en las vigas de borde. agregando a cada lado de la Vigaun ancho efectivo Igual a 4 veces el espesor de la losa. En la FIgura 4.3 se aprecia un ejemplo de modelaJe matemUco para el eje 2 y para el resto de ejes se sIgUeun metodo similar.

48 A1..BAfmERIA CONFINADA

)
Angel SanBartolom R.

~)

AnlIsis Estn.lCtural 49

4.5.2 Anli!l;fsSsmfco Manual (Mtodo Aprximado)

.:SO_.- -~:~

UI

.l. fft 2.45

8"..1.08

~
,

.f.+ 0.13

.. f::'

l'

Slo con fines tlustraUvos. se muestra la manera usual en que se ejecuta un anltsis sismlco manualmente. El anltsis se realtza solamente para el primer entrepiso en la direccin XX, Se supone que los muros se comportan como elementos en voladIZo. Interconectados por bielas axlalmente rigtdas usadas como elementos que compatJbtlizan el desplazamiento lateral, La rigidez lateral de cada muro (KJ)se ca1cula suponiendo que los muros del primer entrepiso actan en voladizo (h =2.57 m.):
Klc

1.45

8!CC1OH ~ LA VI'. :r:.0.0008.4 1..Z'OOO,ooo ftIIA.l

z...,

ZAS

ha f. h(-) G -+31 A
Donde: 1 Momento de inercia

.25.1.271"

..32

~ ~1(2

g.

~
ca -t-2.",_-

1::::.::1

Xt..=

I
f

A
srCCION DlL M""O

..r.

tZLlXII.O.73

Area axial

f. Factor de forma. Alrea del alma

UCCIOH TlWcSlDllMAQ,t,

::IJ

IJl
I
.

f"Q'f.J,3t

I I

j ,. LJ.I

i I
I

HJ
i

Una vez calculado KJ.se hall el centro de rigidezlateral (CR)aplicando en cada direccin la frmula:
Ycr
Donde: YI

1-73

...
E

.,.

'.25

=I

(KJ. YO/I KJ

I
2.'7

. 320,000 ,..1...

=posicin

en planta de cada muro "Xi". (RT) fue encontrada RT segn la siguiente expresin:

10'128,000 ,.../..

Luego la rigidez torslonal

C...,... 1.0.0008

,. . """,,(.41
Donde: RI =distancia

=I

(KJ.RI2)

A.A... ..1.".'1

h,...,. ....
1.1.11"'-

de CR al muro "l".

A.o." ""'1

J .'7

. A.--I Ael..

La fuerza cortante producida por la torsin (V2)fue calculada como: V21 =(K1.Rt.M)/RT Donde: M =momento torsor que Incluye la excentrtcldad accidental (0.05 B .. 0.05 x 8.65 = 0.43 m. para la direccin XX). El cortante lraslaClonal (VI) se detemna aplicando: VII lO (K1.HI/I K1 01

I .87

.1.0.81
1..

100.74 -laL54

1.87

....

@)

s
',..'c

Flgw-a 4.3 E;Jemplode modelqJe estructural (Eje 2J

"

El cortante basa! total (Vt)se hal1a entonces como Vt VI + V2. Finalmente. conocindose el cortante basal (Vt)en cada muro. se calcula el momento Oector. para lo cual se adopta una distribucin triangular de fuerzas de Inercia. Ver a continuacin y en la Tabla 4.4 procedimiento seguido y los clculos realizados. RT80I (KJ.RS2).. 5'560.000 ton x m. (para media estructura)
A 1 ..,.~~..

~---'

'~

-, '-"

~----

50', AIBAIIERA

CONFrNADA

I~\

',"

Angel San Bartolom

R.

)
..,,-

AnUsis EstnJctural

51

Posicin del cortante

Rr = 11'120.000 ton x m (para el edificio completo) basa!: Y = r (F1.Ycg1)/H =4.23 m. Excentricidadpara sismo en XX: e =Ycr Y 0.51 m. Excentricidad reglamentaria: e = 1.5 x 0.51 -+0.43 = 1.19 m. Momento torsor en el edificio: M =(H)(e) =92 x 1.19 = 110 ton x m.
,

l.."..
a.."
,

o o o

- =

Cortante'lndCido

Cortante total en X5: 2 x 4.28 =8.56 ton. .' Cortante total en X8: 8.02 ton.

por torsin:

V21 =,(Ki)(Rt)(M)/Rr'

l.."

1""

~J.,.~C08TAIITI l

TABLA 4.4 . ANALlSlS SISMICO MANUAL SEGUN XX EN LA MITAD DEL EDIFICIO Muro A 1 f Ki YI R1 V21 Vl1 Vu (m2) (m4) (t/m) (m) . (m) (ton) (ton) (ton) Xl 0.498 0.163 2.55 4730 0.00 4.74 0.22 2.57 2.79 X2 0.550 0.161 3.02 4540 0.00 4.74 0.21 2.47 2.68 X3 0.550 0.161 3.02 4540 0.00 4.74 0.21 2.47 2.68 X4 0.753 0.962 1.96 14150 3.15 1.59 ,O.22r 7.70 7.92 X5 1.008 1.352 2.54 7845(8) 4.55 0.19 0.01 4.27 4.28 X6 0.652 0.495 2.23 9570 4.55 0.19' '0.02 ,5.21 5.23 X7 0.753 0.962 1.96 14150 4.55 0.19 0.03 7.70 7.73 X8 0.681 0.931 6 7355(8) 8.50 -3.76' '.0:27 '4.01 4.01 X9 .0.649 0.760 1.72 13070 8.50 -3.76 .0.48. 7.12 7.12 XlO' 0.550 0.161 3.02 ~ 8.50 -3.76 -Q..lZ ~ 2.48 I 84490 0.00 46.00 Ycr.. I (K1.YlI/I K1.. 400396/84490 .. 4.74 m. R1.. Ycr - YI

F.. lV,/l..

v, . .,... ....

110111."

'LlCTOII

..'AL

,.-s

ANALISlS MANUAL.(M~t."

A",

)
4.10

--.'..4
.1.44
~.-

ti:'

-.1.1"1
".08

.,...
.otIIIITO , .1--.
( E ,'ollcoI

'UUZU

DI MaliCIAu.., ANALISIS

_TAII7&I_'

I AlIALI-'

Muro
Yl Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8

A 1m2) 0.834 0.938 0.925 0.610 0.323 0.705 1.044 0.969

I (m4) 1.370 2.294 2.710 0.738 0.032 1.530 1.121 2.422

f
1.94 1.76 1.51 1.54 2.26 1.94 2.87 1.82

KI (t/m) 16760 22020 25420 13390 1430 14960 14080 11100(8)

X1 1m)

RI

1m)
9.50 9.50 5.65 5.65 2.50 2.50 1.15 0.00

C OMPUTAC

ION AL

.,.,

ua

Xcr .. 9.50 m lpor stmetria en YYJ 18' Corresponde a la mitad de la rtgIdez lateral

4.5.3

Anlis{s Corrmarat{vo
NaUA. H .ltIC'" l..., COI,"'TII-' AMALlSI' FIgura 4.4 MOOAL de resultados
.. 1 1

l
I

En la Figura 4.4 se muestran los resultados obtenidos para el anlisis sismico del muro X4. tanto con el mtodo manual como con el mtodo computac1ona! (estuco). As1m1smo.se presentan los resultados obtenidos mediante un anlisis sisrntco moda!. empleandose el mismo criterio de modelaJe espectro de respuesta s5m1ca (Ref. 4) usado en el anlisis computac1onal esttico.

AroUsts stsrn/cO - CompaTacfn

-)lUTO

X4

j1iIII!I

..:.:,=::~:-:-:=:",:,".~"",,.,~.-,.,,, ".,,'"'-',--~,,"",--<"~::-;.o.';=::::.

,-~-'--"

-'

"".=~-"..-

)
52 ALBAILERlA CONFINADA
Angel San BartolDm R.

)
Donde: H

Anlisis Estructuml
ton. (cortante ba.'ral)

~~

Los resultados del anlisis comparativo son los siguientes:

=92 =

!
I I

I
:

l
:1

I
'.'

1) No existe mayor diferencia entre las fuerzas cortantes basales (12%). m1entras que la diferencia para los momentos flectores basales es 119%. Al respecto. cabe mencionar que en la Ref. 11 se efectu un anlisis sism1co modal refloado para un edificio de mamposteria armada de 4 pisos; se model la estructura con el mtodo de elementos finitos y se considero la rotacin en la base de los muros. Los resultados fueron comparados contra un anlisis manual similar al expuesto en 4.5.2 llegndose a la conclusin que tampoco exista una diferencia considerable entre los cortantes basales de los muros. m1entras que la relacin obtenida para los momentos basales (refinado/manual) neg a ser 0.3. 2) Los esfuerzos proporcionados por el anlisis modal tienen valores 14% menores que los obtenidos mediante el anlisis esttico. 3) Los periodos de vibracin obtenidos mediante el anlisis moda! fueron:
T.xx =0.206 seg y Tyy =0.203 seg. Estos valores difieren de los obtenidos al aplicar la frmula T. 0.05 h/.JD (Ref. 4), Txx = 0.12 seg y Tyy =0.17 seg: slo -embargo. al ser T < Ts ITs =periodo predom1nante del suelo =0.3 seg) el coe-

h =2570 mm (altura del entrepiso)

Ac 39.7 x 0.13 m2 (rea de corte
G

- L t . Lxx)

= 128.000

ton/m2

La deformacin asi obtenida es dc = 0.358 mm; este valor corresponde a1 61 % del desplazamiento total (0.588 mm). por lo que se deduce que la deformacin por corte predom1na sobre la defonnacln flextn.

ficiente ssm1co continuar siendo C

sis computac1onal esttico fueron:

=0.4.

4) Los desplazamientos laterales Id) obtentdos en cada nivel, mediante el anli'

NIVEL dxx (mm) dyy (mm) 2.700 4 2.693 3 2 2.117 1.371 0.588. 1.980 1.207 0.491

De estos valores se puede deducir lo siguiente:

f
'1

a) La direccin XX (muros esbeltos) es ms flexible que la direccin YY. b) En el primer entrepiso el mximo desplazamJento ampltficado por 0.75Rd (Ref. 4) es 0.588 x 0.75 x 2.5 1.1 mm: este valor es menor al d~splazam1ento que ocurre en los muros al producirse la falla por corte

!h/8OO

= 2450/800 = 3

mm.). Cabe aclarar

que la Ref. 4 propone

un

lm1te para el desplazamiento relativo igual a O.Olh. que en este caso seria 24.5 mm: este valor podr ser correcto para edificios de concreto armado ms no para edificios de albailera confinada. c) La deformacin por corte en el primer entrepiso del edificio (direccin XX1.puede ser calculada en forma aproximada aplicando: dc H x h/(Ac x G)
',.,<

o...

(l
."

\)
55
".
"","

CAPITUW 5 DISE&OPOR .REGLAMENTO

En este captulo se presenta el desarrollo de un..~~,'6e ~:~~~l Reglamento actual (Ref.3), empleando su misma notacin. El elemento ~do es el MUroX4 cuyo diagrama de momento Oectory fu'erzaortimt aParece.en'Ia FIgUra 4.4. En la Figura 5.1 se muestran las hiptesJs..contempladas para el diseo. Por Cacll1dad, se supondr que la seccin es r-ectangular. enteramente de albailera. Yque los esfuerzos de .f1ex1n se calculan ~ante la teora de resistencia de materiales (Oex1n compueSta)sin cOnsiderard ajrtetamiento de la seccin en traedn por Oex1n.es decir, considerando el momento de1nerda bruto..
0.1.'.. o::

fi"';

Las caracterisucas del Muro X4 son: Altura libre (piso techo) '" h '".~.45 m~ Longttud '" L '" 2.95 m. Espesor'" t '" 0.13 m.
Area de la seccin

=A.;" t xL",

3835

cm2

Momento de Inercia", 1'" t x L3/12 = 278 x 100000 cm4 f'm '" 65 kg/cm2 (resistencia a compresin de pllas de albaileri~)
f'c

fy =4200 kgl cm2 (acero)

= 175 kg/cm2

(concreto)

es '" 0.5 fy = 2100 kgl cm2 (esfuerzo de trabajo del acero). En el primer piso. los resultados del metrado de cargas y del anlisis sismico computacional fueron: Carga axiallcon 25% de sIc) '" p = 18.32 ton.
Carga axiallcon 100% de sIc)

=Pro '" 21.52

ton.

Carga axial permanente'" Pd '" 17.25 ton. Carga axial sismica '" Ps '" 7.39 ton. Carga axial proveniente del Muro Yl. suponiendo 25% de influencia PlYI) '" 0.25 x 14.84 = 3.36 ton. Cortante Basal .. V '" 7.08 ton. Momento Basal '" M '" 27.91 ton x m. V y M fueron calculados bajo la hiptesis de suponer 25% de sobrecarga S.l DISENO POR COMPRESJON AXIAL El esfuerzo admisible est dado por: Fa .. 0.2 C'm[1 - (h/35t)2) fa '" 0.2 x mJ((1 - (2.45/35 X0.13)2) .. O.t 4 f'm .. 9.23 kg/cm2

)
'56 ALBARlLERJA CONfiNADA Angel San Bartolom R.

.) Diseo por Reglamento 57

El esCuerzo axlal mximo(solIcitacinde servlcloles: ra.Pm/A fa. 21520/3835 . 5.61 kg/cm2 < Fa ... Ok. 11.2 DJ8D1tO POR 'CORTB
".

5.3 DISdo

POR FLEXOCOMPRESION

El esCuerzoadmisible para mortero sin cal es:

DebecumplIrse para efectos temporales: Ca/Fa + Cm/Fm S 1.33 . Donde: Fa 9.23 kg/cm2 (ver5.1) Fm :o:0.4 C'm:o: 26 kg/cm2 (res1stendaadmislb1e en compresinporflextn) Ca P/A (esCuerzoaxIal actuante)

Cm

Va. 1.2 + 0.18 fd < 2.7 kg/cm2 fd .Pd/ A. 11250/3835.4:5 kg/cm2

=Mxy 11 (esCuerzo producido

por la fle.xln)

Se efecta el anlisis en la d1reccln +XXy en la direccin -xx. 5.3.1 Sismo Segn +XX En este caso no se considera la carga tributarla del Muro Yl (p(Yln. en razn que baja directamente a la clmentadn; el muro Yl se considera no ftsurado. p.. 18.32 + Ps.. 18.32 + 7.39 = 25.71 ton. fa.. P/A.. 25710/3835.. 6.72 kg/cm2 y = L/2 .. 147.5 cm. Cm.. M(y)/1= 27.91 x 147.5/278 = 14.81 kg/cm2 Luego: . Ca/Fa + fm/Fm.. 6.72/9.23 + 14.81/26.. 1.29 < 1.33 ...Ok. En la Figura 5.1 se muestra la distribucin de esfuerzos y se observa que la zona traccionada mide 81 cm. El refuerzo verUcal se obtiene suponiendo que ste toma los esfuerzos de traccin que se producen en la albailera; la resultante del prisma de tracdones es T 81 x 13 x 8.09/2 4260 kg Y comparndola con la resistencia aportada por el refuerzo se tiene: T As x fs
. .

-El esfuerzo cortante

Va~1.2 2.01 kg/cm2 (Equivale a 7.7 ton.) . + 0.18 x 4.5.

actuante es: v.V/A v . 7080/3835 . 1.85 kg/cm2 < Va ... Ok.

" El rea de la columna est dada por: Ac. 0.9 V.JC'c > 20 t Ac lit0.9 x 70808175.482
del refuerzo vertical es: As (V)

- El rea

cm2 (13 x 40 cm)

= 1.4 x 70SO x 2.57/(4200 x 2.95) =2.06 As {V]min =0.1 ['c (AcJ/fy

175x 13x40/4200=2.17cm2

As (V) '" 1.4 (VJ{hl/(fyx L)

cm2

As{V)min=O.lx

Como As (V)min> As M se considera As {V}min. - El rea. del refuerzo horIZontal (solera) es: As (H) =104 V/fy As (H)= 1.4 x 7080/4200 = 2.36 cm2 !4 eJ 3/8" a colocarse en la losa del tl"cho}

= =

de lo cual se 'obUene: As 2.02 cm2. Al comparar este valor con el refuerzo mnimo que Indica el reglamento. se observa que es este lumo el que debe considera~e. es decir: As 2.17 cm2 {4eJ3/B"}.

- Los estrlbos

de confinamiento a emplearse en los extremos de las columde 2.5d 50 cm (la mayor), estarn
s

nas, en una distancia

espaciados

a:.

=Av{d){fy}/1.5

-..
f
&,aL.,.
..JS

.....
..

C_'II.-'-' .-"-. ..........

...

--..
.
,p.

estribos d 1: usando 37 cm. se Uene: eJ 1/4. (Av

=2 x 0.32

'" 0.64 cm2) y un peralte efecUvo

~."
,...

1"

t eL .tt/8 t

s. 0.64 x 37 x 4200/(1.5 X7080)

lO cm.

I
94l lO.
l..

por lo resto. 2Stanto, (.'J11.se colocara en cada extremo estJ1bos eJ 1/4", les.

r-+=--.
. J:;-- 'A
i

<t--- U8- ---+ ...,..t

" 7~ --.J
+:...-

J.c.tn

....

l ~,...

ti,~:

F'lgura 5.1 Muro X4 - Primer piso' Hptests paro. el cUseo slsmico

"

58 AI.BAlLERJA CONFINADA 5.3.2 Sismo Sean -XX

')

Angel San BcutoIDmR.

DIseo por Re9lainento

59

.~.

En este caso. s se considera el aporte del Muro Yl. pues para que ocurra traccin en la albaileria. es necesario que se despegue Oevantndose) una zona del muro transversal Yl (ver Figura 5.1). M -. =27.91-P(Yl)x(L-t)/2.

I U
,

P M f f

.. 14.29 ton. = 23.17 ton x In. .. -P/A + M(y)/I = -14.29/0.93 + 23.17 x (2.95/2)/1.17 .. 13.8 ton/m2 .. 1.38 kg/cm2 (traccin)

=27.91- 3.36 x (2.95- 0.13}/2=23.17 tonxm. =18.32 - Ps + P(YI) =18.32 - 7.39 + 3.36= 14.29 ton = =

Siendo la resistencia del concreto a traccin por flexln: fr.. 2 ..Jr'c = 2 ..J175.. 26.5 kg/cm2
.

fa = P/A= 14290/3835 = 3.73 kg/cm2 .' . fm M(y)/I 23.17 x 147.5/278 = 12.29 kg/cm2 fa/Fa + fm/Fm =3.73/9.23 + 12.29/26 =0.88 < 1.33... Ok. En la Figura 5.1 aparece el diagrama de esfuerzos respectivo. donde se aprecia una zona traccionada de 103 cm. La resultante del prisma de tracciones es: T 103x 13 x 8.56/2 5731 kg. la cual. al igualarse a la resistencia aportada por el acero (ver 5.3.1). indica un rea de refuerzo As =2.73 cm2 (4 0 3/8").

y transfonnndola eI:1albailera: fr/n = 26.5/6.25 = 4.23 kg/cm2

. .

se puede asegurar que el concreto no se fisura y por lo tanto no se requiere refuerzo por flexin. aunque si por corte. El anlisis de la necesidad de colocar refuerzo por flexocompresin no debe considerarse por no estar contemplado en la Norma. . f
0.4

En la Figura 5.2 se muestra el refuerzo y la seccin resultante. debiendo indicarse que. ante la solicitacin sism1ca YY. la columna ubicada en el encuentro de muros X4-Y1. debe disearse todava como parte del muro Y1. Puesto que el Reglamento indica que en cada direccin el sismo acta independientemente (100% del sismo en una de las dos direcciones). habr que colocar en la columna de la interseccin. la mayor seccin de concreto y rea de acero obtenidas al dsl.ar r.ada murn en forma independiente.
0.40
l'

%.IS..

.t-of-

0.4

#~
V/ //.///h

2.fS

..

Oo'.,...
11

/,///,''J,////I

/ /' / /' / / /' / / / /' / / .

A. 0.93 ..1

~l

"t

~al

1. 1.I7 .."
FIgura 5.3 Seccin transJonncu:J.adel Muro X4

f
0.131

. ..f 1/8 -t
[
MuroYI

0,40

~
.

'3/.-

E' ,oruono ".,-..col

, loloecllln .,..r 1Io' d' ., Mur.YI

poro 1"Il100" y-y

3) En caso de emplearse el momento basa! proveniente del anlisis sismico manual (M =61.09 ton x m) y de seguirse la m1sma metodologa expuesta en 5.3 (con Ps O), se obtiene un refuerzo vertical por flextn igual a 405/8"

+ 2 '" 1/2-. lo cual implica un incremento comtiderable de la capacidad de flextn del muro X4 en relacin a usar 4'" 3/8-. 4) En cuanto a la evaluacin del esfuerzo cortante adm1slble. el Reglamento especi1ca que el valor -fd- debe calcularse empleando la carga axial penDanente: sin embargo. la solicitacin sismica tambin origina esfuerzos de traccin, los que pueden disminuir la resistencia a fuerza cortante. En el caso del muro X4 (sismo -XX).la carga es Ps.. -7.39 ton: considerndose que V fue calculado con el 25% de la sobrecarga actuante y que el muro y I contribuye en la determ1nacin de esfuerzos. la carga vert1cal efectlv es: p.. 18.32 - 7.39 + 3.36.. 14.29 ton. lo que proporciona: fd.. 14290/3835.. 3.73 kg/cm2 con 10cual la resistencia al corte admisible es: Va.. 1.2.. 0.18 x 3.73.. 1.87 kg/cm2 ligeramente mayor al esfuerzo cortante actuante (1.85 Kg/cm2).

D ,tI.-, 10:J, tolO ,r. o 2:J u,. Ffgura5.2 Rfifuermen la seccin de la columria

5.4 OBSERVACIONES
AnalIZando el ejemplo expuesto. cabra resaltar lo siguiente: 1) Para el resto de muros (X e y) se siguI una metodologa semejante. observndose que todos cumplan con la Nonna. pudindose emplear mortero 1:4 (sin cal) y aparejO de soga. 2) Se emple el criterio de la seccin transfonnada (ver Figura 5.3) para investigar si se fisuraba el concreto. Analizando la direccin ms critica (-XX).se tiene:

')
60 ALBAILERIACONF1NADA
Angel San Bartolom R. Como Informacin complementaria. se muestra en la FIgura 5.4 un ejemplo de diseo de cimentacIn para un muro de alballeraconfinada. El clculo se efecta para el muro X4.

') Diseo por Reglamento 61

L' 1.35..
2..5 lA

Debindose tener: v < va, se observa que esta expresIn siempre se cumple para cualquier longitud del muro a menos que exista un esfuerzo de traccin mayor que 60 kg/cm2. Este resultado hace pensar que el coeficiente de friccin (0.18) resulta excesivo para un diseo por esfuerzos adm1slbles.

0.20 ,...
( [

t' 0.20 t ...

...C..I8ftlo .
O.

15'"
c.c..tt M.~',

''c

100ICf/c"" +

.......

- b'..m """0 .. Ice-le) . r.,ue.,o ".'''''''''' -.. .",,"&2 1 ' , YUtt'ICACIOII,

V=~/N/N/NW

~~

elel6pee re olCD""'"

... .. .....

.-.

_I~
~

.....

4 Ktl

e".e

. 0.70

+lO'" 12' cal.

......

118"'. o 1.21 .....

po 11.32+ Po +121021.99 1M.

,-,.0."
CORTr

f
A.A

Mo 11.9'

1-..

t
01(.
_l. .....

Sismo'

. . M/p.. 0.91. >L!aao.S..I..,t--1.

FIgura. 5.5 Ejemplo hipottico {vtsta en pl.antaJ

v
ue

--1!. ..IL/I -.1

I. ...lfleo.

2 . 21.99

.49.'toft/.'<'&2t.../a'

La -."..,

I .0.55(.1:n 2 ,-o" ) .., ..10..10.20.1 lo.lIod .., p...II. IQ" .1,,..."

1'1..1.. 111 C..I. IH E-0101.

FIgura 5.4 . Cimentacin del Muro X4 5) A continuacin se muestra un ejemplo hipottico que podra calificarse de situacin inslita al aplicar el Reglamento actual. Se supone un edificio de albailera confinada ubicado en Lima. compuesto por N pisos. n muros Iguales (t x L) dispuestos en una sola direccin (ver Figura 5.5) y un peso acumulado en el primer piso y en cada muro Igual a P (vtguetas ortogonales a los muros). Efectuando el anlisis siSm1co traslaclonal en la direccin de los muros se tendra:

Peso total del edificIo: W.. n x P Cortante Basa!: H lO ZUSCW /Rd .. (I x 1 x 1 x 0.4/2.5) W .. 0.16 W .. 0.16 x n x P Cortante en cada muro (simetra): V.. H/n" Esfue~ mal en un muro: a.. P/(t x L)
, f I . t l :,~

0.16 P

Esfuerzo cortante actuante en un muro: v.. V/(t x L)8O 0.16 P/(t x L) lE0.16 a Esfuerzo cortante adrmslble (Ref.3): va.. 1.2 + O.lBa (kg/cm2)

')

)
63

CAPl1UW - 6
,-

PROPUESTADE DISEO A LA ROWRA EN ALBAILERIA CONFINADA

Se presenta un nuevo mtodo para- ei dtseo slsmico de ed1Odosde aIbamleria

-.

:Ii~ confinadade medianaaltura (mximodnco plsos}~ .ElmtOd se basa en aswntrun

If
' "

-~ ~. '
'

comportam1entoelstico de los muros ante slsmos moderados y en la ~da d~ r una falla por fuerza cortante en los eritrep1sos inferiores produdda por. terremotos .. " ... severos: _sedescarta la ~lb1l1dad d~- falla por flexin en este tipo de ed1Odos. ~r En lpropuesta se plantea que los elementos aIslados de ~ se diseen ? ante la accin del sismo moderado (para que exista disipacin de energa pre'\1aa la falla de los muros), y que los elementos de confinamiento se diseen para soportar la carga que produce el agrtetamJento del muro (sismo severo). D.eest5..~. propo~ ctonando una resistencia mnima al entrepiso agrietado, se busca obtener entrepiSO$ con deformacin Inelstica ltmttada y por lo ~to, reparab1es. ". - .
' ..
..

..

'.

6.1 JUSTIFICACION DE LA PRopUEsTA

El diseo por Reglamento (Ref.3). considera que la estructura se comporta dentro del rango elstico y adopta un coefldente sismico que. reducido por ductt!1dac. es del orden de 0.16; sin embargo: 51-seevalan celeradones espectrales elstiCL<;' para slsmos no muy severos registrados en Uma. asociadas a un rango df:periodo:; de 0.1 a 0.5 segundos y amortiguamiento igual a 5% (usuales en albailera!.se ob. tienen valores que pueden superar en ms de 3 veces el coefidenLe sisI1C'\' reglamentario. cantidad que a su vez es mayor que el factor de seguridad adoptad(\ en la resistencia admisible al corte. Por lo tanto. es de esperarse que la estrUCtura Incurra en el rgimen Inelstico ante la accin de slsmos severos. El diseo por valores admisibles d Origena suponer que la esbuctura falla por flextn.ya que se adopta un valor cxces1vopara la resistencia al corte. En base a k' expuesto en 2.3. se puede afirmar que de no produC1r$ela falla por flex1n. losmuros seguirn comportndose elsticamente hastael1nstante en que se agneten. por haber superado su resistencia al corte. acumulando una gran energa que no podra ser absorbida por los elementos conftnantes 51estos se disearon para un coeldentC' sismico reduddo. De esta manera. se propone que una edlficadn de aJbaidleriaSt' disee teniendo en cuenta dos sol1cltadones sismicas de distinta magnitud: 1) La primera corresponde a un sismo moderado que no genere faDas en lo!' muros. pero si fallas por flcx.lnen los elementos aISlados de concreto armado. los cuales. al ser ms dctiles que la alballeria. garanUZarin.aJ fallar una disipacin de energa pre'\o1aa la falla de los muros. Se propone usar como sismo moderado las fuerzas de Inercia proporcionadas por la R:f.4. -

64 ALBAILERlA CONF'INADA

)
Angel San Bartolom R.

)
Prqruesta de Diseo a. la RotuTa 65
Nc Pcl Pm s tn Vc Ve VEI VI Nmero total de eolumnas de eonflnamlento Carga vertIcal trlbutarla en la columna "1' en un muro

'1' 1,:

l'
1:

2) La segunda corresponde a un sismo severo que produce la falla por corte en los muros. Se propone disear a los elementos conftnantes recin con este valor. ya que antes de producirse la falla estos prcticamente no trabajan. A! respecto. se ha realizado un estudio terico de este tipo de elementos mediante un programa que efecta el anlisis Inelstlco paso a paso rrODA. Ref. 6). El anlisis seala. que cuando los entreplsos tienen una resistencia mnima (y por lo tanto una rigidez mnima) Igual a 2.5 veces el cortante correspondiente al slslT1<l moderado. puede afirmarse lo siguiente: Los edificios pueden responder elastlcamente gistrados en los aos 66. 70 Y 74. La incursin en el rango inelastlco orden de 210 galo ante slsmos como los redel

a a

- Carga ulal mximaen un muro

a

,
! I

SeparaCIn ent~ estribos Espesor del ncleo eonflnado de una eolumna Fuerza eortante en cada columna ante sismo 8eYero Fuerza eortante en un muro obtenida del anlisis elstICO Fuerza eortante en el entrepiso "1"del ed1ftc1oobtenida del anlisis elstleo ante sIsmo moderado

se produce para una aceleracin

.. Fuerza cortante ante sismo severo en el entrepiso "1' de un muro a Vel(VR1/Vell

a

1:

I 1.

VRI

Resistencia al eorte en el entrepiso '1"de UDmuro

Para aceleraciones del orden de 450 gal (sismo muy severo). los desplazamientos Inelstlcos de los entrepisos agrietados son menores a h/200 (h altura del entrepiso). con lo cual el sistema es reparable.

6.2

PROPUESTA

v'm .. Reslstencta caracteristlca de muretes a compl'Cll\6n diagonal IVRI Suma de ~slstenctas al corte de los muros Confinados y placas de coucreto armado en el entrepiso 1.del edificio yI .. Distancia entre el centrolde de columnas y el eje de la columna analizada '1"en un muro confinado lpara muros de un solo pa1Io y1 .. y2 - L/2) a a Reducctn de resistencia al corte por esbeltez del muro:.

Para hacer uso de esta Propuesta de Diseo. ser necesario cumplir con todas las recomendaciones estructurales y especIficaciones para materiales y sistema constructivo consideradas en el Captulo 1. Cabe resaltar que las frmulas son vlidas slo para ladrillos de arcilla. 6.2.1 Nomenclatura u eSDec(ficadones Ver Figuras 6.1 a 6.3. mnimas

Al:: a An:a bruta k la seccin transversal k la columna ~ Acf Al::f a Ares de la columna por corte-friccin it 20 b cm2 An a ATea del ncleo confinado de una columna As a Ares del acero Iongltudlnal it 4 03/8" Av a An:a de estribos Iminlmo 0 1/4-.1e 5. 4. 10.resto ofj:25 cm) Asf a An:a de acero vertical por eOrle-frlccln B a Dimensin en planta del edIficio, tran8VCTSa1 a la direccin analIZada. b a Espesor efectIVo del muro (descontando acabados y bruMsl d a ~ralte de la rolumna F1 a 1M. YII/I (yl12 a fuerza producida por el momento nector "M" el': una rolumna fy a Esfuerzo de Ouenela del acero f'b a ResIstencIa a compresin de la unidad de albaflllerla f 'e a ResistencIa a compresin del con~to ~ 175 kglcm2 f'm a Reslstenda caracteristlca . compresin utal k pilas b1 a Altura del primer entrepl80 o entrepIso agrietado L a Longtlud total del muro
1.1

, , , , ,

o o o

1/3 S a
a

(Ve . U/Me S 1

Factor de confinamiento de la columna por muros transversales

1 para columnas con dos muros transversales

.. 0.8 para columnas SIn muros transversales .. Coeficiente de reduecln de resIstencia del concreto armado a 0.9 maln Otraecln pura)
.. 0.85 (corte-frlecln y traccIn combtnada) .. 0.7 (compresIn cuando se use estribo cerrado) .. 0.75 (compresin .. CoeficIente cuando se use zunchos concreto

cr J..l

.. Esfuerzo axlal acluante en un muro

de frlecln entre

- P/lb . 1.1
y concreto

en la zona confinada) endurecido

- la Referencia 4.

Adems cabe anotarse lo siguiente: Ver: Z (factor de zona). U (factor de importancia)

y S (factor de suelo) en

- La resistencia caracterstica se define como el valor promedio de por lo menos 5 especmenes ensayados menos la desviacin estndar. - En muros de un solo pao slo existen columnas externas (Nc =2) Y en ese caso: Lm =L.
"1".

6.2.2 Anlisis u Diseo A continuacin se presentan los pasos a seguir en el mtodo de diseflo que se propone. Para el caso de muros compuestos por vanos pailos se ha adoptado el diagrama indicado en la FIgura 6.1. Las frmulas que aparecen en el paso 5.c han sido deducidas en el Apndice A.l y verificadas empleando las hiptesis indicadas en el paso 5.e. Los pasos a seguir (de 1 a 5) son: 1. Verlflcada de la re.teucia _iftl_- ante al8ID.08M?eroe Para ello basta con vertflcar la siguiente frmula:
Area total de muros/ATea de la planta> (Z U

Lm M MI Me N

.
a

Longtlud

del pailo .1" en un muro de \"arlos tramos

a a a

LongItud del palio mayor: MI (VRI hlJ/2

"u58r como valor minlmo: Lm

0.5

Momento 18sal ante stamo M'YttOen un muro.

f1cctor en un muro obtenido del anlisIs

Mel x IVRJI\'t"\J
elastlClll

a Momento

Nmerode P'-

del edlfrlo S 5

. . S . N)/l~

1,: !I;
'p

---,-'.,

,.;

66 ALBAIU:RlA

CONFINADA'

"')
Angel San Barrolnm R.

') ,j',,' """~ 4, Evaluacin de la capacidad

J
in

Propuesta de DiseO a la RDtura 67

resistente al corte
.

t---, .. ,--1!. -'1

.
,',

, , --,

"

: :!
,;'

- '1

--<>

VRI

'/ / ,. ", /0 ',' /'" / /,/ /

"'.

',""

/
, o , o~ ,

i -:'
o

".
.':,

"

f..
~,,

,."
/
'

.0
COLUMNA
'",

~f
.

.,/>
"

,j; /,

/ ",,",',/

'UUIIODE:AUlA'.L[.IACO~"I!,ADA j

"/

. ,

"

:~t
".~
;~c,. ,o
"

'.'

,,".,'';'

La siguiente expresin. a calcularse en cada entrepiso de cada muro. es vltda Incluso para muros no confinados: VR (0.5 v'm(a) + 0.23 a) bL
'

,
,:! ::i

;:;:
!!!

:I
,;

.!.!!.!.!!
DITUIO"O
LAS

.~..' tero 1:5 1: 1:5; para otro upo de unidad o mortero. debern ,I:c, yos respectivos: ~.',' "Unidad 'Ptas : i..' f'b f'm
DI. :'

I
" , , ,

Las siguientes resistencias cara:cterisucascorresponden

nlma 50 cm) y a muretes cuadrados

a pilas (altura micon morlos ensahacerse

"

(lado minlmo 50 cm). construidos

Muretes v'm

[SOUINAS

I
-f
lo 1

".1 ~,.~.'

UNIDADDE ARCILLA King Kong Industrial Rejilla Industrial 5. Diseo para UD sismo severo

(kglcm' 145 215

(kgIcm") . 65 85

(kgIcm' 8.5 9.7

".
L' ~ '.
'

ir' .. ...
:t.~,

Ftgura 6.1 Falla por corte de un muro de albailera confinada de dos paos (NC 3)

2. ADnsis por carga vertical El esfuerzo axial actuante es: a Pm/(b x L) < 0.15 f 'm. En muros confInados cuando a > 0.05 f 'm debera colocarse refuerzo horizontal continuo
(cuanta

=0.1

%). anclado en las colu.mnas.

En esta etapa se considerar nula la participacin de los muros no confinados y se supondr que los muros del primer piso fallan por corte. ante una fuerza Igual lsu capacidad resistente (VRI). Adiclonalmente. deber verificarse que los muros de entreplsos superiores al primero no se agrieten (ver 5.b); en caso se produzca su fa! la. stos sern diseados en forma similar a los del primer entrepiso. Los esfuerzos ssmicos en cada muro (V. M), corresponden a los obtenidos en el anlisis ante el sismo moderado (Ve, Me) amplificados por VRl /Ve 1. La carga axlal ssmlca IPs} ser obtenida amplificando su valor elstico por 1.75. a) Verificacin de )a resistencia Deber cumplirse mnima ante slsmos severos del edificio:

3. ADnsis elstico

para UD sismo moderado

Empleando las Normas SismJcas (Ref. 4). se efectuar el anlisis Incluyendo a los muros portantes no confinados. La rigidez lateral de los muros deber evaluarse transformando el concreto en alballera y agregando-e125 % de la longitud de los muros transversales. En esta etapa los elementos aislados de concreto armado (placas. ete.) se disearn a rotura. Para el diseo por fuerza cC\rtante de las Vigas. se considerar la la formacin de rotulas plsticas en sus extremos. Adiclonalmente. se disear cimentacin.
I1

en cada piso T y en cada direccin

r VRI ~ 2.5

(VEn

El excesO de resistencia del entrepiso, sobre 2.5 (VEI) podr ser cubierto con muros no confinados o con confinamiento mnimo.

a'
e

Para el anlisis elsUco se adoptar:

C G

$ ,

0.4E .. mdulo de corte Deber verificarse:

lO

=500

=0.16

x Z XU XS

=coefldenle

sismico

Cuando se obtenga: VR1 <:5 (VE1), podr considerarse que el edificio se comporta en el rango elstico. no requlrindose el dt!'leo ante sismos severos. En ese caso. se deber emplear confinamiento minimo. b) Verificacin del agrietamiento diagonal en entrepisos superiores de cada muro confinado En cada entrepiso superior al primero (1> 1) deber verificarse: VRt> 1.15 (VI)

f 'm = mdulo de elasUcldad

de la alballeria

~ r }
1

- Fuerza cortante en cada entrepiso de cada muro < VRl/2 - Excentrtcldad torslonallreal) m.x1ma < 0.15 B

68 ALBAlLERlA

CONFINADA

) Angel San Battolom R.

"1"ser diseado en for-

')

Propuesta de DIseo a laRdm

69

En caso de no cumpl1rse esta condicin. el entrepiso ma similar al primero (para soportar 'VR1"). e) Diseo de los elementos 1. Columnas conflnantes

de un muro en el primer piso

M Me (VRl/Vel) en el piso en estudio: dicho esfuerzo corresponde.allnstante en que se origina el agrtetamiento diagonal del primer entrepiso. F1 (M yt)/(! yt2) T -Ft-PcI>O

- .

Diseo por corte-friccin Columna Interna

(Vc}.y traccin (T) combinados: Vc T + l JI FI + VRlIhl)/L

As -TIC. fy)

(mn.4" 3/81

VRl(tm)/(L(Ne
20 b em2

Externa
Acf

1.5 (VRI)Lm/(L (Ne + IJI

Fi - Pcl

- Pei

Las soleras se disearn a traccin con una fuerza tgual a: 1 = V(LI)/2L e) Alternativa para obtener con mayor precisin fuerzas Internas en los elementos de confinamiento considerando entreplsos inferiores agrietados La altemat1va consiste en aplicar un programa de computacin que permita el anlisis de prticos planos compuestos por barras y 3 grados de libertad por nudo. Se supone que los entreplsos supertores a los entrepisos agrietados se comportan elst1camente. por lo que stos podrn ser reemplazados por una solera de gran rigidez; asimismo el momento flector calculado ante ~1smosevero y que provenga de los pisos superiores. podr ser reemplazado por un conjunto de fuerzas verUcales que se agregarn a las cargas gravltac1onaJes. Ver Figura 6.2.

Asf

Ast =T/(fy,)

=Vc/(fy ~,)

= Vc/(O.2, f 'e) ~

Se tomar como refuerzo vertical: As

=Asf

+ Ast ~ O. l f 'c Ac/fy

(mnimo

4 0 3/8")

El refuerzo vertical continuo tendr como rea mnima Ast, y la dlfer~ncia Asf podr colocarse en forma d~ espigas andadas en los ncleos confinados de las columnas (extremos). Diseo por compresin
Columna Interna: C

(C) en columnas

sin esbeltez:

Columna externa:

=PCI + FI - {VR l

=Pcl + FI

. h 11/{2L}

~" IErlCI8ML_O
NEIIIA.-'"

f--1~

~
001

An ={C/CP - Asfy}ffO.85l\ f 'cl + As

Para calcular Ac agregar recubrimientos Estribos de confinamiento

y usar el mayor valor Ac Acf

-~

MIli

t--+

Se colocar estribos de confinamiento (recomendndose el uso de zunchos) en los extremos de la columna en una longitud no menor que 45 cm 1.5d. El espaclamlento cntn: estribos ser el menor de los indicados:

eol.u..", eou..OIE-!TIPICOI

=(Av. fy)/(0.3 (tn) f'c fAc/An - l JI 52 =(Av. fyl/(0.12 (tnl f 'c) 53 =d/4 s4 = 10 cm
sI

Ffgura 6.2 Modelo del prttt:o propuesto para estudiar e! primer entreptso agrietado

~ ~

1~=~::"
11(l." eO\.u.....

11.Solera La solera se disear a traccin para una fuerza igual a: Ts =VRlILI}/2L As =1s/t fy (mnimo 4 0 3/8") dI Diseno en pisos superiores no agrietados Las columnas de los pisos supcliore~ tendrn un refuerzo vertiral capaz de absorber la traccin producida pur los maxtrnos momentos Oeclores

Se supondr que los elementos de albaiJeria actan como bldas deformables en compresin (E .. 500 f 'm), dirigidas en una sola dlrecctn (contraria a la fuerza horizontal) y paralelas a la diagonal principal de cada pao: el rea axlaI ser Igual al producto del espesor dd muro por la longitud de la diagonal principal dlv1dldo entre el nmero de bielas. Para simular el entrepiso agrietado, la biela colocada en la diagonal principal se considerar de rea nula. y las bielas ms cercanas a sta. estarn alejadas verticalmente de los nudos el doble del peralte de la columna. simulando columnas cortas. Las columnas sern IdealIZadas como elementos conUDuos de concreto armado.

70 ALBAlLERIA CONFINADA

')

Angel San BartoIoml R.

)
..
'~ % ,g;
0""o

Propuesta de J)(seD a fa Ro(ura

71

6.3 EJEMPLO DE APLICACION

Se apl1car la propuesta de diseo a la rotura al edificio analizado en el Captulo 4 efectundose el diseo para el muro X4, el mismo que en el Captulo 5 fue diseado segn el mtodo que propone el Reglamento actual. Los pasos 1 a 3 de la propuesta ya fueron reaJ1zados en el Captulo 4 y los diagramas de JIl9II1eI1toflectory fuerza cortante del muro X4, para sismo moderado, aparecen en la Figura 4~4. Cabe indicar que para el anl1sts ssmico segn xx. la excentricidad torsional real (sin !ocluir la excentricidad accidental) fue 0.42. Inferior al 15% de la dimensin en planta transversal alanlists (0.15 x 8.65 .. 1.3 O1.); po~ otro lado. el esfuerzo axial en el ptlmer piso del muro X4 fue 4.78 kg/cm2. menor al 15% de f 'm (9.75 kg/cm2), pero mayor al 5% de f 'm, par lo cual el muro debe llevar refuerzohorizontaJanclado en las col~aS de confinan11ento(en losentrepisos que se agrieten): Colocando 1 0 1/4" O 2 hiladas. se logra una cuanta de 0.32/03 x 20) .. 0.12~, mayor allI1n1n requerido por la propuesta (O.l%). 6.3.1 Evaluacin de VR (Paso 4 del mtodo propuesto) Para la evaluacin de VR (cortante de agrietamiento), se ha ado~tadouna resistencia a compresin diagonal de muretes de v'm .. 8.5 kg/cm , asoctado a f'm.. 65 kg/cm2, segn lo recomienda la propuesta. Como la frmula para calcular VR depende de la magnitud de la carga vertical al Instante de ocurrir la falla (ver Figura 6.3), se ha optado por no considerar la carga axial sismica (Psh de esta manera se faclUta el anlisis. Existen otras razones por las que no se considerar Ps:
o

,.
.

"

+"

,.
;'

f
~

J4

/0 //

/"///'

'o"

Ye YR/Z

t
Flgwa 6.3 Fuerzas internas despus de liiJcilla por corte en un muro de albaiIerfa
o " "

..'
00

,0LIZ t

L/a.-.o

o,e

t-

11,. ".,. .. "'''.

p. Ce8t8 """ . . Ha . .....

-, ."",.
,.ya'N
~".h
"

- El efecto de Ps sobre VRes reducido ya que est afectado por un coeficiente

tor de amplIficacin de la carga ssmica
"

te

de 0.23; adic1onalmente. Ps depender de la magnitud de la fuerza cortante que se desarrolle en las Vigas cuando sobre ellas se formen rtulas plsticas. En otras palabras, Ps pudo calcularse amplIficando su valor elstico por un factor Igual a 1.75 (no porVR1/Vel), que tnvolucra un fac-

Flgwa 6.4 Fuerza..<;internas despus de laJalla por corte en un muro conJtnadD con vigas de borde
o

n .25),un

factor de reduccin

de

- Ps acta en compresin en algunos o

resistencia del concreto a flex1n (0.9) y un factor de endurecbn1ento del acero (1.25).

VR: al respecto. debe ac1aran-e que para ftnes de dtseo el valor VR puede tener un margen de error de :t 25% que no afecta al comportamiento melstico del muro confinado. El clculo de VR se detalla slo para el muro X4 (Tabla 6.l). Para el resto de muros se stgut un proceso stmilar.
"

muros mientras que en otros acta en tracc1n, por lo que su efecto se ve compensado cuando se trate de evaluar la resistencia total del entrepiso (I VR). En muros en voladiZo, Ps es nula; mientras que en muros con doble viga de borde. Ps es pequei\a segn se muestra en la FIgura 6.4. Cuando Ps acte en traccin. VR disminuye pudiendo afectar slo la carga admisible tVR/2) empleada en la verlftcacln de sismos moderados. Considerando que loa elementos de con8nam1ento se van a dlsei\ar para la condlc16n de rotura del muro, conViene trabajar con un valor ms alto de

TABLA 8.1

Piso 1 2 3 4

CALCULODE VR EN El. MUROX4 (b 0.13 01.) L p V. MI a O.5Vm abL VA (m.) (tOll.) (tOll.) (ton xm.) (tOll.) (I0Il.) 2.95 18.32 7.08 27.91" 0.75 12.2 16.4 2.95 13.74 5.81 14.21 1.00 16.3" 9.5 2.95 9.16 3.98 5.32 1.00 16.3 18.4 2095 4.58 1.54 4.20 1.00 16.3 17.3

VRI2 (DI.) 8.2 9.7 9.2 8.6

.)
72 ALBAlLERlA CONFINADA
( ')Angel San Bcutobn R.

PrqnJesta de Df,seo a la Rotura 73

En la Tabla 6.1 puede observ~e que los valores de VR/2 son mayores a los valores Ve. por lo que no ex1Stir~ problemas en la estructura ante un sismo moderado; lo propio ocurri con el resto de muros. En el Captulo 5 se obtuvo. para el muro X4 una fuerza cortante admisible en el primer entrepiso de 7.7 ton (6% menor a VR/2); sin embargo. para muros esbeltos como el muro Xl. el cortante admisible del reglamento lleg a ser 22% mayor al valor VR/2 respectivo; esto se debe a que el Reglamento no contempla la reduccin de resistencia por esbeltez (a).

TABLA 8.S

MURO X4 VERlFlCACIONDEL AGRIETAMIENTO EN PiSOS SUPERIORES P Ve Me VR V VPJV M Piso

(ton.) ~on.) ~onx m.) (ton.) (ton.) (tonxm.)

6.3.2 Resistencia Mnima de los EntreDisos (Paso 5.a del mtodo propuesto) La resistencia (VR)de cada muro fue obtenida tal como se Indic en el paso anterior. La resistencia del entrepiso en cada direccin se calcul sumando las resistencias indIVIduales (ver Tabla 6.2). TABLA8.2 RESISTENCIADE LOS ENTREPISOS Entrepiso
1 2. 3 4

1 2 3 4

18.32 13.74 9.16 4.58

7.08 5.81 3.98 J,54

27.91 14.21 5.32' 4.20

16.4 19.5 18.4 17.3

16.4 13.5 9.2' 3.6

1.00 1.44 '. 2.00"" 4.80

.--: -..'

64.7 32.9 12,3 9.7

r--

I VR(XX)
(ton) 236 261 252 221

I VR(YY)
(ton) 250 277 280 267

VEi (ton) 92.0 82.8 64.4 36.8

-'.66
I VR (XX)NEi

2.56 3.15 3.91 6.00

-4.23
lO.~9
-2.94

9.23

13.48

En la Tabla 6.2 se aprecia que I VR(xx)NEI ~ 2.5. por loque se puede garantiZar que el edificio puede soportar un sismo severo 1450gal.)con daos que pueden ser reparables. Cabe mencionar tambin. que fue necesario confinar al muro Y4 (deJndose de confinar a Y5)para cumplir la relacin I VR(YY)!VEI ~ 2.5: sin embargo. en el muro Y5 deber colocarse confinamiento mnJmo en vista que:existe una viga de borde que puede originar concentracin de,esfuerzos en la aJbaiJeria. 6.3.3 Ver(fleadn del Avrfel~fento en Pf~os SUDerfores (Paso 5.b del mtodo propuestoJ Esta verificacin debe realizarse en cada muro. suponiendo que el primer entrepiso falla al alcanzarse su capacidad reststente (VRJ):como el sistema hasta ese Instante se comporta elsticamente lobvtando la formacin de rtulas plsticas en las Vigas). los esfuerzos elsticos (Ve. Me) debern amphflcarse por la relacin VR] Ne} para obtener de este modo los esfuerzos ante sismo severo (V y M en la Figura 6.5). SI 1.15 M supera la reststencia del entrepiso (VRI.tambin se producir la fana de ese entrepl:oo. En la Tabla 6.3 se:muestran los cal. culos slo para el muro X4. observndose que slo el primer piSOfalla.

-t~6~ ~1.:..66 ~
Fyerto. de '"arelo '1 Nomantos 8f\ ';10. ~ft'lpllflcodo.. \'RJ/VeJ

VRlale.4 ton. Cortollt.,n" Nuro-V-V.. VRI/V.1

MOIMII". Muro I

"

'/1 .1 .VRI/V.I

Ftgura 6.5 E~fuerzos dstleos en el Muro X4 amplificados por

= J6.4/7.08 =2.32

6.3.4 Diseo de los Elementos de C.onfinamiento del Primer Piso (Paso S.e del mtodo propuestD) En este paso se seguir la misma notacin del acptte 5.c de la propuesta: aunque por tratarse de muros de un 5010pao. los esfuenos Internos 0'. C. Vc) pudieron obteneN'e del equIlibrio directo mostrado en la Figura 6.3. a la cual debe agregarse el efecto de la Vigade borde Iver 6.4.1 l. En la Figura 6.6 se muestra Informacin adicional sobre los esfuerzos en el muro X4.

t
! :'

.- ---'-."--."---

74 ALBA1IER1A CONFINADA Los esfuerzos asociados

~.)
\
'

.-. '.'.
R.
la Tabla
6.3.

)
".r. X

PropueSta de DiseO a la Rot1Da 75

"

Angel San Bartolom

al sismo

severo (P. M. V) fIgUran en

Cabemencionar que no se consider la carga axtal debido al sismo (ps) por fac1l1daden el diseo; adems sus efectos se compensan pues si Ps acta en compresin (sismo +XX).se Incrementa levemente VR (y por lo tanto V. M. C. Vc) pero disminuye en mayor proporcin la traccin en la columna m. y Viceversa cuando Psacta en traccin.

".., ;>, :4'

'"'"-

...

J
"
"

P,...to ., PrI.., EIItr8p'"

~i

4.11

~, ,; ,~,..
,

t
f:

:
.'
,

.} '~1 ~~"
8.22

.,

'2.31

IUMA DE TRAC~NES EN LA 'NTEItSECCIOH

YRh ".4 t....

".15.....
M Mil'.. ." .,

t,. 4' 'YRI.I6.4

-".

,. 4."t8ll.

Cert8llto." ., M.,..

M...M...",. ,I..IICIO ." 2

,~.

"IIZ

1111. CIO"

C(V)

FIgura 6.6 Es.fUerzosen el MUlO X4 aswntendo rtula plstica en uiga deborde y dLsD1bucf6n U11.fforme de fuerzas de fnercfD. al agtietJ:use el prtmer pfso

Es conveniente Indicar que las frmulas mostradas en el paso S.c de la propuesta. fueron deducidas para muros de seccin rectangular. Debido a la dificultad que se presenta en 101> muros que :be Interceptan ortogonalrncnte (problema espacial. ver Figura 6.7), los elemenlos de confinamiento pueden disearse obviando la participacin de los muros ortogonales. Luego. para la columna ubicada en la Inlerseccln deber sumarse el refuerzo y el rea de su seccin con el 30% del refuerzo y la seccin obtenida en el muro ortogonal. ya que se considera Improbable que el 100% del sismo severo acte simultneamente en las 2 direcciones. Ver Apndice A.I.

IUM. DI COMPRES'ONES

EN LA

IIITDSEC:CION

','

FIgura 6.7 CoLwnnas en la interseccin de muros ortogona1es

f! ~: ~;

76 AlBAIIERlA CONl'INADA l. Diseo de las columnas

)
AngeL San Bcutolom R.
.

~,
!

:..,

",
-Estribos
.

" r!

PrqxIesta de Diseo l la Rotura

77

;i,

'"
I1

1.

En el Muro X4 existen 2 columnas externas (Nc =2). distanciadas una longitud L 2.95 m (YI Y2 .. L/2); la carga trtbutarta en cada columna se consIderar Pc= P/Nc = P/2. Luego en el prtmer entrepiso se tiene:

"

de confinamiento:

.ty r'c Vc M F Pc

- 4.2

tan/cm2

Deber colocarse en los .extremos de la columna el menor de los espaciamientos entre estribos dlcados, en una longitud no menor a 45 cm 1.5 d (l.5 x 25 .. 40 cm).
..

.0.175

ton/cm2

ii
l 1:

I!

J
!'
!
11

. 1.5 (VR)Lm/IUNc + 1)). VR/2 - 16.412 - 8.2 ton. . MI - {VRI' h11l2. 64.8 - (16.4) (2.57)/2. 43.7 ton x m. M (VIIII Yt2 - MIL - 43.7/2.95 - 14.8 ton. - P12 - 18.32/2. 9.2 tOli.

.
. -

T . F - Pc. 14.8- 9.2- 5:6tan. C - F +Pc. 14.8+9.2 . 24ton. - Por corte-friccIn:

Acl Asf
Ast Vc/0.2

sI... Av. fy/(0.3 tn (C'c) IM/An. 1)) 52. Av . fy110.12 tn (f 'c)) sS d/4 25/4 6.5 cm . . s4-10cm. Considerando: 2 cm. de recubrimiento tn. 13 . 4 9 cm. An. 9 x 21 cm2 se tiene: 51. 8 cm.

. . .
52-14cm..

estrtbos

1211/4-

(Av.

0.64 cm2)

Vc/' J1(fy) .8.2/(4.2 x 1.0 x 0.85).2.3 cm2 . (fy) c: 5.6/(4.2 x 0.85). 1.58 cm2 As = Ast + Asf.. 1.58 + 2.3 . 3.88 cm2 (2 0 1/2" + 2 0 3/S") (4 03/8" + I espiga de 0 1/2") Usando 2 0 1/2" + 2 03/S":

. f 'c .8.2/(0.2

x 0.175 x 0.85)

276 cm2 (13 x 25 cm2)

Luego se usar: (] 0 1/4". 1 O 5, 60 6.5, r O 25 cm.

- TI'

11.Dlsefio de la solera . T.
As -- Ts/l. fy) . 8.2/10.9 x 4.2) . 2.17 cm2 (usar 4 12)3/S-)

VR x U/!2 xL)

. VR/2.S.2ton.

As

- 4 cm2

> O.llf 'c) Ac/fy

- 1.35

cm2

- Por compresIn (area del ncleo de la columna):

An

6.3.5 Diseo de Columnas en Pisos no Aarietnrfns (Paso 5.d del mtodo propuestoJ De la Tabla 6.3, en el segundopiso se tiene:
P

=IC/. - Asfyl/IO 0.85 f 'c) + As =(24/0.7 - 4x 4.2)/10.8x 0.85 x 0.175)+ 4

c:

151 cm2 (9x 17 cm, con recubrimiento

sidera Acf)

13 x 21 cm; porlo tanto se con-

Un diseo s1mtlar fue efectuado para el Muro YI (ortogonaI a X4). obtenindose As .. 4.95 cm2 y Ac = 262 cm2, luego para la columna de la interseccin se tiene: As IX4 + 30% YII- 3.88 + 0.3 x 4.95 - 5.36 cm2 Ac (X4 + 30% YII - 276 + 0.3 x 262 - 355 cm2 As(VI+30%X4). 4.95+0.3 x 3.88 .. 6.11 cm2 : (VI + 30% X4) - 262 + 0.3 x 276 - 345 cm2 Tomando la condicin ms desfavorable: As - 6.11 cm2 16" 3/8" + 2 0 1/2")

M . 32.9ronx m. VI . L/2 IF. M/L. 32.9/2.95. 11.2ton) T . 11.2- 6.9 . 4.3ton.

. T/,. fyl . 4.3/10.9 x 4.2) . 1.14 cm2 lusar 4 0 318".igUalen la BOleral estrtbos 0 1/4", 10 5. 4 O lO. r O 25 cm en columna de 13 x 20 cm Como el refuerzo es mnimo en el segundo piso. tambtn lo ser en el tercer Ycuarto piso. As.

- .13.74ton

(Pc. P/2.

6.9 ton)

6.4 OBSERVACIONES
6.4.1 Comoortamfento Pfstiro del Muro X4

t- 25...~

X4

f 2!I.'-f
"W+:H1Il8
HD8d88
yJ

II!:
2'~+2-",8
.,W-.2

La vtga de borde del Muro X4 fue diseada empleando los esfuerzos obten!dos ante la accin de sismo moderado y las cargas verticales correspondientes; el anlisis se efectu a rotura. Tomando una seccin de 13 x 32 cm. se obtuvo como refue1'ZO superior e inferior 21211/2". Luego se calcul el momento resistente plsUco (Mp).para lo cual se adopt un factor de reduccin de resistencia . - 1 Y un esfuerzo de endurec1m1ento del refuerzo fs .1.25 (y. obtenlndose por resultado Mp - 3.55 ton x m.'

Comose observa en la figura 6.5. los momentos elsticos en las Vigasde borde aro-

78 ALBAILERlA CONFfNADA

) Angel San Ba1fDI.omR.

dientes

')

Propuesta de Diseo a la RoJra

79

pbftcados por la reJac1n VRl/Vel. superan a Mp. 10cuallnd1ca que en todas las V1gas se forman rtulas plsticas antes de que se produzca la rotura diagonal del muro. En el instante que ocurre ]a falla del muro. 18 distribucin de fuerzas de Inerda deja de ser triangular adoptando una distribucin uniforme (Re. 9). lo cual es lgico en vista de que losentreplsos superiores no agrietados se comportan como un shdo rigldo. Teniendo en cuenta este hecho. es posible calcular 18fueIZa de!nerda en cada nivel: F1 =VR1/N (N nmero de pisos) para luego evaluar 18 dlstribudn de cor-

tantes de entrepiso. y ftna1mente. como se conoce el momento en las vtgs. poder evaluar por equ1hbr1o18distribucin de momentos fiectores (ver F1gura6.6). Comparando las F1guras 6.5 Y6.6. puede apreciarse que no existe mayor diferencia en los Immentos basales (3%).por lo que se puede af1nnar que puede aphcarse la propuesta de diseo basada en ampl1ficarlos esfuerzos elsticos dada su simpl1c1dad. Por otro lado. conocindose el momento plstico en las vigas. es posible determinar la fuerza cortante asociada y por lo tanto las cargas aJdles (Ps) inducidas sobre el muro. El no considerar Ps en el clculo de VR produJoU1l error de f 20% en el muro X4; este error no afecta su comportamiento plstico debido a los factores de seguridad asumidos en el diseo (+).adems. lo importante es considerar un valor razonable de VR de manera que los elementos de confinamiento absorban la energa disipada al fracturarse la alba1leria. 6.4.2 Anlisis I"elstico Paso a Paso El anlisis inelstico a travs del tiempo se efectu con el programa de computacin -rODA-. el cual permite analizar estructuras planas. Este programa modela a la estructura como masa.s concentradas (grados de libertad traslacionales) sujetas a aceleraciones ssmicas en su base con un diagrama constitutivo cortante-desplazamiento en cada entrepiso del tipo bilineal no degradante. El programa tambin efecta el anlisis elstico paso a paso. proporcionando el periodo fundamental. la forma de vibrar y la respuesta a lo largo del tiempo; indica tambin los valores mximos de 18 respuesta para lo cual es necesario proporcionar la rigidez lateral elstica del entrepiso (KI).Los datos correspondientes a la direccin ms dbil del edificio (direccin XX)fueron:

Los valores correspondientes al cortante de fiuencia (Qp). son los correspona I VR (XX)anotados en la Tabla 6.2 y la fraccin de amortiguamiento critica le) asumida (Ref.9) fue 5% para el anlisis elstico y 7% para el anlisis tnelstico. El anlisis elstico se efectu empleando 3 solicitaciones ssmicas distintas (ver Tabla 6.4). mientras que para el anlisis e1asto-plStico se escal la aceleracin mxima lAs max) de las 3 solicitaciones hasta 450 gal (sismo severo). Los resultados principales. correspondientes a la respuesta mxima. aparecen en la Tabla 6.5. . TABLA6.4 CARACTERISTlCAS DE LOS TERREMOTOS Sismo Lima 66 Lima 70 La Molina 74 Fecha. 17/10/66 31/05/70 03/10/74 Componente N08E L T fuente 1GP 1GP Huaco Asmx(gal) 269.3 104.8 207.1

TABLA 6.5 RESPUESTA MAXIMA DEL PRIMER ENTREPISO Elastoplstica Elstica Sismo e d(mm) c d(mm) Op(ton) Oe(ton) 3.9 0.41 236 1.56 0.43 245 Lima 66 4.6 0.41 236 0.55 0.15 88 Lima 70 10.8 0.41 1.53 236 0.42 La Mol1na 74 242 Donde: Qe
Qp c W

Rd 1.7 1.6 2.2

d
Rd

.. ...

. . . . . desplazamiento lateral . .
coeficiente de reduccin

conante basal elstico '" conante basal elastoplstico coeficiente ssmlco Q /W

peso del edificio" 143x 4. S72 ton.

de fuerzas por ducttltdad

(4SO/A. mx) x Qe/Qp

.. ..

..~)
...~a
-.aVa
.a.

.... 11. ... 1M ...,.

De la Tabla 6.5 se puede comentar lo siguiente: Los valores elsticos del coeficiente ssmico para los slsmos Lima 66 y La Molina 74 son 2.6 veces mayores al coeficiente ssmico empleado por el Reglamento (0.16) para el diseo por esfuerzos admisibles. lo que resulta peligroso pues Incluso los valores de Rd fueron menores a los especificados por la Norma (2.5); en otras palabras. si este ed1ftcio pudiese desarrollar Rd 2.5 entonces podra soportar un sismo equivalente al de Lima 70 con una aceleracin mxima de 703 gal (2.5 x 104.8 x 236/88). lo que se considera improbable. - Promediando resultados. se puede decir que un sismo de aceleracin

.... te

.. .. .. ......
-.a... .. a . .........
..

.-

"'ti::

... a.

.- .. . ....

I I f

f:

j;..

"

"--<-"--.,"--c,,._"-c=:::.~.=.::~~~.

80 ALBAlLERlA

CONFINADA
/" 4lSanBartolomR.

~J
APENDICE
A.I

Apndloe

81

0.2 - 0.16) esforzara al primer entrepiso sistencia al no corte.

mxima Igual a 120 gal (moderado.

asociado

a un coeficiente sismlco de en ms de la mitad de su re-

- Los sismo s medianamente severos del 66 y 74 (aceleraciones de 269 y 207 ga1respectivamente) produc1rian la rotura por corte de los muros. ya que Qe es 3% mayor a la resistencIa del entrepIso (236 ton); sin embargo. como stos son picos Instantneos y el desplazamiento lateral (1.55 mm) es menor al observado en los ensayos al Instante del agrietamiento diagonal (2 a 3 mm). podra afirmarse sSmlcas. que el edIficIo puede soportar en el rango elstico ambas solIcItaciones

DEDUCCION DE LAS FORIIULAS EMPLEADAS EN LA

PROPUESTA DE DISEiO LA ROTURA PARA EL CASO DE MUROS COMPUESTOS POR VARIOS PAOs

- Un sIsmo severo de aceleracin

parables cuando

mx1ma Igual a 450 gal (cualquIera de los 3 analizados) producira la falla por corte del primer piso; sin embargo. los daos Inferidos seran reparables puesto que el mximo desplazamIento generado fue de 11 mm (los experimentos Indican que los daos son reel desplazamiento es menor a h/200

= 2570/200

13 mm). Es por ello que el valor que especifica la propuesta de diseo a la rotura resulta adecuado si se tiene una resistencia mnima del entrepiso
1: VR ~ 2.5 x H (H

=cortante

El caso de muros de alballera compuestos por varios paos. es muy compleJo de anal1zar dada la htperestatlcldad del problema (ver Figuras 6.1 y 6.2). Ms an. a la fecha est por real1zarse un estudto experimental al respecto. por lo que en este libro se ha tratado de llegar a frmulas sencillas de anlIsIs. las que han sIdo verificadas tericamente empleando el modelo estructural especificado en la Figura 6.2: A continuacin. se muestra cmo se dedujeron las frmulas Indicadas en el paso 5.c de la propuesta de diseo expuesta en el Captulo 6. En la Figura A.I se ha reemplazado los entrepisos superiores no agrietados por una solera de gran rigidez. sobre la cual aparecen la carga axIal acumulada (PI. la carga que produjo el agrietamiento diagonal de la albat1eria (VR)y el momento flector correspondiente a la base del entrepiso superior no agrietado (M2); aslmtsmo. se ha supuesto que la fractura de cada pao es diagonal (ngulo el y que existe parte de la alballera no fracturada trabajando en compresin (CI). Por otro lado. se ha supuesto que en el Instante de mxImo desplazamiento lateral no existe transmisin de carga a travs de la grieta diagonal.

basal del reglamento).

- Para

que el edificio pueda soportar en el rango elstico un sismo de aceleracin mxima igual a 450 galo se necesitara una resistencia Igual al doble (promedio de Rd) de la proporcionada (2 x 236 472 ton.). lo cual es posible si. por ejemplo. se usan muros de cabeza y/o algunas placas de concreto armado. Vemos que esta nueva resistencia alcanza el valor 5H (H 92 ton. cortante basal del reglamento). por lo que el valor que la propuesta de diseo Indica para que el edificio se comporte en el rango elstico: 1: VR C!5H. resulta adecuado.

'"

~-

"
CI

So18,. rl,11Io

".

@
~

U
L

.f'

LI

.. f

(No. 4)
l1gura A.l Muro de 3 paos

82 ALBAfllLERlA

CONFINADA la superposicin
""

')
Angel San Bartolom R. de los siguientes 3 efectos:

')
. Apndice 83
.

El anlIsis se hace considerando 1) Efecto de la Cm:pa Arial (P) .'

En el estado de agrte~ento la carga P baja directamente por las columnas de confinamiento..or1g1nando .cargasPc1 cuya magnitud es proporcional a su zona deinfluenc1a. Por simplicidad y pesto que se ha asumido solera rgida. puede adoptarse Pc1 =P/Nc. donde Nc es el nI1erototal de columnas existentes en el muro. Este estado puede asumirSe equilibrado en momentos. 2) F;.fecto de la Fuer2a Cortante (VR) Se analiza el diagrama de cuerpo libre correspondiente a la zona superior al corte AA (Figura A.l). asociado a la zona de columnas ms comprometidas; el esquema de cuerpo libre se muestra en la Figura A.2. En este estado se observa que an agrietada la albailera. sta sigue trabaJando a compresin (C!).La fuerza Ci puede asumirs-e concentrada al centro - de cada pao con una componente horizontal (Ctx)igual a la carga que produce el agrietamiento del pao:
Ctx Por lo cual. la componente

Por otro lado. la fuerza cortante es critica en las columnas extremaS. por 10 cual se supondr que las columnas externas absorben 1.5 veces el cortante que toman las columnas internas. De esta forma. la fuerza cortante desequ1l1brada se repartir en cada columna obten1ndose: Columnas internas: Vc. (VR)(Lm)/(L (Nc + 1)) . . Columnas externas: Vc = 1.5VR (Lm)/(L (Nc+ 1))
LZ

LI -t I.5V.

i
v.

T,

re.. e"

TI

Te..

Vlt

...

eaY
8..

=(VR)(Li)/L

c... VItLl/L e" . VItIIl/L

U~
Ffgwu A.2 E;fecto de VR (Corte A-A)

vertical de Ci ser: Ciy

=Ctx(tag

9)

=(VR)(Li/L)(hl)/Li =(VR)(hO/L
Si se asume que las componentes Ciy originan las siguientes cin en las columnas (solera apoyada .sobre columnas):
Columna Columna extrema interna tzquierday penltima de la derecha

fuerzas de trac-

=Te =(VR)(hl)/(2L)

=Ti =(VR)(hO/L

3) ~fecto del Momento 1'1ector En la Figura A.3 aparece el momento producido bajo la condicin de sismO severo. proveniente de los pisos no agrietados. as como las fuerzas horizontales VR. Vc y Cix que tambin producen momento y que originarn las fuerzas axtales F1en las columnas de confinamiento.
LI LZ LI VIt

Columna extrema derecha

=T =O
.,. las componentes verticales de Ci se

entonces para el equllibrio de momentos

.

autocancelarn con la tracciones Te y Ti (no as la componente Cix).

Efectuando el equllibrio de fuerzas hortzontales. se observa que la nica fuerza desequllibrada es la existente en el ltimo pao:
(VR)

-'
1.5Ve T '.

0..2 .
Tve

c,.

"

,
'00'

"

(L3)/L. VR (Clx + C2x)

a: (VR)(Lm)/L

'.

c..
CO

pero con fines de diseo se prefiere emplear como fuerza desequtlibrada

c.. . VR LI/L

Donde:

Lm.

longitud del paho mayor

-'Y4

-'4
.

Lm no ser nunca menor que O.5L ya que cabe la posibihdad de que se originen grietas adicionales a la grieta contenida en la diagonal principal.

VI
FIgura.A.3 Efecro de M (Corte A-A)

t-

,--

"
84 AlBAN'1IER1A COrmNADA
Se asumir. coitservadoramente. que la resultante

)
Angel San Bartolom R.

'~)

Apndice A.2 DEDUCCION DEL FACTOR DE SEGURIDAD PARA EL ANALISIS ANTE SISMOS MODERADOS

85

de Vc y CIXes igual a
--

VR/2. con lo cual el momento es: - desequil1brado . M =(M2 + VRx hI) (VRx hU/2 MI

= - (VRx hI)/2
,

Donde:

MI

=momento

et.t la base

= M2

+. (VR x hl)

Luego. en forma aproximada' se podr evaluar la fuerza axial en cada columna (FI)mediante la siguiente expresin:
F1 =(M x YUlI Yi2

Donde: Yi
~~T

=distancia
.

entre el c~troide
-

de las columnas y el eje de la co-

En el paso 3 de la propuesta de diseo a la rotura (ver Seccin 6.2.2). se ha supuesto que la fuerza cortante producida en los muros por la accin de un sismo moderado. no debe superar a la mitad de la resistencia al corte; esto es. se ha introducido un factor de seguridad (fs) igual'a 2.A continuacin se trata de deducir este factor. para 10cual se ha tomado como base el planteamiento de Rosenblueth y Esteva (Comportamiento Sismico de Muros de Albailera. UNAM). Se define: - Valor de Diseo (Valor Caracterstico). aquel que tiene una probabilidad del 16% de ser excedido; equivale a restar una desviacin estndar al valor promedio. - Fe Factor de Carga. es el factor de amplificacin de la carga ssmica que contempla la incerudumbre de esta sol1c1tacln. De acuerdo a la Ref. 4. Fe 1.25. -

SuperposiclD de.ltfe~

- - oO. re- ""..- ,,<.-:,. - . Debe entenderse que el momento.M corresponde a un plano intermedio del entrepiso agrietado; si se emplease M M2. en la zona en que las columnas deben disearse a corte-frtccl.n y traccin combinada. los valores de F1serian menores y esto originaria menores tracciones en las columnas extremas. por lo que no ser necesarioagtegar en la columna externa la traccin Te calculada por corte puro. - . .

Par otro lado. si se trabajase con M =Ml. se estara logrando las mximas tracciones en la base pero con una fuerza cortante en la columna prcticamente nula (absorbida por la albailera no agrietada). De esta manera. para simpl1f1car el problemase usar M =momento intermedio en el entrepiso agrietado. En resumen se tiene:
Fuerza Ve T Columna Interna
VR ILml/lLx {Nc + 111

- FR = Factor

de Reduccin de Resistencia.

contempla

el grado de aproxi-

madn de las frmulas de resistencia obtenidas en laboratorio. Equivale al factor. en concreto armado. y en el caso de la albailera es el factor que se tratar de determinar.
Rm -=e (BJ1CR2+fCS2)

- Factor de SeguridadCentral =Resistencia Media I Solicitacin Media

Sm Donde: B = ndice de seguridad CR = coeficiente de variacin de la resistenda CS = coeficiente de variacin de la sol1cltacln En forma aproximada:
Rm -=e Sm IBI.CR+S2.CS)

Columna EXterna
1.5 VR {LmI/{L {Nc + 111 F1 . Pc1 F1 + Pe!

FI + VR IhII/IL Pc11 F1 + Pc1 - IVRllhll/12LI

Estas frmulas son vlidas para muros de seccin rectangular. Para el caso de muros que se Intercepten ortogonalmente podr disearse la columna de la interseccin (Figura 6.7) obViandola participacin del muro ortogonal (como si cada muro fuese de seccin rectangular). pero el refuerzo y el rea de la columna que se obtenga en uno de los muros. debe sumarse con el 30% del refuerzo y seccin que se obtenga en el muro ortogonal. Tal como se aprecia en la FIgura 6.7. la suma de refuerzo y seccin debera realizarseconsiderando el 100%del refuerzoy seccin del muro ortogonal; sin embargo. esto impl1cariaque en forma simultnea est actuando una aceleracin de 450 gaI (sismosevero)en cada una de las d1reccl.ones del edlflcto(accionando a ambos muros en sus senudos ms desfavorables)con una resultante de 450 -./2galolo que se considera improbable. Algoque s podria ocurrir. es que en forma simultnea se este generando en las dos d1rea:lones del ediftdo. aceleradones mayores a las que producen el agrietamiento d1agonalde los muros (ms de 210 gaJ);sin embargo. estas acelerac10nesno produdrian desplazamientos laterales mayores allim1te impuesto !para 450 gal) de tal modo que los muros podran reparanoe.

= e(SI.

CR

xc (82 ,CS)

Con lo que:

Rmxe-fsl.CR Smxel82xCSI (1) Generalmente. en una Norma se considera: FR x R = FC x S (2) Donde: R = resistencia obtenida con una frmula experimental S =accin de diseo Identificando el primer miembro de las ecuaclones (1) y (2):

FRxR
FR

Rmxe-CSI&CR

=Rxe

Rm

-(BlxCR

., ",
i~ii

"."
,.' " i.

86 ALBVlLERlA CONFtNADA

')

Apndice

81 0.9

')

Ange1San Bartolom R.

iP
El valor B1 (lndice de Seguridad) puede adoptarse Igual que para otros materiales [en concreto y acero Bl 1.8). con lo cual:

(probetas provenientes de obras reales). En dichos ensayos se obtuvo E4 Con estos resultados se tiene: Rm/R El xE3 xE4 =0.88 x 1.18 x 0.9

==

YC (&4)==15%. en relacIn a las mismas probetas construidas en laboratorio.

f ,;: ii
( i I
t.

FR

= Rm R

x e-(l.8.CRI

(3)

Obviando el efecto de la carga vert1caly de la esbeltez. se ba p1aeado la frmula s1gu1ente para determinar la resJstencla al corte en muros de a1baiJIIIeria:
Donde: A v'm

=0.93 CR = J(C(El)2+C(E3)2+C(E4)2)
==

,,

C
vm La resistencia

valor promedio de la reslstenc1a de muretes sujetos a compresin diagonal real de un muro, estdada por Rm v x Am. donde Am es el

. ..

. .

R .. 0.5 (v'm)(A)

(12%de variacin)
(rea de COJ1d

rea terica delasecdn transversaJ

vmU CI

coeftdentede var1ac1n

= 0.24

J0.12)2+

(0.15)2+ Rm FR =-xe R

(0.15)2) ~(U.CRl

(3)

= 0.93xe-U.8.03&)

.0.6

rea real y v es el esfuerzo cortante de rotura. Aceptando que no ex1stevariacin

entre el rea real (Am) y el rea terica de clculo (A). se tendr J..m/ A

otro lado. el esfuerzo cortante real puede adoptarse como v =Kx vro. con lo que Rm =Kx vm x Am. De lo anterior tenemos: Rm/R [K/0.5) [vm/v'm) ( Am/ A) =[K/0.5) x (vm/v'm) =El x E2 El factor K que corresponde a la resistencia real de un muro er. obra. es imposible de evaluar. puesto que no existe una medida de la magnitl.:: de la fuerza sismica que origina la falla en los muros de un edificio real y mu-::homenos el valor medio correspondiente a varios edificios; es por ello que se a.c;optarel va-

= l.

Por

.~

En concreto armado para un diseo por' corte FR ==0.85. Indlcndose adems que el factor de reduccin de resistencia obtenido coincide con el baIlado por Rosenblueth y Esteva para la albailera mexicana (FR =0.6).
==

De este modo el factor de segrIdad fs =FC/FR

(Cs)ser:

= 1.25/0.6 -2

A.3

lor Dnimo experimental

obtenido de la Ref, 1 (K =0.44). De esUt. manera:

DEDUCCION DE LAS FORMULAS DEL REGLAMENTO PARA EL DISEO POR CORTE

El = K/0.5 . 0.88
con C(El) =12%. El valor E2 puede componerse de los s1gu1entesdos factores:

A continuacin se muestra la deduccin de las frmulas de la Ref. 3 para el diseo por fuerza cortante (V)de los elementos de confinamiento. Las frmulas fueron planteadas para el anl1stsde un muro de un solo pao en un entrepiso detenntnado y luego extrapoladas para muros de varios paos. Se supuso que el muro se comportaba como un tabique (ver Figura 1.1)trabajando la alba1leria como un puntal en compresin y la colunma como un tirante:

E2=E3xE4
En la expresin anterior. E3 es un factor que Incluye la varlablllditd propia del material. De acuerdo a la Ref. l. la mx1ma dispersin de resultados obtenidos en muretes del mismo matertal es 12%; sin embargo, se trabajar con CfE$) 15%. con lo cual:

E3.. vmNm.. 1/(1 C)

.1/(1 1.18 E4 es un factor que Incluye la variabilidad entre la resistencia en obra y la experimental. producto de las deficiencias constructivas. En este caso. se emplea los resultados de ensayos de compresin axlal en pilas. realtzados en el Laboratorio de Estructuras de la PUCP. como parte del servtelo externo que presta

-0.15)
, i

la

t
r
'

~
.

':". .;,

tf

Ir.

~-

ti"

,)
88 ALBAILERlA CONFINADA

,. ') Apndk:e 89

AngelSan BattolomR. VI '"'V x (Lt/L) Donde: VI '"'fuerza cortante en el pao "1" V '"'fuerza cortante total del muro
L1

Por equilIbrio:

v T

=C x Sen (9)
=T/V = h/L

=C x Cos

(9)
'11: '~ .;~

tg(9)

T =V x (h/L) Tomando un factor de ampl1ficactn de carga igual a 1.25. y un factor de reduccin de resistencia a traccin.

=longitud

del pao -0+

"i" V

'~~"

L '"'longitud total del muro

Tu = 1.25 T = 1.25 V x Ih/L) =. xAs x fy = 0.9 As fy Con lo cual el rea de acero (As)requirlda por corte en los elementos vert1caleses: As .. 1.4 V (h/L)/fy Como se observa. la solera est trabajando a traccin con una fuerza igual a V. por lo que slgindose un proceso similar. el rea de acero respectivo ser: As = 1.4 V/fy. El refuerzo calculado tanto para la solera como para la columna debe ser suficiente para soportar la carga que produce la rotura del concreto por traccin; por 10 que. asumiendo un esfuerzo de ftsuracln del concreto Igual a 0.1 r 'c y un rea de concreto Igual a Ac. se tiene:
As mn Ify) =0.1 (f 'c) Ac Con lo cual se obtiene: As mn

=0.9.

se tiene para la condicin ltima:

ti ~..
:;}.
,'"

,
'o

I
~:-':

I
Ir. ;.j

=0.1 (r 'c) Ac/fy

ConViene tambin aclarar que el refuerzo calculado por corte no debe sumarse al refuerzo obtenido por flex1n (hallado con el momento basal). puesto que ambos efectos se calculan en distintos niveles. A continuacin se muestra mediante un ejemplo. el clculo de la traccin en la columna para un muro de 3 pisos. compuesto por un pao y sin carga vertical:
J..

El rea de concreto de la columna (AcJ.fue evaluada asumiendo que la columna no va a estar esforzada por corte en ms de vu =1.6 -.Jf'c. de manera que el espaciamlento entre estribos Is) sea menor a la mitad del peralte efectivo IdJ. Del equll1brlo del nudo. la fuerza cortante V se transmitir en su totalidad hacia una de las columnas: por lo cual: vu 1.6 -.Jf'c

2',~
I

~112

= =Vu/(+x Ac)

= 1.25 V/10.85

x AcJ
J. T

De esta expresin se deduce: Ac.. 0.9 V/...Jf'c Al producirse el agrietamiento del muro. la falla puede propagarse hacia el nudo cortando a la solera o a la columna (espesor t). por lo que sus extremos debern confinarse con estribos (rea Av, y espaclamlento s) asumiendo que el concreto no aporta resistencia al corte: luego se obtiene: vu Avx fylit x s) Vu/lt x t x d) 1.25 V1(0.85 x lx dJ .. 1.5 VlIl x d} De esta expresin se deduce: Av/..1.5V/(dxfyl Cuando existe un muro compuesto por varios paos. cada pao be disea independientemente considerando una fuerza cortante Igual a:

MI. '4'8..

Nl/L

N
T

1112. ...

TIM2' + T(V'

T. M.../L

. . .

Tum. I,.IIIL V .1"

TCV' . v..JL . ...!IA.

,'- 8ft"'"

T . 1..8111L+ 1..8111L.

. M IL

l.

! l
I

. Como se observa. ambos proced1mJentos proporcionan el mismo resultado re. (14 F x h)/LJ. por lo que el refuerzo evaluado por fIexin puede sumarse al de corte. slo si se us~ como momento fIector al calculado en la base del segundo piso (M2). ms no si se emplea el momento basaI (M1l.

90. ALBAILERlA

CONFINADA

,r'}.

Angel San Banolom R.

"-i:. ~t.
f{i,.
;~.
.,t

.,

\L .~ la traccin;
'<~; Cl ."

) corresponde

~t.'9J
a un cerco ~ el cual

el caso extremo mostrado,

en caso de usarse t/h

cabe aadir que el refuerzo calculado por flextn y/o corte no debe sumarse 'con el refuerzo evaluado para cargas perpendiculares al plano del muro (columnas de confinamiento actuando como elementos de arriostres), puesto que el Reglamento considera que el sismo acta en forma independiente en cada direccin del ed1f1cio. Por otra parte, puede dec1rse tambin que si un muro portante confinado tiene sus columnas distanciadas (L)a menos del doble de la altura del entrepiso (h) y adems tien un espesor (tfmayor a h/20, no tendr problemas por cargas perpendiculares a su plano: Esto puede observarse en el siguiente ejemplo:
.

'" 0.25 (Ref. 4) y no 0.35.

Por otro lado,

'" 1/20 e imponiendo

un tOJK"rn&x1m

al esfuerzo axial actuante de 0.15 f 'rn, no existir problemas de una r"la por compresin, ya que de acuerdo a la Ref. 3:

~.
.~~ ~

Fa =0.2 f'm (l - (h/35 t}2) =0.2 f 'm (1 - (20/35)2)

l':t
.

l
" ;

.~.

.J[?
~

;~1-F
~
M

1:.
f

=0.135C'm . Sin embargo, para el caso de la albailera confinada puede adaptarse Fa 0.15 C'm, en razn que, por la diferencia de mdulos de elasticidad ~n~ el concreto y la albailera. las columnas deben tomar un porcenta~ con~dcrabIe de la carga vertical en el rango elstico.

Por ejemplo, analizando el primer entrepiso del muro X4 (Captult\6) baJo

Aa

~l carga axial pura (P), se tiene las siguientes caractersticas: ~i Ac '" rea axial de 2 columnas de 13.x 25 cm =650 crn2

=rea

real de la albailera..

13 x (295

Asum1ndose la condicin ms desfavorable: L=2xh

Muro simplemente apoyado sobre sus arrlostres. . carga vertical nula (muro que no recibe carga de aligerado). Se tendr que el momento en la zona central de la albailera, producido por cargas perpendiculares al plano, es: (Tabla N 2 de la Ref. 3, para L/h = 2) w =Clxpxt=0.35x lBOOxt=630t (kg/m2) C 1 = 0.35 (coeficiente sSm1co,Ref. 4) p= 1800 kg/mS (peso unitario de la albailera) M '" 0.1017 x 630 x t'" 64.07 th2 (kg x m/m) El esfuerzo admisible en traccin por flexin (mortero slo cal), de acuerdo a la Re. 3, es: Ft'" 1 kg/cm2", 10000 kg/m2. De acuerdo a esto se tiene: Ft 10000 ~ (M . y)/l . '" M(t/2)/ (t3/12) '" 6 M/t2 '" (6) (64.07) (t) (h/t)2
Donde: m

Aparejo de soga

A rea total 13 x 295 Ec mdulo de elasticidad Ea = mdulo de elasticidad Pc =carga axial absorbida Pa carga axia] absorbida h altura libre del muro

= =

=3,835 cm2
del concreto

-2

x 25)

=3185

('n,:i ..

= =

de la albailera =32.000 kg/cmpor las 2 columnas por la albailera 245 cm.

=200,000

kg/cm2

=0.1017

=~ (w) (h2)

Por compatibilidad en la deformacin axtal (d) entre las columnas y la /lll),\I)lkna (se supone que los 3 pisos superiores actan como slido rgido), se tiene: d

=Pc x h/lEc

x Ac) =Pa x h/(Ea x Aa)

De lo cual: Pc =lEc x Ac/(Ea x Aa))x Pa =1200000 x 650/132000 x 3185)) Pa = 1.275 Pa Por equilibrio: P=Pc+Pa = 1.275 Pa + Pa

= 2.275Pa
Luego: Pa '" 0.44 P Pc = 0.56 P Esto significa que para este caso en particular. el 56% de la carga total es tornada por las 2 columnas. Efectuando una comparacin entre el esfuerzo axlal actuante, (suponiendo que ]a seccin es enteramente de albailera O '" PlA tal como se adopta para el diseo) y d esfueno axsaJreal en la albai'1l1eriaIfr .. Pal Aa}, se Uene:

De esta expresin. para t '" 0.1 m. (aparejo de soga) se obUene t/h ~ 1/16; slo embargo, es posible adoptar t/h ~ 1/20, ya que la condicin extrema no se produce, pues al estar la albailera confinada. sus bordes estaran sem1empotrados y no simplemente apoyados, lo cual disminuye -m-. La CX1stenciade carga vertical, compuesta por el peso propio del muro y por carga proveniente del aligerado (a pesar que las vlguetas del aligerado son paralelas aJ muro). reduce

r:c::.. --

92 ALBAILERlA

CONFINADA a/fr

)Angel San Bartolorn R.

X A)

. ,
i

)
TABLAA.l

ApndIce

93

=P X Aa/(Pa

=P X 3185/(0.44 = 1.89

P X 3835) Columna Izquierda Elemento v a 10 5.21 9 3.65 8 2.54 7 2.06 6 1.88 5 1.86 4 2.01 3 2.51 2 3.85 1 6.55 Comentarios:

ESFUERZO CORrANI'E (viy ESFUERZO VERI1CAL (a) EN COLUMNAS (kgIcm2)

Se observa que en este caso en particular. se est sobrevaluando en 89% al esfuerzo ax1al. por lo que ser posIble incrementar el esfuerzo mal admisIble (Fa). en el caso de muros confinados. a un tope mximo de 0.15 f 'ID,valor que se estima razonable ya que los ensayos de muros sometidos a carga lateral bajo la accin de' una carga vertical constante (Ref. 1). indIcan que cuando el esfuerzo mal actuante en un muro supera el valor 0.15 f 'm. su 1nfluenc1aes drstica sobre la ductilidad.
-

A.4

ANALISIS POR ELEMENTOS FINITOS DEL MURO %4 UN INSTANTE ANTES DE LA FALLA POR CORTE

(traccin) 10.27 14.44 18.72 22.77 26.60 30.36 34.19 38.25 42.63 47.01

CoI11JDI8Derecha v Elemento a (compresin) 4-95 37.17 20 19 3..94 41.57 2..90 46.27 18 2.39 50.80 17 16 2..14 55.11 15 2..07 59.22 14 2..22 63.62 68.24 13 2..88 12 4-71 73.39 78.76 8.63 11

Un instante antes de la rotura por fuerza cortante, se supuso que los muros confInados se comportaban en el rgimen elstico, obviando la formacIn de rtulas plsticas en las vigas de borde. A continuacin. se muestra para ese instante, un anl1sis por elementos finitos del Muro X4 real1zado mediante.el programa de computacin SAFE; se adoptaron elementos rectangulares planos e isotrpicos con 2 grados de I1bertad por nudo. En la Figura AA se muestra el modelo matemtico del muro X4. donde se han adoptado las siguientes hiptesis:

- Las reacciones
tremas, presin

verticales (Figura A.4) se concentran

generndose una traccin T 10.3 + 5.9 C 11.3 + 16.1 = 27.4 ton. Si se asume

= 16.2

en las columnas ex-

ton. y una comque la albailera no

Para un mejor entendlm1ento

del muro ortogonal Y1.

del problema,

se ha el1m1nado la participacin

trabaja y que los elementos de confinamiento trabajan tonces en forma aproximada se tiene: T=Ml/L-P/2 = (M2 + VR Xh)/L - P/2 = (22.6 + 16.4 x 3)/3 - 18.3/2

a carga mal. en-

Los elementos 1 a 20, representan las columnas de confinamiento. Los elementos 21 a 32 (solera rgida), representan el efecto de los muros superiores al primer pIso. Los elementos 33 a 132, representan la albailera del primer entrepiso. Asociado al Instante del agrietamiento diagonal. se presenta una fuerza cortante VR de 16.4 ton. y un momento fiector por debajo de la viga del primer nivel Igual a M 22.6 ton Xm. (ver Ftgura 6.5). Las fuerzas horizontal y vertical fueron descompuestas en una serie dI"cargas uniformemente distribudas sobre los nudos superiores de la estructura, m1entras que el momento fue descompuesto tambin en cargas verticales F1 (M X YI)/I Yi2.

= 14.8 ton. e =MI /L + P /2

=(M2 + VR x h)/L + P/2 =(22.6 + 16.4 x 3)/3 + 18.3/2 =33.1 ton.

Puede observarse que la diferencia de resultados entre el clculo por elementos finitos y el mtodo aproximado, es apenas 15%. Estas frmulas aproximadas fueron planteadas en la propuesta de diseo a la rotura en el Captulo 6, para los entrep1sos que no fallan. El esfuerzo de compresin en la base de una columna es: fc ClAc .. 27410/(13 x 25) .. 84 kg/cm2 (0.48 f 'c); por lo que la seccin requerida por el Reglamento (13 x 40 cm., Captulo 5). resulta exagerada. Asumiendo que la traccin es absorbida por el refuerzo vertical. se tiene: As .. TI(t x fy) .. 16200/(0.9 x 4200) = 4.3 cm2 (20 1/2"+ 2" 3/8")

Los princIpales resultados aparecen en la Tabla A.I y en las Figuras A.4 (reaccIones) y A.5.

94 AlBAlIERIA CONFINADA

(~)

Angel San Bartolorn R.

~
.
YI
-

'Apndia!
.,.-- O-H.

95

Este refuerzo coinc1de con el refuerzo requerido por la propuesta de diseo a la rotura (Capitulo 6), pero resulta mayor al requerido por Reglamento

(403/8", Capitulo 5).

:

En la Tabla A.1, el mx:1mesfuerzo cortante en la columna es 8.63 kg/ cm2 (asoc1adoa una compresin de 78.76 kg/cm2). Aplicando las expresiones .correspondientes para evaluar la resistencia al corte aportada por el concreto (provententes de la Norma E 060 de' Concreto Armado), se tiene:

11 VI e ".t"fii1) IV..

-1

--o

2.87 T..

L41 T1.11T..

~
a. II 21 M JI al 18

Nu

ve

= 0.53

ao .1 111

11

('\ff'c) (1 +0.0071 Ag)

=0.53 (JI75)
No mayor a:

(l +0.0071 x 78.76) =:10.93 kg/cm2 vc

= 0.9(./h) (J(l

+ 0.028~--;-)

-1f" '~J "'4

-,,;,

10 111

.
.
7

.. l.
17
'o'"

=: 0.9 (J175) (J(l+0.028x78.76

=21.3 kg/cm2
Por lo que la seccin 13 x 25 cm. requerida por la propuesta de diseo a la rotura del Capitulo 6, es suficiente. ya que v/m 8.63/0.85 = 10.1 kg/cm2 es menor a vc (10.93 kg/cm2). Nuevamente. se observa que la secc1n requerida por el Reglamento (13 x 40 cm) resulta exagerada. - En la Tabla A.1 se observa que el elemento 1 (base tracc10nada de la columna) presenta un esfuerzo cortante de 6.55 kg/cm2 y un esfuerzo de traccin de 47.01 kg/cm2. mayor a la re$iStenc1aa tracc1n por flextn del concreto (2 -Ir'c =:26 kg/cm2). Por lo que. estando flsurado el concreto. la fuerza cortante debe ser absorbida por los estribos (vs =:v/m =:6.55/0.85 = 7.7 kg/cm2). Empleandoestribos de 1/4" (Av 0.64 cm2), se tiene que el mximo espaclamlento (s) debe ser (Norma E - 060): s =:(Avx fy)/(b x vs) =:0.64 x 4200/(13 x 7.7)

.
I
7S

'f. 1I
N :1
111

..

..

...

1\1'

ti
43 44
la
54

o!
~

.
I

..,
55

..1
58

47 ,
17.

...
51

..1
SI

.!IO
40 A
"Oj.

51
41 A

51
". 41:. A

12
11

.5.

IU"'.2.1'.'

= 27 cm.
Sin embargo, los estribos deben tambin disearse para eVitar la falla del concreto por compresin (ver Captulo 6). El desplazamiento lateral del ntvel superior obtentdo mediante la tcnica de modelaJepor elementos ftnttos, fue 1.35 rom. Siendo el cortante basal del muro X4 JguaIa V 7.08 ton. para la condicin de sismo moderado (FJgura 4.4), se tiene que para esa cond1dn el desplazarntento ser: d (7.08/16.4) x 1.35 0.583 mm. Este valor difiere en menos de 1% en relac1n al obtenido al analIZar al ed1ftc1o (0.588 mm. Capitulo 4) modelando a las vtgas y muros como un Sistema de barras con el criterio de la sea:tn transConnada (ver FIgura 4.3) Ydeformables por flex!n.cortante y axtal. Es por esto que se concluye que la tcnica de modelar a las edificac10nesde alba1leria confinada medJante bamLc.es sundente para obtener. con un bnen grado de aprox1rnac!n.tanto esfuerzos como desplazamientos. aUtclONll
ILlIIPfIQS 1IA'lUlAL Ur..'.I) ,.OISIOH

...
SOL.It'TACIDN

.
I I

te 10

c.a...

0.11

1'0001100
2O'OlJO,OOO

0.15

l'.

SI

all'''.

1.0
0.'1

,.. .... T..

va. ".4 T... 11. ".. T88-

as. '11 ....,,,r.

uoco

0.1.

h t

Ffgura A.4 Pr1mer piso del muro X4 modelado por elementos jInJ10s antes de la rotura

tf

:' ''
',
, , ", ,, i... , .

'

.~ 96 AL8AIU:R1A CONFINADA.

1 Angel San Bartolom R.

ELEMENTO

Anexo 97

1 ::

ANEXO
~' !
'

l....

Finums dE la referencia 7 """""'............

\\1': ,
!: '
:~
,

--

,:1" ,j! .:ii!

'

--....

j'
",

--......

-8.1S

i~:
I
,"

----

cr"

~~.b~.:

1" " [:j':

i:'
1-

..

t" .i!' ,

. 4.'8 ..04
4.5

'!,

T
a) Top Displacement b) First Story Displacement

Base Shear Ys. DisplaceMnt

Obtained through Steti~

Relationship
Loading Tests

Cyclic

..1.

- --------

10.45
88 11.

u;,

&.4

1.8 'qy,

I1 . I I j::,':-:':-:':':::-"" I ! I \ I l ---"""". t : I - "",--\ t~ ;.~::.. :::.:::;-.::;::::::::.~ .."", -!--~7.' =7.: ::.,~::'::'..::~ -'" .1'...-,. l.""" i ..... ~ ".",,-'" ." _u- - "-"'-,- '.--""_f'.-'-'" _.,...__. ---,--""
'\

!"'OO
..

::.::.

..

;
i
"'-'

t ,

!
5F
"F !
3f
fF

ggggg2& .. .. .. .. .. ., Ol.. ~
~

~:

'iN"'."'''''

,~'":'" ~,

"'":''' .. -y'''' "'7"" I

,;::-:':;,:-.. ': ::;''''''

1M'

,.. lA_oo..". ...;....

-'" IDO - - - - ...-. u~

.. liD

'--"..
Ys. Top for

.. lO ... .. ...

50 DIIfI-'

-'

Il1O

Base

sheer

D1splsce8enl Static Cyclic

Chanse in Deflection Hode vith Increas1na

Envelop

CUfve TesU

Top Di.plac~t

Ffgura A.S Varfadn de esJuerms verticales ,aw1. esJuerzo$cortantes t:J. compresinprlnclpallaq) !Itraccinprincipal.'a",)en una seccfn Intermedlade la albat.Ierfa(elementos 73 Q82J.en kg/cm2

Loac1ing

(",
"

"
!

f)
'-

'

~L~J-Jas

99

. "..-

!f."

..;~.<

~
-Ensayos de Carga Lateral Cfcllcs en AlbaOerfa Confinada. EfectOSdel Retuerzo

1. San BartOlorn A., PastorrutiA., y EchevarrfaG.,

..'

1,
;

y Carga Vertical. Correlacinde Resultados Entre MulOSa ESC818 NatUfIt/,

PequeiSas Probetas-. Ponencias del V Y VI Congreso Nacional de Ingenierfa CivD,Tacna 1984 Y Cajamaroa 1986.

2. Torrealva D., y MacciottaA.,

-Influencia

de la Esbeltez en la Resistencia al Corte de la Albailera Continadli-. Ponencias del VI Congreso Nacional de Ingenierfa Civil. Cajamarc8 1986.

3. ININVI.
8Norma E - 070, Albailerfa..

i "

I
I

Urna 1982. 4.0IN. .Normas de Diseo Sismo-Resistente'. Urna 1977.

"
.. '

I
/

5. GallegosH.,
.Albailera Estructural:

Diseo y Clculo de Muros.. ,'" ..

' . u"

.. "

PontificiaUniversidad Catlicadel Per 1989.

6. Orbegoso L., .Diseo a la Rotura en Albailera Confinada.. Tesis para optar el Trtulo de Ingeniero Civil.PontificiaUniversidadCatlica del . Per, 1989. 7. Okamoto S., Yamazaki Y., Kaminosono T., and Teshigawara M. .Seismic Test of the Five Story Full Scale ReinforcedMasonry Bui#dillg'.. . U.S. - Japan Coordinated Earthquake ResearchProgram on Masonry BUIId.ngs 8. Isoishi H., Kaminosono T., and Teshigawara M., .Design of the Five Story Full ScaJe Reinfon:edMasonry Test Builtlng.. .. Third Joint Technical Coordinating Committeeon Masonry Research. HokkaidO. Japn, 1987. 9. San Bartolom A.oQuin D., .Comportamiento Slsmico de un Modeloa Escala Reducida de Albailerfa Confinada de Tres Pisos.. Proyecto CONCYTEC No. 3183-05-89.

10. San Barto!om A.o .Propuesta de Diseo a la Rotura en Albai/erla Confinada.. Revista Ei Ingeniero Civil. Nos. 58 y 59. Lima 1989. 11. Blondet M., Mayes R., .PerfotrnSnCe of Enginesred Masonf)' in the Ctu7eanEarthquake of March 3. 1--. PMFSEL Report 89-2. Computech Engineering Services. Junio, 1989.

12. Bazn E., MeliR..

'Msr,ua! de DIseo Sismico de Edificios.. LlMUSA. '987.

Jj:o