Resuelven demanda interpuesta por un padre divorciado, quien sin custodia retuvo a un hijo Constitucional, imputar sustraccin de menores

a familiares sin patria potestad ALFREDO MNDEZ Peridico La Jornada Jueves 12 de septiembre de 2013, p. 3 La primera sala de la !uprema "orte de Justicia de la #acin $!"J#% convalid la constitucionalidad del delito de sustraccin de menores cometido por &amiliares que no ten'an la patria potestad, tutela o la 'uarda ( custodia de un hijo, bajo el principio de que se busca salva'uardar el inter)s superior del menor ( su derecho &undamental a la convivencia con ambos pro'enitores. *l resolver un amparo en revisin, los cinco ministros de la sala coincidieron en que un derecho &undamental de todo menor es 'aranti+ar la sana convivencia con sus padres, por lo que cualquiera de ellos que violente ese derecho incurre en el delito de sustraccin de menores. ,l caso deriv de un divorciado que vive en -u.tla /uti)rre+, "hiapas, quien no contaba con la 'uarda ( custodia de sus hijos, ( &ue condenado por el delito de sustraccin de menores previsto en el "di'o Penal de "hiapas, debido a que sustrajo a uno de ellos sin el consentimiento de la madre. ,l padre acudi a la !uprema "orte, pues consideraba que el delito por el que se le hab0a condenado resultaba inconstitucional. 1espu)s de estudiar las &i'uras de la 'uarda ( custodia ( el derecho de visitas, la "orte conclu( que estas instituciones &ueron creadas con el objetivo de que, al complementarse, 'aranticen el derecho de los menores a vivir en &amilia ( a convivir con ambos padres, a pesar de que debido a una crisis &amiliar estos 2ltimos se encuentren separados. !i bien la primera sala consider que se debe incentivar ( preservar la convivencia de la &amilia, tambi)n es cierto que se debe prote'er en todo momento el inter)s superior del menor, por lo que el r)'imen de convivencia no puede estar sujeto a la simple voluntad de los padres. La "orte consider que el quebranto del r)'imen de convivencia puede poner en peli'ro el sano desarrollo de los menores. !e3al que al momento de determinar el contenido del derecho de visita, los jueces deber4n tomar en consideracin edad, necesidades ( costumbres de los menores involucrados5 el tipo de relacin que mantienen con el pro'enitor no custodio5 los or0'enes del con&licto &amiliar5 la disponibilidad ( personalidad del pro'enitor no custodio5 la distancia

'eo'r4&ica entre la residencia habitual de los menores ( la del padre no custodio, entre otros. Anterior Si uiente Su!ir al inicio del te"to http677888.jornada.unam.m.720137097127sociedad703 n1soc