As Conseqncias da Modernidade Anthony Giddens Introduo: Para comear o resumo sobre esse texto, nada melhor que apresentar

a primeira definio de modernidade dada pelo autor, visto que esse conceito mostrou-se essencial para o entendimento da obra. Modernidade: Referente ao estilo, costume de vida ou organi ao social que surgiram na !uropa a partir do s"culo #$%% e que posteriormente tornaram-se mundiais . & partir desse primeiro conceito, que no fornece as caracter'sticas da modernidade, o autor comea uma discusso sobre a validade dos termos criados para designar a atual ordem social. !ssa discusso " retomada no t(pico )Modernidade ou P(s Modernidade *+, por"m neste resumo ela ser, abordada -untamente com a introduo, fora da ordem do texto original, para melhor apresentao da compreenso do texto. .esde o final do s"culo ##, muitos argumentam que estamos / beira de uma nova era, al"m da pr(pria modernidade. 0om ob-etivo de nomear essa )nova era+, foram criados uma variedade de termos: 1s que se referem a um novo tipo de sistema social: sociedade de informao, sociedade de consumo 1s que sugerem um encerramento: p(s-modernidade, p(s-modernismo, sociedade p(sindustrial. 1 autor se posiciona contra a id"ia de uma nova era , para ele somos testemunhas do surgimento de novas formas de vida e organi ao social, isto " diferentes das existentes na modernidade, mas isso no significa que estamos vivendo um per'odo p(s-moderno. !stamos sim, vivendo um per'odo de radicali ao da modernidade caracteri ado por: 2im do evolucionismo: as institui3es sociais modernas so diferentes dos tipos existentes na ordem tradicional, essa " uma concluso decorrente da id"ia de que a hist(ria humana no tem um desenvolvimento homog4neo. .esaparecimento da teleologia hist(rica: a hist(ria no " mais vista como uma )grande narrativa+ assim nada pode ser conhecido com alguma certe a, e com isso a verso de progresso torna-se incoerente. Reconhecimento da reflexividade: o desenvolvimento de teorias filos(ficas referentes / validade do pr(prio conhecimento humano proporciona uma compreenso do fen5meno da reflexividade na modernidade. 2im da posio privilegiada do 1cidente: processo resultante da globali ao, o qual significou a diminuio do diferencial do 1cidente em relao aos outros pa'ses 6 poder econ5mico, pol'tico e militar7. &ssim ap(s nomear, definir e caracteri ar per'odo em que vivemos ho-e, a radicali ao da modernidade, o autor aponta as caracter'sticas essenciais da ordem social atual: o dinamismo e o car,ter globali ante das institui3es modernas. 1 dinamismo da modernidade " uma conseq84ncia de tr4s fatores: A separao entre tempo e espao: na modernidade o distanciamento tempo-espao " muito maior, -, que as sociedades modernas 6 !stado-nao7 estabelecem conex3es que vo al"m do sistema s(ciopol'tico do !stado, esse processo " potenciali ado pelo desenvolvimento dos

mecanismos de desencaixe e da organi ao racionali ada, que proporcionaram estabelecimento de rela3es sociais sem a necessidade da presena f'sica. Desenvolvimento de mecanismos de desencaixe: desencaixe " o deslocamento das rela3es sociais de um espao f'sico definido para um espao indefinido de tempo e espao. 9o dois os mecanismos de desencaixe: 2ichas simb(licas: meios de interc:mbio que podem ser circulados sem ter em vista os indiv'duos respons,veis por essas transa3es. 0omo por exemplo o dinheiro, que possibilita transa3es entre agentes separados no tempo e no espao; ou se-a tem o poder de cobrir distancias e por isso " um meio de distanciamento de tempo-espao. 9istemas peritos: sistemas de excel4ncia t"cnica ou compet4ncia profissional que organi am o espao, tais como : a medicina e a engenharia. !sses mecanismos removem as rela3es sociais do contexto, fornecendo garantias de expectativas atrav"s de tempo-espao distanciados, pressup3em assim uma orientao futura < o mapeamento dos futuros poss'veis =dese-,veis=dispon'veis- e tamb"m confiana. >odos os mecanismos de desencaixe dependem da confiana que deriva da credibilidade de uma pessoa ou sistema e dos princ'pios usados nas fichas simb(licas e nos sistemas peritos, dessa forma est, relacionada / aus4ncia no tempo e no espao e / falta de informao. Apropriao re lexiva do conhecimento : a reflexividade consiste no fato de que as pr,ticas sociais so constantemente examinadas e reformadas atrav"s da informao renovada sobre essas pr,ticas, alterando suas caracter'sticas. & reflexividade na modernidade est, relacionada com a constante gerao de autoconhecimento dentro de um sistema, dessa forma, o conhecimento dos observadores peritos aplica-se ao seu ob-eto, alterando-o. !sse conhecimento aplicado " filtrado pelos seguintes fatores: Poder diferencial: & aquisio de conhecimento no ocorre igualmente entre todos os indiv'duos ou grupos, alguns esto mais aptos a se apropriar do conhecimento do que outros. 1 papel dos valores: as mudanas na perspectiva derivadas da apropriao de conhecimento t4m uma relao vari,vel com as mudanas de valores. 1 impacto das conseq84ncias inesperadas: o conhecimento sobre a vida social no pode abranger todas as circunstancias de sua implementao & reflexividade na vida social moderna: o conhecimento reflexivamente aplicado altera as circunst:ncias do sistema ao qual ele se referia . As dimens!es Institui!es da Modernidade :ao contr,rio da maioria das teorias sociol(gicas, que admitem apenas uma dimenso institucional nas sociedades 6 institui3es capitalistas industriais7 , autor apresenta quatro feixes organi acionais ou dimens3es diferentes envolvidas nas institui3es da modernidade: 0apitalismo: sistema de produo de mercadorias, centrado sobre a relao entre a propriedade privada do capital e o trabalho assalariado. &s sociedades capitalistas so um subtipo das sociedades modernas e apresentam as seguintes caracter'sticas: nature a competitiva expansionista o que implica constante inovao tecnol(gica, separao da economia da pol'tica, transformao do trabalho assalariado em mercadoria e a autonomia do estado condicionada " condicionada pela sua depend4ncia da acumulao de capital. %ndustrialismo: uso de fontes de energia material na produo de bens , combinado ao papel essencial das maquinas no processo produtivo

 $igil:ncia: " a coordenao administrativa desenvolvida pelo estado-nao , que supervisiona as atividades da populao no que se refere / pol'tica. Pode usar meios diretos < pris3es , escolas7 ou indiretos < controle da informao 0ontrole dos meios de viol4ncia 6 poder militar7: monop(lio bem sucedido dos meios de viol4ncia dentro de fronteira territoriais precisas, no contexto da industriali ao da guerra. !ssas quatro dimens3es institucionais da modernidade mant"m inter-rela3es . ?m exemplo disso " a relao direta entre industrialismo e poder militar, a qual " expressa no fen5meno da industriali ao da guerra. 1utra conexo l(gica " a estabelecida entre capitalismo e industrialismo. 1 capitalismo " din:mico devido a relao entre investimentos competitivos e e os processos de transformao em mercadoria, assim a economia capitalista " est,vel e sua reproduo exige uma expanso, por isso a produo capitalista aliada / industriali ao proporcionou um aumento da rique a econ5mica e tamb"m do poder militar. &l"m disso essas dimens3es da modernidade condicionam os fatores 6 distanciamento tempo-espao, desencaixe, reflexividade7 que resultam no dinamismo da pr(pria modernidade, sem os quais a diferenciao da modernidade da ordem tradicional no teria sido to radical e internacional. A Glo"ali#ao e as suas Dimens!es na Modernidade 1 autor classifica a modernidade como globali ante, o que pode ser percebido pela sua ao de desencaixe e reflexividade, -, que as liga3es entre rela3es sociais e eventos locais tornaram-se )alongadas+, isso exemplifica como na modernidade o distanciamento tempoespao " muito maior. & globali ao " ,ento, resultado dessa caracter'stica o que " mostrado na definio de )globali ao ) dada: )...pode ser assim definida como a intensificao das rela3es sociais em escala mundial, que ligam localidades distantes de tal maneira que acontecimentos locais so modelados por eventos ocorrendo a muitas milhas de dist:ncia.+ 9o apresentadas duas linhas te(ricas de discusso sobre a globali ao: & literatura das rela3es internacionais: os estados soberanos surgem tendo soberania total sobre seu interior, / medida que o sistema de estado europeu se desenvolve, o sistema vai se tornando global, o que cria padr3es de interdepend4ncia cada ve mais fortes. & literatura do sistema mundial: como nas sociedades capitalistas h, uma separao do setor econ5mico do setor pol'tico, o capitalismo foi capa de atingir as localidades mais distantes dos grandes centros .9ua emerg4ncia assim, produ iu uma ordem global baseada no poder econ5mico, cu-os centros pol'ticos so os estado-nao. 1 autor ento apresenta o seu ponto de vista sobre o assunto, definindo quatro dimens3es para a globali ao: & economia capitalista: os principais centros de poder da economia mundial so estados capitalistas, por isso a organi ao econ5mica mundial " dominada pelas pr,ticas econ5micas capitalistas 1s estado-nao: os estados-nao so os principais agentes na ordem pol'tica mundial , enquanto que as corpora3es multinacionais so os agentes dominantes da economia. mesmo assim os estados procuram formar alianas e manter rela3es geopol'ticas estrat"gicas com outros estados.

1rdem militar mundial: a maioria dos estados possuem armamento avanados e ex"rcitos moderni ados e devido / pol'tica de alianas um conflito local pode assumir uma dimenso mundial .esenvolvimento industrial6 diviso global do trabalho7: provoca a diferenciao entre ,reas mais e menos industriali adas no mundo, isso porque o modelo de industriali ao moderno se baseia na diviso de trabalho, o que leva / especiali ao regional quanto ao tipo de ind@stria, capacitao e produo de mat"rias- primas . 1 industrialismo provoca a difuso das tecnologias, no s( de produo mas que tamb"m afetam a vida cotidiana, como as tecnologias de comunicao que influenciaram todos os aspectos da globali ao.

Considera!es so"re o texto: & grande dificuldade percebida na leitura do texto de &nthonA Biddens " a necessidade de se >er um conhecimento pr"vio de pensamento de tr4s te(ricos constantemente citados pelo o autor : Marx, .uCheim e Max Deber. &l"m disso a pr(pria linguagem do autor , mais acad4mica , torna a compreenso dos termos usados por ele mais dif'cil, e ainda o uso de poucos exemplos concretos contribuiu ainda mais para aumentar essa dificuldade. &l"m disso v,rias d@vidas surgiram ao longo do texto: 9e no estamos em uma era p(s-moderna o que o &utor quis di er com ordem p(smoderna* Por que o distanciamento tempo-espao " um )problema da ordem+* 1 que " ) o impacto totali ador que a herana do pensamento %luminista estabelece como meta+* & tradicionalidade da "tica no seria um fator de desencaixe* Por que os estados-nao esto se tornando menos soberanos sobre seus neg(cios* 0omo se d, a perda ou ganho de autonomia de um estado-nao* 1 0ontrole econ5mico das multinacionais diminui a autonomia dos estados*