ANLISE E INTERPRETAO DE UMA EFUSO COLETIVA* os discursos, a ao lacaniana a partir de maio de 68 e suas consequncias Srgio Laia** Pode-se perceber

a incidncia dos acontecimentos de maio de 68 no Seminrio 17 de Lacan no apenas por uma proximidade de datas1, mas tambm por sua irrupo em alguns pontos desse seminrio e, sobretudo, pelo modo como Lacan os analisa e interpreta. Esses dois verbos analisar e interpretar no se empregam aqui em seu sentido mais geral, como se Lacan fizesse apenas um comentrio ou uma leitura conceitual do turbilho que sublevou o ano de 1968, esse ano que Zuenir Ventura nomeou muito bem como o ano que no terminou2. Lacan analisou e interpretou maio de 68, tanto quanto seus desdobramentos, no sentido psicanaltico desses verbos, e o fez de forma pblica e ao vivo. Entretanto, no se trata de uma sesso psicanaltica em praa pblica porque, se tivesse sido assim, haveria ocorrido algo como um atentado ao pudor; mais adiante, tentar-se- demonstrar como o Seminrio 17 visa, ao contrrio, a dar um lugar vergonha, em um mundo que j comeava a depreci-la completamente. Com
Este texto, escrito originalmente em espanhol, foi apresentado como a Oitava Seo do Seminario de Orientacin Lacaniana (SOL) de la Nueva Escuela Lacaniana Sede Bogot, no dia 28 de maio de 2009. A esta apresentao estava destinada a elucidao das duas ltimas lies (XII e XIII) do Seminrio 17 de Lacan, intitulado O avesso da psicanlise. Uma vez que, nesta apresentao para a NEL-Bogot, a formalizao dos discursos por Lacan retomada e a noo lacaniana de discurso tambm foi tema, no dia 9 de maro de 2009, da primeira conferncia da Seo Clnica do Instituto de Psicanlise e Sade Mental de Minas Gerais (IPSM-MG), pareceu oportuno uma traduo para o portugus dessa apresentao especialmente para a publicao em Almanaque on line. A presente traduo inclui algumas modificaes em relao ao original espanhol e foi feita por quem redigiu tal texto. ** Psicanalista, Membro da Escola Brasileira de Psicanlise (EBP) e da Associao Mundial de Psicanlise (AMP); Professor da Universidade FUMEC (Fundao Mineira de Educao e Cultura) e pesquisador do Programa de Pesquisa e Iniciao Cientfica da Universidade FUMEC (ProPIC-FUMEC); Doutor em Letras e Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG); Diretor do Instituto de Psicanlise e Sade Mental de Minas Gerais (IPSM-MG). 1 O Seminrio 17 de Jacques Lacan, que Jacques-Alain Miller estabeleceu em 13 sesses e duas apresentaes suplementares (publicadas como Anexos), aconteceu entre os dias 26 de novembro de 1969 e 17 de junho de 1970; logo, ele foi afetado pelos acontecimentos de Maio de 68. (Cf. LACAN, Jacques. O seminrio. Livro 17: O avesso da psicanlise (1969-1970). Texto estabelecido por Jacques-Alain Miller. Trad. Ari Roitman. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1992). 2 VENTURA, Zuenir. 1968: o ano que no terminou. 3.ed. rev. Rio de Janeiro: Planeta do Brasil, 2008. Nesse livro, Ventura delineia um panorama do ano de 1968, em um Brasil dominado pela ditadura militar. Esse mesmo autor, por ocasio do ano de 2008, quando se comemoraram, portanto, 40 anos de maio de 68, publicou, alm de uma edio revisada desse livro, tambm um novo livro, que procura explorar maio de 68 a partir de suas consequncias mais atuais e de um contraponto com o mundo de hoje: VENTURA, Zuenir. 1968: o que fizemos de ns. Rio de Janeiro: Planeta do Brasil, 2008.
*

relao ao turbilho gerado a partir de maio de 1968, o Seminrio 17 muito mais prximo de uma apresentao de pacientes, na qual estes foram substitudos pelos acontecimentos poltico-sociais daquela poca ou, segundo os prprios termos de Lacan, h, no Seminrio 17, conforme uma expresso encontrada na Lio XIII, uma insistente apresentao de como um psicanalista deve agir sobre a cultura3. Nesse contexto de interpretao e anlise dos sintomas que irrompem coletivamente em uma cultura, sublinha-se que uma parte de um escrito citado na Lio XII do Seminrio 17 e redigido a pedido do jornal Le Monde (que, ainda assim, no o publicou) tem como ttulo: Lemoi de mai et sa maimoire dans le sujet capitaliste4. De um modo mais simples, esse ttulo pode ser lido como: O ms de maio e sua memria no sujeito capitalista. Porm, a escrita originalmente adotada por Lacan e suas ressonncias criam um triplo equvoco: lemoi de mai pode ser lido tambm como a mesfuseu5 de maio (lemoi de mai) ou, ainda, o eu de maio (le moi de mai) e, em maimoire, temos maio e memria escritos como uma nica palavra: maiomria. Trata-se de um equvoco instigante e no se deve esquecer de que, para Lacan, a interpretao psicanaltica opera por equvoco.

Cachorros, latidos e carnia

Quando Lacan interpreta maio de 68 como uma mesfuseu (lemoi) e tambm destaca nessa data um eu (moi), ele parece fazer um convite para analisar esse acontecimento coletivo, assim como suas consequncias, na vertente de uma efuso, de uma perda de potncia, e tambm de um fora de mim (moi), ainda que dentro do
LACAN, Jacques. O seminrio. Livro 17, p.177. Em minha apresentao nas V Jornadas da NEL (Lima, 17-19 outubro de 2008), pude explicitar mais o mtodo ensinado por Lacan para agir sobre a cultura. O ttulo dessa apresentao foi: A psicanlise aplicada teraputica e a poltica da psicanlise hoje; at o momento, ela foi difundida em portugus pela internet, no dia 18 de maro de 2009, no nmero 67 do Boletim eletrnico Um por Um, de circulao restrita aos Membros da EBP: http://br.groups.yahoo.com/group/Um-por-um/message/276 Est prevista uma publicao impressa desse meu texto na revista Opo Lacaniana e sua traduo francesa dever sair no nmero 71 da revista Cause Freudienne. 4 Por sua vez, o ttulo desse texto de Lacan Dune reforme dans son trou (Indito, 1969). 5 Sem dvida, mesfuseu palavra que no existe em portugus, mas que tenta reproduzir o fato de que, em francs, possvel escutar lemoi como a efuso (lemoi), o ms (le mois) e o eu (le moi).
3

ms de maio. Para fazer essas aproximaes, parte-se daquilo que o Seminrio 10 sustenta sobre a efuso (emoi)6, mas tambm dos efeitos dessa data em seu tempo e mesmo hoje em dia. No Seminrio 17, ainda preciso destacar, a perda de potncia dita como uma nica palavra: impotncia. Se no to incomum considerar maio de 68 e suas consequncias como efuses porque muitos o fizeram e ainda o fazem (at mesmo para depreciar todo o movimento gerado a partir dali), realmente surpreendente analisar e interpretar esse turbilho poltico-coletivo como uma impotncia. que sempre h algo muito vivo, poderoso, apaixonado (por que no diz-lo?), libidinoso, nas memrias recolhidas desse acontecimento7. Ento, por que Lacan preferiu tom-lo como manifestao de uma impotncia permeada, inclusive, de efeitos mortferos? Frente a maio de 68 e suas consequncias, a posio de Lacan pde ser considerada, sobretudo naqueles tempos, como conservadora, porque no implicava uma adeso efusiva ao que estava na onda daquela poca, mas a singularidade dessa posio que a torna ainda subversiva, mesmo em nossos dias. Afinal, Lacan, a partir de sua posio como psicanalista, ensina-nos que a subverso que importa aquela do sujeito. Por isso, sua ao sobre a cultura de maio de 68 (e essa cultura ainda a nossa, e de um modo muito mais radicalizado) consistiu em procurar, na mesfuseu de maio, qual sujeito estava em questo ($), qual era sua causa (a), sua determinao significante (S1) e o saber (S2) que dali se desprendia. Parece importante, ento, retomar o Seminrio 10, em que a efuso est localizada no terceiro lugar, no sentido do que significa a inibio na vertente do movimento8. Seu correspondente, continua Lacan, na vertente da dificuldade, o embarao (embarras), e, ento, se este o mximo da dificuldade atingida9, a efuso pode ser considerada como o mximo do movimento atingido. Mas se trata de um
LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 10: a angstia (1962-1963). Texto estabelecido por Jacques-Alain Miller. Trad. Vera Ribeiro. Verso final: Angelina Harari. Preparao do Texto: Andr Telles. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 2005. p.20-22 e 338-351. Sobretudo nas pginas 20 a 22, Lacan destaca a riqueza semntica do termo moi, traduzido em portugus por efuso. 7 Por exemplo, em um recente livro de entrevista com Cohn-Bendit figura emblemtica de maio de 68 e cujo famoso retrato encontra-se, inclusive, na capa do Seminrio 17 ele vai concordar com a jornalista Stphane Paoli de que a revolta deflagrada nesse ms era a vida e uma revolta gozosa (jouissive). (Cf. COHN-BENDIT, Daniel. Forget 68. Entretiens avec Stphane Paoli et Jean Viard. Paris: ditions de lAube, 2008. p. 21, 22). 8 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 10, p. 22. 9 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 10, p.22.
6

movimento relativo coluna da inibio e, portanto, um movimento marcado pela impotncia:

DIFICULDADE M O V I M E N T O

InibioImpedimentoEmbarao Emoo Efuso

Na penltima lio do Seminrio 10, Lacan enfatiza, de um modo ainda mais claro, a relao entre efuso e impotncia, quando passa a definir a efuso como algo que se apia fora do princpio do poder10, ou seja, que se apoia na impotncia. E tambm parece oportuno destacar que, nessa mesma lio, Lacan acaba situando, na coluna do impedimento e ao lado do termo efuso, o acting out, designando-o como um ato que sempre se produz a partir de um fato que vem de um lugar que no a causa com base na qual se age11:

DIFICULDADE M O V I M E N T O

InibioImpedimentoEmbarao Emoo Efusoactingout

Se se aplicar mesfuseu de maio, analisada e interpretada no Seminrio 17, essas relaes entre a efuso, a impotncia e o acting out desenvolvidas no Seminrio 10,
10 11

LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 10, p.338. LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 10, p.349.

ser possvel elucidar por que Lacan encontrou sob as paixes, as agitaes e as palavras de ordem geradas por esse turbilho poltico-cultural a presena silenciosa da pulso de morte e uma espcie de apagamento da causa do desejo. Lacan se interessou por um certo estilo da palavra12 em uso na mesfuseu de maio. No se trata de um uso singularmente humanizado da palavra porque ela se encontra tomada, se se pode diz-lo assim, por uma carncia simblica, uma vez que se impe como o escancaramento (por isso, sem vergonha alguma) dA Verdade de Todos e de Tudo, mesmo que aplicada parcialidade de cada caso ou circunstncia. Mas tampouco se trata de um uso natural da palavra, porque o uso da palavra, sobretudo com o Lacan do Seminrio 17, comporta um gozo ligado prpria origem da entrada em ao do significante13, e esse gozo torna os seres humanos diferentes dos demais animais e dos vegetais porque, na natureza no humanizada, no se encontra nem a separao entre o gozo e o corpo, nem sua outra face, aquela caracterizada pelas contingncias to especficas dos humanos! em que o gozo toma corpo no prprio uso da palavra. Uma vez que o estilo da palavra na mesfuseu de maio no singularmente humanizado e tampouco natural, Lacan o compara ao que acontece com um animal, mas um animal domesticado e que, atualmente, ps-maio de 68, est cada vez mais na moda, cada vez mais investido libidinalmente pelos humanos e, por isso, aparece cada vez mais claramente como o que Lacan chamou de um dos representantes do objeto a: o cachorro14. Por sua vez, os latidos so equivalentes para Lacan ao $, ou seja, ao sujeito dividido. E como o cachorro um animal domstico, seus latidos podem ser situados no mbito da linguagem, ainda que, de modo efetivo, os cachorros latem sem, no entanto, falarem. Considerando essa implicao domesticada dos cachorros na linguagem, possvel montar uma verso-cachorro do discurso histrico, se se levar em conta que os revoltosos na mesfuseu de maio latiam ($) suas palavras de ordem, desconhecendo que o faziam como se fossem cachorros (a), porque eram atrados de modo irresistvel por

12 13

LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.180. LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.168. 14 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.159.

uma palavra-carnia (S1), apodrecida, sem vida, produzindo um saber (S2) separado do lugar da verdade e do qual acabavam ficando impotentes para gozar15:

agente verdade $ S1 a <-- S2

outro produo

Como no cair nessa mesma armadilha que a mesfuseu de maio armou? Nessa armadilha-para-cachorros, h um S1-carnia que enreda os revoltosos, inclusive em sua busca pela verdade, e lhes leva a perder a causa que lhes anima o desejo, porque eles acabam ficando a servio dos senhores que pretendiam destituir sem efetivamente saberem o quanto continuavam dominados por aqueles contra quem se batiam. Ento, em um mundo tomado pela depreciao e pela falta de vergonha com relao ao significantemestre, cada vez mais decisivo para Lacan localizar, nomear e fazer esse significante aparecer. Mas uma vez que, neste mundo, os senhores no so propriamente evidentes em suas manifestaes, Lacan ensina a procur-los, sobretudo, a partir de seus efeitos mortferos16 e suas mutaes. Para se operar com o significante-mestre (S1) sem estar integralmente sob seu domnio e sem pretender simplesmente destru-lo, Lacan abre a perspectiva do discurso analtico. Nesse discurso, o S1 se encontra no lugar da produo e parece importante assinal-lo esse mesmo lugar foi tambm designado por Lacan como perda: a produo concomitante com a perda, no h produo sem perda. Por conseguinte, no discurso do analista, pode-se efetivamente encontrar um outro estilo de significante-

15

Sem dvida, tanto nos dois livros de Zuenir Ventura, quanto no livro de entrevista com Cohen-Bendit, j citados em notas anteriores, encontram-se passagens em que, ao contrrio da designao lacaniana da palavra de maio de 68 como carnia e como algo podre, so destacados o estilo surrealista e mesmo potico das palavras de ordem bradadas e/ou pichadas pelos estudantes. Ainda assim, a designao lacaniana no se ope propriamente poesia e vitalidade das manifestaes de maio de 68: como ser demonstrado logo a seguir, Lacan se interessou por ressaltar os efeitos mortferos que, mesmo no sendo to evidentes, se imiscuam em um certo uso da palavra naqueles tempos e que se intensificaram em nossa atualidade. 16 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.169.

mestre17: ele no mais simplesmente uma carnia, mas, sim, algo que pode ser destacado e separado sem, no entanto, rebaix-lo ou desprez-lo. isso o que acontece ao longo de uma anlise, porque, nessa experincia, verifica-se o quanto o S1 singulariza o sujeito na vida, tornando-a digna e nobre, fazendo-a valer a pena de ser vivida. Temos, ento, a seguinte montagem para o discurso analtico e, agora, ressalta-se que o lugar chamado de produo pode ser tambm nomeado como perda, mas no apenas para esse discurso. Assim, quanto ao S1, o que caracteriza o discurso analtico que, nele, o significante-mestre produzido tambm perdido, e o sujeito ($), portanto, no fica mais to subjugado pelo significante que, embora como falta-a-ser, o faz ser:

agente verdade

outro produo perda

a $ S2 <-- S1

As mutaes do mestre

Como psicanalista, lida-se com a memria e tambm com sua outra faceta aquela do esquecimento. Lida-se com a memria que foi deixada ou mesmo apagada pelos acontecimentos que marcam a vida de um sujeito. No Seminrio 17, o sujeito em questo o sujeito capitalista, e aqui ele tomado no apenas como o capitalista propriamente dito, mas tambm como sujeito envolvido pelo modo de produo capitalista, ou seja, conforme se pretende demonstrar, como sujeito produzido nessa nova forma do discurso do senhor que Lacan articula, neste Seminrio, como o discurso universitrio e, em uma interveno realizada quase dois anos mais tarde em Milo,
17

LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.168.

como o discurso capitalista. Para delinear essas mutaes do mestre Lacan se serve da maiomoria (maymoire) que o sujeito capitalista tem da mesfuseu de maio. Explicitam-se essas transmutaes discursivas do mestre a partir de uma questo, formulada por Lacan na lio XII de O avesso da psicanlise, mas que deveria interessar queles que lutavam contra a dominao se no estivessem to mergulhados na mesfuseu de maio. Trata-se de uma questo que evoca a causa da dominao e que visa a interpretar a insistncia do discurso do mestre at mesmo no turbilho que procurava recus-lo: como que esse discurso, que se escuta to maravilhosamente bem, pode ter mantido sua denominao?18 Em outros termos: por que, em um mundo onde parece no haver mais lugar para os mestres, os senhores, em um mundo que clama proibido proibir, o nome mestre ainda insiste como designao de um discurso? Lacan oferece uma prova dessa insistncia para aqueles que escutavam seu Seminrio, uma prova que ele chega a qualificar como um sucesso do discurso do mestre: trata-se do fato de que, explorados ou no, os trabalhadores trabalhem, de que jamais se honrou tanto o trabalho, desde que a humanidade existe e de que est fora de cogitao que no se trabalhe19. E se pode sustentar que, efetivamente, ainda hoje em dia, o trabalho continua sendo uma exigncia inexorvel, um valor insupervel e, por que no diz-lo, um direito de todos que, em geral, exigimos dos governos (sobretudo nesses tempos de crise) e de ns mesmos: tem que trabalhar, tem que ter trabalho o que se escuta (e inclusive se profere) o tempo todo. Alm disso, Lacan esclarece esse sucesso do discurso do mestre ressaltando como esse discurso ultrapassa alguns limites e, assim, adquire seu estilo capitalista20. Um pouco mais adiante, essa mutao do mestre no capitalista explicitada por Lacan a partir do momento histrico em que o capital passa a ser contabilizado e acumulvel. Traduzindo o surgimento do capitalismo em termos psicanalticos, Lacan vai conceb-lo como o momento em que o mais-de-gozar passa a ser contabilizado, totalizvel. Essa uma mudana decisiva, e Lacan parece evocar, em parte, seu mestre Kojve, para localizar as transformaes histricas do mestre ou do senhor em seus matemas dos
18 19

LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.159-160. LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.160. 20 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.160.

discursos21. No discurso do mestre antigo, a juno entre o mais-de-gozar [a] e a verdade do mestre [$]22 se fazia graas impotncia do mestre. o que se verifica na dialtica hegeliana do senhor e do escravo, mas tambm, muito antes, em um dilogo platnico como Menon ou nas formulaes ticas de Aristteles23: o senhor domina o escravo, a natureza do primeiro superior do segundo e, enquanto o senhor se dedica ao cio e contemplao, cabe ao escravo trabalhar por esse vis, no se v claramente onde est a impotncia do mestre, muito mais seu domnio e seu poder que so visveis. Mas o escravo, envolvido no mundo do trabalho, acaba detendo o saber (S2) e o gozo (a) medida que o senhor, por necessitar do escravo, fica reduzido impotncia. Assim, o senhor se torna escravo do escravo: falta-lhe exceto pela injuno do escravo o que extrado do trabalho pelo escravo, o mais-de-gozar no lugar do produto desse trabalho (a) no chega ao sujeito ($) que ocupa o lugar da verdade sob o significante-mestre (S1) e, ento, o mestre marcado pela impotncia:

agente verdade S1 S2 $ <-- a

outro produo

Mas, a partir do momento em que o gozo (a) passa a ser contabilizado e acumulado sob a forma de capital, h uma espcie de esvaziamento da impotncia do
21

KOJVE, Alexandre. Introduction a la lecture de Hegel: leons sur La Phenomenologie de lEsprit profess de 1933 a 1939 lcole des Hautes tudes. Paris: Gallimard, 1980. A leitura que Kojve prope de A fenomenologia do esprito criticada por sua tentativa de encontrar correspondentes histricos para o que Hegel apresenta como sendo as transformaes do esprito. Um exemplo dessa crtica pode ser encontrado em: JARCZYK, Gwendoline et LABARRIRE, Pierre-Jean. Les premiers combats de la reconnaissance: matrise et servitude dans la Phnomnologie de lEsprit de Hegel. Paris: Aubier, 1987. Tanto o livro de Kojve, quanto o de Jarczyk-Labarrire, do um lugar especial famosa luta hegeliana entre o Senhor e o Escravo, ainda que o primeiro seja tomado numa perspectiva histrica, e o segundo, numa perspectiva lgica. Para a localizao dessa luta no prprio livro de Hegel, ver: HEGEL, G. W. F. La phnomnologie de lEsprit. Traduction de Jean Hyppolite. Paris, Aubier, 1939. p.155-166. Particularmente pensando, embora se possa ler uma perspectiva histrica na apresentao lacaniana das mutaes do mestre nos discursos, essas transformaes no se restringem a uma ordem histrica, porque se encontram tambm ao longo da experincia psicanaltica e, nessa experincia, elas no seguem uma cronologia. 22 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.169. 23 ARISTOTE. thique Nicomaque. Nouvelle traduction de J. Tricot. Paris: J. Vrin, 1987; PLATON. Menon ou De la vertu. In: ______. Oeuvres completes. Traduction par Lon Robin. Paris: Gallimard, 1950. vol. I. (Bibliothque de la Pliade); HEGEL, G. W. F. La phnomnologie de lEsprit, p.155-166.

mestre, porque o significante-mestre (S1) aparece como mais inatacvel, justamente na sua impossibilidade24. Por isso, ao contrrio do que pensam e praticam os revoltosos de maio de 68, torna-se muito mais difcil, segundo Lacan, localizar e nomear efetivamente o mestre ou o senhor moderno: no se trata simplesmente do Imperialismo, tampouco tal como se constata com o fim da guerra fria e da diviso do mundo em dois blocos do Capitalismo ou do Sistema. mesmo importante observar que, nos dias atuais, o termo sistema, ao adquirir uma conotao e uma ao informtico-tecnolgica, , ao mesmo tempo, implacvel, sutil e inquestionvel: sempre se est encontrando com um funcionrio que se desculpa, dizendo o sistema no funciona, ou o sistema no permite isso, e, se se fica incomodado com essas falhas, em geral, no se critica propriamente o sistema, mas seu no funcionamento, ou sua limitao, porque o que se espera que o sistema funcione, e cada vez melhor quando ele funciona, fica-se tranquilo sob sua dominao, e sequer ela percebida como uma dominao. Assim, para mostrar o funcionamento de um domnio que no se parece em nada com um domnio, Lacan constri e designa o discurso universitrio como um discurso do mestre pervertido25. Ele o designa assim porque, no discurso universitrio, o significante-mestre (S1) se esconde sob o saber (S2), ele no aparece claramente, mas mesmo assim est l. Nesse mesmo contexto, o mais-de-gozar (a) por se encontrar no lugar do Outro faz com que esse lugar da explorao se torne mais ou menos tolervel na medida em que se encontra cada vez mais povoado por esses objetos de gozo e de consumo que Lacan chama de latusas (lathouses)26. Por sua vez, o sujeito ($), que aparece como um produto do discurso universitrio, no consegue alcanar o significante-mestre (S1) e jamais vai poder se perceber por um s instante como senhor do saber27, porque h uma barra que separa o saber (S2) e o significante que designa o domnio (S1): agente verdade
24 25

outro produo

LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.169. LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.174. 26 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.179. Na minha apresentao El psiconlisis aplicado y la politica del psiconlisis hoy, j citada no incio deste texto e proferida nas V Jornadas de la NEL, pude explicitar mais detalhadamente o que Lacan chama de latusa. 27 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.166.

10

S2 S1

<-- $

Parece que a sensibilidade e a preciso do agir de Lacan sobre a cultura de maio de 68, assim como a dificuldade cada vez maior de localizar o significante-mestre e de um sujeito se ver como senhor do saber fazem com que Lacan, em uma interveno realizada em Milo, no dia 12 de maio de 1972, proponha um matema especfico do discurso do capitalista28. Nesse novo matema, aprimora-se a apreenso lacaniana do funcionamento do mestre contemporneo: o sujeito ($) se sobrepe ao significante-mestre (S1) que, ento, ainda escondido, mas no mais sob o saber (S2), fica como se no marcasse esse sujeito, embora esteja situado no lugar da verdade; o saber (S2) deslocado para o lugar do Outro porque, de fato, cada vez mais se vive em um mundo onde o saber do sujeito no conta ou como acontece com frequncia nas teses universitrias s conta quando repete o saber j reconhecido ou, com algum esforo e inovao, passvel de ressoar os termos do Outro; por fim, o mais-de-gozar (a) sai do lugar do Outro e passa a ocupar o lugar da produo porque os objetos de consumo so cada vez mais produzidos (e desperdiados) em uma cultura dominada pela acumulao de capital.

agente verdade $ S1

Outro produo S2 a

O mestre, ento, tem vrias faces, e no se pode situ-las se no se procurar apreender essas mutaes a partir seus efeitos mortferos. No discurso do mestre, a morte se apresenta no prprio sacrifcio do sujeito ($) que trabalha incansavelmente para
28

LACAN, Jacques. 1953-1978 Lacan in Italia. Milano: La Salamandra, 1978. p.31-55.

11

sustentar a cadeia significante (S1 S2) e para a produo desperdiada do gozo (a). No discurso universitrio, mortificante, por exemplo, a impotncia do sujeito para chegar ao S1 que o distinguiria sem estar escamoteado pelo saber (S2). No discurso da histrica, a localizao do significante-mestre (S1) no lugar do Outro o generaliza porque o Outro no deixa de ser uma instncia geral, e essa destituio do S1 com relao sua funo de singularizar no deixa de ser uma espcie de mortificao. No discurso capitalista, a morte mostra sua face medida que o sujeito ($), por se encontrar no lugar que Lacan tambm chamou de dominante, comea a querer exercer seu poder at mesmo sobre o significante-mestre (S1), embora seja realmente esse significante que, mesmo separado, permanece no lugar da verdade desse discurso. Por fim, no discurso analtico, o significante-mestre (S1) tem tambm efeitos mortferos, mas eles se referem ao que Jacques-Alain Miller, em seu curso intitulado Coisas de fineza em psicanlise, pde destacar como o trabalho de desinvestimento que se processa ao longo de uma anlise que dura29.

A vergonha e a vida: rumo ao sinthoma Em sua busca pelos efeitos mortferos do significante-mestre, Lacan, na ltima lio do Seminrio 17, vai considerar que esse significante talvez brote de um buraco chamado vergonha30. Destacar-se-ia especialmente o verbo brotar porque ele remete a algo de vivo, embora os efeitos do significante-mestre que se impem do buracovergonha sejam mortferos. Como dar conta desse paradoxo? Toma-se como uma pista a primeira frase dessa mesma lio do Seminrio 17: morrer de vergonha um efeito raramente obtido31. Sem dvida, conforme sublinha Jacques-Alain Miller, aps uma interveno de ric Laurent sobre a vergonha32, raro morrer de vergonha, tendo em vista o
Trata-se do Curso de Orientao Lacaniana referente aos anos 2008-2009 e que ainda se encontra indito. Pauto-me, aqui, na seguinte passagem da lio XIII do Seminrio 17 de Lacan: No cmodo falar da vergonha... Talvez seja justamente isso o buraco de onde brota o significante-mestre (LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.180). 31 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 17, p.172. 32 MILLER, Jacques-Alain. Note sur la honte. La Cause Freudienne, revue de psychanalyse, Paris, n.54, p.6-19, juin 2003; LAURENT, ric. Lhonneur ordinaire de ltre parlant. lucidation, Paris, n.4, p.2-9, septembre 2002. Toda essa discusso de Jacques-Alain Miller e ric Laurent sobre a vergonha pode ser
30 29

12

descaramento que se apoderou da cultura a partir de maio de 68, ou seja, o estilo da palavra na mesfuseu de maio fez com que o significante-mestre fosse rebaixado no nvel de uma carnia e, nesse nvel, impera a falta de vergonha. Pode-se mesmo dizer que, hoje em dia, a falta de vergonha, se no faz propriamente as vezes de uma virtude, tornou-se uma espcie de norma de conduta. Ora, a transgresso da vergonha ou mesmo seu desaparecimento no so solues psicanalticas porque, como indica Jacques-Alain Miller, isso muda o sentido da vida33: sem a vergonha, a vida se reduz ao primum vivere, s necessidades bsicas, ao ignbil, e com incidncias mortferas sobre o desejo e a prpria humanizao da vida. Nesse vis, ter vergonha uma espcie de marca da dignidade humana, algo que nos diferencia de outros seres vivos e, assim, morrer de vergonha um efeito possvel que designa, em certas circunstncias degradantes, um resto de vida no corpo que, por exemplo, queima e nos faz corar. Logo, ao contrrio do que afirmam nossos inimigos, h para ns, psicanalistas (e, sobretudo, para os analistas de orientao lacaniana), muito que fazer neste mundo: a sesso analtica um espao onde o significante conserva sua dignidade34, onde a palavra no tratada como uma carnia, nem tampouco como algo separado do gozo e, apesar de vivermos em um mundo em que a palavra perde seu valor, essa perda tem consequncias nefastas sobre os corpos, e tais consequncias acabam muitas vezes por fazer da psicanlise uma via quando tudo parece no ter mais qualquer sada. O desafio, ento, como instalar e fazer perseverar nossa clnica em uma cultura onde a palavra e, sobretudo, o significante-mestre perdem cada vez mais seus valores, mas sem se abrir mo do que maio de 68 tambm proporcionou em termos de desapego com relao ao conservadorismo e rigidez. Trata-se, portanto, de savoir y faire com os sintomas que so impostos a partir da mesfuseu de maio. No enfrentamento desse desafio, destaca-se que, na ltima lio do Seminrio 17, Lacan acaba dizendo a seus ouvintes: no demasiado, mas o suficiente, me acontece de

encontrada de modo mais detalhado nas aulas do Curso de Orientao Lacaniana proferidas por JacquesAlain Miller nos dias 29 de maio e 5 de junho de 2002; em sua integralidade, essas aulas ainda permanecem inditas, mas os textos de Jacques-Alain Miller e de ric Laurent citados no incio desta nota transmitem grande parte do que nelas se discutiu. 33 MILLER, Jacques-Alain. Note sur la honte, p.12. 34 MILLER, Jacques-Alain. Note sur la honte, p.19.

13

provocar-lhes vergonha35. ric Laurent tomou essa ltima frase do Seminrio 17 como uma orientao tanto para a clnica como para a ao lacaniana sobre a cultura36, e Jacques-Alain Miller indica que apenas nessa ltima lio que Lacan pe as cartas na mesa37. Provocar a vergonha, na orientao lacaniana, diferente de uma perspectiva conservadora porque, segundo Lacan, no se trata de fixar ou reforar uma identificao para um sujeito sem-vergonha, nem de veicular-lhe um moralismo em termos de conduta ou de pensamento38. importante destacar que Lacan situa tal provocao da vergonha como algo que lhe acontece, ou seja, com um ato marcado por uma contingncia. justamente essa dimenso contingencial que no se faz presente em uma perspectiva conservadora porque esta ltima comporta todo um programa, uma metodologia que visa a fazer aparecer necessariamente a vergonha do sujeito para que um processo de dominao possa se realizar atravs da prpria confisso dessa vergonha. A experincia psicanaltica opera, com a provocao contingencial da vergonha, algo bem diferente: trata-se de separar o sujeito com relao ao significante-mestre que o determina, permitindo-lhe apreender o gozo em jogo no uso desse significante. Assim, em vez de um desprezo, de um rebaixamento, de uma transgresso com relao ao S1 ou mesmo da veiculao de um significante-mestre capaz de recuperar a dominao do que parecia indomvel, a experincia analtica sensvel ao que d vergonha ou mesmo provocando-a procura localizar esse significante na singularidade caracterstica de cada sujeito e de cada situao, pretende faz-lo aparecer para que dele um sujeito possa se separar, guardar uma certa distncia, encontrar um outro estilo. Uma vez que o significante-mestre designa, quanto a um sujeito, a singularidade que no se apaga39, e a vergonha uma referncia que, muitos anos antes do Seminrio

35 36

LACAN, Jacques. O seminrio. Livro 17..., p.184. LAURENT, ric. Lhonneur ordinaire de ltre parlant 37 MILLER, Jacques-Alain. Note sur la honte, p.8. 38 ric Laurent, no j citado texto Lhonneur ordinaire de ltre parlant, faz um interessante comentrio sobre essa perspectiva conservadora, considerando a tendncia contempornea de pedir desculpas frente a acontecimentos considerados, por exemplo, politicamente incorretos ou mesmo histrica e socialmente hediondos. Por sua vez, Graciela Brodsky traou um importante panorama do uso conservador da vergonha na chamada justia expressiva, na qual se espera que o criminoso se envergonhe do seu ato, inclusive perante suas vtimas diretas ou indiretas: BRODSKY, Graciela. O retorno da vergonha. Opo Lacaniana, Revista Brasileira Internacional de Psicanlise, So Paulo, n.14, p.23-25, nov. 1995. 39 MILLER, Jacques-Alain. Note sur la honte, p.14.

14

17, Lacan foi buscar nos mistrios do falo representados nos afrescos de Pompeia40, aqui se faz necessrio sustentar que ter vergonha um efeito que parece associvel dimenso contingencial do falo que, por sua vez, se articula vida. No Seminrio 10, Lacan localiza tal dimenso contingencial e vital no prprio ritmo de tumescnciadetumescncia destacado em suas consideraes sobre o falo como rgo real41. No Seminrio 20, aps dizer que o desejo se inscreve por uma contingncia corporal concernente ao falo como ponto chave, o ponto extremo do que se enuncia como causa do desejo, Lacan vai sustentar que a experincia analtica produz o S1 como o significante do gozo mesmo mais idiota nos dois sentidos do termo, gozo do idiota, que tem aqui sua funo de referncia, gozo tambm o mais singular42. A produo do S1 na experincia analtica j foi abordada aqui quando ressaltada a localizao desse significante por Lacan como produto do discurso analtico. Mas a citao acima do Seminrio 20 convoca a explicitar a relao do significante-mestre com um gozo que Lacan qualifica de idiota nos dois sentidos do termo. Para esclarecer quais so esses dois sentidos, preciso recorrer s razes gregas dessa palavra: idiotiks, como substantivo, designa um indivduo particular, um homem privado (por oposio a um homem de Estado) ou mesmo um cidado plebeu, um homem sem educao e, como adjetivo, designa o que prprio de um homem privado, simples, ignorante43. Se se aplicarem tais designaes ao uso que Lacan faz do termo idiota para qualificar o gozo do qual o S1 um significante, ter-se-, por um lado, a meno ao gozo masturbatrio como gozo de um rgo e que idiotamente vivido como se fosse privado da referncia a um Outro corpo, e, por outro lado, uma outra dimenso do autoerotismo, da qual um gozo, mesmo quando envolve pretensamente Outro corpo, no consegue se livrar. Ora, o gozo mais idiota, tomado em sua funo de referncia, aquele restrito referncia privada e masturbatria do que faz as vezes
LACAN, Jacques. A significao do falo (1958). In: ______. Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001. p.699-703. 41 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 10..., p. 217-231, 280-290. 42 LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 20: mais, ainda (1972-1973). Texto estabelecido por JacquesAlain Miller. Traduo de M.D. Magno. 2.ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985. p.126-127 (grifos meus). 43 Cf. verbete idiotiks, em: PEREIRA, Isidro, S. J. Dicionrio grego-portugus e portugus-grego. Braga: Livraria Apostolado da Imprensa, p.275. Ver, tambm, o verbete Idio- em: CUNHA, Antnio Geraldo. Dicionrio etimolgico Nova Fronteira da Lngua Portuguesa. 2.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1986. p.422.
40

15

de um rgo flico, mas, considerado como tambm o mais singular, implica algo bem diferente: uma satisfao que, ao mesmo tempo que est marcada pelo Outro, no deixa de ser autoertica uma satisfao privada, mas que tambm se faz presente no mbito do pblico, sem afrontar a vergonha, porque designada pelo que singulariza um sujeito no campo mesmo do Outro. Segundo o Seminrio 20, essa singularidade do gozo flico se escreve na experincia analtica quando se descobre que a aparente necessidade da funo flica mediar as relaes entre os sexos apenas contingente, porque a relao sexual pertence ao regime do encontro44. Dizer que a relao sexual da ordem de um encontro parece ser um outro modo de Lacan sustentar que h algo da satisfao autoertica que insiste mesmo no encontro entre os corpos, mas que bem diferente do gozo idiota da masturbao. Ora, essa permanncia de uma satisfao autoertica sustentada na presena do Outro sem afrontamento da vergonha e sem escamoteamento da inexistncia da relao sexual aponta para o rumo do que, alguns anos mais tarde, Lacan vai chamar de sinthoma45. Por isso, interessante retomar, ainda que brevemente, as consideraes que Jacques-Alain Miller faz sobre as relaes entre o gozo abordado por Lacan no Seminrio 17 e aquele que ele passa a tematizar a partir do Seminrio 20: com a formalizao lacaniana dos discursos, o gozo no mais o que resulta de uma transgresso, mas o que se imiscui na prpria repetio significante, e isso vai conferir ao sintoma um novo valor, porque o sintoma, no ltimo ensino de Lacan, uma constncia que se estende, que dura46, e acrescenta-se acompanha estranha e intimamente o sujeito ao longo da vida. Retornando, ento, ao recurso contingencial encontrado por Lacan na provocao da vergonha em um mundo onde se deprecia o valor da palavra e, portanto, a singularidade que ela veicula, seria propcio dizer que, com esse recurso, um analista pode visar articulao entre o mais singular de cada um e a vida, situando assim o analisante na via mesma do sinthoma. Afinal, o sinthoma o que cada um tem de mais
LACAN, Jacques. O Seminrio. Livro 20..., p.127. LACAN, Jacques. O seminrio. Livro 23: o sinthoma (1975-1976). Texto estabelecido por Jacques-Alain Miller. Traduo de Srgio Laia. Reviso de Andr Telles. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007. 46 MILLER, Jacques-Alain. Les six paradigmes de la jouissance. La Cause Freudienne, revue de psychanalyse, Paris, n.43, p.23, oct. 1999.
45 44

16

singular, o mais estranho e o mais ntimo, uma espcie de parceiro sem o qual no se pode viver.

17