Teoría de los sistemas económicos no capitalistas

ALEXANDR V.
CHAYANOV
SOB RE LA TEORA DE LOS SISTEMAS ECONMICOS NO CAPITALISTAS
En la teora moderna de la economa se ha hecho costumbre pensar todos los fenmenos econmicos en relacin exclusivamente con la economa capitalista. Todos los principios de nuestra teora renta, capital, precio y otras categoras se han formado dentro del marco de una economa basada en el trabajo asalariado que trata de obtener los mximos beneficios (o sea la cantidad mxima de la parte de los ingresos brutos que queda despus de deducir los costos materiales de la produccin y los salarios). Todos los dems tipos (no capitalistas) de vida econmica se consideran insignificantes o en proceso de extincin; por lo menos se piensa que no tienen influencia en las cuestiones bsicas de la economa moderna y por lo tanto no presentan inters terico. Tendremos que aceptar esta ltima tesis en lo que toca al innegable predominio del capital financiero y comercial en el comercio mundial y al innegable papel que desempea en la actual organizacin de la economa mundial. Pero de ninguna manera debemos extender su aplicacin a todos los fenmenos de nuestra vida econmica. En el pensamiento econmico no podremos avanzar tan slo con las categoras capitalistas, porque una regin muy vasta de la vida econmica (la parte ms grande del rea de la produccin agraria) se basa no en una forma capitalista, sino en la forma completamente diferente de una unidad econmica familiar no asalariada. 1 Esta unidad tiene motivos muy especiales para la actividad econmica, as como una concepcin muy especfica de lo que es remunerativo. Sabemos que la mayora de las explotaciones campesinas de Rusia, China, la India y casi todos los estados no europeos, y aun muchos europeos, ignoran las categoras de trabajo asalariado y salario. Incluso un somero anlisis terico de sus fenmenos econmicos especficos no siempre encaja dentro del marco de 1 Los trminos de unidad econmica familiar, unidad econmica de trabajo, unidad econmica de trabajo familiar y unidad econmica familiar de trabajo significan en este artculo la explotacin econmica de una familia campesina o artesana que no ocupa obreros pagados sino que utiliza solamente el trabajo de sus propios miembros, aun all donde esta caracte rstica no se mencione explcitamente.
[491
50
ALEXANDR V. CHAYANOV
TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS
51
la economa clsica ni en la teora moderna de la economa que de ella se deriva. Tenemos que ir ms all de este marco conceptual de la economa si hemos de realizar un anlisis terico de nuestro pasado econmico. Los sistemas recientes de servidumbre en Rusia y esclavitud en los Estados Unidos plantean la cuestin de si son aplicables los conceptos del pensamiento econmico contemporneo (capital, inters, renta econmica, salarios) . Los salarios, categora econmica en el sentido moderno de la palabra, estn claramente ausentes de los sistemas arriba mencionados; y junto con esta categora, el contenido terico acostumbrado de otras categoras de nuestros sistemas econmicos desaparece, porque renta e inters, en tanto que creaciones tericas, estn indisolublemente ligados a la categora de los salarios. Por otra parte, esa observacin nos hace adquirir una nueva categora, completamente desconocida para la teora moderna: el
precio de los esclavos.
Nos hallamos en una posicin aun ms difcil en lo tocante a los sistemas econmicos de los pueblos primitivos. En estos sistemas, una categora bsica como el precio de mercado (fundamental para nuestro pensamiento terico) a menudo no existe. En esto, la estructura econmica, del colonato romano, as como la de la economa natural de los primitivos, quedan cabalmente fuera del marco de la actual teora econmica. Incluso en relacin con la Edad Media, nos resultara difcil analizar la formacin de los precios con nuestros conocimientos actuales. Por ejemplo, qu precio le ponemos a los productos que el seor feudal impone como pago en especie y que exporta para su venta en remotos mercados? La escuela histrica alemana sin duda tiene el gran mrito de haber escrito respecto del pasado econmico (sobre todo el germanoromano y el de la Antigedad) y de haber revelado detalladamente su morfologa; pero incluso una descripcin completa y precisa como sa no llega a proporcionarnos una teora de los hechos econmicos descritos. Sin embargo, la economa necesita urgentemente un anlisis terico de nuestro pasado econmico; para cada uno de los tipos econmicos que en parte ya bemol descrito debe crearse un sistema econmico que corresponda a sus rasgos peculiares. Se me antoja que la investigacin en este sentido, aunque tal vez parezca coleccin de antigedades de un aficionado, podra lograr bastante. Tan slo como paleontologa de la economa no solamente fomentara el anlisis comparativo de las formaciones econmicas existentes sino que tambin sera muy til para los fines puramente prcticos de la poltica econmica. Pues no slo el tipo de unidad econmica de trabajo familiar (que ms adelante definiremos detallada-
mente), sino tambin otros tipos ms antiguos, abundan todava en los pases no europeos en la actualidad. El anlisis terico con categoras verdaderamente adecuadas a sus caractersticas contribuira ms a la poltica colonial que, por ejemplo, la entrada a la fuerza de la economa de Zambezia en el lecho de Procusto de las categoras econmicas de la moderna escuela de Manchester. Sentimos mucho que ni Aristteles ni otros escritores antiguos nos hayan dejado una teora econmica, tal como entenderamos hoy la palabra, de la realidad econmica que los rodeaba. Los Padres de la Iglesia, contemporneos del rgimen feudal, con frecuencia tocaban los problemas econmicos en sus tratados; pero como sabemos, dedicaron toda su atencin al aspecto tico de la vida econmica. La literatura econmica rusa de fines del siglo xvn y principios del xviii, representada por Sylvester, Pososhkov y Volinski, trataba principalmente de los asuntos econmicos privados o de problemas de la administracin estatal. Ni la economa de esclavitud de los Estados Unidos ni la economa del perodo de los siervos en Rusia nos han dejado una doctrina econmica completa correspondiente a sus estructuras especiales. Como tenemos muy poco conocimiento de la literatura japonesa y la china, no podemos juzgar de sus intentos tericos por explicar formas pasadas de vida econmica. Y ya que las pocas pasadas no crearon teoras acerca de sus sistemas econmicos, nos vemos obligados a tratar de hacerlo nosotros retrospectivamente.
CATEGORAS ECONMICAS Y ECONOMA NATURAL
Sabemos que la clave para entender la vida econmica en la sociedad capitalista es la siguiente frmula para calcular la rerrtunemtividad econmica: se considera remunerativa una empresa si su ingreso global, 1G, despus de deducido el capital circulante adelantado (o sea el gasto material anual, GM, y los gastos en los salarios, ow) arroja una suma, S, tan glande o mayor que todo el capital (constante y circulante), c, de la empresa a un inters calculado segn la tasa predominante en ese pas en ese momento (a). IG (GM Gw ) c a I too Todos los clculos de economa terica empiezan, explcita o tcitamente, con esta frmula. Sus elementos --el valor de intercambio (precio de mercado) del ingreso global y del gasto material,
52
ALEXANDE V. CHAYANOV
53
los salarios y los intereses sobre el capital no son en este caso magnitudes accidentales de una economa privada sino fenmenos bsicos de un orden social y econmico. El contenido y la misin de la economa es la explicacin cientfica de estos fenmenos fundamentales. La doctrina econmica de la sociedad capitalista moderna es un sistema complicado de categoras inseparablemente relacionadas entre s: el precio, el capital, los salarios, el inters, la renta que se determinan unos a otros, son funcionalmente interdependientes. Si un elemento de construccin de este sistema se cae, el edifico entero se hunde. En ausencia de cualquiera de estas categoras econmicas, todas las dems pierden su carcter especfico y su contenido conceptual y ni siquiera pueden definirse cuantitativamente. As, por ejemplo, no podemos aplicar en su significado habitual cualquiera de las categoras econmicas arriba mencionadas a una estructura econmica que no tenga la categora del precio (todo un sistema de unidades sobre una base de economa natural y que sirve exclusivamente para satisfacer las necesidades de las familias o colectivos trabajadores). En una economa natural, a la actividad econmica humana la domina la obligacin de satisfacer las necesidades de cada unidad de produccin, que es al mismo tiempo una unidad de consumo. Por eso, el presupuesto es aqu en alto grado cualitativo: para cada necesidad familiar ha de proveerse en cada unidad econmica el producto cualitativamente correspondiente in natura. Slo puede calcularse (medirse) aqu la cantidad considerando la cuanta de cada necesidad: es suficiente, es insuficiente, le falta tanto ms tanto; tal es el clculo a hacer aqu. Debido a la elasticidad de las mismas necesidades, este clculo no necesita ser muy exacto. De ah que no plantee la cuestin de la remuneratividad comparada de diversas erogaciones: por ejemplo, si ser ms provechoso o ventajoso cultivar camo o pasto, pues estos productos vegetales no son intercambiables y no pueden remplazarse el uno por el otro; no hay, entonces, norma comn que se les pueda aplicar. Segn esto, toda ciencia de la economa natural, su concepcin de lo que es econmico y remunerativo, as como las "leyes" extraas que dominan su vida social, son, como demostraremos ms adelante, de ndole muy diferente de las ideas y principios bsicos de nuestra ciencia econmica acostumbrada, tal y como suelen presentarse en los manuales de economa. Solamente con la aparicin del cambio y la economa monetaria pierde la administracin su carcter cualitativo. Ahora, el inters por la mera cantidad ocupa el primer plano; es la preocupacin por obtener la cantidad mxima
que pueda adoptar una forma cualitativa mediante el cambio. Al aumentar el cambio y la circulacin de dinero (naturaleza mercantil de la economa), la cantidad se va haciendo ms y ms independiente de la calidad. Empieza a obtener el valor abstracto de ser independiente de la calidad y su significacin especfica para necesidad es dadas. La categora del precio adquiere ms importancia y, junto con otras categoras, si estn presentes, forma el sistema econmico que es el nico tomado en cuenta por la economa. Un destino semejante amenaza a la economa terica si cualquier otra categora sale del sistema: por ejemplo, la de los salarios. Incluso si de entre todos los sistemas econmicos posibles que no tienen esta categora escogemos uno en que el cambio y el crdito (y con ellos las categoras de precio y capital) estn presentes (por ejemplo, el sistema de unidades de trabajo familiar, campesino y artesano unidas econmicamente por procesos monetarios y de intercambio) , todava hallaremos que la estructura de semejante economa est fuera de los sistemas conceptuales de una economa adaptada a la sociedad capitalista. En la explotacin familiar, la familia, equipada con medios de produccin, emplea su capacidad de trabajo en cultivar la tierra y recibe como resultado del trabajo de un ao cierta cantidad de bienes. Una sola ojeada a la estructura interna de la unidad de trabajo familiar basta para comprender que es imposible sin la categora de los salarios imponer en esta otra el beneficio neto, la renta y el inters del capital como categoras econmicas reales en el sentido capitalista de la palabra. Por cierto, el campesino o artesano que lleva su empresa sin pagar mano de obra recibe como resultado de un ao de trabajo una cantidad de mercanca que, despus de cambiada en el mercado, forma el producto bruto de su unidad econmica. De este producto bruto debemos deducir una cantidad para el gasto material requerido en el transcurso del ao; nos queda entonces el incremento de valor de los bienes materiales que la familia ha adquirido con su trabajo durante el ao, o, para decirlo de otro modo, el producto de su trabajo. Este producto del trabajo familiar es la nica categora posible de ingreso para una unidad de trabajo familiar campesino o artesano, porque no hay manera de descomponerlo analtica u objetivamente. Dado que no hay fenmeno social de salarios, el fenmeno social de beneficio neto tambin falta. Entonces resulta imposible aplicar el clculo capitalista de la ganancia. Debe aadirse, naturalmente, que este producto indivisible del trabajo no siempre ser el mismo para todas las unidades econ-
54
micas familiares. Variar segn la situacin del mercado, la ubicacin de la unidad en relacin con los mercados, la disponibilidad de los medios de produccin, el tamao y la composicin de la familia, la cantidad de tierra y otras condiciones de produccin de la unidad econmica. Pero, como veremos, el excedente que la unidad econmica obtiene por la mejor ubicacin o por una disponibilidad relativamente mejor de los medios de produccin no es por su ndole ni su cuanta idntico a la renta y el inters del capital de la economa capitalista. La cuanta del producto del trabajo la determinan principalmente el tamao y la composicin de la familia trabajadora, el nmero de sus miembros capaces de trabajar y, adems, la productividad de la unidad de trabajo y esto es especialmente importante el grado de esfuerzo de los trabajadores, el grado de autoexplotacin mediante el cual los miembros laborantes efectan cierta cantidad de unidades de trabajo en el curso del ao.
GRADO DE EXPLOTACIN Y EQUILIBRIO INTERNO
Concienzudos estudios empricos de las explotaciones campesinas en Rusia y otros pases nos han permitido establecer la siguiente tesis: el grado de explotacin lo determina un equilibrio peculiar entre satisfaccin de la demanda familiar y fatiga del trabajo. Cada nuevo rublo del creciente producto del trabajo familiar puede considerarse de dos modos: en primer lugar, desde el punto de vista de su importancia para el consumo, para saciar las necesidades de la familia; en segundo lugar, desde el punto de vista del cansancio o la fatiga con que se produjo. Es evidente que con el incremento de produccin obtenido por un trabajo arduo, la valoracin subjetiva del significado que para el consumo tiene cada nuevo rublo ganado decrece; pero la fatiga de trabajar para ganarlo, que requerir una cantidad cada vez mayor de autoexplotacin, aumentar. Mientras no se alcance el equilibrio entre los dos elementos que se estn evaluando (o sea que la fatiga debida al trabajo se estima subjetivamente inferior a la importancia de las necesidades por cuya satisfaccin se aguanta el trabajo) , la familia, que trabaja sin pagar mano de obra, tiene toda clase de motivos para proseguir su actividad econmica. En cuanto se llegue a este punto de equilibrio, en cambio, no tendr objeto seguir trabajando, ya que todo gasto ulterior de energa de trabajo es ms difcil de aguantar para el campesino o artesano de lo que significa renunciar a sus efectos econmicos.
55 Nuestra obra, as como los abundantes estudios de A. N. Chelincev, N. P. Makarov y B. D. Bruckus, demostr que este punto de equilibrio es muy variable. Se alcanza del siguiente modo: por una parte, por las condiciones especficas reales de la produccin de la unidad, su situacin de mercado, y, por la ubicacin de la unidad en relacin con los mercados (que determinan el grado de fatiga del trabajo) ; por otra parte, por el tamao y composicin de la familia y la urgencia de sus necesidades, que determinan la evaluacin del consumo. As, por ejemplo, cada aumento de productividad del trabajo tiene como consecuencia la obtencin de la misma cantidad de productos con menos trabajo. Esto permite a la unidad econmica aumentar su produccin y satisfacer plenamente la demanda familiar. Por otra parte, la importancia de cada rublo de ingreso bruto para el consumo aumenta en una economa familiar gravada con miembros incapaces de trabajar. Esto hace que aumente la autoexplotacin de la mano de obra familiar, de modo que el nivel de vida de la familia, amenazado por la mayor demanda, se mantenga en cierto modo igual. Partiendo de la ndole de la consideracin fundamental arriba descrita, la explotacin familiar tiene que servirse de la situacin del mercado y las condiciones naturales de un, modo que le permita proporcionar un equilibrio interno a la familia, junto con el nivel ms alto posible de bienestar. Esto se logra introduciendo en la estructura orgnica de la granja una inversin de trabajo que prometa el pago de trabajo ms elevado posible por unidad de trabajo. As, pues, el clculo aritmtico objetivo del beneficio neto ms alto posible en la situacin de mercado dada no determina si se aceptar o no una accin econmica, ni la actividad total de la unidad econmica familiar; eso se realiza mediante la confrontacin econmica interna de evaluaciones subjetivas. Es verdad que se concede cierta consideracin a las condiciones objetivas particulares de la unidad econmica. Una unidad econmica que labora con los principios arriba esbozados no es necesariamente extravagante en su conducta econmica, porque, por lo general, los objetivos que rinden el ms alto pago de trabajo por unidad de trabajo invertida y los que garantizan el ms alto beneficio neto posible a una unidad capitalista son ms o menos los mismos .Pero algunos estudios empricos demuestran que, en cierto nmero de casos, las peculiaridades estructurales de la explotacin familiar campesina abandonan la conducta dictada por la frmula acostumbrada en favor del clculo capitalista de los beneficios. Estas diferencias se aprecian con mucha claridad, por ejemplo,
56
en las comarcas densamente pobladas donde la escasez de tierra no permite a la familia campesina desarrollar toda su capacidad de trabajo con formas ptimas de organizacin, o sea aquellas que rindan el pago de trabajo ms elevado posible. Para la unidad econmica capitalista, estas formas ptimas de organizacin econmica (el estado ptimo de intensificacin comercial se expresa en ella) son una norma absoluta. Con cada intensificacin adicional, el efecto de la nueva aportacin de trabajo decrece continuamente, segn la ley del rendimiento decreciente de la tierra; por consiguiente, el beneficio neto tambin baja. En las explotaciones agrcolas donde escasea mucho la tierra, por otra parte, la preocupacin por satisfacer las necesidades anuales obliga a la familia a una intensificacin de remuneratividad inferior. Tienen que pagar el aumento del producto total del trabajo anual con una baja en el ingreso por unidad de trabajo. El profesor E. Laur, por ejemplo, ha estudiado las explotaciones suizas de poca tierra. Estas granjas triplicaban su intensidad. Sufran una gran prdida de ingreso por unidad de trabajo, pero ganaban la oportunidad de utilizar plenamente su capacidad de trabajo, incluso en las parcelas pequeas, y de sustentar a sus familias. Del mismo modo, las granjas pequeas del norte y el oeste de Rusia incrementaban el cultivo de la papa y el camo, que suelen ser menos remunerativos que la avena pero son de trabajo ms intensivo y aumentan as el producto bruto de la familia explotante. Dicho de otro modo: el negocio de un capitalista slo puede incrementar su intensidad por encima del lmite de su capacidad ptima si la propia situacin de mercado modificada fuerza al ptimo en direccin de la mayor intensidad. En la unidad laboral familiar la intensificacin puede tambin efectuarse sin este cambio en la situacin de mercado, sencillamente por la presin de las fuerzas internas de la unidad, casi siempre como consecuencia de ser el tamao de la familia desfavorablemente proporcionado a la extensin de tierra cultivada. Los rasgos peculiares de la unidad laboral familiar campesina, sealados arriba, inevitablemente se hacen sentir en todo el sistema econmico si ste est basado de modo exclusivo en la economa familiar y por lo tanto no tiene la categora de los salarios. Esta peculiaridad se hace especialmente patente cuando analizamos el elemento de la renta econmica en las condiciones de la unidad familiar de trabajo. La renta como categora objetiva de ingreso econmico, obtenida despus de deducir los costos materiales de produccin, los salarios, y el inters usual sobre el capital procedente del ingreso bruto, no puede existir en la unidad econmica
57 familiar, porque estn ausentes los otros factores. No obstante, los factores usuales de formacin de renta, como un sueldo mejor y una mejor ubicacin respecto del mercado, seguramente existen tambin para las unidades econmicas de trabajo familiar que producen artculos de comercio. Su efecto tiene que ser el aumento de la produccin y la cantidad de pago por unidad de trabajo. Un anlisis ms a fondo indica lo siguiente: el producto del trabajo indivisible de una familia, y por consiguiente la prosperidad de la explotacin familiar, no aumentan tan marcadamente como el rendimiento de una unidad econmica capitalista en que influyan los mismos factores, porque el campesino trabajador al advertir el aumento de productividad del trabajo inevitablemente equilibrar antes los factores econmicos internos de su explotacin, o sea con menos autoexplotacin de su capacidad de trabajo. Satisface las necesidades de su familia ms cabalmente con menos gasto de trabajo, y as reduce la intensidad tcnica del conjunto de su actividad econmica. , 11" Segn los profesores A. N. Chelincev y N. P. Makarov, este factor de renta, que se expresa en un nivel de prosperidad ligeramente ms elevado, no puede durar mucho, porque las regiones con tal nivel elevado de prosperidad inevitablemente atraern poblacin de las regiones menos favorecidas. Esto reducir las tierras posedas por las distintas explotaciones, a las que obligar a intensificar los cultivos, y rebajar la prosperidad al nivel tradicional acostumbrado.
gil
EL PRECIO DE LA TIERRA
Si en estas circunstancias se desarrollan el arrendamiento de la tierra y un mercado libre de la tierra, los precios de la tierra naturalmente no los puede determinar la capitalizacin de la renta, ya que la misma categora de renta (tal y como la entendemos actualmente) no existe. No obstante, en un mercado de tierra monetario, las propiedades no cambian de manos sin pago. As nos encontramos frente al problema fundamental de la economa de la unidad de trabajo familiar: qu determina el precio de la tierra? Cunto puede pagar por la tierra la explotacin campesina? En cunto la vender? Podemos responder a estas preguntas si las enfocamos con la nocin del concepto especfico de re muneratividad que definimos para la unidad familiar de trabajo. Esto demuestra que la tenencia o las compras de tierra son claramente ventajosas para la familia campesina slo si con su ayuda la familia puede alcanzar el equili-
58
59
brio de su unidad econmica, sea con un nivel superior de vida, sea con un gasto menor de energa de trabajo. Las explotaciones campesinas que tienen una cantidad considerable de tierra y por eso estn en condiciones de utilizar toda la capacidad de trabajo familiar en un grado ptimo de intensidad de cultivo no necesitan arrendar ni comprar tierra. Cualquier gasto en tierra les parece poco razonable, ya que no aumenta la prosperidad de la familia y disminuye sus recursos. Si una, familia slo puede disponer de una parcela pequea que slo le permite emplear parte de la capacidad de trabajo dada, la adquisicin de una nueva porcin con vistas a utilizar la potencia de trabajo no empleada es en extremo importante, porque le permite acercar la intensidad de la unidad al ptimo y utilizar las horas de trabajo anteriormente perdidas en inactividad forzosa. En ambos casos, el aumento de pago por unidad de trabajo con la elevacin resultante del nivel de prosperidad puede ser tan importante que permita a la unidad familiar pagar el arriendo o la compra de una buena parte del producto bruto obtenido de la parcela adquirida. Podemos incluso afirmar, haciendo caso omiso de la aparente paradoja, que cuanto ms est dispuesta a pagar la granja campesina por la tierra, menos posee ya y, por ende, ms pobre es. En conclusin, debemos considerar que el precio de la tierra, como categora objetiva, depende de la situacin dada en el mercado de la tierra, o sea de la cuanta y la urgencia de la demanda de tierra entre los campesinos con poca tierra y del nmero de ofertas de tierra disponible por una u otra razn. En el sistema de explotacin familiar, el nivel del precio de la tierra no depende solamente de la situacin de mercado para la produccin agrcola y de la remuneratividad del cultivo de la tierra que de ah se deduce, sino que depende en mayor grado del aumento en la densidad de poblacin rural local. Los estudios sobre movimiento en los precios y arriendos de la tierra en Rusia llevados a cabo por el profesor V. Kosinski y los datos correspondientes en los estudios del profesor Laur sobre las granjas campesinas de Suiza han confirmado que los campesinos con poca tierra pagan por la tierra precios que exceden sustancialmente a la renta capitalizada. Por ello, esos datos pueden servir de verificacin emprica de nuestra posicin terica.
LA TASA DE INTERS EN' LA UNIDAD DE TRABAJO FAMILIAR
Es en extremo interesante que otras categoras econmicas mutuamente dependientes, como la tasa de inters sobre el capital, se conducen en forma anloga en el sistema de la economa de trabajo familiar. Es evidente que la unidad de trabajo familiar considera provechosa la inversin de capital solamente si proporciona la posibilidad de un nivel de bienestar ms elevado; de otro modo, restablece el equilibrio entre cansancio del trabajo y satisfaccin de la demanda. En todos los casos en que la nueva erogacin de capital prevista, sea por la mayor productividad del trabajo o por el ensanchamiento de la superficie, promete realizar este aumento de prosperidad, la familia tal vez pague un inters desusadamente elevado por el capital requerido. No obstante, el inters no debe ser tan elevado que anule todos los provechos por lograr con la nueva inversin de capital. Por una parte, la demanda en el momento en que se da esta situacin, y por otra parte la aportacin de capital entonces disponible determinan el precio de mercado en la forma del inters normal del prstamo en ese momento. Es decir que de acuerdo con esto debemos suponer que la "circulacion del capital" en la unidad de trabajo familiar no tiene como consecuencia un ingreso procedente del capital en forma de, una fuente de ingresos especial objetivamente disponible, sino que ejerce una influencia importante en el producto del trabajo y por ende en el nivel del producto del trabajo indivisible y en el momento crtico de equilibrio econmico interno. El nivel normal de la tasa de inters del mercado no lo determina la renovacin del capital productivo de todo el pas (lo que evidentemente no concuerda con la frmula clsica D M D') , sino solamente la situacin de mercado de la demanda y la oferta en aquella parte del capital de la nacin en el sistema de crdito. Su circulacin interna de capital es tambin muy peculiar para la unidad de trabajo familiar. Si la familia no solicita un prstamo a crdito a una persona del exterior, siempre tendr que considerar no slo que cada gasto de capital para la unidad econmica, por nueva formacin de capital v por renovacin de capital, es ventajoso, sino adems que la familia tendr que ser capaz de sacar la cantidad para ese gasto de sus ingresos de trabajo y esto, naturalmente, a costa del consumo inmediato. Claro est que eso slo ser posible si el valor de consumo de la cantidad destinada a la produc-
60
TEORIA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS
cin resulta a los ojos de la familia menor que su valor para la produccin.2 Evidentemente, cuanto mayor sea su producto anual, ms fcil es para la familia sacar de l los medios para la formacin de capital. En tiempos difciles, de cosechas malas o de desventajosas situaciones de mercado, a la familia le costar extraer de su pequeo pago una parte destinada al consumo para emplearla en formar nuevo capital o simplemente para el remplazo ordinario del capital circulante.
61
ESTRUCTURA ECONMICA DE LOS SISTEMAS CAPITALISTAS
Pueden, pues, definirse las siguientes categoras para el sistema econmico de la unidad familiar de trabajo o, dicho de otro modo, para la estructura econmica de una sociedad en que la produccin tiene la forma de unidades campesinas y de artesana y donde no existe la institucin del trabajo asalariado. El ingreso del trabajo, uno e indivisible, de la familia, que reacciona ante los factores formadores de renta.3 Los precios de las mercancas. La reproduccin de los medios de produccin (formacin de capital en el sentido ms lato de la palabra). Los precios del capital en la circulacin de crdito. 5] Los precios de la tierra. Obtenemos un cuadro aun ms peculiar si complicamos la forma de la unidad econmica familiar aqu examinada suponiendo que no existe la categora de precio de mercado, es decir que no hay factor de intercambio de mercancas. A primera vista parece2 La comparacin de las evaluaciones subjetivas del valor de produccin y consumo de la ensima unidad del producto de trabajo es uno de los ms complicados problemas de la teora de la unidad de trabajo familiar; est tratada a fondo en el captulo IV de mi obra Die Lehre von der baterlichen Wirtschaft (Berln, P. Parey, 1923). En nuestro anlisis tomamos como medida del valor de produccin el grado de fatiga del trabajo que ha de soportarse si la ensima unidad de ingreso no se emplea para la renovacin o formacin de capital. " Ponemos este ingreso nico e indivisible del trabajo de la familia entre las categoras econmicas porque lo determinan no slo los factores tcnicos sino adems toda una serie de factores sociales: el desarrollo de un nivel tradicional habitual de demanda, la densidad de poblacin local y, filialmente, los factores particulares de formacin de renta.
ra que la explotacin familiar plenamente normal no presentara fenmenos de tipo econmico. Pero una mirada ms atenta demuestra que no es as. Parece posible hallar toda una serie de relaciones sociales y econmicas en el bloque social y econmico compuesto por varias explotaciones integrales de trabajo que satisfacen sus necesidades in natura. stas controlan la organizacin de cada una de las distintas unidades agrcolas naturales y normalizan su estructura de produccin. En realidad, la estructura econmica privada interna de las distintas explotaciones familiares naturales es la misma que las de las explotaciones con intercambio de bienes, a excepcin de algunas peculiaridades en el clculo de la remuneratividad, que indicamos al comienzo de este artculo. La misma nocin de remuneratividad es el factor determinante; aun resulta ms claro que es imposible aplicar la frmula de remuneratividad de una empresa capitalista. El equilibrio econmico entre satisfaccin de la demanda y fatiga del trabajo se determina tambin del mismo modo. Otro tanto puede decirse de la formacin y el remplazo de los medios de produccin. Aun cuando est ausente aqu el factor formador de renta debido a la ubicacin del mercado, las diversas condiciones de la tierra y el clima introducen sin duda en el sistema de la unidad econmica natural algo semejante al factor de renta. Ms importante para la estructura de la explotacin natural es que la intensidad del cultivo y sus formas organizativas dependen en grandsima medida de la extensin de tierra a emplear, del tamao de la familia trabajadora y de la amplitud de su demanda, o sea de factores internos (tamao y composicin de la familia y su relacin en proporcin a la extensin de terreno cultivado). La densidad de poblacin y las formas de utilizacin de la tierra se convierten as en factores sociales extremadamente importantes que determinan de modo fundamental el sistema econmico. Otro factor social menos importante, pero esencial, es el nivel de vida tradicional, impuesto por las costumbres y el hbito, que determina la amplitud de las pretensiones de consumo y, por ende, el empeo de la capacidad de trabajo. O sea que si pensamos en una regin de la economa natural V analizamos ese bloque social y econmico, vemos que a pesar de la ausencia de interrelaciones y de la disociacin econmica de las distintas unidades econmicas, en esa regin se desarrolla cierto nmero de complicados procesos econmicos, cuyo factor principal es de tipo demogrfico (densidad de poblacin y migracin). stos determinan la utilizacin de la tierra, el nivel de prosperidad y, con ello, la cantidad siempre variable de acumulacin de capital y gra-
62
ALEXANDR V. CHAYM\ OV
63
vabilidad de la poblacin; esta ltima forma la base para la organizacin del estado y la cultura nacionales. Independientemente de los factores demogrficos, regiones muy prsperas destacarn all donde los factores de formacin de renta calidad superior del suelo, etc. son especialmente eficaces. Estudios empricos de pases agrarios seminaturales muestran que la coaccin no econmica a falta de una influencia reguladora debida a la situacin del mercado y su constreimiento econmico se hace muy importante en la forma de control administrativo de la utilizacin de la tierra y a veces en la forma de "patrn blico" de migracin de la poblacin. As, pues, incluso en un pas cuya economa tiene una estructura absolutamente natural podemos hallar las siguientes categoras sociales v econmicas, que determinan la estructura de las distintas unidades econmicas. El producto indivisible del trabajo de la familia, constituido segn: a] la densidad de poblacin; b] el nivel habitual, tradicional de la demanda; e] la capacidad de formacin de renta del suelo mejor y de condiciones climticas ms favorables. La capacidad que de formar capital tiene la poblacin y su gravabilidad, que dependen del nivel de prosperidad. 3] Las medidas econmicas y polticas del poder estatal, que mediante la coaccin no econmica controla el modo de utilizacin de la tierra y la migracin del pueblo.
SISTEMA ESCLAVISTA
En cabal contraste con el sistema econmico familiar hay otro tipo de economa que tampoco tiene la categora de los salarios: el sistema de economa basado en la esclavitud. La diferencia resulta bien clara cuando examinamos las estructuras de las dos unidades econmicas en relacin con su morfologa econmica privada. El agricultor y el artesano se administran independientemente; controlan su produccin y las dems activdades econmicas bajo su propia responsabilidad. Tienen a su disposicin todo el resultado de la produccin de su trabajo y los impulsan a lograr esta produccin de trabajo las ncesidades de la familia, cuya satisfaccin slo limita el cansancio del trabajo. Ninguno de estos factores existe en la economa de la esclavitud. El esclavo trabaja en una produccin dominada por la voluntad de un extrao; es slo un instrumento ciego y no tiene derecho a
disponer del producto de su trabajo. Solamente lo mueve a producir trabajo el miedo al castigo y satisface sus necesidades a discrecin del amo slo hasta donde es necesario para que conserve su capacidad de trabajo. Para el empresario dueo de esclavos, la esclavitud slo es racional si le deja un producto excedente despus de deducir los gastos y el costo de los esclavos; despus de realizado en el mercado, este producto da un ingreso objetivo por la posesin de esclavos. Niebuhr seala que la institucin de la esclavitud naci solamente en el momento en que la capacidad productiva del trabajo humano se haba desarrollado tanto que poda lograrse este producto excedente. El costo de mantener esclavos lo determinan normas fisiolgicas y las tareas de trabajo asignadas; no puede tomarse como una categora econmica sustentada por complicadas relaciones sociales y econmicas anlogas a las relacionadas con la categora de los salarios. Por eso, el esclavo apenas difiere de las bestias de carga en lo tocante a la organizacin de la empresa, si hacemos caso omiso de las normas ticas que configuran la vida patriarcal, de especial significado, por ejemplo, en la esclavitud musulmana. Los rasgos peculiares arriba sealados en la organizacin econmica privada de una empresa esclavista afectan a toda una serie de categoras econmicas fundamentales. El dueo de esclavos recibe cierta suma de dinero, en calidad de ingreso, despus de deducir del producto bruto de su empresa los costos materiales de produccin y los gastos que ocasiona el mantenimiento de los esclavos. Cuando se deduce el inters acostumbrado calculado sobre el capital invertido fijo y circulante, pero no sobre el valor de los esclavos, el resto puede atribuirse a la utilizacin de los esclavos. En la sociedad capitalista, este resto atribuido al trabajador sera aquella parte de sus salarios que excede al valor de su alimentacin, vestido y alojamiento, proporcionados en especie por el empresario. En el sistema de la economa esclavista, la parte del producto atribuida en trminos econmicos al trabajo de los esclavos no la reciben stos sino su amo, por ser el propietario de ellos; resulta as un nuevo tipo de ingreso no devengado que es la razn de ser de la esclavitud. Este ingreso, que no es ya una mera norma tcnica, como por ejemplo el costo de mantener esclavos, lo determina una complicada estructura de toda una serie de interrelaciones sociales v econmicas. Es una categora econmica y constituye la renta de los esclavos, que recibe el dueo en razn de su derecho de propiedad. Si la unidad econmica esclava es agraria, el ingreso no devengado
64
65
procedente de la posesin de esclavos aumentar junto con la progresin de condiciones menos ventajosas de produccin y transporte a otras relativamente ms ventajosas. Como el esclavo y su produccin de trabajo siguen siendo los mismos y el ingreso del amo no decrecer por sustituir algunos esclavos por otros, el ingreso extra que estamos examinando aqu no puede estar relacionado con la posesin de esclavos como tal sino que ha de ser atribuido al terreno y es consecuencia de su mejor calidad o la mejor situacin del mercado, y hay que considerarlo una renta diferencial ordinaria. En la medida en que es posible lograr los mismos resultados tcnicos basados en el trabajo de los esclavos que' los basados en el trabajo pagado, esta renta econmica corresponder tambin cuantitativamente a la de la agricultura capitalista. As, pues, todas las categoras sociales y econmicas de la economa capitalista pueden conservar su puesto en el sistema terico de la economa esclavista ; slo es necesario poner la categora de renta de los esclavos en lugar de la de trabajo pagado. La renta de los esclavos se la apropia el dueo de los esclavos, y su valor capitalizado constituye el precio de los esclavos como fenmeno objetivo de mercado. La cantidad cuantitativa de la renta de los esclavos la determina la productividad de su utilizacin, cosa anloga a la determinacin de los salarios por la productividad del trabajador marginal calculada por los tericos anglosajones en sus sistemas. La determinacin cuantitativa del precio de mercado de un esclavo es ms complicada. Ya hemos sealado que tiende a ser una cantidad semejante a la renta capitalizada del esclavo marginal. En cierto modo, ste es el precio de la demanda, mientras que por otra parte el costo de produccin de la "produccin esclavista" forma el precio de la oferta. Dentro de este contexto debemos distinguir entre dos sistemas de economa esclavista: Un sistema en que la oferta de material esclavo se realiza capturando en la guerra esclavos adultos de pueblos extraos. La explotacin de su trabajo es total y conduce a su rpido agotamiento; esto evita el costo de criar los hijos (reproduccin) , as corno el mantenimiento prolongado de los adultos. Un sistema en que la oferta se da de un modo natural mediante la reproduccin de material esclavo dentro de la misma familia esclava; naturalmente, ste requiere gastos de crianza de la nueva generacin, as como los del reducido grado de explotacin de la capacidad de trabajo de los esclavos, sobre todo de las hembras.
En el primer caso, el costo de produccin de la produccin esclavista es el costo de la captura; en el segundo, el costo de criar y educar, que por lo general es mucho mayor. En los perodos histricos que favorecan la captura de material humano en la guerra --como en la Roma antigua, en los estados del medio oriente en la Antigedad y aun, durante las primeras dcadas, en la Amrica hispana, el costo de produccin el de la produccin de esclavos era muy bajo, y la renta capitalizada usual de los esclavos lo sobrepasaba muchas veces. Buena prueba de ello es el alto precio de mercado de las patentes de esclavitud de la corona espaola, que daban licencia para la captura e importacin de esclavos durante el primer perodo de importacin de negros a Amrica. El material humano era barato y esto permita aumentar la extensin de la propiedad y haca que se emplearan esclavos en el trabajo con una productividad cada vez menor hasta el punto, naturalmente, en que la renta de los esclavos continuamente decreciente se haca idntica al costo inicial de su adquisicin. Este factor determinaba el precio de mercado del esclavo y la extensin de una economa basada en la esclavitud. Como las fuentes de captura de esclavos en la guerra se agotaban por los frecuentes ataques, el costo incial de la adquisicin de esclavos aument; su precio de mercado subi rpidamente, y muchos empleos de esclavos que generaban una pequea renta del esclavismo ya no eran remunerativos y se fueron abandonando. Como consecuencia disminuy la extensin de la economa basada en la esclavitud. Podemos sacar de esto la conclusin de que un factor importante en el declinar del antiguo sistema de la esclavitud fue que para garantizar la oferta de esclavos hubo que renunciar a la guerra y a la captura en favor de la produccin pacfica por medio de la reproduccin natural. La unidad econmica antigua se enfrentaba aqu a costos de produccin tan elevados que empezaban a dar alcance a la renta capitalizada del esclavismo. De cualquier modo, el precio de los esclavos, fenmeno sujeto a las leyes del mercado, es una categora objetiva que determina la produccin de esclavos en un clculo econmico particular. Es evidente que la unidad econmica esclava, desde el punto de vista econmico privado, puede parecer provechosa slo mientras la produccin de los esclavos rinda un producto neto no inferior a la renta de los esclavos existente en el momento en tanto que factor econmico objetivo y que, por medio del mercado, se realiza en el precio de los esclavos. Debemos tambin subrayar que la esclavitud, o para decirlo de un modo ms general, la servidumbre humana en tanto que fen-
<56
67
meno econmico, presenta cierto nmero de variedades muy diferentes unas de otras. As, por ejemplo, la condicin del siervo ruso con su censo difiere mucho del sistema arriba descrito.' La forma del censo, peculiar combinacin de explotacin familiar y explotacin de esclavos, presenta extraordinari o inters terico.
DIFERENCI A S ENTRE ESCLAVITUD Y SERVIDUMBRE
La granja de un campesino siervo se organizaba en la forma usual de una unidad de trabajo familiar. La familia trabajadora dedicaba toda su capacidad de trabajo a su actividad agrcola u otra actividad econmica. Pero una imposicin no econmica obligaba a esa unidad a entregar al amo de la familia sierva trabajadora una cantidad definida de la produccin obtenida por su trabajo. Esta cantidad se llamaba obrok y representaba la renta de los siervos. A pesar de semejanzas en la posicin legal del esclavo y el siervo, las estructuras econmicas de la unidad econmica esclava por una parte y de la unidad econmica sierva por la otra son de ndole totalmente diferente. El obrok no coincide cualitativa ni cuantitativamente con la renta de los esclavos. En su estructura econmica privada interna, la explotacin de un campesino siervo no difiere de la forma usual de la unidad de trabajo familiar que ya conocemos. En este rgimen, la familia dirige bajo su propia responsabilidad la explotacin y dispone de la produccin lograda. Las necesidades de la familia la estimulan a aumentar su energa de trabajo, y la cantidad de producto la determina el equilibrio, propio de la explotacin familiar, entre la cantidad de esfuerzos de la familia y el grado de satisfaccin de sus necesidades. Pero en el sistema obrok la familia se ve obligada por factores no econmicos a alcanzar su equilibrio de modo que el producto obtenido no slo satisfaga sus necesidades sino adems el obrok a pagar al seor. La demanda de valores materiales es, pues, mucho ms elevada 4 La ley rusa de servidumbre distingua tres clases de siervos. 1] Podan ser dvorovie, o sirvientes residentes, destinados a satisfacer las necesidades de la casa del seor, de este mismo y de su familia mediante el servicio domstico personal o, sin trabajar sus propias granjas, utilizados en la heredad o tierra solariega [granja de la casa], si la tena el castillo. 2] Podan pagar renta del trabajo (barshina); o sea administrar sus propias explotaciones, pero al mismo tiempo estar obligados a prestar servicios en la propiedad del seor, en el campo o el castillo, cierto nmero de das laborables. 3] Podan ser campesinos de censo u obrok, que hacan su trabajo en su tenencia pero estaban obligados a pagar parte de su produccin al seor.
que en la explotacin campesina libre. Por consiguiente, el equilibrio entre la cantidad de esfuerzos de la mano de obra y el grado de satisfaccin de las necesidades se logra con un grado mucho mayor de autoexplotacin de la mano de obra que en la granja campesina libre. Sin embargo, la mayor aplicacin de trabajo aqu mencionada no rendir un producto adicional tan grande como requiere el obrok, y una parte de ste ha de cubrirse inevitablemente a costa de la satisfaccin de las necesidades de la familia. Por consiguiente, la familia que paga un obrok tiene un nivel de bienestar inferior al de la familia campesina libre. Al pagar obrok al seor, parte a costa de un mayor esfuarzo de la mano de obra, parte a costa de un menor grado de satisfaccin de las necesidades, la explotacin sierva crea otra categora de ingreso econmico: el ingreso no devengado procedente de la posesin de siervos, la renta de los siervos. Aparte de este pago de renta, la gran ja quo paga obrok es en todos los dems aspectos una unidad de trabajo familiar ordinaria con todos los rasgos peculiares de organizacin arriba sealados. Si queremos examinar el factor que determina la cuanta del obrok tenemos que partir de su naturaleza particular. La cantidad de obrok producida por medio de la imposicin no econmica la determina la voluntad del amo. Su inters est en elevarla lo ms posible y la nica barrera natural es el peligro de que la granja sierva se arruine y quede privada de su capacidad de pagar. La cuanta del obrok puede considerarse normal mientras se pague a costa del mayor empleo de energa (de trabajo) por parte del siervo y de una reduccin de su consumo, pero no a costa del mantenimiento ni de la necesaria renovacin del capital. Si la presin para pagar el obrok estanca la renovacin del capital de la explotacin, el sistema obrok empieza a consumir sus propias races. Las explotaciones sometidas al pago de obrok que estn en relativamente mejores condiciones para acopiar renta pueden, naturalmente, pagar cantidades relativamente mucho ms elevadas a su seor. Este aumento de obrok no puede atribuirse a la aplicacin de trabajo humano sino al suelo, y constituye una renta diferencial ordinaria. En un mercado libre de tierra y siervos, la parte del obrok atribuida al suelo y la formacin de renta derivada del suelo se capitaliza y produce el precio de la tierra; el resto, atribuido a la mano de obra sierva y que forma la renta de los siervos, se capitaliza y produce el precio de mercado del siervo. Parece innecesario demostrar que la renta de los siervos la determina la capacidad del campesino marginal, que produce en condiciones desfavorables para pagar el
611
69
obrok, mientras que la renta diferencial la determina en esas circunstancias la diferencia entre la capacidad de pago del campesino marginal y la de cualquier otra explotacin campesina. Considerando la gran diferencia cualitativa en el modo de formarse y pagarse el obrok y la renta de los esclavos, as como la diferencia en la organizacin de la produccin en la unidad econmica esclava en gran escala y la unidad sierva en pequea escala, no podemos esperar que la renta de los siervos y la renta de los esclavos sean cuantitativamente iguales. Aun son mayores las diferencias en el proceso de formacin del precio de los siervos por una parte y de los esclavos por la otra. Hemos sealado ya que el costo inicial de la adquisicin de esclavos desempea un gran papel en la formacin del precio de los esclavos. Pero con la unidad econmica sierva de obrok, el dueo no tiene costos econmicos para la reproduccin del material humano. Por eso, el nmero de siervos no lo determina el equilibrio entre el producto marginal de los siervos y el costo inicial marginal, corno es el caso en la unidad econmica esclava; el incremento de la procreacin, y con l el nmero de siervos, es problema de stos. Por consiguiente, la capacidad de pagar y por tanto la renta del siervo marginal las determina el nmero real de siervos existentes en determinado territorio y determinado momento. Lo que queda dicho es suficiente para una descripcin morfolgica de la explotacin de obrok. Comparando este sistema con el tipo econmico de la explotacin esclava podemos convencernos por ilustracin de que ambos sistemas difieren totalmente y que en sus relaciones los determinan elementos objetivos muy distintos, a pesar de algunas semejanzas jurdicas exteriores. Esta comparacin hace ver claramente las diferencias fundamentales en los dos tipos de economa. Ha de notarse que ambos sistemas son tambin totalmente diferentes en su concepcin de la remuneratividad y el clculo econmico. El empresario, en la unidad econmica esclava, se aproxima a una frmula ligeramente modificada de clculo de la remuneratividad capitalista en lo que toca al concepto de remuneratividad para su empresa. En la cuenta de egresos, en lugar de los salarios pone el costo tcnica y fisiolgicamente determinado del mantenimiento de los esclavos. Y divide su producto neto en tres secciones: inters sobre el capital, renta y renta de los esclavos. En la unidad econmica sierva que paga obrok es totalmente diferente. Un rasgo muy peculiar de esta unidad es cierta divisin del sujeto econmico en que el concepto de remuneratividad de la familia campesina est en la forma que hallamos en la unidad de
CATEGORAS ECONMICAS DEL SISTEMA E SCLAVISTA Y EL DE "OIIROK"
Sistema econmico esclavista Precios de las mercancas. Capital, adelantado por el amo y que circula en la forma capitalista del proceso de produccin (D-M-D'). Parte de este capital es el costo de mantener esclavos. [Costo de mantenimiento de los esclavos no es categora econmica sino puramente natural.] Beneficio del capital (inters). Renta de los esclavos. Precio de los esclavos. 7j Renta diferencial.
Sistema econmico siervo de "obrok" Precio de las mercancas. [Bienes de capital en posesin de los siervos (la produccin se efecta en la manera de la unidad econmica de familia trabajadora, no es categora econmica sino puramente natural.] Producto indivisible del trabajo de la familia.
Inters del capital prestado. Renta de los siervos (obrok). Precio de los siervos. Ingreso semejante a renta que el seor recibe por efecto de factores generadores de renta sobre la cantidad del obrok. Precio de la tierra.
8] Precio de la tierra,
trabajo familiar; aparte de esto, el clculo del que posee siervos y tierra es el de un rentista tpico y expresa la bsqueda de una inversin de capital lo ms remunerativa posible. La diferencia de naturaleza entre el obrok y las unidades econmicas esclavas arriba sealada nos lleva a dos consecuencias econmicas muy peculiares. El amo de campesinos que pagan obrok tiene derechos de propiedad y de recibir la renta, pero al mismo tiempo, a diferencia del empresario de la unidad econmica esclava, no tiene unidad de produccin propia. Este hecho se manifesta claramente en el interesante y peculiar modo en que el obrok est en gran parte sometido a la influencia de factores demogrficos, mientras que la renta de la unidad econmica esclava es independiente de ellos. Adems, en la organizacin de la unidad econmica esclava, el
70
71
nmero de esclavos puede adaptarse, y se adapta, a la necesidad ptima de mano de obra de la unidad, o sea el grado ptimo de intensidad que promete la mxima renta de los esclavos. Pero en la unidad econmica sierva, la relacin entre capacidad de trabajo disponible y cantidad de tierra cultivada no es tan fcil de llevar a un ptimo para el dueo de la tierra y el campesino porque, aparte de raras excepciones, el movimiento demogrfico en este rgimen es de ndole puramente natural y elemental. Por eso tenemos aqu la posibilidad de un exceso relativo de poblacin que, como ya sealamos en nuestro anlisis de la unidad econmica de trabajo familiar, hace que la intensificacin vaya ms all del ptimo y rebaje el nivel de vida de la poblacin as como su capacidad de pagar impuestos. La consecuencia es que tenemos el fenmeno peculiar de la renta negativa de la sobrepoblacin, que consume una buena parte del obrok. El nico modo de salir de este estado de cosas es trasladar parte de la poblacin sierva de la tierra sobrepoblada y llevarla a colonizar regiones escasamente pobladas. En este caso, naturalmente, obtenemos un acentuado incremento en la renta servil pagada por la poblacin trasladada, que ahora ha logrado una relacin ptima con la tierra. Con la renta aumenta el precio de los siervos resultante de la capitalizacin de la renta. Esto hace muy beneficioso todo movimiento de poblacin y colonizacin, tanto para el dueo de una zona econmica de obrok como para los campesinos a quienes atae. Concluyendo nuestra comparacin de las unidades econmicas esclava y sierva, quisiramos hacer el mayor hincapi en que dadas la misma situacin de mercado y las mismas condiciones naturales e histricas, las rentas obtenidas en ambos casos (la de los esclavos y la de los siervos) no siempre son de la misma magnitud; antes bien, pueden diferir considerablemente en su cuanta. Entrar en todos los detalles de este problema, en extremo interesante, requerira ante todo el anlisis emprico de un material extenso. Por lo tanto, nos limitaremos a mencionar de acuerdo con esa diferencia que en la Rusia antigua de la poca de los siervos podemos reconocer regiones con una forTna de economa predominantemente de obrok y otras donde predominaba la renta del trabajo, que econmicamente significaba cierta tendencia a la organizacin esclavista de la economa. Con el tiempo, esas regiones cambiaron de configuracin geogrfica debido a la presin de diversos factores. Ac unas veces, all otras, la renta de los esclavos quedaba respectivamente por encima o por debajo del obrok de los siervos; adaptndose a estos cambios, los terratenientes trasladaban a sus campesinos, de acuerdo con la "situacin de mercado", de la renta del trabajo al obrok y viceversa.
La imposicin de un sistema de feudos en una regin de economa natural agraria, caso frecuente en la historia, es de gran inters para el anlisis terico. Es una forma especial de economa feudal en que el estrato bsico de los productores primarios los campesinos tributarios sigue en una economa totalmente natural y paga tributos al seor feudal en especie, mientras que los perceptores de los tributos duques, condes, monasterios, etc. "realizan" en mercados lejanos en forma de artculos de comercio la renta econmica y las rentas de los siervos sacadas en especies. En este sistema, con una estructura econmica general correspondiente al tipo de economa sierva de obrok que acabamos de ver, la formacin del precio para los productos recogidos por el seor feudal en forma de pago en especie y realizados en mercados lejanos es especialmente interesante. Evidentemente, el elemento costo de produccin no puede desempear un papel en esto, a menos que consideremos como costo de produccin el mantenimiento de un aparato de coercin (extraeconmica) para recoger los tributos y reprimir las rebeliones. Sabemos que el dueo de un siervo que paga obrok y de una tenencia feudal interviene muy poco en la organizacin real de la produccin. La cantidad de producto que forma la renta feudal es para l una cantidad dada en especies, limitada por la capacidad de tributacin de la poblacin dependiente del dominio, que no puede forzarse impunemente. Pero el seor feudal puede, hasta cierto punto, iniciar cambios en la composicin de los productos entregados por la poblacin tributaria como pago en especies y tratar de adaptarla a la situacin del mercado. Mas considerando la limitada flexibilidad de las explotaciones campesinas, hay tambin barreras importantes que se oponen a esta forma de las actividades econmicas del seor feudal. Por lo tanto, las actividades econmicas del seor feudal y su intervencin en el mercado estn casi siempre condenadas a ser pasivas. Los precios de sus mercancas no tienen relacin con su produccin y los determina cabalmente la receptividad del mercado; son precios de realizacin de una cantidad dada de ciertas mercancas. Dada esta orientacin particular de intercambio y monetaria, la renta que recibe el seor feudal en virtud de su tenencia feudal depende no slo de la cantidad del pago en especie sino tambin de la situacin de mercado para la venta de los productos recibidos. Las fluctuaciones en la situacin de mercado pueden, a pesar de la cantidad constante de pago en especie, influir favorable o desfavorablemente en la renta y, por ende, en el precio de la tenencia. La nica actividad econmica posible del seor feudal tiene, pues, que limi-
72
EORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS
73
tarse a ciertas medidas de tipo econmico y poltico que le parecen apropiadas para aumentar la prosperidad de sus residentes y, con ella, su capacidad de pagar impuestos. Aparte de estos cinco tipos de economa organizada de un modo no capitalista hemos tenido en nuestro pasado econmico, y todava tenemos, toda una serie de otras formas, transitorias e independientes. En el vasto grupo de la agricultura campesina podemos por ejemplo distinguir entre el tipo de explotacin familiar y la explotacin semifamiliar (explotacin agrcola), que utiliza mano de obra pagada adems del potencial de trabajo familiar, pero no hasta el punto de que la explotacin adquiera un carcter capitalista. El estudio terico de este caso demuestra que la presencia de la categora de los salarios modifica algo el contenido de las categoras usuales de la explotacin familiar pero no llega a remplazarlas por las categoras de una explotacin capitalista. Sin duda debe reconocerse tambin que el trabajo en la poca de los siervos en Rusia no significaba esclavitud en el sentido de la esclavitud de los negros en Amrica, ni siquiera la de la Antigedad. aunque se le asemejara, y a pesar de que las leyes econmicas que regulan la renta del trabajo no coinciden ya con las que sealamos para la granja sierva de obrok. Y tampoco pdemos hacer entrar la economa domstica de la Antigedad [oikos] en el marco de ninguno de los tipos econmicos puros que hemos estudiado. La trustificacin de la industria capitalista que ahora avanza y se desarrolla, as como las formas de capitalismo estatal y municipal apreciables al empezar el siglo xx, es casi seguro que no encajan en el esquema de la teora clsica de la economa y que exigirn una revisin de doctrinas. Complicaciones muy interesantes plantear para la teora econmica el sistema de cooperativas agrcolas que se est desenvolviendo rpidamente ante nuestros ojos. Pero preferimos limitarnos a lo que llevamos dicho; el anlisis de los cinco tipos econmicos es suficiente para esclarecer la inaplicabilidad de las categoras usuales de economa a todos los casos de la vida econmica. No puede ser misin de este breve artculo dar toda una teora de las formas econmicas no capitalistas.
ECONOMA SOCIALISTA
Tenemos que hacer una sola excepcin para un sistema econmico que todava no ha tenido su cabal realizacin pero que ha atrado en gran medida la atencin de nuestros tericos contemporneos. Nos referimos al sistema de colectivismo estatal o comunismo en lo
tocante al modo en que han evolucionado sus bases en los tratados de sus tericos y a los intentos de hacerlo realidad que se han efectuado en diversas pocas en el curso de la historia de la humanidad. Por desgracia, en ninguna parte de su crtica de la sociedad capitalista desarrollaron plenamente Marx y los ms importantes de sus partidarios los fundamentos positivos de la estructura orgnica de una economa socialista. Por eso tendremos que intentar nosotros la construccin de una teora de esa estructura tomando como punto de partida algunas observaciones de Marx en Miseria de la filosofa, as como algunos estudios de N. Bujarin y E. Varga y, sobre todo, las ideas que resultaron eficaces en los intentos prcticos de creacin de una sociedad comunista en diversos estados europeos en 1918-1920. Segn estos intentos, el comunismo es un sistema econmico en el cual todos los fundamentos econmicos de la sociedad capitalista capital, inters del capital, salarios, renta se eliminan por completo mientras que se conserva y aun perfecciona todo el aparato tecnolgico actual de la economa. En el orden econmico comunista que debe realizar esta misin, se concibe la economa nacional corno una sola y enorme unidad econmica de todo el pueblo. La voluntad del pueblo dirige por medio de los rganos estatales sus instrumentos, y el estado administra la unidad econmica de acuerdo con un plan econmico unificado que utiliza plenamente todas las posibilidades tcnicas y todas las condiciones naturales favorables. Al concebirse la economa corno una sola unidad, el cambio y el precio quedan fuera del sistema como fenmenos sociales objetivos. 5 Los productos manufacturados dejan de ser valores con significado en un sentido de dinero o cambio y slo son bienes distribuidos de acuerdo con un plan estatal de consumo. Toda la peculiar economa de este rgimen se reduce a trazar planes estatales para el consumo y la produccin y a establecer un equilibrio entre ambos. La aplicacin de la capacidad social de trabajo se lleva aqu, evidentemente, como en la explotacin familiar, al punto en que se logra el equilibrio entre la fatiga del trabajo y la satisfaccin de las necesidades sociales. Claro est que ese punto lo fijan los rganos estatales que elaboran los planes de produccin y consumo del estado, mismos que deben equilibrar a ambos. Como el nivel de vida de cada obrero, determinado por el estado, no tiene relacin entre 5 Los impuestos no son precios en el sentido de fenmeno econmico sujeto a leyes propias.
74
75
1 1 1 1 1 +
s con el rendimiento de su trabajo (la cantidad de produccin que logra) , tienen que moverlo a trabajar su conciencia social y las sanciones del estado, y tal vez adems un sistema de premios o recompensas. En contraste con todos los sistemas econmicos hasta ahora examinados, que pueden existir en forma puramente automtica y elemental, un orden econmico comunista requiere para mantenerse y continuar de acuerdo con el plan estatal un ejercicio social continuo y, para impedir la aparicin de alguna actividad econmica no prevista en el plan estatal, cierto nmero de sanciones econmicas y no econmicas. Segn esto, no tenemos en el sistema del comunismo estatal ni una sola de las categoras econmicas expuestas en el anlisis de los sistemas econmicos que antes vimos. Constituye una excepcin el proceso puramente tcnico de produccin y reproduccin de los medios de produccin. Nuestro modo de presentacin, que revela la morfologa del sistema, contribuye poco al entendimiento de su dinmica, pero probablemente sea esto imposible antes de observar el rgimen y ver cmo funciona, y antes de que sus idelogos y tericos hayan expuesto una teora de la organizacin cabalmente desarrollada.6 Resumiendo los resultados de nuestro anlisis llegamos a la siguiente tabla, que nos dice para cada uno de los diversos sistemas econmicos estudiados qu categoras estn presentes y cules faltan. Luego de resumir en esta tabla los sistemas de categoras econmicas que hemos presentado, estamos en condiciones de sacar de nuestro anlisis ciertas conclusiones tericas.
1 1
1 1
+ +
I I
1 + 1 1 1 1
O.
6 Me parece que debernos esperar a que la teora de la organizacin d respuesta a las tres cuestiones siguientes, cuyas soluciones podran hacer ms especficas las nociones del mecanismo de la economa socialista: Con ayuda de qu mtodo y en virtud de qu principios se determinarn el grado de aplicacin del trabajo social y la cantidad requerida de satisfaccin de la demanda, as como el necesario equilibrio entre ambos, cuando se tracen los planes estatales de produccin y consumo? Por qu medios se har trabajar al obrero para que no considere un pesado esfuerzo la aplicacin de energa que el plan de produccin espera de l y para que lo ponga en prctica verdaderamente? 3] Qu medidas hacen posible en la sociedad socialista impedir, basndose en las nuevas relaciones de produccin, el peligro de que se forme una nueva estratificacin de clases que podra dar inicio a formas de distribuir el producto nacional que privaran a todo el rgimen de sus altos ideales originales? Sin resolver estos problemas, el rgimen de economa socialista slo puede esbozarse en su aspecto morfolgico ms general.
76
77
HACIA UNA TEORA ECONMICA UNIVERSAL?
Ante todo, debemos tomar como un hecho incuestionable el que la forma actual de nuestra economa capitalista representa slo un caso de vida econmica y que la validez de la disciplina cientfica de la economa tal y como hoy la entendemos, basada en la forma capitalista y destinada a la investigacin cientfica de la misma, no puede ni debe extenderse a otras formas de organizacin de la vida econmica. Semejante generalizacin de la teora econmica moderna, practicada por algunos autores contemporneos, crea ficciones y dificulta el entendimiento de la ndole de las formaciones no capitalistas y la vida econmica del pasado. Evidentemente, algunos crculos cientficos han comprendido estos hechos, y ltimamente se ha dicho con frecuencia que es necesario establecer una teora econmica universal, cuyos conceptos y leyes abarquen todas las formaciones posibles de la vida econmica humana. Trataremos de aclarar la cuestin de si es posible edificar tal teora universal y si es necesaria como instrumento para el entendimiento cientfico. Primeramente, compararemos los diversos tipos de formacin econmica que hemos investigado anteriormente y entresacaremos los principios y fenmenos comunes a todos ellos. Obtenemos cinco: La necesidad de dotar a la fuerza de trabajo humana con diversos medios de produccin con objeto de organizar la produccin y de dedicar parte del producto realizado anualmente a la formacin y el remplazo de los medios de produccin. La posibilidad de aumentar considerablemente la productividad de la mano de obra aplicando el principio de la divisin del trabajo tanto en lo relativo a la tcnica de la produccin como en el sentido social de la palabra. La posibilidad de ejercer la agricultura con diferentes grados de esfuerzo de la mano de obra y diferentes grados de concentracin en lo tocante a los medios de produccin por unidad de superficie del terreno y de aumentar, intensificando la actividad agrcola, la cantidad de produccin por unidad de superficie del terreno y por unidad de trabajo. Debe tomarse en cuenta que el producto no aumenta tan rpidamente como los insumos en trabajo y en medios de produccin. El incremento en la productividad del trabajo y en la cantidad producida por unidad de superficie del terreno debidas a una mejor calidad del suelo, a una configuracin ms favorable de la superficie y a mejores condiciones climticas.
5] La oportunidad, que el nivel relativamente elevado de productividad del trabajo humano brinda al que trabaja, de producir en el ao agrcola una cantidad de productos mayor que la necesaria para mantener su capacidad de trabajo y para asegurar a su familia la oportunidad de vivir y reproducirse. Esta circunstancia presupone la posibilidad de todo desarrollo social y estatal. Considerando atentamente estos cinco principios universales de la actividad econmica humana advertimos sin dificultad que todos son fenmenos de orden natural y tcnico. Es la economa de las cosas en especie (in natura). Aunque los economistas suelen pasarlos por alto y considerarlos interesantes solamente desde el punto de vista de la tcnica de la produccin, estos fenmenos son en extremo importantes. Su cabal significado se observa ahora con especial claridad, en el caos de la posguerra, con la complicada estructura del aparato econmico destruida y la moneda privada de su cualidad de expresin abstracta .. y estable del valor:' Los cinco principios que hemos expuesto no contienen un elemento para tal avalo de las cosas. Si esta valuacin apareciera-y el fenmeno social y econmico del valor objetivo se creara sobre su base, todas las cosas adquiriran, por decirlo as, un segundo modo de existencia. Se convertiran en valores, y el proceso de produccin, adems de la expresin in natura, tendra una nueva expresin: in valore. Solamente entonces apareceran todas las categoras econmicas arriba expuestas, que se uniran, de acuerdo con la estructura social y legal de la sociedad, en uno de los diversos sistemas econmicos que hemos analizado. El sistema "valorstico" con sus categoras se apodera del anterior y natural proceso de produccin y lo somete todo a su caracterstico clculo econmico en funcin del valor. Cada uno de estos sistemas es de ndole muy individual. Los intentos de abarcarlos todos con una teora universal generalizadora. slo pudieron producir doctrinas de tipo muy general, vacas de contenido, por ejemplo el tipo ideal, el modo "exagerado" de decir que en todos los sistemas la unidad econmica se afana por producir el mayor efecto posible con la menor aplicacin de energa, y frases por el estilo. Por eso parece mucho ms prctico para la economa terica crear para cada rgimen econmico una teora econmica particular. La nica dificultad para la aplicacin de estas ideas es que slo muy raramente en la vida econmica hallamos un orden econmico en estado de cultivo puro, para emplear una expresin tomada de
78
la biologa. Por lo general, los sistemas econmicos coexisten unos con otros y forman conglomerados muy complicados. Todava hoy, en la economa del mundo capitalista, existen importantes bloques de unidades de trabajo familiar campesino. En las colonias y los estados asiticos se hallan todava ac y all formaciones econmicas semejantes a los tipos econmicos de la esclavitud o el feudalismo. Analizando el pasado econmico nos topamos con mayor frecuencia, y yo dira que constantemente, con el hecho de esa coexistencia, a veces de los comienzos del capitalismo junto con el sistema feudal o la servidumbre, y a veces de la economa de la esclavitud junto a la servidumbre y a la economa del trabajo familiar libre, etctera. En estos casos, como cada sistema era cerrado, slo poda comu'nicarse uno con los otros por aquellos elementos econmicos objetivos que tenan en comn, como los que se ven en nuestra tabla de los sistemas econmicos. Este contacto sola -ocurrir en el plano de los precios de mercado de las mercancas y de la tierra. As, por ejemplo, desde la emancipacin de los campesinos (1861) hasta la revolucin de 1917, la explotacin familiar campesina existi en la agricultura campesina junto con la empresa capitalista en gran escala. Esto condujo a la destruccin del capitalismo porque los campesinos, relativamente escasos de tierra, pagaban ms por la tierra que la renta capitalizada en la agricultura capitalista. Esto, inevitablemente, condujo a la venta de grandes predios a los campesinos. Y a la inversa, las altas rentas de la tierra alcanzadas por las grandes granjas ovinas capitalistas en la Inglaterra del siglo xvm expoli las tenencias campesinas, que no podan pagar la misma elevada renta a los terratenientes. Igualmente caracterstica es la sustitucin de la renta del trabajo por el obrok y viceversa en algunos perodos del sistema de servidumbre en Rusia, que se deba a la elevacin de la renta de los esclavos respecto del obrok y viceversa. Y quiz la causa econmica de la abolicin de la esclavitud deba buscarse en el hecho de que la renta de la empresa econmica capitalista basada en el trabajo asalariado superaba tanto a la renta como a la renta de los esclavos. Estos y otros muchos ejemplos anlogos podran despejar toda duda acerca de la primordial importancia del problema de la coexistencia entre diferentes sistemas econmicos. Actualmente, nuestro mundo est dejando de ser tan slo un mundo europeo. A medida que Asia y Africa penetran en nuestras vidas y nuestra cultura ms y ms frecuentemente con sus formas econmicas especiales, nos vemos obligados a dirigir nuestro inters una y otra vez a los problemas de los sistemas econmicos no capitalistas.
79
Por eso no dudamos de que el futuro de la doctrina eco nmica no est en crear una sola teora universal de la vida eco nmica sino en concebir cierto nmero de sistemas tericos que se adapten a los distintos rdenes econmicos actuales o antiguos y revelen las mas de su coexistencia y evolucin. for-
1r,
CII AYANOV Y LA TEORIA DE LA ECONOMIA CAMPESINA
BASILE KERBLAY
A. V. CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS 1
Alexandr Vasilievich Chayanov es un nombre familiar para toda una generacin de agrnomos y de economistas, quienes, desde la Reforma de Stolipin hasta la colectivizacin, tuvieron la fuerte responsabilidad de orientar la economa campesina tradicional por nuevos senderos y formar los cuadros tcnicos de esta agricultura moderna. Sin embargo, Chayanov es, actualmente, un nombre casi olvidado tanto en Rusia como en Occidente.2 Si hemos credo til consagrar estas pginas a su memoria, no es solamente porque la obra de Chayanov representada por sesenta obras y folletos, sin contar un gran nmero de artculos de revistas constituye el resultado terico y prctico de varias decenas de investigaciones y discusiones sobre las cuestiones agrarias en Rusia en la poca de la Revolucin, sino que, como lo ha mostrado Daniel Thorner, los problemas planteados hace ms de treinta arios 1 El autor agradece al profesor Daniel Thorner la inspiracin de este estudio y gracias a cuya colaboracin pudo ser llevado a cabo. El profesor Simon Kuznets y el doctor Schlhmer tuvieron la amabilidad de poner a nuestra disposicin ciertas obras de Chayanov pertenecientes a sus bibliotecas personales. .2 Entre los autores soviticos contemporneos, S. M. Dubrovski (en
Voprosi istorii selskogo joziaistva krastianstva i revoliucionnogo dvizheniia Rossii, Mosc, 1961, p. 358) se limita a citar el nombre al mismo tiempo que el artculo de Bolshevik (nms. 3-4, 1924) condenatorio de las teoras de Chayanov; N. A. Vainshtein (en Narodnoe bogatstvo i narodnojoziaistvennoe nakoplenie pedrevoliucionnoi rossii, Mosc, 1960, p. 469) y N. A. Svaviswii (en Zernskie podvornye perepisi, Mosc, 1961, redicin de
la obra de 1926, p. 352), constituyen dos excepciones por sus referencias a las obras de Chayanov. En Occidente, C. von Dietze (en el artculo "Pcasantry", en Encyclopedia of social science, t. 12, p 52) ; N. Georgesculik Roegen (en Economic theory and agrarias economics, Oxford economic papers, vol. x//, pp. 1-40, febrero de 1960) ; A. Gerschenkron (en Bread and dernocracy in Germany, Berkeley, 1943, p. 192) ; Naum Jasny (en The socialized agriculture of the URSS, Stanford, 1949, pp. 27-242-246, 429) ; M. M. Postan (en "The famulus, the estate labourer in the twelfth and thirteenth centuries", suplemento nm. 2 de The economic history review); L. Volin (en The Rztssian peasant from emancipation to kholkhoz, incorporado a The transformaton of russian society, Harvard, 1960, pp. 292-310), han destacado la significacin de los trabajos de Chayanov. [83]
84
BASILE KERBLAY
ClIAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
85
por nuestro autor conservan ahora toda su actualidad en los pases en vas de desarrollo donde la economa campesina es todava un sector predominante. 3 Incluso en la Unin Sovitica, como lo veremos en la conclusin, la discusin iniciada por l no ha concluido. As, el pensamiento de Chayanov es una encrucijada donde bien pueden coincidir los historiadores y los especialistas en la cuestin eslava, interesados en la evolucin de las doctrinas agrarias en Rusia a principios del siglo xx, as como los economistas y los socilogos deseosos de encontrar en la experiencia rusa, al mismo tiempo que los elementos de una teora de la economa campesina, una respuesta a preocupaciones ms concretas.
I. EL HOMBRE
La informacin disponible acerca de la vida de Chayanov es demasiado fragmentaria y ambigua como para intentar reconstruir su curriculum vitae. Sabemos que naci en 1888, pero se ignoran las circunstancias y el ao de su muerte.' Sin embargo, la cuanta de los escritos que Chayanov nos ha legado es suficiente para permitirnos trazar la gnesis de las grandes orientaciones de su pensamiento y, a travs de l, percibir la personalidad del autor. Como hombre culto se interesa no solamente en los mltiples aspectos de la economa, la sociologa y la poltica agrarias; su curiosidad se extiende al arte, la literatura y la historia. Compondr, bajo varios seudnimos,' piezas teatrales y tres novelas de ficcin. Espritu abierto frente al mundo que lo rodea: sus escritos, enriquecidos por frecuentes estancias en el extranjero, 6 revelan
Daniel Thorner, "L'conomie paysanne, concept pour l'histoire conomigue?", Annales, Pars, nm. 3 (mayo-junio de 1964, pp. 417-432). En la ltima edicin de la Gran enciclopedia sovitica se deja en blanco la fecha de la muerte rogando a los lectores que tuvieran alguna informacin al respecto lo hicieran saber a la redaccin. El doctor Schl3mer, que ha sido el traductor alemn de varias obras de Chayanov, nos ha informado que la ltima carta que recibi del autor se remonta a 1932 y est fechada en Alma Ata (Kazajstan). El profesor Albert Vainshtein tuvo la amabilidad de informarnos por carta que Chayanov muri en 1939. 'k,r1 H. Botanik, "Moskovskii Botanik X", Ivan A. K,emnev. 6 Sus primeros viajes realizados en 1908 lo condujeron a Lombarda pala estudiar la irrigacin y a Blgica para familiarizarse con la organizacin de las cooperativas; su ltimo viaje al extranjero lo hizo en 1928 a Berln con motivo de la edicin alemana de su estudio sobre la dimensin de las empresas agrcolas (Die optimal,'n Betriebsgriissen in der Lantlzoirtschaft, Berln, 1930). La obra de B. Seebohm Rowntree, Land and labour: lessons from Belgium, Mr.cMillan, Londres, 1910, muestra la importancia
una gran familiaridad con el pensamiento occidental. Estas caractersticas son comunes a una gran parte de la intelligentsia de su generacin, lo que permite pensar que su origen no es campesino. Con todo, a diferencia de los aristcratas diletantes o de los estetas que se evaden de la realidad rusa de la poca, Chayanov aplica toda su inteligencia y generosidad al servicio del campesinado. Ya no es el idealismo romntico del movimiento "vuelta al pueblo", sino una inquietud de anlisis objetivo, de eficacia inmediata lo que guiar sus investigaciones y su actividad. Espritu brillante y fecundo; cuando es nombrado en 1913 profesor asistente en el Instituto de agricultura de Petrovskoei Razumovskoe (actualmente la Academia agrcola Timiriazev) cerca de Mosc, tiene solamente 25 aos y ya ha publicado 13 estudios. Desde 1910 sus informes fueron discutidos en diversos congresos sobre agricultura y cooperativas. En 1919 ser nombrado para presidir el seminario sobre economa rural de la Academia Timiria.zev, que ms tarde se convertir en el Instituto de economa rural.' Permanecer en la direccin de dicho instituto hasta 1930. Dotado de una inteligencia penetrante, pasa con una facilidad poco comn de los hechos observados a la teora y de la teora a la verificacin emprica.
II. EL PAPEL DE LA ESCUELA "ORGANIZACIONAL" EN LA EVOLUCIN DF. LAS DOCTRINAS AGRARIAS EN RUSIA
Para alimentar este dilogo entre la realidad y la investigacin terica, la evolucin rpida y, en ciertos momentos, dramtica de la Rusia de 1908 a 1930 va a ofrecer a Chayanov un campo de reflexiones y de experiencias excepcionales. Los aos que preceden a la Primera guerra mundial, el perodo de la guerra y de la Revolucin, los aos de la NEP y, posteriormente, los comienzos de la colectivizacin constituyen indicaciones preliminares convenientes para rastrear la formacin de la corriente de pensamiento a la que se adhiere Chayanov y particularmente su teora de la economa campesina. Mientras que a lo largo del siglo XVIII y hasta 1880, aproximadamente, el agrnomo ruso estaba exclusivamente al servicio de las
de las cooperativas en Blgica (pp. 225-254) en la poca en que Chayanov se interes por su desarrollo. ' En la actualidad separado de la Academia Timiriaev: Vsesoiuznii n auchnoissledovateliskii ekonomiki seslskogo joziaistva, dependiente del Min isterio de agricultura de la URSS.
BASILE KERBLAY
86
CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
grandes propiedades mobiliarias, 5 a partir de principios de siglo su inters se remite a las explotaciones campesinas. La crisis de los aos de 1880 a 1890 asest un duro golpe a todas las haciendas que an practicaban una agricultura extensiva basada en el empleo de una mano de obra barata e inici en Rusia el debate entre los populistas, marxistas legales y marxistas revolucionarios sobre las ventajas comparadas de la pequea y la gran explotacin. Por otra parte, el desarrollo de las escuelas superiores de agricultura haba aumentado el nmero de agrnomos. s Al no poder emplearse fcilmente en el pequeo nmero de haciendas, no tenan otras alternativas ms que las que les ofreca la administracin de los zemstvos. Esto explica por qu la atencin de los agrnomos se dirigi de buenas a primeras a la economa campesina, que constitua el motivo principal de las preocupaciones de los zemstvos. Despus de 1905 esta nueva generacin de agrnomos lleg a ser lo suficientemente poderosa como para conquistar la mayora y la direccin de las principales sociedades agrnomas del pas. Las sociedades agrcolas de Mosc, San Petersburgo y Jarkov y, en gran parte, la Sociedad libre de economa ya no seran dirigidas por los nobles, sino por una intelligentsia de izquierda, cuyo papel ser decisivo en la orientacin del pensamiento agrario poco antes de la Primera guerra mundial. Durante los aos que precedieron al desencadenamiento de las hostilidades en 1914, la Reforma de Stolipin no haba sido suficiente para apaciguar a la intelligentsia dividida por la cuestin agraria, ni para satisfacer a las parcelas ms pobres del campesinado. La creacin de los hutors (explotaciones campesinas desligadas de la comunidad rural) reforz la divisin en el seno de los pueblos. Mientras que los socialdemcratas y los socialrrevolucionarios consideraban que la cuestin agraria slo podra ser resuelta por
que deban 8 Las primeras obras agronmicas rusas son los Domostroi, servir de diario del jefe de la familia para la gestin de su hacienda. Uno de los ms antiguos fue traducido al francs: La Dornostroj, Mnagier russe, du XVI e sicle, Picard, 1901. Sobre las mentalidades econmicas de los seores rusos a fines del siglo xvm, la obra de M. Confino. Domaines et Seigneurs en Russie, Institut d'tudes slaves, Pars, 1963, aporta una contribucin magistral. 9 El nmero de establecimientos de enseanza superior agrcola crece de dos en 1895 con 75 estudiantes a ocho en 1912, con 3 922; el de los agrnomos empleados por los zemstvos aumenta de 124 a 2 701 en el curso del mismo periodo, lo cual permite disponer de un agrnomo por uchastok (departamento) y no solamente por uezd (distrito) , y aproximar, por lo tanto, el agrnomo al campesino (cf. V. V. Morashevski, Agronornicheskaia pornoshch v Rossii, Ministerio de Agricultura, San Petersburgo, 1914).
87
una nacionalizacin o socializacin de las tierras, es decir mediante una revolucin poltica, la corriente de pensamiento llamada "organizacional".' s conformada principalmente por el personal de la administracin de los zemstvos ----por los agrnomos y los docentes, sostenan que la distribucin de la tierra sera un paliativo insuficiente para resolver la cuestin agraria y que, por otra parte, esta solucin implicara un trastorno social imprevisible a mediano plazo. Este grupo preconizaba un conjunto de medidas agronmicas y econmicas, con el fin de intensificar la produccin de las explotaciones campesinas. Su meta era la de transformar antes que mi nada la organizacin de la economa campesina sin esperar cambios polticos; de ah que el nombre de escuela "organizacional" se vincule a esta tendencia. Ya no se trata de saber, como en tiempos de Herzen y de Chernishevski, si Rusia puede adoptar el socialismo sin pasar por el capitalismo. El problema que preocupa a estos administradores, entusiasmados por las innovaciones de la agricultura occidental (ganado de raza, mquinas, abono, cooperacin), es el de la aplicabiiidad del progreso tcnico y econmico y no slo social o fiscal, como en la poca del ix Congreso de mdicos rusos en 1894,1 centrado principalmente en el nivel de vida de la familia campesina. Cmo adaptar ciertas conquistas de la agricultura y la economa occidental (teoras de la localizacin, clculo marginal) a las explotaciones campesinas an dbilmente monetarizadas y basadas solamente en el trabajo familiar? El curso de A. 1. Chuprov, impartido en Pars en 1904 en la Escuela superior rusa de ciencias sociales, sobre las ventajas de la pequea explotacin y los mtodos que permitiran modernizarla es probablemente una de las primeras manifestaciones de esta corriente de pensamiento.'' Pero V. A. Kosinski va mucho ms lejos al plantear el problema de las distinciones entre la economa campesina y la economa capitalista en trminos que hicieron rechazar
I En ruso, Organ izacionno-proizvodstvennoe napravlenie, o sea corriente "organizacional y productiva". Para una exposicin detallada de esta tendencia, vase N. Makarov, Krestianskoe joziaistvo i ego evoliutsia, t. I, Mosc, 1920, primera parte, pp. 1-160. Para una exposicin sumaria. S. V. Utechin, Russian political thought, a concise history, Praeger, 1963, pp. 138-139 [hay edicin en espaol]. 11 Este Congreso seala una fecha importante en la evolucin de la encuesta. social en Rusia, porque los problemas de metodologa fueron discutidos por una comisin formada por los mejores estadgrafos de la poca (A. I. Chuprov, Shcherbina, Kablukov, L. N. Maress). 12 Melkoe zemletielle i ego osnovnya nuzhedy, San Petersburgo, 1907, reeditado en Berln en 1921.
88
BASILE KERBLAY
89
el debate con los marxistas en el terreno de la teora econmica, y no slo en el plano poltico. Es por esta razn que Chayanov lo considera como el padre espiritual de la escuela de la economa campesina.'3 Para V. A. Kosinski "no puede haber cuestin de renta ni de ganancia en la economa campesina[...] el campesino, representando a la vez la tierra, el capital y el trabajo, no divide los valores creados en el proceso de produccin en costos necesarios y plusvalor. Todo el valor creado regresa a l para ser utilizado de una forma indivisible y es igual al plusvalor del capitalista y al salario. Es por eso que la idea del plusvalor y el inters sobre el capital le resulta extrao. PA considera la renta neta obtenida por medio de recursos materiales que le pertenecen como producto de su trabajo' ? . 14 Esto explica, segn Kosinski, que la economa campesina puede pagar alquileres elevados con respecto a la renta neta, ya que ella trata de emplear al mximo su potencial de trabajo intensificando la produccin, cuando est limitada por la insuficiencia de las tierras. As se desprende, desde 1906, una nocin esencial, a saber: que los conceptos de renta y de plusvalor, que justifican para los marxistas la asimilacin de la economa campesina al esquema clsico, no son aplicables en los mismos trminos a sta.'' Chayanov se une a esta escuela. Como algunos de sus colegas ---Chelincev, Bruckus, 16 Makarov, etc.--, tom conciencia rpidamente de dos hechos fundamentales: 1] La esterilidad del inmenso trabajo estadstico reunido por la administracin de los zemstvos, a falta de un mtodo apropiado de anlisis econmico de la agricultura campesina; 2] La inaplicabilidad de los conceptos econmicos de la economa clsica basados en el modo de produccin capitalista. Pero de estas dificultades Chayanov va a derivar, y aqu reside su genio, por una parte un mtodo de encuesta adaptado a la solucin de los problemas de organizacin que investiga; por otra
13 Chayanov, "Cegenwiirtiger Stand der Landwirtschaeftlichen 6konomie in Russland". Schmollers Jahrbuch, 1929, p. 731. 14 V. Kosinski, K agrarnomu voproszt, t. c, Odesa, 1906, pp 165-167. 15 N. Kablukov. Ob usloviiah razvitiia krestianskago joziaistva y Rosii, 1908 (pp. 377-384) analiza, en la misma lnea, las particularidades del empleo de capital y de la formacin de las ganancias en la economa campesina. 16 Bruckus, en los Ocherki krestianskago joziaistva v zapadnoi Europe, 1913, opone la economa campesina y la economa capitalista (la primera la segunda basada sobre basada en los valores apreciados subjetivamente, y seala en los mismos trobjetivamente) que son mensurables costos los minos que Chayanov el carcter arbitrario de los mtodos contables del 411 suizo E. Latir.
parte, una teora de la economa campesina capaz de explicar la especificidad de ese modo de produccin sui generis, a fin de orientar el trabajo concreto del agrnomo en sus contactos cotidianos con el campesinado.
III. LOS PRIMEROS TRABAJOS DE CHAYANOV Y LA GNESIS DE SU TEORA DE LA ECONOMA CAMPESINA
En esta toma de conciencia de las particularidades de la economa campesina, dos congresos jugaron el papel de catalizadores para los agrnomos de esta generacin: El Congreso agronmico de 1901 y el Congreso de cooperativas de 1908. 17 Chayanov es demasiado joven para hacerse notar en ese entonces, pero dos aos ms tarde, cuando se efecta en Mosc el primer congreso de la Unin panrusa de productores de lino, es a l a quien se decide confiar la encuesta sobre el papel del lino en las rentas de los campesinos de la provincia de Mosc (distrito de Volokolamsk). En el mismo ao de 1911, las ideas de la escuela organizacional acaban por imponerse al congreso de los agrnomos de la provincia de Mosc. Pervushin se aboc al mtodo de encuesta de los presupuestos campesinos hasta ese entonces utilizado por los zemstvos. Los cuestionarios peridicos contenan un nmero considerable de preguntas con frecuencia muy sofisticadas para ser comprendidas y que sobre todo se fiaban demasiado de la memoria del campesino." Si uno quiere que estas encuestas sean utilizadas para fines econmicos se requiere, declara el orador, de contabilidades simplificadas para que puedan ser llevadas por el mismo campesino. Chayanov participa con un informe sobre "el agrnomo de distrito y el plan de organizacin de la economa campesina" donde subraya la utilidad del anlisis del presupuesto de la explotacin campesina - y no slo del presupuesto de consumo de la familia bajo una ptica contable, susceptible de proveer al agrnomo de indicaciones sobre la organizacin de las explotaciones de las que l es respon17 Es preciso indicar el papel desempeado por ciertas revistas agronmicas como Zensskii agrononz (de Saratov), Moskovskii vestnik selskogo joziaistva, dirigida por A. G. Doiarcnko, y sobre todo Agronomicheskii jurnal (de Jarkov), en cuyos comits de redaccin estuvieron incorporados los principales voceros del movimiento. 18 El modelo tipo de Shcherbina adoptado en 1900 por la encuesta hecha en la provincia de Vol onezh consista en 677 preguntas, que, para ser l lenadas, requera del encuestador de un da y medio a dos das de trabajo por familia.
90
BASILE KERBLAY
91
sable. Bruckus aprueba declarando que "Chayanov ha sabido formular lo que todos los agrcolas piensan"." Las primeras encuestas de Chayanov sobre la tierra vinieron a afianzar sus tesis en el congreso. La encuesta sobre las rentas del cultivo del lino que haba dirigido en el distrito de Volokolamsk2" (y con la ayuda de A. N. Grigoriev en la provincia de Smolensk, en junio-julio de 1911, para extender el muestreo a una regin ms pobre) lo llev a descubrir la imposibilidad de aplicar los mtodos de contabilidad utilizados en esa poca en Europa occidental. El mtodo de E. Laur en particular, estudiado por Chayanov," tena por objeto determinar una renta bruta de la explotacin; despus, al deducir los cargos de la explotacin y los de la familia, la remuneracin del trabajo y del capital, se obtena una ganancia o una prdida neta. En las economas poco monetarizadas, como la de Rusia, destaca Chayanov, tales clculos econmicos seran arbitrarios; las apreciaciones son aqu esencialmente cualitativas: un producto existe en cantidad suficiente o insuficiente con respecto a las necesidades; pero esos productos no son intercambiables como en una economa de mercado."22 Comprueba tambin que la teora marginalista que explica el comportamiento del empresario capitalista segn sus elecciones no es transferible a la economa campesina de trabajo, porque en este tipo de explotacin el rendimiento decreciente del valor til del trabajo marginal no bloquea la actividad de la explotacin cuando las necesidades de la familia no han sido satisfechas. "Los rendi19 Trudy sezda, Moskovskii oblastnoi sezd deiatelei agronomicheskoi pomoshchi naseleniiu, 1911. 20 Len i drugie kultury u organizacionnom plane krestiansjo-joziaistva necherno-zemnoi Rosii, t. 1 (Volokolamsk uezd), Mosc, 1912; t. 2 (provincia de Smolensk), Mosc, 1913. 21 A. Chayanov, Krestianskoe joziaistvo u Schveicarii, Mosc, 1913. El profesor Ernst Laur, secretario de la Unin de campesinos suizos, haba puesto en funcionamiento un sistema de contabilidad (Landwirtschaltliche Buchhaltung fr bauerliche Verhltnisse, 1904, 53 edicin en 1913) complicado que exiga llevar cinco libros distintos (cuenta de la empresa, de la casa familiar, del trabajo, de los ingresos accesorios y del propietario) con la finalidad de registrar los flujos monetarios y financieros de una cuenta a la otra. El trabajo de los miembros de la familia era evaluado aproximadamente segn las tarifas salariales. Por lo dems, E. Laur era el animador de un movimiento campesino cuyos ideales eran bastante prximos a los de los populistas rusos. Laur los expuso en su Politique agraire, Payot, 1919. 22 A. Chayanov, Opyt razrabotki biudzhetnyj dannyj po sto odnomu joziaistvu Starobelskago uezda Jarkouskoi qub., t. 1, Istoriia biudzhetnyh issledovanie, Mosc, 1915, cap. vi .
canija deneznyh elementov krast'janskago hozjajstva Mo.s.kovskoj gubernii (1912) describe las dificultades de esta primera experiencia. De 7 000 cartas-cuestionarios enviadas, fueron recibidas 300 respuestas de las cuales 164 pudieron ser utilizadas; cmo agrtiparlas, cmo establecer los promedios, cmo controlar la veracidad de los resultados. El sello de Chayanov apareca en la prioridad dada al anlisis de los gastos de la familia como expresin de las necesidades monetarias por satisfacer, porque es en funcin de estas necesidades que se organiza la actividad de la familia, tanto en el interior de la explotacin agrcola como en el exterior (salarios exteriores). Estas dos experiencias incitaron a Chayanov a intentar un primer ensayo de elaboracin terica. 2G En Ocherki (1913), comienza por analizar por un lado las relaciones entre la produccin y el consumo en la economa campesina; por otro lado, los diferentes componentes de los presupuestos de consumo campesino y su elasticidad en oposicin a la de los presupuestos, obreros." Pero esta
23 Len i drugie kultury, op. cit. 24 Tipo de explotacin familiar que no recurre a mano de obra externa. 25 En 1914, A. Chelincev public su Uchastkovaia agronomiia, que representa el primer ensayo de manual prctico de encuesta y de contabilidad agrcolas simplificadas en el espritu de la escuela organizacional. Este mismo autor intent elaborar en un curso dictado en 1912 a los agrnomos de Kiev la "teora y la prctica de la economa campesina". Se encuentran las mismas ambiciones que en Chayanov y con frecuencia hasta, las mismas formulaciones. 26 Ocherki po teor trudovogo joziaistva, Mosc, 1912-1913, 2 fascculos. 27 Este ensayo constituir ms tarde el primer captulo de Die Lehre (1923) y de Organizaciia (1925).
mientos decrecientes no detienen el trabajo en tanto que el equilibrio entre las necesidades y la dificultad del esfuerzo no se haya alcanzado" ; 23 por esto, lo ptimo se define en la economa campesina de trabajo :" en trminos diferentes de la economa capitalista. Las premisas de lo que ser la teora de la economa campesina se encuentran as formuladas desde 1911. En este mismo ao de 1911, el Comit moscovita de las sociedades mutualistas de crdito y ahorro encarga a una comisin, de la que forma parte Chayanov, levantar una encuesta sobre los elementos monetarios de la economa campesina de la provincia de Mosc, para establecer los planes de crdito en funcin de las entradas y salidas de dinero por parte de los explotadores de la regin. En 1912 la Comisin elabora un primer sistema de contabilidad simplificada para el uso de los agrnomos" y adaptada a las condiciones de Rusia. La obra de Chayanov Opyt anketnago issledo-
92
BASILE KERBLAY
CITAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
93
primera tentativa deja al autor insatisfecho: tena conciencia de que sus primeras observaciones estaban basadas, en su mayora, en grupos de campesinos poco afortunados y que era necesario estudiar igualmente el comportamiento de los grupos campesinos situados en la cspide de la pirmide. Sobre todo, quera llegar a analizar las relaciones que se establecan en la economa campesina entre los gastos de consumo de la familia y los destinados a la explotacin, ya que el aspecto "organizacional y productivo" de la explotacin es una constante que sustenta su investigacin. Sus amigos agrnomos del zemstvo de Jarkov lo ayudarn en esta empresa, poniendo a su disposicin los materiales en bruto de una encuesta detallada efectuada en 1910 en el distrito de Starobel'sk de esta provincia. Chayanov analizar estos datos tratando de verificar si las relaciones que uno puede verificar en la realidad observada entre las dimensiones de la familia (y especialmente la relacin entre el nmero de personas activas y el de bocas que alimentar, en el curso del ciclo de formacin y de reproduccin de la familia) y la importancia de la explotacin confirman las hiptesis tericas segn las cuales las necesidades de la familia en los diferentes estadios de su evolucin en el tiempo constituyen el motor de la actividad campesina. Las estadsticas de Starobel'sk corroboran su primer ensayo terico. Ellas confirman que la dimensin de la explotacin es el indicador de la actividad campesina, ms que un factor determinante de dicha actividad. Por otra parte, el anlisis es ms amplio y se extiende no slo a los elementos monetarios de la explotacin sino aun a los productos naturales, a fin de exponer los flujos monetarios y reales que aseguran a la familia el volumen de recursos para satisfacer sus necesidades. Una vez ms, pero con mayor aplomo, Chayanov enfatiza su desacuerdo con Laur. l no tiene, como este ltimo, la pretensin de distinguir de entre la masa de riquezas producidas por la explotacin, despus de la deduccin de los costos de produccin, lo que podra ser considerado como la remuneracin del capital, del trabajo o de la tierra. Para la familia campesina el trabajo no tiene un valor preciso; el mtodo que consiste en querer evaluarlo con la tarifa de salarios agrcolas es arbitrario, y lo mismo sucede con el clculo de la renta de la tierra sobre la base de tasas de actualizacin vlidas para las explotaciones capitalistas." Los resultados de este estudio fundamental en la obra de Chayanov sern publicados en 1915, reeditados en 1922, y posteriormente integrados parcialmente a los diferentes captulos de Die Lehre (1923) y de Organizaciia (1925). 28 Biudzhety krestian starobleskogo uezda, Jarkov, 1915, pp. 116-121.
IV. LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Y LA ACCIN DE CHAYANOV EN LA COOPERACIN
La entrada de Rusia a la guerra orientar la actividad de Chayanov hacia tareas concretas de organizacin del mercado del lino. Esta experiencia ser decisiva para la elaboracin de sus teoras cooperativistas. Recordemos que Rusia en 1914 era el primer exportador de lino del mercado mundial y que este cultivo provea una parte esencial de los ingresos agrcolas de ciertas provincias del norte y del centro. Pero esta conquista del mercado mundial del lino por Rusia, que se apoyaba sobre el bajo nivel de vida del campesino ruso, no era definitiva ; estaba constantemente amenazada por la competencia del algodn de ultramar (ste ya haba asestado duros golpes al cultivo de lino en Blgica y en Francia) v por las exigencias de "calidad" de los fabricantes extranjeros. De aqu que, desde su primer congreso en 1911, los productores rusos de lino se haban preocupado no solamente por la estabilidad del cultivo del lino en Rusia bajo la hiptesis de una posible vuelta de la coyuntura,28 sino tambin por la posible organizacin de cooperativas para mejorar la calidad del lino en sus primeras transformaciones. Esta primera transformacin constitua la principal, ocupacin de los campesinos de ciertas regiones durante el invierno. En el segundo congreso de productores de lino (4 a 7 de abril de 1913 en Mosc) Chayanov, a quien ya se le haba confiado la encuesta de 1911 sobre la estabilidad de la economa de la produccin campesina de lino, muestra las dificultades para organizar ex nihilo un sistema de cooperacin. No es posible interesar a los campesinos en la cooperacin a menos que sta ofrezca precios ms elevados de compra de la produccin; lo que implica desde el punto de partida una organizacin lo suficientemente poderosa como para vencer a los comerciantes capitalistas acaparadores; pero cmo podra ser poderosa la organizacin sin una adhesin masiva de los campesinos? Para vencer este crculo vicioso, Chavanov propone organizar la cooperacin "en aval", es decir comenzando no por una red de cooperativas locales de productores, sino por una cooperativa central de exportacin. La crisis de ventas, que la interrupcin de las comunicaciones con el extranjero debida a la guerra provoca en " El f'ud (16.38 kg) de lino, que en Volokolamsk costaba 234 kopecs ea 1894, aument a 493 kopeks en 1913.
94
BASILE KERBLAY
95
el comercio de lino, permitir a Chayanov poner sus ideas en prctica.3 La cosecha rusa de lino de 1914, que asciende a 16 millones de toneladas, luego de la deduccin de las necesidades del mercado interno, deja un excedente de 6 millones de toneladas que amenazan con provocar el abatimiento de los precios si no es reabsorbido. Chayanov va a utilizar las estructuras cooperativas existentes"- en la poca, es decir las cajas de crdito rural y la poderosa Unin de cooperativas mantequilleras de Siberia para exportar este lino hacia Inglaterra, va Arkngel o va Noruega por Torneo. Obtiene la ayuda del Banco del estado para financiar la operacin; las cajas de crdito cooperativo sern los agentes de pago y cobro a nivel de la produccin, mientras que la Unin mantequillera que dispone de un representante en Londres (Banco popular de Mosc) se encargar de la venta al extranjero. La operacin es, en el primer ao, un fracaso a medias. El lino llega a su destino despus de un periplo de doce meses, en condiciones tales que el 75% del cargamento no puede venderse. El nico beneficio de la experiencia es que el campesino ruso adquiri el hbito de vender el lino a la cooperativa. Esto fue un estmulo para fundar el siguiente ao la Asociacin central cooperativa de productores de lino, de la cual Chayanov fue uno de los miembros directivos. La Asociacin se aboca a organizar la comercializacin del lino tanto en el interior ofreciendo a los fabricantes rusos una garanta de calidad como en el exterior hacia Francia, Inglaterra y Japn. Bajo la direccin de Anisimov, de Chayanov, de S. Maslov y de A. Rybnikov, la asociacin alcanza a agrupar 150 000 productores en 350 sociedades cooperativas y 11 uniones que controlan, dependiendo de las regiones, del 12 al 85% del lino comercializado. Un acuerdo firmado en 1916-1917 con la firma capitalista Ralo le concede el monopolio de la explotacin rusa de lino. V. LAS REVOLUCIONES DE FEBRERO-OCTUBRE DE 1917. CHAYANOV Y Y.A "CUESTIN AGRARIA"32 La Revolucin de febrero-marzo de 1917 provoca en estos medios de agrnomos y de economistas de izquierda una fermentacin de kooperaciia, Mosc, 1918'. Russkoe l'novodstvo, l'nianoi rynok i si Kayden y Antsiferov, The cooperative movement in Russia during the war, New Ilaven, 1929.
30 Esta experiencia est descrita en detalle en la obra de Chayanov,
ideas al mismo tiempo que un reagrupamiento de tendencias sobre la cuestin agraria. Hasta ese momento la escuela "organizacional" haba intentado adaptarse a la evolucin engendrada por el decreto de Stolipin; de ah en adelante el terreno le parece propicio para adoptar medidas ms radicales. Las reformas propuestas son variadas. Unos, ms a la izquierda, preconizan la socializacin o la nacionalizacin de las tierras (confiadas a las sociedades campesinas por los socialrevolucionarios y remitidas al estado por los bolcheviques) ; los otros, ms a la derecha, estiman que al absorber la renta un impuesto agrcola nico sobre la tierra, hara intil la expropiacin de los capitalistas, porque la confiscacin de la renta suprimira su razn de ser. A pesar de estas divergencias, la Sociedad libre de economa, la Sociedad de agricultura de Mosc, la Sociedad de agricultura de jarkov, la Unin pan-rusa (Vserossijskij zemskij so juz) agruparon agrnomos y economistas de tendencias tan diferentes como al marxista P. P. Maslov, el socialista revolucionario Oganovski, los populistas S. Maslov y N. Makarov, el conservador A. Stebut, que se pusieron de acuerdo en ciertos principios fundamentales, creando en abril de 1917 la Liga de las reformas agrarias. 33 Chayanov formar parte del comit directivo.34 Mientras que las Tesis de abril de Lenin exigen la confiscacin inmediata de las haciendas ellas debern servir para crear grandes explotaciones modelos y la nacionalizacin de las tierras incluyendo las de los campesinos, la "Liga" se limita a pedir la transferencia de todas las tierras a las explotaciones campesinas de trabajo (como el programa de los SR) pero en el marco de un plan central de estado (a diferencia de los SR, que preconizaban un sistema de administracin descentralizada). Ms aun, y en eso la Liga se aparta de las frmulas generales adoptadas por los grandes partidos polticos, ella considera que las reformas debern tener en cuenta las particularidades regionales. Adems, la reforma agraria
42 Chayanov desempe un papel importante en la organizacin del
abastecimiento de alimentos durante la guerra y la revolucin en el marco de la Unin pan-rusa de los zemstvos. Su competencia en las cuestiones referidas al consumo campesino fue indispensable para determinar las normas de racionamiento posibles tanto en las ciudades como en el campo. mg, Vase el libro de A. Chayanov, Normy potrebleniia selskogo naseleniia, Mosc, 1916, seguido en 1919 por un estudio sobre el consumo en Mosc. 33 Bruckus haba preparado el terreno al presentar en 1916 y 1917 a la Sociedad libre de economa una serie de informes sobre la cuestin agraria que fueron publicados en Petrogrado en 1922 bajo el ttulo de Agrarnyi vopros i agrarnaia politika. 34 Durante el ao 1917 dos miembros del comit ocuparon el puesto de subsecretario de estado en el Ministerio de agricultura.
96
BASILE KERBLAY
ir
CIIAVANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
97
(la modificacin del rgimen de propiedad) no es, segn los principios adoptados por la Liga, ms que un elemento de la cuestin. La solucin del problema agrario exige una nueva "organizacin" de la economa campesina para adaptarla mejor a las condiciones del mercado mundial. El objeto de la Liga es precisamente definir, para cada regin, el tipo de reformas apropiadas a su estructura econmica y social y de difundir estos estudies a travs de una serie de folletos. El primer estudio publicado por Chayanov, titulado Qu es la reforma agraria?," es un comentario de los principios arriba enunciados, lo que nos permite pensar que nuestro autor jug un papel determinante en la redaccin del programa de la Liga. En qu trminos conceba Chayanov en 1917 la solucin del problema agrario? En el plano poltico, la tarea le parece simple, ya que se trata de votar leyes en conformidad con los ideales sociales que se propone realizar. Pero la vida econmica obedece a leyes propias que no dependen nicamente de la voluntad del individuo; es por tanto necesario tener en cuenta estas leyes de evolucin, y en especial las particularidades de la agricultura si se quiere que las soluciones propuestas no se encarnen en un cuerpo muerto. Ahora hien, la primera verificacin que nos impone la realidad rusa, enfatiza Chayanov, es la diversidad de las situaciones regionales. Las tendencias del desarrollo agrcola no son las mismas en Asia central y en el sur de Rusia, donde la economa de trashumacin, con barbechos es el rasgo dominante; en Siberia, donde la tierra es abundante y donde el derecho de propiedad como tal no existe y en las regiones centrales, donde la densidad de poblacin impone formas de explotacin intensivas y un rgimen de tierra particular: la obschina, propiedad comn destinada a mantener el equilibrio entre la tierra y la poblacin mediante un reparto peridico de aqulla. La solucin del problema agrario no puede por lo tanto ser la misma en todas las regiones. Pero las soluciones en materia de reforma no debern dejarse a la competencia de las autoridades regionales de los uezd o de los volost," sino inspirarse en los intereses de la economa nacional tomada en su conjunto; de lo contrario podra temerse, por ejemplo, que los campesinos cosacos de la provincia de Orenburg o de Sainara, que poseen ya cerca de 10 desiatinas de tierra por familia,
Chto takoe agrarnyi vopros?, Mosc, 1917. 39 Para responder a estas preocupaciones la Liga publica un atlas redactado por S. A. Klepikov, bajo la direccin de Chayanov, Atlas diagranin, i kartogramm po agrarnoniu voprosu, Mosc, 1917.
no decidieran compartir entre ellos los grandes dominios privados; de este modo, sera deseable, desde el punto de vista nacional, trasladar a esta regin el excedente de poblacin agrcola de las provincias de Kiev, de Podolie, etc., ms que fomentar la agricultura extensiva de los que ya estn establecidos en esa regin. La segunda realidad que se impone, declara Chayanov, es el predominio de la economa campesina basada en el trabajo de la familia. El campesinado haba evolucionado mucho en el curso de los ltimos decenios. La agricultura se monetariz; el campesinado compr 27 millones de ha de tierra en propiedad personal, frecuentemente a precio de un arduo trabajo, y las cooperativas se desarrollaron sobre bases comerciales. Aun cuando la propiedad privada no corresponda al ideal, es una situacin adquirida que sera peligroso contrariar en la medida en que las concepciones del campesinado no fueran modificadas. Chayanov no piensa que el viejo lema populista "Tierra y libertad" sea suficiente para reglamentar la cuestin agraria. Ciertamente la entrega de "la tierra a los que la trabajan" es una exigencia moral, pero la socializacin o la nacionalizacin del suelo no provocara ms que un incremento insignificante desde el punto de vista cuantitativo para las tierras campesinas (de 100 millones de ha sembradas en 1916, 89 pertenecen al campesinado y 11 a la nobleza). Esta premisa moralmente necesaria no es pues suficiente, 37 ya que ningn poder poltico est en condiciones de forzar al campesino a modificar la naturaleza de su explotacin. Ahora bien, es esencialmente en este trabajo paciente de reorganizacin de la economa campesina donde reside, segn l, la solucin del problema agrario. Se trata de encontrar las frmulas de organizacin que aumenten la productividad del trabajo agrcola, salvaguardando siempre el principio de un reparto ms equitativo del ingreso nacional sobre todos los que participan en su formacin.58 En esta va, la reconstitucin de las tierras campesinas (zemleustrojstvo) y los trabajos de mejoras territoriales debern jugar
37 Chayanov se pronunci en favor de la nacionalizacin de las grandes propiedades privadas, que desempeaban un papel decisivo en la seleccin de plantas y de animales y que tenan una parte importante de la cosecha comercializada, de manera de evitar a causa del reparto la destruccin de un capital irrecuperable y la cada de los excedentes disponibles para el mercado interior y la exportacin. " S El autor reconoce que estos principios no son fciles de conciliar, como lo mostrar la experiencia de las "comunas" agrcolas despus de 1917 (cf. Robert G. Wesson, Soviet comnzunes, Rutgers University, New Jersey, 1963).
98
BASILE KERBLAY
CHAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
un papel esencial. Los resultados que se pueden esperar de una concentracin de las unidades de produccin no son los mismos en la agricultura que en la industria. Esto explica que la superioridad de la gran explotacin sobre la pequea no se asiente de la misma manera en todos los sectores de la agricultura. Las dimensiones ptimas de las unidades de produccin no sern las mismas en una regin de agricultura extensiva, donde pueden admitirse explotaciones de 2 000 a 3 000 ha de siembra de cereales con el uso de mquinas, que en una regin de cultivos escardados, donde el uso ms intensivo del material hace crecer, de una manera poco econmica, las! tarifas de transporte al sobrepasarse el ptimo de 200 a 250 ha por explotacin. En otros trminos, la naturaleza asigna ciertos lmites a las posibilidades que ofrece la sola concentracin horizontal de la produccin agrcola. En cambio, en el plano de la integracin vertical estas dificultades desaparecen. Es posible que la pequea explotacin participe de todas las ventajas de la grande gracias a la frmula de las cooperativas. La economa campesina conserva as la posibilidad de organizarse en uniones para obtener en el mercado las mismas condiciones --de precio, crdito, etc. que el gran negociante o el gran productor. Falta definir los medios que se emplearn para obtener estas transformaciones. Chayanov no cree en las virtudes de la coaccin. Los mtodos impositivos practicados por Catalina II en la poca del absolutismo ilustrado no deben ser imitados ahora. Es necesario encontrar un sistema de regulacin estatal que influya sobre las condiciones en las que la agricultura se desarrollar, ms que imponer estructuras apriori. Los instrumentos de esta accin sern: 11 una legislacin que, sin abolir la propiedad privada, suprima la posibilidad de toda transaccin sobre la tierra. Slo el estado podr adquirir tierras si algunos ]a quieren enajenar; 2] un sistema fiscal de imposicin discriminatoria de contribuciones (el impuesto ser fijado a un nivel ms alto que la renta de la tierra para las grandes propiedades de tipo capitalista, y a un nivel inferior para las explotaciones campesinas), que tendr como fin el de favorecer y acelerar el movimiento de enajenacin de la tierra en beneficio del estado; 3] cuando el inters nacional lo exija, la expropiacin de ciertos dominios podr ser decidida po14 el estado. En tales casos el ex propietario ser indemnizado por medio de ttulos de propiedad sobre el estado, amortizables en un perodo de 50 a 100 aos; 4] las tierras as expropiadas o compradas por el estado constituirn una reserva territorial que se utilizar para efectuar las reformas de estructura que se juzguen tiles. Las
tierras de esta reserva sern alquiladas a los campesinos, de suerte que las rentas de estos alquileres financien la amortizacin de las indemnizaciones de expropiacin. Las medidas consideradas deberan integrarse en un plan financiero para evitar la inflacin y extenderse durante un perodo lo suficientemente largo, ya que para llegar a buen trmino las reformas estructurales necesitan un perodo de transicin. El estado podr utilizar este perodo para crear las condiciones para una transicin gradual, ya sea hacia la socializacin o hacia la nacionalizacin, pero le har falta luchar contra la impaciencia de las masas democrticas y de todos los que querrn coaccionar al poder para acelerar el ritmo de las transformaciones. Para Chayanov la reforma territorial no es una distribucin de la riqueza entre diferentes grupos de poblacin, sino una unificacin de toda la estructura econmica del pas. En este trabajo de renovacin el agrnomo deber jugar un papel motor para captar y orientar las fuerzas vivas del campesinado.
VI. EL PAPEL SOCIAL DEL AGRNOMO EN LA TRANSFORMACIN DE LAS ESTRUCTURAS AGRARIAS (1918)
gis
Ya en 1913, Chayanov haba organizado un seminario en Petrovskoe Razumovskoe sobre el tema "La agronoma social y la cooperacin", que permiti una amplia confrontacin de ideas con los grandes agrnomos rusos de la poca: Vladimirski, Mackevic, Levitski y su maestro Fortunatov. De suerte que la obra sobre Los principios fundamentales de la agronoma social," que aparece en 1918 en las Ediciones cooperativas, hace el balance de toda la experiencia agrnoma rusa de la preguerra al mismo tiempo que propone nuevas ideas. Chayanov define esta agronoma social como "el conjunto de medidas sociales que tienen por objeto orientar la agricultura de un pas hacia formas ms racionales, teniendo en cuenta las condiciones de tiempo y de lugar". Es en cierta forma la aplicacin de los principios expuestos en Qu es la cuestin agraria? en la elaboracin de un programa concreto de accin en una regin dada para elevar el nivel de la productividad agrcola. El paso de un tipo de agricultura a otro es generalmente espontneo, no planificado; los campesinos imitan a aquellos que 39 Osnovniia idei i metody raboty obshchestvennoi agronomii, Mosc, 1918, reedicin de 1922 (traducido al alemn por el Dr. Fr. Schl6mer y publicado con el ttulo Die Sozialagronomie, Berln, 1924).
100
BASILE KERBLAY
CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOs
101
han encontrado, por medio de una serie de intentos, las frmulas que mejor se adaptan a la regin. As por ejemplo, en Siberia, comprobamos que los colonos intentaron practicar primero el mismo sistema de agricultura que haban conocido en su provincia de origen; posteriormente, al cabo de 10 o 20 aos de adaptacin, la variedad de frmulas haba dado lugar a un tipo nico. Por lo tanto, el agrnomo debe estar muy atento para analizar las formas de organizacin de la agricultura local, ya que ellas son el fruto de varios decenios de experiencias, y todo el arte de la agricultura consiste en encontrar las mejores combinaciones que se adecuen a las particularidades de una tierra. De ah que no se pueden prever desde Mosc frmulas generales vlidas para Voronezho Chernigov. Por otra parte ,el agrnomo de un distrito no est a la cabeza de una explotacin; l es responsable de un vasto sector en el que habitan miles de agricultores independientes. Su campo de accin no son pues las mquinas y los campos, sino los individuos. Por consiguiente, la accin del agrnomo es ante todo social. El debe despertar en los espritus y las voluntades una conciencia nueva: de esta toma de conciencia podr nacer una agricultura moderna. Sin embargo, dicha accin no ser eficaz a menos que el efecto psicolgico llegue a la gran masa de campesinos y no slo a algunas explotaciones. Ser preciso, por lo tanto, diagnosticar en la regin dos o tres necesidades fundamentales que interesan al conjunto de los campesinos y que son fcilmente satisfechas por innovaciones simples y poco costosas como, por ejemplo, el remplazo del arado sin juego delantero por el que s lo tiene o la lucha contra las plagas. El xito obtenido en esta primera etapa, despus de varios aos de trabajo en la regin, brinda confianza a los campesinos; ahora ellos vienen por s mismos a pedir consejo al agrnomo. Se tratar esta vez de ponerse en el lugar del agricultor, porque las medidas preconizadas ya no debern ser masivas en esta segunda etapa de la accin agronmica; sern diferenciadas, es decir, debern tener en cuenta los diferentes tipos de explotaciones que el agrnomo habr podido detectar poco a poco, gracias a su familiaridad con la regin." En suma, para Chayanov hay primeramente una po40 La experiencia adquirida en el curso de los numerosos aos che investigacin de campo inspir el mtodo de anlisis de la regin; dicho mtodo puede ser an hoy utilizado con provecho por los expertos de ayuda tcnica que trabajan en las nuevas regiones pala establecer un programa concreto de accin agronmica. A. Chelincev ha relatada la experiencia concreta intentada por la Unin de las cooperativas de Jarkov de 1918 a 1919 en esta regin ("Opyt postroeniia mestnoi selskojoziastvennoi politiki", Krestianskaia Rossa, Praga, nm. 's n, 1924, p. 55).
blacin y luego una agricultura; el papel del agrnomo es el de promover las fuerzas vivas que podrn dar lugar a una nueva cultura rural.
VII. EL INSTITUTO DE ECONOM A RURAL DE PETROVSKOE RAZUMOVSKOE EN LA E POCA DEL COMUNISMO DE GUERRA (1919)
Estos primeros intentos convencen a un grupo de jvenes economistas y agrnomos que se renen bajo la direccin de Chayanov en su seminario de la Academia de Petrovskoe Razumovskoe. A partir de la primavera de 1919 este seminario tiende a tomar rpidamente la forma de una institucin autnoma que se convertir al poco tiempo en el Instituto de estudios de economa y poltica agraria. Rene al principio 18 docentes, 30 investigadores 41 y la colaboracin de un cierto nmero de personalidades de diferentes tendencias. 42 El departamento de investigaciones hereda varias bibliotecas privadas, incluida la biblioteca del Instituto cooperativo, lo mismo que en 1920 la biblioteca del Instituto de economa rural, con sus 140 000 volmenes, considerada como la ms importante de Mosc para las cuestiones econmicas. En la misma poca, en el marco de los seminarios de Chayanov bajo su autoridad, se crea una Oficina de estudios de coyuntura de Rusia y del extranjero de acuerdo al modelo de los institutos de coyuntura de Harvard y de Berln. N. D. Kondratiev es encargado de este servicio. 43 La colaboracin de Kondratiev y de Chayanov ser muy estrecha hasta 1930, fecha en que ambos fueron vctimas de las purgas del rgimen de Stalin. - La orientacin de los trabajos del instituto fue desde su origen a la vez terica y prctica. En el plano terico, el inters se centra en el desarrollo de la teora de la economa campesina, as como en la elaboracin de una teora de la localizacin en agricultura que pueda corresponder a la elaborada por. Weber para la industria, teniendo en cuenta las condiciones de Rusia. En el plano prctico, los problemas son los que el Comisariado de agricultura somete al instituto, que se vuelve en cierta forma el centro de investigaciones
41 Es decir, N. P. Nikitin, F. I. Semenov, S. A. Klepikov, A. L. Vainshtein, V. N. Knipovich, N. I. Kurochkin, A. N. Grigoriev, G. Studenski. 42 S. N. Prokopovich, A. Rybnikov, Bruckus, Gatovski, Pervushin, Litoshenko. 43 Comienzo de los trabajos de Pervushin, Luhimov y Kondratiev sobre las crisis agrcolas en Europa y en Rusia.
102
BASILE KERBLAY
103
del comisariado: estudio del consumo, del crdito, del riego, de la dimensin ptima de las empresas agrcolas. Chayanov se ve absorbido particularmente por las tareas concretas; se trata de saber cmo el clculo econmico que est en la base de todas las decisiones tomadas en el campo de la agricultura puede mantener su valor en las condiciones de inflacin galopante de la poca. Cmo establecer una contabilidad cuando un caballo comprado a 30 000 rublos en enero vale diez veces ms en diciembre? Para dar una respuesta a este problema, Chayanov termina en octubre de 1920 Los elementos de un mtodo de clculo no monetario, que ser publicado por el Comisariado del pueblo de la agricultura de la RSFSR. 44 La utilidad prctica de este mtodo parece ahora limitada porque el clculo preconizado por el autor es inaplicable a nivel de la explotacin. l postula la existencia de un plan central y de una pirmide administrativa con un conjunto de oficinas encargadas de calcular las pautas de "input-output" en cantidades fsicas para cada tipo de produccin agrcola, despus de establecer el balance de cada empresa ponderando los resultados obtenidos por cada rama de produccin en funcin de sus normas prestablecidas. En cambio, desde el punto de vista histrico la obra de Chayanov es fundamental, no slo porque en ella encontramos, en potencia, aplicado a la agricultura todo el esquema de planificacin "en nature" que permanece an actualmente como una de las caractersticas de la economa planificada de tipo sovitico, sino tambin por los problemas tericos y polticos destacados por el autor y que es necesario reubicar en las discusiones de la poca. Estas discusiones estn relacionadas en particular con la posibilidad de sustituir el patrn monetario por un "equivalente trabajo". Es el ttulo del muy conocido artculo de V. G. Strumilin45 donde insta a generalizar la experiencia de ciertas fbricas de Mosc que instituyen una "unidad de trabajo no calificado" que puede servir de base para la elaboracin de un sistema de precios en equivalente trabajo. En la misma obra, Vainshtein, que forma parte del equipo de Chayanov, muestra que esto supone estudios previos de cronometraje de cada ciclo de produccin que necesitarn de tiempo y que sern frecuentemente falseados porque las condiciones del comunismo de guerra no son las mismas que las del tiempo de paz. Por otra parte, las unidades de trabajo no son intercambiables como los valores monetarios; en trminos reales, el
44 Trudy vysshego semiraia selsko-joz, ekonorniki i politiki, vypusk nm. 2, Mosc, 1921. 45 "Trudovoi ekvivalent", Ekonamicheskaia Zhizn, nm. 167, 1920.
trabajo del ingeniero es cualitativamente diferente a varias unidades de trabajo no calificadas. Por lo tanto, un balance en unidades de trabajo no excepta la necesidad de conservar balances de materias en trminos fsicos. Chayanov va ms lejos en esta crtica: si cada producto es medido por un valor constante de unidades de trabajo, ya no hay productos deficitarios, y no es posible el anlisis de la racionalidad de una decisin; adems, en la agricultura para el campesino que razona en trminos concretos tanto producto por hectrea o por animal la unidad de trabajo es una abstraccin mal adaptada a las exigencias de una explotacin. En el plano terico, este estudio de Chayanov toma posiciones con respecto a la especificidad de las leyes econmicas en el rgimen socialista, que son la prolongacin de sus tesis anteriores sobre la inaplicabilidad de los conceptos capitalistas a la economa campesina. El criterio de la rentabilidad medida en trminos de mercado no tiene sentido en una economa natural (una vaca no puede ser deficitaria ni beneficiaria) ; es necesario sustituir los criterios tcnicos. El autor considera que al ser reglamentada por una voluntad nica, la del estado, la economa socialista es como la economa natural dominada por el requerimiento de satisfacer las necesidades de la sociedad con los recursos disponibles. Adems, la organizacin descansa sobre un manantial de clulas de trabajo en las que la racionalidad no puede ser apreciada a nivel de las unidades econmicas segn los criterios del mercado capitalista, sino a nivel de la macroeconoma considerando la mejor utilizacin de las fuerzas de trabajo para acrecentar el ingreso nacional. La economa poltica clsica ya no es aplicable en el rgimen socialista. No podemos dejar de notar la filiacin de estas afirmaciones con las tesis de Bujarin en La economa del perodo de transicin, que apareci ese mismo ao de 1920. Sin embargo, puesta a un lado esta condena a la economa poltica, el radicalismo del ABC del comunismo se contrapone a la prudencia del agrnomo. Chayanov pone cuidado en destacar que no se puede edificar el socialismo de una manera duradera haciendo caso solamente del entusiasmo. La sociedad socialista, segn nuestro autor, an no ha encontrado los estmulos que conduzcan a las unidades de produccin a encontrar su organizacin ptima. Mientras esta clave no sea descubierta, la economa est condenada a ser la vctima de una gigantesca burocracia, porque la intensificacin del trabajo no puede surgir ms que de un estmulo interior. Uno no puede violar, sin peligro, el principio de la equivalencia necesaria entre la intensidad del trabajo y la satisfaccin de las necesidades. La economa socialista no debe ser espartana. En trminos apenas esbozados, Chayanov parece
104
BASILE ICERBLAY
CHAVANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
105
condenar aqu la poltica del comunismo de guerra en el campo, la que, debido al curso de las requisiciones, ha mermado los recursos de la actividad personal. 1984-
VIII. UN REFUGIO EN LA UTOPA CAMPESINA: MOSC
En este perodo difcil donde el mercado negro de Sujarevka es en Mosc la fuente principal del abastecimiento, Chayanov se complace en soar, como los rsticos en el clebre cuadro de Brueghel el Viejo, en un pas de jauja. Bajo el seudnimo de Ivan Kremnev, nos invita al Viaje de mi hermano Alexis al pas de la utopa (ampesina.46 Este libro, editado en 1920 por los editores del estado con un prefacio de Orlovski, se convirti rpidamente en una rareza bibliogrfica. Bajo la ficcin literaria, expresa a toda una escuela de pensamiento poltico, con tendencia populista o anarquista, al trismo tiempo que nos da ciertas apreciaciones sobre las inclinaciones artsticas y las tendencias filosficas de nuestro autor. El ciudadano Kremnev despierta en Mosc en 1984. Pero el mundo que lo rodea es muy diferente del que imaginar George Orwell; es la Arcadia. "La era de la cultura urbana ya pas"; las grandes ciudades han desaparecido. Incluso Mosc no tiene ms de 100 000 habitantes; las grandes manzanas de casas han sido arrasadas; los monumentos antiguos no se han conservado, salvo excepciones. Las fbricas han sido transferidas al campo. Esto parece un vasto tablero de campos cultivados por las familias campesinas agrupadas en cooperativas. Los centros urbanos no sobrepasan los 10 000 habitantes. Este universo buclico imaginado por Chayanov es el resultado de la revolucin que llev en 1934 al partido campesino del trabajo al poder. despus de la cada de los bolcheviques. "La generacin de los dbiles ha sido cubierta por lava [...] una nueva generacin de brbaros ha arrastrado al socialismo hasta los lmites de lo absurdo" pero los comunistas fracasaron porque pretendieron imponer la nacionalizacin de las tierras en un pas donde la masa campesina era dominante. En el plano internacional el movimiento comunista se dividi bajo la accin de fuerzas centrfugas. De todos los grupos de estados, Alemania es el nico que en 1984 conserv el rgimen de los aos veinte, porque es en el mbito de la fbrica capitalista alemana donde el socialismo ha nacido como anttesis del capitalisino. " Puteshestvie ~ego braca Alekseia e stranu krestianskoi utopii, 1920.
En un captulo que Chayanov-Kremnev destina "a la atencin de los miembros del partido comunista", reprocha a los idelogos de la clase obrera por pretender monopolizar las iniciativas creativas, por considerar a la economa campesina como un estadio inferior y por "tratar de aplicar sus ideales a travs de los mtodos del absolutismo ilustrado, lo que ha conducido a la sociedad rusa a una reaccin anarquista". La utopa no es pues aqu ms que una fbula para denunciar los errores del presente y en particular las tentativas dirigidas a destruir la familia (considerada como una supervivencia del capitalismo) y a sustituir a la familia campesina por unidades de grandes dimensiones. La idea de la fbrica (de pan y carne) "es una monstruosidad para los idelogos socialistas campesinos" porque ella vuelve pasivo al campesino en lugar de convertirlo en motor de un progreso cultural y espiritual. El autor se declara por el pluralismo, que permite a la vida manifestar todas sus virtudes, y por un sistema de economa planificada que conserva los principales estmulos individuales 47 (premios, salarios) : "el arte de la planificacin no est en la elaboracin del plan, ella es esencialmente un arte de estimular". Este ensayo poltico-literario pretende entre otras cosas servir a la definicin de una ideologa que podra oponerse al comunismo v que arraigara en la tradicin cultural campesina. En realidad, por su contenido, la ideologa propuesta por Chayanov transmite toda una corriente de pensamiento tomada de Kropotkin, con sus ideales de descentralizacin urbana, de autonoma local, de alternancia de actividades, as como la teosofa y la antroposofa de moda en la poca. Ella rene las experiencias instrumentadas entonces en Rusia por las comunas de inspiracin anarquista o tesofa, N.- de las que Kremnev nos da una imagen idealizada como consecuencia de su visita a la "Fraternidad" de Arcangelsko en 1984. En otros trminos, sus aspiraciones son las de una cierta intelligentsia rusa, cosmopolita, mucho ms que las manifestaciones de una tradicin campesina. Su manera de concebir la cultura campesina del futuro es tambin muy conservadora: las ferias, los platillos, las canciones, las costumbres tradicionales no habrn desaparecido despus de ochenta aos. Las exposiciones de pintura encontramos aqu el ideal de la escuela de los peredvizniki, 48 las
47 Pero Kremnev prevea un sistema impositivo que absorbiera todos los ingresos que no derivaran del trabajo (renta de la tierra, dividendos). 48 Alain Besanon ha mostrado en "La dissidence de la peinture russe 1860-1922" (Annales, Pars, marzo-abril de 1962, pp. 259-265) las vinculaciones que existan entre los populistas y los representantes de esta escuela de las "exposiciones ambulantes" (peredvizhniki).
106
BASILE KERBLAY
107
representaciones de Hamlet, los libros de arte y las frutas exticas al alcance de los campesinos en las futuras agrociudades constituirn los nicos signos de cambio. De esta forma, la cultura campesina es aqu la transposicin de los ideales de una verdadera burguesa. Orlovskii, encargado de escribir el prefacio del panfleto, subray este carcter "pequeoburgus" del libro, mezclado con pretensiones artsticas y un viejo conservatismo campesino, al mismo tiempo que una visin retrgrada del progreso tcnico. Kremnev se apega a preconizar frmulas de microexplotacin campesina y de una agricultura cada vez ms intensiva, ya que la mquina debe liberar al hombre de la esclavitud de la gleba. Orlovski reconoce permanentemente que Kremnev es un hombre culto y de buena fe. No dirige por tanto contra l las profecas sobre el triunfo del partido campesino un desplante sin duda que sern fatales para Chayanov en 1930.
IX. EL MODELO DEL ESTADO AISLADO
El camino que une esta utopa campesina al modelo econmico del estado aislado, 49 aparecido al ao siguiente y que inaugura la serie de "trabajos del seminario superior de economa y de poltica rurales", es estrecho. La visin del futuro buclico de Rusia descrito por Kremnev se funda implcitamente sobre un cierto equilibrio ptimo entre ciudad y campo y sobre un sistema de intensificacin agrcola en el que "el estado aislado" nos da la clave terica. Por qu este ttulo? Sin duda el estado aislado es la imagen que refleja mejor la situacin de Rusia en esa poca, pero es sobre todo, como se puede entrever, para sealar su deuda con von Thiinen. 50 Pero a diferencia de von Thnen, cuyas investigaciones tratan sobre la renta de la tierra y la influencia de los precios en la localidad, Chayanov se interesa por las relaciones entre la agricultura y las actividades no agrcolas. Mientras que hasta aqu los estudios de Chayanov consideraban la explotacin campesina desligada del resto de la economa, se trata esta vez de situarla en un conjunto y principalmente en el contexto de las futuras relaciones
49 "Opyty izucheniia izolirovannogo gosudarstva", en Trudy, cit., Mosc, 1921. de la que algunos fragmentos haban ya aparecido en Agronomicheskii jurnal (nm. 2, 1915) con el ttulo de "El problema tb la poblacin en el estado aislado". 59 Der isolierte. Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalikonomie, Berln, 1875.
de Rusia con el mercado mundial. Adems, el "modelo" propuesto deba ayudar a definir los grados de intensificacin ptima para el estudio de la regionalizacin agrcola en la que trabajaban ciertos colaboradores de Chayanov.51 El modelo se funda sobre un cierto nmero de hiptesis bsicas: la propiedad de la tierra no existe; el territorio es dividido en cinco zonas agrcolas concntricas alrededor de una sola ciudad; cada una de estas zonas es susceptible de seis grados de intensificacin de la produccin (es decir, la cantidad de input-trabajo por hectrea doble, triple, etc.; pero considerando la ley de los rendimientos decrecientes la produccin no aumenta con la misma progresin) ; los intercambios entre la ciudad y el campo se limitan a un solo producto de una y otra parte; el producto del campo A es alimentario y su demanda no es elstica, mientras que el producto de la ciudad B, de demanda elstica, no est sometido a la ley de los rendimientos decrecientes (el producto aumenta en proporcin al trabajo) ; por ltimo, las tarifas de transporte del producto A aumentan a medida que uno se aleja de la ciudad; en el caso del producto B son consideradas como inexistentes. Partiendo de ah, el autor estudia el orden cronolgico (en veintin etapas) del inicio del cultivo en diferentes zonas y de sus grados de intensificacin en la medida del crecimiento de la poblacin agrcola y urbana, tomando en cuenta el excedente (producto neto) del producto A disponible para la ciudad. De ah se deduce que la intensificacin permite la subsistencia, de una poblacin cada vez ms grande, pero que, pasado cierto umbral ptimo, ste tiende a ser absorbido cada vez ms por la agricultura, de suerte que las posibilidades de expansin urbana y de industrializacin bajan en proporcin a la disminucin del producto neto en las ltimas fases de la intensificacin. Chayanov muestra qu relativo es el nivel a que se fija la relacin entre los precios A y B y los movimientos de la poblacin que stos provocan entre el campo y la ciudad o inversamente en tanto que el equilibrio de los niveles de vida de las poblaciones rural y urbana no haya sido alcanzado. En un segundo nivel de anlisis, el autor se cuestiona acerca de las modificaciones aportadas al modelo en la hiptesis de una pro" Knipovich, "K metodologii raionirovaniia", Trudy, vypusk 5, Mosc, 1921, y Nikitin, "Sel. joz. raionirovanie Moskovskoi gubernii", Trudy, vypusk 6, Mosc, 1922, publicaron en los trabajos del Instituto de economa rural dos cuadernos sobre la regionalizacin de la agricultura que continuaron una serie de importantes estudios en este campo efectuados por la escuela organizacional: Chelincev (provincia de Tambov), Bruckus y Kotov (provincia de Voronezh), Makarov (Siberia).
108
BASILE KERBLAY
109
piedad privada de la tierra desde un punto de vista capitalista. La motivacin dominante no es ya la poblacin ptima sino la obtencin de la renta neta ms elevada por hectrea, utilizando la mano de obra asalariada. Se admite que para cada fase de la siembra los salarios de esta ltima se fijan a un nivel que corresponda a la renta marginal que obtendra el trabajador si en lugar de rentar sus servicios aplicase su fuerza de trabajo a la siembra de nuevas tierras. As se puede dividir la renta neta en renta absoluta y diferencial, acaparada por el propietario capitalista en las diferentes fases de la intensificacin. Esta renta es tan elevada que los salarios son ms bajos, de manera tal que descienden los ingresos del trabajo campesino proporcionalmente a la intensificacin. Por el contrario, un sistema basado en la explotacin familiar campesina de trabajo, sin alquilar mano de obra, debera permitir un ptimo de intensificacin agrcola ms favorable desde el punto de vista de la densidad de la poblacin y del crecimiento del ingreso nacional global.2 Quiere decir esto que la renta de la tierra no existe en el caso de una explotacin campesina de trabajo? Algunos economistas como Chelincev y Makarov, que pertenecen a la misma escuela "organizacional", sostuvieron esta tesis traspasando a la economa campesina el anlisis del mnimo de subsistencia desarrollado por Ricardo para la familia obrera. As, estimaron que los ingresos de la familia campesina y el nmero de explotaciones se fijan en cada lugar en dependencia del nivel mnimo como consecuencia del crecimiento de la densidad de poblacin; los restantes ingresos permanecen proporcionales a los gastos de la familia. Por lo tanto, sera necesario admitir que la explotacin campesina escapa a las reglas de la economa de mercado y principalmente al mecanismo de formacin de la renta.. De ah a impulsar la tesis hasta hacer de la economa campesina un sistema sui generis (un modo de produccin en el sentido marxista del trmino) no hay ms que un paso. Chayanov tuvo realmente xito?
X. LA TEORA DE LA ORGANIZACIN DE LA EXPLOTACIN CAMPESINA DE TRABAJO
Para responder a la pregunta anterior, es necesario examinar ahora cmo Chayanov retom sus primeros trabajos sobre la economa campesina primeramente bajo la forma de una leccin, Die Lehre (1923), luego de un ensayo, Ocherki (1924), para llegar a una teora general del sistema econmico campesino: Zur Frage (1924) y de su modo de organizacin especfica: Organizaciia (1925).53 Mientras contina en 1923 la elaboracin de su teora iniciada en 1913 a partir de la encuesta de Starobelisk, Chayanov debe tener en cuenta los trabajos ms recientes que han sido publicados en los primeros aos despus de la Revolucin de octubre. 54 Pero estos estudios no invalidan las primeras hiptesis segn las cuales los conceptos bsicos de la economa clsica se comportan de una manera diferente en la economa campesina. As el debate, comenzado a fines del siglo xrx, acerca de las ventajas recprocas de la pequea y la gran explotacin adquiere otro sentido: ya no podemos contraponer formas de organizacin que son por naturaleza diferentes. E. Laur haba tratado ya de demostrarlo analizando las relaciones entro el movimiento de los precios, los salarios, los alquileres de la tierra y las dimensiones de la explotacin. Chayanov profundiz el tema al destacar en Die Lehre que la economa campesina obedece a las concepciones de la rentabilidad que le son propias: el grado de intensificacin de la agricultura o de la autoexplotacin del trabajo familiar no est determinado por la obtencin de la ganancia neta ms elevada sino por las necesidades de la familia. Tambin define la funcin particular del trabajo, el capital y la tierra en la economa campesina; de ah deriva un tipo especfico de organizacin y de relaciones sociales. En Ocherki,55 dos captulos llaman la atencin: 56 aqul sobre
53 Die Lehre von der biluerlichen Wirtschaft, Versuch einer Theorie der Familienwirtschaft in Landbau, Berln, 1923, 132 p.; Ocherki po ekonomike trudovogo sel'skogo joziaistva, Mosc. 1924, 152 p.; "Zur Frage einer theorie der nichtkapitalistischen Wirtschaftssysteme", Archiv fr Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, vol. 51, 1924, pp. 577-613; Organizaciia krestianskogo joziaistva, Mosc, 1925, 215, p. 54 En particular la obra de A. Chelincev, Opyt izuceniia organizacii Krestianskago selsk joz [Estudio de la organizacin de la economa campesina agrcola], aJrkov, 1919, basado en una encuesta realizada en la provincia de Tambov. 55 La publicacin de Ocherki fue retrasada hasta 1924; su redaccin fue anterior a Die Lehre, publicada en 1923. El ttulo (Ocherki po eko-
El estudio de Chayanov sobre los fundamentos econmicos del cultivo de la papa, "Ekonorniceskie osnovy kultury kartofelia", Trudy, op. cit., vypusk 4, Mosc, 1921, es una verificacin del modelo terico en la prctica. El cultivo de la papa es el tipo de cultivo intensivo que se desarrolla en las regiones con gran densidad de poblacin. El autor trata de analizar los factores que determinan la evolucin de esta produccin y, particularmente, el desarrollo de lw cultivos de papa para usos industriales.
110
BASILE KERBLAY
CIIAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
II
el papel de la mquina en la economa campesina y el de las mejoras de la tierra. El autor se esfuerza en calcular en qu condiciones el trabajo de la mquina aventaja al trabajo manual para la economa campesina y subraya que el mtodo y los criterios utilizados por la economa capitalista son inaplicables en este caso, ya que es necesario tener en cuenta las desigualdades de empleo de la fuerza de trabajo disponible en el curso del ao. As la superficie que dos personas activas pueden cosechar en diez das constituye un lmite que la mecanizacin (la segadora) permitir franquear, mientras que al contrario en perodo de estacin muerta la mquina (trilladora) ser inapropiada porque hay subempleo de la mano de obra. 57 Igualmente bajo la perspectiva de una agricultura que debe intensificarse, las mejoras de la tierra tendrn un papel creciente, en particular el riego en las regiones donde el agua, y no la tierra, constituye el factor limitante. Chayanov analiza detalladamente el mecanismo de esta renta particular que es el agua en contraposicin a la renta de la tierra. La renta del agua no es marginal porque no est ligada a la situacin de la tierra; por un lado, mientras que la renta del agua se eleva porque el agua es escasa la renta de la tierra disminuye porque ya no se cultivan las malas tierras. De ah obtiene enseanzas prcticas para el agrnomo encargado de fijar los tipos de rotacin de cultivos en las regiones de riego, de repartir el agua a lo largo del ao y de fijar la tarifa del agua de riego. Pero sobre todo insiste en el hecho de que los clculos de los lmites de las posibilidades de mejoras de la tierra para la economa campesina deben tomar en consideracin el precio de la tierra y no el aumento previsible de la renta; porque en la economa campesina los precios aceptados para la compra de la tierra o para las mejoras de la tierra no se fijan al nivel que representara la capitalizacin de la renta como en la economa capitalista. Es por lo que nuestro autor concluye que el margen de utilidad de las mejoras de la tierra es mayor para la economa campesina que para la economa capitalista. Die Lehre trata de sintetizar las observaciones sobre el papel de los mecanismos factoriales (trabajo, tierra, capital) en un sistema de organizacin de la economa familiar. En la economa capinonzike selskogo joziaistva) fue modificado, y se agreg a la versin origi-
nal un prefacio de Krichman. 56 Los otros captulos no son nuevos; pueden encontrarse en las obras o artculos publicados anteriormente por Chayanov. 57 Este fenmeno ya haba sido observado en Rusia por D. I. Kirsanov en 1900 en la provincia de Perm.
talista son la tierra y el capital los factores variables que el empresario trata de combinar con el fin de obtener la mayor ganancia del capital (factor fijo) ; en la economa campesina, el trabajo, proporcional a la dimensin de la familia, es el elemento estable que impone la evolucin del volumen de capital de la superficie de las tierras. Para apuntalar esta tesis el autor demuestra al que no es la insuficiencia de la tierra y del capital lo que incita al campesino a emplearse fuera de su explotacin; b] que el capital no tiene el mismo papel en la economa campesina que en la economa capitalista. La aportacin de la familia a la produccin no est constituida solamente por el capital, sino tambin y sobre todo por el trabajo. De aqu resulta que lo que en la economa capitalista puede aislarse como ganancia de capital es aqu utilizado para el consumo de la familia. La frontera entre salario y ganancia de capital que se determina objetivamente en la explotacin de tipo capitalista esta ganancia disminuye conforme los salarios se elevan no tiene ms que un valor subjetivo en la explotacin campesina, donde no hay oposicin entre las ganancias de capital y el consumo. Las implicaciones sociales de las especificidades organizativas de la economa campesina son analizadas ms particularmente en Zur Frage y en Organizaciia. El primero las examina desde el ngulo de la macroeconoma, mientras que el segundo - lo hace desde el punto de vista de la microeconoma. Pero tanto en uno como en otro caso el concepto de la renta es el hilo conductor. La escuela histrica haba tenido el mrito de relativizar en el tiempo la validez de los conceptos de la economa clsica fundados sobre la dependencia funcional de las categoras precio, renta de la tierra, tasas de inters, pero no haba intentado elaborar una teora de los sistemas no capitalistas. Zur Frage trata de desarrollar esta teora utilizando los mtodos de anlisis que resultaron tan fecundos para la economa familiar. Es posible elaborar una teora econmica universal sobre la base de factores comunes a todos los sistemas histricamente conocidos? Esta economa "generalizada", para retomar la acertada expresin del profesor F. Perroux, no implica estudios tericos previos para describir cada uno de los tipos puros: economa natural, economa esclavista, economa feudal, economa colectivista? En qu medida y bajo qu forma las categoras de salario, renta y ganancia se expresan en cada uno de los modos de produccin, y cul es el papel de los estmulos econmicos y extraeconmicos en cada uno de ellos? As, por ejemplo, si la renta no se expresa siempre como un ingreso particular y autnomo, los factores que la integran ejercen
N"
112
BASILE KERBLAY
CI5AYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
113
una influencia innegable sobre el nivel del producto obtenido por la familia (economa familiar), por el amo (economa esclavista), o por el seor (economa feudal). En la economa campesina el inters pagado por el alquiler de la tierra no obedece a las reglas de la productividad marginal del capital, y el precio de la tierra no es la expresin de la capitalizacin de la renta sino de la fuerza de trabajo empleada para cubrir las necesidades de la familia. Esto explica que los alquileres son ms elevados cuanto ms pobre y ms poblada sea la regin. En la economa fundada en la esclavitud, la renta de los esclavos est representada por la ganancia obtenida por el dueo de los esclavos sobre la diferencia entre el precio del esclavo y el costo del mantenimiento de este ltimo; por lo tanto, ella resultar mayor conforme la captura reduce el precio de la adquisicin a cero y conforme la fertilidad mayor o menor de la tierra reduce el costo del mantenimiento. El equilibrio se establece entre el producto marginal obtenido y el costo marginal del esclavo. En la economa de obrok (feudal), el seor ya no tiene que sufragar el costo de mantenimiento y de reproduccin del capital humano; pero tampoco est en condiciones de influir sobre el nmero de siervos como ocurre en el caso de la economa esclavista; la sobrepoblacin tiende a disminuir el nivel de vida del siervo y el nivel de imposicin al que es sometido; la renta puede ser negativa a menos que haya un xodo de la poblacin para colonizar nuevas tierras. Chayanov subraya en estos diferentes ejemplos, igual que en la economa colectivista, la importancia de los efectos de la coaccin para fijar segn el caso el uso de las tierras, el riego, la imposicin en materia o en trabajo. Para responder a las crticas que suscitaron sus dos ensayos en alemn, 58 Chayanov juzg til publicar bajo el ttulo de Organi58 Chayanov fue muy sensible a los reproches de A. Weber, que lamentaba en una conversacin personal relatada por nuestro autor (Organizaciia, cit., p. 10) que se destruyera por la introduccin de categoras superfluas el monismo de la teora econmica; y sobre todo a las crticas del profesor August Skalweit (Kiel) que haca notar que las observaciones de Chayanov podan ser vlidas para describir la realidad campesina de Rusia, pero que no se verificaban en el caso de Alemania. Como consecuencia, ellas no tenan un significado universal. La economa campesina no era un tipo de Reinkultur. La economa campesina para Skalweit no era sino una variante de la economa capitalista pues estaba en estrecha relacin con el mercado y sufra todos sus efectos de concurrencia (precios, tasas de inters que se forman en esos mercados). "Die Familienwirtschaft als Grundlage fr ein System der Socialdkonomik" en Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 20 (1920), pp. 231-246. Ms adelante nos referiremos a las principales crticas dirigidas a Chayanov del lado ruso.
zaciia Krestianskogo joziaistva una nueva versin de su teora. Ella

no difiere de las versiones anteriores, si se exceptan algunas adiciones que, en los ltimos captulos, hacen referencia a las implicaciones de la organizacin campesina en el plano social. En su prefacio Chayanov precisa alejndose de su posicin anterior que su teora se coloca a nivel de la organizacin de la empresa; intenta escribir un captulo de la Betriebslehre y no un sistema o un tipo de economa nacional. En resumen, no niega que tanto la explotacin campesina como la explotacin capitalista se incluyan en un medio macroeconmico, que el autor est a punto de calificar de capitalista en razn del papel privilegiado de la economa dominante (p. 172). No obstante, estando dadas las diferencias entre la explotacin capitalista y la explotacin campesina en los tipos de organizacin, no est de ms saber cul es el equilibrio respectivo de estos dos sectores en la realidad. Por otra parte, si se admiten las particularidades sui generis de la explotacin campesina desde el punto de vista de la organizacin, no sera necesario deducir de all una manera adecuada de relaciones sociales? Una vez ms, es abordado el problema de la renta y de las diferencias sociales que de ah se derivan. Chayanov no niega la existencia de la renta en la economa campesina. Como Ricardo, no torna en cuenta ms que la renta diferencial" y admite un orden histrico en el cultivo de las tierras;" pero siguiendo a Fr. Aeroboe 61 destaca la dificultad de calcular una ganancia neta en la agricultura, especialmente la de aislar la renta en la economa campesina donde slo las siguientes categoras pueden ser aisladas: la renta bruta, los gastos para la reproduccin del capital y para el mantenimiento de la familia, el ahorro. Ciertamente, la mayor o menor fertilidad de la tierra o su localizacin ms o menos favorable con respecto al mercado traen como consecuencia reducir o aumentar el trabajo necesario, pero la renta no trae consigo una ganancia o un dficit como para el capitalista. El resultado no se expresa necesariamente en una ganancia monetaria, sino in natura por un consumo ms o menos grande de la familia o una aplicacin ms o menos grande del trabajo. La renta es aqu por lo tanto independiente de las otras ca59 No habla de la renta absoluta o renta de escasez que se manifiesta cuando todas las tierras son ocupadas y hasta las tierras marginales se convierten en productoras de renta. 60 Los trabajos de Carey han mostrado que esta ley no se verifica en la historia agraria de los Estados Unidos 61 Fr. Aeroboe, Die Beurteilung von Landgtern und Grundstcken, Berln, 1921.
vr114
BASILE KERBLAY CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS 115
tegoras econmicas, mientras que la renta de la tierra capitalista no se da aislada del mercado. Adems, el nivel de la renta se aprecia en forma diferente. Para la economa campesina las apreciaciones para fijar el nivel del consumo y del trabajo son subjetivas y ampliamente determinadas por la densidad de la poblacin. Es por lo que los alquileres de la tierra o el precio de la tierra (renta capitalizada) resultan ms elevados cuanto ms poblada sea la regin. En resumen, la coyuntura de mercado no es aqu el factor determinante corno en el caso de la renta capitalista. Esto explica cmo la economa campesina ha podido vencer la explotacin de tipo capitalista en cultivos intensivos como el del lino en perodo de cada de los precios y que en un momento poco propicio se haya operado una intensificacin del trabajo campesino, mientras que al contrario el explotador capitalista reduce su produccin cuando el mercado es desfavorable. La economa campesina no toma en cuenta las tasas de inters para fijar su eleccin de inversin, mejorar las tierras o utilizar mquinas. Es por esto que, segn Chayanov, las potencialidades de intensificacin del capital seran ms grandes en la economa campesina que en la economa capitalista.
XL LA DINMICA DE LA ECONOMA CAMPESINA Y LA DIFERENCIACIN SOCIAL EN EL CAMPO
Para responder a los reproches que se le hicieron en el sentido de considerar a la economa campesina de una manera esttica sin tener en cuenta la dinmica de la diferenciacin social, 62 Chayanov cree necesario precisar su manera de pensar sobre este punto. jams ha pretendido, nos dice, que las diferenciaciones demogrficas 63 sean las nicas existentes, pero desde su punto de vista ellas son determinantes. La coyuntura de mercado tiene corno resultado el acelerar o retardar los efectos de polarizacin social que nacen de las diferencias demogrficas. Para apoyar su demostracin se basa en las estadsticas regionales de la evolucin de la propiedad campesina y de las familias entre 1882 y 1911 (Organizaciia, p. 194). Por esta razn, en su opinin la dinmica de los cambios en la superficie de las tierras no es un criterio suficiente para detectar el proceso de
62 Para las marxistas, que deriva esencialmente del mecanismo de la renta del suelo. 65 Es decir, que las diferencias de situacin de una familia campesina derivan ante todo de las dimensiones de la familia: aqullas ms numerosas ponen en cultivo ms tierras que las otras.
proletarizacin o de infiltracin del capitalismo en el campo. Es en el anlisis de los tipos de organizacin donde estos cambios se manifiestan (por ejemplo en el porcentaje de mano de obra asalariada que se emplea). Por otra parte, este proceso se da en forma muy lenta en la URSS desde que la nacionalizacin de la tierra y la reparticin de grandes haciendas han puesto un obstculo al movimiento espontneo de concentracin de la propiedad de la tierra. Las encuestas sobre el presupuesto de la tierra que estuvieron en el origen de las elaboraciones tericas de Chayanov continuarn bajo su direccin luego de la estabilizacin del rublo." La orientacin de los trabajos ya no es slo organizativa; se trata de estudiar el balance cerealista y forrajero de las explotaciones," 5 el grado de comercializacin de la economa campesina, y sobre todo la diferenciacin social en los pueblos. Bajo el auspicio del Instituto de economa rural se crear un consejo presidido por A. N .Chelincev para elaborar la metodologa de estas encuestas. Cha.yanov relata la historia de estos mtodos de encuesta en una obra que aparecer en 1929 y constituir el volumen nm. 47 de los trabajos de su instituto."" Las encuestas oficiales efectuadas entre 1920 y 1924 --como la de Litoshenko-- haban adoptado los criterios de diferenciacin social establecidos por G. I. Baskin en su estudio de la provincia de Stravropol en 1913. ste distingui 17 grupos sociales segn la parte del presupuesto de las rentas exteriores, de los salarios y del alquiler de la mano de obra. El joven marxista V. S. Nemchinov, que colabora con el instituto de Chayanov, intentar, sobre la base de una encuesta efectuada en los Urales en 1925, una reagrupacin diferente. Su meta es llegar a una evaluacin cuantitativa del plusvalor en cada grupo distingue una treintena contando los subg,rupos a partir del grado de independencia o de dependencia del explotador con respecto a la tierra, del capital fijo, del capital circulante y de la fuerza de trabajo." Otros jvenes colaboradores, igualmente marxistas, tratarn de llevar este anlisis ms lejos calculando la relacin en cifras que vinculan la fuerza de trabajo y los medios de produccin en cada
64 ste fue el punto de partida de una serie de encuestas en 1925 en la provincia de Penza, de Durykins, de Volokolarnsk; en 1926 en las provincias remolacheras; en 1927 en la provincia de jaroslav. 65 A. E. Lositski, que dirige la seccin de consumo en la Oficina central de estadstica, es el responsable de esta encuesta que se asemeja bastante el anlisis de los presupuestos de consumo. 66 Biudzhetnye issledevanie, istoriia i tnetody. Mosc, 1929. 67 Los trabajos de V. Nemchinov fueron criticados por Krichman en Na agramara fronte, nm. 2, 1926.
116
BASILE KERBLAY
117
grupo. Esta encuesta ser realizada en la regin de Volokolamsk por Anisimov, Vermenichev y Naumov," 8 inspirndose en las proposiciones tericas de Krichman. Pero Chayanov, con afn de objetividad y de pluralismo, quiso llevar hasta el final los consejos y estmulos que dio a estos jvenes colaboradores. Creernos que estos ltimos se encuentran apenados de tener que reconocer la ayuda y la autoridad de su director y de verse en la obligacin de contribuir a alimentar la crtica de las posiciones de Chayanov, que tiende a ser cada vez ms intensa. Veremos que los marxistas lo critican por considerar la economa campesina sin tener en cuenta el ambiente social." Chayanov reacciona elaborando un mtodo de encuesta contable que muestre los diferentes nexos exteriores de la economa campesina (la importancia de la renta de las tierras, del crdito) y escoger para aplicarla las regiones de cultivo de remolacha, esto es las zonas ms afectadas por la economa de mercado." Estas tomas de posicin tericas tuvieron consecuencias polticas debido a las discusiones en torno al problema de la evolucin social del campo sovitico en el seno del partido. Despus de los sobresaltos del comunismo de guerra y de la "crisis de las tijeras" en los primeros aos de la NEP, a fines de 1924 la economa sovitica volvi a lograr un equilibrio de precios semejante al de 1914. Podra esperarse que los mecanismos fiscales y financieros tradicionales reencontraran su estmulo en la actividad campesina. En diciembre de 1924 el precio del trigo volvi a subir para acelerar la comercializacin. Por otra parte, los artculos de Lenin sobre la cooperacin (enero de 1923) marcaron una especie de tregua con el movimiento cooperativo juzgado hasta ese entonces con desconfianza por los bolcheviques. Estas diferentes concesiones del campesinado fueron juzgadas por los elementos radicales del partido como una vuelta a la poltica de apoyo a los campesinos "fuertes"; las alzas de precios agrcolas solamente beneficiaban a los campesinos ricos y eran tambin 68 Publicados bajo el ttulo Proizvodstvennaia jarakteristica krestianskij joziaistv razlichnyj socialnyj grupp (Characteristics from the Productional Standpoint of the various groups of peasant farms in the Flax districts of USSR), 1927, con un prefacio de Chayanov y una traduccin del sumario
en ingls por V. V. Williams (quien deba dar su nombre al sistema de rotacin de cultivos recientemente criticado en la URSS). 69 ste fue el reproche de Kautsky a la escuela histrica. 70 Anisimov se refiere al manuscrito de esta encuesta en un artculo del Biulleten nauchno-issledovatelskogo Instituta selskojoz, nm. 1, pp. 4 y 105. Es probable que una parte de sa sirvi de base a la obra de Chayanov sobre los costos de produccin de la remolacha: Sebestoimost sajarnoi sverkly, Mosc, 1928.
estos ltimos quienes dominaban las cooperativas. Al contrario, Zinoviev y Bujarin preconizaban una poltica ms flexible desde su punto de vista, y es bajo su inspiracin que en mayo de 1925 se aprob el decreto que permite a los campesinos alquilar las tierras. La controversia sobre la diferenciacin social en los pueblos y la actitud que adoptar el partido con la acentuacin de la agitacin en los campos (homicidios de sel'kor, revuelta en Georgia) y las dificultades de la colecta 1925-1926; adquiri un nuevo giro. A partir de abril de 1926, termin la poltica de indulgencia para los kulaks. La evolucin de la coyuntura poltica explica a la vez el xito de la escuela de Chayanov al principio de la NEP y sus dificultades a partir de 1926. El combate que tendr que sostener en la ltima dcada de su carrera cientfica se centra entonces, con respecto al tamao ptimo de la empresa agrcola, en los mtodos de integracin de la agricultura ms propicios para acelerar su transformacin tcnica.
XII. EL PROBLEMA DEL TAMA O PTIMO DE LA EMPRESA AGR COLA
El problema del tamao ptimo de la empresa agrcola figur desde el principio en el programa de los trabajos del Instituto de economa rural. En 1922, Chayanov publica su primer ensayo sobre este terna en la coleccin Problemy zemleustroistva (Trudy, vypusk 7); otras dos ediciones de Optimalnye razynery zemledelcheskih joziaisty aparecern posteriormente con algunas modificaciones notables. La ltima edicin, en 1928, aparece en un momento en que las autoridades soviticas estn Ms convencidas que nunca de los beneficios de las grandes unidades en la agricultura. Las posiciones de Chayanov son mucho ms prudentes a este respecto y se contraponen a las de aquellos que preconizan las grandes fbricas de trigo. A propsito de lo ptimo de la empresa recordemos el viejo debate que sostuvieron los defensores de la pequea y de la gran empresa. Pero esta vez el problema es examinado desde el punto de vista cuantitativo. Chayanov tiene cuidado en sealar que sus clculos se refieren solamente a la empresa de tipo capitalista y no a la economa campesina. Parte de los trabajos de la escuela alemana (Thnen, Werner, Dr. V. Stebel)," que haba sido la primera en 71 Werner, berzeitgeassen Landwirtschaftsbetrieb, 1904; Dr. V. Stebel, "Einfluss der Grundstckentfernung auf Wirtschaftsaufwand", Frhlings Landwirtschaft Zeitung, 1909, nms. 1 y 2.
118
BASILE KERBLAY
CITAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
119
intentar calcular los lmites de la utilizacin del material en el espacio agrcola; ms all de un umbral ptimo --que vara de 1 kilmetro, segn Werner, a 3 km, segn Stebel las tarifas de transporte absorben la ganancia neta obtenida por la utilizacin de la mquina. Chayanov descompone los diferentes costos de explotacin en funcin de la distancia a] costos constantes (semillas, costo de trabajo domstico), b] los costos decrecientes (amortizacin del material), c] los costos que aumentan con la distancia, es decir con las dimensiones de la empresa (gastos de transporte). En esta ltima categora diferencia los transportes regulares de los de temporada, la frecuencia de viajes que se efectan durante el da, etc., como una manera de establecer las series de curvas que permitirn fijar la dimensin ptima de la empresa. As, llega a la conclusin de que estos lmites son variables en funcin de los sistemas de cultivo: 2000 ha para el cultivo extensivo del cereal, 800 a 900 ha para un sistema trienal de rotacin de cultivos, 500 a 600 ha para un cultivo intensivo de cereal, 200 a 250 ha para cultivos escardados. En la ltima edicin (1928), Chayanov seala que los cambios de precio efectuados entre 1922 y 1928 modifican poco los niveles ptimos y que por otra parte los salarios agrcolas ms bajos permiten a los ptimos alcanzar niveles ms elevados: 3 000 ha para los cultivos extensivos, 500 hectreas para los cultivos escardados intensivos. Adems, para una explotacin dada, el ptimo puede ser sobrepasado si los campos ms alejados del rancho son explotados de una manera menos intensiva que los campos cercanos. Las modificaciones contempladas por el autor se dirigen entonces hacia una alza de los ptimos. En este sentido, precisa que los clculos efectuados para el cultivo no son transferibles para fijar la dimensin de los ranchos de ganadera y que su instituto est estudiando los problemas particulares planteados por los diferentes tipos de ganadera (estabulacin casi permanente - trashumacin) ; adems, los costos de los transportes de forraje no son los mismos en cada caso. En cambio, nuestro autor desea que estos mtodos puedan ser utilizados para determinar el tamao de las localidades rurales, es decir, teniendo en cuenta las particularidades de las explotaciones campesinas, 72 donde los lmites ptimos se sitan por debajo de aquellos que son aplicables a la gran explotacin. Como conclusin, Chayanov estima que para cada explotacin el mtodo de clculo de los ptimos debera ser aplicado a cada una de las ramas de la explotacin y que la solucin del problema reside en la organizacin de 72 La tierra es dividida en un gran nmero de parcelas y de explotaciones, los implementos y los animales de tiro no son utilizados en forma plena, lo cual aumenta los costos de transporte.
cada una de estas ramas segn las leyes de su propio ptimo. Esta idea de ptimos diferenciados domina todo el pensamiento de Chayanov sobre la cooperacin.
XIII. LA DOCTRINA DE CHAYANOV SOBRE LA COOPERACIN AGRCOLA Y LA COLECTIVIZACIN
Las ideas fundamentales de la organizacin de la cooperacin agrcola se remontan a 1919 75 y sern objeto de mltiples reediciones
(la ltima edicin es de 1927). Ellas se fundan sobre una experiencia en el movimiento cooperativo que ya hemos descrito.Pero en los ltimos aos de la NEP, las tesis de Chayanov sern sometidas a una dura prueba porque la colectivizacin masiva, que a veces la mscara de la cooperacin toma prestada, ser la anttesis de la evolucin preconizada por nuestro autor. Segn l, la concentracin horizontal de la produccin en la agricultura, como lo demuestran los estudios sobre el tamao de las empresas, no ofrece ms que ventajas limitadas; en cambio, la concentracin vertical permitir provocar en la agricultura una revolucin comparable a la de la mquina de vapor en la industria. El inters de esta integracin vertical consiste en conciliar el mantenimiento de las explotaciones campesinas en las actividades (cultivo intensivo, ganadera) donde stas se saben ms productivas que las explotaciones capitalistas, con las exigencias de los progresos tcnicos que otorgan ventaja a la gran empresa en funciones como la mecanizacin o la comercializacin. La cooperacin agrcola ser el instrumento de esta integracin. Otra ventaja de la frmula cooperativa para transformar tcnicamente a la agricultura reside en que ella est en el origen de un movimiento nacido espontneamente del campesinado. Segn nuestro autor, es necesario conservar el carcter dramtico y voluntario de la cooperacin abrindola ampliamente al conjunto del campesinado para hacer de ella un movimiento de masa. Slo en estas condiciones la cooperacin tendr oportunidades de triunfar. Toda frmula restrictiva que limite la libertad de adhesin a las 7,. Osnovnye idei i forra)" organizacii krestianskoi kooperac, Mosc, 1919, pero las primeras ideas de Chayanov se remontan a los Kratkii kurs kooperacii ( 1 a. edicin, !915) surgidos de un curso en la universidad popular Zhnnaiavskii. Despus de la redaccin de este trabajo hemos sabido de la existencia de algunos comentarios de A. Gerschenkron, "Alexander janoff's Theorie des Landswirtschaftlichen Genossenschaftswesen", Vierteljahrschrift fr Genossenschaftswesen, Halle (Saale), vol. 8, 1930, pp. 151-166.
120
BASILE KERBLAY
121
cooperativas, en nombre de principios ideolgicos, tiene como efecto el disminuir su alcance como movimiento de masa. Pero a la inversa no es necesario considerar la cooperacin como un movimiento aislado de las fuerzas de organizacin que le dan origen; es por esta razn que las pretensiones de los que quieren reunir en un mismo organismo a las cooperativas de consumo de origen obrero y a las cooperativas de produccin agrcola no estn fundamentadas, ya que los intereses de unas y otras no son idnticos. Porque la cooperacin es un movimiento espontneo de masa puede mucho mejor que las otras frmulas de explotacin colectivas (comunas y arteles), que jams han manifestado grandes progresos, 74 lograr la obra de transformacin de la agricultura sovitica. Las reservas de Chayanov con respecto a las frmulas de agricultura "colectiva" (comunas y arteles) se fundan en la idea de que el problema de los estmulos es resuelto de una manera ms flexible por la cooperativa que se apoya en la pequea explotacin familiar que por el artel. Ya que en el caso donde el artel (o la comuna) se funda sobre una base ideolgica o religiosa que mantiene la cohesin de sus miembros y el estmulo al trabajo a pesar de la reparticin igualitaria del producto, la base ideolgica y religiosa demasiado estrecha no permite una expansin de la cooperacin. En el caso ms frecuente en que ningn lazo ideolgico liga a los miembros de la explotacin colectiva, es necesario introducir un sistema de salario para estimular el trabajo; de suerte que se recae en un sistema semejante al- de la explotacin capitalista, pero con la desventaja de que sustituye el patrn nico por una autoridad colegiada que no dispone de los mismos poderes de coaccin. Por otra parte, a diferencia del sovjoz el koljoz no tiene las mismas facilidades para contratar la mano de obra exterior complementaria; por lo tanto, est condenado ya sea al subempleo, si conserva los efectivos necesarios para cubrir las necesidades de punta, o a la insuficiencia de mano de obra. Por consiguiente, Chayanov no es abiertamente enemigo de todas las formas de integracin horizontal. Tanto sta corno la vertical, ms que oponerse, se complementan. Los lmites de la integracin horizontal, es decir la dimensin deseable de la unidad de produccin, no son idnticos en todos los estadios de la produccin y en todos los sistemas de cultivo. Chayanov admite que la colectivizacin podra extenderse al cultivo extensivo (cereales) y a los pasti74 Recordemos que hasta el 1 de junio de 1929, es decir hasta antes del desencadenamiento de la campaa de la colectivizacin forzada, el rea total bajo cultivo colectivo no superaba el 3.9% del total de las tierras cultivadas.
zales donde los procesos son fciles de mecanizar (trabajo del suelo, transportes) , pero, por el contrario, ella no puede dar buenos resultados ah donde los procesos biolgicos son el fundamento (crianza, cultivos intensivos) . En las actividades de comercializacin, la integracin horizontal encuentra sus ventajas en zonas de aplicacin que van bastante ms all de los lmites considerados por los koljoz, como lo muestran las sociedades lecheras. De ah la idea del ptimo diferenciado para cada rama de la produccin que implica la posibilidad de desmembrar los eslabones de un plan de organizacin empresarial previendo diferentes niveles de integracin. La cooperativa es la forma que mejor se adapta para conciliar las ventajas de la gran dimensin en las actividades mecnicas comerciales o de transformacin con las de la explotacin familiar para las producciones intensivas. No es necesario insistir sobre las diferencias que existan entre las tesis que acaban de ser enunciadas y las posiciones adoptadas por el gobierno sovitico. Ser necesario recordar las tentativas de este ltimo para asegurar la direccin del movimiento cooperativo controlado n en los inicios de la revolucin por los sR? Ser necesario evocar las directivas oficiales para excluir a los campesinos ricos de las cooperativas y las medidas constrictivas aplicadas para la colectivizacin? Para los bolcheviques la cooperacin no es ms que una etapa en la transformacin socialista de la agricultura; para Chayanov era un compromiso ideal para combinar las ventajas de la pequea propiedad campesina y las de la gran propiedad en el plano tcnico.
XIV. LOS NUEVOS SOVJOZ Y LAS TCNICAS DEL FUTURO
El problema de las dimensiones ptimas de la empresa agrcola deba solucionarse, en los ltimos aos de la actividad de Chayanov al frente del Instituto de economa rural, en el momento de la campaa para la creacin de grandes sovjoz. La formacin de los sovjoz, que haba sido preconizada por Lenin desde abril de 1917 sobre la base de las antiguas propiedades seoriales, deba extenderse a partir de 1928 a nuevas regiones para formar all verdaderas fbricas de cereales. stas deberan entonces abastecer a los dirigentes de excedentes comercializados cuya obtencin se haca cada vez ms difcil 75 El decreto del 6 de agosto de 1918 declar obligatoria la adhesin a las cooperativas, pero en el noveno congreso del partido, en 1920, Lenin se opuso a la fusin de las cooperativas obreras y agrcolas en una sola institucin (Centrosoiuz).
122
BASILE KERBLAY
CITAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
123
a medida que el campesinado, a falta de estmulos, se encerraba en s mismo. Los ltimos trabajos de Chayanov concernientes a los sovjoz tienden a definir por una parte una poltica para orientar su organizacin y, por la otra, un mtodo para planificar su produccin. En un artculo sobre "La organizacin tcnica de las fbricas de cereales" (Ekonomicheskoe obozrenie, nm. 12, 1929, pp. 95-101) intenta responder a las siguientes preguntas: En qu regin de la URSS podemos encontrar los 25 millones de ha de tierras disponibles para crear estos nuevos sovjoz? No es posible usurpar las regiones de agricultura tradicional ya sobrepobladas; ser necesario entonces orientarse hacia los territorios situados en la periferia de la economa campesina y especialmente a las regiones del Volga, en Siberia y en Kazajtan, donde, segn los clculos del autor, 12.3 millones de ha podran empezar a cultivarse o volver a cultivarse (viejos barbechos) . Es en cierta forma un programa que otorga valor a las "tierras vrgenes", delineado veinticinco aos antes que el de N. Jruschov. La dificultad reside en que estas tierras estn situadas en regiones donde las precipitaciones son insuficientes y la infraestructura de las comunicaciones est poco desarrollada. La distancia media de las nuevas empresas sera de 20 a 40 km (a veces 70 km) de una estacin de ferrocarril o de un puerto. Qu tipo de agricultura sera la ms adaptable a estas regiones marginales para asegurar rendimientos estables? Hasta ahora estas tierras haban sido abandonadas a la crianza pastoral o permanecan sin cultivar porque las herramientas primitivas del campesino no servan para efectuar el cultivo en los plazos tan cortos impuestos por el clima de estas regiones. El tractor y el camin permitirn salvar este obstculo, pero ser necesario realizar una fuerte lucha contra los vegetales parsitos de los cultivos y adaptar tcnicas de conservacin de la humedad invernal y de la fertilidad de los suelos para evitar la sequa del verano y la erosin. Chayanov, por tanto, haba vislumbrado correctamente los principales peligros que deba afrontar la experiencia sobre las tierras vrgenes. Para subsanar estas dificultades, preconiza la aplicacin de los mtodos de la agricultura seca americana: cultivo de trigo seguido de un ao de barbecho. Pero el acuerdo no es unnime en este punto; otros expertos preconizan el cultivo cerealista alternado con forraje, lo que implica, entonces, la creacin de empresas ms complejas que exigen mayores inversiones. c] Cul es el grado de mecanizacin y el tamao ptimo a considerar para estas empresas especializadas? Chayanov se declara par-
tidario de una mecanizacin integral al 100% para reducir los efectivos de mano de obra y obtener las ventajas de un cultivo sobre vastas extensiones: 10 a 12 000 ha integrando un solo terreno. Estamos pues lejos de los lmites que nuestro autor consideraba hasta entonces como mximos. l mismo nos seala las razones de este cambio de actitud. Sus clculos precedentes, que haban establecido las dimensiones ptimas de 800 a 1 500 ha en el cultivo cerealista extensivo, se basaban en el empleo de caballos y de mquinas que regresaban a la granja cada noche; pero si las mquinas permanecen en los campos y los hombres pueden regresar a la granja en camin, los lmites se modifican. El progreso tcnico podra permitir crear unidades de produccin de 8 a 12 000 ha, de suerte que con la reunin de varias de estas unidades de produccin se podran crear sovjoz de 60 000 a 100 000 ha, varias unidades de produccin formando un solo sovjoz desde el punto de vista administrativo. El principal cuello de botella en este caso sera, segn Chayanov, ms que los capitales, el representado por los cuadros tcnicos necesarios. El concluye manifestando que lo deseable sera la puesta en marcha de un programa acelerado de formacin de agrnomos y de administradores de sovjoz. Entre los problemas planteados por la creacin de fbricas de cereales figuraba el de los mtodos de elaboracin de los planes de produccin de los sovjoz. Al instituto reunido en pleno el 16 de marzo de 1928 se le invit a discutir el informe presentado por Chayanov sobre este tema." El mtodo de elaboracin de los planes agrcolas que l preconiza se encuentra an en la prctica sovitica, pero su concepto de la empresa agrcola de estado es muy diferente al sovjoz actual. Para elaborar el plan de produccin, nuestro autor propone partir de objetivos regionales definidos por las autoridades superiores. Estos objetivos determinarn la orientacin de la produccin de la empresa teniendo en cuenta costos y condiciones de mercado para medir la rentabilidad de las posibles alternativas de produccin. El plan de organizacin de la empresa se deducir de la orientacin que haya sido escogida: ste tendr que hacer posible el equilibrio entre la produccin principal (cereales, por ejemplo) y las actividades complementarias (crianza, produccin de forraje, cultivos de vveres para la mano de obra) que a su tiempo determinarn la utilizacin de las superficies (la relacin cultivos-pasturas), el total de unidades de traccin correspondiente, y, teniendo en cuenta la energa disponible, los aportes necesarios de mano de obra estacio7C "Metody sostavleniia organizacionnyh planos, selskojoz predpriiatii usloviiah sovetskoi ekonornii", Biulleton nauchno issledovatelskogo Instituta selsko-joz, ekonomiki, n(uns. 1-2. 1928, pp. 5-11.
124
BASILE KERBLAY
255
nal. Las disponibilidades forrajeras determinarn la estructura del arriendo de ganado, ste el volumen de abono; de ah se deduce el grado de intensificacin necesaria. sta fija el nivel de las rentas y este ltimo las posibilidades de acumulacin y por tanto de reproduccin ampliada. As, los objetivos del plan se encadenan uno con otro a manera de anillos; de, ah la denominacin de "eslabones conductores" atribuida a este mtodo, desde entonces clsico en la planificacin sovitica. Sin embargo, la manera de concebir la empresa agrcola estatal sobre la base del tipo de explotacin capitalista, fundando la orientacin de la produccin del sovjoz no slo en funcin de los objetivos del plan sino tambin teniendo en cuenta criterios de rentabilidad, provoc la crtica de ciertos colegas de Chayanov: K. I. Naumov, V. N. Lubiakov, I. C. Kubshinov (op. cit., p. 14). Se sabe que los dirigentes casi no siguieron los consejos de Chayanov para decidir la organizacin de los sovjoz y que la rentabilidad de estas empresas fue durante mucho tiempo uno de los puntos dbiles del sector agrcola nacionalizado. En los ltimos escritos de Chayanov advertimos una revisin bastante perceptible de sus posiciones anteriores, no slo como acabamos de ver, con respecto al problema del tamao ptimo de las empresas, sino tambin de una manera ms general en su apreciacin de la evolucin general de la agricultura sovitica. Las primeras obras de Chayanov, que sirvieron de base a sus primeras elaboraciones tericas, correspondan a las condiciones de una agricultura rusa que an no haba sido alcanzada por el progreso tcnico. Chayanov ignoraba entonces la revolucin provocada en la agricultura americana por el tractor, el camin y la segadoratrilladora. En 1929 estos cambios, que l considera comparables a la revolucin iniciada por la mquina de vapor en la industria, implican volver a pensar la ciencia agronmica en su totalidad. "Esta revisin escribe-- 77 obliga a incluir nuevamente en el plan anterior mucho de lo que considerbamos fundamental hace tiempo." La teora de la economa campesina haba sido elaborada bajo la hiptesis de un universo tcnico preindustrial. "Defender la economa campesina es hacerse defensor de algunas generaciones condenadas a la muerte lenta" (op. cit., p. 50). Es tambin poco realista querer defender el taller artesanal contra la fbrica a fines del siglo xvm. El problema reside simplemente en saber qu forma tomar esta inevitable revolucin agraria en las condiciones actuales. 77 En "Sevodniashnii i zavtrashnii den rupnogo zemledeliia", en Ekonomicheskoe obosrenie, nm. 9, 1929, p. 40.
Asistiremos en Rusia a una repeticin de la evolucin del capitalismo agrario tal como se dio en Inglaterra? El rgimen sovitico abre otra va: la de una transformacin organizada de las explotaciones campesinas al agruparse en gran unidad a travs de un proceso de autocolectivizacin (samokollektivizaciia). En otros trminos, la cooperacin agrcola que hasta entonces se haba manifestado principalmente en el dominio de la comercializacin se extender ahora a nivel de la produccin. No habr, entonces, economa campesina, sino vastas explotaciones colectivas extendindose sobre algunos millares de hectreas. Estos koljoz se diferenciarn de las grandes unidades capitalistas no por la organizacin y la tcnica, sino por su aspecto social. En una economa socialista planificada, donde el estado controla el conjunto de recursos, ser posible evitar la catstrofe social de una revolucin agraria que destruira los cuadros de la antigua agricultura campesina. En pocas palabras, es a condicin de una preservacin de la herencia de la experiencia campesina y con la reserva de una autocolectivizacin sin presin exterior que Chayanov acoge las nuevas orientaciones de la agricultura sovitica referidas a la va de la creacin de los koljoz y de los sovjoz como "la nica va realista de desarrollo de la agricultura" (p. 51). El captulo que Chayanov escribi en 1928 para la recopilacin La vida y las tcnicas del futuro sobre "las posibilidades de la agricultura del maana" 78 es un acto de fe en el progreso cientfico. En l vislumbra las conmociones que ciertas investigaciones provocarn en la agricultura en un perodo ms o menos largo. Las perspectivas ofrecidas por la agricultura sin tierra, gracias a la sntesis de albminas realizada en fbricas y al dominio de ciertos procesos biolgicos, son descritas en trminos que en esa poca podan pasar por utpicos. El autor examina las fbricas de productos alimenticios y de textiles sintticos, donde la planta es utilizada por sus efectos decorativos y las frutas naturales por sus aromas inimitables. Prev igualmente que el hombre llegar a regularizar el clima y a predecir las cosechas. No le podemos reprochar por lo tanto que d la espalda al progreso. Pero junto a estas anticipaciones hay en este ltimo estudio todo un programa de orientacin para la investigacin agronmica en la URSS, que revela una vez ms su profundo conocimiento de las realidades regionales de este pas. En este sentido, destaca los estu78 "Vozmozhnoe budushchee selskogo joziaistva", Zhizn i tejnika budushchego (socialnye i nauchno-tejnicheskie utopii), al cuidado de A. Kolman,
Mosc, 1928.
126
BASILE KERBLAY
127
dios de seleccin vegetal para aclimatar las especies vegetales a ciclos vegetativos muy cortos en las regiones septentrionales, los problemas de los diferentes mtodos de lucha contra la sequa en las regiones meridionales, etc. Encontramos enumeradas ah las principales dificultades que los agrnomos soviticos han encontrado en su camino en el curso de los ltimos decenios.
XV. SNTESIS DE LA APORTACIN DE CHAYANOV
Al trmino de esta presentacin cronolgica de las grandes orientaciones del pensamiento de Chayanov, su obra nos parece de una admirable unidad, a tal punto que es posible considerarla a posteriori como elemento constitutivo de una teora de la economa campesina no menos bien diseada que la obra que le ha sido consagrada por nuestro autor. Las concatenaciones lgicas y los principales pilares de esta teora pueden ser resumidos como sigue: Hasta principios de siglo el problema agrario que opona a eslavfilos y occidentales, y posteriormente a populistas y marxistas, estaba considerado desde la perspectiva de las relaciones sociales en la agricultura. A la idealizacin de la obschina y a la vitalidad de la comunidad tradicional segn algunos, se oponan las tesis sobre la descomposicin y la polarizacin de la sociedad rural bajo el efecto del capitalismo. La escuela "organizacional y productiva" a partir de la cual Chayanov se convierte, despus de la revolucin, en el ter ico ms eminente, centra el debate no ya sobre las relaciones sociales sino sobre las formas de organizacin de la economa campesina. As, trata de demostrar que a las categoras y modos de produccin reconocidos por Marx (economa natural, esclavitud, feudalismo, capitalismo, socialismo) debera agregarse una forma sui generis: la economa campesina de trabajo distinta de la economa capitalista (Zur Frage). Mientras que para los marxistas las motivaciones dominantes de la economa campesina la bsqueda de la renta mxima permitan asimilarla en sus tendencias y orientaciones a la economa capitalista, Chayanov subraya que el consumo es decir la subsistencia de la familia es el motor determinante de la actividad campesina. De ah resulta que la disposicin de los factores de produccin en la explotacin, es decir el modo de organizacin de la unidad de produccin, obedece a criterios subjetivos (Organizaciia). Por otra parte, la comparacin de los presupuestos campesinos y obreros como fue demostrado por las encuestas belgas, alemanas y suizas ha probado que las tendencias del consumo no son idn-
ticas en estas dos categoras, lo que confirma a contrario la especificidad de la economa campesina (Ocherki). Del anlisis de los tipos de explotacin y de la teora de la explotacin campesina, el autor pasa al de los sistemas de explotacin. La teora clsica utilizaba los criterios de la tierra, del capital y del trabajo para caracterizar el grado de intensificacin de la agricultura de una regin, y se fundaba sobre la ley de los rendimientos decrecientes de estos tres factores para explicar la evolucin general de los diferentes sistemas de agricultura. Los trabajos de Aeroboe en Alemania y de Laur en Suiza han permitido comprobar que para caracterizar un sistema la orientacin de la produccin de una explotacin cuenta ms que la combinacin de los factores de produccin. Esto explica el beneficio de las encuestas sectoriales de la economa rural en Rusia, donde la aportacin de Chayanov, con sus estudios sobre la economa del lino, de la papa, del algodn, de la remolacha y del riego, completan los trabajos de Chelincev y de Bruckus efectuados en la misma poca. Pero el mrito principal de Chayanov es el de haber intentado una sntesis de los principales factores que determinan la evolucin de los sistemas y por ende la de los beneficios sociales en la agricultura. Von Thnen fue uno de los primeros en sealar la influencia determinante del mercado sobre el grado de intensificacin de la explotacin agrcola. La intensificacin decrece y la orientacin de la produccin se modifica a medida que uno se aleja de la ciudad, teniendo en cuenta las tarifas de transporte, los precios locales y el carcter perecedero de las mercancas. Las enseanzas de Ricardo sobre la venta de la tierra, que estn en la base de los anlisis marxistas de la evolucin agraria, contribuyen igualmente a considerar el mercado como el factor esencial. Esto explica que las discusiones entre marxistas legales y socialdemcratas sobre las posibilidades o los indicios de desarrollo del capitalismo en Rusia se hayan centrado en el problema del mercado." Para estos ltimos, el mercado deba tener un rol "progresivo" para transformar la economa natural campesina; sin una modificacin del mercado no se podan esperar cambios notables en la organizacin de la explotacin. La escuela histrica alemana (Schmoller) y con ella algunos tericos rusos como Chelincev tratan de demostrar que, la densidad de poblacin juega un papel ms importante que el mercado para orientar la evolucin de los sistemas. Por su parte, Chayanov
79 Ilin (Lenin), Razvitie kapitalizma u Rossii, prcess obrazovaniia vnutrennago rynka dlia krupnoi promyshlennosti [El desarrollo del capitalismo en Rusia] San Petersburgo, 1908 (2a. edicin).
128
BASILE KERBLAY
C IIAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS
129
pretende analizar las relaciones que se establecen entre la densidad de poblacin y las formas de organizacin. l va por lo tanto ms lejos que sus predecesores al combinar estos dos factores en un mismo modelo ("El estado aislado") : mercado y densidad de poblacin. En una economa natural la intensificacin es dictada por la densidad de poblacin; pero para que esta intensificacin pueda desembocar en la especializacin, es decir en una intensificacin todava mayor, es necesario un mercado. Los mercados locales pueden ser creados por la densidad de poblacin de una regin, pero sta es incapaz de explicar la accin de los mercados lejanos sobre la especializacin regional. La evolucin de la agricultura no est pues gobernada por un solo factor y por esta razn los beneficios sociales en el seno del pueblo son complejos y diferentes de una regin a otra. Sera sin duda exagerado pretender que si actualmente se ha avanzado en el conocimiento de las especificidades de la explotacin agrcola campesina, tanto en el plano tcnico , como en el econmico," el mrito recae exclusivamente sobre nuestro autor. La corriente revisionista alemana 81 y los trabajos de la escuela histrica han aportado cada uno su piedra a esta construccin. Pero Chayanov ha querido sobrepasar el estancamiento al cual conducan por una parte las generalizaciones abstractas de los tericos clsicos o neoclsicos (marginalismo), y por la otra el relativismo de la escuela histrica. La nocin de tipos de organizacin y de sistemas le permitir vincular la teora abstracta y la historia. Sin duda no hay un grado parejo de originalidad en las doctrinas de Chayanov, pero quin puede impugnar hoy en da que sus importantes tesis inspiradas por un profundo conocimiento de la realidad rusa habran podido facilitar ciertas transformaciones y evitar al campesinado y a la agricultura de este pas algunas de las numerosas pruebas que debieron pasar desde entonces? La prueba est en que, con el paso del tiempo, la escuela marxista sovitica encara ahora con mayor visin y algunas veces aun con un espritu cercano al de Chayanov los problemas que hace cerca de
80 R. Barre, Manuel d'conomie politique, Pars, PUF, t. 1, 1956, p. 359. 81 Der moderno Kapitalismus fue traducido y publicado en Rusia en
cuarenta aos enfrentaron a ambos. Nos ha parecido til recordar, como conclusin, estas vicisitudes de la crtica rusa de las tesis de nuestro autor.
XVI. LAS CRTICAS RUSAS A LAS TEORAS DE CHAYANOV
1905. Para W. Sombart "la variedad de las estructuras de economa campesina es mayor porque la uniformidad de la motivacin capitalista es remplazada por la diversidad de las necesidades y porque la economa campesina puede sustraerse ms fcilmente a la accin del mercado" (W. Sombart, Apoge du capitalisme, t. u, p. 475). Segn N. Makarov (op. cit.), Chayanov habra traspuesto el tipo "precapitalista" de la economa de consumo (artesanado) de Sombart a la economa campesina. Sin embargo, esta afirmacin no se ve confirmada por un anlisis de la obra de nuestro autor, que jams cita a Sombart.
Entre los economistas de izquierda que no estaban afiliados al partido bolchevique, S. N. Prokopovich gozaba de una influencia por lo menos igual a la de Chayanov. Por esta razn la rplica que Prokopovich quiso aportar a Die Lehre publicando su Krestianskoe joziaistvo 82 fue decepcionante. No estuvo a la altura de sus pretensiones. En efecto, no se trata de una nueva teora de la economa campesina sino de una recopilacin de estudios ms o menos lgicamente coordinados entre s sobre diferentes aspectos de esta economa antes de la revolucin. Prokopovich se propuso demostrar que lo que se denominaba la concepcin "subjetivista" de la explotacin campesina es decir su motivacin esencial orientada hacia el consumo (posicin de Chayanov) no era incompatible con la concepcin "objetiva" segn la cual los imperativos de la produccin eran decisivos (posicin marxista) . Para establecer esta sntesis entre las dos corrientes, Prokopovich, como Chayanov, utiliz las encuestas del presupuesto estableciendo los coeficientes de correlacin que muestran, segn l, las relaciones entre la tierra, el capital y el trabajo. As, trata de demostrar que los factores de produccin y especialmente la superficie utilizada por el campesino tienen un mayor coeficiente de correlacin con respecto al nivel del ingreso familiar, que con el nmero de bocas para alimentar. Por ello rechaza la teora segn la cual las necesidades de consumo determinan las dimensiones de la economa campesina (p. 36) . Pero no concluye todava que la economa campesina pueda ser asimilada a la economa capitalista, aunque pone en duda los criterios de diferenciacin propuestos por Chayanov (p. 41). Desgraciadamente, la parte constructiva de su demostracin peca por el mtodo de las correlaciones empleadas. Actualmente conocemos mejor el peligro de utilizar las correlaciones para afianzar una teora. Otro tanto ocurre en el caso de Bruckus, profesor del Instituto de agricultura de San Petersburgo de 1907 a 1922, que emigr a Berln en la misma poca que Prokopovich y que en su tratado de economa rural 83 adopta una posicin intermedia entre Chayanov
82 S. N. Prokopovich, Krestianskoe joziaistvo, Berln, 1924. 83 B. D. Bruckus, Ekonomika selskogo joziaistva, Berln, 1923, que Che-
lincev salud como el primer tratado de aliento, lamentando que "los tra-
AV-111/12,1 a'IISVB
01, I
131
y la escuela marxista: la explotacin campesina est "destinada a satisfacer las necesidades de la familia pero buscando obtener la renta mxima de la tierra, gracias a una mejor utilizacin del trabajo del campesino y de su familia".84 En cambio los trabajos de Chayanov posteriores a Die Lehre (1923) tuvieron poco eco en los medios de emigrantes rusos donde se encontraba por lo tanto un cierto nmero de sus viejos amigos (Chuprov, Kosinski). Uno busca en vano una referencia a Chayanov en el peridico editado en Praga bajo el ttulo de Vestnik Krestianskaia Rossiia, que diriga S. Maslov. Es en el seno mismo del Instituto de economa rural que dirige Chayanov donde es necesario buscar un eco de las discusiones que lo enfrentaron con algunos de sus colaboradores cercanos. As, por ejemplo, G. A. Studenski en una obra sobre la renta de la tierra publicada por este instituto 85 impugna los conceptos de su director sobre este tema. Recordamos que sin negar la existencia de la renta en la economa campesina Chayanov pensaba que sta no poda ser aislada del ingreso global procurado por el trabajo de la familia campesina. Studenski trata de presentar un mtodo que permita calcular la renta en la economa campesina utilizando los estudios de Vainshtein sobre los alquileres de la tierra.86 Su meta es llegar a deslindar los principios de una poltica fiscal que permita obtener la renta dejando intacta la remuneracin del trabajo y del capita1. 87 Como Chayanov, l desea sin embargo que, gracias al impuesto sobre la tierra, los mecanismos del mercado puedan jugar un papel estimulante para provocar la intensificacin de la produccin agrcola sin trastornar desde el exterior la economa campesina. Ms tarde, en 1928, la cuestin de la renta ser retomada en las discusiones del instituto a propsito de la ley de los rendimientos decrecientes en la agricultura (Chelincev se opone a Chayanov, quien adopta el punto de vista de los marxistas). Pero es la cuestin
bajos mltiples y preciosos de Chayanov no constituyan un curso completo" (Krestiankaia Rossiia, nms. 5-6, 1923, p. 237). 84 Sobre las ventajas de la pequea explotacin, sobre la cooperacin, Bruckus se aproxima a Chayanov. Ambos se sienten afines a las temas de la utilidad y de la productividad marginalistas; en la crtica de la dinmica de la evolucin social, las posiciones de Prokopovich y de Chayanov son igualmente idnticas (Krest, joz., op. cit., cap. vi , pp. 157-192). 85 G. A. Studenski, Renta e krestianskom joziaistve i principy oblozheniia, Trudy, vypusk 15, Mosc, 1925. 86 Oblozhenie i platei krestianstva, 1924. 87 Chayanov aborda este mismo problema en Selsko-joziaistvennaia taksaciia, 1925.
de las diferenciaciones en la sociedad campesina la que provocar los mayores problemas al instituto y originar, segn Sulkovski,88 desde 1927, un verdadero sisma en el seno de la escuela "organizacional". Makarov y Kondratiev estaban de acuerdo en que la diferenciacin social es benfica, "progresista", porque tiende a desarrollar las fuerzas productivas de los campesinos eficaces mientras que Chayanov, apoyado por Chelincev, pone en duda esta diferenciacin y niega el carcter "progresista" del desarrollo "capitalista" en la economa campesina preconizando una agricultura fundada sobre la pequea propiedad campesina organizada en cooperativas.89 La oposicin de los tericos marxistas del partido a las tesis de Chayanov se manifest muy pronto (ya hemos mencionado el prefacio de Orloski al Viaje de mi hermano Alexis al pas de la utopa campesina). El autor resumi en su introduccin a Organizaciia los principales argumentos invocados por la escuela marxista contra su teora de la economa campesina. El mtodo utilizado por nuestro autor no es marxista. Chayanov es considerado como un epgono de la escuela marginalista austriaca. La teora marginalista descansa sobre los precios del mercado en vigor, y el valor es apreciado subjetivamente en funcin de las necesidades. Pero para un marxista los precios no son ms que variables determinadas por el nivel de las fuerzas productivas y se modifican en funcin de la productividad del trabajo," mientras que, por el contrario, el valor tiene un contenido objetivo. Krichman reprocha a Chayanov en particular (prefacio a Ocherki, 1924) el hecho de ignorar el papel de las fuerzas productivas materiales como factor de evolucin de la economa campesina. Meerson 91 concilia: la importancia de la actividad es medida por el trabajo y los medios de produccin (y no solamente por el trabajo) ; debido a que los medios de produccin no estn repartidos de una forma equitativa hay redistribucin de la fuerza de trabajo, como demostrara Marx en la Introduccin a la economa poltica. La economa campesina es considerada como una entidad esttica, independientemente del medio que la rodea. La escuela de Chayanov parece ignorar que la economa campesina se opone al capitalismo, y que est sujeta a la diferenciacin social. El desarioSS Na agrarnom fronte, nms. 11-12, 1929, pp. 75-96. 89 Slo conocemos imperfectamente este debate a travs de los extractos de las acusaciones lanzadas por los tericos del partido contra la escuela de Chayanov (I. Vermenichev, Na agrarnom fronte, nm. 4, 1927). 99 G. Gordeev, Na agrarnom fronte, nm. 4, 1927, pp. 162-171. 91 Meerson, Na agrarnom fronte, nm. 3, 1925.
132
BASILE KERBLAV
133
llo del capitalismo en Rusia sirve de referencia a los marxistas soviticos para ilustrar esta descomposicin. Segn ellos, Chayanov confundi en un grupo nico (los explotadores de ms de 15 hectreas) a los campesinos medios y a los kulaks; mientras que un fraccionamiento adecuado de los campesinos por sectores segn la superficie de las explotaciones permitira apreciar que el alquiler de las tierras y el empleo de la mano de obra asalariada son muy frecuentes en las categoras que disponen de 25 o ms hectreas de siembra de cereales. Por otra parte, el crecimiento de la familia es ms rpido en estas ltimas categoras que en aquellas donde se est obligado a recurrir, a falta de tierras, a salarios exteriores. No es exacto pretender que la pequea explotacin pueda luchar, gracias a sus ventajas especficas, con la explotacin capitalista. Este razonamiento, que se funda segn Chayanov sobre un mismo nivel tcnico en estos dos sectores, es contradicho por la realidad; las empresas capitalistas utilizan tcnicas ms perfeccionadas y obtienen rendimentos ms elevados. La incapacidad de la pequea explotacin para adoptar el progreso tcnico, o bien el subempleo del material al que se ve condenado por sus dimensiones, son la prueba de las contradicciones entre esta forma social y las fuerzas productivas. 92 De igual manera, es en nombre del progreso tcnico que los tericos del partido atacaron la teora de los "optima" de nuestro autor, reprochndole ignorar la evolucin de los optima en funcin de este progreso y confundir la dimensin ptima de la empresa con la dimensin ptima de la superficie cultivada.93 3] Chayanov tiende a idealizar la economa campesina atribuyndole motivaciones benevolentes. La realidad muestra que la mentalidad del campesino no difiere de la del empresario. Esta idealizacin es una manifestacin de la ideologa pequeoburguesa que sirve de justificacin a una poltica reaccionaria de apoyo a los kulaks." El "neopopulismo" es la continuacin de la ideologa que inspir la reforma de Stolipin al recomendar un desarrollo "a la americana", es decir sin revolucin. En otros trminos, las posiciones de Chayanov tienden a cristalizar la economa campesina por medio de la cooperacin y a estimular los elementos eficaces del campesinado, considerados como una corriente "progresista"." De alguna manera la escuela habra adoptado lo que antes de la revolucin era la tesis de los socialdemcratas, que consideraban
52 Krichman, prefacio de 1924 a la edicin de los Ocherki. 98 C. Y., Na agramara fronte, nm. 4, 1928. Reproche dirigido ms a Kondratiev que a Chayanov (Vermenichev, Na agrarnom fronte, nm. 4, 1927). 95 Sulkovski, Na agrarnom fronte, nms. 11-12, 1929, pp. 78-96.
la evolucin del capitalismo en la agricultura como inevitable, deseable aun como proceso de transicin hacia el socialismo; pero, y en eso el neopopulismo permanece en la lnea del antiguo populismo, continuamos pensando que la economa campesina puede realizar el socialismo sin pasar por la colectivizacin forzosa y que la creacin de grandes cooperativas de produccin no tiene porvenir excepto en ciertas regiones donde sea posible la agricultura extensiva mecanizada al 100%. Es en el momento de la liquidacin de la corriente derechista 56 en el seno del partido que el abismo entre Chayanov y sus opositores se profundiz hasta volverse infranqueable. La crtica que en un principio era relativamente corts se intensifica a partir de 1929. Ella desborda el plano poltico: en 1930 Chayanov es acusado de conspiracin contrarrevolucionaria.97
Kulikov, Na agrarnom fronte, nm. 1, 1931, p. 136; pero Nikolai Bujarin se ha defendido de pertenecer a "estos prncipes pequeoburgueses que 'defienden' la agricultura contra todas las cargas previstas en favor de la industria. Ellos sostienen esencialmente la conservacin de la pequea empresa con su estructura familiar, su tcnica atrasada [...]; estos idelogos del conservadurismo pequefloburgus no llegan a comprender que el desarrollo de la agricultura depende del de la industria" ("Notas de un economista", Pravda, 30 de octubre de 1928). 57 "Un grupo de cientficos burgueses y pequeoburgueses del tipo de Kondratiev, Jurovski, Doiarenko, Oganovski, Makarov, Chayanov, Chelincev y otros a los que se les suman Groman, Sujanov y Bazarov, representantes de la tendencia antimarxista en la economa agraria, los ltimos mohicanos de la ideologa populista, son actualmente desenmascarados como constituyendo la cabeza dirigente de una organizacin contrarrevolucionaria dirigida a subvertir el rgimen sovitico", I. Vermenichev, "Burzhuaznye ekonomisty kak oni est (kondratievshchina)", Bolshevik, nm. 18, 1930, pp. 38-55. Esta organizacin se propuso segn el mismo autor frenar el ritmo de crecimiento de la produccin agrcola y favorecer el desarrollo de los elementos capitalistas en el campo. Estos cientficos habran sido los inspiradores del desviacionismo de derecha (pravyi uklon) que pugnaba por desviar la lnea del partido hacia una orientacin ideolgica burguesa. Estas acusaciones se apoyan sobre las "confesiones" del profesor Karatygin que reconoci haber participado en la organizacin con la finalidad de entorpecer el aprovisionamiento obrero (Pravda, 22 de septiembre de 1930). En tal sentido, son atribuidas a estos cientficos las dificultades de la cosecha, pero en ausencia de un proceso pblico se ignoran los reproches que se le dirigieron a Chayanov. (Cf. tambin Gran enciclopedia, la. edicin, voz "S. V. Chayanov".)
134
BASILE KERBLAY
135
XVII. LA ACTUALIDAD DE CHAYANOV Y LA EVOLUCIN DE LAS CIENCIAS SOCIALES EN LA URSS
Las ideas de Chayanov han perdurado y de pronto sobre todo los problemas discutidos en los aos veinte por nuestro autor adquieren hoy en da una nueva tonalidad. Sera sin duda exagerado pretender que en el plano poltico las posiciones oficiales hayan cambiado, pero no sera menos injusto negar la evolucin sensible de las tesis soviticas en el plano cientfico, tanto en el terreno de los estudios histricos como en el de la economa rural. Las desviaciones ms interesantes de la joven escuela de historiadores soviticos sobre el problema de la evolucin agraria de la Rusia del siglo xx se manifiestan en el anlisis del desarrollo del capitalismo en la agricultura rusa antes de la revolucin y de la composicin social del campesinado ruso despus de sta. Sin entrar en el detalle de una discusin que est lejos de haber concluido, 98 podemos comprobar que algunos historiadores como A. M. Anfimov 99 tienen la voluntad de profundizar el estudio de los tipos econmicos en la agricultura rusa a principios del siglo xx yendo ms all de los trabajos de Lenin. Adoptando criterios ms sutiles y distinguiendo las diferentes evoluciones regionales,'" ste llega por una parte a separar la economa de los dominios capitalistas de la economa campesina y, por otra parte, a distinguir en los sectores superiores del campesinado los grupos que evolucionan hacia el capitalismo por el hecho de que utilizan la mano de obra exterior, de aquellos que no tienen recursos para la contratacin de trabajadores; as, en definitiva, tiende a reducir la importancia del capitalismo agrario. Asimismo, los estudios histricos ms recientes sobre la estructura social de los pueblos rusos en los aos veinte que preceden a la colectivizacin muestran la tendencia a subrayar la importancia del campesino medio. L. Malyi cita a Lenin en el X Congreso del partido (1921) : "El campesinado se ha acercado a la 'media' ms que antes; las oposiciones se han atenuado, la utilizacin de la tierra
98 N. Rubinstein (Voprosi istorii, nm. 8, 1961; Istoriia ISSSR, nm. 4, 1962); I. D. Kovalchenko (Istoriia SSSR, nm. 1, 1962) ; P. Ryndsiuski (Istoriia SSSR, nm. 2, 1962); V. Jacunski (Istoriia SSSR, nm. 11, 1963) ; A. Anfimov (Istoriia SSSR, nm. 2, 1963). 99 "K. voprosu oh opredelenii ekonomicheskii tipov zemledelcheskogo joziaistva", Voprosi istorii selskogo joziaistva, krestianstva i revoliucionnogo dvizheniia e Rossii, Mosc, 1961, pp. 362-379. 100 La encuesta de Starobelsk de 1913, al igual que el concepto de economa campesina "de consumo" (ibid., p. 367), son utilizados, pero el nombre de Chayanov jams es mencionado.
ha sido distribuida mucho ms equitativamente[...] los datos estadsticos muestran en conjunto y en detalle que el pueblo se nivel de una manera incontrovertible, es decir que la polarizacin marcada del lado del kulak por una parte y del campesino sin tierra por otra se atenu. El campesinado se afirm en conjunto en la situacin del campesinado medio (seredniaka)." 101 El mismo autor menciona un estudio de V. S. Jastremski 102 que pone en evidencia las correlaciones entre la superficie de las tierras y la composicin de la familia. Otra vez una de las tesis fundamentales de Chayanov vuelve a la superficie. Los anlisis de V. Jakovcevski 103 sobre la estructura social de la agricultura sovitica en los aos 1921 a 1925 destacan igualmente el papel del campesino medio, clasificado no como capitalista sino como perteneciente a la "pequea economa comerciante". De aqu a considerar la economa campesina como una categora especfica no hay ms que un paso. Y al parecer los economistas lo dieron. En efecto; el reciente Curso de economa poltica editado por la Universidad de Mosc (vol. 2, 1963) bajo la direccin del profesor N. A. Chagolov consagra al captulo de la renta de la tierra un prrafo entero a la renta en "la economa campesina" (Vkrestiankom joziaistee, p. 452), donde algunas frases podran estar fcilmente firmadas por Chayanov. "La economa campesina pequeocomerciante no tiene como motivo principal acrecentar el valor; la con101 I. Malyi, "Voprosi agrovinoi statistiki v posleoktiabriskij trudaj V. I. Lenina", Vestnik statistiki, nm. 4, 1964, pp. 15-16. tez Vestnik statistiki, nms. 9-12, 1920, pp. 51-53. 193 En la recopilacin publicada bajo la direccin de I. A. Galdkov, Sovetskoe narodnoe joziaistvo e 1921-1925, Mosc, 1960, pp. 267-280. En la segunda recopilacin, Postroenie fundamenta socialisticheskoi ekonomiki SSSR 1926-1932, Mosc, 1960, el mismo V. Jakovcevski cita las siguientes estadsticas en apoyo de su tesis (p. 272): Dinmica de la evolucin social en el campo
Antes de la revolucin
Campesinos pobres (Bedniak) Campesinos medios (Seredniak) Kulaks 65% 20% 15%
1928-1929
35% 60% 5%
El autor agrega: "un nico criterio, como el de la dimensin de las superficies, no es suficiente para determinar si una explotacin campesina pertenece a tal o cual grupo [...] nuestra estadstica no suministra datos globales sobre la distribucin de las superficies cultivadas, los rendimientos, la produccin bruta y mercantil por grupos socioeconmicos del campesinado" (op. cit., p. 274).
136
BASILE KERBLAY
137
dicin de su funcionamiento no es la obtencin de una ganancia media ; el precio regulador no es necesariamente igual a los precios de los factores de produccin para la economa campesina. En la economa campesina no hay costos de produccin (C + V), porque ella no compra fuerza de trabajo. No obstante, en la medida en que la forma capitalista de produccin es dominante, las categoras de la economa capitalista pueden ser aplicadas a la economa campesina de una manera convencional (uslovao)." En otros trmi_ nos, parece admitir que la economa campesina presenta caractersticas diferentes a la forma capitalista de produccin y que la utilizacin en este caso de los conceptos capitalistas no tiene ms que un valor convencional. Ms decisiva es la nueva utilizacin de los mtodos matemticos en la economa sovitica actual; gracias a los trabajos de Kantorovich, de Nemchinov y de Novozhilov, las nociones de singularidad y de clculo marginal tienden a perfeccionar o a matizar tanto las teoras marxistas del valor como la prctica de elecciones econmicas. En esta revisin, en la que las implicaciones rebasan los marcos de la economa rural, es interesante notar el papel que juegan dos viejos colaboradores de Chayanov: V. S. Nemchinov, ya citado, y A. L. Vainshtein, 1 4 que trabaja actualmente en la Oficina de econometra y de modelos econmicos de la academia de ciencias. La aplicacin del clculo marginal a la economa rural nos conduce al replanteo de los problemas del tamao ptimo de la empresa agrcola y de la localizacin de las producciones, que apasionaron a Chayanov en los aos veinte. Es significativo el hecho de que los trabajos efectuados recientemente en este terreno 105 recuperan algunos estudios anteriores de nuestro autor. De esta forma las proposiciones de I. A. Borodin para determinar la magnitud de las explotaciones renen y perfeccionan las conclusiones de Chayanov en su artculo sobre los sovjoz (Ekonornicheskoe obozrenie, nm. 12, 1929) : "La cuestin de las dimensiones ptimas del sovjoz y de sus subdivisiones se resuelve al mismo tiempo que la distribucin racional de las divisiones del territorio del sovjoz" (p. 50). 1 " En cuanto
104 Nota biogrfica de Nemchinov redactada por Vainshtein, Vestnik statistiki, nm. 4, 1962, p. 81 (fallecido el 5 de noviembre de 1964).
" 5 Sobre la aplicacin de la programacin lineal a la elaboracin de un plan de distribucin regional de los productos, vanse los trabajos de A. G. Aganbegian, V. C. Mijeeva e I. G. Popov en Problemy optimalnogo panirovaniia, proektirovaniia i upravleniia proizvodstvom (coloquio en la Universidad de Mosc, marzo de 1962) editado por la Universidad de Mosc, 1963, pp. 373-409. 106 "Optimalnyj razmeraj sovjozov", Voprosi ekonomiki, nm. 12, 1963,
al ptimo de la subdivisin, ste vara en dependencia de los tipos de cultivos: 2 500 a 3 000 hectreas para el cultivo en las regiones del Volga, 100 a 120 hectreas (noroeste), 300 a 400 hectreas (regin central) para el cultivo intensivo (legumbres). Volvemos a encontrar parmetros cercanos a los que preconizaba Chayanov de 1922 a 1928. Esta evolucin de las ciencias sociales en la URSS en las esferas que tocan ms o menos directamente a la economa campesina no implica evidentemente que las posiciones polticas oficiales hayan sido modificadas. La propiedad fundada en la colectivizacin y en la lucha contra los kulaks no se ha vuelto a cuestionar. Slo el ritmo de las transformaciones y los mtodos practicados por Stalin son juzgados ahora con severidad por algunos historiadores que abordan la historia de este perodo. 107 Es por lo que an nos parece prematuro que Chayanov pueda ser objeto de una rehabilitacin, aunque en la prctica cierto nmero de lneas de investigacin sealadas por l son retomadas actualmente con nuevos recursos. No es la vitalidad de algunas de estas ideas el mejor homenaje que pueda ser rendido actualmente a Chayanov? En numerosos puntos nuestro autor manifestaba ms complacencia con respecto a la economa campesina tradicional que a la economa industrial del maana. Por lo tanto, perdura para hacer posible la comprensin de los problemas que plantea la naturaleza de la economa campesina rusa en el perodo que precede a la colectivizacin. La obra de Chayanov, y en particular su obra sobre "la organizacin de la economa campesina", constituye una encrucijada en la evolucin del pensamiento agrario de su pas que no es posible evitar. Pars, 1964.
pp. 34-51; cf. tambin Voprosi racionalnoi organizacii i ekonomiki selskojoziaistvennogo proizvodstva, Mosc, 1964, pp. 261-328. 1 7 V. P. Danielov y N. A. Ivnicki en Ocherki istorii kollektivizacii selskogo joziaistva e soiuznij respublikaj, Mosc, 1963, pp. 3-67.

Teoría de los sistemas económicos no capitalistas

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Teoría de los sistemas económicos no capitalistas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ALEXANDR V.

SOB RE LA TEORA DE LOS SISTEMAS ECONMICOS NO CAPITALISTAS

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

CATEGORAS ECONMICAS Y ECONOMA NATURAL

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

GRADO DE EXPLOTACIN Y EQUILIBRIO INTERNO

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

LA TASA DE INTERS EN' LA UNIDAD DE TRABAJO FAMILIAR

TEORIA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

ESTRUCTURA ECONMICA DE LOS SISTEMAS CAPITALISTAS

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

DIFERENCI A S ENTRE ESCLAVITUD Y SERVIDUMBRE

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

CATEGORAS ECONMICAS DEL SISTEMA E SCLAVISTA Y EL DE "OIIROK"

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

EORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

HACIA UNA TEORA ECONMICA UNIVERSAL?

TEORA DE LOS SISTEMAS NO CAPITALISTAS

CII AYANOV Y LA TEORIA DE LA ECONOMIA CAMPESINA

A. V. CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS 1

ClIAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

III. LOS PRIMEROS TRABAJOS DE CHAYANOV Y LA GNESIS DE SU TEORA DE LA ECONOMA CAMPESINA

CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CITAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

IV. LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Y LA ACCIN DE CHAYANOV EN LA COOPERACIN

CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

42 Chayanov desempe un papel importante en la organizacin del

CIIAVANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CHAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOs

CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CHAVANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

VIII. UN REFUGIO EN LA UTOPA CAMPESINA: MOSC

CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

IX. EL MODELO DEL ESTADO AISLADO

CHAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

X. LA TEORA DE LA ORGANIZACIN DE LA EXPLOTACIN CAMPESINA DE TRABAJO

CIIAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CI5AYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

zaciia Krestianskogo joziaistva una nueva versin de su teora. Ella

XL LA DINMICA DE LA ECONOMA CAMPESINA Y LA DIFERENCIACIN SOCIAL EN EL CAMPO

CHAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

XII. EL PROBLEMA DEL TAMA O PTIMO DE LA EMPRESA AGR COLA

CITAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

XIII. LA DOCTRINA DE CHAYANOV SOBRE LA COOPERACIN AGRCOLA Y LA COLECTIVIZACIN

CHAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

XIV. LOS NUEVOS SOVJOZ Y LAS TCNICAS DEL FUTURO

CITAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CHAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

CHAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

XV. SNTESIS DE LA APORTACIN DE CHAYANOV

C IIAYANOV: SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS

XVI. LAS CRTICAS RUSAS A LAS TEORAS DE CHAYANOV

CHAYANOV : SU VIDA, CARRERA Y TRABAJOS