Parcial 2 SIP III Bertino Claudio Omar Leg.

26574

1) Sr. Arco Pedro:

De mi consideracin, atento a la situacin planteada, me dirijo a Ud., para informarle a lo previsto por el cuarto prrafo del art. 67 del Codigo penal Ley 25.188 la prescripcin se interrumpe por secuela de juicio y que atento al fallo Varela, Carlos p.s.a. Robo Calificado que la denominada secuela de juicio, como causal interruptiva de la prescripcin de la accin penal, solamente es el dictado de la sentencia condenatoria no firme, desestimando asi las tesis procesalistas defendida por el Tribunal Superioir de Justicia, al cual son actos de secuela del juicio: la citacin a juicio, el decreto que ordena una instruccin suplementaria, la designacin de audiencia del debate, las resoluciones ordenatorias sobre la unin y separacin de juicios, la realizacin del debate, la sentencia y la lectura de sus fundamentos, por consiguiente nos seria imposible interponer el recurso de revisin que dicta nuestro Codigo Procesal Penal de Cordoba en su articulo 489 inc. 5, en el cual a favor del condenado en contra de la sentencia firme se funda en una resolucin mas gravosa que la pronunciada por el mximo tribunal, por tal, haciendo eco en el fallo, me permito adelantar que en el transcurso de estos das presentaremos el recurso pidiendo su pronta libertad ya que al tiempo de la condena la accin penal prescribi segn articulo 62 del Codigo Penal, recordando que el mximo de la pena en administracin fraudulenta inc. 7 art. 173 en delitos contra la propiedad, es de 6 aos y el dictado de la

sentencia firme fue a los seis aos y dos meses, lgicamente como vemos preescribi, como as tambin los pagos e indemnizaciones en el aspecto civil. Atentamente Claudio Omar Bertino

2)

RECURSO DE REVISIN

SRES JUECES del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA: Bertino Claudio Omar, argentino, D.N.I. N 23.835.142, matrcula profesional N 116, en mi carcter de Defensor del Imputado Pedro Arco y por la participacin acordada en autos caratulados PEDRO ARCO Y OTRO p.ss.aa Administracin Fraudulenta Expte. N 3352 A.-Ao 2005 en trmite por ante ese juzgado, comparece ante Su Seora y dice: I) OBJETO: Que como Abogado Defensor del Sr. Pedro Arco, en la causa penal ya mencionada, vengo por este acto a interponer formal recurso de Revisin contra la sentencia condenatoria dictada a de los presentes autos, en virtud de lo dispuesto por el art. 482 inc. 5 del C. P. P.Cba. y observando la nueva interpretacin que ha realizado el Tribunal Superior de Justicia, en los autos VARELA CARLOS p. s. a. ROBO CALIFICADO respecto a lo que se tendr por secuela de juicio, todo conforme a los fundamentos que seguidamente paso a detallar. II) FUNDAMENTOS: Que con posterioridad a la sentencia referida, hemos tenido conocimiento que el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia

de Crdoba resuelve en autos VARELA CARLOS p. s. a. ROBO CALIFICADO que la denominada secuela de juicio como causal

interruptivo de la prescripcin de la accin penal, solamente es el dictado de la sentencia condenatoria no firme. Que mi defendido ha sido condenado a la pena de seis aos de prisin por Administracin Fraudulenta, el da 19 de abril del corriente ao, por un hecho ocurrido seis aos y dos meses atrs, al momento de dictarse la sentencia. Que al condenarlo se ha tomado en cuenta lo que

hasta el momento se consideraba como secuela del juicio, los actos preparatorios como auto de procesamiento; elevacin de la causa a juicio, etc., ocasionados de fecha anterior a la limite de la condena, esto es los seis aos. Que el artculo 482 establece: El Recurso de Revisin proceder en todo tiempo y a favor del condenado, contra la sentencia firme; Si la sentencia se funda en una interpretacin de la ley que sea ms gravosa que la sostenida por el Superior Tribunal de Justicia, al momento de la interposicin del recurso. Teniendo as una interpretacin de la ley que resulta ms favorable por parte del Tribunal Superior y que beneficia a mi defendido. En virtud de lo expuesto anteriormente y atento al derecho que le asiste a mi defendido, deber este Tribunal Superior de Justicia anular la sentencia dictada en autos y dictar nueva sentencia absolviendo al Sr. PEDRO ARCO, por prescripcin de accin. III) DERECHO: Fundo el derecho de mi cliente en 482 C.P.P.Cba., art. 62 del C.P., arts. 489, inc. 5, 492, 494, 495, 496 del Cdigo Procesal Penal de Crdoba, como as tambin doctrina y jurisprudencia aplicable al caso. IV) PETITORIO: Por lo expuesto interpongo el presente Recurso de

Revisin con la finalidad de que los Sres. JUECES del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA intervengan en el caso y reviertan la situacin

que expongo, solicitando se aplique a mi cliente la nueva interpretacin ms benigna de la ley. SOLICITANDO: PRIMERO: Se me tenga por presentado, por parte en el carcter invocado, por constituido domicilio legal.SEGUNDO: Por presentado formal Recurso de Revisin.TERCERO: Se imprima el trmite de ley.CUARTO: Oportunamente se anule la sentencia dictada en autos y se dicte otra absolviendo a mi defendido por prescripcin de accin, suspendiendo la ejecucin de la sentencia dictada y la libertad de mi cliente sea revertida y se le otorgue Reparacin, en virtud de lo establecido por el art. 498 inc. 5 del C. P. P. C., teniendo as mi defendido derecho a la debida reparacin por los daos

infringidos por la sentencia equivocada, los perjuicios ocasionados y el dao moral sobreviviente, para lo cual acompaamos escrito correspondiente estimando el monto por los daos mencionados.

PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA. Dr. Claudio Omar Bertino