P. 2456. XL. Peralta, Josefa Elba s/ recurso de queja.

Procuracin General de la Nacin

S u p r e m a

C o r t e :

La Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal resolvi, por mayora, declarar improcedente la queja por denegacin del recurso de casacin -el que haba sido interpuesto in forma pauperis por Josefa Elba Peralta contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N1 1 de Crdoba que la conden a la pena de seis aos de prisin con trabajo obligatorio- por considerar que desde la lectura de los fundamentos del fallo (el 30 de diciembre de 2003) hasta la presentacin de la nombrada (el 26 de febrero de 2004) se haba excedido el plazo establecido en el artculo 463 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin (fs. 59/60), con cita del precedente "Albarenque" (Fallos: 322:1329). Mediante el recurso extraordinario concedido a fs. 78, con base en la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias, la defensa alega violacin del debido proceso y la defensa en juicio, y lesin al derecho del inculpado a recurrir el fallo ante un tribunal superior (artculo 81, prrafo 21, inciso "h", de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos), puesto que la imputada fue notificada personalmente de la condena el 13 de febrero de 2004, fecha a partir de la cual debe computarse el plazo para apelar; agravio que en mi opinin suscita cuestin federal bastante en este caso para el examen de V.E. por la va del artculo 14 de la ley 48. La casacin tom como dies a quo el da de la lectura de los fundamentos de la sentencia por parte del tribunal oral. Como no efecta otra consideracin ni cita normas

procesales cabe inferir que tuvo por cierto uno de los dos siguientes supuestos: o que por imperio del artculo 400 in fine del C.P.P.N., con la lectura de los fundamentos quedan notificados todos los interesados que intervinieron en el debate, puesto que el acta no da cuenta de la presencia de la -1-

recurrente en esa audiencia (fs. 28); o que, por aplicacin del artculo 146, primera parte, la presencia del defensor fue suficiente para tener por notificada a esa parte. Respecto de esta ltima hiptesis el Tribunal resolvi in re "Dubra", que el apelante cita en su escrito (sentencia del 21 de septiembre de 2004) y su similar del 23 de diciembre (in re "Cofr, Ral Armando y otro s/ causa N1 3933", C. 605, XXXIX), que corresponde notificar personalmente al encausado de la decisin que acarrea la firmeza de la condena, habida cuenta que la posibilidad de obtener un nuevo pronunciamiento judicial constituye una facultad del imputado y no una potestad tcnica del defensor, y que lo que debe tenerse en cuenta para el cmputo del plazo en la interposicin de la queja por recurso extraordinario denegado es la notificacin personal al encausado. Atendiendo estas claras pautas de la Corte con respecto a la tempestividad de los recursos y la forma en que han de llevarse a cabo las notificaciones -si bien como requisito para la habilitacin de su propia competencia-, considero que la exgesis que de las normas en juego efectu la cmara de casacin para el supuesto de autos equivale a decidir en contra o con prescindencia de sus trminos, incurriendo en una arbitrariedad que la descalifica como sentencia vlida, pues

computar el plazo para la apelacin desde la notificacin al defensor oficial implica privar de efecto a la propia y personal del imputado -que en el caso de condena en causa criminal constituye una exigencia reglamentaria (art. 42 del Reglamento para la Justicia Nacional) que tiene su correlato en el ltimo supuesto del artculo 146 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin-, desconociendo su voluntad expresa, que es la que ha de prevalecer (confr. artculo 244, segundo prrafo, del C.P.P.N.) -2-

P. 2456. XL. Peralta, Josefa Elba s/ recurso de queja.

Procuracin General de la Nacin

Pero, si nos situamos en la otra hiptesis, es decir, que la casacin tuvo en cuenta la notificacin ficta prevista en el artculo 400, ltima parte, del cuerpo normativo citado, cabe indicar que sta no puede disociarse de la particular disposicin que rige con relacin a los imputados que, como en este caso, se encuentran privados de su libertad ambulatoria (art. 144, segundo prrafo), supuesto en el que no parece, ciertamente, que su concurrencia al acto de lectura de la sentencia -aunque se le hubiere hecho conocer de l- est librado a su propio y nico designio. Por ello, si bien la

lectura de la sentencia "valdr en todo caso como notificacin para los que hubieren intervenido en el debate" (artculo 400, ltimo prrafo, del C.P.P.N.), hayan o no comparecido a la convocatoria, bien anota Ricardo Nez que si "se hubiere omitido comunicar la fecha y hora fijadas para su lectura integral, la ausencia de los interesados en el momento de su lectura no anula el acto, pero impide que hasta su

notificacin con arreglo a los artculos 147 y sgtes. corra el trmino para solicitar su rectificacin o interponer recursos" (Nez, Ricardo C., Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, Ed. Lerner, son 1978, artculo 413, nota 7, las la

bastardillas

incorporadas).

Seala

pues

Nez,

existencia de una condicin para la configuracin de esta notificacin ficta, cual es la posibilidad de concurrencia de los interesados a la audiencia de lectura; que se cuente con la oportunidad real, y ahora s, no ficta, de hacerlo. De tal forma lo entendi el tribunal cordobs, que ante la ausencia de los condenados durante la audiencia del da treinta de diciembre (para cuya convocatoria, adems, omiti fijar la hora), los convoc para notificarlos personalmente en secretara, con copia de la sentencia, el trece de febrero y luego

-3-

admiti como temporneo el recurso de casacin presentado el da veinticinco (fs. 11 vta. in fine y 12, y 29/vta., res-

pectivamente). Tambin desde esta perspectiva, el rechazo de la queja por extemporaneidad en la articulacin del recurso de casacin deviene arbitrario y compromete severamente la vigencia del debido proceso y la defensa en juicio, garanta esta ltima que cobra especial relevancia en este caso, puesto que no puede perderse de vista que el recurso de casacin no fue concedido por deficiencias en la fundamentacin de los agravios planteados (recordemos que se trat de una presen-

tacin in pauperis encauzada jurdicamente por una asistencia tcnica que dej a salvo su opinin -confr. fs. 36, segundo prrafo in fine-), aspectos formales que corresponde examinar con mayor laxitud en estas circunstancias (Fallos: 310:492; 311:2502; 324:3545, considerando 41). Por lo expuesto y las restantes consideraciones del Sr. Fiscal General ante la Cmara Nacional de Casacin Penal, opino que V.E. puede declarar procedente el recurso extraordinario, revocando el pronunciamiento apelado y volver las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte uno nuevo con arreglo al presente. Buenos Aires, 17 de junio de 2005. LUIS SANTIAGO GONZALEZ WARCALDE ES COPIA

-4-

P. 2456. XL. Peralta, Josefa Elba s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

Buenos Aires, 30 de mayo de 2006. Vistos los autos: "Peralta, Josefa Elba s/ recurso de queja". Considerando: 1) Que la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal declar improcedente la queja por casacin denegada deducida por la defensa de Josefa Elba Peralta con motivo del pronunciamiento del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de Crdoba que haba condenado a la nombrada a la pena de seis aos de prisin como autora penalmente responsable de los delitos de transporte y almacenamiento de estupefacientes, ambos en concurso real. Para adoptar tal decisin, la mayora del a quo entendi que el recurso de casacin haba sido interpuesto en forma extempornea al considerar que desde la lectura de los fundamentos de la sentencia a la fecha de interposicin del remedio intentado haba transcurrido en exceso el trmino dispuesto en el art. 463 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. 2) Que este pronunciamiento dio lugar a la deduccin del recurso extraordinario obrante a fs. 61/74 que fue

concedido a fs. 78. En el escrito que contiene el remedio federal se cuestion el criterio que dio sustento a la sentencia de cmara por entender que se haba verificado un exceso de rigor formal, en la medida en que para el cmputo del plazo de interposicin del recurso de casacin debi tenerse en cuenta la notificacin personal al encausado de la sentencia condenatoria en la medida en que es a ste a quien pertenece la facultad de lograr un nuevo pronunciamiento judicial a travs de los recursos procesales y no a su defensa tcnica. 3) Que corresponde sealar que es doctrina de esta Corte Suprema que toda sentencia condenatoria en causa crimi-

-5-

nal debe ser notificada personalmente al procesado con el fin de que tal clase de sentencias no quede firme por la sola conformidad del defensor (Fallos: 255:91; 291:572; 302:1276; 304:1179; 305:122; 314:797). Bajo la vigencia del rgimen procesal sancionado por la ley 23.984, este Tribunal lo ha sostenido en Fallos: 322:1329 Cvoto del juez PetracchiC y recientemente, en el precedente "Dubra" (Fallos: 327:3802) Cvoto de la mayoraC, cuyos fundamentos se dan por reproducidos en autos. En consecuencia, al considerar extemporneo el recurso de queja por casacin denegada, la decisin del a quo careci de sustento suficiente, circunstancia que permite su descalificacin como acto jurisdiccional vlido. Por ello, y lo dictaminado por el seor Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Hgase saber y devulvase. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI (segn su voto) - RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY. ES COPIA

VO-//-

-6-

P. 2456. XL. Peralta, Josefa Elba s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

-//-TO DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON E. RAUL ZAFFARONI Considerando: Que esta Corte comparte y hace suyos los argumentos y conclusiones del dictamen que antecede, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razn de brevedad. Por ello, y lo dictaminado por el seor Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Hgase saber y devulvase. E. RAUL ZAFFARONI. ES COPIA

VO-//-

-7-

-8-

P. 2456. XL. Peralta, Josefa Elba s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

-//-TO DE LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN M. ARGIBAY Considerando: 1) El 18 de diciembre de 2003, Josefa Elba Peralta fue condenada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de Crdoba a la pena de seis aos de prisin, setecientos pesos de multa, accesorias legales y costas como coautora del delito de comercializacin de estupefacientes. Confirma el acta de juicio, que el veredicto se ley ese mismo da en la audiencia, disponindose la lectura de los fundamentos de la sentencia para el quinto da hbil a partir de esa fecha (fs. 1342 vta./1343). Tambin surge de las constancias de la causa que el da previsto se llev a cabo la audiencia de lectura, sin la presencia de la imputada Peralta, quien recin fue notificada por Secretara el da 3 de febrero siguiente, al disponerse su traslado hacia el tribunal desde la unidad en que se alojaba (fs. 1370 vta.). 2) No prosper el recurso de casacin presentado por la imputada el 25 del mismo mes y ao (fs. 1379/1383) que fue fundamentado por su defensa (fs. 1385/1390). Tampoco fue acogida la queja interpuesta ante la Cmara Nacional de Casacin Penal contra la ltima decisin, pues la mayora de sus integrantes, con cita del precedente "Albarenque" (Fallos: 322:1329) de esta Corte, estim que desde la lectura de los fundamentos del fallo hasta que Peralta manifest su voluntad recursiva haba transcurrido un plazo mayor al que dispone el artculo 463 del CPPN. 3) Contra aquella decisin la defensa interpuso recurso extraordinario, que fue concedido, en el que aleg que la decisin del a quo era arbitraria pues debi computar el plazo para recurrir desde la fecha de notificacin personal a su asistida, y que el excesivo rigor formal en la in-

terpretacin de las normas procesales haba violado el debido -9-

proceso y defensa en juicio, as como el derecho de la inculpada a recurrir el fallo ante un tribunal superior. 4) Los agravios expresados en el recurso extraordinario que aqu se examina configuran cuestin federal, pues el recurrente ha fundado su posicin en el artculo 18 y 75, inciso 22 de la Constitucin Nacional y la decisin result contraria al derecho invocado (artculo 14, inciso 3 de la ley 48). 5) De la resea efectuada se advierte que asiste razn al recurrente, pues al computarse el plazo para recurrir la sentencia condenatoria a partir de la fecha de la lectura de sus fundamentos, soslayando que la ausencia de Peralta en aquel acto se debi a la omisin del Tribunal de disponer su traslado, se conculc el ejercicio de su defensa en juicio (artculo 18 CN) as como el derecho a recurrir el fallo condenatorio ante un tribunal superior, reglado por los

artculos 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, normas de rango constitucional conforme lo dispuesto por el artculo 75, inciso 22 de nuestra Carta Magna. 6) En efecto, tal como ha sostenido innumerables veces esta Corte, la naturaleza del acto en cuestin exige la notificacin personal al imputado, a partir de la cual comienza el plazo para ejercer la actividad recursiva evitando de este modo que la sentencia quede firme con la sola voluntad del defensor (Fallos: 291:572; 314:797, entre otros); doctrina que resulta aplicable al presente caso en tanto la ausencia de la encartada en la audiencia en que se leyeron los fundamentos de la sentencia no le es imputable. Por ello, odo el seor Procurador Fiscal, se declara -//-

-10-

P. 2456. XL. Peralta, Josefa Elba s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

-//- procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Hgase saber y devulvase. CARMEN M. ARGIBAY. ES COPIA
Recurso extraordinario interpuesto por el defensor oficial de Josefa E. Peralta, Dr. Juan Carlos Sambucetti Traslado contestado por el fiscal general de la Cmara Nacional de Casacin Penal, Dr. Juan M. Romero Victorica Tribunal de origen: Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala 3

-11-