Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Direito Processual Penal Praticas Vamos estudar o percurso que

tem de se fazer para que aquele que cometeu um crime venha efectivamente a cumprir uma pena ou uma medida de segurana. O percurso que se faz desde que se adquire conhecimento sobre a notcia do crime at efectiva condenao do agente. Por isso o direito processual penal o ramo do direito que regula o modo de averiguar se o agente cometeu um certo facto e qual a sano que lhe deve corresponder. O direito processual penal tem uma caracterstica que o distingue de outros direitos processuais No h direito penal sem direito processual penal. O processo penal a concretizao do direito penal, sem processo penal no se pode aplicar direito penal. Entre o direito penal substantivo e o direito processual penal h uma relao mtua de complementaridade Significa que a conformao do direito processual penal influenciada pelo direito penal substantivo, por sua vez, o direito processual penal tambm influencia a conformao do direito penal substantivo. H, inclusivamente, certos institutos em relao aos quais duvidosa a sua pertinncia ao direito penal ou ao direito processual penal. o que acontece com institutos como a prescrio, a queixa, a acusao particular. Diz-se at que em certos aspectos estes institutos tm natureza mista, isto , eles tm caractersticas jurdico-substantivas e caractersticas jurdico-processuais. O direito processual penal no se confunde com o direito penal, so dois ramos autnomos. O direito processual penal tem uma teleologia (finalidade) prpria. FINALIDADES DO DIREITO PROCESSUAL PENAL So 3 as finalidades (oral!!) 1. Realizao da justia e a descoberta da verdade material. 2. Proteco dos direitos fundamentais dos cidados perante o Estado. 3. Restabelecimento da paz jurdica comunitria posta em causa pelo crime e a consequente reafirmao da validade da norma violada. Pretende-se realizar a justia e s se pode realizar se se aproximar a verdade material, mas tem de se respeitar os direitos fundamentais do cidado, nomeadamente do arguido e pretende-se sancionar o crime para reafirmar a validade da norma violada. Na prtica estas 3 finalidades conflituam entre si. A descoberta da verdade material pode colidir com os direitos fundamentais do indivduo. No processo penal devemos alcanar a verdade de um modo processualmente vlido, por isso que o art.126. do CPP prev os mtodos proibidos de prova, nesta norma probe-se, nomeadamente, a valorao de provas obtidas mediante tortura. Por outro lado, o interesse numa eficaz realizao da justia conduz a que se admitam certas limitaes dos direitos fundamentais do arguido durante o processo, por exemplo: em certos casos admite-se a aplicao de priso preventiva durante o processo. Por outro lado, ainda, com o processo penal visa-se estabelecer a paz jurdica comunitria posta em causa pelo crime, no entanto esta finalidade tambm no de afirma sem limitaes. A segurana inerente paz jurdica alguma vezes posta em causa em obedincia pretenso de descoberta da verdade material, mesmo em casos em que a 1

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra deciso tenha sido obtida por meios vlidos, isto acontece nos casos raros em que se admite o recurso de reviso: 449. CPP Recurso admitido em situaes raras; interposto depois da deciso ter transitado em julgado, pondo-se, por isso, em causa a paz jurdica comunitria em prol da descoberta da verdade material e da realizao da justia. Regra: o recurso interposto no prazo de 20 dias recurso ordinrio. Recurso de reviso: recurso extraordinrio interpe-se mesmo depois do trnsito em julgado, em casos muito especiais previstos no art.449.. Podemos concluir que, na generalidade dos concretos problemas de processo penal no possvel a realizao integral das 3 finalidades referidas. Quando as vrias finalidades entram em conflito devemos operar a concordncia prtica de modo a salvar em cada situao o mximo contedo possvel de cada finalidade. isto que se verifica no mbito de aplicao das medidas de coaco A aplicao de uma medida de coaco est submetida a um apertado conjunto de regras que revela a concordncia prtica entre, por um lado, a tutela dos direitos fundamentais do arguido, por outro, a descoberta da verdade material e a realizao da justia. No entanto, quando estiver em causa a dignidade da pessoa humana no possvel fazer-se qualquer concordncia prtica, pois um valor absoluto e que, por isso, no cede perante qualquer outro interesse. Quando est em causa a dignidade da pessoa humana dever ser dada total prevalncia finalidade do processo que garantir essa dignidade o que se verifica nos mtodos proibidos de prova: 126. CPP. Face a mtodos proibidos de prova no possvel qualquer concordncia prtica porque est em causa a dignidade da pessoa humana. As provas obtidas mediante mtodos proibidos no podem ser valoradas ainda que elas pudessem contribuir para a descoberta da verdade material.

ESTRUTURA DO PROCESSO PENAL Processo penal de estrutura INQUISITRIA Estrutura processual caracterstica da Inquisio e dos Estados absolutistas e totalitrios. Tem origem no baixo-imprio Romano, afirma-se no tribunal do Santo Ofcio, na Idade Mdia (XII e XIII) e teve o seu apogeu nos Estados absolutistas e totalitaristas dos sculos XVII e XVIII. dominado pelo interesse do Estado na descoberta da verdade e na realizao da justia. Nesta estrutura de processo o arguido visto como objecto do processo, ele no participa activamente no processo, no sujeito processual, por isso no tem um verdadeiro direito de defesa. O processo penal desta estrutura o processo escrito e secreto em que a confisso vista como a rainha das provas e no se exclui o recurso tortura para a sua obteno. 2

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra O juiz uma entidade dependente do poder poltico e ele que investiga, acusa e julga. a mesma entidade que tem estas 3 funes.

Processo penal de estrutura ACUSATRIA Este processo penal surge na Europa continental com os pensadores iluministas e afirmou-se com a Revoluo Francesa. E notar que esta estrutura j existia nos sistemas anglo-saxnicos. Nesta estrutura processual no centro est o indivduo com os seus direitos fundamentais; a acusao e a defesa so vistas como parte de uma lide de que podem dispor e que para que esta lide seja justa tem que se afirmar a igualdade de armas, surgindo o arguido como verdadeiro sujeito processual titular de direitos. Nesta estrutura processual o juiz assume-se como juiz passivo que no tem poderes de investigao. Vale o princpio da auto-responsabilizao probatria das partes. Vigora o princpio da acusao, isto , h uma ciso entre a entidade que investiga e a acusa e a entidade que julga, como forma de garantir a imparcialidade do julgador. ESTRUTURAS MITIGADAS Processo penal de estrutura mista ou inquisitria mitigada Esta estrutura prpria dos Estados favorveis a ideologias totalitrias ou autoritrias, como aconteceu connosco no Estado Novo. A descoberta da verdade a finalidade principal do processo penal. Respeita-se o princpio da acusao, a entidade que acusa o Ministrio Pblico e a entidade que julga o juiz. No entanto, este princpio s respeitado formalmente, porque quem dirige a investigao o juiz e ele que ordena ao MP que arquive ou que acuse. O juiz dirige a investigao. O MP acusa sob o comando do juiz. O mesmo juiz preside ao julgamento Processo penal de estrutura acusatria integrado por um princpio de investigao
Nosso!! (oral/exame!!!!)

Esta a estrutura processual que concilia de forma adequada aquilo que h de melhor nas outras estruturas e que consegue compatibilizar as diferentes finalidades do processo penal. Nesta estrutura respeita-se o princpio da acusao, a entidade que investiga e acusa distinta da entidade que julga. Mas no nosso processo penal a estrutura acusatria integrada por um princpio de investigao, isto , o tribunal tem o poder-dever de investigar os factos, independentemente do contributo dos outros sujeitos processuais, criando ele mesmo as bases necessrias sua deciso. Este poder de investigao por parte do juiz subsidirio, ou seja, o juiz est sempre limitado por aquilo que se designa pelo objecto do processo. Entre ns vale o princpio da indisponibilidade do objecto do processo, o que faz com que o juiz no possa investigar

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra de modo ilimitado, pois tal investigao poderia pr em causa o direito de defesa do arguido, podendo o juiz, inclusivamente, descobrir a prtica de outro crime. No nosso processo penal afirma-se a participao constitutiva da acusao e da defesa na declarao do direito num caso concreto, diz-se, por isso, que o MP e o arguido so sujeitos processuais.
Nota: Estrutura acusatria e princpio da acusao so duas coisas distintas. A estrutura acusatria pressupe o princpio da acusao e afirma a acusao e a defesa como sujeitos processuais.

SUJEITOS PROCESSUAIS VS PARTICIPANTES PROCESSUAIS Sujeitos processuais So as pessoas que intervm no processo e que atravs da sua actuao influenciam concretamente a tramitao do processo. Essas pessoas contribuem para a concreta conformao/configurao do processo atravs do exerccio de direitos prprios, autnomos nesse processo. No nosso processo penal, os sujeitos processuais so: a) Juiz b) MP c) Arguido d) Assistente e) Defensor (advogado do arguido) Participantes processuais So as pessoas que participam no processo, mas no influenciam concretamente a sua tramitao, isto , elas no exercem direitos autnomos no processo. Ex.: a) Testemunhas b) Peritos c) rgos de polcia criminal d) Suspeitos e) Ofendido Nota: Muitas vezes o ofendido e assistente so a mesma pessoa. O ofendido enquanto tal um mero participante, no exerce direitos autnomos, para poder influenciar tem de se constituir assistente.
25.03.08

H 2 tipos de processos: Comum Especial (mais clere) O nosso CPP de 1988, o anterior datava de 1929. Artigos nucleares: 1. a 7. Disposies gerais 8. ss Sujeitos processuais 85. ss Actos processuais 124. ss Prova 4

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra 191. ss Medidas de coaco e de garantia patrimonial 241. - Aquisio da notcia do crime 248. ss Medidas cautelares e de polcia 262. ss Inqurito 286. ss Instruo 311. ss Julgamento 381. ss Processos especiais 399. ss Recursos

TRAMITAO NO PROCESSO PENAL COMUM Tem uma tramitao tendencialmente unitria, isto , independentemente da natureza e da gravidade do crime, o processo tem a mesma tramitao para todos os casos. Diz-se tendencialmente, porque, em rigor, na fase do julgamento existem algumas especificidades em funo da natureza e gravidade do crime.
Aquisio da notcia do crime
1 fase Fase facultativa

INQURITO MP (OPC)

INSTRUO JIC (OPC)

JULGAMENTO JJ (OPC)

Pode haver recurso

Termina com:

. Despacho de - acusao - arquivamento

. Despacho de - pronncia - no pronncia

. Sentena - absolvio - condenao

MP Ministrio pblico OPC rgos de polcia criminal JIC Juiz de instruo criminal JJ Juiz de julgamento

O processo penal tem incio com o conhecimento de que houve crime. A entidade competente para adquirir a notcia do crime o MP: 241.. Nos termos do art.262./2, a notcia do crime d sempre lugar abertura de um inqurito. INQURITO Fase do processo penal em que: 262./1 Investiga-se se houve ou no um crime; Determina-se quem foram os agentes do crime e qual a sua responsabilidade; Descobre-se e recolhe-se provas. Nos termos do art.263. o inqurito dirigido pelo MP, assistido pelos OPC. O MP uma autoridade judiciria: 1.-b) ( autoridade judicial = s os juzes). o MP que abre o inqurito e ele que vai dirigir o inqurito. Caractersticas do MP: 5

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra No o acusador, no o advogado do Estado. 53./1 CPP O MP deve colaborar com o tribunal na descoberta da verdade e na realizao do direito, obedecendo a critrios de estrita objectividade. alnea d) demonstra bem que o MP no um mero acusador, pois pode interpor recurso a favor do prprio arguido. Todas as provas tm de ser produzidas e analisadas em audincia de julgamento. Se por acaso no se conseguir fazer prova, o MP pode e deve pedir, nas alegaes finais, a absolvio do arguido. O MP uma magistratura autnoma e independente da judicial. 219. CRP O MP goza de autonomia, nomeadamente perante o poder poltico. A principal diferena entre magistratura judicial e magistratura do ministrio pblico radica no facto dos magistrados judiciais serem independentes relativamente uns aos outros; esta independncia no se verifica no mbito da magistratura do MP, porque o MP est organizado numa estrutura hierarquizada. Esta estrutura est definida na Lei Orgnica do MP Lei n 47/86, de 15 de Outubro republicada pela Lei n 60/98, de 27 de Agosto Estatuto do MP.
Actualmente no topo da hierarquia est Pinto Monteiro, que o Procurador Geral da Repblica.

No inqurito, o MP assistido pelos OPC: 263./1 + 2./2 da Lei da Organizao da Investigao Criminal: 21/2000, de 10 de Agosto (LIC). rgos de polcia criminal 1.-c) CPP 3. LIC OPC de competncia genrica: PJ funo mais voltada para a represso. (Sob tutela do Min. Justia) GNR - funo mais voltada para a preveno. (Sob tutela do Min. Adm. Interna) PSP - funo mais voltada para a preveno. (Sob tutela do Min. Adm. Interna) H certos crimes que s podem ser investigados pela PJ 4. LIC. Todos os outros podem ser, tambm, investigados pela GNR e pela PSP. No processo penal, os OPC actuam no inqurito sob a directa orientao do MP a na sua dependncia funcional: 263./2 + 55. e 56.. Por isso, o modelo de relao entre o MP e os OPC o modelo da dependncia funcional e da autonomia tcnica.
- 2 hora

O MP pode dar directivas, ordens e instrues quanto ao modo como a investigao deve ser feita, por isso o MP deve acompanhar e fiscalizar os actos praticados pelos OPC. O MP pode presidir a certos actos e pode avocar o processo a todo o tempo. Por seu lado, os OPC tm autonomia para a realizao dos actos de investigao que exigem estratgias e meios prprios da polcia. Os OPC gozam, por isso, de autonomia tcnica e/ou estratgica. Seria impraticvel, quer pela insuficincia de recursos humanos, quer pela insuficiente preparao tcnica dos magistrados do MP, que fosse o MP a levar a cabo os actos materiais de investigao. Os procuradores do MP no tm formao especfica na rea de investigao, por isso quem leva a cabo os actos materiais de investigao so os OPC e depois entregam os resultados da investigao ao MP.

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra A direco do inqurito pela MP uma direco funcional, que se exprime atravs de uma delegao de competncias nos OPC. _____________________________________________ Como que o MP adquire a notcia do crime? 241. 3 formas de conhecimento: Conhecimento prprio Denncia Intermdio dos OPC Nota: Aquela a regra para o conhecimento, contudo h uma excepo: os crimes particulares em sentido amplo. Para que se inicie o inqurito necessria queixa do ofendido.

Por regra, no existe dever de denunciar , portanto, facultativa. No entanto, o art.242. prev situaes em que a denncia obrigatria: Para as entidades policiais quanto a todos os crimes que tomarem conhecimento; Para os funcionrios em relao aos crimes que tomarem conhecimento no exerccio das suas funes e por causa delas. Apesar do MP ser o dominus do inqurito, h certos actos os do art.268. e 269. que no tm de ser praticados, autorizados, ordenados pelo juiz de instruo. O juiz de instruo o guardio dos direitos, liberdades e garantias dos cidados, e quando no inqurito os actos podem pr em causa os direitos, liberdades e garantias, ele tem de intervir; como por exemplo na deciso sobre a aplicao de medidas de coaco, como a priso preventiva (com excepo do termo de identidade e residncia). __________________________________________________________________ Despacho de acusao e Despacho de arquivamento No final do inqurito, o MP deduz ou despacho de acusao: 283. ou despacho de arquivamento: 277.. O MP profere despacho de acusao sempre que tiver recolhido indcios suficientes de se ter verificado um crime e de quem foi o seu agente. O MP deve proferir despacho de arquivamento, quando concluir que no houve crime; que no foi aquele arguido o agente do crime; que no admissvel o prosseguimento do procedimento criminal (prescreveu); quando no foi possvel ao MP obter os indcios da prtica do crime ou quem foi o seu agente. 279. - Se surgirem novas provas o inqurito pode ser reaberto. 276. - Prazo de durao mximo do inqurito. O que acontece ao processo se houver despacho de arquivamento? Em princpio significa o fim do processo. Se houver despacho de acusao? O MP quer que o caso v a julgamento. 7

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Por isso, no fim do inqurito, uma das formas de prosseguir a tramitao do processo penal passar-se para a fase de julgamento, isto acontece sempre que o MP acusa e no requerida a fase de instruo. No entanto, nem sempre se passa da fase do inqurito para a fase de julgamento, tem de haver uma forma de controlar a deciso do MP no final do inqurito. A deciso do MP no uma deciso judicial, por isso no possvel recorrer, ento o nosso CPP consagrou 2 mecanismos de controlo da deciso que o MP tomar no final do inqurito: 1. Mecanismo no judicial ou hierrquico: 278. S vale para os casos de arquivamento e em certos casos o superior hierrquico do MP pode determinar que seja formulada uma acusao. 2. Mecanismo judicial: 286. e ss A abertura da instruo. FASE DE INSTRUO Coloca-se entre o inqurito e o julgamento. S h instruo se ela for requerida, portanto uma fase facultativa ou eventual: 286./2. dirigida pelo juiz de instruo, que um juiz distinto do juiz de julgamento: 32./4 CRP + 288. CPP. O juiz de instruo , tambm, auxiliado pelos OPC: 288./1 + 290./2. Entre ns, o juiz de instruo cumpre 2 funes (oral!): 1. Guardio dos direitos, liberdades e garantias na fase de inqurito; 2. Dirige a fase de instruo, controlando a deciso que o MP tomar na fase de inqurito. Quem pode requerer a abertura da instruo? O assistente se despacho de arquivamento: 287./1-b) Na esperana que o juiz de instruo profira despacho de pronncia. O arguido se despacho de acusao: 287./1-a) Tem interesse em evitar o julgamento, logo, na esperana que o JIC profira despacho de no pronncia. Nota: No se deve pedir a abertura da instruo de forma irreflectida, pois: a) A abertura da instruo requer dinheiro; b) S se houver provas e fundamento para tal. No entanto, no isto que se verifica na prtica. Apesar do que foi dito, as coisas nem sempre so to lineares, ora vejamos: 1) O MP investiga os factos A, B e C MP acusa o arguido pelos factos A, B e C. Quem pode requerer a abertura da instruo o arguido. 2) O MP investiga os factos A, B e C MP arquiva. Quem pode requerer a abertura da instruo o assistente. 8

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra 3) O MP investiga os factos A, B e C MP acusa o arguido pelos factos A e B. MP arquiva pelo facto C. Neste exemplo, podem ambos requerer a abertura da instruo; o arguido pelos factos A e B; e o assistente pelo facto C. Se no final do inqurito o juiz acusar e o arguido no requerer a abertura da instruo, o processo passa imediatamente para a fase de julgamento. A abertura da instruo um direito do arguido e/ou do assistente, para fazerem valer a sua posio antes do julgamento, controlando, assim, a deciso do MP. A instruo composta por: 289. a) Actos de instruo facultativos; b) Debate instrutrio (obrigatrio) que oral e contraditrio, no qual podem participar o MP, o arguido, o defensor, o assistente e o seu advogado, mas no as partes civis. No final da instruo o juiz profere 1 de 2 despachos: 308. A. Despacho de pronncia se considerar que foram recolhidos indcios suficientes de se ter verificado o crime e de quem foi o seu agente. Se o juiz proferir despacho de pronncia o processo segue para a fase de julgamento (competncia do juiz de julgamento). B. Despacho de no pronncia se considerar que no foram recolhidos indcios suficientes da prtica do crime e de quem foi o seu agente. Se o juiz proferir despacho de no pronncia significa o fim do processo, que a causa no vai ser submetida a julgamento.
01.04.08

Funo da fase de instruo A fase de instruo uma fase de investigao ou uma fase judicial? Servir esta fase para fundamentar melhor a concluso de que houve ou no crime, sendo, por isso, uma fase de investigao; ou, pelo contrrio, ter a instruo uma funo de controlo do MP (fase judicial)? A fase de instruo presidida pelo JIC e certo que tem funes de investigao, contudo esta funo uma funo subsidiria. A fase de instruo essencialmente uma fase judicial, sendo subsidiariamente uma fase de investigao. Para Maria Joo Antunes a finalidade da instruo controlar a deciso do MP, isto decorre claramente do art.286./1. Maria Joo Antunes no concorda, por isso, com os autores que vem a instruo como um suplemento autnomo de investigao. 9

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra

Instruo Fase judicial Controlo da deciso do MP Mais argumentos para alm do art.286./1: Nos termos do art.286./2 a instruo tem carcter facultativo, por isso a fase de investigao, por excelncia, tem de ser a fase de inqurito. Se a instruo pode no existir, isto significa que no final do inqurito a investigao tem de estar feita. Regime previsto no 303./3 e 4 CPP Este regime tambm demonstra que a instruo no um suplemento de investigao, porque se no decurso da fase de instruo se verificar uma alterao substancial dos factos, esta alterao no pode ser tida em conta pelo juiz de instruo para efeitos de pronncia. A alterao deve ser comunicada ao MP, para que este abra inqurito quanto aos novos factos. Isto significa que o juiz de instruo no tem poderes autnomos de investigao, no pode ir alm daquilo que foi investigado pelo MP.

At Setembro de 2007, invocava-se ainda outro argumento: At 1998 valia entre ns a regra de que o processo penal era pblico a partir da deciso instrutria (pronncia ou no pronncia). No entanto, em 1998 o CPP (no art.86./1) veio permitir que a fase de instruo fosse pblica nos casos em que fosse requerida apenas pelo arguido e este no declarasse que se opunha publicidade. A partir de 1998, a nica fase do processo secreta era a fase do inqurito, isto , at 2007 o inqurito era secreto. O inqurito deve ser secreto porque pode terminar com um arquivamento, no devendo colocar-se em causa o nome da pessoa que estava em investigao; por outro lado entendia-se que se o inqurito no fosse secreto isso poderia pr em causa os interesses da investigao. Se uma das razes para o inqurito ser secreto tinha a ver com o bom decurso da investigao e se a instruo poderia, em certos casos, ser pblica, isto constitua um argumento no sentido de que a instruo no uma fase de investigao. Argumento que valia at 2007! No entanto, desde Setembro de 2007, a regra de que todo o processo penal pblico, isto , todas as fases do processo penal so pblicas: 86./1 CPP S se houver um requerimento do arguido, do assistente ou do ofendido ou se o MP entender que o inqurito deve decorrer em segredo de justia que a fase do inqurito secreta. _________________________________________________________________________

10

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra FASE DE JULGAMENTO 311. e ss. O julgamento em 1 instncia pode ser feito por 1 de 3 tribunais: 1. Tribunal singular - por 1 s juiz: 16. 2. Tribunal colectivo por 1 juiz presidente e 2 asas: 14. 3. Tribunal de jri constitudo por 3 juzes do tribunal colectivo + 4 jurados e tem a competncia do art.13.. A fase de julgamento termina com uma deciso de condenao ou de absolvio e desta deciso pode, depois, haver recurso. Na fase de julgamento, assume especial importncia a audincia de julgamento: 321. Na audincia de julgamento assume especial importncia a matria da prova: 355. estabelece que s vale para a formao da convico do julgador a prova produzida e examinada em audincia de julgamento Princpio da imediao.
- 2 hora

Diferena entre ARGUIDO e SUSPEITO ARGUIDO um sujeito processual, ele titular de um conjunto de direitos e de deveres, que lhe permitem ter um comportamento constitutivo, ele contribui activamente para a deciso final. O arguido pode apresentar provas e requerer diligncias probatrias. Os art.57. e ss. falam-nos do arguido. 57. - Regra. 58. - Constituio do arguido. 60. - Posio processual do arguido. 61. - Elenco no taxativo dos direitos e deveres do arguido [como o direito ao silncio: d)]. SUSPEITO um participante processual: 1.-e). Se suspeito no a mesma coisa que arguido, logo no tem os mesmos direitos e deveres, ento, em certos casos pode ter interesse em ser constitudo arguido: 59./2. Diferenas entre: (muito importante!!!!!) 1. Vtima 2. Lesado 3. Ofendido 4. Assistente VTIMA A palavra vtima uma palavra usada em sentido criminolgico, mais usada em criminologia (estuda as causas do crime) do que em processo penal, por isso que no CP no encontramos a palavra vtima. No entanto em 2000 houve alteraes ao art.281./6 CPP e a o legislador fala, erradamente, em vtima do crime. 11

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Em processo penal no se fala em vtima! LESADO Em processo penal quando falamos em lesado, estamos a falar de uma parte civil; o lesado no um sujeito material do processo penal. Pode coincidir com a figura do ofendido, do assistente ou pode ser um 3. Pode acontecer que como consequncia da prtica do crime surja o direito a uma indemnizao civil. Trata-se de um pedido de indemnizao civil que, por via do princpio da adeso: 71.CPP, arbitrado no prprio processo penal, por motivos de celeridade e economia processual. OFENDIDO a pessoa que sofreu a prtica do crime e ele participante processual, se quiser ser sujeito processual tem de se constituir assistente: 68./1.

ASSISTENTE Se o ofendido se constituir assistente, ele adquire direitos que lhe permitem intervir na conformao do processo, isto , ele passa a ser sujeito. Implica o pagamento de 2 unidades de conta processual: 1 UC = 100 (as UC so indexadas ao ordenado mnimo nacional). Entre ns esta possibilidade que se d ao ofendido de ter voz activa no processo penal, constituindo-se assistente, j antiga; enquanto na generalidade dos sistemas no era permitido at uma directiva comunitria o ter imposto, em nome da proteco da vtima. _____________________________________________________________________ PRINCPIOS DO PROCESSO PENAL (!!) 4 grupos 1. Princpios relativos promoo processual 1.1. Princpio da oficialidade 1.2. Princpio da legalidade 1.3. Princpio da acusao 2. Princpios relativos prossecuo ou decurso processual 2.1. Princpio da contraditoriedade 2.2. Princpio da suficincia 2.3. Princpio da concentrao 3. Princpios relativos prova 3.1. Princpio da investigao 3.2. Princpio da livre apreciao da prova 3.3. Princpio in dbio pro reo 4. Princpios relativos forma 4.1. Princpio da publicidade 12

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra 4.2. Princpio da oralidade 4.3. Princpio da imediao _____________________________________________________________________ Princpio da oficialidade Trata-se aqui da questo de saber a quem compete a iniciativa de investigar a prtica de uma infraco e a deciso de a submeter ou no a julgamento. Esta iniciativa e esta deciso devem caber a uma entidade pblica estadual oficial ou, pelo contrrio, devero pertencer a entidades particulares, nomeadamente ao ofendido pela infraco? Quem tem legitimidade/ competncia? Ns entendemos que o Direito Penal um direito de proteco de bens fundamentais e que o processo penal um assunto da comunidade jurdica, afirma-se, por isso, o monoplio estadual da justia penal, cabendo ao Estado a promoo do processo penal, independentemente da vontade e da actuao dos particulares. O princpio da oficialidade desdobra-se em 2 momentos: 1 - a uma entidade pblica que cabe a iniciativa de investigar a prtica de uma infraco, ou seja, uma entidade pblica que decide sobre a promoo do processo penal. 2 - a uma entidade pblica que cabe a deciso de submeter ou no a infraco a julgamento. Esta entidade pblica o MP: 219. CRP Assim, entre ns ao MP que compete promover o processo penal: 48., aps a aquisio da notcia do crime e num 2 momento, no final do inqurito, tambm o MP que decide se deduz acusao ou se arquiva o processo, ou seja, o MP que decide se a causa vai ser submetida ou no a julgamento: 276. Por isso, o art.48. por um lado, e o art.276. por outro, concretizam ao nvel legislativo o princpio da oficialidade nos seus 2 momentos. 2 momentos do princpio da oficialidade MUITO IMPORTANTE!!!! 48. - Restrio. 49. - Crimes semi-pblicos. 52. - Crimes particulares em sentido estrito. Ns dizemos que o princpio da oficialidade sofre: uma limitao decorrente da existncia de crimes semi-pblicos; uma excepo decorrente da existncia de crimes particulares em sentido estrito. Quanto sua natureza os crimes podem ser: 13

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra a) Pblicos b) Particulares em sentido amplo: i. Crimes semi-pblicos ii. Crimes particulares em sentido estrito Crimes pblicos So aqueles em que no 1 momento o MP que decide acerca da promoo processual e no 2 momento , tambm, o MP que decide acerca da submisso ou no da infraco a julgamento. Nos crimes pblicos vale inteiramente o princpio da oficialidade.
Se assim no fosse poderia acontecer que um filho visse o pai a matar a me, mas sendo o pai idoso e as circunstncias especiais, o filho pode no querer que v para a priso, preferindo que fique o resto dos seus dias em casa. O que se entende que est em causa no somente a vida daquela mulher, mas o bem jurdico VIDA, enquanto valor comunitrio, que tem de ser protegido independentemente da vontade dos particulares, por causa disso ao MP que cabe a deciso sobre a promoo processual e eventual julgamento.

_________________________________________________________________________ 08.04.08 Crimes particulares em sentido amplo: Crimes semi-pblicos Crimes particulares em sentido estrito Crimes semi-pblicos So aqueles em que o MP s pode abrir inqurito depois de haver uma queixa por parte do ofendido ou dos outros titulares do direito de queixa. O art.113. do CP diz-nos quem so os titulares do direito de queixa. O regime dos crimes semi-pblicos est previsto no art.49. do CPP. Os crimes semi-pblicos constituem, por isso, uma limitao ao princpio da oficialidade. O MP s pode abrir o inqurito depois de haver queixa, por isso no vale o 1 momento do princpio da oficialidade. No entanto, apenas uma limitao, depois de haver queixa, o MP investiga e no final do inqurito o MP que decide se acusa ou arquiva, ou seja, nos crimes semi-pblicos continua a valer verdadeiramente o 2 momento do princpio da oficialidade. Crimes particulares em sentido estrito Para alm da queixa necessrio que haja, tambm, uma acusao particular, o ofendido tem de se queixar e tem de se constituir assistente, depois o MP abre inqurito, investiga e no final do inqurito o assistente que tem o poder de decidir se deduz ou no acusao particular. Nestes crimes o ofendido que decide sobre a iniciativa do processo atravs da apresentao de queixa e depois o ofendido, j constitudo assistente, que decide se a 14

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra causa vai ou no a julgamento, por isso que ns dizemos que os crimes particulares em sentido estrito constituem uma excepo ao princpio da oficialidade, isto , o princpio da oficialidade afastado nos seus 2 momentos. O regime quanto ao procedimento dos crimes particulares em sentido estrito est previsto no art.50. do CPP e no art.285. que est previsto o regime. Fundamento para a existncia de crimes semi-pblicos e crimes particulares em sentido estrito Por vezes os crimes tm natureza pouco grave, por isso a comunidade no sente a necessidade de reagir imediatamente contra o infractor, por isso faz-se depender o procedimento de uma iniciativa particular, se o ofendido considerar que no h necessidade de reagir, a comunidade entende que o assunto no deve ser apreciado num processo penal. Outras vezes, no entanto, pode acontecer que a existncia de um processo penal seja mais prejudicial para a vtima do que a inexistncia desse processo, nestes casos, que podem at constituir crimes graves, protege-se a intimidade da vtima e d-se-lhe a possibilidade de escolher se ao mal do crime, quer juntar o mal do processo (ex.: crimes sexuais), por vezes protege-se a intimidade das relaes familiares, como no caso de furto entre parentes. Est, tambm, presente uma ideia de descriminalizao real, atravs da qual os tribunais acabam por ficar mais aliviados. Quem que pode apresentar queixa e quem que pode deduzir acusao particular? O ofendido enquanto tal, enquanto ofendido, pode apresentar queixa, mas a acusao particular tem de ser sempre deduzida pelo assistente. O ofendido que apresentou queixa tem de ser constituir assistente para que possa deduzir acusao particular. No caso dos crimes particulares em sentido estrito, temos de ter ateno ao disposto nos art.246./4 e 68./2 Quando o crime um crime particular em sentido estrito, o ofendido, quando apresentar queixa, tem obrigatoriamente que declarar que se quer constituir assistente. E nos termos do art.68./2, aps a declarao da pretenso de se constituir assistente, o particular tem 10 dias para se constituir assistente. Assim, desde 1998, entre ns, de acordo com os art.246./4 e 68./2 o MP s abre o inqurito e s inicia verdadeiramente investigao depois de o ofendido ter apresentado queixa e se ter constitudo assistente. Nos crimes particulares em sentido estrito, quem deduz acusao o assistente: 285./1, no entanto, havendo acusao particular, o MP pode acompanhar esta acusao: 285./4. Por seu lado, nos crimes pblicos e semi-pblicos, quando o MP acusa, o assistente pode acompanhar a acusao do MP, nos termos do art.284./1. Quem decide acerca da natureza pblica ou particular de um crime? O legislador. 15

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Se no tipo legal de crime ou nos artigos seguintes o legislador nada disser, porque o crime pblico. Ex.: 131. CP Homicdio

Se no tipo legal de crime ou nos artigos seguintes o legislador disser que o procedimento depende de queixa, porque o crime semi-pblico. Ex.: 143./2; 203./3; 212./3; 163. e ss Ter muita ateno a estes ltimos, aos crimes sexuais, pois quanto ao procedimento temos de ter em conta o art.178.. Nada dito no tipo legal de crime, mas mais frente. Se no tipo legal de crime ou nos artigos seguintes, o legislador disser que o procedimento depende de acusao particular (crimes particulares em sentido estrito), no nos podemos esquecer que antes a acusao tem de haver sempre: queixa + constituio de assistente. Ex.: 180. e 181. CP Difamao e injria; 207. CP Furto entre parentes Ter ateno, pois o crime de furto (203.) um crime semi-pblico, mas j se for entre parentes particular em sentido estrito. ____________________________________________________________________ CP A Sra. A inesperadamente aproximou-se da Sra. B, na praa da Repblica, gritando: sua lambisgia, sua mentirosa, paga-me o que me deves, sua ladra. Na verdade, B mal conhecia A, eram de facto vizinhas, mas nunca tinham dirigido uma outra mais do que um bom dia. Partindo do princpio que A preenche com a sua conduta o crime de injria previsto no art.181. do CP, diga o que tem de fazer B para que A venha a ser condenada pelo crime que cometeu. 1. Crime de injria: 181. + 188.CP crime particular em sentido estrito: 50. CPP 2. Ela tem de apresentar queixa: 113. CP 3. Declarar que se quer constituir assistente: 246./4 CPP 4. Tem 10 dias para se, efectivamente, constituir assistente. 5. Abre-se o inqurito. 6. No final, quando o MP terminar a investigao, ele notifica o assistente, para, querendo, deduzir acusao particular: 285. CPP. O MP pode acompanhar: 285./1 CPP. 7. Pode haver instruo quem tem interesse o arguido: 287./1-a), ento ele que pode requerer a abertura da instruo. 8. Se houver despacho de pronncia, a causa vai a julgamento. QUEIXA DENNCIA No so a mesma coisa, o conceito de denncia mais amplo do que o de queixa. A queixa uma forma de denncia, por isso todas as queixas so denncias, mas nem todas as denncias so queixas. 16

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra A queixa uma denncia que tem por funo dar incio ao processo nos crimes particulares em sentido amplo. A denncia pode ser feita por qualquer pessoa. A queixa s pode ser apresentada pelos titulares do direito de queixa: 113. CP. A queixa tem de ser apresentada, por regra, no prazo de 6 meses: 115./1 CP Titulares do direito de queixa: 113. CP - Vrias hipteses: 1. O art.113./1 diz-nos que, por regra, o titular do direito de queixa o ofendido. 2. Pode acontecer que o ofendido venha a morrer sem ter apresentado queixa, os titulares do direito de queixa so os do art.113./2 os familiares. 3. Por outro lado, h pessoas que no so titulares do direito de queixa em virtude da idade, porque s a partir dos 16 anos que se adquire capacidade para exercer o direito de queixa. Assim, no caso de o ofendido ser menor de 16 anos, a queixa apresentada pelo seu representante legal e na falta deste apresentada pelas pessoas referidas no 113./2 e 4. 4. H 2 situaes em que, apesar dos crimes serem semi-pblicos, o MP pode dar incio ao processo independentemente de queixa, sempre que o interesse do ofendido aconselhe a abertura do inqurito: quando o ofendido for menor de 16 anos ou no possuir o discernimento para entender o significado do direito de queixa: 113./5-a); quando o direito de queixa no puder ser exercido, porque a sua titularidade cabe apenas ao agente do crime, isto , quando o titular do direito de queixa simultaneamente o autor do crime: 113./5-b). 5. Desde Setembro de 2007 h, ainda, outra possibilidade: no caso de o ofendido ser menor de 16 anos, se a queixa no for apresentada pelo titular do direito de queixa, nos termos do art.113./4, nem o MP tiver dado incio ao procedimento, nos termos do art.113./5-b), o ofendido pode apresentar queixa a partir da data em que fizer 16 anos (113./6), num prazo muito alargado, ou seja, at 6 meses a contar da data em que fizer 18 anos: 115./2.
15.04.08

Desistncia de queixa Nos crimes particulares em sentido amplo pode haver desistncia da queixa e/ou da acusao particular at publicao da sentena em 1 instncia isto que resulta dos art.116./2 e 117. cp. O regime da desistncia da queixa est previsto no art.51. cpp, nos termos do n3 deste art., o arguido pode opor-se desistncia, porque o arguido pode estar inocente e pode querer mostrar a sua inocncia numa audincia pblica Defesa do bom nome do arguido. 51. Homologao da desistncia da queixa 49. Crimes semi-pblicos 50. Crimes particulares em sentido estrito 51./3 No se exige propriamente o consentimento, mas a mera no oposio para que se possa desistir. 17

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra O disposto no art.116./4 cp uma novidade de 2007, nos termos desta norma, depois de fazer 16 anos, o ofendido pode vir ao processo opor-se sua continuao, nos casos em que a queixa tenha sido apresentada pelo representante legal ou pelas pessoas referidas no art.113./2 e nos casos em que o MP tenha dado incio ao procedimento no interesse do prprio ofendido. Note-se que no se trata verdadeiramente de uma desistncia de queixa, porque em rigor o ofendido no a apresentou, trata-se de uma oposio continuao do processo. _______________________________________________________________________________ Natureza pblica dos crimes de violncia domstica e crimes sexuais contra menores Antes de 2000 havia 2 casos previstos na lei em que os crimes eram semi-pblicos, mas em que o MP podia dar incio ao processo independentemente de queixa, quando o interesse da vtima o impusesse antigo art.113./6: . maus tratos a cnjuges e equiparados: 152. cp . crimes sexuais contra menores de 16 anos: 178. cp Violncia domstica Desde 2000 que o crime de maus tratos a cnjuge tem natureza pblica, mas o legislador nesta matria no parece ter muita certeza: 1982 O crime era pblico Reviso de 1995 alargou-se aos casos de unio de facto e o crime passou a ser semipblico (dependia de queixa). 1998 O crime continuou a ser semi-pblico, mas o MP podia dar incio ao processo independentemente de queixa, se o interesse da vtima o impusesse. 2000 O crime passou a ser pblico. 2007 O crime de maus tratos conjugais passou a designar-se de violncia domstica: 152. cp e mantm a natureza pblica.
- 2 hora

Crimes sexuais contra menores At 1995 eram crimes semi-pblicos. Em 1995 o procedimento destes crimes continuou a depender de queixa, mas o MP podia dar incio o processo independentemente de queixa, se o interesse da vtima o impusesse antigo art.178./4. Nestes casos dizia-se que o crime tinha uma natureza atpica. Podia haver oposio continuao do processo? Em princpio no, o que era necessrio era avaliar o interesse do ofendido. Mas no acrdo da Relao do Porto de 10 de Fevereiro de 1999, os juzes desembargadores acharam que sim. Acrdo muito polmico, comentado pela Doutora Maria Joo Antunes na Revista Portuguesa de Cincia Criminal Ano 9 1999, pg.315 e ss. Porque estes crimes eram semi-pblicos at 2007? Por um lado, os crimes sexuais em geral so crimes que contendem de forma muito particular com a intimidade da vtima, por isso, compete vtima decidir se ao mal do crime quer juntar o mal do processo. 18

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Por outro lado, sendo a vtima menor, a proteco que lhe concedida atravs da natureza semi-pblica do crime, estava relacionada com os prejuzos que o processo penal pode ter na personalidade do menor. Desde 2007, os crimes sexuais contra menores de 18 anos so crimes pblicos: 178./1. Esta natureza pblica , tambm, resultado da transposio de uma deciso quadro da EU de 22 de Dezembro de 2003, relativa luta contra a explorao sexual de crianas e a pornografia infantil. Hoje, entre ns, s semi-pblico o crime de actos sexuais com adolescentes: 178./2; 173.. Princpio da legalidade Entre ns o MP a entidade competente para abrir o inqurito quando adquire notcia do crime e tambm o MP que no final do inqurito deduz a acusao ou arquiva Este o princpio da oficialidade. H uma limitao ao princpio da oficialidade atravs da existncia de crimes semipblicos. H uma excepo ao princpio da oficialidade por via dos crimes particulares em sentido estrito. Princpio da oficialidade de quem a competncia. Agora o que vamos questionar se na sua actuao o MP livre de decidir se abre ou no o inqurito e, no final do inqurito, livre de decidir se deduz ou no acusao. O MP no livre de decidir, entre ns vale o princpio da legalidade, que tambm se decompe em 2 momentos: (oral e exame!!!!) 1. Sempre que adquire a notcia de um crime nos termos do art.241. e ss, o MP est obrigado a abrir o inqurito: 262./2 2. Sempre que tiver recolhido indcios suficientes de se ter verificado um crime e de quem foi o seu agente, o MP est obrigado a deduzir acusao: 283./1. E quando que h indcios suficientes? Quando a condenao for mais provvel do que a absolvio: 283./2. 262./2 ressalvadas Quais excepes? 1. Os crimes particulares em sentido amplo Nestes casos, a notcia do crime s d lugar abertura do inqurito se existir queixa. 2. Excepo relacionada com as denncias annimas: 246./5, 6, 7 cpp Nos termos do n5 a denncia annima s d lugar abertura do inqurito se dela se retirarem indcios da prtica do crime ou se a prpria denncia constituir 19

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra crime. No caso de uma denncia annima nem sempre a notcia do crime d lugar abertura do inqurito. 246./5-b) Quando que constitui crime? Ex.: 365. cp a prpria denncia constitui ela mesma um crime; 366. cp simulao de crime.

Princpio da oficialidade e Princpio da legalidade So princpios diferentes. concebvel um sistema em que o MP a promover o processo e a deduzir acusao, mas em que o MP tem liberdade para decidir se abre ou no o inqurito, ou se acusa ou arquiva isto o princpio da oficialidade no implica necessariamente o princpio da legalidade. No entanto, entre ns, para alm do princpio da oficialidade, vale o princpio da legalidade, por isso, entre ns, no vale o princpio da oportunidade.
De acordo com este, o MP decide abrir ou no o inqurito, decide acusar ou no, tendo em conta consideraes alheias aos fins da poltica criminal.

O princpio da legalidade conduz-nos ao princpio da igualdade na aplicao da lei. O MP no pode decidir dar incio a um processo ou decidir se acusa ou arquiva, seguindo critrios de pura convenincia, isto leva ao arbtrio e a desigualdades. por isso que se diz que o princpio da legalidade tem matriz constitucional no art.13. CRP. Mas desde 1997 a CRP consagra expressamente o princpio da legalidade enquanto princpio da actuao do MP: 19. CRP. Institutos com ele relacionados: 1. Casos de denncia obrigatria: 242. cpp Por regra, a denncia facultativa (244.), ou seja, qualquer pessoa que tenha a notcia do crime pode denunci-lo, no entanto, a denncia obrigatria para as entidades policiais e para os funcionrios: 242.
Ex.: Uma mulher vtima de violncia domstica, acaba no hospital o mdico tem o dever de denncia. Uma mulher pratica o crime de aborto e acaba no hospital o mdico tem o dever de denncia. Mas, h o dever do segredo profissional: 195. cp. Conflito: o mdico que deve fazer, em conscincia, a ponderao, mas o tribunal superior pode levantar o segredo e o mdico obrigado a testemunhar.

2. Princpio da imutabilidade da acusao pblica A acusao pblica no pode ser retirada a partir do momento em que deduzida, isto , a partir do momento em que o tribunal foi chamado a decidir, por outras palavras, no pode haver renncia, nem desistncia da acusao pblica. Claro que este princpio no vale para os crimes particulares em sentido amplo.

20

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Que meios existem para controlarmos o princpio da legalidade? Como se controla o princpio da legalidade? Quando o MP no cumpre o princpio da legalidade h, desde logo, a possibilidade de responsabilizar disciplinarmente o MP por violao dos seus deveres profissionais. H tambm, possibilidade de responsabilizar o MP criminalmente, pelo crime de denegao da justia (369. cp). O art.369. cp no abrange aquela situao em que o MP deveria abrir inqurito e no abre, pois este art. pressupe que j est o inqurito a decorrer. H, ainda, mecanismos de controlo da deciso do MP quanto deciso de acusar ou arquivar: Controlo judicial atravs do requerimento para a abertura da instruo: 287. Controlo hierrquico, que pode existir quando houver um despacho de arquivamento e a abertura da instruo no puder ser requerida: 278. 4 meios de controlo: 1. Controlo disciplinar 2. Controlo criminal 3. Controlo judicial 4. Controlo hierrquico Controlo efectivo da deciso do MP no 2 momento do princpio da legalidade. E quanto ao 1 momento ser que podemos controlar quando o MP deve acusar ou no acusar? O que acontece entre ns que o controlo muito mais visvel quanto ao 2 momento. Relativamente ao 1 momento, haver responsabilidade disciplinar e haver, tambm, um certo controlo poltico, porque o PGR nomeado pelo Governo. Concesses ao princpio da oportunidade 280. Arquivamento em caso de dispensa da pena 281. Suspenso provisria do processo Sabemos que no nosso processo penal ns afastamos o princpio da oportunidade como princpio geral. No entanto, no nosso sistema faz-se algumas concesses ao princpio da oportunidade. O arquivamento (280.) e a suspenso (281.) constituem desvios ao princpio da legalidade.
Arquivamento em caso de dispensa de pena

Acusao Inqurito Arquivamento 21

Suspenso provisria do processo

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra O inqurito termina com um despacho de acusao ou um despacho de arquivamento. Os art.280. e 281. surgem como alternativas ao despacho de acusao. Nestes casos o MP recolhe indcios suficientes de se ter verificado o crime e de quem foi o sei agente e, em vez de acusar, o MP vai aplicar um destes institutos. A aplicao destes institutos depende de vrios pressupostos e se no caso no se verificar um dos requisitos para a aplicao dos referidos institutos, o MP tem de acusar (obrigatoriamente).

Caractersticas comuns aos 2 institutos: Desde logo, so meios de dar expresso a um certo coeficiente de oportunidade e nessa medida quebra o monoplio do princpio da legalidade. Estes mecanismos so mecanismos de diverso, isto , no plano do direito substantivo ns falamos de descriminalizao e no direito processual adjectivo falamos de diverso. Diverso quer dizer que vamos resolver os conflitos fora do sistema formal de justia penal, vamos aplicar uma forma divertida, ou seja, diferente do normal, para resolver aquele conflito. Veja-se por ex. que a deciso de aplicao destes institutos no susceptvel de impugnao (280./3 e 281./5). Nem to pouco susceptvel de controlo judicial ou de interveno hierrquica. Trata-se de institutos que valem apenas para a pequena e mdia criminalidade. So solues consensuais, ou seja, necessrio haver um acordo entre os diferentes sujeitos processuais Art.280. Se estiverem reunidos os pressupostos da dispensa de pena (74. cp) o MP, em vez de deduzir acusao, pode arquivar o processo, nos termos do art.280.. No fundo, a ideia que se o processo vai terminar com uma dispensa de pena, ento o melhor pr um fim ao processo logo no final do inqurito. Esto aqui presentes razes pragmticas, relacionadas com a economia e celeridade processuais, tambm, aqui encontramos outras razes mais nobres, relacionadas com a preveno geral e especial. Considera-se que o arquivamento, em caso de dispensa de pena, suficiente para fazer face s exigncias de preveno, para alm disso, evita-se a ida do arguido a julgamento, que uma cerimnia degradante. Significa ganhos no sentido de se evitar uma estigmatizao, que no necessria. Para no final do inqurito o MP arquivar o processo nos termos do 280., ele tem de ter e concordncia do juiz de instruo e, havendo a concordncia deste, pode haver arquivamento logo no final do inqurito. 22

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Pode acontecer que o processo passe para a fase de instruo e s nesse momento que o juiz se apercebe que se trata de um caso de dispensa de pena (n2), neste caso, o juiz de instruo arquiva o processo com a concordncia do MP e do arguido. Quando o arquivamento, em caso de dispensa de pena, ocorre na fase de instruo, necessrio o acordo do arguido, porque sobre ele j impende uma acusao, um processo, ele tem direito ao processo e pode querer que o processo continue para que no final seja considerado inocente. Seja como for, como se trata de uma soluo que exige o consenso dos diversos sujeitos processuais, uma vez tomada a deciso de arquivamento, o processo em caso de dispensa de pena j no possvel recorrer desta deciso (n3). No susceptvel de impugnao, porque os sujeitos esto de acordo em aplicar este instituto (seria, em certa forma, uenire contra facto proprio). Art.281. Se se verificarem os pressupostos previstos no art.281., o MP determinar a suspenso provisria do processo (durante um certo prazo), impondo ao arguido injunes e regras de conduta. Para que se verifique a suspenso provisria do processo necessrio o consenso entre o MP, o juiz de instruo, o assistente e o arguido. precisamente por se exigir este consenso, uma vez tomada a deciso de suspenso provisria do processo, tambm no h possibilidade de recorrer desta deciso (281./5). Obviamente que se exige o acordo do assistente se houver assistente constitudo no processo, se no houver isso no significa que no se possa aplicar este instituto. Para que se aplique a suspenso provisria do processo necessrio que se verifique todos os pressupostos do 281./1. A tendncia da reforma de 2007 foi a se tornar estes pressupostos menos exigentes. A aplicao da suspenso provisria do processo implica sempre a imposio ao arguido de certas injunes ou regras de conduta. Por isso se diz que o instituto previsto no art.281. um caso de diverso com interveno, ao contrrio do previsto no art.280. (um caso de diverso simples). Que injunes e regras de conduta podem ser aplicadas? Podem ser aplicadas as injunes previstas no 281./2, sendo que o elenco a previsto no taxativo, a alnea m) assim indica, uma clusula aberta relativamente s injunes a aplicar. Injunes: cumprimento instantneo. Regras de conduta: prolongam-se no tempo. Qual a durao da suspenso provisria do processo? A suspenso provisria do processo tem uma durao que no pode exceder 2 anos (282./1). 23

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Se durante a suspenso provisria do processo o arguido cumprir as injunes e as regras de conduta, o MP arquiva o processo (o inqurito): 282./3. Se o arguido no cumprir as injunes ou as regras de conduta, ou se durante a suspenso cometer um crime da mesma natureza pelo qual venha a ser condenado, o processo prossegue, portanto, o MP tem de deduzir acusao, o processo segue para julgamento: 282./4 A suspenso provisria do processo pode ter lugar na fase de instruo: 307./2.

Saber se os institutos dos art.280. e 281. so institutos que actuam ainda no mbito do princpio da legalidade ou so uma manifestao do princpio da oportunidade? Ser que o MP livre de decidir se aplica ou no estes institutos ou ser que ele est obrigado a aplic-los uma vez verificados os requisitos? At reforma de 2007, quer no art.280., quer no art.281. dizia-se que verificados os pressupostos, o MP podia arquivar o processo ou suspend-lo. Com a reforma de 2007, o art.280. permanece inalterado, mas o art.281. alterou-se, agora est referido no art. que o MP determina, com a concordncia do juiz de instruo, a suspenso provisria do processo. Se o MP deduzir despacho de acusao ou de arquivamento h a possibilidade de controlo desta deciso por meio disciplinar, criminal, judicial ou hierrquico. Se o MP aplicar os institutos dos art.280. e 281., h algum controlo do MP? H o controlo da deciso do MP atravs da concordncia do juiz de instruo que vai controlar a legalidade desta aplicao. E se podendo aplicar estes institutos, o MP decidir no faz-lo, h algum mecanismo de controlo desta deciso? Em rigor no h um verdadeiro mecanismo previsto na lei que permita controlar efectivamente os casos em que o MP deveria aplicar estes institutos e em vez disso ele deduz acusao. certo que quando o MP podia aplicar o arquivamento em caso de dispensa de pena ou a suspenso provisria da pena e no o faz, pode ser requerida a abertura da instruo, sugerindo ao juiz de instruo que aplique estes institutos. Se o juiz de instruo decidir no arquivar ou no suspender, ou seja, se o juiz de instruo decidir proferir um despacho de pronncia, no ser possvel recorrer desse despacho. precisamente por no haver um verdadeiro mecanismo de controlo nestes casos, que no podemos dizer que eles actuam dentro de um estrito princpio da legalidade. Alis os nmeros mostram que a aplicao destes institutos ficam aqum do que seria possvel, por 24

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra isso, existe alguma margem de oportunidade quanto sua aplicao, embora no se trate obviamente da manifestao de um puro princpio de oportunidade. O Doutor Costa Andrade entende que os art.280. e 281. no so manifestaes do princpio de pura oportunidade, eles so sim manifestaes de uma legalidade aberta. Para o Autor, quando o MP aplica estes institutos, est a actuar de acordo com as vinculaes e no mbito dos limites impostos pela prpria lei; o MP ao aplicar estes institutos no est a seguir um qualquer programa poltico criminal diferente, autnomo, divergente do previsto na lei penal substantiva. Trata-se, por isso, nos casos dos art.280. e 281. de uma legalidade aberta a um programa poltico-criminal assente no carcter subsidirio e de ltima ratio do direito penal. Os art.280. e 281. so manifestaes de um princpio de legalidade aberta. Estamos perante uma oportunidade regulada ou perante, como diz o Autor, uma legalidade aberta. Suspenso provisria do processo - 281. O n6 foi introduzido em 2000, no momento em que o crime de maus-tratos conjugais passou a ter natureza pblica. O n7 foi introduzido, agora, na reforma de 2007. Para que se aplique a suspenso provisria do processo, basta que de verifiquem as alneas b) e c) nos casos de crimes de violncia domstica e nos crimes contra a liberdade e autodeterminao sexual de menor. A suspenso provisria do processo prevista nestes dois nmeros, no partilha dos mesmos pressupostos, nem dos mesmos objectivos que se verificam nos casos tradicionais de suspenso provisria do processo. Os casos de suspenso provisria do processo previstos nos ns 1 a 5 do art.281. um instituto que confere uma especial ateno aos interesses do arguido, pretende-se a ressocializao ou, pelo menos, a no dessocializao do arguido. A suspenso provisria do processo nos casos de violncia domstica e nos casos de crimes sexuais contra menores um instituto que tem em conta em 1 linha os interesses da vtima. A suspenso provisria do processo nestes 2 casos surge como uma vlvula de escape do sistema perante a natureza pblica destes crimes. Nos crimes pblicos vale o princpio da imutabilidade da acusao pblica. No possvel e desistncia de queixa, pois so crime pblicos, mas possvel a suspenso provisria do processo, que funciona como sucedneo da desistncia de queixa. No esquecendo que tanto os pressupostos como as finalidade so diferentes. 25

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Ser que estes institutos previstos nos art.280. e 281. podem ser aplicados, tambm, no caso dos crimes particulares em sentido amplo? 1 temos de distinguir os crimes semi-pblicos, por um lado e por outro os crimes particulares em sentido estrito: Nos crimes semi-pblicos se o MP que tem a competncia para acusar ou arquivar, no h razo para recusarmos a aplicao deste instituto. Nos crimes particulares em sentido estrito, partindo do princpio bvio que o assistente deduziu acusao particular: . Se o prprio assistente no deduzir acusao, isso significa o fim do processo, por isso, obviamente o MP no pode aplicar nem o arquivamento em caso de dispensa de pena, nem a suspenso provisria do processo. . Se o assistente acusar, nada impede que venha a concordar com a suspenso provisria do processo, atendendo imposio de injunes e regras de conduta. O MP, que acompanha o processo, pode propor isso ao assistente. No caso de arquivamento em caso de dispensa de pena no se exige a concordncia do assistente, pode ou no o MP arquivar nestes casos? Se o assistente deduz acusao porque quer ir a julgamento. No fundo, o que temos aqui so 2 grupos de interesses: Os do assistente quer levar o arguido a julgamento; Os do arguido quer ser subtrado cerimnia degradante do julgamento. Independentemente dos institutos dos art.280. e 281., o facto de o assistente acusar, no significa necessariamente um julgamento, pois o arguido pode requerer a abertura da instruo e ser proferido um despacho de arquivamento. Maria Joo Antunes Pode acontecer que a razo de ser que est na base do art.280. tambm se verifique no caso dos crimes particulares em sentido estrito, portanto possvel haver arquivamento nestes crimes. Os art.280. e 281. so alternativas quer acusao pblica, isto , a acusao do MP, quer acusao particular (do assistente). Nota: isto no pacfico. Princpio da acusao Significa que a entidade que investiga e acusa diferente da entidade que julga. O princpio da acusao tem consagrao constitucional no art.32./5, esta norma estabelece que o processo penal tem estrutura acusatria. Estrutura acusatria no o mesmo que princpio da acusao: o princpio da acusao apenas uma caracterstica do processo de estrutura acusatria. No h estrutura acusatria sem o princpio da acusao, mas a estrutura acusatria pressupe ainda a 26

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra participao constitutiva dos sujeitos processuais na declarao do direito no caso concreto
(oral!!)

Razo de ser do princpio da acusao Esto aqui presentes razes atinentes imparcialidade e objectividade da deciso final. A imparcialidade e a objectividade do juiz s estaro asseguradas, quando ele apenas puder julgar dentro dos limites impostos por uma acusao fundamentada e deduzida por um rgo diferente. O princpio da acusao significa, assim, que a entidade que julga a infraco no teve funes prvias de investigao, nem de acusao. A entidade que investiga e acusa o MP: 48.; 241.; 262.; 263.; 276. cpp A entidade que julga o juiz, que pertence magistratura judicial. Entre ns, h uma distino de funes e de fases. A investigao e a acusao fase de inqurito. Tarefa de julgar fase de julgamento. H ainda uma distino entre magistraturas. Em abstracto seria admissvel que o juiz de instruo investigasse e acusasse e, depois, o juiz de julgamento julgasse, teramos, aqui, duas entidades distintas, por isso estaria cumprido o princpio da acusao, mas no este o modelo do nosso processo penal. O nosso cdigo de processo penal estabelece tambm uma distino entre magistraturas. a prpria CRP, no art.219., que diz claramente que a aco penal compete ao MP, por isso ns temos de conjugar sempre o previsto no art.32./5 com o 219. da CRP. Distino de tarefas + Distino de magistraturas. ________________________________________________________________________________

27

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra IMPEDIMENTOS E SUSPEIES Esta matria tem, tambm, a ver com imparcialidade e objectividade. IMPEDIMENTOS: 39. cpp Os impedimentos esto previstos de forma objectiva e taxativa, sempre que se verificar uma das circunstncias previstas no art.39. o juiz ficar impedido de intervir no processo, por razes de objectividade e de imparcialidade. Como o legislador no capaz de prever todas as situaes, criou a figuras das SUSPEIES: 43. recusas e escusas. Surge como uma clusula geral que impossibilita a interveno do juiz no processo, em casos que no esto expressamente previstos no art.39., mas em que pode pr em causa a imparcialidade e objectividade do juiz. Escusa: 43./4 O prprio juiz pede ao tribunal que o escuse de intervir.

Recusa: 43./3 Os outros participantes processuais que levantam a suspeio. Estas regras sobre impedimentos e suspeies no valem s para os juzes, valem, tambm, para os peritos, intrpretes e para os funcionrios da justia: 47. Alm dos impedimentos do art.39., h os impedimentos do art.40. e este prev impedimentos no por causa das relaes entre as pessoas, mas por causa de intervenes anteriores no mesmo processo (este art. foi alterado com a reforma de 2007). Ao abrigo desta norma podemos distinguir diversas situaes em que se impede a interveno do juiz para salvaguardar a sua imparcialidade e objectividade. 1 situao O juiz que tiver participado em julgamento anterior fica depois impedido de intervir no recurso ou pedido de reviso dessa deciso. Se o juiz tiver participado na deciso de recurso ficar depois impedido de participar no pedido de reviso. Este impedimento j constava da verso anterior, agora est previsto no art.40.-c) e d). 2 situao O juiz que tiver presidido ao debate instrutrio fica impedido de participar no julgamento do processo. Se o juiz presidiu ao debate instrutrio e se o processo seguiu para julgamento, isto significa que o juiz proferiu um despacho de pronncia no final da instruo, ou seja, o juiz de instruo conhecia o objecto do processo e j pode ter prjuzos em relao ao caso. Por isso, ele fica impedido de participar no julgamento do processo: 40.-b) Este impedimento, tambm, j constava antes de 2007. Suspeio 28

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Impedimentos 3 situao A questo que se coloca agora a de saber se o juiz que, durante o inqurito ou a instruo, praticou certos actos isolados deve ou no ficar automaticamente impedido de participar no julgamento. At reforma de 2007, alm dos 2 impedimentos por participao no processo, referidos anteriormente, o art.40. estabelecia, ainda, que ficava impedido de intervir no julgamento, o juiz que tivesse aplicado e posteriormente mantido a priso preventiva. Precisamente por ser uma medida de coaco grave, a priso preventiva est sujeita a reexames obrigatrios, nos termos do art.213., nesse reexame o juiz decide se mantm a priso preventiva ou se a substitui por outra medida de coaco menos grave. O art.40. impedia que interviesse no julgamento o juiz que tivesse aplicado e depois mantido a priso preventiva, em sede de reexame. Esta ltima parte do art.40., a referncia ao juiz que aplicou e posteriormente manteve a priso preventiva, foi introduzida em 1998, e mal. Porque foi introduzido este segmento em 1998? Antes de 1998, o Tribunal Constitucional veio dizer que o art.40. era inconstitucional por permitir que um juiz que tivesse aplicado e posteriormente mantido a priso preventiva, depois pudesse participar no julgamento. Esta foi a posio do Tribunal Constitucional em relao a vrios casos, depois o Tribunal Constitucional acabou por proferir um acrdo com fora obrigatria geral. Na sequncia deste acrdo, o legislador veio introduzir a parte final do art.40., s que o legislador no podia ter ignorado que os acrdos do Tribunal Constitucional se referiam a casos concretos e no devia ter-se limitado a transcrever para o art.40. o que tinha sido dito neles. At reforma de 2007, o legislador no art.40. no fazia uma referncia genrica s medidas de coaco, s impedia a interveno no julgamento se o juiz tivesse aplicado e posteriormente mantido a priso preventiva. Com a reforma de 2007, desapareceu esta formulao infeliz, mas agora temos o previsto na alnea a) do art.40., isto , no pode intervir em julgamento, recurso ou pedido de reviso, o juiz que no processo tiver aplicado as medidas de coaco previstas nos art.200., 201. ou 202., ou seja, o juiz que tiver aplicado a proibio ou imposio de condutas, que tiver aplicado a obrigao de permanncia na habitao ou a priso preventiva. Em relao a esta aln.a) podemos questionar porque o legislador s se refere a estas 3 medidas de coaco e no s outras. A resposta reside no facto de estas medidas de coaco s poderem ser aplicadas quando houver fortes indcios da prtica do crime, o juiz que as aplica que tem de averiguar se esto ou no presentes os fortes indcios e isto implicar o conhecimento profundo do processo por parte do juiz, por isso, o legislador presume que a imparcialidade do juiz estaria posta em causa se depois pudesse intervir no processo. 39. 40.

29

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra

Se o juiz no tiver aplicado a medida de coaco ao fazer o reexame decide aplicar, estar, face da actual redaco, impedido? Parece que no, no est expressamente dito que fica impedido. Alm do previsto na aln.a), h tambm o impedimento previsto na aln.e) do art.40., nos termos da qual no pode intervir em julgamento, recurso ou pedido de reviso o juiz que no processo tiver recusado o arquivamento em caso de dispensa de pena, a suspenso provisria do processo ou a forma sumarssima. Assim, o juiz que tomar estas decises, o legislador presume que a imparcialidade do juiz estaria posta em causa, se ele pudesse intervir posteriormente no processo. O actualmente disposto no art.40. - a) e e), alneas introduzidas na reforma de 2007, vai contra a concepo do juiz de instruo como juiz garante dos direitos, liberdades e garantias. Na verso originria do cpp, a interveno do juiz de instruo na fase de inqurito era uma interveno que se resumia proteco dos direitos, liberdades e garantias dos sujeitos, mas fazia-se a crtica de que muitas vezes a interveno do juiz era uma interveno meramente formal, o juiz concordava sempre com o que era pedido pelo MP, por isso o controlo que ele fazia era s formal. Na reforma de 2007, atribui-se uma interveno mais intensa e mais extensa ao juiz de instruo na fase de inqurito, no fundo s entendendo que a interveno do juiz de instruo na fase de inqurito uma interveno que vai para alm da mera tutela dos direitos, liberdades e garantias, que se percebe que a prtica de actos ocasionais do juiz de instruo, no inqurito, o impea de intervir em fases posteriores do mesmo processo. Em relao aos impedimentos por participao em processo, o modelo mais correcto era o que tnhamos na verso originria do cdigo, porque no nos podemos esquecer que, para alm dos impedimentos, existe a figura da suspeio. Em relao aos actos isolados que o juiz de instruo praticar no processo, o que est certo fazer actuar a figura da suspeio, pois na verdade, nem todos estes actos poro necessariamente em causa a imparcialidade do juiz. O modelo originrio do nosso cpp era o seguinte: s os actos do juiz que contendessem verdadeiramente com o objecto do processo que ditavam automaticamente o impedimento de interveno posterior no mesmo processo. Em relao aos actos isolados praticados pelo juiz de instruo, s analisando caso a caso que poderia dizer-se se a objectividade do juiz estaria ou no posta em causa. Podemos concluir que o que est actualmente disposto na aln.a) e e) do art.40. pressupe uma interveno do juiz de instruo na fase de inqurito, que uma interveno diferente daquela para que ele foi pensado (garante dos direitos, liberdades e garantias). ____________________________________________________________________________

30

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra

NOTAS SOBRE O INQURITO E A INSTRUO A fase de inqurito termina com um despacho de arquivamento ou um despacho de acusao: 276. Se o crime for pblico ou semi-pblico quem deduz acusao o MP: 283.. Nestes casos, o assistente pode acompanhar a acusao do MP, acusando pelos mesmos factos, por parte deles ou por outros que no importem alterao substancial daqueles: 284./1. No caso dos crimes particulares em sentido estrito, quem deduz acusao o assistente: 285./1. Nestes casos, o MP pode acompanhar a acusao particular, acusando pelos factos acusados pelo assistente, por parte deles ou por outros que no importem uma alterao substancial daqueles: 285./4. A seguir ao inqurito pode haver a fase de instruo, uma fase facultativa: 286. Mesmo aps as alteraes que de verificaram em 2007 em relao fase de instruo, podemos continuar a dizer que esta fase uma fase de controlo judicial da deciso tomada pelo MP ou pelo assistente no final do inqurito. A instruo no deve ser vista como um suplemento autnomo de investigao (ver a concretizao desta afirmao nas primeiras aulas!). A fase de instruo termina com um despacho de pronuncia ou com um despacho de no pronuncia: 307.. Se, at ao encerramento da instruo, o juiz tiver recolhido indcio que o levem a crer que em julgamento ser mais provvel uma condenao, deve proferir um despacho de pronuncia, caso contrrio deve proferir em despacho de no pronuncia: 308.. Como que se pode reagir contra uma deciso de pronuncia ou no pronuncia? Uma vez que estamos perante um despacho do juiz, perante uma deciso judicial, a forma de reaco atravs do recurso. Entre ns, um dos princpios em sede de recursos o da recorribilidade, segundo o qual permitido recorrer de todas as decises, cuja irrecorribilidade no esteja prevista expressamente na lei: 399.. H, ento, certos casos em que a lei estabelece expressamente a impossibilidade de recurso, um desses casos refere-se deciso instrutria em certas situaes. Em relao deciso instrutria podemos distinguir 4 situaes: 1.Acusao + Instruo + Pronncia
MP acusa + arguido requer a abertura da instruo + juiz de instruo pronuncia.

2.Acusao + No pronncia
MP acusa + arguido requer a abertura da instruo + juiz de instruo no pronuncia.

3.Arquivamento + Instruo + Pronncia

MP arquiva o processo + assistente requer a abertura da instruo + juiz de instruo pronuncia.

31

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra 4.Arquivamento + Instruo + No pronncia
MP arquiva o processo + assistente requer a abertura da instruo + juiz de instruo no pronuncia.

Na 1 destas 4 hipteses, no pode haver recurso do despacho de pronncia, porque o art.310./1 estabelece expressamente que irrecorrvel a deciso instrutria que pronunciar o arguido pelos factos constantes da acusao do MP, formulada nos termos do art.283.. Assim, quando houver um despacho de acusao do MP e um despacho de pronuncia do juiz de instruo, no pode haver recurso deste despacho de pronncia. Neste caso, a lei estabelece a irrecorribilidade, porque temos 2 decises de 2 magistraturas distintas no mesmo sentido, h uma concordncia entre o MP e o juiz de instruo, ambos entendem que a acusao deve ir a julgamento e, por isso, no de admite recurso, o arguido pode defender-se depois em sede de julgamento. Nas hipteses 2, 3 e 4 vale a regra do art.399., a regra da recorribilidade. No caso 4 tambm h concordncia entre as duas magistraturas, mas neste caso possvel recurso, porque a ltima deciso tomada uma deciso de no pronncia. Nos casos previstos no art.310./1, em que h acusao e pronncia, a causa seguir para julgamento, j na situao em que h arquivamento e despacho de no pronncia, se no fosse possvel recorrer, a deciso de no pronncia tornar-se-ia a deciso final naquele caso. H quem diga que se neste caso a deciso de no pronncia no fosse recorrvel, estaramos a violar o princpio do juiz natural, segundo o qual cada causa tem um juiz que, partida, o juiz competente para decidir definitivamente essa causa. Se no admitssemos o recurso quando o MP arquiva e o juiz no pronuncia, estaramos a subtrair essa causa ao juiz naturalmente competente para julgar. E se se tratar de um crime particular em sentido estrito, em que o assistente deduz acusao particular, o arguido requer a abertura da instruo e o juiz profere despacho de pronncia. Deve ou no haver recurso do despacho de pronncia? 5. Acusao particular + Pronncia Coloca-se a questo de saber se o art.310./1 vale ou no quando estiver em causa uma acusao do assistente. Neste caso, ns tambm temos 2 decises no mesmo sentido, mas no so 2 magistraturas diferentes, temos uma acusao do assistente e uma pronncia do juiz de instruo e claro que h diferenas entre uma acusao particular e uma acusao do MP. O MP tem de se pautar por critrios de legalidade e objectividade. Com a reforma de 2007, o legislador veio esclarecer esta questo, sendo assim, o despacho de pronncia irrecorrvel quando (310./1): nos crimes pblicos e semi-pblicos, o MP deduzir acusao: 283. nos crimes particulares em sentido estrito o assistente deduzir acusao e o MP tiver acompanhado essa acusao nos termos do art.285./4. ________________________________________________________________________ 32

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra VINCULAO TEMTICA DO TRIBUNAL Princpio da acusao: a entidade que investiga e acusa diferente da entidade que julga (imparcialidade e objectividade). Uma das consequncias do princpio da acusao a ideia que a acusao que define e fixa, perante o tribunal, aquilo que vai ser o objecto do processo e, por isso, que se fala de vinculao temtica do tribunal. a pea processual acusao que delimita e fixa os poderes de cognio do tribunal e a extenso do caso julgado, deste modo, o tribunal s pode investigar dentro do objecto fixado pelo despacho de acusao e pelo requerimento de abertura de instruo, se este existir. Da vinculao temtica do tribunal decorrem 3 princpios: 1. Princpio da identidade O objecto do processo deve manter-se o mesmo desde o momento em que ele fixado na acusao at ao fim do processo, isto , at ao trnsito em julgado da sentena. Tem um fundamento e razes ligadas existncia de um eficaz direito de defesa do arguido, se fosse permitido ao tribunal modificar o objecto do processo, o arguido poderia deparar-se com novos factos e novas incriminaes, diferentes daquelas que ele preparou a sua defesa. 2. Princpio da unidade ou da indivisibilidade Significa que o tribunal deve conhecer o objecto do processo na sua totalidade, ou seja, o tribunal deve ir o mais longe possvel, at onde lhe permitir o objecto do processo. Esto em causa razes ligadas pretenso punitiva do Estado e ao princpio da investigao. O princpio da investigao traduz-se no poder que incumbe ao tribunal de esclarecer e instruir autonomamente, mesmo para alm das contribuies da acusao e da defesa, o facto sujeito ao julgamento, criando ele mesmo as bases necessrias para a sua deciso. Cabe ao juiz o nus de investigar e de esclarecer oficiosamente os factos que vo a julgamento (entra em conflito com o art.303.; 358. e 359. - o que demonstra o quo conflituosa foi esta reforma de 2007). um princpio subsidirio, porque o juiz s intervm oficiosamente quando seja necessrio para realizar a justia e para descobrir a verdade material. Art.340. (princpio ligado fase de julgamento).

33

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra

3. Princpio da consumpo Ainda que o tribunal no tenha conhecido todo o objecto do processo, como se o tivesse feito. Este princpio est interligado com o efeito do caso julgado. O caso julgado que se forma com a sentena, abrange todo o objecto do processo, ainda que alguns factores que integram o objecto do processo no tenham sido conhecidos e analisados pelo tribunal como se tivessem sido.
Por exemplo: O MP acusa o arguido por um crime continuado (caso do caixa de supermercado que todos os dias tira e imaginemos que ele tinha cometido 10 crimes e que o juiz no analisou o crime 2 e 3, mas que julga o arguido por crime continuado. O MP, neste caso, j no pode em seguida acusar de novo o arguido para que ele seja julgado pelos crimes 2 e 3.
10)

Este princpio remete para a irrepetibilidade daquilo que j foi objecto de processo, ou seja, aquilo que j foi julgado uma vez, est julgado para sempre. A questo da vinculao temtica do tribunal est relacionada com o problema da alterao dos factos. O que se pretende evitar que o tribunal condene por factos diferentes daqueles que constam do despacho de acusao e do requerimento de abertura de instruo, quando ele exista. Distino: Alterao dos factos diferente de alterao da qualificao jurdica dos factos. No caso de alterao da qualificao jurdica dos factos estes so os mesmos, o que h uma alterao da qualificao jurdica; ex: A matou B, seu pai o art.131. cp, prev o homicdio simples punido com uma pena de priso de 8-16 anos e o art.132. o homicdio qualificado, punvel com pena de priso de 12-25 anos. Para que estejamos perante um homicdio qualificado necessrio que a morte tenha sido produzida por razes susceptveis de revelar uma especial censura, e uma dessas circunstncias que a vtima seja ascendente do agente: 132./2 cp (no entanto, as situaes previstas neste n so apenas exemplificativas, devemos ter sempre ateno aos factos apresentados no caso concreto). O MP deduz acusao contra A, sabendo que este era filho da vtima, acusando, no entanto, por homicdio simples, pois considera que o comportamento de A no revelou uma especial censurabilidade, em julgamento perante os mesmos factos, o juiz considera que o comportamento de A revelou uma especial censurabilidade e, por isso, o juiz condena-o por homicdio qualificado. Alterao da qualificao jurdica dos factos, no foi dado nenhum facto novo, os factos so os mesmos.
Ateno: neste exemplo tivemos claramente a expresso: pelos mesmos factos, no entanto, no exame isso no vai acontecer, temos sempre que ver se no houve referncia a um facto novo no julgamento que no tinha sido mencionado no despacho de acusao.

34

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Ex: O MP acusa por homicdio simples, porque durante o inqurito no tomou conhecimento de que B era pai de A. Na fase de julgamento descobre-se tal facto. Caso de alterao dos factos. Alterao da qualificao jurdica

Alterao dos factos: substancial no substancial A distino muito importante porque o regime diferente. O regime da alterao dos factos pode ser uma alterao no substancial ou substancial. Alterao substancial dos factos aquela que tem por efeito a imputao ao arguido de um crime diverso ou a agravao dos limites mximos das sanes aplicveis: 1.-f) O Dr. Eduardo Correia defende que o mesmo crime, h uma relao de concurso aparente entre o crime que consta da acusao e o que consta do requerimento, por exemplo entre o facto de o arguido ser acusado de homicdio simples e depois o juiz de instruo achar que devia ser acusado de homicdio qualificado. No a teoria mais correcta, mas a mais segura para estes casos. Sendo assim, por crime diverso no haveria problemas, mas com o acrescento dos limites mximos probe-se a alterao. Artigos importantes: 1.-f) 283. 284. 285. 287. 303. 309. 311. 358. 359. Diferentes momentos em que se coloca o problema e qual o seu regime Este problema pode colocar-se: No final do inqurito Na instruo No julgamento Alterao NO substancial dos factos: 1) Final do inqurito: 284./1 e 285./4 2) Na instruo: 303./1 3) Julgamento: 338./1 Alterao substancial dos factos: 1) Final do inqurito a) Crime pblico ou semi-pblico: 284./1 e 311./2-b) b) Crime particular em sentido estrito: 285./4 e 311./2-b) 2) Na instruo: 303./3 e 4; 309. 3) Julgamento: 359./1, 2, 3, 4 e 379./1-b) 35

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra

Quando estamos perante um caso de alterao dos factos, a 1 coisa a fazer analisar se estamos perante uma alterao substancial ou no substancial dos factos, a isto d-nos resposta o art.1.-f). No final do inqurito temos que distinguir conforme se trata de um crime pblico ou semi-pblico ou de um crime particular em sentido estrito. O assistente um sujeito processual, podendo influenciar concretamente a tramitao do processo. Nos crimes pblicos e semi-pblicos quem deduz acusao o MP e se ele, no final do inqurito deduzir acusao, um dos direitos do assistente o de acompanhar a acusao (284./1), sendo a acusao do assistente subsidiria, ou seja, o assistente s pode acusar se o MP tiver acusado previamente. No caso do MP arquivar cabe ao assistente requerer a abertura da instruo. A acusao do assistente subsidiria num outro sentido, isto , no caso de acusao pelo MP, o assistente pode acusar por todos os factos acusados pelo MP, pode acusar apenas por alguns desses factos e pode acusar, ainda, por factos novos, desde que estes no constituam uma alterao substancial dos factos acusados pelo MP. Se o assistente pretender que o arguido seja julgado por factos que importem uma alterao substancial, a nica coisa que ele pode fazer requerer a abertura da instruo. Nos crimes particulares em sentido estrito quem deduz acusao o assistente, neste caso, o MP pode acompanhar a acusao do particular acusando pelos mesmos factos, por parte deles ou por outros que no importem uma alterao substancial daqueles: 285./4. Ex: A, assistente no processo, deduz acusao contra B, uma acusao por injria simples (181. cp) punido com pena de priso at 3 meses. Imaginemos que o MP quer acompanhar o assistente e que descobre que no momento da injria, C estava a passar por eles (facto novo, mas que no provocar, em princpio, uma alterao substancial dos factos). Imaginemos, agora, que o MP na sua acusao pretende acrescentar que a ofensa honra de A foi levada a cabo por B num programa de TV, ser que o MP pode invocar este facto novo? 183./2 cp Se a injria for cometida atravs de um meio de comunicao social, o crime punvel com pena de priso at 2 anos. Aqui, o MP no poder invocar este facto novo, porque uma alterao substancial dos factos. Nos termos do art.311./2-b) o juiz de julgamento no aceita a acusao do assistente ou do MP na parte em que ela representar uma alterao substancial dos factos, nos termos do art.284./1 e 285./4. Isto vale para os crimes pblicos, para os crimes semipblicos e para os crimes particulares em sentido estrito. Peas processuais que delimitam os poderes do juiz de julgamento

36

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Se no processo em causa no houver instruo, a pea processual que delimita os poderes de cognio do juiz de julgamento, nos crimes pblicos e semi-pblicos, a acusao do MP, acompanhada ou no pela acusao do assistente. No caso dos crimes particulares em sentido estrito, a pea processual que delimita os poderes de cognio do juiz de julgamento a acusao particular, acompanhada ou no pela a acusao do MP. Regime da alterao dos factos na fase de INSTRUO Se houver instruo , tambm, a acusao que vai delimitar os poderes do juiz de instruo, mas neste caso no s a acusao, tambm o requerimento para a abertura da instruo vai delimitar os poderes do juiz de instruo. Pode at acontecer que o MP tenha arquivado e que o assistente tenha requerido a abertura da instruo, neste caso, a pea processual que delimita e fixa os poderes do juiz de instruo , apenas, o requerimento para abertura de instruo. Temos, assim, que distinguir 2 situaes: 1. Se tiver havido acusao do MP e/ou do assistente, os poderes do juiz de instruo vo ser fixados pela acusao e pelo requerimento de abertura da instruo. 2. Se tiver havido arquivamento, os poderes do juiz de instruo so fixados, apenas, pelo requerimento de abertura de instruo. Na fase de instruo, se dos actos de instruo ou do debate instrutrio resultar uma alterao no substancial dos factos o processo prossegue, mas o juiz, antes da pronncia, concede ao arguido um prazo para a preparao da defesa, se este o requerer: 303./1. Se houver uma alterao substancial dos factos
Ex: A vem acusado por homicdio simples e nos actos de instruo se descobre que a vtima pai de A. Ser que o juiz de instruo se pode pronunciar quanto aos novos factos?

At Setembro de 2007, se houvesse uma alterao substancial dos factos, o juiz no podia prosseguir com a instruo, o juiz no podia proferir uma deciso de mrito quanto aos novos factos, sob pena de nulidade. O juiz de instruo enviava os novos factos para o MP, para que abrisse inqurito quanto a estes. Por isso, nestes casos, a instruo era encerrada com uma deciso de forma, com uma deciso formal, o juiz de instruo proferia um despacho de extino da instncia em sede de instruo e o processo voltava para o MP. Desde Setembro de 2007, no n3 do art.303. dispe que o juiz de instruo no pode ter em conta uma alterao substancial dos factos descritos na acusao ou no requerimento para abertura de instruo, nem para efeitos de pronncia, nem para efeitos de extino da instncia. Ento o que acontece? O juiz de instruo tem de fingir que no os descobriu, a nica coisa que pode fazer continuar a pronunciar-se pelo que foi inicialmente acusado (no ex. por homicdio simples). O art.303./3 mostra claramente a natureza da fase de instruo, se ns entendssemos que a instruo um suplemento de investigao, ento a soluo seria aceitar que o juiz de instruo pudesse pronunciar o arguido quanto a factos no referidos na acusao, nem do requerimento para abertura da instruo.

37

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra A soluo que est no art.303./3 j mostrava, antes de 2007, e agora manifesta de modo ainda mais claro, que a instruo no uma fase de investigao, ela apenas uma fase de controlo judicial da deciso de acusao do MP ou do assistente. Actualmente a comunicao da alterao dos factos ao MP, para que ele abra inqurito quanto a eles, s pode ocorrer nos casos em que esses novos factos foram autonomizveis em relao ao objecto do processo: 303./4.
Ex: o arguido vem acusado de coaco sexual, na instruo descobre-se que ele furtou a carteira. um facto novo e autonomizvel, s nestes casos que o juiz de instruo pode enviar estes factos ao MP, para que possa abrir inqurito quanto a estes.

O art.309. continua a culminar, agora tal como antes de Setembro de 2007, a sano de nulidade na hiptese de haver pronncia sobre factos que alterem substancialmente os factos referidos na acusao e/ou no requerimento da abertura da instruo. Regime da alterao dos factos na fase de JULGAMENTO Sabemos que a fase de instruo facultativa e se a instruo no for requerida a pea processual que delimita e fixa os poderes de cognio do juiz de julgamento : nos crimes pblicos e semi-pblicos, a acusao do MP, acompanhada ou no pela acusao do assistente e nos crimes particulares em sentido estrito a pea processual que fixa e delimita os poderes do juiz de julgamento a acusao particular, acompanhada ou no pela acusao do MP. Se houver instruo, quais as peas processuais que fixam os poderes do juiz de julgamento? Se no final do inqurito tiver havido acusao as peas processuais que delimitam os poderes do juiz de instruo so a acusao e o despacho de pronncia. Mas se no final do inqurito, o MP tiver arquivado e o assistente tiver requerido a abertura da instruo, ento, a pea processual que delimita os poderes do juiz de julgamento apenas o despacho de pronncia. Qual o regime se no decurso da audincia de julgamento se verificar uma alterao dos factos? O art.358. fala-nos da alterao no substancial dos factos. O art.359. estabelece o regime da alterao substancial dos factos. 1. Alterao no substancial dos factos na fase de julgamento O juiz comunica a alterao ao arguido e se ele o requerer concede-lhe tempo para a preparao da defesa: 358./1 Claro que a alterao dos factos no requer cuidados especiais se resultar de factos alegados pela prpria defesa: 358./2 2. Alterao substancial dos factos em sede de julgamento A regra a de que os novos factos no podem ser tomados em conta pelo tribunal para efeitos de condenao, nem implicam a extino da instncia: 359./1 Tambm em sede de julgamento a comunicao da alterao dos factos ao MP, para que ele abra inqurito quanto a eles, s pode ocorrer no caso em que os novos factos forem autonomizveis em relao ao objecto do processo: 359./2 No entanto h uma especificidade em sede de julgamento, porque nesta fase se o MP, o arguido e o assistente tiverem de acordo, o julgamento poder continuar mesmo em 38

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra relao aos novos factos, desde que a alterao dos factos no determine a incompetncia do tribunal: 359./3 Nos casos em que houver acordo entre os vrios sujeitos processuais para a continuao do julgamento mesmo em relao aos novos factos, o arguido pode requerer um prazo para preparao da defesa: 359./4 Neste caso em que h alterao substancial dos factos levados a julgamento e em que se aplica o art.359./3, porque h acordo dos diversos sujeitos processuais, ns temos uma clara violao do princpio da acusao, porque temos o mesmo juiz a investigar e a julgar. No entanto, isto permitido porque h acordo entre todos os sujeitos processuais e tambm esto aqui presentes razes de celeridade processual. O art.379./1-b) estabelece a nulidade da sentena que condenar por factos diversos dos descritos na acusao ou na pronncia, fora das situaes previstas nos art.358. e 359.. REGIME DA ALTERAO DA QUALIFICAO JURDICA DOS FACTOS A questo da alterao da qualificao jurdica dos factos diferente da questo da alterao substancial dos factos. No problema da alterao da qualificao jurdica dos factos, os factos so os mesmos, a qualificao jurdica dos factos que diferente. Ex: A mata o pai B homicdio qualificado. A lei tambm prev o homicdio privilegiado. O pai estava acamado, a sofrer muito, o filho mata-o por compaixo. Perante os mesmos factos, pode-se subsumir num ou noutro tipo legal de crime. Quando o CPP entrou em vigor em 1988, no havia nenhuma norma sobre a alterao da qualificao jurdica dos factos, o CPP de 1987 foi elaborado no pressuposto de que no que toca qualificao jurdica dos factos vale o princpio da inteira liberdade do julgador, entendia-se que os arguidos no se defendem em relao ao direito, em relao qualificao jurdica, defendem-se, sim, em relao aos factos, por isso, no existia nenhuma lacuna do CPP pelo facto de nele no se referir expressamente o problema da alterao da qualificao jurdica dos factos. No entanto, esta opinio no era pacfica, o art.1.-f) estabelece que h uma alterao substancial dos factos, quando houver uma agravao do limite mximo da pena. Houve quem defendesse que se o arguido viesse acusado por homicdio privilegiado ou por homicdio simples, o juiz de julgamento, perante os mesmos factos, no podia condenar por homicdio qualificado, com base numa alterao da qualificao jurdica, porque como tinha havido uma agravao do limite mximo da pena, tinha de se aplicar o regime da alterao substancial dos factos. Contudo, este raciocnio est viciado, no caso da alterao da qualificao jurdica dos factos, no pode convocar-se o art.1.-f), porque esta norma pressupe que se verifique uma alterao dos factos e no caso que estamos agora a tratar, os factos so os mesmos, h apenas uma alterao da sua qualificao jurdica. Em relao alterao da qualificao jurdica deve valer a liberdade do julgador, independentemente de o crime pelo qual o arguido venha a ser pronunciado ou condenado, apresentar uma moldura penal mais grave do que a do crime pelo qual o MP tinha acusado. 39

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Para pr fim confuso anterior, o STJ veio dizer, no acrdo uniformizador de jurisprudncia 2/93 de 27 de Janeiro, que no constitui alterao substancial dos factos a simples alterao na respectiva qualificao jurdica, ainda que se traduza na submisso de tais factos a uma figura criminal mais grave. Contudo, este acrdo do Supremo foi posto em causa pelo Tribunal Constitucional, no acrdo 445/97, neste acrdo o TC considerou inconstitucional a interpretao do art.1.f), que tinha sido feito pelo STJ em 1993, porque no se dava ao arguido o direito de se defender em relao nova qualificao jurdica. Subjacente a este entendimento do TC, estava a ideia de que, afinal, o arguido no se defende s dos factos, defende-se tambm do direito. Na sequncia deste acrdos do TC, em 1998, o legislador acrescentou o n3 do art.358., nos termos do qual, em caso de alterao da qualificao dos factos na fase de julgamento, o juiz deve conceder ao arguido um novo prazo para defesa, se este o requerer. Desde 1998 j no vale inteiramente o princpio da liberdade do juiz quanto qualificao jurdica dos factos. Na reviso de 1998 no se disse nada quanto alterao da qualificao jurdica dos factos na fase de instruo, por isso entendia-se que o juiz de instruo tinha inteira liberdade para alterar a qualificao jurdica dos factos, porque o arguido podia defenderse desta nova qualificao jurdica na fase de julgamento. Na reforma de 2007, o legislador estendeu fase de instruo aquilo que j tinha prescrito em 1998 para a fase de julgamento, assim, desde Setembro de 2007, se durante a instruo o juiz alterar a qualificao jurdica dos factos descritos na acusao ou no requerimento para abertura da instruo, o juiz comunica a alterao ao arguido e concede-lhe um prazo para a defesa, se este o requerer: 303./5 Segundo a Dra. Maria Joo Antunes, o acrdo do TC e as alteraes legislativas posteriores nesta matria no deviam ter acontecido, porque se a alterao da qualificao jurdica se desse na instruo, o arguido podia defender-se em sede de julgamento e se a alterao da qualificao jurdica se desse em julgamento, o arguido podia defender-se em sede de recurso. Por isso estas alteraes ocorridas em 1998 e em 2007, no seriam necessrias. _____________________________________________________________________________ JULGAMENTO NA AUSNCIA
Estamos a falar da ausncia do arguido.

I. Regime anterior a 1987 II. Regime na verso originria do cdigo de 1987 III. Regime depois da reviso de 1998 IV. Regime depois da reviso de 2000 (o actual) I. Regime anterior a 1987 Antes de 1987, o CPP que estava em vigor entre ns era o CPP de 1929, neste se o arguido faltasse 3 vezes audincia do julgamento era julgado revelia. 40

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra A partir de 1976 (com a CRP) Eduardo Correia entendia que o julgamento na ausncia do arguido era inconstitucional, porque violava o direito defesa: 32./1 CRP, violava o princpio do contraditrio: 32./5 e porque violava, ainda, o princpio da imediao e o princpio da verdade material, que so princpios nsitos ideia de Estado de Direito Democrtico (art.1. CRP). Eduardo Correia entendia que o arguido no tem apenas o direito de estar presente, mas tambm o dever de estar presente. II. Regime na verso originria do cdigo de 1987 No CPP de 1987, consagrou-se a regra da obrigatoriedade da presena do arguido na audincia e se o arguido faltasse era preciso distinguir conforme se tratava de uma falta justificada ou de uma falta injustificada. Se a falta fosse justificada (ex: com atestado mdico), o julgamento era sucessivamente adiado e entendia-se, erradamente, que se o arguido faltasse justificadamente no poderia ser detido. Se a falta fosse injustificada, o arguido era condenado ao pagamento de UC (unidade de conta processual), ele poderia ser detido, e se ele faltasse repetidamente podia ser considerado contumaz. O mecanismo da contumcia era e ainda um mecanismo desmotivador da falta audincia de julgamento, a contumcia constitui uma espcie de morte civil do arguido (ex: impedido de renovar o BI ou passaporte). No entanto, durante muitos anos o registo da contumcia era manual, no havia cruzamento de dados e o arguido acabava por no sofrer nada, quando o registo comeou, de facto, a funcionar, o arguido declarado contumaz ia ao tribunal, apresentava-se, a contumcia era levantada, fazia o que precisava e voltava a faltar, isto era possvel porque entendia-se que no podia ser detido. Desta forma, o instituto da contumcia no alcanava os seus objectivos, no desmotivava a falta audincia de julgamento. III. Regime depois da reviso de 1998 Em 1997, houve uma alterao CRP e a Constituio passou a admitir expressamente o julgamento na ausncia: 32./6 CRP. Com a reforma do CPP de 1998, abriu-se a porta ao julgamento na ausncia, em 1998 houve um alargamento dos casos em que se permite o julgamento na ausncia e aps 1998, o arguido pode ser julgado na ausncia independentemente de ter ou no justificado a falta. Em 1998, tornou-se claro que o arguido podia ser detido quer faltasse justificada, quer injustificadamente e houve, tambm, alteraes no sentido de tornar mais restrita a possibilidade de justificao das faltas (116. e 117. CPP). At 1998, a justificao de faltas podia ser requerida at 5 dias aps a falta. Desde 1998, o art.117./2 estabelece que a impossibilidade de comparecimento deve ser comunicada com 5 dias de antecedncia se for previsvel, se no for previsvel, no dia e hora da prtica do acto. Alm disso, nos termos do n4 do art.117., se for invocada doena, a autoridade judiciria pode ordenar o comparecimento do mdico que subscreveu o atestado e pode fazer verificar por outro mdico a veracidade da alegao da doena. 41

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra De acrescentar que a grande novidade de 1998 foi a obrigatoriedade do arguido prestar termo de identidade e residncia e desde 1998, no que concerne ao julgamento na ausncia, o que importa distinguir os casos em que o arguido prestou dos casos em que no prestou termo de identidade e residncia. Nos termos do art.196./1 as autoridades judicirias ou os rgos de polcia criminal, sujeitam a termo de identidade e residncia todo aquele que for constitudo arguido e sobre o arguido recai o dever de prestar termo de identidade de residncia: 63./3-c). Do termo de identidade e residncia consta a possibilidade do arguido ser julgado na ausncia: 196./3-d). Em 1998, se o arguido, que prestou termo de identidade e residncia, faltasse duas vezes audincia de julgamento, 3 era julgado mesmo na ausncia. IV. Regime depois da reviso de 2000 (o actual) Em 2000, houve outra vez uma alterao. Hoje, o art.332. estabelece a obrigatoriedade de presena do arguido na audincia, no entanto permite-se o julgamento na ausncia em situaes muito alargadas. Nos termos do art.333. o arguido pode ser julgado na ausncia logo na 1 data marcada, ligo na 1 falta, desde que tenha sido regularmente notificado da data do julgamento. Quando que se considera regularmente notificado? O art.313. prev o despacho que designa dia para audincia e nos termos do art.312., nesse despacho o juiz fixa 2 datas. O n3 do art.313. estabelece o modo como esse despacho deve ser notificado ao arguido e esta norma remete-nos para: . o art.113./1-a) que diz que a notificao pode ser feita por contacto pessoal; . o art.113./1-b) onde dito que a notificao pode ser feita por via postal registada; . o art.113./1-c) que indica que se o arguido tiver prestado de identidade e residncia pode ser notificado por via postal simples. Em qualquer uma destas situaes, considera-se que o arguido foi regularmente notificado e consequentemente pode ser julgado na ausncia. Em 1998, a introduo da possibilidade de notificao por via postal simples veio facilitar ainda mais o julgamento na ausncia. Porque se admite esta notificao? Quando a pessoa presta termo de identidade e residncia ela advertida para o facto que se mudar de casa, tem de dar conhecimento deste facto s autoridades, sob pena de se considerar regularmente notificado e ser julgado na ausncia sem saber. Quem que pode ser julgado na ausncia? (oral) Os arguidos regularmente notificados. 42

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra

Porm o nosso CPP mostra uma preocupao com o direito de defesa dos arguidos julgados na ausncia: 333./2 Se o arguido faltar por doena, tendo justificado a falta, permite-se que o tribunal o v ouvir no hospital, se isso for necessrio: 117./6. 333./3 Se a audincia comear sem a presena do arguido, mas depois ele comparecer, o arguido mantm o seu direito a prestar declaraes at ao fim da audincia. Se o arguido faltar na 1 data, o defensor pode requerer que o arguido seja ouvido na 2 data. 334./4 Sempre que a audincia tiver lugar sem a presena do arguido, tem de estar obrigatoriamente presente o defensor: 64./1-j). 333./5 O arguido pode recorrer da sentena e o prazo para interposio de recurso s comea a correr a partir da notificao da sentena. Este recurso pode abranger tanto a matria de facto, como a matria de direito. J era assim at Setembro de 2007, mas at esta data havia uma especificidade para acautelar o direito de defesa do arguido julgado na ausncia o antigo art.364./3 dizia que sempre que a audincia decorresse na ausncia do arguido, era obrigatria a documentao da prova. Isto muito importante pois s se pode recorrer da matria de facto havendo documentao da prova. Contudo, desde Setembro de 2007, deixou de ser especfico do julgamento na ausncia, porque a documentao da prova obrigatria em todos os julgamentos. E a declarao de contumcia? Este instituto continua a existir, est previsto no art.335. e ss. CPP. A declarao de contumcia vale agora apenas para os casos em que o arguido no prestou termo de identidade e residncia e no tenha sido possvel notific-lo por via postal registada, nem por contacto pessoal, nem foi possvel det-lo para ele estar presente. Nestes casos, o arguido notificado por editais para se apresentar no prazo de 30 dias, sob pena de ser declarado contumaz: 335./1

Quais so os efeitos da declarao de contumcia? Art.337. Implica a passagem imediata de mandato de deteno. Implica a morte civil do arguido, como a anulabilidade de certos negcios jurdicos ou a impossibilidade de obter determinados documentos. 43

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Arresto repressivo de certos bens. Pretende-se que o arguido se apresente s autoridades. Nos termos do art.336. se o arguido declarado contumaz se apresentar ou for detido, presta de imediato termo de identidade e residncia. Neste momento deixa de ser contumaz e consequentemente pode ser julgado na ausncia. Desde 1998 que ningum declarado contumaz ordem do mesmo processo.

MEIOS PROCESSUAIS I. Meios de prova II. Meios de obteno da prova III. Medidas cautelares e de polcia IV. Medidas de coaco V. Medidas de garantia patrimonial I. Meios de prova Com a promoo de prova em julgamento, visa-se oferecer ao tribunal condies necessrias para que este forma a sua convico acerca de existncia ou inexistncia dos factos que relevam para a sentena. O art.124. CPP fala-nos do objecto da prova. O art.125. estabelece o princpio da legalidade da prova, que significa que so admissveis todas as provas que no forem proibidas por lei (saber!!!!) Outro princpio muito importante o princpio da livre apreciao da prova, segundo este, a prova apreciada segundo as regras da experincia e da livre convico da entidade competente, assim, entre ns, no vale o sistema da prova legal. De acordo com este, o prprio legislador que estabelece o valor a atribuir a cada meio de prova, isto acontecia nas legislaes do passado, em que havia o receio que o juiz incorresse em erro na valorao da prova e, por isso, havia regras legais de apreciao da prova, por exemplo nas Ordenaes dizia-se que um testemunho o mesmo que nenhum testemunho, depois no CPP de 1929 afirmou-se que a confisso desacompanhada de outro meio de prove no vale como corpo de delito. No entanto, tomou-se conscincia de que o valor e fora dos meios de prova no podem ser correctamente aferidos a priori pelo legislador, s em audincia de julgamento, na presena do caso concreto que o juiz consegue aperceber-se das especificidades do caso e s atravs de uma imediao com a prova que o juiz poder aperceber-se adequadamente do seu valor. Nosso princpio da livre apreciao da prova No sentido negativo, este princpio traduz a ausncia de critrios legais prdeterminados do valor a atribuir prova. 44

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Em termos positivos, a apreciao da prova de acordo com a livre convico do julgador no significa que a apreciao seja imotivvel ou incontrolvel, este princpio no traduz uma liberdade subjectiva do julgador. A apreciao da prova tem de ser sempre racionalizvel e explicvel para se impor generalidade das pessoas e designadamente ao arguido, o arguido tem de compreender o sentido das vrias decises que o afectam, sobretudo se se tratar de uma deciso de condenao. costume dizer-se que esta livre apreciao da prova traduz-se na liberdade de acordo com um dever, o dever de prosseguir a verdade material. A deciso do juiz tem de ser sempre fundamentada, ele tem de indicar as provas que o conduziram sua deciso: 365./3 e 374./2. Se na sentena no forem indicadas as provas que fundamentam a deciso do juiz, a sentena ser nula: 379.. O princpio da livre apreciao da prova o princpio que vale em geral no nosso processo penal para todo o domnio da prova produzida, no entanto h situaes em que se verificam limitaes. Meios de prova Meios de obteno de prova Meios de prova Caracterizam-se pela sua aptido para serem por si mesmos fontes convencimento do juiz. Eles so elementos que o juiz pode usar de modo imediato para fundamentar a sua deciso. Meios de obteno de prova So instrumentos de que se servem as autoridades judicirias para investigar e recolher os meios de prova. Meios de prova previstos no nosso CPP: Prova testemunhal: 128. ss Declaraes do arguido, do assistente e das partes civis: 140. ss Prova por acareao: 146. ss Prova por reconhecimento: 147. ss Reconstituio dos factos: 150. Prova pericial: 151. Prova documental: 164. ss Meios de obteno de prova previstos no nosso CPP: Exames s pessoas, aos lugares e s coisas: 171. ss Revistas (pessoas) e buscas (coisas): 174. ss Apreenses: 178. ss Escutas telefnicas: 187. ss Limitaes ao princpio da livre apreciao da prova Valer o princpio da livre apreciao da prova na prova testemunhal ou h limitaes? 45

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Entre ns s vale o testemunho directo, para que estejamos verdadeiramente perante testemunho necessrio que essa pessoa tenha conhecimento directo dos factos (128./1), por isso o testemunho de ouvir dizer no pode ser valorado pelo juiz, este tem de chamar a depor a pessoa de quem de ouviu dizer. No entanto isto no constitui verdadeiramente uma limitao ao princpio da livre apreciao da prova, porque a pessoa que no tem o conhecimento directo dos factos no verdadeiramente uma testemunha. Contudo, nos termos do art.129./1, o juiz pode valorar o testemunho de ouvir dizer quando no for possvel a inquirio das pessoas a quem se ouviu dizer, por motivo de morte, anomalia psquica superveniente ou impossibilidade de serem encontrados. Portanto no uma verdadeira limitao, mas uma especificidade. Quanto s declaraes do arguido (140.), h limitaes? O arguido um sujeito processual, ele titular de um conjunto de direitos e de deveres (60. e 61.). O arguido pode ser sujeito aplicao de medidas de coao e pode, tambm, ser sujeito a diligncias de prova, as declaraes do arguido constituem meios de prova. Quanto s declaraes do arguido, podemos ter 2 tipos: 1. Sobre a sua identidade e antecedentes criminais 2. Quanto aos factos Regime das declaraes sobre a sua identidade e antecedentes criminais O arguido tem o dever de responder com a verdade s perguntas sobre a sua identidade e, quando a lei o impuser, s sobre os seus antecedentes criminais: 61./1-b) Nos termos do art.141./3, no primeiro interrogatrio judicial de arguido detido, o arguido perguntado sobre a sua identidade e sobre os seus antecedentes criminais e tem de responder com a verdade, sob pena de cometer crime de falsas declaraes: 359.
- 2 hora

Na fase de julgamento, o art.342.,sobre a identificao do arguido, estabelece que o arguido tem o dever de responder com a verdade s perguntas sobre a sua identidade. Assim, na fase de julgamento o arguido no questionado sobre os seus antecedentes criminais, isto , em julgamento no se pergunta ao arguido se ele j esteve preso ou se j foi condenado anteriormente. No entanto, nem sempre foi assim. Em abstracto, o juiz de julgamento tem 2 formas de conhecer os antecedentes criminais: 1 atravs das declaraes do prprio arguido; 2 atravs do certificado do registo criminal. O art.274. estabelece que, logo na fase de inqurito junto aos autos o certificado de registo criminal do arguido e o art.295., que se refere fase de instruo, estabelece que o certificado do registo criminal deve ser junto aos autos, se nele ainda no constar. Antes de 1995, o art.342. estabelecia que, no julgamento, o arguido podia ser questionado sobre os seus antecedentes criminais e tinha o dever de responder com a verdade. Contudo, essa norma foi considerada inconstitucional, pois ponha em causa o 46

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra direito de defesa do arguido, com o direito ao silncio; por outro lado, ponha em causa a imparcialidade e objectividade do juiz. Assim, desde 1995, a lei no impe que na fase de julgamento, o arguido responda com a verdade sobre os seus antecedentes criminais. Mas a verdade que o juiz continua a ter conhecimento dos antecedentes criminais do arguido, atravs do registo criminal. A imparcialidade no posta em causa pelo facto de o juiz ter acesso ao registo criminal? Podemos dizer que nem a imparcialidade do juiz posta em causa pelo conhecimento dos antecedentes criminais, nem este conhecimento pode ser afastado, devido a certas caractersticas do nosso sistema penal. O nosso sistema penal no dispensa o conhecimento dos antecedentes criminais do arguido, nomeadamente por causa de institutos como a reincidncia, em sede de determinao da medida concreta da pena crucial essa informao. Por isso, no podemos dispensar que o certificado do registo criminal seja junto aos autos. Na verdade, a imparcialidade do juiz no ser posta em causa se as coisas forem feita como devem, o juiz no pode condenar pela prtica de um furto, s pelo facto de saber que o mesmo arguido foi condenado por outros furtos. O juiz tem de fundamentar sempre a sua deciso e no pode fundament-la em condenaes anteriores. este dever de fundamentao das decises por parte do juiz, que afasta a objeco de que o conhecimento dos antecedentes criminais pe em causa a imparcialidade e a objectividade do juiz. H necessidade de o arguido ser perguntado acerca dos seus antecedentes criminais? Parece que no h tal necessidade. Se o certificado de registo criminal junto aos autos, no h necessidade de perguntar ao arguido pelos seus antecedentes criminais. A reforma de 2007 trouxe a alterao ao art.342., prev-se agora que, na fase de julgamento, ao arguido perguntado, no se ele j foi condenado ou se j esteve preso, porque isto consta do certificado, mas perguntado se tem processos pendentes. ____________________________________________________ Regime das declaraes quanto aos factos Quando o arguido questionado quanto aos factos, ele pode ter 1 de 3 comportamentos: Negar os factos Confessar os factos Nada dizer quanto aos factos Nega os factos Quando o arguido nega os factos, vale inteiramente o princpio da livre apreciao da prova. Se a negao for uma mentira, no h qualquer responsabilizao do arguido.

47

Aulas de Processo Penal Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra O arguido (diferentemente do que sucede com as testemunhas) no tem de responder com a verdade s questes que lhe so feitas. A testemunha tem o dever de responder com a verdade [133./1-d)] e tem de prestar juramento [133./1-b)]. O arguido no presta juramento em caso algum (140./3), no podemos afirmar que tem um direito a mentir, ele no tem o dever de colaborao com a administrao da justia, no tem o dever de falar a verdade (no tem de cavar a sua prpria cova). Confessa os factos Em audincia de julgamento, o arguido pode optar por confessar os factos, por dizer a verdade. No nosso CPP a confisso tem um regime diferente, conforme a gravidade do crime em causa: 344. (importante!!!!) Tratando-se de pequena ou mdia criminalidade, isto , de crimes punveis com pena de priso at 5 anos, a confisso por si s vale como meio de prova e tem os efeitos previstos no art.344./2 Efeitos: 1. No se produz mais prova. 2. Os factos do-se como provados e passa-se para a fase das alegaes orais. 3. A taxa de justia reduzida a metade. Assim, no mbito da pequena e mdia criminalidade, a confisso constitui uma limitao ao princpio da livre apreciao da prova, porque se houver uma confisso integral e sem reservas, os factos do-se como provados e passa-se de imediato para a fase das alegaes orais. Desta forma, a confisso do arguido, na pequena e mdia criminalidade, constitui um meio para tornar o processo penal mais clere e mais simples. No caso de se tratar de um crime punvel com pena de priso superior a 5 anos e nos outros casos previstos no n3 do art.344., apesar de haver confisso, continua a valer inteiramente o princpio da livre apreciao da prova: 344./4 ________________________________________________________ NOTA: ver os art.120. cpp + 32./8 + 34. crp MTODOS PROIBIDOS DE PROVA _______________________________________________________________

48